BR112019021532A2 - Aplicação de uma combinação de nicossulfuron e clomazona em culturas pertencentes à família fabaceae/leguminosae - Google Patents
Aplicação de uma combinação de nicossulfuron e clomazona em culturas pertencentes à família fabaceae/leguminosae Download PDFInfo
- Publication number
- BR112019021532A2 BR112019021532A2 BR112019021532-8A BR112019021532A BR112019021532A2 BR 112019021532 A2 BR112019021532 A2 BR 112019021532A2 BR 112019021532 A BR112019021532 A BR 112019021532A BR 112019021532 A2 BR112019021532 A2 BR 112019021532A2
- Authority
- BR
- Brazil
- Prior art keywords
- clomazone
- nicosulfuron
- weeds
- combination
- soybeans
- Prior art date
Links
- 239000005499 Clomazone Substances 0.000 title claims abstract description 60
- KIEDNEWSYUYDSN-UHFFFAOYSA-N clomazone Chemical compound O=C1C(C)(C)CON1CC1=CC=CC=C1Cl KIEDNEWSYUYDSN-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 58
- 235000021374 legumes Nutrition 0.000 title abstract description 41
- 241000220485 Fabaceae Species 0.000 title abstract description 20
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims abstract description 122
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 claims abstract description 95
- RTCOGUMHFFWOJV-UHFFFAOYSA-N nicosulfuron Chemical compound COC1=CC(OC)=NC(NC(=O)NS(=O)(=O)C=2C(=CC=CN=2)C(=O)N(C)C)=N1 RTCOGUMHFFWOJV-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 67
- 239000005586 Nicosulfuron Substances 0.000 claims abstract description 66
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 claims abstract description 64
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 11
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 claims description 12
- 241000208296 Datura Species 0.000 claims description 9
- 235000003403 Limnocharis flava Nutrition 0.000 claims description 9
- 240000008853 Datura stramonium Species 0.000 claims description 6
- 240000006122 Chenopodium album Species 0.000 claims description 5
- 235000009344 Chenopodium album Nutrition 0.000 claims description 5
- 241000894007 species Species 0.000 claims description 5
- 241000058192 Chenopodiastrum hybridum Species 0.000 claims description 4
- 244000058871 Echinochloa crus-galli Species 0.000 claims description 4
- 235000009967 Erodium cicutarium Nutrition 0.000 claims description 4
- 235000011999 Panicum crusgalli Nutrition 0.000 claims description 4
- 244000234609 Portulaca oleracea Species 0.000 claims description 4
- 235000005775 Setaria Nutrition 0.000 claims description 4
- 241000232088 Setaria <nematode> Species 0.000 claims description 4
- 235000008078 Arctium minus Nutrition 0.000 claims description 3
- 235000009328 Amaranthus caudatus Nutrition 0.000 claims description 2
- 240000001592 Amaranthus caudatus Species 0.000 claims description 2
- 235000003130 Arctium lappa Nutrition 0.000 claims description 2
- 241000007053 Betonica Species 0.000 claims description 2
- 244000152970 Digitaria sanguinalis Species 0.000 claims description 2
- 235000010823 Digitaria sanguinalis Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000001855 Portulaca oleracea Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000008406 SarachaNachtschatten Nutrition 0.000 claims description 2
- 241000207763 Solanum Species 0.000 claims description 2
- 235000004790 Solanum aculeatissimum Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000008424 Solanum demissum Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000018253 Solanum ferox Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000000208 Solanum incanum Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000013131 Solanum macrocarpon Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000002594 Solanum nigrum Nutrition 0.000 claims description 2
- 244000061457 Solanum nigrum Species 0.000 claims description 2
- 235000009869 Solanum phureja Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000000341 Solanum ptychanthum Nutrition 0.000 claims description 2
- 235000017622 Solanum xanthocarpum Nutrition 0.000 claims description 2
- 240000002439 Sorghum halepense Species 0.000 claims description 2
- 241000573562 Stachys pubescens Species 0.000 claims description 2
- 244000067505 Xanthium strumarium Species 0.000 claims description 2
- 235000012735 amaranth Nutrition 0.000 claims description 2
- 239000004178 amaranth Substances 0.000 claims description 2
- 240000000321 Abutilon grandifolium Species 0.000 claims 2
- 241000219318 Amaranthus Species 0.000 claims 1
- 240000005528 Arctium lappa Species 0.000 claims 1
- 230000002363 herbicidal effect Effects 0.000 description 56
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 52
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 41
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 description 37
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 24
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 16
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 15
- 239000012071 phase Substances 0.000 description 15
- 239000000047 product Substances 0.000 description 15
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 13
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 10
- 240000006995 Abutilon theophrasti Species 0.000 description 9
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 9
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 8
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 8
- 231100000674 Phytotoxicity Toxicity 0.000 description 7
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 7
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 description 6
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 description 6
- 235000018102 proteins Nutrition 0.000 description 6
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 6
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 6
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 6
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 6
- NUPJIGQFXCQJBK-UHFFFAOYSA-N 2-(4-isopropyl-4-methyl-5-oxo-4,5-dihydro-1H-imidazol-2-yl)-5-(methoxymethyl)nicotinic acid Chemical compound OC(=O)C1=CC(COC)=CN=C1C1=NC(C)(C(C)C)C(=O)N1 NUPJIGQFXCQJBK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 239000005566 Imazamox Substances 0.000 description 5
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 5
- 235000013479 Amaranthus retroflexus Nutrition 0.000 description 4
- 244000237956 Amaranthus retroflexus Species 0.000 description 4
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000002671 adjuvant Substances 0.000 description 4
- 239000008346 aqueous phase Substances 0.000 description 4
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 4
- 239000012074 organic phase Substances 0.000 description 4
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 4
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 4
- WVQBLGZPHOPPFO-UHFFFAOYSA-N 2-chloro-N-(2-ethyl-6-methylphenyl)-N-(1-methoxypropan-2-yl)acetamide Chemical compound CCC1=CC=CC(C)=C1N(C(C)COC)C(=O)CCl WVQBLGZPHOPPFO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- HWATZEJQIXKWQS-UHFFFAOYSA-N Flazasulfuron Chemical compound COC1=CC(OC)=NC(NC(=O)NS(=O)(=O)C=2C(=CC=CN=2)C(F)(F)F)=N1 HWATZEJQIXKWQS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 240000007594 Oryza sativa Species 0.000 description 3
- 235000007164 Oryza sativa Nutrition 0.000 description 3
- OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N Phosphorus Chemical compound [P] OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 235000010582 Pisum sativum Nutrition 0.000 description 3
- 240000004713 Pisum sativum Species 0.000 description 3
- 241000219793 Trifolium Species 0.000 description 3
- MXWJVTOOROXGIU-UHFFFAOYSA-N atrazine Chemical compound CCNC1=NC(Cl)=NC(NC(C)C)=N1 MXWJVTOOROXGIU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 230000035784 germination Effects 0.000 description 3
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 3
- 229910052698 phosphorus Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000011574 phosphorus Substances 0.000 description 3
- 230000000885 phytotoxic effect Effects 0.000 description 3
- 235000009566 rice Nutrition 0.000 description 3
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 3
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 3
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 244000294263 Arctium minus Species 0.000 description 2
- 239000005476 Bentazone Substances 0.000 description 2
- 235000002566 Capsicum Nutrition 0.000 description 2
- 235000000509 Chenopodium ambrosioides Nutrition 0.000 description 2
- 235000005490 Chenopodium botrys Nutrition 0.000 description 2
- 244000098897 Chenopodium botrys Species 0.000 description 2
- 240000006541 Dactyloctenium aegyptium Species 0.000 description 2
- 235000014716 Eleusine indica Nutrition 0.000 description 2
- 239000005514 Flazasulfuron Substances 0.000 description 2
- 241000209510 Liliopsida Species 0.000 description 2
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 2
- 235000008753 Papaver somniferum Nutrition 0.000 description 2
- 240000001090 Papaver somniferum Species 0.000 description 2
- 229920002396 Polyurea Polymers 0.000 description 2
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical compound [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 235000016383 Zea mays subsp huehuetenangensis Nutrition 0.000 description 2
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 description 2
- HSFWRNGVRCDJHI-UHFFFAOYSA-N alpha-acetylene Natural products C#C HSFWRNGVRCDJHI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 235000001014 amino acid Nutrition 0.000 description 2
- 150000001413 amino acids Chemical class 0.000 description 2
- ZOMSMJKLGFBRBS-UHFFFAOYSA-N bentazone Chemical compound C1=CC=C2NS(=O)(=O)N(C(C)C)C(=O)C2=C1 ZOMSMJKLGFBRBS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- CNBGNNVCVSKAQZ-UHFFFAOYSA-N benzidamine Natural products C12=CC=CC=C2C(OCCCN(C)C)=NN1CC1=CC=CC=C1 CNBGNNVCVSKAQZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 2
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 2
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 2
- UBAXRAHSPKWNCX-UHFFFAOYSA-N diallyl trisulfide Chemical compound C=CCSSSCC=C UBAXRAHSPKWNCX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- -1 dikamba Chemical compound 0.000 description 2
- 241001233957 eudicotyledons Species 0.000 description 2
- 235000009973 maize Nutrition 0.000 description 2
- 125000002496 methyl group Chemical group [H]C([H])([H])* 0.000 description 2
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 2
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 2
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 2
- 231100000208 phytotoxic Toxicity 0.000 description 2
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 description 2
- 229920001197 polyacetylene Polymers 0.000 description 2
- 239000011591 potassium Substances 0.000 description 2
- 229910052700 potassium Inorganic materials 0.000 description 2
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 2
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 2
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 2
- AIAYSXFWIUNXRC-PHIMTYICSA-N (1r,5s)-3-[hydroxy-[2-(2-methoxyethoxymethyl)-6-(trifluoromethyl)pyridin-3-yl]methylidene]bicyclo[3.2.1]octane-2,4-dione Chemical compound COCCOCC1=NC(C(F)(F)F)=CC=C1C(O)=C1C(=O)[C@@H](C2)CC[C@@H]2C1=O AIAYSXFWIUNXRC-PHIMTYICSA-N 0.000 description 1
- WVQBLGZPHOPPFO-LBPRGKRZSA-N (S)-metolachlor Chemical compound CCC1=CC=CC(C)=C1N([C@@H](C)COC)C(=O)CCl WVQBLGZPHOPPFO-LBPRGKRZSA-N 0.000 description 1
- AJPADPZSRRUGHI-RFZPGFLSSA-N 1-deoxy-D-xylulose 5-phosphate Chemical compound CC(=O)[C@@H](O)[C@H](O)COP(O)(O)=O AJPADPZSRRUGHI-RFZPGFLSSA-N 0.000 description 1
- IUDMXOOVKMKODN-UHFFFAOYSA-N 2-(cyclohexen-1-yl)ethanamine Chemical compound NCCC1=CCCCC1 IUDMXOOVKMKODN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- VTNQPKFIQCLBDU-UHFFFAOYSA-N Acetochlor Chemical compound CCOCN(C(=O)CCl)C1=C(C)C=CC=C1CC VTNQPKFIQCLBDU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 108010000700 Acetolactate synthase Proteins 0.000 description 1
- 102000009027 Albumins Human genes 0.000 description 1
- 108010088751 Albumins Proteins 0.000 description 1
- 241000249490 Anthyllis Species 0.000 description 1
- 235000000832 Ayote Nutrition 0.000 description 1
- 240000002791 Brassica napus Species 0.000 description 1
- 240000007124 Brassica oleracea Species 0.000 description 1
- 235000003899 Brassica oleracea var acephala Nutrition 0.000 description 1
- 235000011301 Brassica oleracea var capitata Nutrition 0.000 description 1
- 235000001169 Brassica oleracea var oleracea Nutrition 0.000 description 1
- 235000004977 Brassica sinapistrum Nutrition 0.000 description 1
- 244000045195 Cicer arietinum Species 0.000 description 1
- 235000010523 Cicer arietinum Nutrition 0.000 description 1
- 241000723382 Corylus Species 0.000 description 1
- 235000007466 Corylus avellana Nutrition 0.000 description 1
- 241000219122 Cucurbita Species 0.000 description 1
- 235000009854 Cucurbita moschata Nutrition 0.000 description 1
- 235000009804 Cucurbita pepo subsp pepo Nutrition 0.000 description 1
- 244000052363 Cynodon dactylon Species 0.000 description 1
- 241001247262 Fabales Species 0.000 description 1
- RXCPQSJAVKGONC-UHFFFAOYSA-N Flumetsulam Chemical group N1=C2N=C(C)C=CN2N=C1S(=O)(=O)NC1=C(F)C=CC=C1F RXCPQSJAVKGONC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000287828 Gallus gallus Species 0.000 description 1
- 102000006395 Globulins Human genes 0.000 description 1
- 108010044091 Globulins Proteins 0.000 description 1
- 244000020551 Helianthus annuus Species 0.000 description 1
- 235000003222 Helianthus annuus Nutrition 0.000 description 1
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 1
- XUJNEKJLAYXESH-REOHCLBHSA-N L-Cysteine Chemical compound SC[C@H](N)C(O)=O XUJNEKJLAYXESH-REOHCLBHSA-N 0.000 description 1
- ROHFNLRQFUQHCH-YFKPBYRVSA-N L-leucine Chemical compound CC(C)C[C@H](N)C(O)=O ROHFNLRQFUQHCH-YFKPBYRVSA-N 0.000 description 1
- KDXKERNSBIXSRK-YFKPBYRVSA-N L-lysine Chemical compound NCCCC[C@H](N)C(O)=O KDXKERNSBIXSRK-YFKPBYRVSA-N 0.000 description 1
- QIVBCDIJIAJPQS-VIFPVBQESA-N L-tryptophane Chemical compound C1=CC=C2C(C[C@H](N)C(O)=O)=CNC2=C1 QIVBCDIJIAJPQS-VIFPVBQESA-N 0.000 description 1
- 240000004322 Lens culinaris Species 0.000 description 1
- 235000014647 Lens culinaris subsp culinaris Nutrition 0.000 description 1
- ROHFNLRQFUQHCH-UHFFFAOYSA-N Leucine Natural products CC(C)CC(N)C(O)=O ROHFNLRQFUQHCH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000019738 Limestone Nutrition 0.000 description 1
- 241000219745 Lupinus Species 0.000 description 1
- KDXKERNSBIXSRK-UHFFFAOYSA-N Lysine Natural products NCCCCC(N)C(O)=O KDXKERNSBIXSRK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000004472 Lysine Substances 0.000 description 1
- 240000004658 Medicago sativa Species 0.000 description 1
- 235000017587 Medicago sativa ssp. sativa Nutrition 0.000 description 1
- 239000005584 Metsulfuron-methyl Substances 0.000 description 1
- 235000002637 Nicotiana tabacum Nutrition 0.000 description 1
- 244000061176 Nicotiana tabacum Species 0.000 description 1
- 241001478756 Panicum sp. Species 0.000 description 1
- 240000004928 Paspalum scrobiculatum Species 0.000 description 1
- 235000003675 Paspalum scrobiculatum Nutrition 0.000 description 1
- 239000006002 Pepper Substances 0.000 description 1
- 235000010627 Phaseolus vulgaris Nutrition 0.000 description 1
- 244000046052 Phaseolus vulgaris Species 0.000 description 1
- 235000016761 Piper aduncum Nutrition 0.000 description 1
- 240000003889 Piper guineense Species 0.000 description 1
- 235000017804 Piper guineense Nutrition 0.000 description 1
- 235000008184 Piper nigrum Nutrition 0.000 description 1
- 241000758706 Piperaceae Species 0.000 description 1
- 239000005616 Rimsulfuron Substances 0.000 description 1
- 239000005617 S-Metolachlor Substances 0.000 description 1
- 240000000111 Saccharum officinarum Species 0.000 description 1
- 235000007201 Saccharum officinarum Nutrition 0.000 description 1
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 description 1
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 description 1
- 108010073771 Soybean Proteins Proteins 0.000 description 1
- 229940100389 Sulfonylurea Drugs 0.000 description 1
- QIVBCDIJIAJPQS-UHFFFAOYSA-N Tryptophan Natural products C1=CC=C2C(CC(N)C(O)=O)=CNC2=C1 QIVBCDIJIAJPQS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000002096 Vicia faba var. equina Nutrition 0.000 description 1
- 235000007244 Zea mays Nutrition 0.000 description 1
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 1
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 1
- 239000003905 agrochemical Substances 0.000 description 1
- 150000001412 amines Chemical class 0.000 description 1
- 235000019728 animal nutrition Nutrition 0.000 description 1
- 235000013527 bean curd Nutrition 0.000 description 1
- 235000021466 carotenoid Nutrition 0.000 description 1
- 150000001747 carotenoids Chemical class 0.000 description 1
- 235000013351 cheese Nutrition 0.000 description 1
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 239000002537 cosmetic Substances 0.000 description 1
- 238000004132 cross linking Methods 0.000 description 1
- 235000018417 cysteine Nutrition 0.000 description 1
- XUJNEKJLAYXESH-UHFFFAOYSA-N cysteine Natural products SCC(N)C(O)=O XUJNEKJLAYXESH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- RMKCQUWJDRTEHE-UHFFFAOYSA-N diallyl tetrasulfane Natural products C=CCSSSSCC=C RMKCQUWJDRTEHE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 1
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 description 1
- 235000005489 dwarf bean Nutrition 0.000 description 1
- 244000013123 dwarf bean Species 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 210000003608 fece Anatomy 0.000 description 1
- 230000035558 fertility Effects 0.000 description 1
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 description 1
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 description 1
- 239000000945 filler Substances 0.000 description 1
- 235000013312 flour Nutrition 0.000 description 1
- FOUWCSDKDDHKQP-UHFFFAOYSA-N flumioxazin Chemical group FC1=CC=2OCC(=O)N(CC#C)C=2C=C1N(C1=O)C(=O)C2=C1CCCC2 FOUWCSDKDDHKQP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000004459 forage Substances 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 208000006278 hypochromic anemia Diseases 0.000 description 1
- 238000012994 industrial processing Methods 0.000 description 1
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 1
- 239000003112 inhibitor Substances 0.000 description 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 1
- 239000012948 isocyanate Substances 0.000 description 1
- 150000002513 isocyanates Chemical class 0.000 description 1
- 239000006028 limestone Substances 0.000 description 1
- 244000144972 livestock Species 0.000 description 1
- 239000010871 livestock manure Substances 0.000 description 1
- 235000012054 meals Nutrition 0.000 description 1
- RSMUVYRMZCOLBH-UHFFFAOYSA-N metsulfuron methyl Chemical group COC(=O)C1=CC=CC=C1S(=O)(=O)NC(=O)NC1=NC(C)=NC(OC)=N1 RSMUVYRMZCOLBH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000003094 microcapsule Substances 0.000 description 1
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 1
- 230000035764 nutrition Effects 0.000 description 1
- 235000006180 nutrition needs Nutrition 0.000 description 1
- 235000008935 nutritious Nutrition 0.000 description 1
- 239000002420 orchard Substances 0.000 description 1
- 239000003973 paint Substances 0.000 description 1
- 230000001575 pathological effect Effects 0.000 description 1
- 239000000825 pharmaceutical preparation Substances 0.000 description 1
- 229940127557 pharmaceutical product Drugs 0.000 description 1
- 229920003023 plastic Polymers 0.000 description 1
- 239000004033 plastic Substances 0.000 description 1
- 229920000642 polymer Polymers 0.000 description 1
- 235000012015 potatoes Nutrition 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 230000002035 prolonged effect Effects 0.000 description 1
- 235000015136 pumpkin Nutrition 0.000 description 1
- 229920005989 resin Polymers 0.000 description 1
- 239000011347 resin Substances 0.000 description 1
- MEFOUWRMVYJCQC-UHFFFAOYSA-N rimsulfuron Chemical compound CCS(=O)(=O)C1=CC=CN=C1S(=O)(=O)NC(=O)NC1=NC(OC)=CC(OC)=N1 MEFOUWRMVYJCQC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 1
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 1
- 235000013322 soy milk Nutrition 0.000 description 1
- 229940001941 soy protein Drugs 0.000 description 1
- 235000013555 soy sauce Nutrition 0.000 description 1
- 239000003381 stabilizer Substances 0.000 description 1
- 239000010902 straw Substances 0.000 description 1
- YROXIXLRRCOBKF-UHFFFAOYSA-N sulfonylurea Chemical class OC(=N)N=S(=O)=O YROXIXLRRCOBKF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 description 1
- 238000001356 surgical procedure Methods 0.000 description 1
- 235000013548 tempeh Nutrition 0.000 description 1
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 description 1
- 235000013343 vitamin Nutrition 0.000 description 1
- 239000011782 vitamin Substances 0.000 description 1
- 229940088594 vitamin Drugs 0.000 description 1
- 229930003231 vitamin Natural products 0.000 description 1
- 239000004563 wettable powder Substances 0.000 description 1
- 239000000080 wetting agent Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/72—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with nitrogen atoms and oxygen or sulfur atoms as ring hetero atoms
- A01N43/80—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with nitrogen atoms and oxygen or sulfur atoms as ring hetero atoms five-membered rings with one nitrogen atom and either one oxygen atom or one sulfur atom in positions 1,2
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
- A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
- A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
- A01N47/36—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N< containing the group >N—CO—N< directly attached to at least one heterocyclic ring; Thio analogues thereof
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
a presente invenção refere-se ao uso de uma combinação de nicossulfuron e clomazona em culturas pertencentes à família leguminosae/fabaceae. especificamente, a presente invenção refere-se ao uso de nicossulfuron e clomazona para controlar ervas daninhas no caso de culturas pertencentes à família leguminosae/fabaceae. em particular, a invenção refere-se ao uso de nicossulfuron e clomazona para o controle de ervas daninhas no caso de sojas. a presente invenção ainda fornece um método para proteger culturas pertencentes à família leguminosae/fabaceae a partir de ervas daninhas, em que uma combinação de nicossulfuron e clomazona é aplicada à área de cultura contra as ervas daninhas em uma quantidade eficaz.
Description
USO DE PÓS-SURGIMENTO DA COMBINAÇÃO DE NICOSSULFURON E CLOMAZONA E MÉTODO PARA O CONTROLE DE ERVAS DANINHAS EM SOJAS
[001] A presente invenção refere-se ao uso de uma combinação de nicossulfuron e clomazona em culturas pertencentes à família Leguminosae/Fabaceae. Especificamente, a presente invenção refere-se ao uso de nicossulfuron e clomazona para controlar ervas daninhas no caso de culturas pertencentes à família Leguminosae/Fabaceae. Em particular, a invenção refere-se ao uso de nicossulfuron e clomazona para o controle de ervas daninhas no caso de sojas. A presente invenção fornece ainda um método para proteger as culturas pertencentes à família Leguminosae/Fabaceae a partir de ervas daninhas, nas quais uma combinação de nicossulfuron e clomazona é aplicada à área de cultura contra as ervas daninhas em uma quantidade eficaz.
[002] Leguminosas, pertencentes à ordem de Fabales = Leguminales e à família Fabaceae = Leguminosae, são de culturas agrícolas primordiais. Com base no objetivo do cultivo e seu uso, essas plantas podem ser divididas em dois grupos:
1. ) Grupo de vegetais leguminosos: essas plantas pertencem a esse grupo, que são cultivadas principalmente por suas sementes: ervilhas, feijões, sojas, lentilhas, tremoços, favas forrageiras, ervilhas, grão de bico, grão de areia, avelãs, etc;
2. ) Grupo de culturas forrageiras leguminosas: essas geralmente são cultivadas como forragem ou fertilizante verde; tais como alfafa, trevo violeta, sanfeno, trevo aquático, vulnerária (yellow kidney vetch), meliloto, trevo
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 8/38
2/28 encarnado, etc.
[003] Embora a área cultivada das leguminosas no mundo e na Hungria não seja muito grande, seu significado é considerável porque suas sementes ricas em proteínas são alimentos importantes e valiosos e alimentos nutritivos. Além disso, certas espécies e variedades de plantas leguminosas são forragens verdes e culturas de adubos verdes valiosas, e seu impacto na fertilidade do solo também é notável, pois são considerados excelentes para as culturas anteriores.
[004] A cultura mais significativa dentre as leguminosas é a soja (Glycine max) . A soja é a quinta cultura mais importante da Terra. Sua área global é de aproximadamente 80 milhões de hectares, dos quais 300 mil hectares estão na UE. Considera-se principalmente como uma planta oleaginosa, embora na Hungria seja agrupada com plantas proteicas.
[005] A soja é uma das leguminosas mais valiosas que podem ser utilizadas de várias maneiras, e sua biodisponibilidade de alto nível a torna adequada para nutrição humana, nutrição animal, bem como, processamento industrial. A semente de soja contém cerca de 40% de proteína, cerca de 20% de óleo e muitas outras substâncias fisiologicamente importantes, incluindo vitaminas e compostos biologicamente ativos. A maioria das proteínas encontradas na soja é composta de albuminas (5-7%) e globulinas (60-70%). Com base no seu conteúdo de aminoácido, a proteína da soja é considerada ser biologicamente quase completa porque contém os aminoácidos mais importantes (triptofano, lisina, cisteína, leucina, etc.) . Como a maioria das plantas leguminosas, não apenas as sementes da
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 9/38
3/28 soja, mas toda a planta da soja é rica em proteínas, de modo que a soja também pode ser cultivada para forragem e ração a granel.
[006] A terra nativa da soja é o Sudeste Asiático, onde é cultivada há mais de 4.000 anos. Foi introduzido na Europa apenas no século XVIII. Seu cultivo na Hungria começou há 200 anos atrás, mas sua área cultivada só se tornou significativa somente desde a década de 1930. A utilização doméstica começou ainda mais tarde, os experimentos começaram apenas no final do século passado, mas sua produção não era regular e crescia até 1935. Atualmente, muita soja é cultivada na China, mas o maior produtor mundial de soja atualmente é os EUA, onde a área cultivada é de cerca de 20 a 24 milhões de hectares por ano. A área de cultivo da soja está em crescimento, o que é justificado pelo amplo uso da soja. É usado para consumo humano principalmente no Extremo Oriente, mas o consumo humano direto de soja, incluindo o consumo de alimentos enriquecidos com soja, está aumentando em todo o mundo. Cerca de 2% de toda a soja são usados para consumo humano. É consumido na forma de leite de soja, tofu ou queijo de soja, farinha de soja e molho de soja, além de tempeh (Indonésia). Além disso, outros usos potenciais da soja são produtos de tintas, plásticos e produtos farmacêuticos.
[007] No entanto, o campo mais importante da utilização da soja é a ração animal, porque o farelo de soja, que permanece após a extração do óleo nele contido, é uma ração proteica indispensável. Também a palha de soja é uma forragem valiosa, que pode ser usada como forragens e como alimento a granel. Portanto, a soja é considerada uma planta altamente
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 10/38
4/28 valiosa, que é uma das fundações da pecuária moderna.
[008] A soja requer um solo rico e uma alta demanda de nutrientes. Para produzir bons resultados, é necessário solo calcário de boa qualidade. A demanda nutricional para o cultivo é de cerca de 50 a 70 kg de nitrogênio, 40 a 55 kg de fósforo (P2O5) e 40 a 55 kg de potássio (K2O) conforme uma tonelada de semente produzida. Espera-se que o seu rendimento seja de cerca de 3 t/ha (3 t/10.000 m2) . Durante sua fertilização, dependendo da riqueza do solo, a quantidade necessária de ingredientes ativos será liberada no outono da seguinte forma: a quantidade total de fósforo e potássio e metade do nitrogênio serão aplicadas no outono e, em seguida, o restante na primavera no momento da preparação do canteiro.
[009] Como todas as culturas, os campos de soja também são afetados pelas ervas daninhas, o que dificulta mais a produção e afeta negativamente o rendimento das culturas. O principal problema com o controle de ervas daninhas da soja é que pouquíssimos herbicidas estão disponíveis e a própria planta da soja tem baixa tolerância a herbicida. Outro problema é que a ambrosia não pode ser completamente destruída. A visão geral dos profissionais nesse assunto pode ser resumida da seguinte forma: o sucesso do controle de ervas daninhas nos campos de soja só pode ser alcançado com o uso de substâncias ativas em combinação. O controle de ervas daninhas de soja começa com a limpeza da cultura anterior. A preparação do solo em boa qualidade, suprimento de nutrientes adequado e até a profundidade da semeadura são elementos essenciais para o cultivo da soja.
[0010] No que se refere ao controle das culturas de soja, o maior desafio é o controle de ervas daninhas de soja, pois
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 11/38
5/28 os problemas de inseto e as doenças patológicas da soja são apenas ocasionais, e afetam apenas certas variedades suscetíveis, e podem ocorrer apenas em condições extremas. As sementes tratadas e saudáveis servem para um crescimento rápido e vigoroso e para o desenvolvimento inicial, reduzindo assim os perigos do tratamento (mortalidade na fase germinativa, estresse). A aplicação de herbicidas de présurgimento ajuda a manter a germinação prolongada da soja livre de ervas daninhas, mas para serem eficazes, elas precisam de uma chuva de 10 a 14 mm em duas semanas. As préformulações não são muito eficazes contra as ervas daninhas que tem afinidade ao calor, que germinam continuamente a partir dos níveis mais profundos do solo (espécies de ambrosia, estramônio, girassol, abutilo, bardana-menor (cocklebur)), mas os herbicidas de pós-surgimentos fornecem boa eficácia. No caso da soja, é necessário o controle mecânico de ervas daninhas, além do controle químico de ervas daninhas em certos anos. Assim, a soja deve ser removida mecanicamente de uma ou duas vezes durante a estação de cultivo, evitando que as culturas sejam cobertas pelo solo, pois aumenta a perda de colheita.
[0011] 0 tratamento com herbicida pode ser necessário antes e após a semeadura. A soja possui ervas daninhas que reduzem significativamente a produtividade e causam perdas na colheita, incluindo espécies de capim, pé-de-galo, amaranto e chenopodíacae. É quase comum a soja arrancar ervas daninhas, apesar dos produtos químicos usados antes da semeadura e germinação. Nesse caso, tratamento de póssurgimento e/ou controle mecânico de ervas daninhas são necessários.
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 12/38
6/28
[0012] Como a soja é uma cultura extremamente importante, como mencionado acima, nas indústrias de alimentos, cosméticos e química; bem como na criação de animais, e pelo fato de que, como também mencionado acima, existem muito poucos herbicidas de pós-surgimento adequados disponíveis para a soja, e que a própria planta da soja tem uma baixa tolerância a herbicida, há uma necessidade constante de compostos que podem ser efetivamente utilizados no campo do controle de ervas daninhas da soja.
[0013] Desta maneira, o objetivo da presente invenção é fornecer compostos e/ou soluções alternativas que atendam aos requisitos acima, ou seja, fornecer novos herbicidas que podem ser aplicados em leguminosas, especialmente sojas, para tornar o controle de ervas daninhas eficaz, simples e econômico.
[0014] 0 inventor da presente invenção surpreendentemente descobriu que a invenção pode resolver com êxito o objetivo acima referido aplicando uma combinação de dois herbicidas amplamente utilizados, o nicossulfuron e a clomazona, que não foram utilizados no caso de leguminosas e, em particular, em sojas.
[0015] 0 nicossulfuron é um inibidor da enzima acetolactato sintetase, que é um herbicida de pós-surgimento (POST) do tipo sulfonilureia, absorvido pelas folhas. O fundador e desenvolvedor da molécula básica foi a empresa Japonesa ISK e a mesma começou a comercializar a substância ativa, convertida em um produto, no início dos anos 90. O nicossulfuron foi recomendado e comercializado apenas em campos de milho (Zea mays), e a concentração aprovada e recomendada da substância ativa foi de 30 a 70 g/ha (30 a 70
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 13/38
7/28 g/10.000 m2) . A substância ativa, com seu amplo espectro de herbicida (numerosas ervas daninhas monocotiledôneas anuais e perenes e várias ervas daninhas dicotiledôneas anuais) e propriedades ecotoxicológicas favoráveis, teve uma carreira muito bem-sucedida no mundo da produção de milho. Ao longo dos anos, várias formulações apareceram em todo o mundo (por exemplo, mesotrion, rimsulfuron, dikamba, atrazina, 2.4D), que são produtos a serem utilizados exclusivamente em milho. Atualmente, o herbicida mais importante que contém nicossulfuron e pode ser usado em um campo sem milho é Pastora (DuPont), que pode ser usado em mudas de pasto de grama das Bermudas/prado e contém nicossulfuron em combinação com metsulfuron-metil, enquanto outro produto é uma combinação de nicossulfuron e flazasulfuron, que pode ser utilizada em pomares.
[0016] Existem vários documentos que descrevem a aplicação do nicossulfuron.
[0017] Por exemplo, a Patente US 2014/003218 Al revela uma composição herbicida sinergistica que pode conter nicossulfuron como um dos componentes. Embora o documento afirme que o nicossulfuron não é usado sozinho, também é evidente a partir da descrição que a combinação incluindo o nicossulfuron não é usada no caso da soja. A descrição descreve o nicossulfuron, a substância ativa, em detalhes, mas apenas menciona o milho como uma cultura na qual pode ser aplicado. O primeiro exemplo dado no documento fornece uma descrição detalhada da aplicação de nicossulfuron e combinações no caso de arroz semeado e arroz plantado; e discute resultados experimentais com outras substâncias ativas (exceto nicossulfuron) no caso de, por exemplo,
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 14/38
8/28 cereais com efeito de estufa experimentais e forragens arvenses. Entre os grupos listados, as leguminosas, tais como sojas, podem ser consideradas como forragens, mas, no caso delas, nenhuma combinação incluindo o nicossulfuron foi usada. 0 documento não menciona o uso de nicossulfuron no caso de leguminosas, e especialmente nem a aplicação de nicossulfuron no controle de ervas daninhas de leguminosas.
[0018] O documento internacional WO 2005082148 Al descreve composições herbicidas compreendendo 2-(4,6dimetoxipirimidin-2-ilcarbamoilsulfamoil)-N,Ndimetilnicotinamida, também conhecida como nicossulfuron ou um sal herbicida do mesmo, 2-cloro-4-etilamino-6isopropilamino-1,3,5-triazina, também conhecida como atrazina, um tensoativo, um agente estabilizante e um veiculo. Este documento também revela apenas combinações e, embora essas combinações possam ser usadas em várias culturas, elas não incluem leguminosas, incluindo sojas.
[0019] A Patente U.S. 20150011391 revela uma composição herbicida compreendendo nicossulfuron e S-metolacloro como agente ativo. O documento descreve um método pelo qual composições herbicidas com alta atividade, amplo espectro herbicida e vida útil longa podem ser produzidos. O documento descreve a eficácia herbicida das composições contra várias ervas daninhas. Ao mesmo tempo, o documento sugere que o efeito do controle de ervas daninhas nas ervas daninhas é testado apenas nas ervas daninhas, e não nas ervas daninhas que crescem nos campos de cultura; e, além disso, nenhuma referência é dada que tais composições possam ser eficazes contra ervas daninhas em leguminosas, especialmente em plantações de soja.
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 15/38
9/28
[0020] O documento de Patente Internacional WO 2012070688 revela uma composição herbicida compreendendo 1-(4,6dimetoxipirimidin-2-il)-3-(3-trifluorometil-2piridilsulfonil)-ureia, também conhecida como flazasulfuron, ou seu sal herbicida e nicossulfuron, e também se refere a um processo em que a referida composição é usada para controlar plantas indesejadas (a área alvo são plantações lenhosas). O documento descreve, em detalhe, as combinações e seu uso no caso de certas ervas daninhas, mas não menciona que as combinações seriam adequadas para leguminosas, especialmente para o controle de ervas daninhas da soja.
[0021] O pedido de Patente Internacional W02013180309A1 revela uma composição herbicida compreendendo nicossulfuron ou um sal herbicida do mesmo, e biciclopirona ou um sal herbicida do mesmo. O documento não faz menção à soja ou se o nicossulfuron pode ser adequado, isoladamente ou em combinação, para o controle de ervas daninhas de leguminosas e, em particular, de soja.
[0022] Como mostrado acima, o nicossulfuron é usado sozinho e em combinação com várias outras substâncias, mas nem sua aplicação no controle de ervas daninhas de leguminosas e, em particular, grãos de soja, nem a aplicação de nicossulfuron em combinação com clomazona no controle de ervas daninhas de leguminosas e, em particular, da soja são conhecidas.
[0023] Clomazona é um herbicida que inibe a biossíntese de carotenóide (DOXP sintetase) . O marketing do clomazona foi iniciado pelo fabricante proprietário (FMC) em 1933 em um número de culturas (soja, ervilha, milho, colza de inverno, cana-de-açúcar, abóboras, tabaco, batata, sementes
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 16/38
10/28 de papoila, repolho, pimentões). Para as culturas listadas abaixo, o uso de clomazona é permitido somente se trabalhado no solo ou aplicado após a semeadura - antes do surgimento (pré-surgimento). Muitas culturas toleram o tratamento de pós-surgimento (por exemplo, soja, papoula, pimenta), mas
| esse tipo | de | aplicação | é limitado, com | poucas licenças |
| emitidas. | A | quantidade | de agente ativo | aplicada varia |
| amplamente | dentro da tolerância da cultura. | Este valor pode | ||
| ser 72 a | 960 | g/ha (72 | a 960 g/10.000 m2) | de ingrediente |
| ativo. | ||||
| [0024] | 0 | documento | GB2497901A revela um produto | |
| compreendendo | clomazona | A clomazona es | tá presente no |
produto na forma de microcápsulas que possui uma parede polimérica contendo ureia-poliureia de poliacetileno reticulada. Uma composição preferida, de acordo com a invenção, é preparada para produzir uma fase orgânica imiscivel em água que contém clomazona, um ou mais isocianatos polifuncionais e uma resina de reticulação; produzir uma fase aquosa contendo uma ou mais aminas polifuncionais; a fase orgânica é dispersa na fase aquosa para formar uma dispersão contendo goticulas da fase orgânica na fase aquosa; em seguida, permitir a formação de um polímero de ureia-poliureia de poliacetileno na camada limite da fase orgânica dispersa e da fase aquosa. A formulação resultante é usada para inibir o crescimento de plantas. Embora o documento descreva o uso da clomazona para inibir o crescimento das plantas, não há menção de leguminosas, em particular a soja, e o documento não menciona o uso da clomazona em combinação com o nicossulfuron e, em particular, a aplicação da combinação contendo nicossulfuron
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 17/38
11/28 no controle de ervas daninhas de plantas leguminosas, em particular, de soja.
[0025] 0 documento US2014274710 al revela composições herbicidas compreendendo quantidades herbicidamente eficazes de (a) penoxulam ou um sal aceitável em termos agrícolas do mesmo ou clomazona ou sal aceitável em termos agrícolas do mesmo e (b) uma benzobiciclina ou um sal aceitável em termos agrícolas do mesmo. O documento também revela um método para controlar vegetação indesejável no arroz, em que a composição herbicida descrita acima é usada na referida vegetação ou áreas adjacentes a essa vegetação ou no solo ou na água para impedir o aparecimento ou crescimento da vegetação, onde componentes (a) e (b) são selecionados, de modo que a composição tem um efeito sinergístico. A nota menciona o uso de clomazona como um componente herbicida em combinações para o controle de ervas daninhas no arroz sem mencionar legumes, e soja em particular, e não menciona o uso de uma combinação com nicossulfuron, especialmente o uso da referida combinação no controle de ervas daninhas de leguminosas, em particular, soja.
[0026] 0 documento CN105230645A revela uma composição herbicida compreendendo bentiazol clomazona e metolacloro como agente ativo, que pode ser aplicado como uma suspensão ou pó molhável. A composição herbicida compreende 1-15% de bentiazol clomazona, 1-50% de metolacloro, 2-25% de aditivo e 10-96% de carga. A composição de herbicida, de acordo com esta invenção, é um pesticida herbicida que exibe alta eficácia e um amplo espectro de atividade herbicida, e pode ser predominantemente usada para evitar o surgimento de ervas daninhas perenes no milho, e não afeta adversamente a
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 18/38
12/28 cultura. Este documento também menciona o uso de clomazona como um herbicida ou componente herbicida-pesticida em combinações. Contudo, esta aplicação é apenas referida no milho e não há menção a leguminosas, e nem menção à soja em particular, e o uso de uma combinação com nicossulfuron não é explicado, especialmente o uso dessa combinação no controle de ervas daninhas das leguminosas e, em particular, da soja.
[0027] 0 documento CN104957150 A revela uma composição herbicida para evitar o surgimento de ervas daninhas na soja. A composição herbicida compreende três componentes (A, B, C) como agentes ativos, onde o componente A é clomazona (15 a 20 partes em peso), o componente B é flumioxazina ou flumetsulam (10-15 partes em peso) e o componente C é metolacloro ou acetocloro (10-20 partes em peso). A composição herbicida do tipo suspensão oleosa compreende ainda 25 a 30 partes em peso de agente umectante e uma certa quantidade de óleo miscivel. A composição é adequada para o controle ou prevenção de várias ervas daninhas que estão presentes na soja, e é inofensiva para a própria cultura. O documento menciona o uso de clomazona em várias combinações na soja, mas a aplicação é limitada à soja e, em particular, à fase de pré-surgimento da soja, e a aplicabilidade geral em leguminosas não é mencionada, e não há menção à possibilidade do uso de uma combinação com nicossulfuron, especialmente o uso dessa combinação no controle de ervas daninhas de leguminosas, em particular, soja.
[0028] Como mostrado acima, o clomazona tem sido amplamente utilizado em várias combinações em certas culturas, mas uma combinação com nicossulfuron e, especialmente, o uso dessa combinação em leguminosas, em
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 19/38
13/28 particular soja, não foi totalmente coberto.
[0029] Em comparação com o estado atual da tecnologia, o inventor da invenção surpreendentemente descobriu que a combinação de nicossulfuron e clomazona é adequada para o controle de ervas daninhas de leguminosas, em particular, so j a.
[0030] Notavelmente, o inventor descobriu que a combinação de nicossulfuron e clomazona pode ser usada em leguminosas, em particular na soja, sem causar danos às culturas, durante um periodo muito amplo (da fase do cotilédone até o surgimento das primeiras flores), e esse aplicativo não é conhecido de acordo com o estado atual da tecnologia. Verificou-se também que a combinação de nicossulfuron e clomazona tem um efeito sinergistico em comparação com o uso de qualquer um dos agentes ativos dos mesmos.
DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO
[0031] Tendo em conta o que precede, a presente invenção refere-se ao uso de uma combinação de nicossulfuron e clomazona em culturas pertencentes à familia Leguminosae/Fabaceae. Especificamente, a presente invenção refere-se ao uso de uma combinação de nicossulfuron e clomazona para controlar ervas daninhas no caso de culturas pertencentes à familia Leguminosae/Fabaceae. Em particular, a invenção refere-se ao uso de uma combinação de nicossulfuron e clomazona para controle de ervas daninhas na soja. A presente invenção fornece ainda um método para o controle de ervas daninhas de plantas leguminosas, em particular soja, em que uma quantidade eficaz de uma combinação de nicossulfuron e clomazona é aplicada contra as
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 20/38
14/28 ervas daninhas nos campos de cultura.
[0032] A presente invenção refere-se ao uso de uma combinação de nicossulfuron e clomazona para o controle de ervas daninhas de plantas leguminosas, particularmente, soja. A combinação de nicossulfuron e clomazona é usada em leguminosas, em particular soja, de maneira conhecida pelos profissionais, por meio da qual a combinação de nicossulfuron e clomazona é aplicada em qualquer fase critica da produção ao local de produção de uma maneira conhecida para profissionais. Dentro do escopo da presente invenção, qualquer fase significa que a combinação de nicossulfuron e clomazona pode ser aplicada às culturas desde a fase de cotilédone até o surgimento das flores. O uso de uma combinação de nicossulfuron e clomazona é pós-surgimento, isto é, a combinação é aplicada após o surgimento de ervas daninhas.
[0033] Como mencionado acima, o nicossulfuron e a clomazona são substâncias conhecidas e amplamente utilizadas, facilmente disponíveis comercialmente. Os agentes adequados para uso, de acordo com a presente invenção, incluem NH-041 (fabricado por Rotam Agrochemical Company Ltd.) e Nic-It (fabricado por FMC Company ex Cheminova).
[0034] De acordo com a invenção, o produto preferido para usar o nicossulfuron como herbicida é o NH-041, mas também o Nic-It parece ser equivalente.
[0035] De acordo com a invenção, o agente ativo clomazona foi utilizado na forma do produto Command 480 (FMC Company).
[0036] Como mencionado acima, a presente invenção também fornece um método para proteger plantas leguminosas, em
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 21/38
15/28 particular soja, contra ervas daninhas, aplicando uma combinação de nicossulfuron e clomazona a culturas leguminosas, tal como a soja, em uma quantidade que é eficaz contra ervas daninhas. Uma quantidade eficaz dentro do escopo da presente invenção significa que a quantidade aplicada da combinação de nicossulfuron-clomazona resultou em uma porcentagem significativamente menor de cobertura de ervas daninhas do que nas áreas de controle não tratadas.
[0037] A combinação de nicossulfuron-clomazona, de acordo com a presente invenção, foi utilizada com sucesso em uma variedade de ervas daninhas. A combinação mostrou-se muito eficaz contra as seguintes ervas daninhas nas leguminosas, em particular, nos campos de soja: amaranto de raiz vermelha (Amaranthus retroflexus), betônica (Stachys annua), folha de veludo (Abuthilon theophrasí), estramônio (Datura stramonium) e capim-arroz (Echinochloa crusgalli) . No caso do amaranto de raiz vermelha, folha de veludo e estramônio, a combinação mostrou um desempenho extraordinário. Outras espécies que podem ser controladas com sucesso com a combinação:
- capim setária (Setaria sp.),
- capim-tanzânia (Panicum sp.),
- capim-massambará (Sorghum halepense),
- pé-de-galinha (Digitaria sanguinalis),
- erva formigueira branca (Chenopodium album),
- erva-moura (Solanum nigrum),
- Maple-leaved goosefoot (Chenopodium hybridum),
- beldroega comum (Portulaca oleraceae),
- bardana-menor (Xanthium strumarium).
[0038] Verificou-se particularmente vantajoso ter o
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 22/38
16/28 mesmo efeito herbicida com os mesmos valores de fitotoxicidade no curso do controle de ervas daninhas, ao aplicar a combinação em uma quantidade não maior que os herbicidas que geralmente são usados sob a tecnologia de controle de ervas daninhas atual, ou mesmo em uma quantidade menos do que permitida no caso do milho.
[0039] Isso significa que a invenção pode fornecer uma maneira muito mais econômica e ambientalmente correta para o controle de ervas daninhas nas leguminosas, principalmente na soja, o que pode resultar não apenas em uma produção mais econômica e uma menor pressão de herbicida no ambiente, mas também na produção de um alimento ou alimentação significativamente mais saudável.
EXEMPLOS
[0040] A invenção será ainda descrita nos seguintes exemplos. Observe que os exemplos não são de forma alguma considerados restritivos em relação ao escopo de proteção da presente invenção. É óbvio para os profissionais - tanto por motivos agrícolas, científicos quanto biológicos - que a invenção é mais amplamente aplicável do que as experiências e os resultados dos testes descritos abaixo revelam; portanto, é claro para os técnicos no assunto de que resultados equivalentes podem ser alcançados na maioria dos casos de culturas pertencentes a leguminosas.
[0041] Durante os experimentos, a eficácia de vários herbicidas foi estudada na soja, a qual pertence às leguminosas. O objetivo dos experimentos foi demonstrar que a combinação de nicossulfuron e clomazona inibe efetivamente o surgimento e o crescimento de ervas daninhas na soja, que pertence às leguminosas.
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 23/38
17/28
[0042] Foi realizado um estudo de pequenas parcelas credenciado e com base no principio de EPPO para avaliar a eficácia de diferentes herbicidas no caso de aplicação de pós-surgimento, contra ervas daninhas monocotiledôneas e dicotiledôneas na soja; e verificar quaisquer sintomas fitotóxicos que possam aparecer na cultura.
[0043] Não foram encontrados problemas durante a mistura ou aplicação no caso de nenhuma das formulações examinadas.
[0044] Estudos comparativos foram realizados para avaliar a eficácia dos herbicidas no caso de aplicação de pós-surgimento contra ervas daninhas monocotiledôneas e dicotiledôneas na soja. Os testes foram conduzidos por Eurofins Agroscience Services Kft, realizados estritamente de acordo com os requisitos e diretrizes dos regulamentos nacionais e internacionais relevantes.
[0045] 0 experimento foi realizado em soja (variedades GK Bahia e ES Mentor) perto de Szentes. O experimento foi montado em um campo de produção de soja operacional. A cultura foi semeada em uma densidade de 450.000 plantas/ha (450.000 plantas/10.000 m2) . O tratamento de pós-surgimento foi aplicado em Io de Junho de 2016, entre 9h e llh30 da manhã. Durante o teste, as condições meteorológicas foram as seguintes: temperatura do ar: 24,8°C, temperatura do solo: 19,1°C, umidade relativa: 50,1%, velocidade do vento: 0,3 m/s, superfície do solo: seca.
[0046] Após a divisão da área da amostra experimental em pequenas parcelas, os vários tratamentos e as áreas de controle não tratadas foram selecionados aleatoriamente, e os tratamentos foram realizados posteriormente. Como referência, foram usadas parcelas não tratadas e o produto
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 24/38
18/28 tipicamente usado do mercado relevante. Como uma ferramenta de aplicação, um pulverizador de pequenas parcelas especializado do tipo Schachtner PSGT3.S300/50 dos seguintes parâmetros foi utilizado:
| Pressão nos bicos | 2,6 bar (260 kPa) |
| Tipo de bico | Extensão plana |
| Tamanho do bico | DG11002VS |
| Configuração do bico | 5 0 cm |
| Número de bicos | 6 |
| Comprimento de trama | 3 m |
| Altura de trama | 60 cm |
| Velocidade de marcha | 3,2 km/h |
| Solvente | Água |
| Taxa de aplicação | 250 L/ha (250L/10.000 m2) |
| Acionamento | Ar comprimido |
[0047] Os herbicidas aplicados foram os seguintes:
| Preparação | Substâncias ativas | Dose as/ha (ha = 10.000 m2) | Dose do produto/ha (ha = 10.000 m2 | |
| 1. | Não tratada | |||
| 2 . | Troy 480 | bentazona | 960 g | 2 L/ha |
| 3. | Pulsar 40 SL | imazamox | 40 g | 1 L/ha |
| 4 . | Refine 50 SX | tifensulforon metil | 5 g | 10 g/ha |
| 5 . | Refine 50 SX | tifensulforon metil | 7,5 g | 15 g/ha |
| 6. | Corum | bentazona + imazamox | 912 + 43 g | 1,9 L/ha |
| 7 . | Command 480 + NH041 (SAH13017) | clomazona + nicossulfuron | 0,27 L/ha + 23 g/ha | |
| 8 . | Command 480 + NH041 (SAH26034) | clomazona + nicossulfuron | 0,54 L/ha + 46 g/ha |
as = quantidade de substância ativa
[0048] Como um produto de referência, produto 6, que é comercialmente disponível sob o nome indicado na tabela, foi usado. Os herbicidas aplicados foram obtidos no comércio interno de Eurofins, enquanto os produtos codificados e Sumi Agro foram fornecidos por Sumi Agro.
[0049] A fenologia da soja no momento da aplicação foi a
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 25/38
19/28 seguinte :
| Maioria do estado fenológico percentagem | (BBCH), | 14, | 60 % |
| Mínimo do estado fenológico percentagem | (BBCH), | 12, | 35 % |
| Máximo do estado fenológico percentagem | (BBCH), | 16, | 5 % |
| Altura média: | 12 cm | ||
| Altura mínima, máxima | 10 cm, | 15 cm | |
| Cobertura de cultura | 25% |
BBCH = sistema de registro de status fenológico padronizado
Ervas daninhas
[0050] A eficácia das preparações foi testada para as seguintes espécies de ervas daninhas; o surgimento e a densidade de erva formigueira branca, amaranto de raiz vermelha, Abitulon sp, estramônio, folha de veludo e pé-degalo proporcionaram uma avaliação unificada (é claro que havia mais espécies de ervas daninhas presentes, mas o surgimento ou densidade das mesmas não permitiu a avaliação de cada parcela experimental).
| Nome | Nome cientifico | Código EPPO |
| Erva formigueira branca | Chenopodium album | CHEAL |
| Estramônio | Datura stramonium | DAT ST |
| Folha de veludo | Abutilon theophrasti | ABUTH |
| Pé-de-galo | Echinochloa crus-galli | ECHCG |
[0051] Durante o tratamento, as ervas daninhas presentes, sua fase fenológica e sua cobertura foram pesquisadas. A população de ervas daninhas foi medida contando as espécies de ervas daninhas em quadrados de 4 x 0,25 m2 (0,5 m x 0,5 m) e estimando a porcentagem de cobertura de ervas daninhas para cada espécie de ervas daninhas nas parcelas de controle não tratadas. Os valores resultantes foram os seguintes:
| Nome | Nome cientifico | Códig ο EPPO | Fase fenológic a da plant a (BBCH | Altur a (cm) | Di a (cm) | parte /m2 | Cobertura (%) |
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 26/38
20/28
| ) | |||||||
| Erva formigueira branca | Chenopodium album | CHEAL | 14 | 12 | 8 | 10, 8 | 4,5 |
| Estramô -nio | Datura stramonium | DAT ST | 14-16 | 12 | 8 | 3 | 2 |
| Folha de veludo | Abutílon theophrastí | ABUTH | 14 | 6 | 6 | 2 | 0, 63 |
| Pé-degalo | Echínochloa crus-gallí | ECHCG | 13 | 5 | 4 | 3 | 1,25 |
[0052] A fase fenológica e a cobertura das ervas daninhas foram as seguintes durante cada avaliação.
| Nome | Nome cientifico | Códig o EPPO | Data da avaliaçã o (2015) | Fase fenológic a da plant a (BBCH ) | parte /m2 | Cobe tura (%) |
| Erva formiguei -ra branca | Chenopodi um album | CHEA L | 10 Junho | 14 | 14,5 | 6, 5 |
| 11 Junho | 18 | 10,3 | 8,5 | |||
| 12 Junho | 65 | 13,3 | 13 | |||
| 13 Junho | 75 | 13 | 15,5 | |||
| Estramôni o | Datura stramonium | DATS T | 14 Junho | 16 | 7 | 2 |
| 15 Junho | 18 | 7 | 2,75 | |||
| 16 Junho | 65 | 6 | 4,75 | |||
| 17 Junho | 75 | 11, 8 | 7 | |||
| Folha de veludo | Abutílon theophrastí | ABUT H | 22 Junho | 14 | 21 | 1,75 |
| 23 Junho | 16 | 10,5 | 2,25 | |||
| 24 Junho | 63 | 16, 8 | 3,5 | |||
| 25 Junho | 75 | 20, 8 | 4 | |||
| Pé-degalo | Echínochloa crus-gallí | ECHC G | 2 6 Junho | 13 | 4,5 | 2 |
| 27 Junho | 15 | 2,25 | 3,25 | |||
| 28 Junho | 59 | 3,25 | 4,75 | |||
| 2 9 Junho | 75 | 4,75 | 4, 8 |
Resultados
[0053] Problemas de aplicação associados com as formulações não foram detectados. Os testes foram realizados
| usando os seguintes ti | pos de avaliação: | |||
| Tempo de avaliação | Tempo decorrido desde o tratamento | Fase fenológica da planta BBCH | Cobertura da soja | Nome da avaliação |
| 3 de Junho de 2015 | 0 dia | 14 | 25 | Número de ervas daninhas, cobertura de |
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 27/38
21/28
| ervas daninhas | ||||
| 10 de Junho de 2015 | 7 dias | 14 | 40 | Número de ervas daninhas, cobertura de ervas daninhas, eficácia do controle de ervas daninhas, fitotoxicidade |
| 16 de Junho de 2015 | 13 dias | 16 | 60 | Número de ervas daninhas, cobertura de ervas daninhas, eficácia do controle de ervas daninhas, fitotoxicidade |
| 12 de Julho de 2015 | 39 dias | 63 | 35 | Número de ervas daninhas, cobertura de ervas daninhas, eficácia do controle de ervas daninhas, fitotoxicidade |
| 4 de Agosto de 2015 | 62 dias | 73 | 95 | Número de ervas daninhas, cobertura de ervas daninhas, eficácia do controle de ervas daninhas, fitotoxicidade |
[0054] Durante as avaliações, os seguintes resultados foram obtidos:
Fitotoxicidade:
| | Data de tratamento
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 28/38
22/28
| 10 de Junho de 2016 | 16 de Junho de 2016 | 12 de Julho de 2016 | 4 de Agosto de 2016 | |
| Fase fenológica | 14 | 16 | 63 | 73 |
| Cobertura da planta (%) | 40 | 60 | 95 | 95 |
| Tempo decorrido entre tratamento e avaliação | 7 | 13 | 39 | 62 |
| 1. (não tratado) | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0, 00 |
| Preparação No.2 | 8 50 | 7,00 | 2,50 | 0, 00 |
| Preparação No.3 | 14,75 | 18,50 | 9,50 | 0, 00 |
| Preparação No.4 | 17,00 | 14,75 | 5,75 | 0, 00 |
| Preparação No.5 | 28,50 | 27,50 | 10,75 | 0, 00 |
| Preparação No.6 | 31,75 | 27,25 | 11,50 | 0, 00 |
| Preparação No.7 | 27,00 | 23,75 | 7,00 | 0, 00 |
| Preparação No.8 | 4,75 | 3,50 | 0,00 | 0, 00 |
[0055] No momento das primeiras avaliações (7 dias após o tratamento), todos os tratamentos, e combinações de tratamentos apresentaram sintomas fitotóxicos nas sojas. Houve diferenças significativas entre os tratamentos.
Clorose leve e transitória foi observada nas plantas como o sintoma mais grave.
Eficácia do Herbicida
I.) Eficácia do herbicida (%) no caso de Erva formigueira branca (Chenopodium album, CHEAL)
| Data de tratamento | ||||
| 10 de Junho de 2016 | 16 de Junho de 2016 | 12 de Julho de 2016 | 4 de Agosto de 2016 | |
| Fase fenológica | 14 | 16 | 63 | 73 |
| Cobertura da planta (%) | 40 | 60 | 95 | 95 |
| Tempo decorrido entre tratamento e avaliação | 7 | 13 | 39 | 62 |
| 1. (não tratado) | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0, 00 |
| Preparação No.2 | 82,00 | 90,75 | 78,00 | 79,00 |
| Preparação No.3 | 89, 50 | 94,00 | 86, 75 | 87,75 |
| Preparação No.4 | 88,25 | 93,75 | 90, 00 | 87,25 |
| Preparação No.5 | 86, 25 | 94,25 | 88,75 | 90,00 |
| Preparação No.6 | 85,00 | 93,25 | 87,00 | 88,50 |
| Preparação No.7 | 86, 50 | 92,75 | 94,00 | 89,50 |
| Preparação No.8 | 92,25 | 97,75 | 97,75 | 97,50 |
[0056] No momento do tratamento, a erva formigueira branca tinha uma densidade de 10,8 pcs/m2, e uma cobertura
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 29/38
23/28 de área de 4,5% em parcelas de controle não tratadas. No momento da primeira avaliação (7 dias após o tratamento), havia diferenças significativas nos tratamentos contra erva formigueira branca. No caso de combinações de Command 480EC (0,27 e 0,54 L/ha (0,27 e 0,54 L/10.000 m2)) + NH-041 (0,023 e 0,046 kg/ha (0,023 e 0,046 kg/10.000 m2)) ou Nic-it (0,07 e 0,14 L/ha (0,07 e 0,14 L/10.000 m2) ) (tratamentos 2., 3., 6.), os valores de eficácia observados eram questionáveis. A eficácia dessas combinações de herbicidas com o uso simultâneo de Spur adjuvante (tratamentos No. 4 e No. 5) resultou em um ligeiro aumento. O comando 480 EC (0,27/0,54 L/ha (0,27/0,54 L/10.000 m2)) + NH-041 (0,023/0,046 L/ha (0,023/0,046 L/10.000 m2)) mostrou uma eficácia aceitável questionável. Corum 1,9 L/ha (1,9 L/10.000 m2) + Dash 0,5 L/ha (0,5 L/10.000 m2) (Tratamento No. 8) resultou em uma eficácia aceitável e boa do controle de ervas daninhas. No último ponto de avaliação (62 dias após o tratamento), esses tratamentos e combinações mostraram resultados aceitáveis e bons no controle de ervas daninhas contra erva formigueira branca.
II.) Eficácia do herbicida (%) no caso de Estramônio (Datura stramonium, DATST):
| Data de tratamento | ||||
| 10 de Junho de 2016 | 16 de Junho de 2016 | 12 de Julho de 2016 | 4 de Agosto de 2016 | |
| Fase fenológica | 14 | 16 | 63 | 73 |
| Cobertura da planta (%) | 40 | 60 | 95 | 95 |
| Tempo decorrido entre tratamento e avaliação | 7 | 13 | 39 | 62 |
| 1. (não tratado) | 0, 00 | 0,00 | 0,00 | 0, 00 |
| Preparação No.2 | 95 | 98,25 | 98,25 | 98,25 |
| Preparação No.3 | 94,75 | 98,00 | 98,00 | 98,25 |
| Preparação No.4 | 95,00 | 98,50 | 98,50 | 98,50 |
| Preparação No.5 | 93,75 | 98,00 | 98,00 | 98,50 |
| Preparação No.6 | 94,00 | 98,00 | 98,00 | 98,00 |
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 30/38
24/28
| Preparação No.7 | 92,25 | 95,25 | 95,25 | 95,25 |
| Preparação No.8 | 97,00 | 98,75 | 99, 00 | 99,00 |
[0057] No momento do tratamento, o estramônio apresentava uma densidade de 3,0 pcs/m2 e uma cobertura de área de 2,0% em parcelas de controle não tratadas. No momento da primeira avaliação (7 dias após o tratamento), havia diferenças significativas nos tratamentos contra o estramônio. Todas as combinações não adjuvantes de Command 480EC (0,27 e 0,54 L/ha (0,27 e 0,54 L/10.000 m2) ) + NH-041 (0, 023 e 0, 046 kg/ha (0, 023 e 0, 046 kg/10.000 m2) ) ou Nic-it (0,07 e 0,14 L/ha (0,07 e 0,14 L/10.000 m2)) (Tratamentos No. 3, No. 4, No. 5, No. 6) mostraram boa eficácia do herbicida. Corum 1,9 L/ha (1,9 L/10.000 m2) + Dash 0,5 L/ha (Dash 0,5 L/10.000 m2) (Tratamento No. 8) resultou em eficácia do herbicida muito boa. A eficácia do herbicida aumentou durante 39 dias após o tratamento para todos os tratamentos e combinações (95,2599%) . Esses valores permaneceram estáveis até o final do experimento contra o estramônio.
IV.) Eficácia do herbicida (%) no caso da folha de veludo (Abutilon theophrasti, ABUTH):
| Data de tratamento | ||||
| 10 de Junho de 2016 | 16 de Junho de 2016 | 12 de Julho de 2016 | 4 de Agosto de 2016 | |
| Fase fenológica | 14 | 16 | 63 | 73 |
| Cobertura da planta | 40 | 60 | 95 | 95 |
| Tempo decorrido entre tratamento e avaliação | 7 | 13 | 39 | 62 |
| 1. (não tratado) | 0, 00 | 0,00 | 0,00 | 0, 00 |
| Preparação No.2 | 85,00 | 92,00 | 95,00 | 93,50 |
| Preparação No.3 | 88,50 | 95,00 | 96, 75 | 95,25 |
| Preparação No.4 | 89,25 | 95,50 | 97,25 | 92,75 |
| Preparação No.5 | 88,00 | 95,00 | 97,25 | 96,25 |
| Preparação No.6 | 88,25 | 94,50 | 97,75 | 96,50 |
| Preparação No.7 | 90,00 | 95,25 | 96, 75 | 97,50 |
| Preparação No.8 | 93,75 | 98,50 | 98,50 | 96,50 |
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 31/38
25/28
[0058] No momento do tratamento, a folha de veludo tinha densidade de 2,0 pcs/m2 e uma cobertura de área de 0,63% em parcelas de controle não tratadas. No momento da primeira avaliação (7 dias após o tratamento), havia diferenças significativas entre os tratamentos contra folha de veludo. Todas as combinações não adjuvantes de Command 480EC (0,27 e 0,54 L/ha (0,27 e 0,54 L/10.000 m2) ) + NH-041 (0, 023 e 0, 046 kg/ha (0, 023 e 0, 046 kg/10.000 m2) ) ou Nic-it (0,07 e 0,14 L/ha) (Tratamentos No. 2, No. 3, No. 4, No. 5, No. 6) mostraram eficácia herbicida aceitável. Corum 1,9 L/ha (1,9 L/10.000 m2) + Dash 0,5 L/ha (0,5 L/10.000 m2) (Tratamento No. 8) resultou em uma boa e aceitável eficácia no controle de ervas daninhas. A eficácia do herbicida aumentou durante 39 dias após o tratamento para todos os tratamentos e combinações, e esses valores permaneceram estáveis até o final do experimento face a folha de veludo.
V. ) Eficácia do herbicida (%) no caso de capim pé-de-galo (Echinochloa crus-galli, ECHCG):
| Data de tratamento | ||||
| 10 de Junho de 2016 | 16 de Junho de 2016 | 12 de Julho de 2016 | 4 de Agosto de 2016 | |
| Fase fenológica | 14 | 16 | 63 | 73 |
| Cobertura da planta | 40 | 60 | 95 | 95 |
| Tempo decorrido entre tratamento e avaliação | 7 | 13 | 39 | 62 |
| 1. (não tratado) | 0, 00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| Data de tratamento | ||||
| 10 de Junho de 2016 | 16 de Junho de 2016 | 12 de Julho de 2016 | 4 de Agosto de 2016 | |
| Preparação No.2 | 80,25 | 87,00 | 93,75 | 92,00 |
| Preparação No.3 | 84,25 | 90, 00 | 94,50 | 90, 00 |
| Preparação No.4 | 81,50 | 90,50 | 90,50 | 89, 25 |
| Preparação No.5 | 82,75 | 92,25 | 92,50 | 90,25 |
| Preparação No.6 | 78,00 | 89, 75 | 93,25 | 88,50 |
| Preparação No.7 | 81,50 | 92,00 | 96, 00 | 95,00 |
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 32/38
26/28
I Preparação No.8 | 71,25 | 76,75 | 84,75 | 90,00 j
[0059] No momento do tratamento, o capim de pé-de-galo tinha uma densidade de 3,0 pcs/m2, uma cobertura de área de 1,25% em parcelas de controle não tratadas. No momento da primeira avaliação (7 dias após o tratamento), havia diferenças significativas entre os tratamentos contra o capim de pé-de-galo. Todas as combinações não adjuvantes de Command 480EC (0,27 e 0,54 L/ha (0,27 e 0,54 L/10.000 m2) ) + NH-041 (0, 023 e 0, 046 kg/ha (0, 023 e 0, 046 kg/10.000 m2) ) ou Nic-it (0,07 e 0,14 L/ha (0,07 e 0,14 L/10.000 m2) ) (Tratamentos No. 2, No. 3, No. 4, No. 5, No. 6) mostraram eficácia herbicida fraca-questionável. Corum 1,9 L/ha (1,9 L/10.000 m2) + Dash 0,5 L/ha (0,5 L/10.000 m2) (Tratamento No. 8) resultou em fraca eficácia herbicida. A eficácia herbicida aumentou durante 39 dias após todos os tratamentos e combinações, e esses valores permaneceram estáveis até o final do experimento contra o capim de pé-de-galo. É fácil ver que as combinações, de acordo com a invenção, alcançaram um efeito equivalente às combinações de ingredientes ativos usadas como referência e comprovadas da melhor forma.
[0060] A partir dos resultados obtidos, fica claro que a combinação de nicossulfuron e clomazona é eficaz em sojas contra as ervas daninhas. Os resultados mostram um efeito herbicida particularmente significativo no caso de estramônio e folha de veludo, onde a combinação de nicossulfuron e clomazona mostrou praticamente o mesmo efeito herbicida, mesmo que a quantidade aplicada fosse significativamente menor, como preparações comparativas, com efeito fitotóxico insignificante, com a exceção dos valores iniciais. Embora os experimentos sejam limitados à avaliação
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 33/38
27/28 de apenas algumas ervas daninhas típicas das sojas, de acordo com os requisitos, foi suficiente aplicar posteriormente o nicossulfuron e suas combinações posteriormente em vários locais e épocas para obter dados sobre seu efeito herbicida sobre várias ervas daninhas. Assim, é óbvio para os técnicos no assunto que a eficácia do herbicida da combinação de nicossulfuron e clomazona contra as ervas daninhas testadas será comparável no caso de outras ervas daninhas igualmente suscetíveis ao nicossulfuron e clomazona.
[0061] Os resultados demonstraram na prática que a combinação de nicossulfuron e clomazona pode ser aplicada efetivamente nas sojas contra uma variedade de ervas daninhas, particularmente estramônio e folha de veludo, sem prejudicar a cultura cultivada, em uma faixa de tempo de aplicação muito ampla. Uma das grandes vantagens da presente invenção é que a combinação de nicossulfuron e clomazona tem o mesmo efeito herbicida nas sojas que as preparações herbicidas dedicadas atualmente conhecidas, com os mesmos valores de fitotoxicidade, se aplicados na mesma quantidade, e mesmo se aplicados em menor quantidade.
[0062] Isso também significa que a solução fornecida pela invenção é muito mais econômica e ecológica para o controle de ervas daninhas da soja do que as alternativas atualmente aplicadas; e também ajuda a combater o risco de resistência causado pelo uso de herbicida limitado. Tudo isso proporciona uma oportunidade para produzir soja mais econômica e com uma carga de herbicida ambiental reduzida e, assim, produzir alimentos ou rações mais saudáveis.
[0063] É óbvio para especialistas que a aplicabilidade da invenção não é limitada às soluções descritas acima, isto
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 34/38
28/28 é, o método descrito pela invenção pode fornecer resultados equivalentes na maioria das culturas de leguminosas.
[0064] Uma característica inesperada e surpreendente adicional da invenção é que, uma vez que as duas substâncias ativas têm estruturas moleculares diferentes e modos de ação diferentes, as mesmas fornecem vantagens específicas adicionais aos produtores de soja, satisfazendo plenamente os requisitos de resistência à ruptura, que até agora foi muito limitado. Isso inclui um amplo espectro de controle de ervas daninhas contra uma ampla faixa de monocotiledôneas e dicotiledôneas, e após sua aplicação o clomazona estende o efeito inibitório da germinação pelo solo por um longo período de tempo, mantendo assim o campo de ervas daninhas livre por um longo período de tempo. A maioria dos produtos atualmente autorizada para o controle de ervas daninhas de pós-surgimento contém uma única substância ativa que apresenta o risco de alta resistência e é caracterizada por um espectro de controle de ervas daninhas restrito. Isso também é suportado pelo fato de que esses produtos só podem ser usados contra ervas daninhas dicotiledôneas, exceto para imazamox, e não têm efeito no solo, exceto para imazamox. Também é fato que até mesmo o imazamox não foi capaz de funcionar neste último caso tão bem quanto a combinação de clomazona + nicossulfuron.
Claims (8)
1. Uso de pós-surgimento da combinação de nicossulfuron e clomazona caracterizado pelo fato de ser para o controle de ervas daninhas em sojas.
2. Uso, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato da combinação ser aplicada na seguinte quantidade: 0,1 g as/ha - 70 g as/ha (0,1 g as/10.000 m2 - 70 g as/10.000 m2) de nicossulfuron + 0,1 g as/ha - 960 g as/ha (0,1 g as/10.000 m2- 960 g as/10.000 m2) de clomazona.
3. Uso, de acordo com a reivindicação 2, caracterizado pelo fato da combinação ser aplicada na seguinte quantidade: 17 g as/ha a 34 g as/ha (17 g as/10.000 m2 a 34 g as/10.000 m2) de nicossulfuron + 130 g as/ha - 260 g as/ha (130 g as/10.000 m2 - 260 g as/10.000 m2) de clomazona.
4. Uso, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 3, caracterizado pelo fato de que a combinação é utilizada contra as seguintes espécies de ervas daninhas: capim pé-de-galo (Echinochloa crus-galli), setaria (Setaria sp.), capim-tanzânia (Panícum sp.), capim-massambará (Sorghum halepense), pé-de-galinha (Digitaria sanguinalis), erva formigueira branca (Chenopodium album), amaranto (Amaranthus sp.), estramônio (Datura stramonium), erva-moura (Solanum nigrum), folha de veludo (Abuthilon theophrasti),
Maple-leaved goosefoot (Chenopodium hybridum) , beldroega comum (Portulaca oleraceae) , betônica (Stachys annua) , bardana-menor (Xanthium strumarium).
5. Uso, de acordo com a reivindicação 4, caracterizado pelo fato de que as espécies de ervas daninhas
Petição 870200045132, de 09/04/2020, pág. 36/38
2/2 são, de preferência, capim pé-de-galo, estramônio e folha de veludo.
6. Uso, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 5, caracterizado pelo fato de que a aplicação ocorre no decurso do intervalo de tempo desde o surgimento de cotilédone até o surgimento das primeiras flores da soja.
7. Método para o controle de ervas daninhas em sojas, caracterizado pelo fato de que a combinação de nicossulfuron e clomazona é aplicada à área de cultura em uma quantidade eficaz contra as ervas daninhas.
8. Método, de acordo com a reivindicação 7, caracterizado pelo fato de que é realizado durante o intervalo de tempo desde o surgimento de cotilédone até o surgimento das primeiras flores de soja.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| HUP1700154 | 2017-04-13 | ||
| HU1700154A HU231094B1 (hu) | 2017-04-13 | 2017-04-13 | Nikoszulfuron és klomazon kombinációjának alkalmazása pillangósok/hüvelyesek családjába tartozó kultúrnövényeken |
| PCT/HU2018/000016 WO2018189561A1 (en) | 2017-04-13 | 2018-04-12 | Application of a combination of nikosulfuron and clomazone on crops belonging to the fabaceae/leguminosae family |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| BR112019021532A2 true BR112019021532A2 (pt) | 2020-05-12 |
| BR112019021532B1 BR112019021532B1 (pt) | 2024-02-27 |
Family
ID=89992414
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BR112019021532-8A BR112019021532B1 (pt) | 2017-04-13 | 2018-04-12 | Uso de pós-surgimento da combinação de nicossulfuron e clomazona e método para o controle de ervas daninhas em sojas |
Country Status (6)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP3609325A1 (pt) |
| CN (1) | CN110996659A (pt) |
| BR (1) | BR112019021532B1 (pt) |
| HU (1) | HU231094B1 (pt) |
| MA (1) | MA50227A (pt) |
| WO (1) | WO2018189561A1 (pt) |
Family Cites Families (13)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| AR048414A1 (es) | 2004-02-26 | 2006-04-26 | Ishihara Sangyo Kaisha | Composicion herbicida |
| CN100366155C (zh) * | 2004-06-18 | 2008-02-06 | 浙江天一农化有限公司 | 复配除草剂 |
| JP4660217B2 (ja) | 2005-01-31 | 2011-03-30 | 株式会社東芝 | 記憶媒体、再生方法、記録方法、再生装置及び記録装置 |
| CN102113499A (zh) * | 2009-12-31 | 2011-07-06 | 吴晶晶 | 豆科植物用除草剂配方 |
| TWI510190B (zh) | 2010-11-26 | 2015-12-01 | Ishihara Sangyo Kaisha | 除草組成物 |
| AR089283A1 (es) | 2011-12-27 | 2014-08-13 | Ishihara Sangyo Kaisha | Composicion herbicida |
| JP2014005272A (ja) | 2012-05-31 | 2014-01-16 | Ishihara Sangyo Kaisha Ltd | 除草組成物 |
| US9877481B2 (en) | 2013-03-15 | 2018-01-30 | Dow Agrosciences Llc | Synergistic weed control from applications of penoxsulam and benzobicyclon or clomazone and benzobicyclon |
| GB2497901B (en) | 2013-04-12 | 2016-03-02 | Rotam Agrochem Int Co Ltd | A herbicide composition comprising clomazone encapsulated within cross-linked polyacetylene carbamide-polyurea microcapsules |
| CN104094955A (zh) * | 2014-06-25 | 2014-10-15 | 广东中迅农科股份有限公司 | 一种含有氟吡磺隆和异噁草松的除草组合物 |
| CN104255748A (zh) * | 2014-09-02 | 2015-01-07 | 青岛永通电梯工程有限公司 | 一种大豆田苗后除草混剂 |
| CN104957150A (zh) | 2015-06-03 | 2015-10-07 | 王丽军 | 一种大豆苗前复配除草剂 |
| CN105230645B (zh) | 2015-10-29 | 2017-11-21 | 江苏东宝农化股份有限公司 | 以苯噻唑草酮和异丙甲草胺复配的除草剂 |
-
2017
- 2017-04-13 HU HU1700154A patent/HU231094B1/hu unknown
-
2018
- 2018-04-12 EP EP18728450.0A patent/EP3609325A1/en active Pending
- 2018-04-12 BR BR112019021532-8A patent/BR112019021532B1/pt active IP Right Grant
- 2018-04-12 CN CN201880036925.8A patent/CN110996659A/zh active Pending
- 2018-04-12 MA MA050227A patent/MA50227A/fr unknown
- 2018-04-12 WO PCT/HU2018/000016 patent/WO2018189561A1/en active Search and Examination
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| HUP1700154A2 (en) | 2018-10-29 |
| MA50227A (fr) | 2020-07-22 |
| CN110996659A (zh) | 2020-04-10 |
| HU231094B1 (hu) | 2020-08-28 |
| EP3609325A1 (en) | 2020-02-19 |
| BR112019021532B1 (pt) | 2024-02-27 |
| WO2018189561A1 (en) | 2018-10-18 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EA029048B1 (ru) | Комбинация активных соединений для стимулирования роста растения, содержащая производное липохитоолигосахарида | |
| TWI648001B (zh) | 用於改良植物性能之化合物及方法 | |
| Singh et al. | Crop-weed competition and weed management studies in direct seeded rice (Oryza sativa) | |
| BR102015030206A2 (pt) | a composição nematicida e seu uso | |
| RU2265331C2 (ru) | Фунгицидная композиция | |
| Saha et al. | Efficacy of metsulfuron methyl for controlling broadleaf weeds in transplanted rice (Oryza sativa) under rainfed shallow lowland | |
| JP2022061995A (ja) | 非生物的ストレス耐性 | |
| JP2022031654A (ja) | イネ実生の高温ストレス耐性を向上させるための６－アニリノプリン誘導体の使用 | |
| BRPI0618704A2 (pt) | agente herbicida aquoso na base de um concentrado de suspensão que contém herbicidas e fitoprotetores | |
| Azza et al. | Improving the efficiency of herbicides by adding mineral oil on maize (Zea mays L.) crop and associated weeds | |
| JP2023501878A (ja) | グループ１５除草剤に対するイネの保護 | |
| ES2124906T5 (es) | Procedimiento para aumentar el rendimiento de plantas utiles resistentes a los herbicidas. | |
| Ram et al. | Studies on the bio-efficacy of herbicides for weed control in soybean (Glycine max L. Merrill) under different sowing methods | |
| BR112019021532A2 (pt) | Aplicação de uma combinação de nicossulfuron e clomazona em culturas pertencentes à família fabaceae/leguminosae | |
| Burgos et al. | Weed management in natural rubber | |
| CN106665628A (zh) | 含吡嘧磺隆、丙草胺、苯噻酰草胺的除草剂及其应用 | |
| CN100366155C (zh) | 复配除草剂 | |
| PT99272A (pt) | Processo para a preparacao de composicoes herbicidas contendo misturas sinergicas de (2r)-2-{4-(6-cloroquinoxalin-2-iloxi)-fenoxi}-propionato de (-+)-tetra-hidrofurfurilo com diversos outros agentes herbicidas selectivos | |
| Sikkema et al. | Response of adzuki bean to pre-emergence herbicides | |
| Kundu et al. | Effect of 2, 4-D Ethyl Ester 80% EC on weed control in wheat. | |
| Hirwe et al. | Different Weed Management Techniques in Maize (Zea mays L.): A Review | |
| US20210051954A1 (en) | Method for increasing the resistance of a cereal plant | |
| RU2777456C1 (ru) | Синергетическая гербицидная композиция для защиты сахарной свеклы | |
| BR112013017749B1 (pt) | Método para aumentar o número de nódulos nas raizes de uma planta de soja | |
| Moomaw | Weed control in oat (Avena sativa)-alfalfa (Medicago sativa) and effect on next year corn (Zea mays) yield |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| B350 | Update of information on the portal [chapter 15.35 patent gazette] | ||
| B06W | Patent application suspended after preliminary examination (for patents with searches from other patent authorities) chapter 6.23 patent gazette] | ||
| B07A | Application suspended after technical examination (opinion) [chapter 7.1 patent gazette] | ||
| B07C | Technical examination (opinion): republication [chapter 7.3 patent gazette] |
Free format text: REFERENCIA: RPI 2714 DE 10.01.2023 - CODIGO 7.1 |
|
| B09A | Decision: intention to grant [chapter 9.1 patent gazette] | ||
| B16A | Patent or certificate of addition of invention granted [chapter 16.1 patent gazette] |
Free format text: PRAZO DE VALIDADE: 20 (VINTE) ANOS CONTADOS A PARTIR DE 12/04/2018, OBSERVADAS AS CONDICOES LEGAIS |