BR112019016869A2

BR112019016869A2 - mistura herbicida, composição herbicida para o controle seletivo de ervas daninhas e gramíneas, e, método para controlar a vegetação indesejada.

Info

Publication number: BR112019016869A2
Application number: BR112019016869A
Authority: BR
Inventors: Pullaiah Narahari; Rengan Srinivasan
Original assignee: Adama Agan Ltd
Priority date: 2017-02-16
Filing date: 2018-02-14
Publication date: 2020-04-14
Also published as: WO2018150423A1; CN110430757A; US20200045961A1; RU2019127172A

Abstract

a presente matéria refere-se a um método de controle da vegetação indesejada aplicando uma quantidade herbicida eficaz de fomesafen e propaquizafop a um local da vegetação indesejada.

Description

MISTURA HERBICIDA, COMPOSIÇÃO HERBICIDA PARA O CONTROLE SELETIVO DE ERVAS DANINHAS E GRAMÍNEAS, E, MÉTODO PARA CONTROLAR A VEGETAÇÃO INDESEJADA

CAMPO TÉCNICO [001] A presente matéria refere-se a uma mistura herbicida para controlar vegetação indesejada.

FUNDAMENTOS DA INVENÇÃO [002] O controle da vegetação indesejada é extremamente importante para alcançar uma alta eficiência da cultura. Em muitos casos, embora os herbicidas tenham efeito contra um espectro de ervas daninhas, eles não combatem um certo tipo de outras ervas daninhas, que também está presente no cultivo de culturas a serem protegidas. Portanto, há uma grande necessidade de misturar dois ou mais herbicidas.

[003] As misturas de herbicidas selecionados têm várias vantagens em relação ao uso de um único herbicida, incluindo (a) um aumento no espectro de ervas daninhas controladas ou uma extensão do controle de ervas daninhas por um longo período de tempo, (b) uma melhoria na segurança da cultura usando doses de herbicidas selecionados aplicados juntos ao invés de uma única dose alta de um herbicida e (c) um atraso no aparecimento de espécies resistentes de ervas daninhas a herbicidas selecionados (Int. J. Agri. Biol., Vol. 6, No. 1, 2004, páginas 209 a 212).

[004] No entanto, a atividade e o comportamento de seletividade de qualquer mistura específica é difícil de prever, uma vez que o comportamento de cada herbicida individual na mistura é frequentemente afetado pela presença do(s) outro(s) e a atividade da mistura também pode variar consideravelmente dependendo da característica química, da espécie de planta, do estágio de crescimento e das condições ambientais. Principalmente, esta prática resulta na atividade reduzida dos herbicidas na mistura.

[005] O fomesafen 5-[2-cloro-4-(trifluormetil)fenoxi]-NPetição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 7/37 / 27 (metilsulfonil)-2-nitrobenzamida foi relatado pela primeira vez por S. R. Colby et al. (Proc. Int. Congr. Plant Prot., lOth, 1983, 1, 295). O fomesafen é um inibidor da protoporfirinogênio oxidase. Ele é um herbicida seletivo que é absorvido tanto pelas folhas como pelas raízes, com translocação muito limitada no floema. O fomesafen é utilizado como controle após da emergência de ervas daninhas de folhas largas de soja.

[006] O propaquizafop 2-[4-[(6-cloro-2-quinoxalinil)oxi]fenoxi] propanoato de (R)-2-[[(l-metiletilideno)amino]oxi]etila foi relatado pela primeira vez por P. F. Bocion et al. (Proc. 1987 Br. Crop Prot. Conf. - Weeds, 1, 55). O propaquizafop é um inibidor da síntese de ácidos graxos e atua pela inibição da acetil-CoA carboxilase (ACCase). Ele é um herbicida sistêmico após da emergência que é absorvido pela folhagem e pelas raízes, e é translocado através da planta. O propaquizafop é usado para controlar uma ampla gama de gramíneas anuais e perenes na soja, algodão, beterraba, batata, amendoim, ervilha, colza e vegetais. (Manual e-Pesticide V5.2 ISBN 978 1 901396 85 0).

[007] A combinação herbicida de fomesafen e propaquizafop provê uma cobertura de amplo espectro de gramíneas e ervas daninhas de folhas largas.

SUMÁRIO [008] De acordo com um aspecto, a presente matéria provê uma mistura herbicida compreendendo fomesafen e propaquizafop. De acordo com algumas modalidades, a mistura provê um efeito sinérgico.

[009] De acordo com outro aspecto, a presente matéria provê uma composição herbicida para o controle seletivo de ervas daninhas e gramíneas em culturas de plantas cultivadas compreendendo fomesafen e propaquizafop. A composição pode compreender adicionalmente pelo menos um veículo agronomicamente aceitável. De acordo com algumas modalidades, a composição pode compreender adicionalmente pelo menos um tensoativo,

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 8/37

3/27 diluente sólido, diluente líquido ou uma combinação dos mesmos. De acordo com outras modalidades, a composição provê um efeito sinérgico.

[0010] De acordo com outro aspecto, a presente matéria provê um método para controlar a vegetação indesejada compreendendo aplicar a um local da vegetação indesejada uma quantidade herbicida eficaz de uma combinação herbicida de fomesafen e propaquizafop. A combinação pode ser aplicada em uma quantidade sinergicamente eficaz. De acordo com algumas modalidades, a vegetação indesejada é selecionada do grupo consistindo em ervas daninhas monocotiledôneas e ervas daninhas dicotiledôneas.

DESCRIÇÃO DETALHADA

Definições [0011] Antes de definir a presente matéria em detalhes, pode ser útil prover definições de certos termos a serem usados neste documento. A menos que seja definido de outra forma, todos os termos técnicos e científicos usados neste documento têm o mesmo significado que o comumente compreendido por uma pessoa versada na técnica à qual esta matéria pertence.

[0012] Conforme utilizado na presente invenção, a frase “veículo agronomicamente aceitável” significa veículos que são conhecidos e aceitos na técnica para a formação de formulações para uso agrícola ou hortícola.

[0013] Conforme utilizado na presente invenção, o termo “planta” ou “cultura” inclui referência a plantas inteiras, órgãos vegetais (por exemplo, folhas, caules, galhos, raízes, troncos, membros, brotos, frutos, etc.),células vegetais ou sementes de plantas. Este termo também abrange culturas de plantas, como de frutos. Ainda em outra modalidade, o termo “planta” pode incluir o seu material de propagação, que pode incluir todas as partes geradoras da planta, tais como sementes e material vegetativo da planta, como mudas e tubérculos, que podem ser utilizados para a multiplicação da planta. Isto inclui sementes, tubérculos, esporos, cormos, bulbos, rizomas, brotos de rebentos basais, estolhos e botões, e outras partes das plantas, incluindo

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 9/37

4/27 mudas e plantas jovens, que devem ser transplantadas após a germinação ou após emergirem do solo.

[0014] Conforme utilizado na presente invenção, o termo “local” inclui não apenas áreas onde as ervas daninhas podem já estar crescendo, mas também áreas onde as ervas daninhas ainda não emergiram, e também áreas sob cultivo.

[0015] Conforme utilizado na presente invenção, o termo “após da emergência” refere-se à aplicação da combinação herbicida às ervas daninhas que emergiram do solo. O termo “antes da emergência” refere-se à aplicação da combinação herbicida a um habitat, erva daninha ou solo, antes de as ervas daninhas emergirem do solo.

[0016] Conforme utilizado na presente invenção, o termo “controle de vegetação indesejável” refere-se à interferência com o crescimento normal e o desenvolvimento da vegetação indesejada. Exemplos de atividade de controle incluem, mas não se limitam, à inibição do crescimento da raiz, inibição do crescimento do broto, inibição da emergência do broto, inibição da produção de sementes ou redução da biomassa de ervas daninhas.

[0017] Conforme utilizado na presente invenção, o termo “quantidade eficaz” refere-se a uma quantidade do composto que, quando ingerido, entra em contato ou é detectado, é suficiente para atingir um bom nível de controle. [0018] Conforme utilizado na presente invenção, o termo “mistura” ou “combinação” refere-se, mas não está limitado, a uma combinação em qualquer forma física, por exemplo, em uma mistura, solução, liga ou similar.

[0019] O termo “um” ou “uma”, conforme utilizado na presente invenção, inclui o singular e o plural, a menos que seja especificamente indicado de outra forma. Portanto, os termos “um”, “uma” ou “pelo menos um” podem ser usados de modo intercambiável neste pedido.

[0020] O termo “saúde vegetal” compreende vários tipos de melhorias de plantas que não estão relacionadas ao controle das pragas. Por exemplo, as

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 10/37

5/27 propriedades vantajosas que podem ser mencionadas são características melhoradas da cultura, incluindo: emergência, rendimentos de culturas, teor de proteína, teor de óleo, teor de amido, sistema de raiz mais desenvolvido (melhor crescimento das raízes), melhor tolerância ao estresse (por exemplo, contra a secura, calor, sal, UV, água, frio), redução do etileno (produção reduzida e/ou inibição da recepção), aumento da altura das plantas, maior lâmina foliar, menos folhas basais mortas, canas mais fortes, cor das folhas mais verdes, teor de pigmentos, atividade fotossintética, menos insumo necessário (como fertilizantes ou água), menos sementes necessárias, canas mais produtivas, floração mais cedo, maturidade precoce dos grãos, menos acomodação vegetal (lodging), maior crescimento dos brotos, maior vigor das plantas, aumento do plantio da planta e germinação precoce e melhor; ou quaisquer outras vantagens familiares para uma pessoa versada na técnica.

[0021] Ao longo do pedido, as descrições de várias modalidades usam o termo “compreendendo”; no entanto, uma pessoa versada na técnica entenderá que, em alguns casos específicos, uma modalidade pode ser altemativamente descrita usando a linguagem “consistindo essencialmente em” ou “consistindo em”.

[0022] Com a finalidade de entender melhor os presentes ensinamentos e de não limitar, de forma algum o escopo dos mesmos, exceto onde indicado em contrário, todos os números que expressam quantidades, porcentagens ou proporções, e outros valores numéricos utilizados no relatório descritivo e nas reivindicações, devem ser compreendidos como sendo modificados em todos os casos pelo termo “cerca de”. Portanto, a menos que seja indicado de outra forma, os parâmetros numéricos estabelecidos no relatório descritivo e nas reivindicações em anexo a seguir são aproximações que podem variar dependendo das propriedades desejadas que se buscam obter. No mínimo, cada parâmetro numérico deve, pelo menos, ser interpretado à luz do número de dígitos significativos relatados e da

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 11/37

6/27 aplicação de técnicas comuns de arredondamento. Sob este aspecto, o uso do termo “cerca de”, neste documento, inclui especificamente ± 10% dos valores indicados na faixa. Além disso, os extremos de todas as faixas direcionadas ao mesmo componente ou propriedade neste documento são incluídos, são independentemente combináveis e incluem todos os pontos e faixas intermediários.

Mistura herbicida [0023] Verificou-se que a combinação do fomesafen e do propaquizafop resulta em uma melhor atividade herbicida contra a vegetação indesejada. Em algumas modalidades, a combinação provê uma melhor atividade herbicida em relação à prevista com base na soma das atividades de cada um dos herbicidas encontrados nas mesmas. Tal combinação possibilita dosagens reduzidas dos herbicidas individuais, que podem danificar plantas com importância agrícola.

[0024] A presente matéria refere-se a uma mistura herbicida de fomesafen e propaquizafop.

[0025] A presente matéria se refere, adicionalmente, a uma composição para o controle seletivo de ervas daninhas e gramíneas em culturas de plantas cultivadas compreendendo fomesafen e propaquizafop. Em uma modalidade, a composição compreende adicionalmente um veículo agronomicamente aceitável.

[0026] A razão em peso do fomesafen e do propaquizafop geralmente não pode ser definida, uma vez que varia dependendo de várias condições, tais como o tipo de formulação, as condições climáticas, o tipo de cultura e o tipo de ervas daninhas.

[0027] Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen e do propaquizafop na mistura é de cerca de 1:1000 a 1000:1. Em outra modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é de cerca de 1:100 a 100:1. Em ainda outra modalidade, a razão em peso do

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 12/37

7/27 fomesafen em relação ao propaquizafop é de cerca de 1:10 a 10:1. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é de cerca de 1:2 a 2:1. Em uma modalidade adicional, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é de cerca de 1:1.

[0028] A razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop pode ser uma faixa intermediária selecionada a partir das razões indicadas acima.

[0029] Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1:50 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1:5 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1:4 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1:3 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1:2 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1:1,5 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1:1 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1:0,75 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1:0,5 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1:0,25 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1,25:1 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1,5:1 e/ou acima desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 1,75:1 e/ou abaixo desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 2:1 e/ou abaixo desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 13/37

8/27 propaquizafop é 2,25:1 e/ou abaixo desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 3:1 e/ou abaixo desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 5:1 e/ou abaixo desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 10:1 e/ou abaixo desta razão. Em uma modalidade, a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é 50:1 e/ou abaixo desta razão.

[0030] A razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop pode ser uma faixa intermediária selecionada a partir das razões indicadas acima.

[0031] Além disso, a presente matéria provê um método para controlar a vegetação indesejada compreendendo aplicar a um local da vegetação indesejada uma quantidade sinergicamente eficaz de uma combinação herbicida de fomesafen e propaquizafop.

[0032] As razões de aplicação herbicidamente eficazes de fomesafen e propaquizafop geralmente não podem ser definidas, uma vez que varia dependendo de várias condições, tais como o tipo de formulação, as condições climáticas, o tipo de cultura e o tipo de ervas daninhas.

[0033] Em uma modalidade, a mistura herbicida pode ser aplicada ao local da vegetação indesejada em uma quantidade de cerca de 1 a 5000 g/ha. Em uma modalidade adicional, a mistura herbicida pode ser aplicada em uma quantidade de cerca de 1 a 1000 g/ha. Em ainda outra modalidade, a mistura herbicida pode ser aplicada em uma quantidade de cerca de 1 a 500 g/ha. Ainda em outra modalidade, as taxas de aplicação da mistura herbicida são de cerca de 1 g/ha a 300 g/ha. Ainda em outra modalidade, as taxas de aplicação da mistura herbicida são de cerca de 1 g/ha a 250 g/ha. Ainda em outra modalidade, as taxas de aplicação da mistura herbicida são de cerca de 1 g/ha a 200 g/ha. Ainda em outra modalidade, as taxas de aplicação da mistura herbicida são de cerca de 1 g/ha a 150 g/ha. Ainda em outra modalidade, as

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 14/37

9/27 taxas de aplicação da mistura herbicida são de cerca de 1 g/ha a 100 g/ha. Ainda em outra modalidade, as taxas de aplicação da mistura herbicida são de cerca de 1 g/ha a 50 g/ha. As faixas acima referem-se às taxas de aplicação de uma combinação de fomesafen e propaquizafop (ou seja, a uma soma da taxa de aplicação de ambos os ingredientes ativos).

[0034] Em uma modalidade específica, a taxa de aplicação das taxas de aplicação da mistura herbicida é selecionada dentre 1 g/ha e acima, 2 g/ha e acima, 4 g/ha e acima, 5 g/ha e acima, 10 g/ha e acima, 20 g/ha e acima, 30 g/ha e acima, 40 g/ha e acima, 50 g/ha e acima, 60 g/ha e acima, 70 g/ha e acima, 80 g/ha e acima, 90 g/ha e acima e 100 g/ha e acima.

[0035] Em uma modalidade específica, a taxa de aplicação das taxas de aplicação da mistura herbicida é selecionada dentre 1000 g/ha e abaixo, 500 g/ha e abaixo, 300 g/ha e abaixo, 250 g/ha e abaixo, 200 g/ha e abaixo, 150 g/ha e abaixo, 100 g/ha e abaixo e 50 g/ha e abaixo.

[0036] As faixas acima referem-se às taxas de aplicação de uma combinação de fomesafen e propaquizafop (ou seja, a uma soma da taxa de aplicação de ambos os ingredientes ativos).

[0037] Como utilizado nos presentes métodos, as composições herbicidas e as misturas herbicidas aqui discutidas podem ser aplicadas em conjunto ou em sucessão. Ou seja, cada um de fomesafen e propaquizafop pode ser aplicado em conjunto ou em sucessão. Em um exemplo, o fomesafen e o propaquizafop são preparados separadamente, e as formulações individuais são aplicadas como tais, ou diluídas até concentrações predeterminadas. Em outro exemplo, o fomesafen e o propaquizafop são preparados separadamente e as formulações são misturadas quando diluídas até uma concentração predeterminada. Em outro exemplo, o fomesafen e o propaquizafop são formulados em conjunto e a formulação é aplicada como tal, ou a formulação é diluída até uma concentração predeterminada. De acordo com uma modalidade, uma composição herbicida compreendendo

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 15/37

10/27 uma quantidade sinergicamente eficaz de uma combinação herbicida de fomesafen e propaquizafop para uso no controle da vegetação indesejada é provida.

[0038] De acordo com uma modalidade, a composição compreende pelo menos um componente adicional selecionado do grupo de tensoativos, diluentes sólidos e diluentes líquidos.

[0039] A presente composição pode ser feita no momento do uso, ou ser diluída. As presentes composições também podem ser composições concentradas, ou as chamadas composições “prontas para uso”, ou seja, composições que são prontas para serem usadas. Altemativamente, as presentes composições podem ser aplicadas em uma mistura de spray combinada composta por formulações separadas dos ingredientes ativos individuais, como em uma forma de “mistura em tanque”.

[0040] Ainda em outra modalidade, a composição herbicida pode ser aplicada na forma de uma formulação pronta para uso que compreende fomesafen e propaquizafop. Esta formulação pode ser obtida combinando fomesafen e propaquizafop em uma quantidade herbicida eficaz com um veículo agronomicamente aceitável, um tensoativo ou outro adjuvante promotor de aplicação habitualmente utilizado na tecnologia da formulação.

[0041] A presente composição pode ser utilizada ou preparada de qualquer forma convencional, por exemplo, sob a forma de um pacote duplo, ou por exemplo, como pós molháveis (WP), concentrados de emulsão (EC), concentrados de microemulsão (MEC), pós hidrossolúveis (SP), concentrados hidrossolúveis (SL), suspoemulsão (SE), dispersões em óleo (OD), emulsões concentradas (BW), como emulsões óleo em água e água em óleo, soluções ou emulsões pulverizáveis, suspensões em cápsula (CS), concentrados em suspensão (SC), pós (DP), soluções miscíveis em óleo (OL), produtos de revestimento de semente, grânulos (GR) sob a forma de microgrânulos, grânulos para spray, grânulos revestidos e grânulos de absorção, grânulos para

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 16/37

11/27 aplicação no solo ou difusão, grânulos hidrossolúveis (SG), grânulos dispersáveis em água (WDG), formulações ULV, microcápsulas ou ceras. Estes tipos individuais de formulação são conhecidos na técnica.

[0042] Tais composições podem ser formuladas utilizando veículos, tensoativos ou outros adjuvantes promotores de aplicação agronomicamente aceitáveis normalmente utilizados na tecnologia de formulação e em técnicas de formulação que são conhecidas na técnica.

[0043] Exemplos de veículos líquidos adequados potencialmente úteis nas presentes composições incluem, mas não se limitam, a água; hidrocarbonetos aromáticos como alquilbenzenos e alquilnaftalenos; álcoois, como ciclo-hexanol e decanol; etilenoglicol; polipropilenoglicol; dipropilenoglicol; Ν,Ν-dimetilformamida; dimetilsulfóxido;

dimetilacetamida; N-alquilpirrolidonas, como N-metil-2-pirrolidona; parafinas; vários óleos, como óleo de oliva, mamona, de linho, tungue, gergelim, milho, amendoim, de semente de algodão, de soja, de colza ou de coco; ésteres de ácidos graxos; cetonas, como ciclo-hexanona, 2-heptanona, isoforona e 4-hidroxi-4-metil-2-pentanona; e similares.

[0044] Exemplos de veículos sólidos adequados potencialmente úteis nas presentes composições incluem, mas não se limitam, a terras minerais, como silicas géis, silicatos, talco, caulim, sericita, attaclay, calcário, bentonita, cal, greda, ocre, mirabilita, loess, argila, dolomita, zeólito, terra diatomácea, carbonato de cálcio, sulfato de cálcio, sulfato de magnésio, óxido de magnésio, carbonato e bicarbonato de sódio e sulfato de sódio; materiais sintéticos moídos; fertilizantes, como sulfato de amônio, fosfato de amônio, nitrato de amônio, ureias e produtos de origem vegetal, tais como farinha de cereais, farinha de casca de árvore, farinha de madeira e farelo de casca de noz; celulose em pó; e outros veículos sólidos.

[0045] Exemplos de tensoativos adequados incluem, mas não se limitam, a tipos não iônicos, aniônicos, catiônicos e anfolíticos, tais como

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 17/37

12/27 álcoois graxos alcoxilados, polis sorbato etoxilado (por exemplo, tween 20), óleo de rícino etoxilado, sulfonatos de lignina, sulfonatos de ácidos graxos (por exemplo, lauril sulfonato), ésteres de fosfato, como ésteres de fosfato de alcoxilatos de álcool, ésteres de fosfato de alcoxilatos de alquilfenóis e ésteres de fosfato de etoxilados de estirilfenol, condensados de naftaleno sulfonado e derivados de naftaleno com formaldeído, condensados de naftaleno ou do ácido naftalenossulfônico com fenol e formaldeído, alquilarilsulfonatos, alquilfenóis etoxilados e aril fenóis, polialquilenoglicóis, ésteres de sorbitol, metais alcalinos, sais de sódio de lignossulfonatos, ésteres de fosfato de etoxilato de tristirilfenol, etoxilatos de álcool alifático, etoxilatos de alquilfenol, copolímeros em bloco de óxido de etileno/óxido de propileno, copolímeros de enxerto e copolímeros de álcool polivinílico-acetato de vinila. Outros tensoativos conhecidos na técnica podem ser utilizados como desejado.

[0046] Outros ingredientes, tais como agentes umectantes, antiespumantes, adesivos, neutralizantes, espessantes, aglutinantes, sequestrantes, fertilizantes, biocidas, estabilizantes, tampões ou agentes anticongelantes, também podem ser adicionados às presentes composições de modo a aumentar a estabilidade, a densidade e a viscosidade das composições descritas.

[0047] As formas de uso aquosas podem ser preparadas a partir de concentrados de emulsão, suspensões, pastas, pós molháveis ou grânulos dispersáveis em água pela adição de água. Para preparar as emulsões, pastas ou dispersões em óleo, os componentes das composições, como tais ou dissolvidos em um óleo ou solvente, podem ser homogeneizados em água por meio de um agente umectante, adesivo, dispersante ou emulsionante. Altemativamente, também é possível preparar concentrados compreendendo o ingrediente ativo, agente umectante, adesivo, dispersante ou emulsionante e, se desejado, solvente ou óleo, que são adequados para diluição com água.

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 18/37

13/27 [0048] Em uma modalidade a quantidade combinada de fomesafen e propaquizafop na composição é de cerca de 0,1 a 99% em peso, de cerca de 0,1 a 95% em peso ou de cerca de 0,1 a 90% em peso, com base no peso total da composição. Em outra modalidade, a quantidade combinada de fomesafen e propaquizafop na composição é de cerca de 1 a 70% em peso, com base no peso total da composição. Em outra modalidade, a quantidade combinada de fomesafen e propaquizafop na composição é de cerca de 1 a 50% em peso, com base no peso total da composição. Em outra modalidade, a quantidade combinada de fomesafen e propaquizafop na composição é de cerca de 1 a 40% em peso, com base no peso total da composição. Em outra modalidade, a quantidade combinada de fomesafen e propaquizafop na composição é de cerca de 1 a 30% em peso, com base no peso total da composição. Em outra modalidade, a quantidade combinada de fomesafen e propaquizafop na composição é de cerca de 1 a 20% em peso, com base no peso total da composição. Em outra modalidade, a quantidade combinada de fomesafen e propaquizafop na composição é de cerca de 1 a 10% em peso, com base no peso total da composição. Os componentes restantes na formulação são, por exemplo, o veículo e aditivos.

[0049] Ainda em outra modalidade, a quantidade da mistura de ingredientes ativos na composição é de cerca de 0,1%, 0,5%, 1%, 1,5%, 2%, 2,5%, 3%, 3,5%, 4%, 4,5%, 5 % a cerca de 90%, 93%, 95%, 98%, 99% com base no peso total da composição.

[0050] A presente composição pode incluir agentes adicionais de proteção de culturas, como por exemplo, inseticidas, herbicidas, fungicidas, bactericidas, nematicidas, moluscicidas, reguladores do crescimento, agentes biológicos, fertilizantes ou misturas dos mesmos. No entanto, para evitar dúvidas, entende-se que tais agentes adicionais de proteção de culturas adicionais são desnecessários para alcançar o controle desejado da vegetação indesejada, tal como é alcançado pelas presentes combinações.

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 19/37

14/27

Consequentemente, as presentes composições herbicidas e misturas herbicidas podem ser limitadas a conter fomesafen e propaquizafop como os únicos adicionais de proteção de culturas e/ou herbicidas presentes.

[0051] Sem se afastar do escopo da matéria, a mistura e as formulações da presente matéria podem ser aplicadas em conjunto com um ou mais co-herbicidas para controlar uma variedade mais ampla de vegetação indesejável. Quando utilizada juntamente com os co-herbicidas, a composição pode ser formulada com o co-herbicida ou co-herbicidas, misturada no tanque com o co-herbicida ou os co-herbicidas, ou ser aplicada em sequência com o co-herbicida ou com os co-herbicidas. Alguns dos co-herbicidas que podem ser utilizados juntamente na mistura da presente matéria incluem, mas não se limitam, a 2,4-D, 2,4-D-butotil, 2,4-D-butil, 2, 4-D-dimetilamônio, 2,4-Ddiolamina, 2,4-D-etil, 2,4-D-2-etil-hexil, 2,4-D-isobutil, 2,4-D-isoctil, 2, 4-Disopropil, 2,4-D-isopropilamônio, 2,4-D-sódio, 2,4-D-isopropanolamônio, 2,4-D-trolamina, 2,4-DB, 2,4-DB-butil, 2,4-DB-dimetilamônio, 2,4-DB-isooctil, 2,4-D-isopropil, 2,4-DB-potássio, 2,4-DB-sódio, diclorprop, diclorpropbutotil, diclorprop-dimetilamônio, diclorprop-isoctil, diclorprop-potássio, diclorprop-P, diclorprop-P-dimetilamônio, diclorprop-P-potássio, diclorpropP-sódio, MCPA, MCPA-butotil, MCPA-dimetilamônio, MCPA-2-etil-hexil, MCPA-potássio, MCPA-sódio, MCPA-tioetil, MCPB, MCPB-etil, MCPBsódio, mecoprop, mecoprop-butotil, mecoprop-sódio, mecoprop-P, mecopropP-butotil, mecoprop-P-dimetilamônio, mecoprop-P-2-etil-hexil, mecoprop-Ppotássio, naproanilida, clomeprop, 2,3,6-TBA, dicamba, dicamba-butotil, dicamba-diglicolamina, dicamba-dimetilamônio, dicamba-diolamina, dicamba-isopropilamônio, dicamba-potássio, dicamba-sódio, diclobenil, picloram, picloram-dimetilamônio, picloram-iso-octil, picloram-potássio, picloram-tri-isopropanolamônio, picloram-tri-isopropilamônio, picloramtrolamina, triclopir, triclopir-butotil, triclopir-trietilamônio, clopiralide, clopiralide-olamina, clopiralide-potássio, clopiralide-tri-isopropanolamônio,

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 20/37

15/27 aminopiralide, naptalam, naptalam-sódio, benazolin, benazolin-etil, quinclorac, quinmeraco, diflufenzopir, diflufenzopir-sódio, fluroxipir, fluroxipir-2-butoxi-l-metiletil, fluroxipir-meptil, clorofurenol, clorofurenolmetil, aminociclopiraclor, aminociclopiraclor-metil, aminociclopiraclorpotássio, clorotoluron, diuron, fluometuron, linuron, isoproturon, metobenzuron, tebutiuron, dimefuron, isouron, karbutilato, metabenztiazuron, metoxuron, monolinuron, neburon, siduron, terbumeton, trietazina, metobromuron, simazina, atrazina, atratona, simetrina, prometrina, dimetametrina, hexazinona, metribuzina, teroutniazina, cianazina, ametrina, cibutrina, triaziflam, indaziflam, terbutrina, propazina, metamitron, prometon, bromacil, bromacil-litio, lenacil, terbacil, propanil, cipromida, swep, desmedifam, fenmedifam, bromoxinil, octanoato de bromoxinila, heptanoato de bromoxinila, ioxinil, octanoato de ioxinila, ioxinil-potássio, ioxinil-sódio, piridato, bentazona, bentazona-sódio, amicarbazona, metazol, pentanoclor, paraquat, diquat, nitrofen, clomometoxifeno, bifenox, acifluorfen, acifluorfensódio, fomesafen-sódio, oxifluorfeno, lactofeno, aclonifeno, etoxifeno-etil (HC-252), fluorglicofen-etil, fluoroglicofeno, clorftalim, flumioxazin, flumiclorac, flumiclorac-pentil, cinidon-etil, flutiacet, flutiacet-metil, oxadiargil, oxadiazon, sulfentrazona, carfentrazona-etil, tidiazimina, pentoxazona, azafenidina, isopropazol, piraflufen-etil, benzfendizona, butafenacil, saflufenacil, flupoxam, fluazolato, profluazol, piraclonil, flufenpir-etil, bencarbazona, etil[3-(2-cloro-4-fluor-5-(3-metil-2,6-dioxo-4trifluormetil-3,6-di-hidro-2H-pirimidin-l-il)fenoxi)piridin-2-iloxi]acetato (SYN-523), norflurazona, cloridazona, metflurazona, pirazolinato, pirazoxifeno, benzofenap, topramezona, pirassulfotol, amitrol, fluridona, flurtamona, diflufenicana, metoxifenona, clomazona, sulcotriona, mesotriona, tembotriona, tefuriltriona, biciclopirona, isoxaflutol, difenzoquat, difenzoquat-metilsulfato, isoxaclortol, benzobiciclon, picolinafeno, beflubutamid, diclotop-metil, diclotop, pirifenop-sódio, fluazifop-butil,

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 21/37

16/27 fluazifop, fluazifop-P, fluazifop-P-butil, haloxifop-metil, haloxifop, haloxifop-etotil, haloxifop-P, haloxifop-P-metil, quizalofop-etilo, quizalofopP, quizalofop-P-etil, quizalofop-P-tefuril, cialofope-butilico, fenoxaprop-etil, fenoxaprop-P, fenoxaprop-P-etil, metamifop-propil, metamifop, clodinafoppropargil, clodinafop, aloxidim-sódio, aloxidim, cletodim, setoxidim, tralcoxidim, butroxidim, tepraloxidim, profoxidim, cicloxidim, flamprop-Mmetil, flamprop-M, flamprop-M-isopropil, clorimuron-etil, clorimuron, sulfometuron-metil, sulfometuron, primissulfuron-metil, primissulfuron, bensulfuron-metil, bensulfuron, clorsulfuron, metsulfuron-metil, metsulfuron, cinos sulfuron, pirazossulfuron-etil, pirazossulfuron, azimsulfuron, rimsulfuron, imazossulfuron, ciclossulfamuron, prossulfuron, flupirsulfuronmetil-sódio, flupirsulfuron, triflussulfuron-metil, triflus sulfuron, halossulfuron-metil, halossulfuron, tifensulfuron-metil, tifensulfuron, etoxissulfuron, oxassulfuron, etametsulfuron, etametsulfuron-metil, iodossulfuron, iodossulfuron-metil-sódio, sulfossulfuron, triassulfuron, tribenuron-metil, tribenuron, tritossulfuron, foramsulfuron, trifloxissulfuron, trifloxissulfuron-sódio, mesossulfuron, mesossulfuron-metil, ortossulfamuron, flucetossulfuron, amidossulfuron, propirissulfuron, metazos sulfuron, iofensulfuron, flumetsulam, metosulam, diclosulam, cloransulam-metil, florasulam, penoxsulam, piroxsulam, imazapir, imazapir-isopropilamônio, imazetapir, imazetapir-amônio, imazaquin, imazaquin-amônio, imazamox, imazamox-amônio, imazametabenz, imazametabenz-metil, imazapic, piritiobac-sódio, bispiribac-sódio, piriminobac-metil, piribenzoxim, piriftalid, pirimissulfan, triafamona, flucarbazona, flucarbazona-sódio, propoxicarbazona-sódio, propoxicarbazona ou tiencarbazona, glifosato, glifosato-sódio, glifosato-potássio, glifosato-amônio, glifosato-diamônio, glifosato-isopropilamônio, glifosato-trimesium, glifosato-sesquisódio, glufosinato, glufosinato-amônio, glufosinato-P, glufosinato-P-amônio, glufosinato-P-sódio, bilanafos, bilanafos-sódio, cinmetilina, trifluralina,

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 22/37

17/27 orizalina, nitralina, pendimetalina, etafluralina, benfluralina, prodiamina, butralina, dinitramina, bensulide, napropamida, propizamida, pronamida, amiprofos-metil, butamifos, anilofos, piperofos, profam, clorprofam, barban, carbetamida, daimuron, cumiluron, bromobutida, metildimron, asulam, asulam-sódio, ditiopir, tiazopir, clortal-dimetil, clortal, difenamida, alaclor, metazaclor, butaclor, pretilaclor, metolaclor, tenilclor, petoxamida, acetoclor, propaclor, dimetenamida, dimetenamida-P, propisoclor, dimetaclor, molinato, dimepiperato, piributicarb, EPTC, butilato, vemolato, pebulato, cicloato, prossulfocarb, esprocarb, tiobencarb, trialato, dialato, orbencarb, etobenzanide, mefenacet, flufenacet, tridifano, cafenstrol, fentrazamida, oxaziclomefona, indanofan, benfuresate, piroxassulfona, fenoxassulfona, dalapon, dalapon-sódio, TCA-sódio, ácido tricloroacético, MSMA, DSMA, CMA, endothall, endothall-dipotássio, endothall-sódio, endothall-mono(N,Ndimetilalquilamônio), etofumesato, clorato de sódio, ácido pelargônico (ácido nonanoico), fosamina, fosamina-amônio, pinoxadeno, ipfencarbazona, acloleína, sulfamato de amônio, bórax, ácido cloroacético, cloroacetato de sódio, cianamida, ácido metilarsônico, ácido dimetilarsínico, dimetilarsinato de sódio, dinoterbe, dinoterbe-amônio, dinoterbe-diolamina, dinoterbeacetato, DNOC, sulfato ferroso, flupropanato, flupropanato-sódio, isoxabeno, mefluidida, mefluidida-diolamina, metam, metam-amônio, metam-potássio, metam-sódio, isotiocianato de metila, pentaclorofenol e pentaclorofenóxido de sódio.

[0052] Em uma modalidade específica, a presente matéria refere-se a um método para controlar a vegetação indesejada compreendendo aplicar a um local da vegetação indesejada uma quantidade sinergicamente eficaz de uma combinação herbicida de fomesafen e propaquizafop.

[0053] A mistura herbicida pode ser aplicada à vegetação indesejada ou pode ser aplicada ao local da vegetação indesejada. Além disso, ela pode ser aplicada antes/após da emergência, após da emergência ou logo após a

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 23/37

18/27 emergência. Em certas modalidades, a mistura pode ser aplicada antes da emergência e após da emergência ao local da vegetação indesejada. A mistura herbicida pode ser aplicada via aplicação foliar, aplicação basal, aplicação no solo, incorporação no solo ou injeção no solo.

[0054] Em uma modalidade, a mistura é aplicada em culturas que incluem um ou mais dentre soja, feijão, grama preta, grama verde, amendoim, culturas leguminosas, algodão e culturas de frutas e vegetais. Ou seja, o local da vegetação indesejada pode conter uma ou mais dessas culturas.

[0055] Em uma modalidade adicional, a mistura é aplicada em áreas não cultivadas que incluem, mas não se limitam, a relva, pastagens, gramados, áreas de pasto, pousios, vias, campos de golfe, parques, ao longo de acostamentos, linhas elétricas, tubulações, vias, ferrovias e florestas, locais de poços e parques de equipamentos.

[0056] Em uma modalidade, a vegetação indesejada pode ser composta por ervas daninhas monocotiledôneas ou ervas daninhas dicotiledôneas, por exemplo, Echinochloa Colona, Echinochloa crusgalli, Brocharia sp., Digitaria sp., Dactylactenium sp., Setaria sp., Panicum sp., Pennisetum sp., Rotboellia sp., Saccharum sp., Dinebra Arabica, Cynotis sp., Eleusine Indica, Cynodon Dactylon, Euphorbia Hirta, Digeria Arvensis, Digera sp., Phyllanthus sp., Commelina benghalensis, Parthenium sp., Trianthema Portulacastrum, Cleome viscosa, Digera arvensis, Parthenium hysterophorus, Cynadon dactylon, Commelina sinensis, Dinebra sp., Portulaca sp., Trianthema sp., Dactyloctenium aegyptium, Corchorus sp., Trianthema monogyna, Alternanthera sp., Lactuca sp., Euphorbia geniculate, Acalypha indica, Ipomeas sp., Amaranthus viridis, Celosia argentea, Xanthium strumarium, Physalis minima, Phyllanthus niruri, Cyanotis sp., Alternanthera triandra e Cyprus rotundus.

[0057] Em outra modalidade, é provido um kit, compreendendo uma composição herbicida de fomesafen e propaquizafop, conforme descrito na

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 24/37

19/27 presente invenção, ou seus componentes. Tais kits podem compreender, além dos componentes ativos acima mencionados, um ou mais ingredientes ativos e/ou inativos adicionais, na composição herbicida provida ou separadamente. Certos kits compreendem fomesafen e propaquizafop, cada um em um recipiente separado, e sendo cada um opcionalmente combinado com um veículo.

[0058] Como indicado acima, as composições herbicidas, kits e métodos aqui descritos podem exibir um efeito sinérgico. As composições herbicidas, kits e métodos aqui descritos podem ampliar o espectro de controle e/ou minimizar as dosagens de fomesafen e propaquizafop sendo usadas em comparação com o uso de tais pesticidas individualmente.

[0059] As instruções podem estar sob a forma de material impresso, por exemplo, como folhetos explicativos ou rótulos.

[0060] Um efeito sinérgico existe onde a ação de uma combinação de ingredientes ativos é maior do que a soma da ação de cada um dos componentes individualmente. Por conseguinte, uma quantidade sinergicamente eficaz (ou uma quantidade eficaz de uma composição ou combinação sinérgica), como discutido neste documento, é uma quantidade que exibe uma maior atividade herbicida do que a soma das atividades herbicidas dos componentes individuais.

[0061] A comparação dos resultados entre as formulações, misturas e herbicidas individuais pode ser realizada por vários métodos diferentes. A sinergia da mistura ou formulação pode ser calculada, a % de sobrevivência das ervas daninhas pode ser determinada, a % de eficácia do herbicida pode ser determinada e a quantidade de biomassa das ervas daninhas pode ser determinada, visualmente ou de outro modo. Pode ser estimado que a biomassa pode ser definida como o material orgânico presente nas ervas daninhas. Em algumas modalidades, a aplicação de herbicidas pode diminuir a biomassa das ervas daninhas. Isto pode ser feito evitando que a erva daninha

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 25/37

20/27 cresça além de um determinado ponto e/ou evitando que a erva daninha desenvolva sementes e/ou folhas e/ou ramos e/ou outras partes da planta.

[0062] No contexto da presente matéria, o termo “sinergia” é como definido por Colby S. R. Em um artigo intitulado “Calculation of the synergistic and antagonistic responses of herbicide combinations” publicado no periódico Weeds, 1967, 15, páginas 20 a 22, incorporado neste documento por referência em sua totalidade. A ação esperada para uma determinada combinação de três ingredientes ativos pode ser calculada da seguinte forma:

XY

E = X + ¥-1QG em que E representa a porcentagem esperada de controle herbicida para a combinação dos três herbicidas em doses definidas (por exemplo, igual a x, y e z, respectivamente), X é a porcentagem de controle herbicida observada pelo fomesafen em uma dose definida (igual a x) e Y é a porcentagem de controle herbicida observada pelo propaquizafop em uma dose definida (igual a y). Quando a porcentagem de controle herbicida observada para a combinação é maior do que a porcentagem esperada, há um efeito sinérgico. Quando a porcentagem de controle observada para a combinação é igual à porcentagem esperada, há um efeito aditivo, e quando a porcentagem de controle herbicida observada para a combinação é inferior à porcentagem esperada, existe um efeito antagonista.

DETALHES EXPERIMENTAIS [0063] Os experimentos foram realizados aplicando-se fomesafen e Agil (10% de propaquizafop EC, 100 g/L) comercialmente disponível, isoladamente ou juntos em diferentes concentrações. Os herbicidas foram aplicados a ervas daninhas gramíneas e de folhas largas em uma cultura de soja, utilizando diferentes taxas de aplicação.

[0064] Os herbicidas foram aplicados utilizando as seguintes taxas de aplicação:

Tratamentos Taxa (gai/ha) Taxa (ml/ha)

Controle não tratado 0 0

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 26/37

21/27

2	Propaquizafop 100 EC (10%)	40	400
3	Propaquizafop 100 EC (10%)	50	500
4	Fomesafen 25% SL	125	500
5	Fomesafen 25% SL	187,5	750
6	Fomesafen 25% SL	250	1000
7	Propaquizafop 100 EC (10%) + Fomesafen 25% SL	40+125	400+500
8	Propaquizafop 100 EC (10%) + Fomesafen 25% SL	50+125	500+500
9	Propaquizafop 100 EC (10%) + Fomesafen 25% SL	40+187,5	400+750
10	Propaquizafop 100 EC (10%) + Fomesafen 25% SL	50+187,5	500+750
11	Propaquizafop 100 EC (10%) + Fomesafen 25% SL	40+250	400+1000
12	Propaquizafop 100 EC (10%) + Fomesafen 25% SL	50+250	500+1000
*2g/L de sulfato de amônio foram adicionadas a todas as misturas de propaquizafop e fomesafen.

[0065] Um pulverizador de mochila com um bico de jato plano foi usado para aplicar os herbicidas. O design experimental foi em blocos aleatórios, com três repetições e nove tratamentos.

[0066] Os ensaios dos exemplos 1 a 7 foram realizados em uma cultura da soja no distrito de Sehore (índia). A semeadura foi realizada durante a última semana de junho com uma variedade de soja JS9560. As aplicações foram efetuadas 20 DAS. Design e tamanho do campo: RBD e 25

m.

[0067] A contagem de ervas daninhas das espécies pode ser registrada aos 15, 30 e 45 DAA (dias após a aplicação). Uma pontuação subjetiva dos danos causados pelo herbicida nas plantas pode ser dada com base na contagem de ervas daninhas em comparação com as verificações não tratadas. Uma pontuação de 100% indicou controle completo e uma pontuação de 0% indica zero efeito herbicida.

[0068] A % de controle observada pode ser calculado da seguinte forma:

[0069] A sinergia da mistura de fomesafen e propaquizafop pode ser calculada usando a fórmula: E = x - ϊ - —, que é descrita acima.

i&G ¹

EXEMPLO 1: Efeito da mistura do tanque de Fomesafen + Propaquizafop em Echinochloa colona

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 27/37

22/27

Tabela 1

Mistura do tanque de Propaquizafop + Fomesafen na soja
		% de controle observada	% de controle esperada	Razão de Colby o/e
AI	Taxa de aplicação (ml/acre)	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA
Propaquizafop	400	72,9	70,8	70,4
Propaquizafop	500	75,8	73,9	72,9
Fomesafen	500	8,91	6,65	5,02
Fomesafen	750	14	10,7	7,5
Fomesafen	1000	18,2	15,8	13,6
Propaquizafop + Fomesafen	400+500	93,4	92,1	91	75,3	72,8	71,9	1,24	1,27	1,27
Propaquizafop + Fomesafen	500+500	94,2	92	91,5	78	75,6	74,3	1,21	1,22	1,23
Propaquizafop + Fomesafen	400+750	95,3	93,4	92,6	76,7	74	72,6	1,24	1,26	1,28
Propaquizafop + Fomesafen	500+750	96,1	94,1	93,7	79,2	76,7	75	1,21	1,23	1,25
Propaquizafop + Fomesafen	400+1000	97,8	95,9	94,8	77,8	75,5	74,5	1,26	1,27	1,27
Propaquizafop + Fomesafen	500+1000	98,8	96,3	95,5	80,2	78	76,6	1,23	1,23	1,25

EXEMPLO 2: Efeito da mistura do tanque de Fomesafen + Propaquizafop em

Dinebra arabica _______________________________Tabela 2_______________________________

Mistura do tanque de Propaquizafop + Fomesafen na soja
		% de controle observada	% de controle esperada	Razão de Colby o/e
AI	Taxa de aplicação (ml/acre)	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA
Propaquizafop	400	68,2	67	65
Propaquizafop	500	72,3	69,1	66
Fomesafen	500	2,62	1,33	0,21
Fomesafen	750	15,2	H,1	10
Fomesafen	1000	23,4	16,4	14,3
Propaquizafop + Fomesafen	400+500	87,4	86,8	84,8	69	67,5	65,1	1,27	1,29	1,3
Propaquizafop + Fomesafen	500+500	90,5	88,5	85,8	73	69,5	66	1,24	1,27	1,3
Propaquizafop + Fomesafen	400+750	92,7	90,2	88,1	73	70,7	68,5	1,27	1,28	1,29
Propaquizafop + Fomesafen	500+750	94,3	91,9	89,1	76,5	72,5	69,4	1,23	1,27	1,28
Propaquizafop + Fomesafen	400+1000	96,4	92,3	91,9	75,6	72,4	70	1,27	1,27	1,31

EXEMPLO 3: Efeito da mistura do tanque de Fomesafen + Propaquizafop em

Eleusine indica

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 28/37

23/27

Tabela 3

Mistura do tanque de Propaquizafop + Fomesafen na so.	a
		% de controle observada	% de controle esperada	Razão de Colby o/e
AI	Taxa de aplicação (ml/acre)	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA
Propaquizafop	400	64	56,7	53,4
Propaquizafop	500	65,5	57,7	55,2
Fomesafen	500	8,2	4,7	3,3
Fomesafen	750	12,6	6,3	5
Fomesafen	1000	17,1	8,9	7,5
Propaquizafop + Fomesafen	400+500	88,6	83,5	81,9	66,9	58,7	54,9	1,32	1,42	1,49
Propaquizafop + Fomesafen	500+500	89,7	83,1	82,7	68,3	59,7	56,7	1,31	1,39	1,46
Propaquizafop + Fomesafen	400+750	91,2	85,3	84,7	68,5	59,4	55,7	1,33	1,44	1,52
Propaquizafop + Fomesafen	500+750	92	86,3	85,9	69,9	60,4	57,4	1,32	1,43	1,5
Propaquizafop + Fomesafen	400+1000	93,6	88	86,4	70,1	60,5	56,9	1,34	1,45	1,52
Propaquizafop + Fomesafen	500+1000	97,7	92,7	91	71,4	61,5	58,6	1,37	1,51	1,55

EXEMPLO 4: Efeito da mistura do tanque de Fomesafen + Propaquizafop em

Digera arvensis

Jabela 4

Mistura do tanque de Propaquizafop + Fomesafen na so	a
		% de controle observada	% de controle esperada	Razão de Colby o/e
AI	Taxa de aplicação (ml/acre)	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA
Propaquizafop	400	13,9	9,3	2,1
Propaquizafop	500	19,5	15,5	14,4
Fomesafen	500	70	68,5	66,6
Fomesafen	750	74,2	71,5	70,5
Fomesafen	1000	78,2	75,2	74
Propaquizafop + Fomesafen	400+500	92,2	89,4	88,7	74,2	71,5	67,3	1,24	1,25	1,32
Propaquizafop + Fomesafen	500+500	93,3	90	89,6	75,8	73,4	71,4	1,23	1,23	1,26
Propaquizafop + Fomesafen	400+750	95,1	93	91,1	77,8	74,1	71,1	1,22	1,25	1,28
Propaquizafop + Fomesafen	500+750	96,6	93,6	92,9	79,3	75,9	74,7	1,22	1,23	1,24
Propaquizafop + Fomesafen	400+1000	98	94,4	93,8	81,2	77,5	74,5	1,21	1,22	1,26
Propaquizafop + Fomesafen	500+1000	99	95,5	94,1	82,4	79	77,7	1,2	1,21	1,21

EXEMPLO 5: Efeito da mistura do tanque de Fomesafen + Propaquizafop em Commelina benghalensis

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 29/37 / 27

Tabela 5

Mistura do tanque de Propaquizafop + Fomesafen na so.	a
		% de controle observada	% de controle esperada	Razão de Colby o/e
AI	Taxa de aplicação (ml/acre)	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA
Propaquizafop	400	6,8	3,2	2
Propaquizafop	500	16,6	10,5	7,7
Fomesafen	500	66,2	64,2	62,7
Fomesafen	750	72,8	70,2	69,7
Fomesafen	1000	77,8	75	72,5
Propaquizafop + Fomesafen	400+500	92,2	89,2	87,6	68,6	65,3	63,4	1,35	1,37	1,38
Propaquizafop + Fomesafen	500+500	93	90,1	88,3	71,8	68	65,5	1,29	1,33	1,35
Propaquizafop + Fomesafen	400+750	94,2	90,1	89,7	74,6	71,2	70,3	1,26	1,27	1,27
Propaquizafop + Fomesafen	500+750	95,8	93,1	92	77,3	73,4	72,1	1,24	1,27	1,28
Propaquizafop + Fomesafen	400+1000	97,3	95,3	94	79,4	75,8	73,1	1,23	1,26	1,29
Propaquizafop + Fomesafen	500+1000	98,2	96,1	94,5	81,5	77,6	74,6	1,2	1,24	1,27

EXEMPLO 6: Efeito da mistura do tanque de Fomesafen + Propaquizafop em

Acalypha indica _______________________________Tabela 6_______________________________

Mistura do tanque de Propaquizafop + Fomesafen na so	a
		% de controle observada	% de controle esperada	Razão de Colby o/e
AI	Taxa de aplicação (ml/acre)	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA
Propaquizafop	400	7,1	3,7	2,9
Propaquizafop	500	25,2	12,3	9,8
Fomesafen	500	58,2	55,4	53,8
Fomesafen	750	63,8	61,7	60,6
Fomesafen	1000	75,9	73,6	72,6
Propaquizafop + Fomesafen	400+500	93,6	91,5	90,9	61,2	57	55,2	1,53	1,61	1,65
Propaquizafop + Fomesafen	500+500	94,3	92,1	91,4	68,7	60,9	58,4	1,37	1,51	1,57
Propaquizafop + Fomesafen	400+750	96,7	94,6	93,8	66,3	63,1	61,8	1,46	1,5	1,52
Propaquizafop + Fomesafen	500+750	97,6	95,2	94,1	72,9	66,4	64,5	1,34	1,43	1,46
Propaquizafop + Fomesafen	400+1000	98,6	96,3	95,6	77,6	74,6	73,4	1,27	1,29	1,3
Propaquizafop + Fomesafen	500+1000	99,4	97	95,7	82	76,9	75,3	1,21	1,26	1,27

EXEMPLO 7: Efeito da mistura do tanque de Fomesafen + Propaquizafop em

Amaranthus viridis

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 30/37

25/27

Tabela 7

Mistura do tanque de Propaquizafop + Fomesafen na soja
		% de controle observada	% de controle esperada	Razão de Colby o/e
AI	Taxa de aplicação (ml/acre)	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA	15 DAA	30 DAA	45 DAA
Propaquizafop	400	8,2	2,6	2,3
Propaquizafop	500	13,6	7,6	7,1
Fomesafen	500	67,7	66,9	64,8
Fomesafen	750	71,3	70,5	69,1
Fomesafen	1000	74,7	73,7	71,1
Propaquizafop + Fomesafen	400+500	91,4	88,5	87,3	70,4	67,7	65,6	1,3	1,31	1,33
Propaquizafop + Fomesafen	500+500	92,2	89,4	88	72,1	69,4	67,3	1,28	1,29	1,31
Propaquizafop + Fomesafen	400+750	93,9	90,8	89,4	73,7	71,3	69,8	1,27	1,27	1,28
Propaquizafop + Fomesafen	500+750	94,9	92,7	91,8	75,2	72,7	71,3	1,26	1,27	1,29
Propaquizafop + Fomesafen	400+1000	95,9	94,1	93,4	76,8	74,4	71,8	1,25	1,26	1,3
Propaquizafop + Fomesafen	500+1000	96,4	95,2	94,3	78,1	75,7	73,2	1,23	1,26	1,29

[0070] Como mostrado nas tabelas 1 a 7, a porcentagem de controle herbicida observada para a combinação é maior do que a porcentagem esperada (razão de Colby o/e), mostrando dessa forma o sinergismo para a mistura de fomesafen e propaquizafop em uma ampla faixa de taxas de aplicação de cada ingrediente ativo. Os dados acima mostram a eficácia, bem como o sinergismo da combinação de fomesafen e propaquizafop em Echinochloa colona, Dinebra arabica, Eleusine indica, Digera arvensis, Commelina benghalensis, Acalypha indica e Amaranthus viridis em uma cultura de soja. Portanto, pode-se concluir que, combinando fomesafen e propaquizafop, obtém-se uma mistura herbicida que possui um espectro mais amplo de atividade sem danos à cultura. Embora apenas um pequeno número de ervas daninhas seja mostrado nas tabelas acima, pode ser estimado que resultados de eficácia semelhantes podem ser obtidos quando a mistura ou herbicidas da formulação acima mencionada são aplicados a diferentes ervas daninhas de gramíneas e de folhas largas.

[0071] E, desse modo, evidente que uma mistura herbicida é provida de acordo com a presente descrição. Muitas alternativas, modificações e

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 31/37

26/27 variações são permitidas pela presente descrição. Embora modalidades específicas tenham sido mostradas e descritas em detalhes para ilustrar a aplicação dos princípios da matéria, será entendido que ele pode ser apresentado de outras formas, sem se afastar de tais princípios. As características das modalidades descritas podem ser combinadas, rearranjadas, omitidas, etc., no escopo da matéria para produzir modalidades adicionais. Além disso, algumas características podem ser às vezes usadas para obter vantagem sem o uso correspondente de outras características. Portanto, pretende-se englobar todas essas alternativas, modificações e variações que se enquadram dentro do espírito e do amplo escopo das reivindicações em anexo.

[0072] A descrição e as modalidades não devem ser consideradas como limitantes do escopo das reivindicações em anexo. Pelo contrário, deve ser entendido que nem todas as características descritas são necessárias em todas as implementações da matéria. Também deve-se entender que, ao longo desta descrição, onde um processo ou método é mostrado ou descrito, as etapas do método podem ser realizadas em qualquer ordem ou simultaneamente, a menos que esteja claro a partir do contexto que uma etapa depende de outra sendo executada primeiro. Conforme é utilizado ao longo deste pedido, a palavra “pode” é usada num sentido permissivo (ou seja, significando “com o potencial para”), em vez de no sentido obrigatório (ou seja, significando “deve”).

[0073] Todas as publicações, patentes e pedidos de patentes mencionados neste relatório descritivo são aqui incorporados por referência no relatório descritivo na totalidade, na mesma medida como se cada publicação, patente ou pedido de patente individual fosse especificamente e individualmente indicado para ser incorporado por referência.

[0074] E, desse modo, evidente que são providas, de acordo com a presente descrição, misturas composições e métodos de uma mistura

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 32/37

27/27 herbicida. Muitas alternativas, modificações e variações são permitidas pela presente descrição. Embora modalidades específicas tenham sido mostradas e descritas em detalhes para ilustrar a aplicação dos princípios da presente matéria, será entendido que ele pode ser apresentado de outras formas, sem se afastar de tais princípios. Por conseguinte, as Requerentes pretendem adotar todas essas alternativas, modificações, equivalentes e variações que estão dentro do espírito e do escopo da presente matéria.

Claims

REIVINDICAÇÕES

1. Mistura herbicida, caracterizada pelo fato de que compreende fomesafen e propaquizafop.
2. Mistura herbicida de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que a mistura provê um efeito sinérgico.
3. Mistura herbicida de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracterizada pelo fato de que a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop édel:10al0:l.
4. Mistura herbicida de acordo com a reivindicação 3, caracterizada pelo fato de que a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é de 1:5 a cerca de 5:1.
5. Mistura herbicida de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 4, caracterizada pelo fato de que o fomesafen e propaquizafop são aplicados em conjunto ou em sucessão.
6. Mistura herbicida de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 5, caracterizada pelo fato de que a mistura é aplicada em uma quantidade de 1 a 500 g/ha.
7. Mistura herbicida de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 5, caracterizada pelo fato de que a mistura é aplicada em uma quantidade de 1 a 100 g/ha.
8. Composição herbicida para o controle seletivo de ervas daninhas e gramíneas em culturas de plantas cultivadas, caracterizada pelo fato de que compreende fomesafen e propaquizafop.
9. Composição de acordo com a reivindicação 8, caracterizada pelo fato de que compreende adicionalmente pelo menos um veículo agronomicamente aceitável.
10. Composição de acordo com a reivindicação 8 ou 9, caracterizada pelo fato de que compreende adicionalmente pelo menos um tensoativo, diluente sólido, diluente líquido ou uma combinação dos mesmos.

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 34/37

2/3
11. Composição de acordo com qualquer umadas reivindicações 8 a 10, caracterizada pelo fato de que a mistura provêum efeito sinérgico.
12. Composição de acordo com qualquer umadas reivindicações 8 a 11, caracterizada pelo fato de que a razão em pesodo fomesafen em relação ao propaquizafop édel:10al0:l.
13. Composição de acordo com a reivindicação 12, caracterizada pelo fato de que a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é de 1:5 a cerca de 5:1.
14. Composição de acordo com qualquer uma das reivindicações 8 a 13, caracterizada pelo fato de que o fomesafen e propaquizafop são aplicados em conjunto ou em sucessão.
15. Composição de acordo com qualquer uma das reivindicações 8 a 14, caracterizada pelo fato de que a mistura é aplicada em uma quantidade de 1 a 500 g/ha.
16. Composição de acordo com qualquer uma das reivindicações 8 a 14, caracterizada pelo fato de que a mistura é aplicada em uma quantidade de 1 a 100 g/ha.
17. Método para controlar a vegetação indesejada, caracterizado pelo fato de que compreende aplicar a um local da vegetação indesejada uma quantidade herbicida eficaz de uma combinação herbicida de fomesafen e propaquizafop.
18. Método de acordo com a reivindicação 17, caracterizado pelo fato de que a combinação é aplicada em uma quantidade sinergicamente eficaz.
19. Método de acordo com a reivindicação 17 ou 18, caracterizado pelo fato de que a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop édel:10al0:l.
20. Método de acordo com a reivindicação 19, caracterizado

Petição 870190078690, de 14/08/2019, pág. 35/37

3/3 pelo fato de que a razão em peso do fomesafen em relação ao propaquizafop é de 1:5 a cerca de 5:1.
21. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 17 a 20, caracterizado pelo fato de que a mistura é aplicada em uma quantidade de 1 a 500 g/ha.
22. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 17 a 20, caracterizado pelo fato de que a mistura é aplicada em uma quantidade de 1 a 100 g/ha.
23. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 17 a 22, caracterizado pelo fato de que o fomesafen e propaquizafop são aplicados em conjunto ou em sucessão.
24. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 17 a 23, caracterizado pelo fato de que a mistura é aplicada antes da emergência, após a emergência ou antes e após a emergência ao local da vegetação indesejada ou na área sob cultivo.
25. Método de acordo com qualquer uma das reivindicações 17 a 24, caracterizado pelo fato de que a vegetação indesejada é selecionada do grupo compreendendo ervas daninhas monocotiledôneas e ervas daninhas dicotiledôneas.