<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
!" 'aOODI1t1 MMMMZMZK Dll'WIODU MMMM OOJUtALMMS, M AKAJUTUMSS WUX M fltl IWCItIIUJ ".-
<Desc/Clms Page number 2>
Comme il est bien connu, les planchera est béton
EMI2.1
et autres structures bdtonnées auto-port tut ta sensiblement horizontales août munie, d'une part, d'un renferocMnt l4até rieur, qui dans le cas de plancher* est généralement oonsti- tué par una grille de barres de renforcement entrecroisées a'étendant respectivement sur tout* la longueur et la lar- geur libres du plancher et disposées au-dessus et légèrement écartées de la face inférieure de la dalle et, d'autre part.
EMI2.2
d'un renforcement supérieur disposé au voisinage et au-dousta des mura, poteaux ou autres élément* de support et constitué par des barres de renforcement relativement courtes noyées
EMI2.3
dans le béton à quelques centimètres nous sa surface supirieu- res Le renforcement inférieur est généralement disposé sur de minces dés dtdoartement en béton reposant sur le fond du coffrage et aupportant les barres de renforcement au niveau
EMI2.4
voulu au-dessue de ce tond. Il cet de pratiqua usuelle de placer le renforcement supérieur sur une pluralité de fers d'armaturl. relativement épais disposés transversalement dit.
"feras de montage", qui sont à leur tour supportés par des éléments d'écartement ayant la hauteur relativement grande requise , placée sur le renforcement intérieur et généralement
EMI2.5
constitués par des fers d'armature o1nt::. à la tome couve- nable, les fers de montage et les éléments d'ecartement associée ont pour seule fonction de maintenir le renforcement
EMI2.6
supérieur en portion convenable durant l'opération de coulée et n'augmentent pas la capacité de la dalle(ou autre élément en béton termine') à supporter les chargea.
On a depuis long- tempe considéré que c'était un gaspillage d'acier d'armature
<Desc/Clms Page number 3>
EMI3.1
que d'utiliser de lourde éléments de tantôt en aeier disposée transvsrsaleaent et reposant sur des supporte séparé et rela- tiverxent haute, dans le seul but de maintenir le renforcement supérieur en position lors de l'opération de coulée.
B'autre part, on s'est aperçu que les fers dit aont....upport', . une hauteur sensible au-dessus du fond du ooitras' constituaient une gêne pour l'ouvrit!*, qui peut facilement trébucher sur
EMI3.2
ose fore qu'il et trouve dans l'obligation de franchir* On s'est dono efforcé$ depuis longtemps, de trouver une solu- tion plue pratique et économique au problème du Maintien du renforcement supérieur en position lors de l'opération de coulée du béton.
Selon la présente invention, ce problème est résolu grâce à des armatures supérieures spéciales obtenues en re- courbant des tronçons d'acier d'armature à leurs extrémités$ et facultativement au.si entre ces extrémités de manière à former des sortes de talons qui, lorsqu'ils reposent sur le renforcement inférieur, ou sur des dés de support de faible hauteur en béton ou analogues disposée sur le fond du coffrage, maintiennent lesdites armatures au niveau voulu au-dessus du. dit fond de coffrage.
Selon l'invention, ces talon* sont obte- nue en recourbant un acier d'armature en forme d'étrier ou de boucle allongea, de préférence fermée et sensiblement rectangulaires, et en repliant une partie terminale au moine de cette boucle selon un angle approprié par rapport au plan
EMI3.3
contenant Ion deux portion. longitudinales de oelle-cie de la gon que les surfaces portant.. de ces parties repliées et trouvent à une distance telle .;
de 00 plan que eelui-ei 86 place à l'intérieur de la structure bétonnée à oou,er, la profondeur voulue sous la face supérieure libre du béton @
Des essaie précis ont montré que les parties ter- minales repliées des armatures en acier sont susceptibles d'as- eurer un très bon ancrage des extrémités de ces armatures à
<Desc/Clms Page number 4>
l'intérieur du béton, rendant ainsi inutile de prolonger longitudinalement les armatures d'acier dans le but d'assurer une prie* suffisamment solide* En d'outrée tomes,
les talons ou parties repliées n'augmenteront pas ou n'augmenteront qu'in- sensiblement le poids d'armature nécessaire pour le renforce- ment supérieur ou renforcement des borda supérieurs, et dans certains cas, on pourra même compter sur une réduction du poids d'acier nécessaire, La suppression des fers de montage et des supports de hauteur notable de ces armatures entraîne directement une économie du poids d'acier, puisque oomme il a déjà été dit, ces éléments ne contribuent pas à la résista - ce de la dalle bétonnée ou analogue terminée.
On a constaté qu'en appliquant l'invention au renforcement supérieur des planchers en béton, il devient possible de réduire d'au moins 30% à 40% le poids d'acier de ce renforcement supérieur. D'au- tre part, la suppression des fers de montage gênants et des supports de grande hauteur rend plus commode et moins dan- gereux le montage du renforcement supérieur, puisque les ou- vriers peuvent se déplacer sans entraves sur le renforce- ment inférieur. De plue, on élimine les extrémités pointues de l'acier d'armature en saillie vers le haut jusqu'à un ni- veau dangereux au-dessus du fond de coffrage et susceptibles de blesser les ouvriers ou d'endommager leurs vêtements.
La description qui va suivre en regard des dessins annexes, donnée à titre d'exemple non limitatif, fera bien comprendre les différentes particularités de l'invention et l'art de les réaliser, toute disposition ressortant tant du texte que des figures, rentrant bien entendu dans le cadre de ladite invention*
La figure 1 montre une pluralité d'armatures a bé- ton selon l'invention,,sous la forme de boucles fermées allon- gées,
recourbées ou dévoyées angulairement à leurs deux extré- mités et reposant sur le renforcement ou ferraillage inférieur
<Desc/Clms Page number 5>
EMI5.1
pour plugher en béton armé# au dta u8 d'un mur de retend ou d'appui lntirmdiaira - le figura 2 montre de façon analogue la disposi- tion d'amtures tin tome de boucloo ouvertedi #les figures 3 et 4 représentent deux manières dit- férsntts de constituer un renforcement aupérieut oooprenant des armature* disposés par paires et se cheetuohant longltu- 41naltmont.
. la ±laure 5 montre des armaturtt forsut de@ talons ou supporte Intermédiaires et 81... en place due le coffrage ou moule de coulée# les figures 6 à 10 montrent 4'au\r.. applio4tions de 1'invention.
Sur la figure 1# le ropbre 10 désigne le coffrage de Coulé# d'un plancher en bétont le ropbre 11 un 94ut de ri- tend ou d'appui venant d'ttrt couli et d tin< t supporter le plancher bitonni, et le repère 12 détient le renfoMOMat Inférieure 0$ dernier comprend# à la manière 01...1u.. des barre# d'amaturt en acier 13 dirpoe6rr longîtudimatuent et des beucrie dta = ture en acier 14 disposées transversale- mont et croisant les barres 13# Ce rtnforotatnt lnt'r1, ont supporté sur des élément@ 4"oart..tn' en béton de faible hauteur 19 disposés sur le coffrer du moule# maintenu% un écartement déterminé entre le renforcement 1nt'rl.ur et le fond de coffras le renforcement supérieur comprend une pluralité d'armature. 16 constituées selon la présente invention et disposées 0&" côte sur le renforcement intérieur t2.
Cha- qui armature comporte une barre d'<umatur$ en acier recourbée en forme de boucle ferait rootamplaire et allongé t, qui à son tour est repli4e à... extrêmitde de manière que les petite côtés transversaux 17 du rectangle forment des talons uppor-*
<Desc/Clms Page number 6>
tant les grande côtés longitudinaux les Ces armatures sont placées sur le renforcement inférieur avec leurs talons 17 reposant sur des barrée d'armature transversale correspon- dont*@ 14.
les talons 17 mont reliée à ces barres d'armature au moyen de fils d'accrochage ou ligatures 19 de manière à maintenir solidement les éléments d'armature dans des positions déterminée* par rapport au renforcement inférieur. la distance entre les extrémités repliées ou talons 17 et le plan contenant les portions longitudinales 18 eet choisie, en fonction de l'épuisseur du plancher en béton à couler, de façon que ces portions longitudinales soient disposées à la profondeur voulu* sous la face supérieure du plancher en béton termine.
Les parties terminale. repliées procurent aux arma- tures selon l'invention un chorage remarquablement efficace à l'intérieur du béton, rendant ainsi inutile de prolonger les portions longitudinales (destinées à absorber les effort* de tension et de compression) dans le but d'assurer la prise nécessaire à chacune de leurs extrémités. Ceci revient à dire que pour obtenir un effet de renforcement donne, les portion. droit..
longitudinales peuvent avoir une longueur tellement inférieure à celle des barres d'armature rectili- ne* classiques, que le poids global de l'armature de l'inven- tion sera à peine supérieur, et même inférieur dans certaine cas, au poids de deux barres d'armature rectilignes de même section. De plue, l'omission de supporte et d'éléments de montage relativement haute conduira donc généralement à une économie directe dans le poids total d'acier utilisée
Dans le mode de réalisation de la figure 1, on a supposé que les extrémités de la barre d'acier d'armature, recourbée en forme de boucle rectangulaire,
sont reliées l'une à l'autre, par exemple par une soudure bout. bout 20,
<Desc/Clms Page number 7>
afin que chaque armature soit rendue sensiblement rigide et dépourvue de parties pointues susceptibles de blesser les ouvriers; cependant, les extrémités dirigées l'une vers l'au- très n'ont nullement besoin d'être reliées entre elles,et en fait n'ont cerne pas besoin de se toucher réellement.
les portions parallèles et écartées de chaque extré" mité repliée de l'armature forment avantageusement un angle obtus avec les portions longitudinales de ladite armature, cet angle étant de préférence d'environ 120*/ Lorsque l'on met en forme ces armature., il eet possible d'assemblé une plura- lité d'armatures en faisceaux faciles à manutentionner, ce qui est un avantage important pour la fabrication en série de tel- les armatures. D'autre part, cette configuration augmente la souplesse de l'armature, grâce à quoi celle-ci sera capable de retrouver sa forme initiale après que son parties rectili- gnon auront été soumises à des efforts de charge modérés.
La figure 2 montre une configuration modifiée de l'ammature de la présente invention. Dans ce mode de réalisa- tion, l'armature prend la forme d'une boucle ouverte repliée à son extrémité fermée pour constituer un talon transversal 17, tandis que les extrémités libres de la boucle sont re- pliées vers le bas et vers 1' arrière pour former deux pattes séparées 21 écartées des portions longitudinales 18 de l'ar- mature et parallèles à celles-ci. Le talon 17 et les pattes 21 sont attachés au renforcement inférieur,
Bien entendu, les pattes des extrémités libres de la boucle pourraient être formées autrement que de la manié re représentée à la figure 2; elles pourraient, par exemple, être pliées de façon à s'écarter !'une de l'autre.
La figure 3 montre la possibilité, pour le ren- fortement du bord supérieur d'une dalle en béton au-dessus
<Desc/Clms Page number 8>
d'un mur de refend ou de support intermédiaire, d'utiliser des paires d'armatures relativement oourtes 16 qui lie ohevau- ohent mutuellement. La figure 4 montre une disposition ana- logue, avec paires d'armatures se chevauchant sur un tronçon plus important de la longueur des portions longitudinales.
La figure 5 représente des armatures comportant, outre les talons replies 17 à chaque extrémité des supports disposés entre leurs extrémités et constitués en recourbant chaque portion longitudinale 16 en forme de boucle Plongée 23 dont les parties qui se chevauchent sont très rapprochées l'une de l'autre.
La figure 6 montre une disposition convenable des armatures selon l'invention à proximité d'un mur extérieur de support, tandis que les figures 7 et 8 montrent une disposition convenable des armatures au-dessus d'un poteau support*
La figure 9 représente une variante de l'armature de l'invention. Une telle armature a la forme d'un rectangle fermé dont seulement l'une des extrémités est repliée en forme de talon. La figure montre une pluralité de telles armatures traversant la partie supérieure d'une poutre en béton destiné à être coulé en même temps que le plancher. On voit en 24 le ferraillage de cette poutre.
Les armatures de l'invention sont supportées, par l'intermédiaire de leurs extrémités oin- trées, par le renforcement inférieur (non représenté) de la dalle de plancher à couler en béton, tandis que les armatu- res reposent sur le ferraillage de la poutre au voisinage de leur autre extrémité,
La figure 10 montre une disposition convenable d'armature de configuration identique à celle de la figure 9, à proximité d'un joint dans le plancher à couler.
Les arma- tures sont maintenues par leurs portions droites sur une planche de coffrage 25 placée provisoirement de champ sur le
<Desc/Clms Page number 9>
fond de coffrage 10, et destinée à être enlevée une fois que la partie de la dalle de plancher située à droit* de cette planche aura été coulée.
Bien entendu, l'invention total nullement limitée
EMI9.1
aux ilodes de réalisation décrit$ 01-dessous en r<f<rMO< aux dessine annexé ds noabreusar modifications pouvant être apport* $au pour cela sortir du cadre de Itinventions Io- Procédé de renforcement de la partie supirieure de planohers en béton ou autres structures bdtonnies autoporteuse* sensiblement horizontales, caraotéri4à en et qu'on place des aruatur.., constituée@ chacun# par une barre d'acier ..
béton recourbée en forme de boucle ou étrier allongé ##n ibltatat raate4nuxa,ra etp de préférence# ferai comportant une extrémité au moins une partis repliât par rapport au plan contenant les daux portion$ latérales disposée$ longitu-
EMI9.2
dinaltnent de ladite armature, sur le renforcement intérieur ou sur des d4o ou éléments de support de faible hauteurs les parti.. repliées dondites a m tures reposant sur ledit ren- forcement intérieur ou sur lendits éléments, t on choisit
EMI9.3
dans chaque cas particulier 4.. a=tures dans lesquelles l'éoarttmsnt entre le plan contenant les deux portions lon- gitudinales, d'une part, et la surface de support de ladite ou donditte parties repliden d'autre part, soit tel que cou
<Desc / Clms Page number 1>
EMI1.1
! "'aOODI1t1 MMMMZMZK Dll'WIODU MMMM OOJUtALMMS, M AKAJUTUMSS WUX M fltl IWCItIIUJ" .-
<Desc / Clms Page number 2>
As it is well known, the plank is concrete
EMI2.1
and other self-supporting concrete structures tut ta appreciably horizontal in August provided, on the one hand, with a side enclosure, which in the case of a floor * is generally constituted by a grid of intersecting reinforcing bars extending respectively over the whole * the free length and width of the floor and placed above and slightly apart from the underside of the slab and, on the other hand.
EMI2.2
an upper reinforcement arranged in the vicinity of and above the walls, posts or other supporting element * and consisting of relatively short embedded reinforcing bars
EMI2.3
in the concrete a few centimeters away from its upper surface The lower reinforcement is usually placed on thin concrete dice blocks resting on the bottom of the formwork and supporting the reinforcing bars at level
EMI2.4
wanted above this mow. It is customary to place the upper reinforcement on a plurality of reinforcing bars. relatively thick arranged transversely said.
"mounting brackets", which in turn are supported by spacers having the relatively large height required, placed on the interior reinforcement and generally
EMI2.5
made up of reinforcing bars o1nt ::. to the brooding volume, the mounting irons and the associated spacers have the sole function of maintaining the reinforcement
EMI2.6
greater than a suitable portion during the casting operation and do not increase the capacity of the slab (or other finished concrete element) to withstand the loads.
It has long been considered a waste of reinforcing steel
<Desc / Clms Page number 3>
EMI3.1
than to use heavy elements sometimes in aeier arranged transversely and resting on separate and high relative supports, for the sole purpose of maintaining the upper reinforcement in position during the casting operation.
On the other hand, we noticed that the irons said aont .... upport ',. a noticeable height above the bottom of the ooitras' hampered the opening! *, which can easily trip over
EMI3.2
dares to drill that it and finds in the obligation to cross * We have therefore strived for a long time, to find a more practical and economical solution to the problem of maintaining the upper reinforcement in position during the casting operation concrete.
According to the present invention, this problem is solved by special upper reinforcements obtained by bending reinforcing steel sections at their ends $ and optionally at the between these ends so as to form kinds of heels which, when they rest on the lower reinforcement, or on low-height concrete support blocks or the like arranged on the bottom of the formwork, maintain said reinforcements at the desired level above the. said formwork bottom.
According to the invention, these heels * are obtained by bending a reinforcing steel in the form of a stirrup or an elongated loop, preferably closed and substantially rectangular, and by folding an end part of this loop at an angle. appropriate in relation to the plan
EMI3.3
Ion containing two serving. longitudinal oelle-cie of the gon that the bearing surfaces .. of these folded parts and find at such a distance.
of 00 plane that eelui-ei 86 places inside the concrete structure to where, the desired depth under the free upper face of the concrete @
Precise tests have shown that the folded end parts of the steel reinforcements are capable of ensuring very good anchoring of the ends of these reinforcements to
<Desc / Clms Page number 4>
inside the concrete, thus making it unnecessary to extend the steel reinforcements longitudinally in order to ensure a * sufficiently solid * prie In addition,
the heels or folded parts will not increase or will increase only appreciably the reinforcing weight necessary for the upper reinforcement or reinforcement of the upper edges, and in some cases one can even count on a reduction in weight steel required, The elimination of mounting irons and supports of significant height from these reinforcements directly leads to a saving in steel weight, since, as has already been said, these elements do not contribute to the resistance of the concrete slab or the like finished.
It has been found that by applying the invention to the upper reinforcement of concrete floors, it becomes possible to reduce by at least 30% to 40% the steel weight of this upper reinforcement. On the other hand, the elimination of annoying mounting irons and high supports makes mounting the upper reinforcement more convenient and less dangerous, since workers can move unhindered on the lower reinforcement. . In addition, sharp ends of the reinforcing steel projecting upward to a dangerous level above the bottom of the form are eliminated which could injure workers or damage their clothing.
The description which will follow with regard to the appended drawings, given by way of non-limiting example, will make it possible to clearly understand the various particularities of the invention and the art of making them, any arrangement emerging both from the text and from the figures, fitting well. understood in the context of said invention *
FIG. 1 shows a plurality of concrete reinforcements according to the invention, in the form of elongated closed loops,
curved or angled angularly at their two ends and resting on the lower reinforcement or reinforcement
<Desc / Clms Page number 5>
EMI5.1
for plugher in reinforced concrete # at dta u8 of a retend or support wall lntirmdiaira - figure 2 shows in a similar way the arrangement of fixtures tin tome de bouilloo ouvert # figures 3 and 4 represent two ways said - férsntts to constitute a reinforcement aupérieut oooprenant frames * arranged in pairs and cheetuohant longltu- 41naltmont.
. Figure 5 shows reinforcements forsut of heels or intermediate supports and 81 ... in place due to the formwork or casting mold. Figures 6 to 10 show the applications of the invention.
In figure 1 # the ropbre 10 designates the Cast formwork # of a concrete floor, the ropbre 11 has a tendency or support coming from the grouted trt and does not support the paved floor, and the reference 12 holds the reinfoMOMat Lower $ 0 last includes # in the way 01 ... 1u .. steel amaturt bars # 13 dirpoe6rr longitudimatuent and steel dta = ture 14 laid out transversely - mounting and crossing the bars 13 # This rtnforotatnt lnt'r1, supported on low-height concrete @ 4 "oart..tn 'element 19 placed on the mold casing # maintained% a determined spacing between the reinforcement 1nt'rl.ur and the bottom of The upper reinforcement comprises a plurality of frames 16 formed in accordance with the present invention and disposed 0 & "side on the interior reinforcement t2.
Each frame has a curved steel bar in the shape of a loop that would be root-amplified and elongated, which in turn is folded back at ... end so that the small transverse sides 17 of the rectangle form uppor heels. - *
<Desc / Clms Page number 6>
both the long longitudinal sides of these reinforcements are placed on the lower reinforcement with their heels 17 resting on the corresponding transverse reinforcement bars * @ 14.
the heels 17 mount connected to these reinforcing bars by means of hooking wires or ligatures 19 so as to securely hold the reinforcing elements in determined positions * relative to the lower reinforcement. the distance between the folded ends or heels 17 and the plane containing the longitudinal portions 18 and chosen, depending on the scourer of the concrete floor to be poured, so that these longitudinal portions are arranged at the desired depth * under the upper face of the finished concrete floor.
The terminal parts. folded give reinforcements according to the invention a remarkably effective chorage inside the concrete, thus making it unnecessary to extend the longitudinal portions (intended to absorb the stress * of tension and compression) in order to ensure the setting. necessary at each of their ends. This amounts to saying that to obtain a strengthening effect, the portions. law..
longitudinal bars may have a length so less than that of conventional straight reinforcing bars * that the overall weight of the reinforcement of the invention will be hardly more, and even less in some cases, than the weight of two straight reinforcing bars of the same section. In addition, the omission of supports and relatively high mounting elements will therefore generally lead to a direct saving in the total weight of steel used.
In the embodiment of Figure 1, it is assumed that the ends of the reinforcing steel bar, bent in the shape of a rectangular loop,
are connected to each other, for example by a butt weld. end 20,
<Desc / Clms Page number 7>
so that each frame is made substantially rigid and devoid of sharp parts likely to injure workers; however, the ends directed towards each other do not need to be connected to each other, and in fact do not need to actually touch each other.
the parallel and spaced apart portions of each folded end of the frame advantageously form an obtuse angle with the longitudinal portions of said frame, this angle preferably being about 120 * / When these frames are shaped., it is possible to assemble a plurality of reinforcements into easy-to-handle bundles, which is an important advantage for the mass production of such reinforcements. On the other hand, this configuration increases the flexibility of the reinforcement. , whereby the latter will be able to regain its initial shape after its rectilinear parts have been subjected to moderate loading forces.
Figure 2 shows a modified configuration of the ammature of the present invention. In this embodiment, the reinforcement takes the form of an open loop folded back at its closed end to constitute a transverse heel 17, while the free ends of the loop are folded down and towards the end. rear to form two separate legs 21 spaced from the longitudinal portions 18 of the frame and parallel thereto. The heel 17 and the legs 21 are attached to the lower reinforcement,
Of course, the tabs of the free ends of the loop could be formed other than in the manner shown in FIG. 2; they could, for example, be bent so as to move away from each other.
Figure 3 shows the possibility, for the reinforcement of the upper edge of a concrete slab above
<Desc / Clms Page number 8>
of a cross wall or intermediate support, to use pairs of relatively short reinforcements 16 which binds ohevau- ohent mutually. FIG. 4 shows a similar arrangement, with pairs of overlapping reinforcements over a longer section of the length of the longitudinal portions.
FIG. 5 shows reinforcements comprising, in addition to the folded heels 17 at each end, supports arranged between their ends and formed by bending each longitudinal portion 16 in the form of a plunging loop 23 whose overlapping parts are very close to one of the ends. 'other.
Figure 6 shows a suitable arrangement of the reinforcements according to the invention near an external support wall, while figures 7 and 8 show a suitable arrangement of the reinforcements above a support post *
FIG. 9 represents a variant of the reinforcement of the invention. Such a frame has the shape of a closed rectangle of which only one of the ends is folded in the form of a heel. The figure shows a plurality of such reinforcements crossing the upper part of a concrete beam intended to be poured at the same time as the floor. We see at 24 the reinforcement of this beam.
The reinforcements of the invention are supported, via their angled ends, by the lower reinforcement (not shown) of the concrete floor slab to be poured, while the reinforcements rest on the reinforcement of the concrete. beam near their other end,
Figure 10 shows a suitable arrangement of reinforcement of identical configuration to that of Figure 9, near a joint in the floor to be poured.
The reinforcements are held by their straight portions on a shuttering board 25 temporarily placed on the field.
<Desc / Clms Page number 9>
formwork bottom 10, and intended to be removed once the part of the floor slab located to the right * of this board has been poured.
Of course, the total invention in no way limited
EMI9.1
to the implementation ilodes described $ 01 below in r <f <rMO <to the drawings annexed to noabreusar modifications that may be made * $ to do so outside the scope of Itinventions Io- Method of reinforcing the upper part of concrete or other floorboards self-supporting concrete structures * substantially horizontal, caraotéri4à in and that one places aruatur .., each constituted @ by a steel bar ..
curved concrete in the form of a loop or elongated stirrup ## n ibltatat raate4nuxa, ra etp preferably # will have one end at least one part bent over the plane containing the daux side portions $ arranged $ longitu-
EMI9.2
dinaltnent of said frame, on the interior reinforcement or on d4o or support elements of low heights the parties .. folded dondites a m tures resting on said internal reinforcement or on said elements, you choose
EMI9.3
in each particular case 4 .. a = tures in which the distance between the plane containing the two longitudinal portions, on the one hand, and the support surface of said or donditte repliden parts on the other hand, is such that neck