<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
PERFECTIONNEMENTS A.LA FABRICATION.DES BETONS,CELLULAIRES,ET.AUTRESo
La présente invention concerne les bétons cellulaires et, en géné- ral,les bétons sujetsà fissuration par retrait. Elle a pour but d'accroître la résistance à la fissuration de ces bétons sans recourir à des procédés coûteux comme l'étuvage ou la fabrication à partir de matériaux concassés, et de permet- tre leur mise en oeuvre après une période de repos plus courte que celle qui , jusqu'ici, était jugée indispensable pour éviter le risque de fissuration.
Suivant l'invention, l'accroissement de la résistance à la fissura- tion des bétons cellulaires et autres s'obtient de façon simple et économique par l'adjonction, aux constituants du béton, de substances susceptibles de for- mer par réaction au. sein de la masse, des sels insolubles ou des gels finement . répartis bouchant les pores de celle-cio On utilise par exemple, à cet effet,, du silicate de soude et du sulfate d'alumine dont la réaction donne un gel de silice. Apres une période de repos normale, de trois mois, par exemple, le béton cellulaire ou autre ainsi fabriqué n'est plus susceptible que d'un très faible retrait et peut être mis en oeuvre sans risque de fissuration.
La durée de repos avant mise en oeuvre peut être notablement rac- courcie si, conformément à l'invention, on provoque en outre une augmentation du retrait initial du béton par l'adjonction à ses constituants d'une substance propre à accélérer le retrait, telle que le chlorure de calcium. De trois mois, la période après laquelle le béton est susceptible d'être mis en oeuvre sans risque de fissuration, peut être ramenée à, par exemple, 28 jours. Ceci résoud de façon avantageuse et économique pour le fabricant d'éléments de construction en béton cellulaire ou autre,le problème du stockage des éléments moulés qu'il, se voyait forcé;de conserver en stock des mois durant avant qu'ils ne soient aptes à être utilisés.
Un autre avantage résulte de ce que le traitement conforme à l'in- vention produit un effet de durcissement très rapide du béton, dès les premières heures suivant le coulage du matériau, ce qui réduit le temps d'immobilisation des coffrages et permet de ce fait, une nouvelle économieo
<Desc/Clms Page number 2>
Pour la fabrication de béton cellulaire ou'autre suivant l'invention, on procède au mélange des constituants ordinairement utilisés auxquels on ajoute les substances provoquant la formation des sels insolubles ou des gels, puis la substance produisant l'augmentation du retrait initial du béton. A titre d'exemple, pour la fabrication d'un béton cellulaire comprenant par mètre cube de béton., 300 kgs. de ciment et 500 legs.
de sable, on ajoutera au mélange émul- sionné d'abord 5 litres de silicate de soude, ensuite 1 litre de solution de sulfate d'alumine, et enfin 6 kgs. de chlorure de calcium. Ces quantités peu- vent évidemment être variées,mais il y a généralement avantage, quelle que soit la densité du béton cellulaire ou autre à obtenir, à utiliser le silicate de soude ou son équivalent et le sulfate d'alumine ou son équivalent dans un rapport quantitatif de l'ordre de 5/1, tandis que la quantité de chlorure de calcium ou son équivalent, ajoutée au mélange, est avantageusement de l'ordre de 2 % du poids du ciment incorporé.
Bien que l'invention n'y soit pas limitée, on donnera la préférence au silicate de soude et au sulfate d'alumine pour des raisons d'économie, et aussi parce que leur utilisation assure aux matériaux obtenus des qualités pré- cieuses en les rendant imperméables, ignifuges, durs, résistants et jusqu'à un certain point anti-acides. De même., l'emploi du chlorure de calcium comme accéléraeurade retrait est à préférer, maris il va de soi que l'on ne s'écar- terait pas de l'invention en remplaçant le silicate de soude, le sulfate d'alu- mine et le chlorure de calcium par d'autres substances donnant des résultats analogues.
<Desc / Clms Page number 1>
EMI1.1
IMPROVEMENTS IN THE MANUFACTURING OF CONCRETE, CELLULARS AND OTHERS
The present invention relates to cellular concretes and, in general, to concretes subject to shrinkage cracking. It aims to increase the resistance to cracking of these concretes without resorting to costly processes such as steaming or manufacture from crushed materials, and to allow their implementation after a shorter standing period. than that which, until now, was considered essential to avoid the risk of cracking.
According to the invention, the increase in the resistance to cracking of cellular and other concretes is obtained in a simple and economical manner by adding to the constituents of the concrete, substances capable of forming by reaction with. within the mass, insoluble salts or finely gels. distributed clogging the pores thereof. For example, for this purpose, sodium silicate and alumina sulphate are used, the reaction of which gives a silica gel. After a normal rest period, for example three months, aerated concrete or the like so produced is only susceptible to very little shrinkage and can be processed without risk of cracking.
The rest period before use can be considerably shortened if, in accordance with the invention, an increase in the initial shrinkage of the concrete is also caused by the addition to its constituents of a substance suitable for accelerating shrinkage, such as calcium chloride. From three months, the period after which the concrete is capable of being used without risk of cracking, can be reduced to, for example, 28 days. This resolves in an advantageous and economical way for the manufacturer of construction elements in cellular concrete or other, the problem of the storage of the molded elements which he was forced to keep in stock for months before they are suitable. to be used.
Another advantage results from the fact that the treatment according to the invention produces a very rapid hardening effect of the concrete, from the first hours following the pouring of the material, which reduces the downtime of the formwork and makes it possible to do so. made, a new economy
<Desc / Clms Page number 2>
For the manufacture of cellular concrete or other according to the invention, the ingredients ordinarily used are mixed, to which are added the substances causing the formation of insoluble salts or gels, and then the substance producing the increase in the initial shrinkage of the concrete. By way of example, for the manufacture of cellular concrete comprising per cubic meter of concrete., 300 kgs. of cement and 500 bequests.
of sand, add to the emulsified mixture first 5 liters of sodium silicate, then 1 liter of alumina sulphate solution, and finally 6 kgs. of calcium chloride. These quantities can obviously be varied, but there is generally an advantage, whatever the density of the cellular concrete or the like to be obtained, to use the sodium silicate or its equivalent and the alumina sulphate or its equivalent in a ratio. quantitative of the order of 5/1, while the amount of calcium chloride or its equivalent, added to the mixture, is advantageously of the order of 2% of the weight of the cement incorporated.
Although the invention is not limited thereto, preference will be given to sodium silicate and alumina sulphate for reasons of economy, and also because their use ensures that the materials obtained have valuable qualities in them. making it waterproof, flame retardant, hard, resistant and to some extent anti-acid. Likewise, the use of calcium chloride as a withdrawal accelerator is to be preferred, but it goes without saying that one would not depart from the invention by replacing the sodium silicate, the aluminum sulphate. - mine and calcium chloride by other substances giving similar results.