BE1006766A3 - TREATMENT METHOD OF SWINE manure. - Google Patents

TREATMENT METHOD OF SWINE manure. Download PDF

Info

Publication number
BE1006766A3
BE1006766A3 BE9200131A BE9200131A BE1006766A3 BE 1006766 A3 BE1006766 A3 BE 1006766A3 BE 9200131 A BE9200131 A BE 9200131A BE 9200131 A BE9200131 A BE 9200131A BE 1006766 A3 BE1006766 A3 BE 1006766A3
Authority
BE
Belgium
Prior art keywords
sep
slurry
biological
biological reactor
reactor
Prior art date
Application number
BE9200131A
Other languages
French (fr)
Original Assignee
So Ge Val Sa
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority to FR9115084A priority Critical patent/FR2684687B1/en
Application filed by So Ge Val Sa filed Critical So Ge Val Sa
Priority to BE9200131A priority patent/BE1006766A3/en
Priority to LU88068A priority patent/LU88068A1/en
Priority to CA 2061431 priority patent/CA2061431A1/en
Priority to NL9200358A priority patent/NL9200358A/en
Application granted granted Critical
Publication of BE1006766A3 publication Critical patent/BE1006766A3/en

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C05FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05FORGANIC FERTILISERS NOT COVERED BY SUBCLASSES C05B, C05C, e.g. FERTILISERS FROM WASTE OR REFUSE
    • C05F3/00Fertilisers from human or animal excrements, e.g. manure
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F3/00Biological treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F3/006Regulation methods for biological treatment
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F3/00Biological treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F3/34Biological treatment of water, waste water, or sewage characterised by the microorganisms used
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C02TREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02FTREATMENT OF WATER, WASTE WATER, SEWAGE, OR SLUDGE
    • C02F3/00Biological treatment of water, waste water, or sewage
    • C02F3/34Biological treatment of water, waste water, or sewage characterised by the microorganisms used
    • C02F3/342Biological treatment of water, waste water, or sewage characterised by the microorganisms used characterised by the enzymes used
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C05FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05FORGANIC FERTILISERS NOT COVERED BY SUBCLASSES C05B, C05C, e.g. FERTILISERS FROM WASTE OR REFUSE
    • C05F17/00Preparation of fertilisers characterised by biological or biochemical treatment steps, e.g. composting or fermentation
    • C05F17/40Treatment of liquids or slurries
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12PFERMENTATION OR ENZYME-USING PROCESSES TO SYNTHESISE A DESIRED CHEMICAL COMPOUND OR COMPOSITION OR TO SEPARATE OPTICAL ISOMERS FROM A RACEMIC MIXTURE
    • C12P19/00Preparation of compounds containing saccharide radicals
    • C12P19/14Preparation of compounds containing saccharide radicals produced by the action of a carbohydrase (EC 3.2.x), e.g. by alpha-amylase, e.g. by cellulase, hemicellulase
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02ATECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A40/00Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production
    • Y02A40/10Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production in agriculture
    • Y02A40/20Fertilizers of biological origin, e.g. guano or fertilizers made from animal corpses
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P20/00Technologies relating to chemical industry
    • Y02P20/141Feedstock
    • Y02P20/145Feedstock the feedstock being materials of biological origin
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02WCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
    • Y02W30/00Technologies for solid waste management
    • Y02W30/40Bio-organic fraction processing; Production of fertilisers from the organic fraction of waste or refuse

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Hydrology & Water Resources (AREA)
  • Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Treatment Of Sludge (AREA)
  • Fertilizers (AREA)

Abstract

L'invention concerne un procédé de traitement des lisiers de porcherie par lequel on fait subir au lisier un traitement biologique avant de lui ajouter un agent coagulant de façon à séparer une phase liquide et une phase concrête pouvant être stockée en vue d'un épandage ultérieur, procédé caractérisé en ce que l'on transfère le lisier dans un réacteur biologique et on le met à réagir avec des bactéries du type dit anaérobies facultatives aptes à donner des cellulases de façon à permettre de dégrader la cellulose présente dans le lisier jusqu'à obtention de monomères en C6.The invention relates to a method for treating pigyard slurry by which the slurry is subjected to a biological treatment before adding a coagulating agent so as to separate a liquid phase and a concrete phase which can be stored for subsequent spreading. , process characterized in that the slurry is transferred to a biological reactor and it is reacted with bacteria of the so-called optional anaerobic type capable of giving cellulases so as to allow the cellulose present in the slurry to be degraded up to obtaining C6 monomers.

Description

       

   <Desc/Clms Page number 1> 
 



   "Procédé de traitement des lisiers de porcherie"
La présente invention a pour objet un procédé de traitement des lisiers de porcherie. 



   La production nationale porcine avoisine 26,5 millions de têtes par an, ce qui représente un cheptel permanent de 11 millions de porcs. 



   En fonction de son mode d'alimentation, chaque porc produit environ 1 m3 de lisier au cours de sa vie. Les porcs sont en fait beaucoup plus polluants que les êtres humains : chaque animal génère en effet une charge équivalente à 5 habitants. 



   L'épuration d'une telle pollution est techniquement compliquée et ce, d'autant plus, que l'on observe une grande disparité et une importante atomisation des élevages. 



   Il est cependant bien connu que le lisier de porc, qui est constitué par un mélange de matières organiques et minérales plus ou moins diluées, possède une valeur fertilisante très intéressante. 



   Cette propriété se trouve notamment confirmée par le tableau ci-dessous qui indique les concentrations moyennes des principaux éléments présents dans le lisier de porc : 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 
 EMI2.1 
 
<tb> 
<tb> Désignation <SEP> Maxi <SEP> Moyenne <SEP> Mini
<tb> % <SEP> matière <SEP> sèche <SEP> 11,26 <SEP> 7,43 <SEP> 3,60
<tb> % <SEP> minéraux <SEP> 2, <SEP> 76 <SEP> 1,94 <SEP> 1, <SEP> 12
<tb> % <SEP> matière <SEP> organique <SEP> 8,54 <SEP> 5,50 <SEP> 2, <SEP> 46
<tb> % <SEP> N <SEP> total <SEP> 0, <SEP> 74 <SEP> 0,55 <SEP> 0, <SEP> 37
<tb> % <SEP> N-NH4 <SEP> 0, <SEP> 43 <SEP> 0,33 <SEP> 0, <SEP> 23
<tb> % <SEP> P2 <SEP> 05 <SEP> 0, <SEP> 64 <SEP> 0,40 <SEP> 0,15
<tb> % <SEP> K20 <SEP> 0, <SEP> 51 <SEP> 0, <SEP> 39 <SEP> 0, <SEP> 27
<tb> 
 
Compte tenu de cette composition,

   la destination la plus fréquente des lisiers de porc est l'épandage sur les sols, l'azote ammoniacal étant 
 EMI2.2 
 essentiellement oxydé en nitrate et absorbé sous cette forme par les plantes suivant le cycle : 
 EMI2.3 
 nitrosomonas + 302 > , nitrobacter + 02 > 2NO3- 
 EMI2.4 
 Un tel épandage sur les sols n'est cependant pas sans présenter de nombreux inconvénients :
La charge polluante du lisier de porcherie peut être représentée par les valeurs moyennes suivantes obtenues à partir d'un mélange provenant de différents élevages en tenant compte de critères tels la taille d'exploitation, le temps de stockage ou le type de production : 

 <Desc/Clms Page number 3> 

 
 EMI3.1 
 
<tb> 
<tb> DCO <SEP> (demande <SEP> chimique <SEP> en <SEP> oxygène) <SEP> en <SEP> mg <SEP> d'out <SEP> :

   <SEP> 29 <SEP> 663
<tb> DBO- <SEP> (demande <SEP> biologique <SEP> en <SEP> oxygène) <SEP> en <SEP> mg <SEP> d'02/1 <SEP> : <SEP> 8 <SEP> 750
<tb> pH <SEP> : <SEP> 7,06
<tb> ?
<tb> Conductivité <SEP> en <SEP> pS/cm <SEP> : <SEP> 39 <SEP> 866
<tb> Indice <SEP> de <SEP> biodégrabilité <SEP> (-..-) <SEP> 3, <SEP> 45
<tb> UDU,-
<tb> 5
<tb> 0 <SEP> dissous <SEP> < <SEP> 1 <SEP> % <SEP> de <SEP> la <SEP> saturation
<tb> 
 
Ces mesures, en particulier l'indice de biodégradabilité (représentant le rapport de la quantité d'oxygène nécessaire pour transformer les molécules présentes dans le lisier en eau et en gaz carbonique à la quantité d'oxygène consommée pendant cinq jours par les bactéries présentes dans le lisier) prouvent bien que l'on est en présence de conditions permettant d'envisager une épuration biologique. 



   Cependant, et malgré l'importance des matières organiques, cette possibilité se trouve freinée par la forte valeur de la conductivité qui est directement liée à la quantité de sels dissous ; il est en effet bien connu que ces derniers induisent des variations de la pression osmotique qui freinent le développement des bactéries de la flore banale permettant d'obtenir des réactions à cinétique normale. 



   Cette caractéristique, liée à la faible teneur des lisiers en oxygène dissous, limite ainsi le développement des bactéries habituelles et participe à la mise en placedes bactéries anaérobies (donc à cinétique lente) induisant des fermentations appartenant au groupe des fermentations putrides produisant des substances très volatiles et olfactives dont le seuil de perception est parfois inférieur à la ppm. Cette nuisance pour l'environnement est particulièrement gênante lors des chutes de pression 

 <Desc/Clms Page number 4> 

 atmosphérique créant alors un déséquilibre entre les pressions internes et externes et provoquant ainsi un relargage plus important des gaz dissous.

   Cet inconvénient fait que l'épandage des lisiers est soumis à des normes limitantes voire contraignantes pour les éleveurs : il est notamment interdit d'épandre des lisiers pendant les mois d'été. 



   Par ailleurs, il est généralement admis que, pour se trouver dans les conditions idéales pour une épuration biologique, le rapport C/N/P doit être égal à 100/5/1. Par convention, le facteur C qui représente le carbone organique total est assimilé à la   DBOg,   ce qui, en considérant la valeur moyenne de la   DBO   dans des lisiers de porcherie pourrait s'écrire : 
 EMI4.1 
 
<tb> 
<tb> DBOs-N-P
<tb> 8 <SEP> 750 <SEP> mg <SEP> 437 <SEP> mg <SEP> 88 <SEP> mg
<tb> 
 
Or, dans le cas d'un lisier de porcherie moyen, ces valeurs deviennent en réalité :

   
 EMI4.2 
 
<tb> 
<tb> DBO-N-P
<tb> 8 <SEP> 750 <SEP> mg <SEP> 3 <SEP> 330 <SEP> mg <SEP> 1 <SEP> 778 <SEP> mg
<tb> 
 
Ces valeurs correspondent à un rapport C/N/P égal à 100/38/20, ce qui signifie que, par rapport aux valeurs idéales, les lisiers de porcs contiennent environ 7,5 fois trop d'azote et 20 fois trop de phosphore. 



   Cette forte teneur en azote entraîne la formation de quantité importante de nitrates très solubles et se fixant plus ou moins bien dans les sols et qui, lors de fortes précipitations, se trouvent entraînés et stockés dans les nappes sous-jacentes, pouvant rendre l'eau impropre à la consommation domestique ; ces fortes quantités de nitrates présentent également l'inconvénient d'avoir un effet fertilisant de nature à modifier la flore des cours d'eau en aidant l'implantation de végétaux et 

 <Desc/Clms Page number 5> 

 réduisant d'autant la disponibilité en oxygène, ce qui provoque la disparition de certains poissons : il s'agit là du phénomène bien connu d'eutrophisation, qui, dans le cas de réserves fermées telles que les lacs, peut aboutir à leur transformation en tourbières. 



   La présence d'un excès de phosphore n'est pas non plus sans inconvénient, même si elle est, a priori, moins gênante que la présence de nitrates : en effet, sous l'action de fortes précipitations, il se produit un léger lessivage des phosphates qui se trouvent stockés et relargués dans le temps, ce qui représente un effet dynamisant sur la pousse des végétaux. 



   Il convient, par ailleurs, de mentionner que les lisiers présentent également des quantités relativement importantes de potasse dont la solubilité est comparable à celle des nitrates, et qui, par conséquent, induisent les mêmes problèmes. 



   Pour remédier aux inconvénients susmentionnés, on a mis au point, selon le document FR-A-89 08   034, un   procédé de traitement consistant, schématiquement, à faire subir au lisier un traitement biologique avant de lui ajouter un agent coagulant de façon à séparer une phase liquide et une phase concrète représentant environ 20 % du volume initial, contenant la majeure partie de la fraction utile au développement des cultures et pouvant être stockée en vue d'un épandage ultérieur. 



   Ce procédé présente l'avantage de n'entraîner aucune contrainte pour les éleveurs et de permettre de tirer profit, de manière écologiquement et économiquement acceptable, de la valeur fertilisante des lisiers. 



   Le traitement biologique prévu conformément 

 <Desc/Clms Page number 6> 

 à ce document a pour objet de transformer une partie de l'azote ammoniacal en azote organique notamment sous forme de protéine dans le but d'augmenter l'efficacité de l'agent coagulant, et parallèlement, de favoriser un processus de dégradation par voie aérobie aux dépens de processus anaérobis, qui comme il a déjà été indiqué, sont largement responsables des fermentations malodorantes. 



   Malgré ces avantages, ce processus n'a pu permettre d'aboutir aux résultats espérés, compte tenu de la nécessité absolue de ne traiter que des lisiers âgés de moins de cinq jours. 



   Un autre inconvénient du procédé susmentionné est lié au risque de prise en masse d'une partie ou de tout le lisier, rendant très difficile et même parfois impossible le traitement de celui-ci. 



   La présente invention a pour objet de remédier à ces inconvénients en proposant un procédé nouveau de traitement du lisier, préalablement à la coagulation et à la séparation de la phase liquide et de la phase concrète, et ce, tout en permettant une utilisation optimale des qualités fertilisantes du lisier, une large diminution de la production d'odeurs nauséabondes, et une élimination des risques de prise en masse. 



   La mise au point de ce procédé est basé sur la constatation que les lisiers de porcs à l'engraissement contiennent, en moyenne, 55 g de matières sèches par litre, ce qui est très élevé ; ces matières sèches sont pour environ 30 % d'origine minérale et pour environ 70 % d'origine organique (lignine, cellulose, hémicellulose, pectine...). Ces matières, qui entrent dans l'alimentation des porcs mais ne sont pas susceptibles d'être digérées, se retrouvent telles quelles dans les lisiers et sont en grande partie 

 <Desc/Clms Page number 7> 

 responsables des phénomènes de prise en masse. 



   L'idée à la base de l'invention consiste à faire subir aux lisiers un traitement biologique en le mettant à réagir avec des bactéries aptes à donner des cellulases de façon à permettre de dégrader par hydrolyse la cellulose, qui correspond à plus de 50 % de la teneur en fibres des lisiers, jusqu'à obtention de monomères en C6. 



   Cette réaction qui peut être schématisée par l'équation : 
 EMI7.1 
 enzymes (C6H100S) n + n H20 > n CgHOe 
 EMI7.2 
 peut avantageusement être mise en oeuvre et contrôlée en utilisant un mélange d'oligo-éléments et de bactéries ayant une activité métabolique bien définie du type dit anaérobies facultatives, c'est-à-dire pouvant vivre en l'absence ou en présence d'oxygène et adaptant leur système enzymatique à cette absence ou à cette présence on peut ainsi transformer un carbone organique non assimilable (polymères) en glucose (sucre immédiatement assimilable par les bactéries) et qui plus est source d'apport d'énergie parmi les plus importantes. 



   Ainsi, en libérant l'énergie non assimilable en l'état, il est possible d'accélérer la production de cellulases, et par suite d'augmenter la vitesse de dégradation par hydrolyse de la cellulose. 



   Il est à noter que l'accélération ainsi obtenue de la dégradation et de l'hydrolyse de la cellulose, induite par les bactéries mises en oeuvre est stoppée par la disparition par assimilation des nutriments indispensables qui étaient présents dans le lisier de départ ; il est, pour cette raison, nécessaire de refaire constamment un apport de nutritionnel. 

 <Desc/Clms Page number 8> 

 



   La réaction susmentionnée, conforme à l'invention permet, grâce à la seule action des bactéries, de modifier fondamentalement la viscosité du milieu,   c'est-à-dire   de passer à un produit à la limite du visqueux à un produit fluide, donc, exempt de risque de prise en masse. 



   Cette réaction peut avantageusement être mise en oeuvre dans un réacteur biologique dans lequel le temps de séjour est de l'ordre de 10 jours, c'est- à-dire pouvant contenir environ 10 fois la production journalière de lisiers d'une exploitation donnée. Il est ainsi possible de traiter des lisiers d'âge quelconque, et donc de remédier aux inconvénients de l'art antérieur qui obligeait à ne traiter que des lisiers âges de moins de cinq jours. 



   La réaction de dégradation de la cellulose par voie enzymatique correspond à une bioréaction exothermique qui entraîne une augmentation de la température du lisier qui s'établit à une valeur constante de l'ordre de   19 C.   



   Compte tenu de cette température relativement élevée, associée à la diminution de la viscosité dynamique du milieu, les gaz de fermentation malodorants dissous dans le lisier peuvent s'échapper plus facilement. 



   En effet, les gaz nauséabonds produits se stockent dans le lisier jusqu'au moment où la pression interne devient supérieure à la pression atmosphérique : les problèmes d'odeur peuvent donc être ramenés à des notions de diffusivité. D'après l'équation de Stokes Einstein : 
 EMI8.1 
 T étant la température du milieu, n étant la viscosité dynamique du milieu. 

 <Desc/Clms Page number 9> 

 



   En conséquence, une augmentation de la température et une diminution de la viscosité augmentent la diffusivité des gaz. On peut donc admettre que, sur une période de temps relativement courte, l'augmentation des odeurs et le résultat de la synergie de l'accroissement de la température dans le lisier et de sa baisse de viscosité. 



   Il serait souhaitable que l'expulsion des gaz puisse se produire en deçà du seuil de perception olfactif. 



   A titre d'exemple, les seuils de perception de quelques molécules issues des lisiers sont les suivants : 
 EMI9.1 
 
<tb> 
<tb> Hydrogène <SEP> sulfuré <SEP> 0, <SEP> 005 <SEP> ppm
<tb> Méthanéthiol <SEP> 0, <SEP> 002 <SEP> ppm
<tb> Diméthyl <SEP> sulfure <SEP> 0,0003 <SEP> ppm
<tb> Ethylpyrazine <SEP> 6 <SEP> ppm
<tb> 2-méthoxy-3-isopropyl <SEP> pyrazine <SEP> 0, <SEP> 002 <SEP> ppb
<tb> 
 
Indépendamment des caractéristiques susmentionnées, la formation d'odeurs nauséabondes ne se produit qu'en l'absence d'oxygène ; plus précisément, pour chaque type de bactérie, il existe un potentiel Redox au-dessus duquel une fermentation donnée ne peut plus se produire ; ce niveau de potentiel est, à titre d'exemple,   d'environ-300   mV pour l'hydrogène sulfuré. 



   On a eu l'idée, conformément à l'invention, d'utiliser ce classement des potentiels Redox en associant au traitement biologique, une assistance mécanique permettant de transférer l'oxygène de l'air dans le réacteur. Le pilotage du matériel est avantageusement assuré par une électrode de potentiel Redox associée à un relais de manière à maintenir le lisier à un niveau de potentiel prédéterminé. 



   Ce traitement combiné s'est avéré très efficace   ; de   plus, le coût de traitement d'un mètre 

 <Desc/Clms Page number 10> 

 cube de lisier est de l'ordre de 16, 50 F, ce qui est nettement inférieur au procédé de l'art antérieur. 



   On s'est par ailleurs rendu compte que, de façon surprenante, le mélange bactérien mis en oeuvre conformément à l'invention est susceptible d'attaquer le groupement COOCH3 des pectines présentes dans le lisier en le déméthoxylant conformément à la réaction : 
 EMI10.1 
 COOCH3 + H 20 enzyme > COOH-+ CH30 + H+ 
 EMI10.2 
 Ce processus entraîne l'apparition de charges négatives tout au long des chaînes de pectine, ce qui en présence de cations di ou trivalents provoque, suite à l'association des chaînes entre elles, une modification de leur poids moléculaire et donc une séparation de phases. 



   Conformément à l'invention, le processus de traitement peut, ensuite, se poursuivre de façon similaire à celle décrite dans le document FR-A-89 08 034,   c'est-à-dire   par l'addition d'un agent coagulant tel que par exemple un sel acide ayant un pH voisin de 1. Il est ainsi possible d'obtenir, après l'activation biologique des lisiers, l'association des chaînes de pectine entre-elles et la coagulation des protéines. 



   Le résultat est le développement d'un voile résultant des deux phénomènes ci-dessus décrits et aboutissant à la clarification des lisiers. La phase concrète, grâce au dégagement des gaz produits lors de la réaction chimique, monte à la surface du liquide et peut être récupérée par simple raclage ou concentrée par l'intermédiaire de tout moyen mécanique tel un filtre presse ou une table d'égouttage. 



   Plus l'hydrolyse des celluloses est poussée, moins il y a de matières sèches à remonter. 

 <Desc/Clms Page number 11> 

 



   Lors d'une étude au laboratoire portant sur deux échantillons, la fraction sous nageante correspondant à environ 95 % du volume originel du lisier a été analysée ; on a pu obtenir les résultats suivants : 
 EMI11.1 
 
<tb> 
<tb> Echantillon <SEP> Echantillon <SEP> Moyenne
<tb> n  <SEP> 1 <SEP> n  <SEP> 2
<tb> Matières <SEP> sèches <SEP> 0, <SEP> 80 <SEP> % <SEP> 0, <SEP> 65 <SEP> % <SEP> 0,725 <SEP> %
<tb> Matières <SEP> minérales <SEP> 0,50 <SEP> % <SEP> 0,50 <SEP> % <SEP> 0,50 <SEP> %
<tb> Matières <SEP> organiques <SEP> 0,30 <SEP> % <SEP> 0,15 <SEP> % <SEP> 0,225 <SEP> %
<tb> Azote <SEP> total <SEP> (NTK) <SEP> 0, <SEP> 066 <SEP> % <SEP> 0,073 <SEP> % <SEP> 0,0695 <SEP> %
<tb> Phosphore <SEP> (P <SEP> 0) <SEP> 0, <SEP> 003 <SEP> % <SEP> 0, <SEP> 004 <SEP> % <SEP> 0,0035 <SEP> %
<tb> Potassium <SEP> (K <SEP> 0) <SEP> 0,20 <SEP> % <SEP> 0,22 <SEP> % <SEP> 0,

  21 <SEP> %
<tb> 
 
Si l'on compare ces résultats aux données du lisier brut, nous trouvons les rendements suivants : 
 EMI11.2 
 
<tb> 
<tb> Lisier <SEP> Moyenne <SEP> Rendements
<tb> brut <SEP> des <SEP> lisiers
<tb> traités
<tb> Matières <SEP> sèches <SEP> 7, <SEP> 42 <SEP> % <SEP> 0,725 <SEP> % <SEP> 90, <SEP> 23 <SEP> %
<tb> Matières <SEP> organiques <SEP> 5, <SEP> 98 <SEP> % <SEP> 0,225 <SEP> % <SEP> 96,24 <SEP> %
<tb> Azote <SEP> total <SEP> 0,721 <SEP> % <SEP> 0, <SEP> 0695 <SEP> % <SEP> 90, <SEP> 36 <SEP> %
<tb> Phosphore <SEP> (P <SEP> 0) <SEP> 0, <SEP> 459 <SEP> % <SEP> 0, <SEP> 0035 <SEP> % <SEP> 99,24 <SEP> %
<tb> Potassium <SEP> (K <SEP> 0) <SEP> 0,361 <SEP> % <SEP> 0,21 <SEP> % <SEP> 41,83 <SEP> %
<tb> 
 
Les tableaux ci-dessus montrent que la phase liquide a ainsi perdu environ 90 % de sa valeur fertilisante au profit de la phase concrète. 



   L'invention se rapporte également à une installation pour la mise en oeuvre du procédé susmentionné. 



   Cette installation comporte, avantageusement un réacteur biologique, une pompe permettant de transférer le lisier dans ce réacteur, des organes 

 <Desc/Clms Page number 12> 

 
 EMI12.1 
 d'alimentation en oxygène ainsi que des organes permettant la commande de cette alimentation à partir d'une électrode REDOX.



   <Desc / Clms Page number 1>
 



   "Process for the treatment of pigyard manure"
The present invention relates to a method for treating pigyard slurry.



   National pig production is around 26.5 million head per year, which represents a permanent herd of 11 million pigs.



   Depending on its feeding method, each pig produces around 1 m3 of slurry during its lifetime. Pigs are in fact much more polluting than humans: each animal generates a charge equivalent to 5 inhabitants.



   The purification of such pollution is technically complicated, and all the more so since we observe a great disparity and a significant atomization of farms.



   It is however well known that pig manure, which is made up of a mixture of more or less diluted organic and mineral matter, has a very interesting fertilizing value.



   This property is notably confirmed by the table below which indicates the average concentrations of the main elements present in pig manure:

 <Desc / Clms Page number 2>

 
 EMI2.1
 
<tb>
<tb> Designation <SEP> Maxi <SEP> Medium <SEP> Mini
<tb>% <SEP> material <SEP> dry <SEP> 11.26 <SEP> 7.43 <SEP> 3.60
<tb>% <SEP> minerals <SEP> 2, <SEP> 76 <SEP> 1.94 <SEP> 1, <SEP> 12
<tb>% <SEP> organic matter <SEP> <SEP> 8.54 <SEP> 5.50 <SEP> 2, <SEP> 46
<tb>% <SEP> N <SEP> total <SEP> 0, <SEP> 74 <SEP> 0.55 <SEP> 0, <SEP> 37
<tb>% <SEP> N-NH4 <SEP> 0, <SEP> 43 <SEP> 0.33 <SEP> 0, <SEP> 23
<tb>% <SEP> P2 <SEP> 05 <SEP> 0, <SEP> 64 <SEP> 0.40 <SEP> 0.15
<tb>% <SEP> K20 <SEP> 0, <SEP> 51 <SEP> 0, <SEP> 39 <SEP> 0, <SEP> 27
<tb>
 
Given this composition,

   the most frequent destination of pig manure is spreading on the soil, ammoniacal nitrogen being
 EMI2.2
 essentially oxidized to nitrate and absorbed in this form by plants following the cycle:
 EMI2.3
 nitrosomonas + 302>, nitrobacter + 02> 2NO3-
 EMI2.4
 However, such spreading on soils is not without many drawbacks:
The pollutant load of pigyard slurry can be represented by the following average values obtained from a mixture from different farms, taking into account criteria such as farm size, storage time or type of production:

 <Desc / Clms Page number 3>

 
 EMI3.1
 
<tb>
<tb> COD <SEP> (chemical <SEP> request <SEP> in <SEP> oxygen) <SEP> in <SEP> mg <SEP> out <SEP>:

   <SEP> 29 <SEP> 663
<tb> BOD- <SEP> (biological <SEP> request <SEP> in <SEP> oxygen) <SEP> in <SEP> mg <SEP> of 02/1 <SEP>: <SEP> 8 <SEP> 750
<tb> pH <SEP>: <SEP> 7.06
<tb>?
<tb> Conductivity <SEP> in <SEP> pS / cm <SEP>: <SEP> 39 <SEP> 866
<tb> <SEP> index of <SEP> biodegradability <SEP> (-..-) <SEP> 3, <SEP> 45
<tb> UDU, -
<tb> 5
<tb> 0 <SEP> dissolved <SEP> <<SEP> 1 <SEP>% <SEP> of <SEP> saturation <SEP>
<tb>
 
These measurements, in particular the biodegradability index (representing the ratio of the amount of oxygen necessary to transform the molecules present in the slurry into water and carbon dioxide to the amount of oxygen consumed for five days by the bacteria present in manure) prove that we are in the presence of conditions allowing to consider a biological purification.



   However, and despite the importance of organic matter, this possibility is hampered by the high value of the conductivity which is directly linked to the quantity of dissolved salts; it is indeed well known that the latter induce variations in osmotic pressure which slow down the development of bacteria of the banal flora making it possible to obtain reactions with normal kinetics.



   This characteristic, linked to the low content of slurries in dissolved oxygen, thus limits the development of usual bacteria and participates in the establishment of anaerobic bacteria (therefore with slow kinetics) inducing fermentations belonging to the group of putrid fermentations producing very volatile substances. and olfactory whose perception threshold is sometimes lower than ppm. This nuisance for the environment is particularly troublesome during pressure drops

 <Desc / Clms Page number 4>

 atmospheric then creating an imbalance between internal and external pressures and thus causing a greater release of dissolved gases.

   This drawback means that the spreading of liquid manure is subject to limiting or even binding standards for breeders: it is notably forbidden to spread liquid manure during the summer months.



   Furthermore, it is generally accepted that, in order to be in the ideal conditions for biological purification, the C / N / P ratio must be equal to 100/5/1. By convention, the factor C which represents the total organic carbon is assimilated to the BOD, which, considering the average value of the BOD in pigyard manure could be written:
 EMI4.1
 
<tb>
<tb> DBOs-N-P
<tb> 8 <SEP> 750 <SEP> mg <SEP> 437 <SEP> mg <SEP> 88 <SEP> mg
<tb>
 
However, in the case of an average pig farm slurry, these values actually become:

   
 EMI4.2
 
<tb>
<tb> DBO-N-P
<tb> 8 <SEP> 750 <SEP> mg <SEP> 3 <SEP> 330 <SEP> mg <SEP> 1 <SEP> 778 <SEP> mg
<tb>
 
These values correspond to a C / N / P ratio equal to 100/38/20, which means that, compared to ideal values, pig manure contains about 7.5 times too much nitrogen and 20 times too much phosphorus .



   This high nitrogen content leads to the formation of large quantities of highly soluble nitrates which bind more or less well in the soil and which, during heavy precipitation, are entrained and stored in the underlying aquifers, which can make water unfit for domestic consumption; these high amounts of nitrates also have the disadvantage of having a fertilizing effect of a nature to modify the flora of watercourses by helping the establishment of plants and

 <Desc / Clms Page number 5>

 reducing the oxygen availability correspondingly, which causes the disappearance of certain fish: this is the well-known phenomenon of eutrophication, which, in the case of closed reserves such as lakes, can lead to their transformation into peat bogs.



   The presence of an excess of phosphorus is not without drawback either, even if it is, a priori, less troublesome than the presence of nitrates: in fact, under the action of heavy precipitation, there is a slight leaching phosphates which are stored and released over time, which has a stimulating effect on plant growth.



   It should, moreover, be mentioned that the liquid manures also have relatively large quantities of potash whose solubility is comparable to that of nitrates, and which, consequently, induce the same problems.



   In order to remedy the abovementioned drawbacks, a processing method has been developed, according to document FR-A-89 08 034, consisting, schematically, of subjecting the slurry to a biological treatment before adding a coagulating agent so as to separate a liquid phase and a concrete phase representing approximately 20% of the initial volume, containing the major part of the fraction useful for the development of the crops and which can be stored for subsequent spreading.



   This process has the advantage of not entailing any constraint for breeders and of making it possible to take advantage, in an ecologically and economically acceptable manner, of the fertilizing value of the manure.



   Biological treatment planned in accordance

 <Desc / Clms Page number 6>

 to this document aims to transform part of the ammoniacal nitrogen into organic nitrogen in particular in the form of protein in order to increase the efficiency of the coagulating agent, and in parallel, to promote a process of degradation by aerobic way at the expense of anaerobic processes, which, as already indicated, are largely responsible for smelly fermentations.



   Despite these advantages, this process could not lead to the hoped-for results, given the absolute necessity of treating only slurries less than five days old.



   Another drawback of the above-mentioned process is linked to the risk of solidification of part or all of the manure, making it very difficult and even sometimes impossible to treat it.



   The object of the present invention is to remedy these drawbacks by proposing a new process for treating slurry, prior to coagulation and the separation of the liquid phase and the concrete phase, while allowing optimal use of the qualities. manure fertilizers, a large decrease in the production of foul smells, and an elimination of the risks of solidification.



   The development of this process is based on the observation that the pig slurries for fattening contain, on average, 55 g of dry matter per liter, which is very high; about 30% of these dry materials are of mineral origin and about 70% of organic origin (lignin, cellulose, hemicellulose, pectin ...). These materials, which enter pig feed but are not susceptible to digestion, are found as such in liquid manure and are largely

 <Desc / Clms Page number 7>

 responsible for the bulking phenomena.



   The idea underlying the invention consists in subjecting the slurries to a biological treatment by putting it to react with bacteria capable of giving cellulases so as to make it possible to degrade, by hydrolysis, the cellulose, which corresponds to more than 50%. the content of slurry fibers, until C6 monomers are obtained.



   This reaction which can be schematized by the equation:
 EMI7.1
 enzymes (C6H100S) n + n H20> n CgHOe
 EMI7.2
 can advantageously be implemented and controlled using a mixture of trace elements and bacteria having a well-defined metabolic activity of the so-called optional anaerobic type, that is to say which can live in the absence or in the presence of oxygen and adapting their enzymatic system to this absence or to this presence one can thus transform a non-assimilable organic carbon (polymers) into glucose (sugar immediately assimilated by bacteria) and which is more a source of energy supply among the most important .



   Thus, by releasing the energy which cannot be assimilated as it is, it is possible to accelerate the production of cellulases, and consequently to increase the rate of degradation by hydrolysis of the cellulose.



   It should be noted that the acceleration thus obtained from the degradation and hydrolysis of cellulose, induced by the bacteria used, is stopped by the disappearance by assimilation of the essential nutrients which were present in the starting slurry; for this reason, it is necessary to constantly replenish a nutritional intake.

 <Desc / Clms Page number 8>

 



   The aforementioned reaction, in accordance with the invention makes it possible, by the sole action of bacteria, to fundamentally modify the viscosity of the medium, that is to say to pass from a product at the limit of viscosity to a fluid product, therefore , free of risk of solidification.



   This reaction can advantageously be carried out in a biological reactor in which the residence time is of the order of 10 days, that is to say which can contain approximately 10 times the daily production of slurry from a given operation. It is thus possible to treat slurries of any age, and therefore to remedy the drawbacks of the prior art which required treating only slurries that are less than five days old.



   The enzymatic degradation reaction of the cellulose corresponds to an exothermic bioreaction which causes an increase in the temperature of the slurry which is established at a constant value of the order of 19 C.



   Given this relatively high temperature, associated with the decrease in the dynamic viscosity of the medium, the smelly fermentation gases dissolved in the slurry can escape more easily.



   In fact, the foul-smelling gases produced are stored in the slurry until the internal pressure becomes higher than atmospheric pressure: odor problems can therefore be reduced to notions of diffusivity. According to Stokes Einstein's equation:
 EMI8.1
 T being the temperature of the medium, n being the dynamic viscosity of the medium.

 <Desc / Clms Page number 9>

 



   Consequently, an increase in temperature and a decrease in viscosity increase the diffusivity of the gases. It can therefore be assumed that, over a relatively short period of time, the increase in odors and the result of the synergy of the increase in temperature in the slurry and its drop in viscosity.



   It would be desirable that the expulsion of gases can occur below the odor perception threshold.



   For example, the perception thresholds for some molecules from liquid manure are as follows:
 EMI9.1
 
<tb>
<tb> Hydrogen <SEP> sulfurized <SEP> 0, <SEP> 005 <SEP> ppm
<tb> Methanethiol <SEP> 0, <SEP> 002 <SEP> ppm
<tb> Dimethyl <SEP> sulfide <SEP> 0.0003 <SEP> ppm
<tb> Ethylpyrazine <SEP> 6 <SEP> ppm
<tb> 2-methoxy-3-isopropyl <SEP> pyrazine <SEP> 0, <SEP> 002 <SEP> ppb
<tb>
 
Regardless of the above characteristics, the formation of foul smells occurs only in the absence of oxygen; more precisely, for each type of bacteria, there is a Redox potential above which a given fermentation can no longer occur; this level of potential is, for example, around -300 mV for hydrogen sulfide.



   We had the idea, in accordance with the invention, to use this classification of Redox potentials by associating with biological treatment, mechanical assistance making it possible to transfer oxygen from the air into the reactor. The control of the equipment is advantageously ensured by a Redox potential electrode associated with a relay so as to maintain the slurry at a predetermined potential level.



   This combined treatment has proven to be very effective; in addition, the cost of processing one meter

 <Desc / Clms Page number 10>

 slurry cube is of the order of 16.50 F, which is much lower than the process of the prior art.



   We have also realized that, surprisingly, the bacterial mixture used in accordance with the invention is capable of attacking the COOCH3 group of pectins present in the slurry by demethoxylating it in accordance with the reaction:
 EMI10.1
 COOCH3 + H 20 enzyme> COOH- + CH30 + H +
 EMI10.2
 This process leads to the appearance of negative charges throughout the pectin chains, which in the presence of di or trivalent cations causes, following the association of the chains between them, a modification of their molecular weight and therefore a phase separation. .



   According to the invention, the treatment process can then continue in a similar manner to that described in document FR-A-89 08 034, that is to say by the addition of a coagulating agent such than for example an acid salt having a pH close to 1. It is thus possible to obtain, after the biological activation of the slurries, the association of the pectin chains between them and the coagulation of the proteins.



   The result is the development of a veil resulting from the two phenomena described above and leading to the clarification of the slurries. The concrete phase, thanks to the release of gases produced during the chemical reaction, rises to the surface of the liquid and can be recovered by simple scraping or concentrated by any mechanical means such as a filter press or a drip table.



   The more the hydrolysis of the celluloses is pushed, the less there is dry matter to go up.

 <Desc / Clms Page number 11>

 



   During a laboratory study on two samples, the swimming fraction corresponding to approximately 95% of the original volume of the slurry was analyzed; the following results were obtained:
 EMI11.1
 
<tb>
<tb> Sample <SEP> Sample <SEP> Average
<tb> n <SEP> 1 <SEP> n <SEP> 2
<tb> Dry <SEP> materials <SEP> 0, <SEP> 80 <SEP>% <SEP> 0, <SEP> 65 <SEP>% <SEP> 0.725 <SEP>%
<tb> Mineral <SEP> materials <SEP> 0.50 <SEP>% <SEP> 0.50 <SEP>% <SEP> 0.50 <SEP>%
<tb> Organic materials <SEP> <SEP> 0.30 <SEP>% <SEP> 0.15 <SEP>% <SEP> 0.225 <SEP>%
<tb> Total nitrogen <SEP> <SEP> (NTK) <SEP> 0, <SEP> 066 <SEP>% <SEP> 0.073 <SEP>% <SEP> 0.0695 <SEP>%
<tb> Phosphorus <SEP> (P <SEP> 0) <SEP> 0, <SEP> 003 <SEP>% <SEP> 0, <SEP> 004 <SEP>% <SEP> 0.0035 <SEP>%
<tb> Potassium <SEP> (K <SEP> 0) <SEP> 0.20 <SEP>% <SEP> 0.22 <SEP>% <SEP> 0,

  21 <SEP>%
<tb>
 
If we compare these results with the raw slurry data, we find the following yields:
 EMI11.2
 
<tb>
<tb> Slurry <SEP> Average <SEP> Yields
<tb> gross <SEP> of <SEP> slurry
<tb> processed
<tb> Dry <SEP> materials <SEP> 7, <SEP> 42 <SEP>% <SEP> 0.725 <SEP>% <SEP> 90, <SEP> 23 <SEP>%
<tb> Organic materials <SEP> <SEP> 5, <SEP> 98 <SEP>% <SEP> 0.225 <SEP>% <SEP> 96.24 <SEP>%
<tb> Nitrogen <SEP> total <SEP> 0.721 <SEP>% <SEP> 0, <SEP> 0695 <SEP>% <SEP> 90, <SEP> 36 <SEP>%
<tb> Phosphorus <SEP> (P <SEP> 0) <SEP> 0, <SEP> 459 <SEP>% <SEP> 0, <SEP> 0035 <SEP>% <SEP> 99.24 <SEP>%
<tb> Potassium <SEP> (K <SEP> 0) <SEP> 0.361 <SEP>% <SEP> 0.21 <SEP>% <SEP> 41.83 <SEP>%
<tb>
 
The tables above show that the liquid phase has thus lost about 90% of its fertilizing value to the benefit of the concrete phase.



   The invention also relates to an installation for implementing the above-mentioned method.



   This installation advantageously includes a biological reactor, a pump for transferring the slurry into this reactor, organs

 <Desc / Clms Page number 12>

 
 EMI12.1
 oxygen supply as well as organs allowing the control of this supply from a REDOX electrode.


    

Claims (1)

REVENDICATIONS 10) Procédé de traitement des lisiers de porcherie par lequel on fait subir au lisier un traitement biologique avant de lui ajouter un agent coagulant de façon à séparer une phase liquide et une phase concrète pouvant être stockée en vue d'un épandage ultérieur, procédé caractérisé en ce que l'on transfère le lisier dans un réacteur biologique et on le met à réagir avec des bactéries du type dit anaérobies facultatives aptes à donner des cellulases de façon à permettre de dégrader la cellulose présente EMI13.1 dans le lisier jusqu'à obtention de monomères en C6.  CLAIMS 10) Method for treating pigsty manure by which the slurry is subjected to a biological treatment before adding a coagulating agent so as to separate a liquid phase and a concrete phase which can be stored for subsequent spreading, characterized process in that the slurry is transferred to a biological reactor and it is reacted with bacteria of the so-called optional anaerobic type capable of giving cellulases so as to make it possible to degrade the cellulose present  EMI13.1  in the slurry until C6 monomers are obtained 2 ) Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le temps de séjour du lisier dans le réacteur biologique est d'environ 10 jours. 2) Process according to claim 1, characterized in that the residence time of the slurry in the biological reactor is approximately 10 days. 30) Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que l'on insuffle de l'oxygène dans le réacteur biologique de façon à y maintenir un niveau de potentiel Redox prédéterminé.  30) Method according to any one of claims 1 and 2, characterized in that oxygen is injected into the biological reactor so as to maintain a predetermined Redox potential level there. 40) Installation pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisée en ce qu'elle comporte un réacteur biologique, une pompe permettant de transférer le lisier dans ce réacteur, des organes d'alimentation en oxygène ainsi que des organes permettant la commande de cette alimentation à partir d'une électrode Redox.  40) Installation for implementing the method according to any one of claims 1 to 3, characterized in that it comprises a biological reactor, a pump for transferring the slurry in this reactor, oxygen supply members as well as organs allowing the control of this supply from a Redox electrode.
BE9200131A 1991-12-05 1992-02-07 TREATMENT METHOD OF SWINE manure. BE1006766A3 (en)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9115084A FR2684687B1 (en) 1991-12-05 1991-12-05 PROCESS FOR THE PROCESSING OF POULTRY MANURE.
BE9200131A BE1006766A3 (en) 1991-12-05 1992-02-07 TREATMENT METHOD OF SWINE manure.
LU88068A LU88068A1 (en) 1991-12-05 1992-02-12 PROCESS FOR THE TREATMENT OF PIGS 'MANURE
CA 2061431 CA2061431A1 (en) 1991-12-05 1992-02-18 Process for pig slurry
NL9200358A NL9200358A (en) 1991-12-05 1992-02-27 PROCESS FOR THE TREATMENT OF VARIETY OF PIG FARMS.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9115084A FR2684687B1 (en) 1991-12-05 1991-12-05 PROCESS FOR THE PROCESSING OF POULTRY MANURE.
BE9200131A BE1006766A3 (en) 1991-12-05 1992-02-07 TREATMENT METHOD OF SWINE manure.

Publications (1)

Publication Number Publication Date
BE1006766A3 true BE1006766A3 (en) 1994-12-06

Family

ID=25662617

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
BE9200131A BE1006766A3 (en) 1991-12-05 1992-02-07 TREATMENT METHOD OF SWINE manure.

Country Status (5)

Country Link
BE (1) BE1006766A3 (en)
CA (1) CA2061431A1 (en)
FR (1) FR2684687B1 (en)
LU (1) LU88068A1 (en)
NL (1) NL9200358A (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2007097612A2 (en) * 2006-02-24 2007-08-30 Beesterzwaag Beheer B.V. Process for the conversion of liquid waste biomass into a fertilizer product

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0291665A2 (en) * 1987-04-24 1988-11-23 Röhm Gmbh Process for improving the dehydration of biological sewage sludge
EP0360945A1 (en) * 1988-09-30 1990-04-04 Ecolise Process for increasing the value of pig manure and apparatus therefor
EP0381007A1 (en) * 1989-02-01 1990-08-08 Reiflock-Abwassertechnik Gmbh Process and installation for the anaerobic digestion of highly charged process waters

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0291665A2 (en) * 1987-04-24 1988-11-23 Röhm Gmbh Process for improving the dehydration of biological sewage sludge
EP0360945A1 (en) * 1988-09-30 1990-04-04 Ecolise Process for increasing the value of pig manure and apparatus therefor
EP0381007A1 (en) * 1989-02-01 1990-08-08 Reiflock-Abwassertechnik Gmbh Process and installation for the anaerobic digestion of highly charged process waters

Also Published As

Publication number Publication date
LU88068A1 (en) 1992-08-25
CA2061431A1 (en) 1993-06-06
NL9200358A (en) 1993-07-01
FR2684687B1 (en) 1995-05-05
FR2684687A1 (en) 1993-06-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1461292B1 (en) Method for stabilizing and conditioning urban and industrial wastewater sludge
US4041182A (en) Bio-protein feed manufacturing method
Schnurer et al. Microbiological handbook for biogas plants
EP0817760B1 (en) Sludge digestion method
JPH08500320A (en) Method for processing nitrogen-rich liquid organic waste, fertilizer solution obtained thereby, and use thereof
US20060275895A1 (en) Biogas producing facility with anaerobic hydrolysis
US9919976B1 (en) Soil conditioners and method of making them
NO124250B (en)
FR2500990A1 (en) Animal manure processing in anaerobic and aerobic stages - with prodn. of biogas and conservation esp. of nitrogen
EP1575880B1 (en) Method and device for treating raw manure
BE1006766A3 (en) TREATMENT METHOD OF SWINE manure.
KR20160126799A (en) Composition for promoting treatment of livestock wastewater and method of removing bubbles or reducing bad smell using the same in aeration tank for promoting treatment of livestock sludge
CN110373431B (en) Preparation method of ashless high-calorific-value biomass fuel
FR2648309A1 (en) Method for treating liquid pig manure as well as installation allowing implementation of this method
KR100200031B1 (en) Waste processing apparatus and method
Chamy et al. Selected experiences in Chile for the application of UASB technology for vinasse treatment
JP2003095769A (en) Method of manufacturing compost fertilizer
FR2932188A1 (en) PROCESS FOR METHANIZATION FROM PLANT BIOMASS
FR2837814A1 (en) Production of plant growth medium from sewage sludge comprises mixing sludge with mineral material and carbon source and composting mixture
de Azevedo Frigo et al. Treatments and utilization of swine waste in Brazil
FR2686814A1 (en) Method for treating and upgrading animal waste obtained by soilless industrial farming, such as liquid manure
WO2003043957A2 (en) Method for accelerated production of a compost, and compost obtained by said method
Askri Valorization of anaerobic digestates in agriculture: Effects on Carbon and Nitrogen biogeochimical cycles
CA2287089A1 (en) Procedure for processing and dehydrating organic residue, its products and equipment
CH672634A5 (en) Organic fertiliser produced from pig slurry - with addn. of poultry and/or cow manure and horse manure

Legal Events

Date Code Title Description
RE Patent lapsed

Owner name: S.A. SOGEVAL

Effective date: 19980228