<Desc/Clms Page number 1>
"Composition pour l'ensilage de fourrage vert".
La composition suivant l'invention peut être utilisée en agriculture pour l'ensilage de fourrage vert.
L'effet de conservation est obtenu au cours de l'ensilage, comme on le sait, par l'entreposage du fourrage hors de la présence d'oxygène de l'air et par la diminution simultanée de la valeur du pH à la suite d'une fermentation lactique.
Pour obtenir des fourrages ensilés stables, la teneur en sucre du fourrage vert (S), sa capacité de tampon (CT) ainsi que la teneur en matière sèche sont décisives. Afin que la fermentation prenne l'allure souhaitée, le quotient S/CT doit, comme on le sait, être d'autant plus grand que la teneur en matière sèche est plus basse, et inversement les exigences en teneur en matière sèche augmentent pour des quotients S/CT décroissants.
Il est également connu d'ajouter, lors de la conservation de plantes de fourrage difficilement ensilables, des substances qui doivent empêcher des fermentations défectueuses.
Ces additifs de sécurité peuvent, ainsi qu'il est connu, être appliqués avec succès là où une relativement petite proportion de sucre ou de matière sèche fait défaut au fourrage vert pour la formation d'un ensilage stable.
Pour le produit d'ensilage, une action bactériostatique sélective est caractéristique, c'est-à-dire que les processus de fermentation fournissant l'acide lactique doivent être stimulés tandis que la formation d'acide butyrique et la protéolyse doivent être supprimées.
Dans la littérature on décrit de nombreux composés chimiques qui peuvent être mis en oeuvre au cours de l'ensilage de fourrage vert. On connaît par exemple l'application de mélanges d'acides minéraux dilués, ainsi que d'acide formique concentré ou
<Desc/Clms Page number 2>
encore de mélanges, qui contiennent des acides minéraux et de l'acide formique.
Par la DE-A-2. 246. 608 il est connu d'ajouter au fourrage à conserver au moins un acide et un nitrite. Dans la DE-A- 2. 334. 296 on propose d'utiliser du paraformaldéhyde seul ou conjointement avec un nitrite de métal alcalin, comme produit d'ensilage. Dans la DE-A-2. 335. 253 on décrit la mise en oeuvre d'une combinaison à base de nitrite, d'un composé qui libère un aldéhyde aliphatique pendant le processus d'ensilage des plantes de fourrage et d'acide benzoïque ; l'utilisation de formaldéhyde et de méthanol a également été proposée (DE-B-1927 791).
De même on connaît des mélanges secs pulvérulents d'hexaméthylènetétramine et de nitrite de sodium (DE-B-1692 440).
Tandis que l'action positive du nitrite, en particulier dans la phase de départ du processus d'ensilage, est reconnue d'une manière générale dans la littérature, comme on le sait des préjugés existent vis-à-vis de la mise en oeuvre de nitrate.
L'action des nitrates dans du fourrage fermenté a été examinée à plusieurs reprises surtout en relation avec l'engraissage azoté.
Selon J. W. Wieringa [Proceed. X. Intern. Grassland Congr. Helsinki, Section 2, 191-194 (1966)] une teneur en nitrate des plantes comprise entre 0,1 et 0,2 % inhibe la formation d'acide butyrique et d'ammoniac, tandis que cet effet n'apparaît pas pour des concentrations plus basses ou plus élevées.
E. Hein [Dissertation, Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR, Berlin (1970)] a examiné de manière détaillée l'influence sur le déroulement de la fermentation au cours de l'ensilage de fourrage vert, de la part de la teneur en nitrate de la matière de départ. Il a pu démontrer de manière claire qu'une influence positive du nitrate ne peut pas être observée en ce qui concerne une inhibition éventuelle de la fermentation butyrique.
Tous les produits d'ensilage connus présentent certains inconvénients. Fréquement leur action est très différente au cours de l'ensilage de plantes de fourrage différentes et elle n'est pas
<Desc/Clms Page number 3>
suffisamment sûre. Une condition décisive pour l'action des produits d'ensilage est, comme on le sait, leur répartition homogène dans le fourrage vert.
Lors de l'ensilage de fourrage vert dans de très grands silos, comme ceux typiques d'une agriculture moderne, cette répartition homogène ne peut guère être atteinte par l'application de compositions solides, de sorte que l'effet de la mise en oeuvre du produit d'ensilage est limité. Lors de l'application d'acides minéraux dilués, de très gandes quantités (80 litres/t) de liquides à action corrosive et agressive doivent être répandues. Lors de l'application d'acide formique concentré, non seulement l'effet corrosif et le danger de brûlure par acide sont désavantageux mais aussi le dégagement de vapeurs dommageables pour la santé.
L'invention a pour but de développer une composition aqueuse d'un produit destiné à l'ensilage de fourrage vert qui puisse être préparée à un coût favorable, qui soit aisée à appliquer et facile à doser et qui se distingue par une sûreté élevée de l'action.
On a résolu ce problème, suivant l'invention, de développer une composition contenant du nitrite de sodium et de l'hexaméthylènetétramine pour l'ensilage de fourrage vert, par le fait que la composition contient par litre 250 à 330 g de nitrite de sodium, 150 à 250 g d'hexaméthylènetétramine, 10 à 50 g de nitrate de sodium, 2 à 12 g de chlorure de sodium et 1 à 10 g de carbonate de sodium.
Pour la préparation de la composition suivant l'invention, on peut partir de la lessive résultant de la purification alcaline de gaz de queue d'une installation à acide nitrique. L'action remarquable de la composition suivant l'invention pour l'ensilage de fourrage vert est étonnante sous plusieurs points de vue. La teneur en nitrate de la composition se trouve en effet clairement à l'extérieur de la zone définie par Wieninga, dans laquelle une inhibition de la fermentation butyrique peut avoir lieu ; en outre des additifs basiques, tels que du carbonate de sodium, permettent de neutraliser l'acide lactique formé dans le processus de fermentation et d'interrompre ainsi des fermentations défectueuses. La stabilité à l'entreposage de la compo-
<Desc/Clms Page number 4>
sition est également étonnante.
Comme on le sait, du nitrite de sodium en solution est oxydé en nitrate de sodium, des ions de métal lourd, par exemple provenant de transformations du récipient, agissant par voie catalytique. La stabilité au froid de la composition jusqu'à-30 C est également avantageuse.
La composition suivant l'invention peut être préparée à un coût favorable à partir d'un produit résiduaire. Elle permet de produire des fourrages ensilés stables même pour de faibles quantités d'application (en moyenne 3 litres/tonne de fourrage vert). Par la mise en oeuvre de dispositifs d'application de préparations liquides, on peut doser sans problème et répartir de manière homogène le produit même dans le cas d'un ensilage dans de grands silos.
Le produit n'est pas corrosif vis-à-vis des matériaux courants et n'attaque pas la peau, il ne dégage pas de vapeurs nuisibles pour la santé et par conséquent il est extrêmement favorable pour l'utilisateur. Sa stabilité à l'entreposage et au froid facilite le stockage.
Exemples de réalisation
Les exemples peuvent illustrer de manière plus détaillée la très bonne action de la composition suivant l'invention d'ensilage de fourrage vert.
Exemple 1 : Préparation de la composition suivant l'invention
9 m3 d'une solution de nitrite-nitrate provenant de la purification alcaline de gaz de queue d'une installation à acide nitrique et présentant une teneur de 537 g/l de nitrite de sodium et de 20 g/l de nitrate de sodium sont ajustés à une teneur en carbonate de sodium de 3 g/l et dilués avec 4,2 m3 d'eau. Dans un réacteur d'agitation en continu, on amène en l'espace de 45 minutes 3,240 t d'hexamine qu'on dissout et homogénéise.
Exemple 2
A 3800 t de vesce mélangée à de l'ivraie et faiblement fanée, ayant une teneur en matière sèche de 22 %, on ajoute, pendant le hachage, 2, 5 1 (3, 0 kg) de la composition suivant l'invention par tonne de fourrage vert par l'intermédiaire d'un dispositif d'application de liquides, et cela en une répartition homogène, et de la manière courante on effectue un ensilage dans un silo horizontal. Après 3
<Desc/Clms Page number 5>
mois, on examine le fourrage ensilé.
Les résultats de chaque fois six essais sont réunis dans le Tableau I.
Tableau 1
Paramètre de qualité d'un fourrage ensilé à base de vesce mélangée à de l'ivraie, préparé par addition de la composition suivant l'invention.
EMI5.1
<tb>
<tb> x <SEP> de... <SEP> à
<tb> Matière <SEP> sèche <SEP> % <SEP> 23,2 <SEP> 21, <SEP> 8... <SEP> 24,6
<tb> Valeur <SEP> du <SEP> pH <SEP> 4,06 <SEP> 4, <SEP> 02... <SEP> 4,12
<tb> Acide <SEP> lactique <SEP> % <SEP> 1,90 <SEP> 1, <SEP> 77... <SEP> 2,19
<tb> Acide <SEP> acétique <SEP> % <SEP> 0,72 <SEP> 0, <SEP> 54... <SEP> 0,93
<tb> Acide <SEP> propionique <SEP> % <SEP> 0,02 <SEP> 0... <SEP> 0, <SEP> 05
<tb> Acide <SEP> i-butyrique <SEP> % <SEP> 0
<tb> Acide <SEP> n-butyrique <SEP> % <SEP> 0,01 <SEP> 0...
<SEP> 0,04
<tb> Acide <SEP> i-valérianique <SEP> % <SEP> 0
<tb> Acide <SEP> n-valérianique <SEP> % <SEP> 0
<tb> Acide <SEP> caproique <SEP> % <SEP> 0
<tb> Méthanol <SEP> % <SEP> 0,04 <SEP> 0, <SEP> 02... <SEP> 0, <SEP> 05
<tb> Ethanol <SEP> % <SEP> 0,09 <SEP> 0, <SEP> 06... <SEP> 0,12
<tb> i-Propanol <SEP> % <SEP> 0
<tb> n-Propanol <SEP> % <SEP> 0,06 <SEP> 0, <SEP> 01... <SEP> 0,10
<tb> 2-Butanol <SEP> % <SEP> 0
<tb> Formaldéhyde <SEP> ppm <SEP> 17 <SEP> 0... <SEP> 43
<tb> NH3 <SEP> % <SEP> 0,084 <SEP> 0, <SEP> 076.. <SEP> 0,098
<tb> N <SEP> de <SEP> NH3 <SEP> dans <SEP> le <SEP> N <SEP> global <SEP> % <SEP> 14,8 <SEP> 12,6...
<SEP> 17,1
<tb>
Résultat de la conservation très bon
<Desc/Clms Page number 6>
Exemple 3
A 1500 t de luserne modérément fanée et présentant une teneur en matière sèche de 32 %, on ajoute, pendant le hachage et par l'intermédiaire d'un dispositif d'application de liquides, 2,8 litres (3,4 kg) de la composition suivant l'invention par tonne de fourrage vert, en une répartition homogène, et on ensile de la manière courante dans un silo horizontal. Après 3 mois, le fourrage ensilé est examiné.
Les résultats sur base de chaque fois six essais sont réunis dans le Tableau II.
Tableau II
Paramètre de qualité d'un fourrage ensilé à base de luzerne,
EMI6.1
qui a été préparé par apport de la composition suivant l'invention.
EMI6.2
<tb>
<tb> x <SEP> de... <SEP> à
<tb> Matière <SEP> sèche <SEP> % <SEP> 34,4 <SEP> 29, <SEP> 7... <SEP> 40, <SEP> 5
<tb> Valeur <SEP> du <SEP> pH <SEP> 4,61 <SEP> 4, <SEP> 43... <SEP> 4,77
<tb> Acide <SEP> lactique <SEP> % <SEP> 2,01 <SEP> 1, <SEP> 66... <SEP> 2,33
<tb> Acide <SEP> acétique <SEP> % <SEP> 0,72 <SEP> 0, <SEP> 46... <SEP> 1,24.
<tb>
Acide <SEP> propionique <SEP> % <SEP> 0,04 <SEP> 0... <SEP> 0,12
<tb> Acide <SEP> i-butyrique <SEP> % <SEP> 0,01 <SEP> 0... <SEP> 0, <SEP> 05
<tb> Acide <SEP> n-butyrique <SEP> % <SEP> 0,04 <SEP> 0, <SEP> 02... <SEP> 0,10
<tb> Acide <SEP> i-valérianique <SEP> % <SEP> 0
<tb> Acide <SEP> n-valérianique <SEP> % <SEP> 0
<tb> Acide <SEP> caproique <SEP> % <SEP> 0
<tb> Méthanol <SEP> % <SEP> 0,19 <SEP> 0, <SEP> 16... <SEP> 0, <SEP> 24
<tb> Ethanol <SEP> % <SEP> 0,13 <SEP> 0, <SEP> 09... <SEP> 0,16
<tb> i-Propanol <SEP> % <SEP> 0
<tb> n-Propanol <SEP> % <SEP> 0
<tb> 2-Butanol <SEP> % <SEP> 0
<tb> Formaldehyde <SEP> ppm <SEP> 29 <SEP> 19... <SEP> 51
<tb> NH3 <SEP> % <SEP> 0,121 <SEP> 0, <SEP> 094.. <SEP> 0,162
<tb> N <SEP> de <SEP> NH3 <SEP> dans <SEP> le <SEP> N <SEP> global <SEP> % <SEP> 7,8 <SEP> 6,2...
<SEP> 8,8
<tb>
Résultat de la conservation très bon
<Desc/Clms Page number 7>
Exemple 4
On examine l'activité de différents produits d'ensilage en ce qui concerne la limitation de la fermentation butyrique pour un fourrage vert extrêmement difficilement fermentable ; les résultats sont réunis dans le tableau III.
Tableau III
Comparaison entre différents produits d'ensilage en ce qui concerne la limitation de la fermentation butyrique (teneur en acide butyrique et en homologues supérieurs Bs%)
Produit d'ensilage
EMI7.1
<tb>
<tb> Plante <SEP> fourragère <SEP> Sans <SEP> Acide <SEP> Formiate-Pyro-Suivant
<tb> additif <SEP> formique <SEP> nitnte <SEP> sulfite <SEP> l'invention
<tb> Luzerne <SEP> 2,29 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> ..
<SEP> l, <SEP> 56 <SEP> 0,34 <SEP> 0 <SEP> 0,02 <SEP> 0, <SEP> 10
<tb> "1, <SEP> 66 <SEP> 0,40 <SEP> 1, <SEP> 50 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 1,56 <SEP> 0 <SEP> 1,71 <SEP> 0,03 <SEP> 1, <SEP> 37
<tb> Trèfle <SEP> rouge <SEP> 0, <SEP> 05 <SEP> 0, <SEP> 05 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 0, <SEP> 06 <SEP> 0,30 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 1, <SEP> 76 <SEP> 0,37 <SEP> 0 <SEP> 0,44 <SEP> 0, <SEP> 03
<tb> 0,57 <SEP> 0,19 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> Seigle <SEP> en <SEP> herbe <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0,31 <SEP> 0
<tb> tt <SEP> 0 <SEP> 0,01 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> Orge <SEP> en <SEP> herbe <SEP> 1,66 <SEP> 0 <SEP> 1, <SEP> 53 <SEP> 0, <SEP> 45 <SEP> 1,66
<tb> Avoine <SEP> en <SEP> herbe <SEP> 1, <SEP> 15 <SEP> 0, <SEP> 50 <SEP> 1,24 <SEP> 0, <SEP> 85 <SEP> 1,13
<tb> Dactyle <SEP> 1,23 <SEP> 0,07 <SEP> 1,28 <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 0, <SEP> 04
<tb> 0, <SEP> 88 <SEP> 0 <SEP> 1,31 <SEP> 1,
<SEP> 15 <SEP> 0, <SEP> 16
<tb> Fétuque <SEP> élevée <SEP> 1,19 <SEP> 0 <SEP> 1,44 <SEP> 1,24 <SEP> 0
<tb> Ivraie <SEP> dess. <SEP> 1,80 <SEP> 0,92 <SEP> 0 <SEP> 0, <SEP> 51 <SEP> 0,02
<tb> "1, <SEP> 02 <SEP> 0,24 <SEP> 1,08 <SEP> 0,16 <SEP> 1, <SEP> 14
<tb> Vesce <SEP> mélangée
<tb> à <SEP> l'ivraie <SEP> 0,98 <SEP> 0,03 <SEP> 0 <SEP> 0, <SEP> 51 <SEP> 0,13
<tb> Il <SEP> 1, <SEP> 17 <SEP> 0, <SEP> 45 <SEP> 0,01 <SEP> 0,30 <SEP> 1,03
<tb> Herbe <SEP> de <SEP> prairie <SEP> 1,22 <SEP> 0 <SEP> 0,03 <SEP> 0 <SEP> 0, <SEP> 08
<tb> "1, <SEP> 12 <SEP> 0,06 <SEP> 1,42 <SEP> 0,41 <SEP> 0
<tb> Fléole <SEP> des <SEP> prés <SEP> 1,38 <SEP> 0,92 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> Pâturin <SEP> des <SEP> prés <SEP> 1,92 <SEP> 2,11 <SEP> 1, <SEP> 51 <SEP> 1, <SEP> 13 <SEP> 0, <SEP> 25
<tb> Fétuque <SEP> des <SEP> prés <SEP> 1,18 <SEP> 0,11 <SEP> 0 <SEP> 0,96 <SEP> 1,
38
<tb> n <SEP> = <SEP> 24 <SEP> x <SEP> 1,14 <SEP> 0,29 <SEP> 0,60 <SEP> 0,40 <SEP> 0,36
<tb>
<Desc/Clms Page number 8>
Exemple 5
On a examine l'activité de différents produits d'ensilage en ce qui concerne la limitation de la dégradation d'acides aminés pour du fourrage extrêmement difficilement fermentable ; les résultats sont réunis dans le Tableau IV.
Tableau IV
Comparaison entre différents produits d'ensilage en ce qui concerne la limitation de la dégradation des acides aminés
EMI8.1
(N de NH-en % du N global). Produits d'ensllage
EMI8.2
<tb>
<tb> Plante <SEP> fourragère
<tb> Sans <SEP> Acide <SEP> Formiate-Pyro-Suivant
<tb> additifs <SEP> formique <SEP> nitrite <SEP> sulfite <SEP> l'invention
<tb> Luzerne <SEP> 50, <SEP> 4 <SEP> 4, <SEP> 8 <SEP> 13, <SEP> 5 <SEP> 13, <SEP> 1 <SEP> 11, <SEP> 6
<tb> 41, <SEP> 6 <SEP> 10,1 <SEP> 11, <SEP> 6 <SEP> 16,7 <SEP> 15, <SEP> 9
<tb> 46, <SEP> 3 <SEP> 14,4 <SEP> 37, <SEP> 5 <SEP> 15, <SEP> 4 <SEP> 11, <SEP> 7
<tb> 47, <SEP> 2 <SEP> 5, <SEP> 8 <SEP> 37,6 <SEP> 18, <SEP> 5 <SEP> 37, <SEP> 8
<tb> Trèfle <SEP> rouge <SEP> 8, <SEP> 6 <SEP> 0,8 <SEP> 6,3 <SEP> 3, <SEP> 5 <SEP> 3,6
<tb> 8, <SEP> 1 <SEP> 6,2 <SEP> 5, <SEP> 3 <SEP> 5, <SEP> 1 <SEP> 4, <SEP> 4
<tb> "41,
<SEP> 7 <SEP> 6,8 <SEP> 6,7 <SEP> 19,9 <SEP> 7, <SEP> 2
<tb> 8, <SEP> 2 <SEP> 3,9 <SEP> 4,8 <SEP> 7, <SEP> 5 <SEP> 4, <SEP> 5
<tb> Seigle <SEP> en <SEP> herbe <SEP> 10,8 <SEP> 4, <SEP> 2 <SEP> 9,3 <SEP> 9,5 <SEP> 10,4
<tb> 11, <SEP> 0 <SEP> 6,0 <SEP> 8,0 <SEP> 9,1 <SEP> 7,7
<tb> Orge <SEP> en <SEP> herbe <SEP> 45, <SEP> 9 <SEP> 5, <SEP> 1 <SEP> 48, <SEP> 3 <SEP> 23,2 <SEP> 45, <SEP> 4
<tb> Avoine <SEP> en <SEP> herbe <SEP> 52, <SEP> 1 <SEP> 19, <SEP> 4 <SEP> 48,7 <SEP> 35, <SEP> 6 <SEP> 43, <SEP> 5
<tb> Dactyle <SEP> 40,9 <SEP> 5, <SEP> 5 <SEP> 43,7 <SEP> 47,0 <SEP> 14,0
<tb> 24, <SEP> 9 <SEP> 3,2 <SEP> 25, <SEP> 3 <SEP> 27,4 <SEP> 14, <SEP> 8
<tb> Fétuque <SEP> élevée <SEP> 48,0 <SEP> 3,8 <SEP> 45, <SEP> 0 <SEP> 44, <SEP> 1 <SEP> 13,1
<tb> Ivraie <SEP> dess.
<SEP> 37, <SEP> 5 <SEP> 9,8 <SEP> 6,2 <SEP> 16,2 <SEP> 8,1
<tb> il <SEP> 55, <SEP> 7 <SEP> 5, <SEP> 7 <SEP> 48, <SEP> 8 <SEP> 16, <SEP> 5 <SEP> 38, <SEP> 5
<tb> Vesce <SEP> mélangée
<tb> à <SEP> de <SEP> l'ivraie <SEP> 26,9 <SEP> 3,2 <SEP> 7,9 <SEP> 26,2 <SEP> 14,0
<tb> "40, <SEP> 4 <SEP> 14, <SEP> 7 <SEP> 18, <SEP> 5 <SEP> 23,9 <SEP> 38,6
<tb> Herbe <SEP> de <SEP> prairie <SEP> 41,8 <SEP> 4, <SEP> 7 <SEP> 15, <SEP> 8 <SEP> 15, <SEP> 3 <SEP> 8,3
<tb> "38, <SEP> 0 <SEP> 1,8 <SEP> 40,3 <SEP> 20,4 <SEP> 9,6
<tb> Fléole <SEP> des <SEP> prés <SEP> 39, <SEP> 5 <SEP> 13,0 <SEP> 10,9 <SEP> 10,9 <SEP> 5, <SEP> 7
<tb> Pâturin <SEP> des <SEP> prés <SEP> 38,2 <SEP> 41, <SEP> 5 <SEP> 40,7 <SEP> 32, <SEP> 3 <SEP> 12, <SEP> 4
<tb> Fétuque <SEP> des <SEP> prés <SEP> 46, <SEP> 3 <SEP> 7,2 <SEP> 14, <SEP> 5 <SEP> 35, <SEP> 2 <SEP> 42,2
<tb> n <SEP> = <SEP> 24 <SEP> x <SEP> 35,
<SEP> 4 <SEP> 8,4 <SEP> 23,1 <SEP> 20, <SEP> 5 <SEP> 17,6
<tb>
<Desc/Clms Page number 9>
Exemple 6
On a examine l'activité de produits d'ensilage à base de nitrite de sodium et d'hexaméthylènetétramine en ce qui concerne la teneur en acide butyrique du fourrage ensilé ; les résultats contenus dans le Tableau V illustrent les avantages de la composition suivant l'invention.
Tableau V
Comparaison de l'activité de produits d'ensilage à base de nitrite de sodium et d'hexaméthylènetétramine (solide-liquide) pour des quantités d'application comparables (0,1 % à 0,12 % de NaN02 et 0,06 % à 0,08 % d'hexaméthylènetétramine).
EMI9.1
<tb>
<tb>
Type <SEP> de <SEP> plante <SEP> Teneur <SEP> en <SEP> acide <SEP> butyrique <SEP> du <SEP> fourrage <SEP> ensilé
<tb> fourragère <SEP> (B2) <SEP> en <SEP> % <SEP> (acide <SEP> butyrique <SEP> et <SEP> homologues <SEP> supérieurs)
<tb> Composition <SEP> Composition <SEP> liquide
<tb> solide <SEP> suivant <SEP> l'invention
<tb> Luzerne <SEP> 0, <SEP> 50 <SEP> 0
<tb> "2, <SEP> 07 <SEP> 0,10
<tb> " <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 1, <SEP> 78 <SEP> 1,37
<tb> Trèfle <SEP> rouge <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> " <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> "0 <SEP> 0, <SEP> 03
<tb> " <SEP> a <SEP> 0, <SEP> 03
<tb> Moyenne <SEP> 0, <SEP> 54 <SEP> 0,
19
<tb> Fréquence <SEP> de <SEP> fourrages
<tb> ensilés <SEP> exempts <SEP> n <SEP> 5 <SEP> 7
<tb> d'acide <SEP> butyrique <SEP> % <SEP> 62 <SEP> 88
<tb>
<Desc/Clms Page number 10>
EMI10.1
Exemple 7 Dans l'Exemple 7 on compare mutuellement des particularités importantes pour l'application de différents produits d'ensilage ; les résultats sont réunis dans le Tableau VI.
<Desc/Clms Page number 11>
Tableau VI
Evaluation de différents produits d'ensilage d'après des particularités importantes pour l'application.
On utilise le tableau d'évaluation suivant : 1 = très favorable
2 = favorable
3 = moyen
4 = défavorable
EMI11.1
Formiate de calcium Nitrite de sodium .,..,. n, à 85 % 60 % S. r...,.. Actde formique Pyrosulfite.,..... j .. Suivant Particularité Nitrite de sodium Hexaméthylètie- à 85 à 40 % à 15 % tétramirie 40 % l'invention (mélange solide) (mélange solide)
EMI11.2
<tb>
<tb> - <SEP> Inhibition <SEP> de <SEP> la <SEP> fermentation <SEP> 1 <SEP> 3 <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 2
<tb> butyrique
<tb> - <SEP> Production <SEP> de <SEP> la <SEP> protéine <SEP> pure <SEP> 2 <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 3 <SEP> 3
<tb> - <SEP> Inhibition <SEP> de <SEP> la <SEP> dégradation <SEP> 1 <SEP> 4 <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 2
<tb> d'acide <SEP> aminé
<tb> - <SEP> Diminution <SEP> des <SEP> pertes <SEP> 2 <SEP> 3 <SEP> 3 <SEP> 3 <SEP> 2
<tb> à <SEP> la <SEP> conservation
<tb> - <SEP> Absorption <SEP> du <SEP> fourrage <SEP> 1 <SEP> 3 <SEP> 3 <SEP> 2 <SEP> 2
<tb> ensilé <SEP> par <SEP> les <SEP> animaux
<tb> - <SEP> Quantité <SEP> d'application <SEP> par <SEP> 2 <SEP> 4 <SEP> 2 <SEP> 1 <SEP> 1
<tb> t <SEP> de <SEP> fourrage <SEP> vert
<tb> - <SEP> Aptitude <SEP> au <SEP> dosage <SEP> 1 <SEP> 1 <SEP> 4 <SEP> 4 <SEP> 1
<tb> - <SEP> Pollution <SEP> par <SEP>
l'odeur <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 1 <SEP> 1 <SEP> 1
<tb> - <SEP> Danger <SEP> de <SEP> brûlure <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 1 <SEP> 1 <SEP> 1
<tb> - <SEP> Pouvoir <SEP> corrosif <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 1 <SEP> 1 <SEP> 1
<tb> Evaluation <SEP> globale <SEP> 22 <SEP> 31 <SEP> 26 <SEP> 22 <SEP> 16
<tb>
<Desc/Clms Page number 12>
Il doit être entendu que la présente invention n'est en aucune façon limitée aux modes de réalisation décrits ci-dessus et que bien des modifications peuvent y être apportées sans sortir de son cadre.
<Desc / Clms Page number 1>
"Composition for silage of green fodder".
The composition according to the invention can be used in agriculture for silage of green fodder.
The conservation effect is obtained during silage, as is known, by storing the fodder out of the presence of oxygen from the air and by the simultaneous decrease in the pH value following '' lactic fermentation.
In order to obtain stable ensiled fodder, the sugar content of green fodder (S), its buffering capacity (CT) as well as the dry matter content are decisive. In order for the fermentation to take the desired shape, the S / CT quotient must, as is known, be greater the lower the dry matter content, and conversely the dry matter content requirements increase for decreasing S / CT quotients.
It is also known to add, during the conservation of fodder plants which are difficult to assimilate, substances which must prevent defective fermentations.
These safety additives can, as is known, be applied successfully where a relatively small proportion of sugar or dry matter is lacking in the green fodder for the formation of stable silage.
For the silage product, a selective bacteriostatic action is characteristic, that is to say that the fermentation processes providing lactic acid must be stimulated while the formation of butyric acid and proteolysis must be suppressed.
In the literature, numerous chemical compounds are described which can be used during the ensilage of green fodder. The application of mixtures of dilute mineral acids, as well as concentrated formic acid or
<Desc / Clms Page number 2>
still mixtures, which contain mineral acids and formic acid.
By DE-A-2. 246. 608 it is known to add to the fodder to preserve at least one acid and one nitrite. In DE-A-2 334. 296 it is proposed to use paraformaldehyde alone or together with an alkali metal nitrite, as silage product. In DE-A-2. 335. 253 describes the use of a nitrite-based combination of a compound which releases an aliphatic aldehyde during the silage process of fodder plants and benzoic acid; the use of formaldehyde and methanol has also been proposed (DE-B-1927 791).
Likewise, dry powder mixtures of hexamethylenetetramine and sodium nitrite are known (DE-B-1692 440).
While the positive action of nitrite, in particular in the starting phase of the silage process, is generally recognized in the literature, as we know prejudices exist with regard to implementation nitrate.
The action of nitrates in fermented fodder has been examined on several occasions, especially in relation to nitrogen fertilization.
According to J. W. Wieringa [Proceed. X. Intern. Grassland Congr. Helsinki, Section 2, 191-194 (1966)] a plant nitrate content between 0.1 and 0.2% inhibits the formation of butyric acid and ammonia, while this effect does not appear for lower or higher concentrations.
E. Hein [Dissertation, Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR, Berlin (1970)] examined in detail the influence on the course of fermentation during green silage silage on the part of the nitrate content of the starting material. He was able to demonstrate clearly that a positive influence of nitrate cannot be observed with regard to a possible inhibition of butyric fermentation.
All known silage products have certain drawbacks. Frequently their action is very different during the ensilage of different fodder plants and it is not
<Desc / Clms Page number 3>
sufficiently safe. As we know, a decisive condition for the action of silage products is their homogeneous distribution in green fodder.
When silage of green fodder in very large silos, like those typical of modern agriculture, this homogeneous distribution can hardly be achieved by the application of solid compositions, so that the effect of the implementation silage product is limited. When applying dilute mineral acids, very large quantities (80 liters / t) of liquids with corrosive and aggressive action must be spread. When applying concentrated formic acid, not only the corrosive effect and the danger of acid burns are disadvantageous, but also the release of vapors harmful to health.
The object of the invention is to develop an aqueous composition of a product intended for the silage of green fodder which can be prepared at a favorable cost, which is easy to apply and easy to dose and which is distinguished by a high safety of the action.
This problem has been solved, according to the invention, to develop a composition containing sodium nitrite and hexamethylenetetramine for silage of green fodder, by the fact that the composition contains per liter 250 to 330 g of sodium nitrite , 150 to 250 g of hexamethylenetetramine, 10 to 50 g of sodium nitrate, 2 to 12 g of sodium chloride and 1 to 10 g of sodium carbonate.
For the preparation of the composition according to the invention, it is possible to start with the lye resulting from the alkaline purification of tail gas from a nitric acid installation. The remarkable action of the composition according to the invention for the silage of green fodder is surprising from several points of view. The nitrate content of the composition is in fact clearly outside the zone defined by Wieninga, in which an inhibition of butyric fermentation can take place; in addition basic additives, such as sodium carbonate, make it possible to neutralize the lactic acid formed in the fermentation process and thus to interrupt defective fermentations. The storage stability of the compound
<Desc / Clms Page number 4>
sition is also amazing.
As is known, sodium nitrite in solution is oxidized to sodium nitrate, heavy metal ions, for example from transformations of the container, acting catalytically. The cold stability of the composition down to -30 ° C. is also advantageous.
The composition according to the invention can be prepared at a favorable cost from a residual product. It makes it possible to produce stable silage fodder even for small quantities of application (on average 3 liters / tonne of green fodder). By using devices for applying liquid preparations, the product can be dosed without problem and distributed evenly even in the case of silage in large silos.
The product is not corrosive to common materials and does not attack the skin, it does not give off vapors harmful to health and therefore it is extremely favorable for the user. Its stability during storage and cold makes storage easier.
Examples of realization
The examples can illustrate in more detail the very good action of the composition according to the invention of green fodder silage.
Example 1: Preparation of the composition according to the invention
9 m3 of a nitrite-nitrate solution originating from the alkaline purification of tail gas from a nitric acid installation and having a content of 537 g / l of sodium nitrite and 20 g / l of sodium nitrate are adjusted to a sodium carbonate content of 3 g / l and diluted with 4.2 m3 of water. In a continuous stirring reactor, 3.240 t of hexamine is brought in over 45 minutes, which is dissolved and homogenized.
Example 2
At 3800 t of vetch mixed with tares and slightly wilted, having a dry matter content of 22%, 2.5 g (3.0 kg) of the composition according to the invention are added during the chopping process. ton of green fodder by means of a liquid application device, and this in a homogeneous distribution, and in the usual way, silage is carried out in a horizontal silo. After 3
<Desc / Clms Page number 5>
months, we examine the silage.
The results of each test six times are collated in Table I.
Table 1
Quality parameter of a silage fodder based on vetch mixed with tares, prepared by adding the composition according to the invention.
EMI5.1
<tb>
<tb> x <SEP> from ... <SEP> to
<tb> Material <SEP> dry <SEP>% <SEP> 23.2 <SEP> 21, <SEP> 8 ... <SEP> 24.6
<tb> <SEP> value of <SEP> pH <SEP> 4.06 <SEP> 4, <SEP> 02 ... <SEP> 4.12
<tb> Lactic acid <SEP> <SEP>% <SEP> 1.90 <SEP> 1, <SEP> 77 ... <SEP> 2.19
<tb> Acetic acid <SEP> acetic <SEP>% <SEP> 0.72 <SEP> 0, <SEP> 54 ... <SEP> 0.93
<tb> Propionic acid <SEP> <SEP>% <SEP> 0.02 <SEP> 0 ... <SEP> 0, <SEP> 05
<tb> Acid <SEP> i-butyric <SEP>% <SEP> 0
<tb> Acid <SEP> n-butyric <SEP>% <SEP> 0.01 <SEP> 0 ...
<SEP> 0.04
<tb> Acid <SEP> i-valerianic <SEP>% <SEP> 0
<tb> Acid <SEP> n-valerianic <SEP>% <SEP> 0
<tb> Acid <SEP> caproic <SEP>% <SEP> 0
<tb> Methanol <SEP>% <SEP> 0.04 <SEP> 0, <SEP> 02 ... <SEP> 0, <SEP> 05
<tb> Ethanol <SEP>% <SEP> 0.09 <SEP> 0, <SEP> 06 ... <SEP> 0.12
<tb> i-Propanol <SEP>% <SEP> 0
<tb> n-Propanol <SEP>% <SEP> 0.06 <SEP> 0, <SEP> 01 ... <SEP> 0.10
<tb> 2-Butanol <SEP>% <SEP> 0
<tb> Formaldehyde <SEP> ppm <SEP> 17 <SEP> 0 ... <SEP> 43
<tb> NH3 <SEP>% <SEP> 0.084 <SEP> 0, <SEP> 076 .. <SEP> 0.098
<tb> N <SEP> of <SEP> NH3 <SEP> in <SEP> the <SEP> N <SEP> global <SEP>% <SEP> 14.8 <SEP> 12.6 ...
<SEP> 17.1
<tb>
Very good conservation result
<Desc / Clms Page number 6>
Example 3
To 1500 t of moderately wilted luserne with a dry matter content of 32%, 2.8 liters (3.4 kg) of the composition according to the invention per ton of green fodder, in a homogeneous distribution, and silage is carried out in the usual way in a horizontal silo. After 3 months, the ensiled forage is examined.
The results on the basis of each test six times are collated in Table II.
Table II
Quality parameter of silage fodder based on alfalfa,
EMI6.1
which was prepared by adding the composition according to the invention.
EMI6.2
<tb>
<tb> x <SEP> from ... <SEP> to
<tb> Material <SEP> dry <SEP>% <SEP> 34.4 <SEP> 29, <SEP> 7 ... <SEP> 40, <SEP> 5
<tb> <SEP> value of <SEP> pH <SEP> 4.61 <SEP> 4, <SEP> 43 ... <SEP> 4.77
<tb> Lactic acid <SEP> <SEP>% <SEP> 2.01 <SEP> 1, <SEP> 66 ... <SEP> 2.33
<tb> Acetic <SEP> acetic <SEP>% <SEP> 0.72 <SEP> 0, <SEP> 46 ... <SEP> 1.24.
<tb>
<SEP> propionic acid <SEP>% <SEP> 0.04 <SEP> 0 ... <SEP> 0.12
<tb> Acid <SEP> i-butyric <SEP>% <SEP> 0.01 <SEP> 0 ... <SEP> 0, <SEP> 05
<tb> Acid <SEP> n-butyric <SEP>% <SEP> 0.04 <SEP> 0, <SEP> 02 ... <SEP> 0.10
<tb> Acid <SEP> i-valerianic <SEP>% <SEP> 0
<tb> Acid <SEP> n-valerianic <SEP>% <SEP> 0
<tb> Acid <SEP> caproic <SEP>% <SEP> 0
<tb> Methanol <SEP>% <SEP> 0.19 <SEP> 0, <SEP> 16 ... <SEP> 0, <SEP> 24
<tb> Ethanol <SEP>% <SEP> 0.13 <SEP> 0, <SEP> 09 ... <SEP> 0.16
<tb> i-Propanol <SEP>% <SEP> 0
<tb> n-Propanol <SEP>% <SEP> 0
<tb> 2-Butanol <SEP>% <SEP> 0
<tb> Formaldehyde <SEP> ppm <SEP> 29 <SEP> 19 ... <SEP> 51
<tb> NH3 <SEP>% <SEP> 0.121 <SEP> 0, <SEP> 094 .. <SEP> 0.162
<tb> N <SEP> of <SEP> NH3 <SEP> in <SEP> the <SEP> N <SEP> global <SEP>% <SEP> 7.8 <SEP> 6.2 ...
<SEP> 8.8
<tb>
Very good conservation result
<Desc / Clms Page number 7>
Example 4
The activity of different silage products is examined with regard to the limitation of butyric fermentation for green fodder which is extremely difficult to ferment; the results are collated in table III.
Table III
Comparison between different silage products with regard to the limitation of butyric fermentation (butyric acid content and higher homologues Bs%)
Silage product
EMI7.1
<tb>
<tb> Forage <SEP> plant <SEP> Without <SEP> Acid <SEP> Formiate-Pyro-Next
<tb> additive <SEP> formic <SEP> nitnte <SEP> sulfite <SEP> the invention
<tb> Alfalfa <SEP> 2.29 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> ..
<SEP> l, <SEP> 56 <SEP> 0.34 <SEP> 0 <SEP> 0.02 <SEP> 0, <SEP> 10
<tb> "1, <SEP> 66 <SEP> 0.40 <SEP> 1, <SEP> 50 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 1.56 <SEP> 0 <SEP> 1.71 <SEP> 0.03 <SEP> 1, <SEP> 37
<tb> Clover <SEP> red <SEP> 0, <SEP> 05 <SEP> 0, <SEP> 05 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 0, <SEP> 06 <SEP> 0.30 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 1, <SEP> 76 <SEP> 0.37 <SEP> 0 <SEP> 0.44 <SEP> 0, <SEP> 03
<tb> 0.57 <SEP> 0.19 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> Rye <SEP> in <SEP> grass <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0.31 <SEP> 0
<tb> tt <SEP> 0 <SEP> 0.01 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> Barley <SEP> in <SEP> grass <SEP> 1.66 <SEP> 0 <SEP> 1, <SEP> 53 <SEP> 0, <SEP> 45 <SEP> 1.66
<tb> Oats <SEP> in <SEP> grass <SEP> 1, <SEP> 15 <SEP> 0, <SEP> 50 <SEP> 1.24 <SEP> 0, <SEP> 85 <SEP> 1, 13
<tb> Cocksfoot <SEP> 1.23 <SEP> 0.07 <SEP> 1.28 <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 0, <SEP> 04
<tb> 0, <SEP> 88 <SEP> 0 <SEP> 1.31 <SEP> 1,
<SEP> 15 <SEP> 0, <SEP> 16
<tb> Fescue <SEP> high <SEP> 1.19 <SEP> 0 <SEP> 1.44 <SEP> 1.24 <SEP> 0
<tb> Ivraie <SEP> dess. <SEP> 1.80 <SEP> 0.92 <SEP> 0 <SEP> 0, <SEP> 51 <SEP> 0.02
<tb> "1, <SEP> 02 <SEP> 0.24 <SEP> 1.08 <SEP> 0.16 <SEP> 1, <SEP> 14
<tb> Vetch <SEP> mixed
<tb> to <SEP> the tares <SEP> 0.98 <SEP> 0.03 <SEP> 0 <SEP> 0, <SEP> 51 <SEP> 0.13
<tb> Il <SEP> 1, <SEP> 17 <SEP> 0, <SEP> 45 <SEP> 0.01 <SEP> 0.30 <SEP> 1.03
<tb> Grass <SEP> of <SEP> meadow <SEP> 1.22 <SEP> 0 <SEP> 0.03 <SEP> 0 <SEP> 0, <SEP> 08
<tb> "1, <SEP> 12 <SEP> 0.06 <SEP> 1.42 <SEP> 0.41 <SEP> 0
<tb> Timothy <SEP> of <SEP> near <SEP> 1.38 <SEP> 0.92 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> Bluegrass <SEP> of <SEP> near <SEP> 1.92 <SEP> 2.11 <SEP> 1, <SEP> 51 <SEP> 1, <SEP> 13 <SEP> 0, <SEP> 25
<tb> Fescue <SEP> of <SEP> near <SEP> 1.18 <SEP> 0.11 <SEP> 0 <SEP> 0.96 <SEP> 1,
38
<tb> n <SEP> = <SEP> 24 <SEP> x <SEP> 1.14 <SEP> 0.29 <SEP> 0.60 <SEP> 0.40 <SEP> 0.36
<tb>
<Desc / Clms Page number 8>
Example 5
The activity of different silage products has been examined with regard to limiting the degradation of amino acids for extremely difficult to fermentable fodder; the results are collated in Table IV.
Table IV
Comparison between different silage products with regard to limiting the breakdown of amino acids
EMI8.1
(N of NH-in% of global N). Ensiling products
EMI8.2
<tb>
<tb> Forage plant <SEP>
<tb> Without <SEP> Acid <SEP> Formate-Pyro-Next
<tb> additives <SEP> formic <SEP> nitrite <SEP> sulfite <SEP> the invention
<tb> Alfalfa <SEP> 50, <SEP> 4 <SEP> 4, <SEP> 8 <SEP> 13, <SEP> 5 <SEP> 13, <SEP> 1 <SEP> 11, <SEP> 6
<tb> 41, <SEP> 6 <SEP> 10.1 <SEP> 11, <SEP> 6 <SEP> 16.7 <SEP> 15, <SEP> 9
<tb> 46, <SEP> 3 <SEP> 14.4 <SEP> 37, <SEP> 5 <SEP> 15, <SEP> 4 <SEP> 11, <SEP> 7
<tb> 47, <SEP> 2 <SEP> 5, <SEP> 8 <SEP> 37.6 <SEP> 18, <SEP> 5 <SEP> 37, <SEP> 8
<tb> Clover <SEP> red <SEP> 8, <SEP> 6 <SEP> 0.8 <SEP> 6.3 <SEP> 3, <SEP> 5 <SEP> 3.6
<tb> 8, <SEP> 1 <SEP> 6.2 <SEP> 5, <SEP> 3 <SEP> 5, <SEP> 1 <SEP> 4, <SEP> 4
<tb> "41,
<SEP> 7 <SEP> 6.8 <SEP> 6.7 <SEP> 19.9 <SEP> 7, <SEP> 2
<tb> 8, <SEP> 2 <SEP> 3.9 <SEP> 4.8 <SEP> 7, <SEP> 5 <SEP> 4, <SEP> 5
<tb> Rye <SEP> in <SEP> grass <SEP> 10.8 <SEP> 4, <SEP> 2 <SEP> 9.3 <SEP> 9.5 <SEP> 10.4
<tb> 11, <SEP> 0 <SEP> 6.0 <SEP> 8.0 <SEP> 9.1 <SEP> 7.7
<tb> Barley <SEP> in <SEP> grass <SEP> 45, <SEP> 9 <SEP> 5, <SEP> 1 <SEP> 48, <SEP> 3 <SEP> 23.2 <SEP> 45, <SEP> 4
<tb> Oats <SEP> in <SEP> grass <SEP> 52, <SEP> 1 <SEP> 19, <SEP> 4 <SEP> 48,7 <SEP> 35, <SEP> 6 <SEP> 43, <SEP> 5
<tb> Cocksfoot <SEP> 40.9 <SEP> 5, <SEP> 5 <SEP> 43.7 <SEP> 47.0 <SEP> 14.0
<tb> 24, <SEP> 9 <SEP> 3.2 <SEP> 25, <SEP> 3 <SEP> 27.4 <SEP> 14, <SEP> 8
<tb> Fescue <SEP> high <SEP> 48.0 <SEP> 3.8 <SEP> 45, <SEP> 0 <SEP> 44, <SEP> 1 <SEP> 13.1
<tb> Ivraie <SEP> dess.
<SEP> 37, <SEP> 5 <SEP> 9.8 <SEP> 6.2 <SEP> 16.2 <SEP> 8.1
<tb> il <SEP> 55, <SEP> 7 <SEP> 5, <SEP> 7 <SEP> 48, <SEP> 8 <SEP> 16, <SEP> 5 <SEP> 38, <SEP> 5
<tb> Vetch <SEP> mixed
<tb> to <SEP> of <SEP> the tares <SEP> 26.9 <SEP> 3.2 <SEP> 7.9 <SEP> 26.2 <SEP> 14.0
<tb> "40, <SEP> 4 <SEP> 14, <SEP> 7 <SEP> 18, <SEP> 5 <SEP> 23.9 <SEP> 38.6
<tb> Grass <SEP> of <SEP> meadow <SEP> 41.8 <SEP> 4, <SEP> 7 <SEP> 15, <SEP> 8 <SEP> 15, <SEP> 3 <SEP> 8, 3
<tb> "38, <SEP> 0 <SEP> 1.8 <SEP> 40.3 <SEP> 20.4 <SEP> 9.6
<tb> Timothy <SEP> of <SEP> near <SEP> 39, <SEP> 5 <SEP> 13.0 <SEP> 10.9 <SEP> 10.9 <SEP> 5, <SEP> 7
<tb> Bluegrass <SEP> of <SEP> near <SEP> 38.2 <SEP> 41, <SEP> 5 <SEP> 40.7 <SEP> 32, <SEP> 3 <SEP> 12, <SEP> 4
<tb> Fescue <SEP> of <SEP> near <SEP> 46, <SEP> 3 <SEP> 7,2 <SEP> 14, <SEP> 5 <SEP> 35, <SEP> 2 <SEP> 42, 2
<tb> n <SEP> = <SEP> 24 <SEP> x <SEP> 35,
<SEP> 4 <SEP> 8.4 <SEP> 23.1 <SEP> 20, <SEP> 5 <SEP> 17.6
<tb>
<Desc / Clms Page number 9>
Example 6
The activity of silage products based on sodium nitrite and hexamethylenetetramine was examined with regard to the butyric acid content of the silage; the results contained in Table V illustrate the advantages of the composition according to the invention.
Table V
Comparison of the activity of silage products based on sodium nitrite and hexamethylenetetramine (solid-liquid) for comparable application amounts (0.1% to 0.12% of NaN02 and 0.06% to 0.08% hexamethylenetetramine).
EMI9.1
<tb>
<tb>
Type <SEP> of <SEP> plant <SEP> <SEP> content of <SEP> <SEP> butyric acid <SEP> of <SEP> silage <SEP> ensiled
<tb> feed <SEP> (B2) <SEP> in <SEP>% <SEP> (superior <SEP> butyric acid <SEP> and <SEP> higher <SEP> counterparts)
<tb> Composition <SEP> Composition <SEP> liquid
<tb> solid <SEP> according to <SEP> the invention
<tb> Alfalfa <SEP> 0, <SEP> 50 <SEP> 0
<tb> "2, <SEP> 07 <SEP> 0.10
<tb> "<SEP> 0 <SEP> 0
<tb> 1, <SEP> 78 <SEP> 1.37
<tb> Clover <SEP> red <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> "<SEP> 0 <SEP> 0
<tb> "0 <SEP> 0, <SEP> 03
<tb> "<SEP> a <SEP> 0, <SEP> 03
<tb> Average <SEP> 0, <SEP> 54 <SEP> 0,
19
<tb> Frequency <SEP> of <SEP> forages
<tb> ensiled <SEP> free <SEP> n <SEP> 5 <SEP> 7
<tb> butyric acid <SEP> <SEP>% <SEP> 62 <SEP> 88
<tb>
<Desc / Clms Page number 10>
EMI10.1
Example 7 In Example 7 we compare mutually important features for the application of different silage products; the results are collated in Table VI.
<Desc / Clms Page number 11>
Table VI
Evaluation of different silage products according to particularities important for the application.
The following evaluation table is used: 1 = very favorable
2 = favorable
3 = medium
4 = unfavorable
EMI11.1
Calcium formate Sodium nitrite., ..,. n, 85% 60% S. r ..., .. Formde act Pyrosulfite., ..... j .. Next Special feature Sodium nitrite Hexamethyletry- 85 to 40% to 15% tetramiry 40% the invention (solid mixture) (solid mixture)
EMI11.2
<tb>
<tb> - <SEP> Inhibition <SEP> of <SEP> <SEP> fermentation <SEP> 1 <SEP> 3 <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 2
<tb> butyric
<tb> - <SEP> Production <SEP> of <SEP> pure <SEP> protein <SEP> <SEP> 2 <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 3 <SEP> 3
<tb> - <SEP> Inhibition <SEP> of <SEP> <SEP> degradation <SEP> 1 <SEP> 4 <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 2
<tb> of amino acid <SEP>
<tb> - <SEP> Decrease <SEP> in <SEP> losses <SEP> 2 <SEP> 3 <SEP> 3 <SEP> 3 <SEP> 2
<tb> to <SEP> <SEP> conservation
<tb> - <SEP> Absorption <SEP> of <SEP> fodder <SEP> 1 <SEP> 3 <SEP> 3 <SEP> 2 <SEP> 2
<tb> ensiled <SEP> by <SEP> the <SEP> animals
<tb> - <SEP> Quantity <SEP> of application <SEP> by <SEP> 2 <SEP> 4 <SEP> 2 <SEP> 1 <SEP> 1
<tb> t <SEP> of <SEP> green fodder <SEP>
<tb> - <SEP> Aptitude <SEP> for <SEP> dosing <SEP> 1 <SEP> 1 <SEP> 4 <SEP> 4 <SEP> 1
<tb> - <SEP> Pollution <SEP> by <SEP>
the smell <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 1 <SEP> 1 <SEP> 1
<tb> - <SEP> Danger <SEP> of <SEP> burn <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 1 <SEP> 1 <SEP> 1
<tb> - <SEP> Corrosive power <SEP> <SEP> 4 <SEP> 3 <SEP> 1 <SEP> 1 <SEP> 1
<tb> Overall <SEP> evaluation <SEP> 22 <SEP> 31 <SEP> 26 <SEP> 22 <SEP> 16
<tb>
<Desc / Clms Page number 12>
It should be understood that the present invention is in no way limited to the embodiments described above and that many modifications can be made thereto without departing from its scope.