<Desc/Clms Page number 1>
Rucksack.
Gegenstand der Erfindung ist eine Verbesserung des durch das österr. Patent Nr. 84837 geschützten Rucksacks. Erfindungsgemäss ist die dem Rücken abgekehrte Wand des Rucksackes unter Beibehaltung ihres Winkels zum Sackboden um ein solches Mass länger als die Rückwand, dass die Versteifungsleiste der Rückenwand im offenen Zustand des Sackes tiefer als die Versteifungsleiste der dem Rücken abgekehrten Wand liegt.
Fig. 1 und 2 zeigt die ursprüngliche und die verbesserte Ausführungsform im schematischen Schnitt.
Insbesondere bei Verwendung einer über den ganzen Rückenteil sich erstreckenden schwer biegsamen Rückenplatte 12 ist bei der durch das Stammpatent geschützten keilförmigen Gestaltung der Rucksackwandung 1 zur Erzielung eines voll gepackten Sackes die dem Rücken abgekehrte Wand 1" zu kurz.
Beim festen Zuschnüren wird die Querleiste 4 der Rückenwandung 1' stark verbogen und die Verbindungsstelle stark beansprucht. Überdies fasst der so zugeschnürte Sack zu wenig Gepäck. Zur Verlängerung der Seitenwand 1" könnte der Sackzwickel so geformt werden, dass unter Beibehaltung der Höhe der Versteifangsleiste 5 die Wandung zur Bodenfläche einen grösseren Winkel einschliesst (strichpunktiert in Fig. 1). Diese Anordnung erschwert jedoch das Packen des Rucksackes.
Gemäss Fig. 2 ist die Wand 1" unter Beibehaltung ihres Winkels zum Sackboden 2 um ein solches Mass länger als die Rückenwand 1', dass die Versteifungsleiste 4 der Rückenwand im offenen Zustand des Sackes tiefer als die Versteifungsleiste 5 der dem Rücken abgekehrten Wand 1" liegt. In beiden Figuren ist der Sack im offenen Zustand voll und im geschlossenen Zustand strichliert eingezeichnet. Die Vorteile der neuen Ausführungsform ergeben sich aus der Anschauung.
**WARNUNG** Ende DESC Feld kannt Anfang CLMS uberlappen**.
<Desc / Clms Page number 1>
Backpack.
The subject of the invention is an improvement of the backpack protected by Austrian patent no. 84837. According to the invention, the wall of the rucksack facing away from the back is longer than the rear wall by such an amount that the stiffening strip of the back wall is lower than the stiffening strip of the wall facing away from the back when the sack is open, while maintaining its angle to the bottom of the bag.
1 and 2 show the original and the improved embodiment in schematic section.
Particularly when using a back plate 12 that is difficult to bend over the entire back part, the wall 1 ″ facing away from the back is too short in the wedge-shaped design of the backpack wall 1 protected by the parent patent to achieve a fully packed sack.
When tied firmly, the transverse strip 4 of the back wall 1 'is severely bent and the connection point is heavily stressed. In addition, the bag tied up in this way does not hold enough luggage. To lengthen the side wall 1 ″, the sack gusset could be shaped in such a way that, while maintaining the height of the stiffening strip 5, the wall encloses a larger angle to the floor surface (dash-dotted line in FIG. 1). This arrangement, however, makes packing the rucksack difficult.
According to Fig. 2, the wall 1 "while maintaining its angle to the bottom of the bag 2 is longer than the back wall 1 'by such a measure that the stiffening strip 4 of the back wall is deeper than the stiffening strip 5 of the back facing away from the wall 1" in the open state of the bag. lies. In both figures the sack is drawn in full in the open state and in broken lines in the closed state. The advantages of the new embodiment result from the illustration.
** WARNING ** End of DESC field may overlap beginning of CLMS **.