<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
EMI1.2
<Desc/Clms Page number 2>
bezeichnet sind. Die Flanke a' des Zwischenerzeugnisses ragt also vor der Flanke a der Kopiernocke um den schraffierten Teil vor und dieser schraffierte Teil des Zwischen- @@@@ugnisses wird dann abgoschlifft'n.
Ist dies geschehen, so wird das Zwischenerzeugnis, wie aus Fig. 3 ersichtlich, nach der anderen Richtung gegenüber der Kopiernocke um @@ dieser Richtung entsprechenden Betrag des Breitenüberschusses ihres ursprünglich nn- runden Teiles verdreht, derart, dass ihre Flanke 6'vor der Flanke b der liopiernocke ebenso um ein Stück vorragt, wie vorhin gemäss Fig. 2 die Flanke a'des Zwischen- crzcngnisses vor der Flanke a der Kopiernocke. Nun wird der in Fig. 3 schraffierte Tpil des Zwischenerzeugnisses abgeschliffen und damit entsteht die in Fig.
4 dargestellte endgiftige Form der Nocke mit den Flanken a@, b", die symmetrisch zu der Keihmt r liegen können, was aber praktisch nicht immer der Fall sein muss. Ist der Breitenüberschuss des Zwischenerzeugnisses an der Maschine nach beiden Richtungen genau ermittelt worden, so ist klar, dass die Nocke gemäss Fig. 4 nunmehr vollkommen genau die richtige Eröffnung und Schliessung des Ventiles gewährleisten muss.
Hat man auf diese Weise eine genaue Steuerungsnocke hergestellt, so kann diese ohncweiters zur Herstellung einer beliebigen Anzahl weiterer Nocken als Kopiernocke benutzt werden, 80 dass man also unmittelbar richtige Nocken t'rhatt.
Würde die Befestigung der Nocken auf der Welle in anderer Weise als durch ein''
EMI2.1
würde selbstverständlich das Abschleifen des Breitenüberschusses auf einer Seite nach gegenseitiger Verdrehung des Zwischenerzeugnisses gegenüber der Kopiernocke um den Gesamtbetrag dieses Breitenüberschusses genügen. Dann müsste selbstverständlich noch die
EMI2.2
EMI2.3
<Desc/Clms Page number 3>
EMI3.1
EMI3.2
**WARNUNG** Ende DESC Feld kannt Anfang CLMS uberlappen**.
<Desc / Clms Page number 1>
EMI1.1
EMI1.2
<Desc / Clms Page number 2>
are designated. The flank a 'of the intermediate product thus protrudes in front of the flank a of the copying cam by the hatched part and this hatched part of the intermediate product is then sanded off.
Once this is done, the intermediate product, as can be seen from FIG b the liopiernock also protrudes a bit, as previously according to FIG. 2 the flank a 'of the intermediate crzcngniss in front of the flank a of the copying cam. Now the part of the intermediate product hatched in FIG. 3 is ground off and the result shown in FIG.
4 shown final form of the cam with the flanks a @, b ", which can be symmetrical to the Keihmt r, but this does not have to be practically always the case it is clear that the cam according to FIG. 4 must now guarantee exactly the correct opening and closing of the valve.
If a precise control cam has been produced in this way, it can also be used as a copying cam to produce any number of further cams, so that the correct cams are used immediately.
Would the attachment of the cams on the shaft be other than by a ''
EMI2.1
Of course, it would be sufficient to grind off the excess width on one side after the intermediate product has been rotated relative to the copying cam by the total amount of this excess width. Then of course you would have to
EMI2.2
EMI2.3
<Desc / Clms Page number 3>
EMI3.1
EMI3.2
** WARNING ** End of DESC field may overlap beginning of CLMS **.