Die Erfindung betrifft eine trockene Lockstoffkombination für Taufliegen gemäss Anspruch 1, eine aktivierte Lockstoffkombination gemäss Anspruch 11, eine Falle für Taufliegen gemäss Anspruch 12 sowie ein Verfahren zur Herstellung der Lockstoffkombination gemäss Anspruch 13.
Die Erfindung bezieht sich auf das Gebiet der Lockstoffe für Insekten, insbesondere für Drosophilidae-Fliegen und Drosophila-Fliegen.
Die Familie der Taufliegen bzw. Drosophilidae, auch Frucht-, Obst- oder Essigfliegen genannt, gehört innerhalb der Ordnung der Zweiflügler zur Unterordnung der Fliegen. Es handelt sich bei ihnen um kleine, etwa 2 mm grosse Fliegen, die nahezu überall vorkommen, sowohl in Wäldern als auch in Wohnbereichen.
Die umgangssprachliche Bezeichnung Fruchtfliege ist auf ihre Vorliebe für faulende Früchte zurückzuführen.
Die richtige Bezeichnung Taufliege leitet sich vom Verhalten dieser Tiere ab, da sie überwiegend morgens und abends fliegend unterwegs sind.
Weltweit sind etwa 3.000 Arten bekannt, die in unterschiedlichen ökologischen Bereichen leben. Die Familie der Taufliegen bzw. Drosophilidae umfasst die Unterfamilie der Drosophilinae. Eine Gattung der Drosophiiinae ist Drosophila. Diese Gattung hat etwa 1.500 verschiedene Arten, von denen Drosophila melanogaster die bekannteste ist. Drosophila melanogaster wird auch Schwarzbäuchige Taufliege genannt und ist eine der am besten untersuchten Organismen der Welt. Weitere häufige Arten sind etwa Drosophila immigrans oder Drosophila hydei.
Taufliegen sind als Schädlinge in vielen Bereichen der Lebensmittelindustrie ein Problem. Insbesondere in der warmen Jahreszeit kommt es zu einem massenhaften Auftreten dieser Insekten.
Durch die Frassaktivität der Fliegenlarven und die Übertragung von schädlichen Mikroorganismen wird der Verderb von Nahrungsmitteln wesentlich beschleunigt. Durch ihre enorme Vermehrungspotenz können diese Fliegen innerhalb kürzester Zeit massenhaft auftreten. Taufliegen verursachen Schäden in beträchtlicher Höhe und beeinträchtigen das Wohlbefinden der Menschen. Taufliegen gehören mit zu den wichtigsten Schädlingen im Lebensmittelbereich. Einige Arten sind typische Kulturfolger, die sich bevorzugt in und um menschliche Behausungen aufhalten, um dort vor allem Obst und Gemüse zu befallen. Bis vor einigen Jahren wurden diese Arten nicht als Schädlinge sondern nur als harmlose "Lästlinge" angesehen.
Seit der EULebensmittelhygieneverordnung 2004 VO(EG) Nr. 852/2004 sind Taufliegen jedoch eindeutig als Schädlinge klassifiziert und müssen auch entsprechend bekämpft werden.
Es ist bekannt, dass Taufliegen besonders von reifen und Verrottendem pflanzlichen Material angezogen werden, um dieses für ihre Eiablage sowie ihre Brutstelle v v zu nutzen. Als Wegweiser zu diesen Brutstätten dienen den Fliegen flüchtige Stoffe, die vom organischen Material aufsteigen.
Aus dem Stand der Technik sind zahlreiche Methoden und Lockstoffe bekannt, um Drosophila-Fliegen anzulocken bzw. zu vernichten. Insbesondere im Lebensmittelbereich sowie in Supermärkten besteht dabei das Bedürfnis, die Fallen bzw. Lockstoffkombinationen derart zu gestalten, dass diese keine negativen und gesundheitsgefährdenden Einflüsse auf die Lebensmittel selbst ausüben.
In den meisten Fällen wird dies durch Fallen erreicht, in denen flüssige Lockstoffe enthalten sind.
So ist beispielsweise aus der US 6,543,181 eine Falle mit einer flüssigen Lockstoffkombination, umfassend kurzkettige Carbonsäuren, Alkohole sowie stickstoffhaltigen Substanzen bekannt.
Auch ist es bekannt, Fruchtmark oder Hefe als Lockstoff für Drosophila einzusetzen.
Auch ist es für manche Insekten, beispielsweise Küchenschaben, bekannt, Aggregationspheromone als Lockstoff einzusetzen.
Nachteilig bei der Verwendung von frischem Fruchtmark ist allerdings die Tatsache, dass frisches Fruchtmark leicht verderblich ist und die Falle einerseits ihre Wirkung schnell verliert und anderseits eine Lagerhaltung einer derartigen Lockstoffkombination, enthaltend frisches Fruchtmark,
nicht möglich ist.
Auch sind die meisten aus dem Stand der Technik bekannten Lockstoffe bei Raumtemperatur stark flüchtig und dürfen somit erst kurz vor der Aktivierung der Falle zugegeben werden, damit sie nicht vorzeitig abdampfen. Eine Lagerhaltung von derartigen flüssigen Lockstoffkombinationen ist somit nicht gut möglich.
Aufgabe der Erfindung ist es somit, eine Lockstoffkombination für Drosophilidae bzw. Taufliegen, insbesondere der Gattung Drosophila, zu schaffen, die besonders wirkungsvoll und gleichzeitig leicht handhabbar und lagerfähig ist.
Diese Aufgabe wird durch die Merkmale des Anspruchs 1 gelöst.
Durch die Merkmale des Anspruchs 1 wird eine trockene Lockstoffkombination beschrieben, die Fruchtmark und Hefe in trockener Form beinhaltet sowie ein für Drosophilidae bzw.
Drosophila spezifisches Aggregationspheromon, das mit Siliziumdioxid immobilisiert ist.
Auch eine Lockstoffkombination, die ausschliesslich besteht aus trockenem Fruchtmark, getrockneter Hefe bzw. Trockenhefe, sowie zumindest einem für Drosophilidae, insbesondere für Drosophila, spezifischen Aggregationspheromon, insbesondere cis-Vaccenyl Acetat cVA, gelöst in einem Lösungsmittel und immobilisiert mit Siliziumdioxid, ist möglich und mit allen Vorteilen einsatzfähig. Auf diese Weise ist eine lang lagerfähige und stabile sowie gegen Verderb nicht anfällige Lockstoffkombination gegeben, die aufgrund ihrer trockenen Konsistenz leicht handzuhaben, abzufüllen und zu lagern ist. Die normalerweise flüchtigen Lockstoffe, in diesem Fall das Aggregationspheromon, ist auf Siliziumdioxid immobilisiert, wodurch kein Ausdampfen des Pheromons erfolgen kann.
Auf diese Weise kann auch eine genau definierte und auch über längere Zeiträume gleichbleibende Konzentration der einzelnen Lockstoffe zueinander gewährleistet werden. Die Lockstoffkombination verändert weder ihre Wirksamkeit, noch verschieben sich die Konzentrationen der einzelnen Lockstoffe zueinander im Laufe der Lagerzeit. Ein weiterer Vorteil einer derartigen trockenen Lockstoffkombinationen ist unter anderem auch der, dass das es im Gegensatz zu flüssigen Lockstoffkombinationen weder gefroren noch gekühlt gelagert werden muss. Eine herkömmliche trockene Lagerung ist völlig ausreichend. Somit sind nicht nur die Anwendung sondern auch die Lagerung deutlich vereinfacht und kostenreduziert möglich.
Als trockenes Fruchtmark wird insbesondere getrocknetes Bananenmark eingesetzt, es ist jedoch auch möglich, andere Fruchtarten oder Gemüsearten zu verwenden.
Als Hefe wird insbesondere Trockenhefe eingesetzt. Die vorteilhafte trockene Lockstoffkombination ist mit Wasser aktivierbar. Durch das Fruchtmark und die Hefe werden flüchtige Gärungsprodukte freigesetzt, die auf Fruchtfliegen eine anlockende Wirkung besitzen. Durch das für Drosophilidae bzw. Drosophila spezifische Aggregationspheromon wird diese Wirkung zusätzlich verstärkt. Darüber hinaus ist die mit einer derartigen Lockstoffkombination bestückte Falle sofort nach deren Aktivierung wirksam, da das Aggregationspheromon aufgrund seines hohen Dampfdruckes sofort seine Lockwirkung entfaltet, währenddessen die Gärung beim Fruchtmark und der Hefe erst einsetzen muss und deren Wirkung somit etwas zeitverzögert eintritt.
Durch die erfindungsgemässe Lockstoffkombination wird somit nicht nur eine besonders attraktive und anziehende Wirkung auf Drosophilidae bzw.
Drosophila mit ausserdem grosser Reichweite ausgeübt, wie dies insbesondere durch nachstehende Versuche demonstriert ist, sondern wird auch eine besonders lagerfähige und stabile Lockstoffkombination geschaffen.
Ausserdem handelt es sich bei der erfindungsgemässen Lockstoffkombination um eine rein biologische Zubereitung, die insbesondere für den sensiblen Lebensmittelbereich geeignet ist.
Auch erfolgt bei der Lagerung und beim Einsatz keine Geruchsbelästigung für Menschen.
Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind in den abhängigen Ansprüchen beschrieben. Bei einer bevorzugten Ausführungsform der trockenen Lockstoffkombination ist es vorteilhaft, wenn Fruchtmark und Hefe in einem bestimmten Verhältnis zueinander vorliegen. Auf diese Weise wird die Gärung und die daraus resultierende Lockwirkung optimiert.
Eine derartige vorteilhafte Konzentration ist in den Merkmalen des Anspruchs 2 beschrieben.
Gemäss einer weiteren bevorzugten Ausführungsform ist es vorteilhaft, dass das Aggregationspheromon, das in seiner reinen Form zu konzentriert wäre, mit einer bestimmten Menge Lösungsmittel gelöst wird und mit einer bestimmten Menge an Siliziumdioxid immobilisiert wird.
Die vorteilhaften Verhältnisse von Siliziumdioxid zu Lösungsmittel und Aggregationspheromon sind durch die Merkmale des Anspruches 3 beschrieben.
Eine besonders wirkungsvolle und vorteilhafte Lockstoffkombination ist durch die Merkmale des Anspruches 4 gegeben.
Zur weiteren Verbesserung der Attraktivität können weitere Lockstoffe gemäss den Merkmalen des Anspruches 5 zugegeben werden.
Zur Verbesserung der Fangwirkung können Insektizide gemäss den Merkmalen des Anspruches 6 zugesetzt werden.
Um die Lagerfähigkeit weiter zu verbessern, ist es weiters möglich, Antioxidantien, insbesondere Vitamin C, gemäss den Merkmalen des Anspruches 7 zuzugeben.
Gemäss einer bevorzugten Ausführungsform wird das Drosophilidae- bzw. Drosophila-Aggregationspheromon nicht, wie aus dem Stand der Technik bekannt, in Hexan gelöst, sondern in Ethanol.
Dies hat den vor allem in der Lebensmittelindustrie entscheidenden Vorteil, weniger toxisch als Hexan zu sein. Zusätzlich hat Ethanol eine starke Lockwirkung auf Drosophila, die bei Hexan nicht gegeben ist. Ethanol wirkt somit mit dem Aggregationspheromon kombinatorisch zusammen und verstärkt die Gesamtwirkung der Lockstoffkombination.
Für die eingesetzte Hefe bzw. Trockenhefe ist es möglich, aus verschiedenen Hefestämmen zu schöpfen, besonders vorteilhaft ist allerdings die Verwendung einer Drosophila eigenen Hefe. Von einer derartigen Hefe geht für Drosophila eine besondere Lockwirkung aus.
Die trockene Lockstoffkombination liegt vorteilhafterweise in Form eines trockenen rieselfähigen Pulvers, als Tabletten od. dgl. vor.
Auf diese Weise kann die Lockstoffkombination leicht dosiert und gehandhabt werden und auch leicht und ohne zu verschütten in eine Falle eingebracht werden.
Die Aktivierung der trockenen Lockstoffkombination erfolgt vorzugsweise durch die Zugabe von einer gewissen Menge von Flüssigkeit, insbesondere Wasser gemäss Anspruch 11. Dadurch wird das Fruchtmark feucht und die Hefe aktiviert, wodurch allmählich die Gärung einsetzt.
Um eine sofortige Lockwirkung zu erzielen, wird gleichzeitig auch das in Siliziumdioxid immobilisierte Aggregationspheromon gelöst und übt die von ihm ausgehende Lockwirkung unmittelbar nach Aktivierung aus.
Die Anordnung einer derartigen trockenen oder aktivierten Lockstoffkombination kann in einer handelsüblichen Falle für Taufliegen oder ähnliche Fliegen erfolgen.
Weiters ist es Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren bereitzustellen, mit dem die trockene Lockstoffkombination schnell, einfach und vor allem unter Vermeidung von Verlusten der Lockstoffe durchgeführt werden kann.
Dieses Verfahren wird durch die Merkmale des Anspruches 13 charakterisiert, wobei es entscheidend auf das Immobilisieren bzw. das Vermischen des Aggregationspheromons mit Siliziumdioxid ankommt.
Wird hierbei nämlich zu langsam immobilisiert, so kommt es zu starken Verlusten durch Abdampfen des Aggregationspheromons. Das erfindungsgemässe Verfahren beschreibt eine vorteilhafte Ausführung, die ein verlustfreies Herstellen der trockenen Lockstoffkombination gewährleistet.
Die Herstellung einer beispielhaften trockenen Lockstoffkombination für Drosophila erfordert in einem ersten Schritt eine Verdünnung des 99% synthetischen Aggregationspheromons cVA. Aus dem Stand der Technik ist bekannt, cVA mit Hexan als Lösungsmittel zu verdünnen. Da Hexan aber toxisch ist und keine besondere Lockwirkung auf Drosophila aufweist, wird die Verdünnung gemäss dem erfindungsgemässen Verfahren vorteilhafterweise mit Ethanol durchgeführt. In diese Ethanollösung können auch weitere flüssige bzw. flüchtige Lockstoffe zugegeben werden.
Anschliessend wird Siliziumdioxid bzw.
Aerosil in einem Mörser vorgelegt. Die Ethanollösung enthaltend die Lockstoffe, wird nun zu dem Siliziumdioxid zugegeben. Dies erfolgt in einer Weise, dass zuerst die gesamte Menge der Lockstofflösung zum Siliziumdioxid zugegeben wird und unmittelbar nach dieser Zugabe gemischt bzw. verrieben wird. Dieser Vermischungs- bzw. Verreibungsvorgang muss rasch durchgeführt werden, um möglichst wenig Pheromon bzw. flüchtige Lockstoffe durch Abdampfung zu verlieren. Die Zugabe der Lockstofflösung kann an einer einzigen Stelle in das Siliziumdioxid erfolgen oder gleichmässig verteilt an mehreren Stellen.
Anschliessend werden die weiteren trockenen Bestandteile bzw. die Lockstoffe, nämlich das trockene Fruchtmark und die Trockenhefe sowie gegebenenfalls weitere trockene Zusatzstoffe oder Wirkstoffe, zugegeben.
Im folgenden werden Beispiele von vorteilhaften Zusammensetzungen einer trockenen Lockstoffkombinationen gegeben.
Dabei wurden beispielhaft die folgenden Ausgangsstoffe verwendet, die jedoch nicht einschränkend zu verstehen sind:
Als trockenes Fruchtmark wird beispielsweise gefriergetrocknetes Bananenpulver, insbesondere Banane, fd Art. Nr. 72406 der Firma Freeze-Dry Foods GmbH, Greven, Deutschland eingesetzt.
Als Trockenhefe wird beispielsweise trockene Bäckerhefe, insbesondere trockene Bäckerhefe IstaFerm der Firma Eagle LALLEMAND INC. Montreal, QC Canada eingesetzt.
Das Drosophila-Aggregationspheromon wird auch als Cis-vaccenyl-Acetat bzw. (Z)-11-Octadecenyl-Acetat bzw. cVA bezeichnet. Insbesondere wird cVA der Firma Plant Research International B.V. Pherobank, Wageningen, Niederlande, mit einer Reinheit von etwa 99% eingesetzt.
Siliziumdioxid bzw.
Kieselerde wird in Form von Aerosil(R) in jeglicher pulvrigen Form und Körnungsgrösse eingesetzt, insbesondere Siliziumdioxid mit einem Molekulargewicht von 60,08 g/mol hochdispers und reinst der Firma Merck KgaA, Darmstadt, Deutschland.
Tabelle 1 zeigt eine besonders bevorzugte trockene erste Lockstoffkombination I.
Tabelle 1 : Trockene Lockstoffkombination I
Komponente Gewicht (mg) Gewichtsprozent
Trockenes Fruchtmark 3000 96,8
Hefe 50 1,6
Aerosil 50 1 ,6
Ethanol 0,035 0,00113 cVA Spuren 1.3 E-07
<EMI ID=6.1>
gesamt 3100,035 100
Tabelle 2 zeigt bevorzugte Konzentrationsbereiche der ersten Lockstoffkombination I Tabelle 2: Trockene Lockstoffkombination I - Bereiche
Komponente Variabilitätsbereich Vorzugsbereich (%) (%)
Trockenes Fruchtmark 70-99 90-98
Hefe 0,01-10 1,2-2
Aerosil 0,1-30 0,5-5
Ethanol 0,0009-2 0,001-0,01 cVA (99% rein) 6,50361 E-08 - 9.75537E-08
<EMI ID=6.2>
1.95076E-06 3.90205E-07 Tabelle 3 zeigt eine weitere bevorzugte trockene Lockstoffkombination II bei der zusätzlich Essigsäure enthalten ist.
Tabelle 3: Trockene Lockstoffkombination II
Komponente Gewicht (mg) Gewichtsprozent
Trockenes Fruchtmark 3000 95,2
Hefe 50 1,59
Aerosil 50 1,59
Ethanol 0,035 0,00111 cVA Spuren Spuren
Essigsäure 50 1,59
<EMI ID=7.1>
gesamt 3150,035 100
Tabelle 4 zeigt eine weitere bevorzugte trockene Lockstoffkombination bei der zusätzlich Essigsäure und Dimilin enthalten sind.
Tabelle 4: Trockene Lockstoffkombination III
Komponente Gewicht (mg) Gewichtsprozent
Trockenes Fruchtmark 3000 89,6
Hefe 50 1,49
Aerosil 50 1,49
Ethanol 0,035 0,001 cVA Spuren Spuren
Essigsäure 50 1,49
Dimilin 200 5,97
<EMI ID=7.2>
gesamt 3350,035 100
Tabelle 5 zeigt eine mit Wasser aktivierte Lockstoffkombination I der trockenen
Lockstoffkombination I.
Tabelle 5: Aktivierte Lockstoffkombination I
Komponente Gewicht (mg) Gewichtsprozent
Trockenes Fruchtmark 3000 2,91
Hefe 50 0,0485
Aerosil 50 0,0485
Ethanol 0,035 3.395E-05 cVA Spuren Spuren
Wasser 100.000 97
<EMI ID=7.3>
gesamt 103.100,035 100
Zum Nachweis der Wirksamkeit wurden zahlreiche Vergleichsversuche sowohl im Labor als auch in Betrieben durchgeführt und ausgewertet.
Im folgenden werden die Ergebnisse der durchgeführten Versuche dargestellt:
Im Labor durchgeführte Versuche:
Diese Versuche wurden im Windkanal (100cm x 70cm x 50 cm) durchgeführt. Die eingesetzten Fallen hatten jeweils einen Durchmesser von 8 cm und eine Höhe von 11 ,5 cm, besassen einen gelben Schraubverschluss und waren mit zwei, im Durchmesser 1 cm grossen, Einschlupflöchern ausgestattet. Die Fallen wurden im Windkanal aufgestellt, dann wurden die Drosophiliden im Windkanal ausgesetzt. Pro Versuch wurden zwischen 150 und 300 Fliegen eingesetzt. Die durchschnittliche Temperatur lag bei 24[deg.]C +- 2,0[deg.]C, die relative Luftfeuchtigkeit bei 40% +- 5%.
Die Versuchsdauer betrug 48 h.
Vergleich einer erfindungsgemässen Instant-Lockstoffkombination mit einer inhaltsgleichen frisch zubereiteten Lockstoffkombination
Die erfindungsgemässe Instant-Lockstoffkor[eta]bination (A), bestehend aus gefriergetrocknetem Bananenpulver, Trockenhefe, und immobilisierter cVA-EthanolLösung, wurde mit der frisch zubereiteten Lockstoffkombination (B), bestehend aus frischem Bananenmus, Trockenhefe und cVA-Ethanol-Lösung, verglichen. Dazu wurden die Kombinationen A und B in jeweils eine Falle eingebracht und mit Wasser versetzt. Um eine statistische Auswirkung zu ermöglichen, wurde eine Versuchsreihe aus 30 Einzelversuchen durchgeführt.
In Diagramm 1 ist das Ergebnis der Versuchsreihe dargestellt.
Die relative Häufigkeit (p) entspricht dem arithmetischen Mittel der relativen Häufigkeiten aus n=30 Einzelversuchen.
Es zeigt sich überraschenderweise, dass die Instant-Lockstoffkombination (A) in der Anwendung eine höhere Attraktivität auf die Drosophiliden aufwies, als die frisch zubereitete Lockstoffkombination (B).
Diagramm 1: Der Vergleich der erfindungsgemässen Instant-Lockstoffkombination (A) mit der frisch zubereiteten Lockstoffkombination (B) zeigt in der Anwendung eine Besserstellung der haltbaren Pulverform. Der Baiken "nicht gef." stellt jene Individuen dar, die in keiner Falle gefangen werden konnten oder vor Ablauf der Versuchszeit im Windkanal verendeten.
Vergleich Lockstoff kom binationen
1.00-
0.75
0.50
S 0.25 2
0.00 n=30
<EMI ID=9.1>
Vergleich der Lösungsmittel Hexan und Ethanol zur Verdünnung des synthetischen Drosophila-Aggregationspheromons
Der Versuchsaufbau erfolgte wie eingangs beschrieben. Alle drei Versuchsfallen wurden mit Bananenpulver, Trockenhefe und Wasser bestückt. Der Falle 1 wurde das Pheromon in Hexan gelöst, der Falle 2 das Pheromon in Ethanol gelöst zugesetzt. Eine Falle wurde als Kontrolle ohne Pheromon in den Windkanal gestellt.
Es wurde eine Versuchsreihe von 20 Einzelversuchen durchgeführt.
Die relative Häufigkeit (p) entspricht dem arithmetischen Mittel der relativen Häufigkeiten aus n=20 Einzelversuchen.
In Diagramm 2 sind die Ergebnisse der vergleichenden Fallenversuche dargestellt.
Die überraschenderweise verstärkte Lockwirkung durch die Pheromon/EthanolLösung zeigt sich deutlich.
Diagramm 2: Vergleich der Lösungsmittel für das Aggregationspheromon. Der Balken "nicht gef." stellt jene Individuen dar, die in keiner Falle gefangen werden konnten oder vor Ablauf der Versuchszeit im Windkanal verendeten.
Vergleich der Lösungsmittel
rp-20
<EMI ID=10.1>
0.001<->Hexan Ethanol Kontrolle nicht gef.
1.00
8 0.75i 0.50H
0.25
<->35 Q.
000
Vergleich des auf verschiedene Arten immoblisierten Pheromons
Der Versuchsaufbau erfolgte wiederum wie eingangs beschrieben. Die Fallen wurden mit Bananenpulver, Trockenhefe und Wasser bestückt.
Zudem wurde jeweils eine Falle mit Pheromon versetzt. Hierfür wurde das Pheromon auf verschiedene Arten in das Aerosil eingebracht und verrieben. Dabei wurde wie folgt vorgegangen: Eine bestimmte Menge an Aerosil wurde in einen Mörser eingebracht. Dann wurden 3 Methoden angewandt:
Für "in das Aerosil getropft" wurde das in Ethanol gelöste cVA an einer einzigen Stelle im Mörser langsam in das Aerosil eingetropft und gleichzeitig während des Eintropfens mit dem Pistill verrieben.
Für "in das Aerosil gestreut" wurde das in Ethanol gelöste cVA an vielen verschiedene Stellen im Mörser langsam in das Aerosil eingetropft und gleichzeitig mit dem Pistill verrieben.
Für "in das Aerosil pipettiert" wurde die gesamte Menge des in Ethanol gelösten cVAs an einer einzigen Stelle im Mörser in einem Zuge in das Aerosil eingebracht und unmittelbar anschliessend mit dem Pistill
verrieben.
Als Kontrolle wurde eine Falle mit nicht-immobilisierten Pheromon ausgestattet.
Es wurde eine Versuchsreihe aus 20 Einzelversuchen durchgeführt. Das Ergebnis dieser Versuche ist in Diagramm 3 dargestellt. Die relative Häufigkeit (p) entspricht dem arithmetischen Mittel der relativen Häufigkeiten aus n=20 Einzel versuchen.
Sehr deutlich geht daraus hervor, dass die Methode des "in das Aerosil pipettierten" Pheromons überraschenderweise ebenso wirkungsvoll wie die nicht immobilisierte Form ist. Diagramm 3: Vergleich der Anwendungswirkungen der unterschiedlichen PheromonImmobilisierungs-Methoden.
Der Balken "nicht gef." stellt jene Individuen dar, die in keiner Falle gefangen werden konnten oder vor Ablauf der Versuchszeit im Windkanal verendeten.
Vergleich der Immobilisierungsmethoden
<EMI ID=11.1>
getropft gestreut plpettlert Kontrolle nicht gef cVA
Vergleich der erfindungsgemässen Lockstoffkombination in einer Domfalle mit Fruchtfliegenfallen anderer Hersteller
Die erfindungsgemässe Lockstoffkombination (A) wurde mit anderen handelsüblichen Fruchtfliegen-Fallen verglichen. Der Versuchsaufbau erfolgte wie eingangs beschrieben. Zum Einsatz kamen drei Fallen:
Zum einen die Fruchtfliegenfalle von Finicon Pro(R), bestehend aus einem Kunststoffbehälter mit den Abmessungen von ca. 95x95x45mm. Das trichterförmige Einschlupfloch befindet sich in der Mitte und muss von den Fruchtfliegen von oben angeflogen werden.
Als Lockstoff enthält die Finicon Pro(R) Fruchtfliegenfalle wahrscheinlich ein Essig-Gemisch.
Eine zweite wie eingangs beschriebene Falle wurde mit dem Lockstoff "liquid bait" von AgriSense(R) bestückt. Dies ist eine aromatisch riechende, nicht näher bestimmte Flüssigkeit.
Eine dritte wie eingangs beschriebene Falle wurde mit der erfindungsgemässen Lockstoffkombination (A) und Wasser bestückt.
Es wurden 20 Einzelversuche durchgeführt. Die relative Häufigkeit (p) entspricht dem arithmetischen Mittel der relativen Häufigkeiten aus n=20 Einzelversuchen.
Sehr deutlich geht aus diesen Versuchen einerseits die geringe Lockwirkung der Fallen anderer Hersteller, andererseits die im Vergleich dazu überraschend überragende Fangwirkung der erfindungsgemässen Lockstoffkombination (A) daraus hervor (Diagramm 4).
Diagramm 4: Vergleich der erfindungsgemässen Lockstoffkombination (A) mit anderen Fruchtfliegenfallen. Der Balken "nicht gef." stellt jene Individuen dar, die in keiner Falle gefangen werden konnten oder vor Ablauf der Versuchszeit im Windkanal verendeten.
Vergleich Lockstoffkombination (A) / andere Fliegenfallen
1 OO-i
[[alpha] 0.901 -< 111111<n=20><><'>S 0.75- ^^^^B^jf^ . -^
O 1 -
3 0.50- **<'>'Itlffl-Slilf[iota]<:->><r>' ^<">P*<*>* fs * *****<-"->- >
* "HHHB"<*>"*<>" "^v<>#<* >>*<t>,
1
S 0 25rS HHHl<->
0 00^ ^ -<j>(TM)MII1W11I M-M-MI-t-a JW--W[iota]l-i^^
A Finicon Pro AgriSense nicht gef.
<EMI ID=12.1>
Zusatz von Essigsäure
Der Versuchsaufbau erfolgte wie eingangs beschrieben. In die Fallen wurde die Lockstoffkombination aus Bananenpulver, Trockenhefe, Pheromon und Wasser eingebracht. Einer Falle wurde die für Drosophiliden attraktive Essigsäure zugesetzt.
Als Kontrolle wurde eine Falle ohne Essigsäure eingesetzt.
Es wurden 20 Einzelversuche durchgeführt. Die relative Häufigkeit (p) entspricht dem arithmetischen Mittel der relativen Häufigkeiten aus den n=20 Einzelversuchen.
In Diagramm 5 sind die Versuchsergebnisse dargestellt.
Durch den Zusatz von Essigsäure konnte überraschenderweise sogar noch eine Steigerung der Lockwirkung erreicht werden.
Diagramm 5: Attraktivitätssteigung der Lockstoffkombination durch den Zusatz von Essigsäure. Der Balken "nicht gef." stellt jene Individuen dar, die in keiner Falle gefangen werden konnten oder vor Ablauf der Versuchszeit im Windkanal verendeten.
Wlrkung auf die Attraktivität durch den Zusatz von
Essigsäure
-.<1>[deg.][deg.]1 n=20
2 075 [alpha]
"5 jg 050-
5
? 025ü.
0 00 - » B8lil[iota]j ^ H---H 0007 plus Essigsre Kontrolle nicht gef
<EMI ID=13.3>
Zusatz des Häutungshemmers Dimilin(R)
Die Versuchanordnung erfolgte wie eingangs beschrieben. Die Fallen wurden mit Bananenpulver, Trockenhefe, Pheromon und Wasser bestückt. Zu einer Falle wurde der Häutungshemmer Dimilin(R) (Wirkstoff Diflubenzuron) hinzugefügt. Dieser Wirkstoff hat keinerlei Auswirkungen auf die adulten Insekten, jedoch können sich die Larven nicht häuten und verenden im ersten Larvenstadium. Als Kontrolle wurde eine Falle ohne Dimilin(R) bestückt Es wurden 20 Einzelversuche durchgeführt.
Die relative Häufigkeit (p) entspricht dem arithmetischen Mittel der relativen Häufigkeiten aus den n=20 Einzelversuchen.
In Diagramm 6 sind die Ergebnisse der Versuchsreihe dargestellt, welche beweisen, dass der Zusatz von Dimilin(R) keine Auswirkungen auf die Attraktivität der Lockstoffkombination hat.
Diagramm 6- Der Zusatz von Dimilin(R) hat keine Auswirkungen auf die Lockwirkung. Der Balken "nicht gef." stellt jene Individuen dar, die in keiner Falle gefangen werden konnten oder vor Ablauf der Versuchszeit im Windkanal verendeten.
Wirkung auf die Attraktivität durch den Zusatz von Dimilin
100-
S 075H -
7f
<EMI ID=13.1>
<EMI ID=13.2>
plus Dimilin Kontrolle nicht gef In Betrieben durchgeführte Versuche:
In verschiedenen Betrieben wurden ebenfalls Versuche durchgeführt.
Dies waren in erster Linie Betriebe, die besonders in den warmen Sommermonaten einen starken Fruchtfliegen-Befall aufweisen. Als Fallen wurden Domfallen verwendet. Der Versuchsbeginn war jeweils im April, das Ende der Versuche im November, dies entspricht der Tau- bzw. Fruchtfliegen-Saison in Lebensmittel-Betrieben. Die Domfallen wurden über befallsgefährdeten Produkten aufgehängt und mit der erfindungsgemässen Lockstoffkombination (A) und Wasser bestückt. Die Fallen wurden alle 14 Tage abgenommen, die gefangenen Fruchtfliegen abgetötet und ausgezählt. Die in den Diagrammen darstellten Individuenzahlen beziehen sich jeweils auf den Mittelwert aller pro Domfalle gefangenen Individuen und stellen keine Gesamtzahlen der FruchtfliegenPopulationen dar. Insgesamt konnten sehr grosse Mengen an Fruchtfliegen gefangen werden.
Es ergaben sich positive Effekte auf die Haltbarkeit der Produkte.
Das Ergebnis dieser Versuche zeigt dass, im Jahresverlauf abhängig von der Neuinfektion durch neue Wareneingänge zwei Fang-Szenarien auftreten können:
erstes Fangszenario:
Kommt es ständig zu Neuinfektion durch frische, mit Fruchtfliegenlarven oder Eiern kontaminierte, Ware, bleibt die Zahl der gefangenen Fruchtfliegen über die gesamte Schädlingssaison hoch. Durch den Einsatz der Fliegenfallen werden die adulten Fliegen sofort gefangen, weiterer Schaden an der Ware wird reduziert. Eine explosionsartige Vermehrung in dem Betrieb kann durch den Einsatz der erfindungsgemässen Lockstoffkombination bzw. Fruchtfliegenfalle verhindert werden. Erst bei der Reduktion von Neuinfektionen infolge winterlicher Aussentemperaturen stellt sich eine Verminderung der Fruchtfliegen-Population ein.
Durch den Einsatz der Falle wird dieser Rückgang beschleunigt. Die Ergebnisse sind in Diagramm 7 dargestellt.
Diagramm 7: Hohe Individuenzahlen über die gesamte Schädlingssaison bei ständiger Neuinfektion durch Wareneingänge Fangerfolg über dendfeagenener gn Jahres verlaufdii Idnunve [omega] *ro<[delta]>88 Drosophila spp R^O.7808
I<1[infinity]>1 - \
-
0 -
Feb Apr Jun Aug Okt De z.
Monate
<EMI ID=15.2>
zweites Fangszenario:
Das zweite Fang-Szenario zeigt die positiven Auswirkungen der erfindungsgemässen Lockstoffkombination bzw. Falle noch deutlicher:
Kann eine ständige Neuinfektion durch eventuelle Wareneingangskontrolle oder Ähnliches verhindert werden, so wird durch den Einsatz der erfindungsgemässen Lockstoffkombination (A) in der Domfalle eine nachhaltige Reduktion der Fruchtfliegenpopulation erreicht.
Die wenigen vorhandenen Fruchtfliegen werden unverzüglich in die Fallen gelockt und kommen so nicht zur Eiablage auf den Produkten. Eine bessere Haltbarkeit der Waren und deutlich geringere Einbussen sind die positiven Auswirkungen. Die Ergebnisse sind in Diagramm 8 dargestellt.
Diagramm 8: Starker Rückgang der Schädlingspopulation durch den Lockstoff-Einsatz
Fangerfolg im Jahresverlauf
300 c
W C
200 [Lambda]
100
0-<1>
<>,<^J[omega]y -t^
<EMI ID=15.1>
F[epsilon]b Apr Jun Aug Okt Dez Monate
Drosophila spp R<2>=0,9878
Somit ist gezeigt, dass die erfindungsgemässe Lockstoffkombination unter mehreren Gesichtspunkten vorteilhaft einsetzbar ist.
The invention relates to a dry attractant combination for fruit flies according to claim 1, an activated attractant combination according to claim 11, a trap for fruit flies according to claim 12 and a method for producing the attractant combination according to claim 13.
The invention relates to the field of attractants for insects, in particular for Drosophilidae flies and Drosophila flies.
The family of fruit flies or Drosophilidae, also called fruit, fruit or vinegar flies, belongs to the suborder of the flies within the order of the two-winged. They are small, about 2 mm large flies that occur almost everywhere, both in forests and in residential areas.
The colloquial term fruit fly is due to their predilection for rotting fruits.
The proper name Drosophila is derived from the behavior of these animals, as they are mostly flying in the morning and in the evening flying.
Around 3,000 species are known worldwide, living in different ecological areas. The family Drosophilidae includes the subfamily Drosophilinae. A genus of Drosophiiinae is Drosophila. This genus has about 1,500 different species, of which Drosophila melanogaster is the best known. Drosophila melanogaster is also called black-bellied fruit fly and is one of the best-studied organisms in the world. Other common species include Drosophila immigrans or Drosophila hydei.
Baptismal flies are a problem as pests in many areas of the food industry. Especially in the warm season, there is a mass occurrence of these insects.
The frying activity of the fly larvae and the transmission of harmful microorganisms significantly accelerate the spoilage of food. Due to their enormous propagation potential, these flies can occur in masses within a very short time. Floppy looms cause considerable damage and affect the well-being of people. Fruit flies are among the most important pests in the food industry. Some species are typical culture followers, who prefer to stay in and around human habitations to attack mainly fruits and vegetables. Until a few years ago, these species were not considered as pests but only as harmless "pests".
However, since the EU Food Hygiene Regulation 2004 (EC) No. 852/2004, fruit flies are clearly classified as pests and must be combated accordingly.
It is known that fruit flies are especially attracted to mature and rotting plant material in order to use this for their oviposition and their breeding point v v. As a guide to these breeding grounds, flies are used by flies, which rise from organic material.
Numerous methods and attractants are known from the prior art to attract or destroy Drosophila flies. In particular, in the food industry and in supermarkets there is a need to make the traps or attractant combinations such that they exert no negative and harmful influences on the food itself.
In most cases this is achieved by traps containing liquid attractants.
For example, US Pat. No. 6,543,181 discloses a trap with a liquid attractant combination comprising short-chain carboxylic acids, alcohols and nitrogen-containing substances.
It is also known to use fruit pulp or yeast as an attractant for Drosophila.
It is also known for some insects, such as cockroaches, to use aggregation pheromones as an attractant.
A disadvantage of using fresh fruit pulp, however, is the fact that fresh fruit pulp is perishable and the trap on the one hand quickly loses its effect and on the other hand, a storage of such an attractant combination containing fresh fruit pulp,
not possible.
Also, most attractants known from the prior art are highly volatile at room temperature and thus may not be added until shortly before the activation of the trap, so that they do not evaporate prematurely. A storage of such liquid attractant combinations is therefore not well possible.
The object of the invention is thus to provide an attractant combination for Drosophilidae or Taufliegen, especially the genus Drosophila, which is particularly effective and at the same time easy to handle and storable.
This object is solved by the features of claim 1.
By the features of claim 1, a dry attractant combination is described, the pulp and yeast in dry form and includes a Drosophilidae or
Drosophila specific aggregation pheromone immobilized with silica.
Also, an attractant combination consisting exclusively of dry fruit pulp, dried yeast or dry yeast, and at least one for Drosophilidae, especially for Drosophila, specific aggregation pheromone, especially cis-Vaccenyl acetate cVA, dissolved in a solvent and immobilized with silica, is possible and with all advantages operational. In this way, a long storable and stable as well as not susceptible to spoilage attractant combination is given, which is easy to handle, fill and store due to their dry consistency. The normally volatile attractants, in this case the aggregation pheromone, is immobilized on silica, whereby no evaporation of the pheromone can occur.
In this way, it is also possible to ensure a precisely defined concentration of the individual attractants which is constant over longer periods of time. The attractant combination neither changes its effectiveness, nor shift the concentrations of the individual attractants to each other during the storage period. Another advantage of such dry attractant combinations is, inter alia, that it, unlike liquid attractant combinations neither frozen nor refrigerated must be stored. A conventional dry storage is quite sufficient. Thus, not only the application but also the storage are significantly simplified and cost-reduced possible.
As dried fruit pulp, in particular dried banana marc is used, but it is also possible to use other crops or vegetables.
In particular, dry yeast is used as the yeast. The advantageous dry attractant combination can be activated with water. The fruit pulp and the yeast release volatile fermentation products, which have an attracting effect on fruit flies. Due to the specific for Drosophilidae or Drosophila aggregation pheromone this effect is further enhanced. In addition, the trap equipped with such an attractant combination is effective immediately after its activation, since the aggregation pheromone immediately unfolds its attraction due to its high vapor pressure, during which the fermentation of the pulp and the yeast must first begin and their effect thus occurs somewhat delayed.
The inventive attractant combination is thus not only a particularly attractive and attractive effect on Drosophilidae or
Drosophila also exerted wide range, as demonstrated in particular by the following experiments, but also a particularly storable and stable attractant combination is created.
In addition, the attractant combination according to the invention is a purely biological preparation which is particularly suitable for the sensitive foodstuffs sector.
Also takes place during storage and use no odor nuisance for people.
Further advantageous embodiments of the invention are described in the dependent claims. In a preferred embodiment of the dry attractant combination, it is advantageous if the fruit pulp and yeast are present in a certain ratio to each other. In this way the fermentation and the resulting attraction are optimized.
Such an advantageous concentration is described in the features of claim 2.
According to another preferred embodiment, it is advantageous that the aggregation pheromone, which would be too concentrated in its pure form, is dissolved with a certain amount of solvent and immobilized with a certain amount of silica.
The advantageous ratios of silica to solvent and aggregation pheromone are described by the features of claim 3.
A particularly effective and advantageous attractant combination is given by the features of claim 4.
To further improve the attractiveness further attractants according to the features of claim 5 may be added.
In order to improve the catching effect, insecticides according to the features of claim 6 can be added.
In order to further improve the shelf life, it is further possible to add antioxidants, in particular vitamin C, according to the features of claim 7.
According to a preferred embodiment, the Drosophilidae or Drosophila aggregation pheromone is not dissolved in hexane, as known from the prior art, but in ethanol.
This has the decisive advantage, especially in the food industry, of being less toxic than hexane. In addition, ethanol has a strong attractant to Drosophila, which is absent in hexane. Ethanol thus interacts with the aggregation pheromone combinatorially and enhances the overall effect of the attractant combination.
For the yeast or dry yeast used, it is possible to scoop from different yeast strains, but particularly advantageous is the use of a Drosophila own yeast. From such a yeast goes for Drosophila a special attraction.
The dry attractant combination is advantageously in the form of a dry free-flowing powder, as tablets od. Like. Before.
In this way, the attractant combination can be easily dosed and handled and also easily and without being spilled into a trap.
The activation of the dry attractant combination is preferably carried out by the addition of a certain amount of liquid, in particular water according to claim 11. Thus, the fruit pulp is moist and the yeast is activated, whereby the fermentation begins gradually.
In order to achieve an immediate luring effect, at the same time the aggregation pheromone immobilized in silica is dissolved and exerts its luring effect immediately after activation.
The arrangement of such a dry or activated attractant combination can be done in a commercial case for fruit flies or similar flies.
Furthermore, it is an object of the invention to provide a method by which the dry attractant combination can be carried out quickly, easily and above all while avoiding losses of the attractants.
This process is characterized by the features of claim 13, wherein it depends crucially on immobilizing or mixing the aggregation pheromone with silicon dioxide.
If this is immobilized too slow, then it comes to heavy losses by evaporation of aggregation pheromone. The inventive method describes an advantageous embodiment, which ensures a loss-free production of the dry attractant combination.
The preparation of an exemplary dry attractant combination for Drosophila requires, in a first step, dilution of the 99% synthetic aggregation pheromone cVA. It is known from the prior art to dilute cVA with hexane as a solvent. However, since hexane is toxic and has no particular attraction to Drosophila, the dilution according to the method according to the invention is advantageously carried out with ethanol. In this ethanol solution also other liquid or volatile attractants can be added.
Subsequently, silicon dioxide or
Aerosil presented in a mortar. The ethanol solution containing the attractants is then added to the silica. This is done by first adding the entire amount of attractant solution to the silica and mixing or triturating immediately after this addition. This mixing or Verreibungsvorgang must be carried out quickly to lose as little pheromone or volatile attractants by evaporation. The addition of the attractant solution can be made at a single point in the silica or uniformly distributed in several places.
Subsequently, the other dry ingredients or the attractants, namely the dry fruit pulp and the dry yeast and optionally further dry additives or active ingredients added.
The following are examples of advantageous compositions of a dry attractant combination.
The following starting materials were used by way of example but should not be understood as limiting:
Freeze-dried banana powder, in particular banana, fd Art. No. 72406 from Freeze-Dry Foods GmbH, Greven, Germany, is used as dry fruit pulp, for example.
For example, dry baker's yeast, in particular dry baker's yeast IstaFerm from Eagle LALLEMAND INC., Is used as dry yeast. Montreal, QC Canada.
The Drosophila aggregation pheromone is also referred to as cis-vaccenyl acetate or (Z) -11-octadecenyl acetate or cVA. In particular, cVA is sold to Plant Research International B.V. Pherobank, Wageningen, the Netherlands, with a purity of about 99% used.
Silica or
Silica is used in the form of Aerosil (R) in any powdery form and particle size, in particular silica with a molecular weight of 60.08 g / mol highly dispersed and pure Merck KgaA, Darmstadt, Germany.
Table 1 shows a particularly preferred dry first attractant combination I.
Table 1: Dry attractant combination I
Component Weight (mg) Weight percent
Dry Fruchtmark 3000 96.8
Yeast 50 1.6
Aerosil 50 1, 6
Ethanol 0.035 0.00113 cVA traces 1.3 E-07
<EMI ID = 6.1>
total 3100,035 100
Table 2 shows preferred concentration ranges of the first attractant combination I Table 2: Dry attractant combination I ranges
Component Variability range Preferred range (%) (%)
Dry Fruit Pulp 70-99 90-98
Yeast 0.01-10 1.2-2
Aerosil 0.1-30 0.5-5
Ethanol 0.0009-2 0.001-0.01 cVA (99% pure) 6.50361 E-08 - 9.75537E-08
<EMI ID = 6.2>
1.95076E-06 3.90205E-07 Table 3 shows another preferred dry attractant combination II which additionally contains acetic acid.
Table 3: Dry attractant combination II
Component Weight (mg) Weight percent
Dry Fruchtmark 3000 95.2
Yeast 50 1.59
Aerosil 50 1.59
Ethanol 0.035 0.00111 cVA traces traces
Acetic acid 50 1.59
<EMI ID = 7.1>
total 3150,035 100
Table 4 shows another preferred dry attractant combination which additionally contains acetic acid and dimilin.
Table 4: Dry attractant combination III
Component Weight (mg) Weight percent
Dry Fruchtmark 3000 89.6
Yeast 50 1.49
Aerosil 50 1.49
Ethanol 0.035 0.001 cVA traces traces
Acetic acid 50 1.49
Dimilin 200 5.97
<EMI ID = 7.2>
total 3350,035 100
Table 5 shows a water-activated attractant combination I of the dry
Attractant combination I.
Table 5: Activated attractant combination I
Component Weight (mg) Weight percent
Dry Fruchtmark 3000 2.91
Yeast 50 0.0485
Aerosil 50 0.0485
Ethanol 0.035 3.395E-05 cVA traces traces
Water 100,000 97
<EMI ID = 7.3>
total 103,100,035 100
To demonstrate the effectiveness of numerous comparative experiments were performed and evaluated both in the laboratory and in factories.
The results of the experiments are shown below:
Tests carried out in the laboratory:
These experiments were carried out in the wind tunnel (100cm x 70cm x 50cm). The traps used each had a diameter of 8 cm and a height of 11, 5 cm, had a yellow screw cap and were equipped with two, in diameter 1 cm large, Einschlupflöchern. The traps were placed in the wind tunnel, then the drosophilids were exposed in the wind tunnel. Between 150 and 300 flies were used per trial. The average temperature was 24 [deg.] C + - 2.0 deg. C, the relative humidity 40% + - 5%.
The test duration was 48 h.
Comparison of an instant attractant combination according to the invention with an identical freshly prepared attractant combination
The inventive Instant-attractant Kor [eta] combination (A), consisting of freeze-dried banana powder, dry yeast, and immobilized cVA ethanol solution, was compared with the freshly prepared attractant combination (B), consisting of fresh banana bran, dry yeast and cVA ethanol solution , For this purpose, the combinations A and B were introduced into a respective trap and mixed with water. To allow a statistical effect, a series of experiments was carried out from 30 individual experiments.
Diagram 1 shows the result of the test series.
The relative frequency (p) corresponds to the arithmetic mean of the relative frequencies from n = 30 individual experiments.
It is surprisingly found that the instant attractant combination (A) in the application had a higher attractiveness to the Drosophiliden, as the freshly prepared attractant combination (B).
Diagram 1: The comparison of the instant attractant combination (A) according to the invention with the freshly prepared attractant combination (B) shows an improvement in the use of the durable powder form. The Baiken "did not like" represents those individuals who could not be caught in any way or died in the wind tunnel before the end of the trial period.
Comparison of attractant combinations
1.00-
0.75
12:50
S 0.25 2
0.00 n = 30
<EMI ID = 9.1>
Comparison of the solvents hexane and ethanol for dilution of the synthetic Drosophila aggregation pheromone
The experimental setup was carried out as described above. All three experimental traps were loaded with banana powder, dry yeast and water. In case 1, the pheromone was dissolved in hexane, the trap 2 added the pheromone dissolved in ethanol. A trap was placed in the wind tunnel as a control without pheromone.
A series of 20 individual experiments was carried out.
The relative frequency (p) corresponds to the arithmetic mean of the relative frequencies from n = 20 individual experiments.
Diagram 2 shows the results of the comparative drop tests.
The surprisingly enhanced attraction of the pheromone / ethanol solution is clearly evident.
Diagram 2: Comparison of the solvents for the aggregation pheromone. The bar "not gef." represents those individuals who could not be caught in any way or died in the wind tunnel before the end of the trial period.
Comparison of the solvents
RP-20
<EMI ID = 10.1>
0.001 <-> hexane ethanol control not found
1:00
8 0.75i 0.50H
12:25
<-> 35 Q.
000
Comparison of the pheromone immobilized in different species
The experimental setup was again as described above. The traps were filled with banana powder, dried yeast and water.
In addition, a trap with pheromone was added. For this purpose, the pheromone was introduced into the Aerosil in various ways and triturated. The procedure was as follows: A certain amount of Aerosil was introduced into a mortar. Then 3 methods were used:
For "dropped into the Aerosil" the cVA dissolved in ethanol was dripped slowly into the Aerosil at a single point in the mortar and at the same time triturated during the dripping with the pestle.
For "scattered into the Aerosil" the cVA dissolved in ethanol was dripped slowly into the Aerosil at many different places in the mortar and at the same time triturated with the pestle.
For "pipetted into the Aerosil", the entire amount of cVa dissolved in ethanol was introduced into the Aerosil at one point in the mortar and immediately afterwards with the pestle
rubbed.
As a control, a trap was equipped with non-immobilized pheromone.
A series of 20 individual experiments was carried out. The result of these experiments is shown in Diagram 3. The relative frequency (p) corresponds to the arithmetic mean of the relative frequencies from n = 20 single try.
It is very clear from this that the method of "pheromone pipetted" into the Aerosil is surprisingly as effective as the non-immobilized form. Diagram 3: Comparison of the application effects of the different pheromone immobilization methods.
The bar "not gef." represents those individuals who could not be caught in any way or died in the wind tunnel before the end of the trial period.
Comparison of immobilization methods
<EMI ID = 11.1>
dripped scattered plpettlert control not gef cVA
Comparison of the inventive attractant combination in a Domfalle with fruit fly traps from other manufacturers
The attractant combination (A) according to the invention was compared with other commercial fruit fly traps. The experimental setup was carried out as described above. Three traps were used:
On the one hand the fruit fly trap of Finicon Pro (R), consisting of a plastic container with the dimensions of approx. 95x95x45mm. The funnel-shaped loop hole is in the middle and must be approached by the fruit flies from above.
As an attractant, the Finicon Pro (R) fruit fly trap probably contains a vinegar mixture.
A second trap as described above was equipped with the attractant "liquid bait" from AgriSense (R). This is a fragrant, unspecified liquid.
A third trap as described above was equipped with the attractant combination (A) according to the invention and water.
20 individual experiments were carried out. The relative frequency (p) corresponds to the arithmetic mean of the relative frequencies from n = 20 individual experiments.
On the one hand, these tests show very clearly the low attractiveness of the traps of other manufacturers and, on the other hand, the surprisingly superior catching effect of the attractant combination (A) according to the invention compared with this (Diagram 4).
Diagram 4: Comparison of the attractant combination (A) according to the invention with other fruit fly traps. The bar "not gef." represents those individuals who could not be caught in any way or died in the wind tunnel before the end of the trial period.
Comparison attractant combination (A) / other fly traps
1 OO-i
[[alpha] 0.901 - <111111 <n = 20> <> <'> S 0.75- ^^^^ B ^ jf ^. - ^
O 1 -
3 0.50- ** <'>' Itlffl-Slilf [iota] <: - >> <r> '^ <"> P * <*> * fs * ***** <-" -> ->
* "HHHB" <*> "* <>" "^ v <> # <* >> * <t>,
1
S 0 25rS HHHl <->
0 00 ^ ^ - <j> (TM) MII1W11I M-M-MI-t-a JW-W [iota] l-i ^^
A Finicon Pro AgriSense not found.
<EMI ID = 12.1>
Addition of acetic acid
The experimental setup was carried out as described above. In the traps the attractant combination of banana powder, dry yeast, pheromone and water was introduced. One trap was added the acetic acid, which is attractive for Drosophilids.
As a control, a trap without acetic acid was used.
20 individual experiments were carried out. The relative frequency (p) corresponds to the arithmetic mean of the relative frequencies from the n = 20 individual experiments.
Diagram 5 shows the test results.
The addition of acetic acid surprisingly even an increase in the attraction could be achieved.
Diagram 5: Attractiveness of the attractant combination by the addition of acetic acid. The bar "not gef." represents those individuals who could not be caught in any way or died in the wind tunnel before the end of the trial period.
Strengthened by the addition of
acetic acid
- <1> [deg.] [Deg.] 1 n = 20
2 075 [alpha]
"5 jg 050-
5
? 025ü.
0 00 - »B8lil [iota] j ^ H --- H 0007 plus Essigsre control not found
<EMI ID = 13.3>
Addition of the dermal inhibitor Dimilin (R)
The experimental arrangement was carried out as described above. The traps were filled with banana powder, dry yeast, pheromone and water. In one case, the skinning inhibitor Dimilin (R) (active ingredient diflubenzuron) was added. This drug has no effect on the adult insects, however, the larvae can not skin and die in the first instar. As a control, a trap without dimilin (R) was equipped. Twenty individual experiments were carried out.
The relative frequency (p) corresponds to the arithmetic mean of the relative frequencies from the n = 20 individual experiments.
Diagram 6 shows the results of the test series, which prove that the addition of dimilin (R) has no effect on the attractiveness of the attractant combination.
Chart 6- The addition of dimilin (R) has no effect on attractancy. The bar "not gef." represents those individuals who could not be caught in any way or died in the wind tunnel before the end of the trial period.
Effect on attractiveness by the addition of dimilin
100-
S 075H -
7f
<EMI ID = 13.1>
<EMI ID = 13.2>
plus dimilin control not tested In operations carried out:
Experiments were also carried out in various companies.
These were primarily farms that have a strong fruit fly infestation, especially in the warm summer months. As traps Domfallen were used. The beginning of the experiment was in April, the end of the experiments in November, this corresponds to the dew or fruit fly season in food establishments. The dom traps were suspended over products susceptible to attack and equipped with the attractant combination (A) and water according to the invention. The traps were removed every 14 days, the trapped fruit flies were killed and counted. The individual numbers represented in the diagrams refer in each case to the mean value of all individuals trapped per domed trap and do not represent total numbers of the fruit fly populations. Overall, very large quantities of fruit flies could be caught.
There were positive effects on the durability of the products.
The results of these tests show that two catch scenarios can occur during the course of the year depending on the new infection caused by new goods receipts:
first catch scenario:
If there is a constant re-infection by fresh, contaminated with fruit fly larvae or eggs, goods, the number of trapped fruit flies remains high throughout the entire pest season. By using the fly traps the adult flies are caught immediately, further damage to the goods is reduced. An explosive increase in the operation can be prevented by the use of the inventive attractant combination or fruit fly trap. Only in the reduction of new infections due to winter outside temperatures, a reduction of the fruit fly population sets.
The use of the trap accelerates this decline. The results are shown in Diagram 7.
Diagram 7: High numbers of individuals over the entire pest season, with constant reinfection by incoming goods. Fung success over the last year. Idnunve [omega] * ro <[delta]> 88 Drosophila spp R ^ O.7808
I <1 [infinity]> 1 - \
-
0 -
Feb Apr Jun Aug Oct De z.
months
<EMI ID = 15.2>
second catch scenario:
The second catching scenario shows the positive effects of the attractant combination or trap according to the invention even more clearly:
If a constant new infection can be prevented by any incoming goods inspection or the like, a sustained reduction of the fruit fly population is achieved by the use of the attractant combination (A) according to the invention in the domed trap.
The few fruit flies present are immediately lured into the traps and do not come to lay eggs on the products. Better durability of the goods and significantly lower losses are the positive effects. The results are shown in Diagram 8.
Diagram 8: Significant decline in pest population due to attractant use
Catch success in the course of the year
300 c
W C
200 [lambda]
100
0- <1>
<>, <^ J [omega] y -t ^
<EMI ID = 15.1>
F [epsilon] b Apr Jun Aug Oct Dec months
Drosophila sppR <2> = 0.9878
Thus, it is shown that the attractant combination according to the invention can be used advantageously from several points of view.