<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
EMI1.2
EMI1.3
EMI1.4
<Desc/Clms Page number 2>
EMI2.1
Figuren hervorgeht, ist hier wohl die erste Bedingung erfüllt, dass beide Wicklungen die gleiche Anzahl von gleich breiten Spulenseiten enthalten, dagegen nicht die zweite Bedingung, dass die Spulenseiten im Ständer und Läufer einander gegenüberstehen. Bei dieser Anordnung werden sich die Oberfelder stark ausbilden.
Dagegen wird auch die zweite Bedingung ssrfl ! lt sein, wenn man eine für die Regelung geeignete Schaltung anwendet, bei welcher die Bürsten wie in Fig. 4 um 45"gegen die Stellung in Fig. 2 verschoben eingestellt worden. Eine hierfür geeignete Schaltung ist in Fig. f) dargestellt, weil bei dieser die oben angegebene, für die Tourenregelung erforder- liche. Phasenbeziohung zwischen den an den Bürsten induzierten und den ihnen über die Transformatoren t zugeführten Spannungen erfüllt ist. Eine geeignete Schaltung, bei welcher die Phase der den Bürsten zugeführten Spannungen entsprechend den oben erwähnten Abfällen gegen diejenige der Ständerphasen geändert ist, ist in Fig. 6 dargestellt.
Es sind hier die Länferspannungen gemäss dem Zusatzpatent Nr. 34632 durch Zusammen- schaltung von Sekundärwicklungstoilen je zweier an verschiedenen Phasen liegender Transformatoren t gewonnen. Als Beispiel wurde die Zweiphasenschaltung gewählt, weil hier der Unterschied der Schaltungen leichter zu übersehen ist. In ähnlicher Weise werden auch bei Uroipbasonmotoren die angegebenen Bedingungen für Beseitigung oder Schwächung der Oberfolder nur bei bestimmter gegenseitiger Schaltuug des Ständers, Läufers und Regelungs- transformators erfüllt.
Wollte man einen dreiphasigen Ständer mit einem zweiphasig geschalteten Läufer zusammen vorwenden unter Benutzung eines Rogelungstransformators, welcher zugleich die Phasenzahl transformiert, so würde nicht einmal die Zahl der Spulenseiten im Ständer und Läufer übereinstimmen (6 Spulenseiten im Ständer, 4 im Läufer) und es würden sehr starke Störungen durch die Oberfelder eintreten.
<Desc / Clms Page number 1>
EMI1.1
EMI1.2
EMI1.3
EMI1.4
<Desc / Clms Page number 2>
EMI2.1
As can be seen in the figures, the first condition that both windings contain the same number of coil sides of the same width is fulfilled, but not the second condition that the coil sides in the stator and rotor are opposite one another. With this arrangement the upper fields will develop strongly.
In contrast, the second condition ssrfl! This is true if a circuit suitable for the regulation is used, in which the brushes have been set shifted 45 "from the position in FIG. 2 as in FIG. 4. A circuit suitable for this is shown in FIG the above-mentioned phase relationship between the voltages induced at the brushes and the voltages supplied to them via the transformers t is fulfilled, in which the phase of the voltages supplied to the brushes corresponds to the above-mentioned drops that of the stator phases is changed is shown in FIG.
The longitudinal voltages according to the additional patent no. 34632 are obtained here by connecting secondary winding parts of two transformers t connected to different phases. The two-phase circuit was chosen as an example because it is easier to overlook the difference between the circuits. In a similar way, the specified conditions for the elimination or weakening of the upper folder are only fulfilled with certain mutual switching of the stator, rotor and control transformer in the case of Uroipbason motors.
If you wanted to use a three-phase stator together with a two-phase rotor using a Rogelung transformer, which also transforms the number of phases, not even the number of coil sides in the stator and rotor would match (6 coil sides in the stator, 4 in the rotor) and it would be very large strong disturbances occur through the upper fields.