AT387308B - Plant growth regulators - Google Patents

Plant growth regulators

Info

Publication number
AT387308B
AT387308B AT13784A AT13784A AT387308B AT 387308 B AT387308 B AT 387308B AT 13784 A AT13784 A AT 13784A AT 13784 A AT13784 A AT 13784A AT 387308 B AT387308 B AT 387308B
Authority
AT
Austria
Prior art keywords
sep
winter
agents according
barley
control
Prior art date
Application number
AT13784A
Other languages
German (de)
Other versions
ATA13784A (en
Original Assignee
Bitterfeld Chemie
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from DD24766183A external-priority patent/DD247597A1/en
Priority claimed from DD24766283A external-priority patent/DD224759A1/en
Application filed by Bitterfeld Chemie filed Critical Bitterfeld Chemie
Priority to AT13784A priority Critical patent/AT387308B/en
Publication of ATA13784A publication Critical patent/ATA13784A/en
Application granted granted Critical
Publication of AT387308B publication Critical patent/AT387308B/en

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N35/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical
    • A01N35/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical containing aliphatically bound aldehyde or keto groups, or thio analogues thereof; Derivatives thereof, e.g. acetals
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/02—Saturated carboxylic acids or thio analogues thereof; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
    • A01N57/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds
    • A01N57/20—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

The invention relates to plant growth regulators, in particular for stabilizing and increasing the yield in cereal crops, which are based on 2-chloroethanephosphonic acid and, if desired, chlorocholine chloride. As additional active ingredient, they comprise hexane derivatives of the general formula <IMAGE> in which R1 is lower alkyl (C1 to C3), R2 and R3, which can be identical or different, are hydrogen or chlorine, and X is the CHO- or COOH- group.

Description

  

   <Desc/Clms Page number 1> 
 
 EMI1.1 
 
 EMI1.2 
 
 EMI1.3 
 -steigerungWasserstoff oder Chor und X die CHO- oder COOH-Gruppe bedeuten, enthalten. 



   Das Gewichtsverhältnis zwischen 2-Chloräthanphosphonsäure und den Hexanderivaten beträgt dabei vorzugsweise   9 : 1   bis   l : l,   zwischen 2-Chloräthanphosphonsäure, Chlorcholinchlorid und den Hexanderivaten 6 : 3 : 1 bis 1 : 3 : 6. 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 



   Die erfindungsgemässen Wirkstoffe sind nach bekannten Verfahren herstellbar   : 2, 3-Dichlor-     - 2-äthylhexanal   ist durch Chlorierung von 2-Äthylhexanal zugänglich ; 2-Chlor-2-äthylhexansäure ist durch katalytische Chlorierung von 2-Äthylhexansäure in Gegenwart von Phosphortrichlorid und anschliessende Hydrolyse zugänglich ; die   2, 3-Dichlor-2-äthylhexansäure   schliesslich kann durch Luftoxydation von 2-Äthylhexanal zur 2-Äthylhexansäure und anschliessende Chlorierung gewonnen werden. 



   Es wurde überraschend gefunden, dass mit den erfindungsgemässen Kombinationen der Anwendungszeitraum bei Getreide wesentlich erweitert werden kann, im exremen Fall vom 5-Blatt-Stadium der Getreidepflanzen bis hin zum Entwicklungsstadium 10 nach der FEEKES-Skala. Weiterhin haben die Kombinationen den Vorteil, dass zur Erreichung einer vergleichbaren und besseren Wirkung bisher angewendeter Präparate ein wesentlich geringerer Gesamtwirkstoffaufwand erforderlich ist. 



   Damit wird die Aufwandmenge insbesondere von Chlorcholinchlorid aus humantoxikologischen Erwägungen auf ein Minimum reduziert. Entscheidend für den beabsichtigten Effekt sind die Aufwandmenge an aktiver Substanz und das Entwicklungsstadium des Getreides zum Zeitpunkt der Anwendung. 



   Die Anwendung der erfindungsgemässen Mittel erfolgt zweckmässigerweise in den für Mittel zur biologischen Prozesssteuerung üblichen Zubereitungs- und Ausbringungsformen wie Lösungen, Emulsionen, Konzentraten, die unter Zusatz von flüssigen Trägerstoffen bzw. Verdünnungsmitteln zumeist unter Beigabe oberflächenaktiver Stoffe und anderer Formulierungshilfsmittel bereitet und zur Anwendung mit Wasser verdünnt werden können. 



   Die Anwendungsformen richten sich nach dem Verwendungszweck. Sie haben in jedem Fall eine feine Verteilung der wirksamen Substanzen zu gewährleisten. Die Herstellung der Zubereitungen erfolgt in an sich bekannter Weise durch Mischverfahren. 



   Die erfindungsgemässen Mittel werden je nach Verwendungszweck in Wirkstoffmengen von 0, 3 bis 1, 5 kg AS/ha angewendet. 



   Die folgenden Beispiele sollen die Wirkung der erfindungsgemässen Mittel näher erläutern. 



  In den Tabellen I bis XIII bedeuten :
A   = 2-Chloräthanphosphonsäure  
B = Chlorcholinchlorid
C   = 2, 3-Dichlor-2-äthylhexanal   
 EMI2.1 
 
2-Chlor-2-äthylhexansäureBeispiel 1
Beeinflussung des   Längen- und   Massenwachstums von Gerste und Weizen durch die erfindungsgemässen Mittel
In einem Klimaraum wurden Sommerweizenpflanzen der   Sorte"Hatri"und   Sommergerstepflanzen der   Sorte"Trumpf"mit   2-Chloräthanphosphonsäure (A), 2, 3-Dichlor-2-äthylhexanal (C), 2-Chlor-   - 2-äthylhexansäure   (D) und Kombinationen aus diesen Wirkstoffen behandelt. Die Applikation erfolgte im 2-Blatt-Stadium durch Tauchen der Blattspreiten in die Testlösung. 



   Zur Gewährleistung einer entsprechenden Wirkstoffaufnahme ist die Zugabe von Netzmitteln unbedingt erforderlich. Die Auswertung erfolgt 4 Wochen nach Keimbeginn. Dabei werden die Grünmasse in Relation zur unbehandelten Kontrolle sowie der Abstand zwischen der 1. und 2. Blattspreite bestimmt. 



   Wie aus den Tabellen I bis III ersichtlich ist, kann durch die erfindungsgemässen Kombinationen (A + C, A + D) gegenüber den Einzelkomponenten eine messbare Erhöhung der Grünmassebildung und gleichzeitige starke Reduzierung des Längenwachstums erreicht werden. 



   Zur Untersuchung der Kombinationswirkung der Einzelkomponenten wird das Verfahren nach Colby angewendet : 
 EMI2.2 
 

 <Desc/Clms Page number 3> 

 
 EMI3.1 
 a + b. 



   Wie die Werte in Tabelle IV zeigen, lässt sich der Wirkungsanstieg der Kombination aus 2-Chloräthanphosphonsäure plus Dichloräthylhexanal gegenüber den Einzelkomponenten ganz eindeutig auf einen synergistischen Effekt reduzieren. Denn nach Colby liegt ein Synergismus 
 EMI3.2 
 
Beispiel 2
Halmverkürzende und halmstabilisierende Eigenschaften der erfindungsgemässen Mittel
Die aus 2-Chloräthanphosphonsäure (A), Chlorcholinchlorid (B) und Dichloräthylhexanal (C) bzw.   2, 3-Dichlor-2-äthylhexansäure   (E) bestehenden Kombinationen sind in 5 Kleinparzellenversuchen an den Kulturen Wintergerste, Winterroggen, Winterweizen, Sommergerste und Hafer sowie in 18 exakten Parzellenversuchen an den Kulturen Wintergerste, Winterroggen und Winterweizen geprüft worden.

   Die Grösse der Kleinparzellen betrug 5 m2, die der Parzellen 25 m2 (bei 4facher Wiederholung). 



   Appliziert wurde im Entwicklungsstadium 5 und 7 des Getreides nach der FEEKES-Skala (Fe 5 und 7) mit Wirkstoffaufwandmengen zwischen   0,   5...   2, 0   kg/ha. Die Versuchsauswertung erfolgte mittels Varianzanalyse. 



   Wie die Ergebnisse in den Tabellen zeigen, zeichnen sich die erfindungsgemässen Mittel gegenüber den herkömmlichen Standards insbesondere dadurch aus, dass sie bereits in dem frühen Entwicklungsstadium Fe 5 sowie auch bei stark reduziertem Wirkstoffaufwand sehr gute halmstauchende Effekte bewirken. So kann im Stadium Fe 7 beispielsweise die   Wirkstoffaufwandmenge   zur Erzielung einer ausreichenden Halmstabilisierung bis auf 0, 5 kg/ha reduziert werden. 



  Damit wird im Vergleich zu Standardprodukten zirka 1, 0 kg/ha Wirkstoff eingespart. 



   Nach bisherigen Erfahrungen eignen sich für Winterweizen insbesondere die Kombinationen mit 2-Chlorcholinchlorid, vorzugsweise im Mischungsverhältnis 6 : 3 : 1 (A + B + C), während für Wintergerste und Winterroggen die Kombinationen mit 2-Chloräthanphosphonsäure, vorzugsweise im Mischungsverhältnis 9 : 1 (A + C), zur Anwendung kommen. 



   Beispiel 3
Ertragsbeeinflussende Wirkung der erfindungsgemässen Mittel
Die erfindungsgemässen Mittel, bestehend aus 2-Chloräthanphosphonsäure, Dichloräthylhexanal und Chlorcholinchlorid, wurden nach der im Beispiel 2 dargestellten Versuchsmethodik auf ihre ertragsbeeinflussende Wirkung bei Getreide geprüft. Alle dargestellten Versuchsergebnisse sind auf 86% Trockenmasse bezogen. 



   Bei Anwendung der erfindungsgemässen Mittel war in allen Versuchen eine zumeist statistisch gesicherte Ertragssteigerung im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle nachweisbar. Das trifft auch dann zu, wenn zwischen unbehandelten und behandelten Parzellen keine differenzierte Lagerneigung feststellbar war. 



   Gegenüber den Standardprodukten wurden bei stark reduzierten Wirkstoffaufwandmengen je Flächeneinheit ebenfalls noch deutlich messbare Mehrerträge erzielt. Während beispielsweise für langstrohige Weizensorten   (z.   B."Mironowskaja 808") für eine optimale Halm- und Ertragsstabilisierung die Anwendung von 2 kg/ha Chlorcholinchlorid bzw. 2 kg/ha der Kombination aus 2-Chloräthanphosphonsäure und Chlorcholinchlorid   (2 :   3) notwendig sind, ist zur Erzielung vergleichbarer Effekte mit den erfindungsgemässen Mitteln auf Grund synergistischer Wirkung ein Gesamtwirkstoffaufwand von 0, 5 kg/ha bereits ausreichend. 

 <Desc/Clms Page number 4> 

 
 EMI4.1 
 
 EMI4.2 
 
<tb> 
<tb> Konzentration <SEP> Grünmasse <SEP> (rel. <SEP> zur <SEP> Kontrolle)
<tb> mg/100 <SEP> 1
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> C <SEP> 9 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 7 <SEP> : <SEP> 3 <SEP> 1 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 3 <SEP> : <SEP> 7 <SEP> 1 <SEP> : <SEP> 9
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 
<tb> 100 <SEP> 98 <SEP> 91 <SEP> 90 <SEP> 114 <SEP> 95 <SEP> 95 <SEP> 95
<tb> 200 <SEP> 96 <SEP> 86 <SEP> 100 <SEP> 105 <SEP> 110 <SEP> 100 <SEP> 86
<tb> 400 <SEP> 95 <SEP> 79 <SEP> 114 <SEP> 110 <SEP> 114 <SEP> 110 <SEP> 114
<tb> 800 <SEP> 93 <SEP> 71 <SEP> 95 <SEP> 105 <SEP> 90 <SEP> 100 <SEP> 110 <SEP> 
<tb> 
 
 EMI4.3 
 
 EMI4.4 
 
<tb> 
<tb> Konzentration <SEP> Länge <SEP> (rel. <SEP> zur <SEP> Kontrolle) <SEP> 
<tb> mg/100 <SEP> ml
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> + <SEP> C <SEP> C <SEP> 9 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 7 <SEP> : <SEP> 3 <SEP> 1 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 3 <SEP> : <SEP> 7 <SEP> 1 <SEP> :

   <SEP> 9
<tb> A+C <SEP> AtC <SEP> A+C <SEP> A <SEP> C <SEP> A+C <SEP> 
<tb> 100 <SEP> 100 <SEP> 96 <SEP> 85 <SEP> 77 <SEP> 65 <SEP> 64 <SEP> 59
<tb> 200 <SEP> 98 <SEP> 91 <SEP> 69 <SEP> 53 <SEP> 48 <SEP> 45 <SEP> 43
<tb> 400 <SEP> 94 <SEP> 83 <SEP> 66 <SEP> 53 <SEP> 46 <SEP> 43 <SEP> 44
<tb> 800 <SEP> 83 <SEP> 70 <SEP> 55 <SEP> 46 <SEP> 43 <SEP> 41 <SEP> 40
<tb> 
 
Tabelle III Beeinflussung des Längenwachstums und der Grünmassebildung bei Sommerweizen und Sommergerste durch die erfindungsgemässen Mittel 
 EMI4.5 
 
<tb> 
<tb> Konzentration <SEP> Sommerweizen <SEP> Sommergerste
<tb> mg/100 <SEP> ml
<tb> Länge <SEP> Gewicht <SEP> Länge <SEP> Gewicht
<tb> A <SEP> D <SEP> A <SEP> + <SEP> D <SEP> A <SEP> : <SEP> 0 <SEP> 
<tb> (rel. <SEP> zur <SEP> Kontrolle)
<tb> 75 <SEP> 25 <SEP> 100 <SEP> 3 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 51 <SEP> 94 <SEP> 43 <SEP> 92
<tb> 50 <SEP> 50 <SEP> 100 <SEP> 1 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 51 <SEP> 95 <SEP> 29 <SEP> 92
<tb> 25 <SEP> 75 <SEP> 100 <SEP> 1 <SEP> : <SEP> 3 <SEP> 75 <SEP> 94 <SEP> 77 <SEP> 98
<tb> 
 

 <Desc/Clms Page number 5> 

 
Tabelle IV Bewertung der Kombinationswirkung nach Colby hinsichtlich der Beeinflussung des Längenwachstums durch die erfindungsgemässen Mittel 
 EMI5.1 
 
<tb> 
<tb> Konzentration <SEP> Länge <SEP> (rel. <SEP> zur <SEP> Kontrolle)
<tb> mg/100 <SEP> ml
<tb> A <SEP> B <SEP> A <SEP> + <SEP> 8
<tb> A <SEP> C <SEP> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> : <SEP> C <SEP> x1 <SEP> y1 <SEP> ER1 <SEP> E1 <SEP> E1-ER1
<tb> 90 <SEP> 10 <SEP> 100 <SEP> g <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 100 <SEP> 96 <SEP> 88 <SEP> 96 <SEP> 8
<tb> 180 <SEP> M <SEP> 200 <SEP> 98 <SEP> 91 <SEP> 76 <SEP> 89 <SEP> 13
<tb> 360 <SEP> 40 <SEP> 400 <SEP> 94 <SEP> 83 <SEP> 68 <SEP> 78 <SEP> 10
<tb> 720 <SEP> 80 <SEP> 800 <SEP> 83 <SEP> 70 <SEP> 55 <SEP> 58 <SEP> 3
<tb> 50 <SEP> 50 <SEP> IM <SEP> 1 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 100 <SEP> 79 <SEP> 67 <SEP> 69 <SEP> 12
<tb> 100 <SEP> 100 <SEP> 200 <SEP> 99 <SEP> 66 <SEP> 57 <SEP> 65 <SEP> 8
<tb> MO <SEP> 200 <SEP> 400 <SEP> 98 <SEP> 50 <SEP> 47 <SEP> 49 <SEP> 2
<tb> 400 <SEP> 400 <SEP> 800 <SEP> 94 <SEP> 43 <SEP> 37 <SEP> 40 <SEP> 3
<tb> 
 
Tabelle V Beeinflussung der Wuchshöhe bei Wintergerste und Winterroggen durch Anwendung der erfindungsgemässen Mittel im Stadium Fe 5 und Fe 7 im Jahre 1982 im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle 
 EMI5.2 
 
<tb> 
<tb> Mittel <SEP> Verhältnis <SEP> Auftfandmenge <SEP> Wintergerste <SEP> Winterroggen <SEP> 
<tb> kg <SEP> AS/ha <SEP> WH <SEP> WH
<tb> unbehandelte <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP> 
<tb> Kontrolle <SEP> (90 <SEP> cm) <SEP> (160 <SEP> cm) <SEP> 
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 5
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 92 <SEP> 94
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 90 <SEP> 90
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 5 <SEP> 88 <SEP> 87
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 7
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 91 <SEP> 93
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 0, <SEP> 75 <SEP> 89 <SEP> 88
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1,0 <SEP> 87 <SEP> 86
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 5
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 9 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 95 <SEP> 93
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 92 <SEP> 93
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1,5 <SEP> 88 <SEP> 90
<tb> 
 

 <Desc/Clms Page number 6> 

 Tabelle V (Fortsetzung) 
 EMI6.1 
 
<tb> 
<tb> Mittel <SEP> Verhältnis <SEP> Aufwandnenge <SEP> Wintergerste1) <SEP> Winterroggen
<tb> kg <SEP> AS/ha <SEP> WH <SEP> WH
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 7
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 9 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 93 <SEP> 92
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 0, <SEP> 75 <SEP> 86 <SEP> 90
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 85 <SEP> 87
<tb> 
 1) Sorte"Erfa" 2) Sorte"Pluto"
WH = Wuchshöhe 
Tabelle VI
Beeinflussung der Wuchshöhen von Getreidekulturen bei Anwendung der erfindungsgemässen Mittel im Stadium Fe 7 im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle (Werte von 5 Parzellenversuchen der Jahre 1979 und 1980) 
 EMI6.2 
 
<tb> 
<tb> Mittel <SEP> Verhältnis <SEP> Aufwandmenge <SEP> Wuchshöhe
<tb> kg <SEP> AS/ha
<tb> Wintergerste <SEP> Winterroggen <SEP> Winterweizen <SEP> Sommergerste <SEP> Hafer <SEP> 
<tb> (rel. <SEP> zur <SEP> Kontrolle)
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 0,5 <SEP> 93 <SEP> 84
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 90 <SEP> 84 <SEP> 79 <SEP> 93 <SEP> 79
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 72 <SEP> 73 <SEP> 70
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 92 <SEP> 92
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 95 <SEP> 96 <SEP> 88 <SEP> 94 <SEP> 91
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 84 <SEP> 89 <SEP> 79
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 3 <SEP> : <SEP> 7 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 96 <SEP> 97 <SEP> 91 <SEP> 95 <SEP> 95
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 88 <SEP> 90 <SEP> 85 <SEP> 99 <SEP> 97
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 3 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 95 <SEP> 97 <SEP> 85 <SEP> 87
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1, <SEP> 5 <SEP> 90 <SEP> 97 <SEP> 81 <SEP> 81
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 86 <SEP> 94 <SEP> 77 <SEP> 74
<tb> A+E <SEP> 1 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 93 <SEP> 93 <SEP> 87 <SEP> 91
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1,5 <SEP> 90 <SEP> 93 <SEP> 83 <SEP> 81
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 86 <SEP> 93 <SEP> 85 <SEP> 84
<tb> 
 

 <Desc/Clms Page number 7> 

 
Tabelle VII 
Beeinflussung der Wuchshöhe und des Kornertrages bei Wintergerste und Winterroggen durch Anwendung der   erfindungsgemässen   Mittel im Stadium Fe 7 im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle und zu Standards im Jahre 1981 (Angaben rel.

   zur unbehandelten Kontrolle) 
 EMI7.1 
 
<tb> 
<tb> Mittel <SEP> Verhältnis <SEP> Aufwandmenge <SEP> Wintergerste <SEP> Winterroggen
<tb> kg <SEP> AS/ha <SEP> 
<tb> WH <SEP> dt/ha <SEP> WH <SEP> dt/ha
<tb> unbehandelte <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP> 100
<tb> Kontrolle <SEP> (113 <SEP> cm) <SEP> (57,5) <SEP> (146 <SEP> cm) <SEP> (41,7)
<tb> Camposan <SEP> 1,75 <SEP> 82 <SEP> 105 <SEP> 94 <SEP> 102
<tb> Terpal <SEP> 1,5 <SEP> 86 <SEP> 108 <SEP> 92 <SEP> 103
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 84 <SEP> 110 <SEP> 94 <SEP> 116
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 0, <SEP> 75 <SEP> 81 <SEP> 111 <SEP> 92 <SEP> 108
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 79 <SEP> 102 <SEP> 88 <SEP> 107
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 9 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 0,5 <SEP> 82 <SEP> 113 <SEP> 94 <SEP> 107
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 0, <SEP> 75 <SEP> 80 <SEP> 112 <SEP> 90 <SEP> 112
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 78 <SEP> 110 <SEP> 85 <SEP> 106
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 3 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 83 <SEP> 112 <SEP> 93 <SEP> 105
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 0, <SEP> 75 <SEP> 80 <SEP> 110 <SEP> 87 <SEP> 103
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 77 <SEP> 107 <SEP> 88 <SEP> 106
<tb> GD <SEP> 5% <SEP> 5 <SEP> 5 <SEP> 5 <SEP> 8
<tb> 
 
 EMI7.2 
 

 <Desc/Clms Page number 8> 

 
Sorte "Vogelsanger Gold"Tabelle VIII Beeinflussung der Wuchshöhe von Getreidekulturen bei Anwendung der   erfindungsgemässen   Mittel im Stadium Fe 7 im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle (Werte von 5 Parzellenversuchen des Jahres 1980)

   
 EMI8.1 
 
<tb> 
<tb> Mittel <SEP> Verhältnis <SEP> Aufwandmenge <SEP> Wuchshöhe
<tb> kg <SEP> AS/ha <SEP> 
<tb> Wintergerste <SEP> Winterroggen <SEP> Winterweizen <SEP> Sommergerste <SEP> Hafer <SEP> 
<tb> (rel. <SEP> zur <SEP> Kontrolle)
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 6 <SEP> : <SEP> 3 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 1,0 <SEP> 98 <SEP> 95 <SEP> 81 <SEP> 94 <SEP> 86
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 1,5 <SEP> 93 <SEP> 86 <SEP> 75
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 2,0 <SEP> 87 <SEP> 81 <SEP> 76
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 1 <SEP> : <SEP> 3 <SEP> :

   <SEP> 6 <SEP> 1,0 <SEP> 93 <SEP> 87 <SEP> 81 <SEP> 98 <SEP> 84
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 1,5 <SEP> 88 <SEP> 84 <SEP> 85
<tb> A+8+C <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 85 <SEP> 84 <SEP> 84
<tb> 
 
Tabelle IX 
Beeinflussung der Wuchshöhe und der Standfestigkeit von Getreidekulturen bei der Anwendung der erfindungsgemässen Mittel im Stadium Fe 7 im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle (in X) (Werte aus 6 Parzellenversuchen des Jahres 1980) 
 EMI8.2 
 
<tb> 
<tb> Mittel <SEP> Verhältnis <SEP> Aufwandmenge <SEP> Wintergerste <SEP> Winterroggen <SEP> Winterweizen
<tb> kg <SEP> AS/ha <SEP> 
<tb> WH <SEP> Stf. <SEP> WH <SEP> Stf. <SEP> WH <SEP> Stf.
<tb> unbehandelte <SEP> IM <SEP> 3 <SEP> 100 <SEP> 2 <SEP> 100 <SEP> 5
<tb> Kontrolle
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 0,75 <SEP> 92 <SEP> 6 <SEP> 95 <SEP> 4
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 90 <SEP> 6 <SEP> 90 <SEP> 6 <SEP> 83 <SEP> 8
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1,25 <SEP> 87 <SEP> 6 <SEP> 88 <SEP> 6 <SEP> 81 <SEP> 8
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 6 <SEP> : <SEP> 3 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 83 <SEP> 8
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 1,5 <SEP> 81 <SEP> 8
<tb> 
 WH- Wuchshöhe   Stf.-Standfestigkeit, Bonitur   nach der Note 9 bis   1,   wobei 9-kein Lager und l-totales Lager bedeuten 

 <Desc/Clms Page number 9> 

 
Tabelle X 
Beeinflussung des Kornertrages bei Wintergerste und Winterweizen durch Anwendung der erfindungsgemässen Mittel im Stadium Fe 7 im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle (Werte aus 4 Parzellenversuchen des Jahres 1980) 
 EMI9.1 
 
<tb> 
<tb> Mittel <SEP> Verhältnis <SEP> Aufwandmenge <SEP> Wintergerste <SEP> Winterweizen <SEP> 
<tb> kg <SEP> AS/ha <SEP> 
<tb> dt/ha <SEP> rel. <SEP> zur <SEP> Kontrolle <SEP> dt/ha <SEP> rel.

   <SEP> zur <SEP> Kontrolle
<tb> unbehandelte <SEP> 76, <SEP> 4 <SEP> 100 <SEP> 47, <SEP> 4 <SEP> 100 <SEP> 
<tb> Kontrolle
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 78, <SEP> S <SEP> 103
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1,25 <SEP> 77,8 <SEP> 102
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1,5 <SEP> 76,3 <SEP> 100
<tb> A+B+C <SEP> 6 <SEP> : <SEP> 3 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 49, <SEP> 2 <SEP> 104
<tb> A+B+C <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 53, <SEP> 6 <SEP> 113
<tb> 
 
Tabelle XI Beeinflussung der Wuchshöhe bei Wintergerste und Winterroggen durch Anwendung der erfindungsgemässen Mittel im Stadium Fe 5 und Fe 7 im Jahre 1982 im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle 
 EMI9.2 
 
<tb> 
<tb> Mittel <SEP> Verhältnis <SEP> Aufwandmenge <SEP> Wintergerste <SEP> Winterroggen <SEP> 
<tb> kg <SEP> AS/ha <SEP> WH <SEP> WH <SEP> 
<tb> unbehandelte <SEP> 100 <SEP> 100
<tb> Kontrolle <SEP> (90 <SEP> cm) <SEP> (160 <SEP> cm) <SEP> 
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 5 <SEP> 
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 92 <SEP> 94
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1,25 <SEP> 90 <SEP> 90
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 5 <SEP> 88 <SEP> 87
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 7
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 91 <SEP> 93
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 0,75 <SEP> 89 <SEP> 88 <SEP> 
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1,0 <SEP> 87 <SEP> 86
<tb> 
   1) Sorte "Erfa" 2) Sortes "Pluto"   
WH-Wuchshöhe 

 <Desc/Clms Page number 10> 

 
Tabelle XII 
Beeinflussung der Wuchshöhe, Standfestigkeit und des Kornertrages bei Winterweizen durch Anwendung der erfindungsgemässen Mittel im Stadium Fe 7 im Jahre 1981 im Vergleich zur Kontrolle und zum Standard (Angaben rel. zur unbehandelten Kontrolle) 
 EMI10.1 
 
<tb> 
<tb> Mittel <SEP> Verhältnis <SEP> Aufwandmenge <SEP> Wuchshöhe <SEP> BN <SEP> Ertrag
<tb> kg <SEP> AS/ha <SEP> 
<tb> unbehandelte <SEP> 100 <SEP> 4 <SEP> 100
<tb> Kontrolle <SEP> (120 <SEP> cm) <SEP> (52, <SEP> 1 <SEP> dt/ha)
<tb> CCC <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 87 <SEP> 5 <SEP> 117
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 6 <SEP> :

   <SEP> 3 <SEP> : <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 83 <SEP> 6 <SEP> 112
<tb> A+B+C <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 75 <SEP> 9 <SEP> 118
<tb> GD <SEP> 5% <SEP> 5 <SEP> 13 <SEP> 
<tb> 
 Sorte"Iljitschowka" 8N = Standfestigkeit, Note 9 bis 1, wobei   9 =   kein Lager und 1 = totales Lager 
Tabelle XIII
Beeinflussung der Wuchshöhe bei Winterweizen durch Anwendung der erfindungsgemässen Mittel im Stadium Fe 5 und   Fe   7 im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle und zum Standard im Jahre 1982 (Angaben rel. zur unbehandelten Kontrolle) 
 EMI10.2 
 
<tb> 
<tb> Mittel <SEP> Verhältnis <SEP> Aufwandmenge <SEP> Wuchshöhe
<tb> kg <SEP> AS/ha <SEP> 
<tb> unbehandelte <SEP> IM <SEP> 
<tb> Kontrolle <SEP> (106 <SEP> cm) <SEP> 
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 5
<tb> CCC <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 79 <SEP> 
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 6 <SEP> : <SEP> 3 <SEP> :

   <SEP> 1 <SEP> 1,0 <SEP> 83
<tb> A+B+C <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 84
<tb> A+8+C <SEP> 1, <SEP> 5 <SEP> 80 <SEP> 
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 7
<tb> A+8+C <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 75 <SEP> 
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 0,75 <SEP> 74
<tb> A+8+C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 74
<tb> 
   Sorte "Iljitschowka"   



   <Desc / Clms Page number 1>
 
 EMI1.1
 
 EMI1.2
 
 EMI1.3
 -increase hydrogen or choir and X means the CHO or COOH group.



   The weight ratio between 2-chloroethanephosphonic acid and the hexane derivatives is preferably 9: 1 to 1: 1, between 2-chloroethanephosphonic acid, chlorocholine chloride and the hexane derivatives 6: 3: 1 to 1: 3: 6.

 <Desc / Clms Page number 2>

 



   The active compounds according to the invention can be prepared by known processes: 2, 3-dichloro- 2-ethylhexanal is accessible by chlorination of 2-ethylhexanal; 2-Chloro-2-ethylhexanoic acid is accessible by catalytic chlorination of 2-ethylhexanoic acid in the presence of phosphorus trichloride and subsequent hydrolysis; Finally, the 2,3-dichloro-2-ethylhexanoic acid can be obtained by air oxidation of 2-ethylhexanal to 2-ethylhexanoic acid and subsequent chlorination.



   It was surprisingly found that with the combinations according to the invention, the period of use for cereals can be significantly extended, in the extreme case from the 5-leaf stage of the cereal plants to the development stage 10 on the FEEKES scale. Furthermore, the combinations have the advantage that in order to achieve a comparable and better effect of previously used preparations, a significantly lower total active ingredient expenditure is required.



   This reduces the application rate, in particular of chlorcholine chloride, to a minimum for human toxicological considerations. The decisive factor for the intended effect are the amount of active substance applied and the stage of development of the grain at the time of use.



   The agents according to the invention are expediently used in the preparation and application forms customary for agents for biological process control, such as solutions, emulsions, concentrates, which are prepared with the addition of liquid carriers or diluents, usually with the addition of surface-active substances and other formulation auxiliaries, and diluted with water for use can be.



   The application forms depend on the intended use. In any case, you have to ensure a fine distribution of the active substances. The preparations are prepared in a manner known per se by mixing processes.



   Depending on the intended use, the agents according to the invention are used in amounts of active ingredient of 0.3 to 1.5 kg AS / ha.



   The following examples are intended to explain the effect of the agents according to the invention in more detail.



  In Tables I to XIII:
A = 2-chloroethanephosphonic acid
B = chlorcholine chloride
C = 2,3-dichloro-2-ethylhexanal
 EMI2.1
 
2-Chloro-2-ethylhexanoic acid Example 1
Influencing the length and mass growth of barley and wheat by the agents according to the invention
Summer wheat plants of the "Hatri" variety and summer barley plants of the "Trumpf" variety with 2-chloroethanephosphonic acid (A), 2, 3-dichloro-2-ethylhexanal (C), 2-chloro - 2-ethylhexanoic acid (D) and Combinations of these active ingredients are treated. The application was carried out in the 2-leaf stage by immersing the leaf blades in the test solution.



   The addition of wetting agents is essential to ensure appropriate absorption of the active ingredient. The evaluation takes place 4 weeks after the start of germination. The green mass in relation to the untreated control and the distance between the 1st and 2nd leaf blade are determined.



   As can be seen from Tables I to III, the combinations according to the invention (A + C, A + D) can achieve a measurable increase in green mass formation and, at the same time, a strong reduction in length growth compared to the individual components.



   The Colby method is used to investigate the combination effect of the individual components:
 EMI2.2
 

 <Desc / Clms Page number 3>

 
 EMI3.1
 a + b.



   As the values in Table IV show, the increase in activity of the combination of 2-chloroethanephosphonic acid plus dichloroethylhexanal compared to the individual components can clearly be reduced to a synergistic effect. Because according to Colby there is a synergism
 EMI3.2
 
Example 2
Straw-shortening and straw-stabilizing properties of the agents according to the invention
The combinations consisting of 2-chloroethanephosphonic acid (A), chlorcholine chloride (B) and dichloroethylhexanal (C) or 2,3-dichloro-2-ethylhexanoic acid (E) are in 5 small plot trials on the crops winter barley, winter rye, winter wheat, summer barley and oats as well as in 18 exact plot tests on the winter barley, winter rye and winter wheat crops.

   The size of the small parcels was 5 m2, that of the plots 25 m2 (with 4 repetitions).



   Applied in the development stages 5 and 7 of the grain according to the FEEKES scale (Fe 5 and 7) with active ingredient application rates between 0, 5 ... 2, 0 kg / ha. The experiment was evaluated using an analysis of variance.



   As the results in the tables show, the agents according to the invention are particularly distinguished from the conventional standards in that they produce very good straw-compressing effects even in the early development stage Fe 5 and also with a greatly reduced amount of active ingredient. In stage Fe 7, for example, the amount of active ingredient applied can be reduced to 0.5 kg / ha in order to achieve adequate straw stabilization.



  This saves around 1.0 kg / ha of active ingredient compared to standard products.



   Experience has shown that combinations with 2-chlorocholine chloride are particularly suitable for winter wheat, preferably in a mixing ratio of 6: 3: 1 (A + B + C), while combinations with 2-chloroethanephosphonic acid, preferably in a mixing ratio of 9: 1 (for winter barley and winter rye) A + C).



   Example 3
Effect of the agents according to the invention on the yield
The agents according to the invention, consisting of 2-chloroethanephosphonic acid, dichloroethylhexanal and chlorcholine chloride, were tested for their yield-influencing effect on cereals by the test methodology shown in Example 2. All test results shown are based on 86% dry matter.



   When using the agents according to the invention, a mostly statistically assured increase in yield compared to the untreated control was detectable in all experiments. This also applies if no differentiated inclination was found between untreated and treated plots.



   Compared to the standard products, with significantly reduced amounts of active ingredient per unit area, clearly measurable additional yields were also achieved. While, for example, for long-straw wheat varieties (eg "Mironowskaja 808"), the use of 2 kg / ha of chlorcholine chloride or 2 kg / ha of the combination of 2-chloroethanephosphonic acid and chlorcholine chloride (2: 3) is necessary for optimal straw and yield stabilization are, in order to achieve comparable effects with the agents according to the invention, a total active ingredient expenditure of 0.5 kg / ha is already sufficient due to the synergistic effect.

 <Desc / Clms Page number 4>

 
 EMI4.1
 
 EMI4.2
 
<tb>
<tb> concentration <SEP> green mass <SEP> (rel. <SEP> for <SEP> control)
<tb> mg / 100 <SEP> 1
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> C <SEP> 9 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 7 <SEP>: <SEP> 3 <SEP> 1 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 3 <SEP>: <SEP> 7 <SEP> 1 <SEP>: <SEP > 9
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> + <SEP> C <SEP > A <SEP> + <SEP> C <SEP>
<tb> 100 <SEP> 98 <SEP> 91 <SEP> 90 <SEP> 114 <SEP> 95 <SEP> 95 <SEP> 95
<tb> 200 <SEP> 96 <SEP> 86 <SEP> 100 <SEP> 105 <SEP> 110 <SEP> 100 <SEP> 86
<tb> 400 <SEP> 95 <SEP> 79 <SEP> 114 <SEP> 110 <SEP> 114 <SEP> 110 <SEP> 114
<tb> 800 <SEP> 93 <SEP> 71 <SEP> 95 <SEP> 105 <SEP> 90 <SEP> 100 <SEP> 110 <SEP>
<tb>
 
 EMI4.3
 
 EMI4.4
 
<tb>
<tb> Concentration <SEP> Length <SEP> (rel. <SEP> for <SEP> control) <SEP>
<tb> mg / 100 <SEP> ml
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP> + <SEP> C <SEP> C <SEP> 9 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 7 <SEP>: <SEP > 3 <SEP> 1 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 3 <SEP>: <SEP> 7 <SEP> 1 <SEP>:

   <SEP> 9
<tb> A + C <SEP> AtC <SEP> A + C <SEP> A <SEP> C <SEP> A + C <SEP>
<tb> 100 <SEP> 100 <SEP> 96 <SEP> 85 <SEP> 77 <SEP> 65 <SEP> 64 <SEP> 59
<tb> 200 <SEP> 98 <SEP> 91 <SEP> 69 <SEP> 53 <SEP> 48 <SEP> 45 <SEP> 43
<tb> 400 <SEP> 94 <SEP> 83 <SEP> 66 <SEP> 53 <SEP> 46 <SEP> 43 <SEP> 44
<tb> 800 <SEP> 83 <SEP> 70 <SEP> 55 <SEP> 46 <SEP> 43 <SEP> 41 <SEP> 40
<tb>
 
Table III Influence of the growth in length and the formation of green matter in summer wheat and summer barley by the agents according to the invention
 EMI4.5
 
<tb>
<tb> Concentration <SEP> spring wheat <SEP> spring barley
<tb> mg / 100 <SEP> ml
<tb> length <SEP> weight <SEP> length <SEP> weight
<tb> A <SEP> D <SEP> A <SEP> + <SEP> D <SEP> A <SEP>: <SEP> 0 <SEP>
<tb> (rel. <SEP> for <SEP> control)
<tb> 75 <SEP> 25 <SEP> 100 <SEP> 3 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 51 <SEP> 94 <SEP> 43 <SEP> 92
<tb> 50 <SEP> 50 <SEP> 100 <SEP> 1 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 51 <SEP> 95 <SEP> 29 <SEP> 92
<tb> 25 <SEP> 75 <SEP> 100 <SEP> 1 <SEP>: <SEP> 3 <SEP> 75 <SEP> 94 <SEP> 77 <SEP> 98
<tb>
 

 <Desc / Clms Page number 5>

 
Table IV Evaluation of the Colby combination effect with regard to the influence of the length growth by the agents according to the invention
 EMI5.1
 
<tb>
<tb> concentration <SEP> length <SEP> (rel. <SEP> for <SEP> control)
<tb> mg / 100 <SEP> ml
<tb> A <SEP> B <SEP> A <SEP> + <SEP> 8
<tb> A <SEP> C <SEP> A <SEP> + <SEP> C <SEP> A <SEP>: <SEP> C <SEP> x1 <SEP> y1 <SEP> ER1 <SEP> E1 <SEP > E1-ER1
<tb> 90 <SEP> 10 <SEP> 100 <SEP> g <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 100 <SEP> 96 <SEP> 88 <SEP> 96 <SEP> 8
<tb> 180 <SEP> M <SEP> 200 <SEP> 98 <SEP> 91 <SEP> 76 <SEP> 89 <SEP> 13
<tb> 360 <SEP> 40 <SEP> 400 <SEP> 94 <SEP> 83 <SEP> 68 <SEP> 78 <SEP> 10
<tb> 720 <SEP> 80 <SEP> 800 <SEP> 83 <SEP> 70 <SEP> 55 <SEP> 58 <SEP> 3
<tb> 50 <SEP> 50 <SEP> IM <SEP> 1 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 100 <SEP> 79 <SEP> 67 <SEP> 69 <SEP> 12
<tb> 100 <SEP> 100 <SEP> 200 <SEP> 99 <SEP> 66 <SEP> 57 <SEP> 65 <SEP> 8
<tb> MO <SEP> 200 <SEP> 400 <SEP> 98 <SEP> 50 <SEP> 47 <SEP> 49 <SEP> 2
<tb> 400 <SEP> 400 <SEP> 800 <SEP> 94 <SEP> 43 <SEP> 37 <SEP> 40 <SEP> 3
<tb>
 
Table V Influence of the growth height in winter barley and winter rye by use of the agents according to the invention in stage Fe 5 and Fe 7 in 1982 compared to the untreated control
 EMI5.2
 
<tb>
<tb> Medium <SEP> Ratio <SEP> Amount found <SEP> Winter barley <SEP> Winter rye <SEP>
<tb> kg <SEP> AS / ha <SEP> WH <SEP> WH
<tb> untreated <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP>
<tb> Control <SEP> (90 <SEP> cm) <SEP> (160 <SEP> cm) <SEP>
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 5
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 92 <SEP> 94
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 90 <SEP> 90
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 5 <SEP> 88 <SEP> 87
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 7
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 91 <SEP> 93
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 0, <SEP> 75 <SEP> 89 <SEP> 88
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1.0 <SEP> 87 <SEP> 86
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 5
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 9 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 95 <SEP> 93
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 92 <SEP> 93
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1.5 <SEP> 88 <SEP> 90
<tb>
 

 <Desc / Clms Page number 6>

 Table V (continued)
 EMI6.1
 
<tb>
<tb> Medium <SEP> ratio <SEP> expenditure <SEP> winter barley1) <SEP> winter rye
<tb> kg <SEP> AS / ha <SEP> WH <SEP> WH
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 7
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 9 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 93 <SEP> 92
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 0, <SEP> 75 <SEP> 86 <SEP> 90
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 85 <SEP> 87
<tb>
 1) variety "Erfa" 2) variety "Pluto"
WH = growth height
Table VI
Influencing the growth heights of cereal crops when using the agents according to the invention in stage Fe 7 in comparison to the untreated control (values from 5 plot tests in 1979 and 1980)
 EMI6.2
 
<tb>
<tb> medium <SEP> ratio <SEP> application rate <SEP> height of growth
<tb> kg <SEP> AS / ha
<tb> Winter barley <SEP> Winter rye <SEP> Winter wheat <SEP> Summer barley <SEP> Oats <SEP>
<tb> (rel. <SEP> for <SEP> control)
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 0.5 <SEP> 93 <SEP> 84
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 90 <SEP> 84 <SEP> 79 <SEP> 93 <SEP> 79
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 72 <SEP> 73 <SEP> 70
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 92 <SEP> 92
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 95 <SEP> 96 <SEP> 88 <SEP> 94 <SEP> 91
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 84 <SEP> 89 <SEP> 79
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 3 <SEP>: <SEP> 7 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP>
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 96 <SEP> 97 <SEP> 91 <SEP> 95 <SEP> 95
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 88 <SEP> 90 <SEP> 85 <SEP> 99 <SEP> 97
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 3 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 95 <SEP> 97 <SEP> 85 <SEP> 87
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1, <SEP> 5 <SEP> 90 <SEP> 97 <SEP> 81 <SEP> 81
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 86 <SEP> 94 <SEP> 77 <SEP> 74
<tb> A + E <SEP> 1 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 93 <SEP> 93 <SEP> 87 <SEP> 91
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1.5 <SEP> 90 <SEP> 93 <SEP> 83 <SEP> 81
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 86 <SEP> 93 <SEP> 85 <SEP> 84
<tb>
 

 <Desc / Clms Page number 7>

 
Table VII
Influencing the growth height and the grain yield in winter barley and winter rye by using the agents according to the invention in stage Fe 7 in comparison to the untreated control and to standards in 1981 (information rel.

   for untreated control)
 EMI7.1
 
<tb>
<tb> medium <SEP> ratio <SEP> application rate <SEP> winter barley <SEP> winter rye
<tb> kg <SEP> AS / ha <SEP>
<tb> WH <SEP> dt / ha <SEP> WH <SEP> dt / ha
<tb> untreated <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP> 100
<tb> control <SEP> (113 <SEP> cm) <SEP> (57.5) <SEP> (146 <SEP> cm) <SEP> (41.7)
<tb> Camposan <SEP> 1.75 <SEP> 82 <SEP> 105 <SEP> 94 <SEP> 102
<tb> Terpal <SEP> 1.5 <SEP> 86 <SEP> 108 <SEP> 92 <SEP> 103
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 84 <SEP> 110 <SEP> 94 <SEP> 116
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 0, <SEP> 75 <SEP> 81 <SEP> 111 <SEP> 92 <SEP> 108
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 79 <SEP> 102 <SEP> 88 <SEP> 107
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 9 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 0.5 <SEP> 82 <SEP> 113 <SEP> 94 <SEP> 107
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 0, <SEP> 75 <SEP> 80 <SEP> 112 <SEP> 90 <SEP> 112
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 78 <SEP> 110 <SEP> 85 <SEP> 106
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 3 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 83 <SEP> 112 <SEP> 93 <SEP> 105
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 0, <SEP> 75 <SEP> 80 <SEP> 110 <SEP> 87 <SEP> 103
<tb> A <SEP> + <SEP> E <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 77 <SEP> 107 <SEP> 88 <SEP> 106
<tb> GD <SEP> 5% <SEP> 5 <SEP> 5 <SEP> 5 <SEP> 8
<tb>
 
 EMI7.2
 

 <Desc / Clms Page number 8>

 
"Vogelsanger Gold" variety Table VIII Influencing the growth height of cereal crops when using the agents according to the invention in stage Fe 7 in comparison to the untreated control (values from 5 plot tests in 1980)

   
 EMI8.1
 
<tb>
<tb> medium <SEP> ratio <SEP> application rate <SEP> height of growth
<tb> kg <SEP> AS / ha <SEP>
<tb> Winter barley <SEP> Winter rye <SEP> Winter wheat <SEP> Summer barley <SEP> Oats <SEP>
<tb> (rel. <SEP> for <SEP> control)
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 6 <SEP>: <SEP> 3 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 1.0 <SEP> 98 <SEP> 95 <SEP> 81 <SEP> 94 <SEP> 86
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 1.5 <SEP> 93 <SEP> 86 <SEP> 75
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 2.0 <SEP> 87 <SEP> 81 <SEP> 76
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 1 <SEP>: <SEP> 3 <SEP>:

   <SEP> 6 <SEP> 1.0 <SEP> 93 <SEP> 87 <SEP> 81 <SEP> 98 <SEP> 84
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 1.5 <SEP> 88 <SEP> 84 <SEP> 85
<tb> A + 8 + C <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 85 <SEP> 84 <SEP> 84
<tb>
 
Table IX
Influencing the growth height and the stability of cereal crops when using the agents according to the invention in stage Fe 7 compared to the untreated control (in X) (values from 6 plot tests in 1980)
 EMI8.2
 
<tb>
<tb> medium <SEP> ratio <SEP> application rate <SEP> winter barley <SEP> winter rye <SEP> winter wheat
<tb> kg <SEP> AS / ha <SEP>
<tb> WH <SEP> Stf. <SEP> WH <SEP> Stf. <SEP> WH <SEP> Stf.
<tb> untreated <SEP> IM <SEP> 3 <SEP> 100 <SEP> 2 <SEP> 100 <SEP> 5
<tb> control
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 0.75 <SEP> 92 <SEP> 6 <SEP> 95 <SEP> 4
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 90 <SEP> 6 <SEP> 90 <SEP> 6 <SEP> 83 <SEP> 8
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1.25 <SEP> 87 <SEP> 6 <SEP> 88 <SEP> 6 <SEP> 81 <SEP> 8
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 6 <SEP>: <SEP> 3 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 83 <SEP> 8
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 1.5 <SEP> 81 <SEP> 8
<tb>
 WH- growth height steel stability, rating according to grade 9 to 1, whereby 9 means no bearing and l total bearing

 <Desc / Clms Page number 9>

 
Table X
Influencing the grain yield in winter barley and winter wheat by using the agents according to the invention in stage Fe 7 compared to the untreated control (values from 4 plot tests in 1980)
 EMI9.1
 
<tb>
<tb> Medium <SEP> ratio <SEP> application rate <SEP> winter barley <SEP> winter wheat <SEP>
<tb> kg <SEP> AS / ha <SEP>
<tb> dt / ha <SEP> rel. <SEP> for <SEP> control <SEP> dt / ha <SEP> rel.

   <SEP> for <SEP> control
<tb> untreated <SEP> 76, <SEP> 4 <SEP> 100 <SEP> 47, <SEP> 4 <SEP> 100 <SEP>
<tb> control
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 78, <SEP> S <SEP> 103
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1.25 <SEP> 77.8 <SEP> 102
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1.5 <SEP> 76.3 <SEP> 100
<tb> A + B + C <SEP> 6 <SEP>: <SEP> 3 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 49, <SEP> 2 <SEP> 104
<tb> A + B + C <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 53, <SEP> 6 <SEP> 113
<tb>
 
Table XI Influence of the growth height in winter barley and winter rye by using the agents according to the invention in stage Fe 5 and Fe 7 in 1982 compared to the untreated control
 EMI9.2
 
<tb>
<tb> Medium <SEP> ratio <SEP> application rate <SEP> winter barley <SEP> winter rye <SEP>
<tb> kg <SEP> AS / ha <SEP> WH <SEP> WH <SEP>
<tb> untreated <SEP> 100 <SEP> 100
<tb> Control <SEP> (90 <SEP> cm) <SEP> (160 <SEP> cm) <SEP>
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 5 <SEP>
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 92 <SEP> 94
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1.25 <SEP> 90 <SEP> 90
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1, <SEP> 5 <SEP> 88 <SEP> 87
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 7
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 9 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 91 <SEP> 93
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 0.75 <SEP> 89 <SEP> 88 <SEP>
<tb> A <SEP> + <SEP> C <SEP> 1.0 <SEP> 87 <SEP> 86
<tb>
   1) Variety "Erfa" 2) Sortes "Pluto"
WH growth height

 <Desc / Clms Page number 10>

 
Table XII
Influencing the height, stability and grain yield of winter wheat by using the agents according to the invention in stage Fe 7 in 1981 compared to the control and the standard (information rel. To the untreated control)
 EMI10.1
 
<tb>
<tb> medium <SEP> ratio <SEP> application rate <SEP> height of growth <SEP> BN <SEP> yield
<tb> kg <SEP> AS / ha <SEP>
<tb> untreated <SEP> 100 <SEP> 4 <SEP> 100
<tb> control <SEP> (120 <SEP> cm) <SEP> (52, <SEP> 1 <SEP> dt / ha)
<tb> CCC <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 87 <SEP> 5 <SEP> 117
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 6 <SEP>:

   <SEP> 3 <SEP>: <SEP> 1 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 83 <SEP> 6 <SEP> 112
<tb> A + B + C <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 75 <SEP> 9 <SEP> 118
<tb> GD <SEP> 5% <SEP> 5 <SEP> 13 <SEP>
<tb>
 Type "Iljitschowka" 8N = stability, grade 9 to 1, where 9 = no stock and 1 = total stock
Table XIII
Influencing the height of growth in winter wheat by using the agents according to the invention in stages Fe 5 and Fe 7 in comparison to the untreated control and to the standard in 1982 (data rel. To the untreated control)
 EMI10.2
 
<tb>
<tb> medium <SEP> ratio <SEP> application rate <SEP> height of growth
<tb> kg <SEP> AS / ha <SEP>
<tb> untreated <SEP> IM <SEP>
<tb> Control <SEP> (106 <SEP> cm) <SEP>
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 5
<tb> CCC <SEP> 2, <SEP> 0 <SEP> 79 <SEP>
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 6 <SEP>: <SEP> 3 <SEP>:

   <SEP> 1 <SEP> 1.0 <SEP> 83
<tb> A + B + C <SEP> 1, <SEP> 25 <SEP> 84
<tb> A + 8 + C <SEP> 1, <SEP> 5 <SEP> 80 <SEP>
<tb> Stadium <SEP> Fe <SEP> 7
<tb> A + 8 + C <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 75 <SEP>
<tb> A <SEP> + <SEP> B <SEP> + <SEP> C <SEP> 0.75 <SEP> 74
<tb> A + 8 + C <SEP> 1, <SEP> 0 <SEP> 74
<tb>
   Variety "Ilyichovka"

Claims (1)

PATENTANSPRÜCHE : 1. Mittel zur Regulierung des Pflanzenwachstums, insbesondere zur Ertragsstabilisierung und -steigerung in Getreidekulturen auf der Basis von 2-Chloräthanphosphonsäure und gegebenenfalls Chlorcholinchlorid, dadurch gekennzeichnet, dass sie neben üblichen Hilfs- und Trägerstoffen als zusätzlichen Wirkstoff Hexanderivate der allgemeinen Formel EMI11.1 EMI11.2 2-Chloräthanphosphonsäure und den Hexanderivaten 9 : 1 bis l : l, zwischen 2-Chloräthanphosphonsäure, Chlorcholinchlorid und den Hexanderivaten 6 : 3 : 1 bis 1 : 3 : 6 beträgt.  PATENT CLAIMS: 1. Means for regulating plant growth, in particular for stabilizing and increasing yield in cereal crops on the basis of 2-chloroethanephosphonic acid and optionally chlorcholine chloride, characterized in that they contain hexane derivatives of the general formula in addition to customary auxiliaries and carriers  EMI11.1    EMI11.2  2-chloroethanephosphonic acid and the hexane derivatives 9: 1 to 1: 1, between 2-chloroethanephosphonic acid, chlorcholine chloride and the hexane derivatives is 6: 3: 1 to 1: 3: 6.
AT13784A 1983-02-02 1984-01-17 Plant growth regulators AT387308B (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT13784A AT387308B (en) 1983-02-02 1984-01-17 Plant growth regulators

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DD24766183A DD247597A1 (en) 1983-02-02 1983-02-02 MEANS FOR REGULATING PLANT GROWTH
DD24766283A DD224759A1 (en) 1983-02-02 1983-02-02 MEANS FOR REGULATING PLANT GROWTH
AT13784A AT387308B (en) 1983-02-02 1984-01-17 Plant growth regulators

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ATA13784A ATA13784A (en) 1988-06-15
AT387308B true AT387308B (en) 1989-01-10

Family

ID=27145894

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
AT13784A AT387308B (en) 1983-02-02 1984-01-17 Plant growth regulators

Country Status (1)

Country Link
AT (1) AT387308B (en)

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DD147602A3 (en) * 1978-03-14 1981-04-15 Hans Bergmann MEANS FOR REGULATING PLANT GROWTH

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DD147602A3 (en) * 1978-03-14 1981-04-15 Hans Bergmann MEANS FOR REGULATING PLANT GROWTH

Also Published As

Publication number Publication date
ATA13784A (en) 1988-06-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69108070T2 (en) Glyphosate compositions and their use.
DE3324336C2 (en) Stabilized pesticide suspensions and process for their preparation
DD277832A1 (en) MEANS FOR INCREASING THE STRESSTOLERANCE OF CULTURAL PLANTS
DD246245A5 (en) HERBICIDAL COMPOSITION
DE60223510T2 (en) AGRICULTURAL AND GARDEN COMPOSITION
AT387308B (en) Plant growth regulators
AT389816B (en) METHOD FOR PRODUCING AN ELIXIR BASED ON QUAIL EGGS
WO1998046075A1 (en) Plant protection agents
DE1931023A1 (en) Fungicides and their application
DE60115930T2 (en) AZID PROCESS AND COMPOSITION TO COMBAT DAMAGE TO ORGANISMS
DE1249003B (en) Herbicidal agents
DE3400803A1 (en) AGENTS FOR REGULATING PLANT GROWTH
CH637266A5 (en) FUNGICIDE SUSPENSION WITH ULTRA-RESTRICTED VOLUME.
DD259123A1 (en) MEANS TO INCREASE THE TOLERANCE OF USEFUL PLANTS AGAINST STRESS CONDITIONS
DD247597A1 (en) MEANS FOR REGULATING PLANT GROWTH
DE1542882A1 (en) Means for combating weeds
DD142283A1 (en) MEANS FOR REGULATING PLANT GROWTH
EP0358766A1 (en) Method of sterilizing plant anthers
DE2951037A1 (en) IMPROVEMENTS RELATING TO INSECTICIDES
DE2524880A1 (en) HERBICIDES MEDIUM
DE1255983B (en) Preparations for influencing plant growth
AT217241B (en) Selective weed killer
AT251969B (en) Fungicidal composition with activity against oidium
DE1642357B1 (en) Dust preparations, aqueous solutions or suspensions that influence plant growth
DD217409A1 (en) Means to influence plant growth and plant development

Legal Events

Date Code Title Description
UEP Publication of translation of european patent specification
EEIH Change in the person of patent owner
ELJ Ceased due to non-payment of the annual fee
EELA Cancelled due to lapse of time