JP2006106861A - Maintenance management method and maintenance management program - Google Patents
Maintenance management method and maintenance management program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2006106861A JP2006106861A JP2004288946A JP2004288946A JP2006106861A JP 2006106861 A JP2006106861 A JP 2006106861A JP 2004288946 A JP2004288946 A JP 2004288946A JP 2004288946 A JP2004288946 A JP 2004288946A JP 2006106861 A JP2006106861 A JP 2006106861A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- maintenance
- work
- failure
- suitability
- staff
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Control Or Security For Electrophotography (AREA)
- Telephonic Communication Services (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、障害が発生した機器の保守作業のために派遣する保守員を決定するための保守管理方法及び保守管理プログラムに関する。 The present invention relates to a maintenance management method and a maintenance management program for determining a maintenance staff dispatched for maintenance work of a device in which a failure has occurred.
従来、画像形成装置に保守作業が必要な障害が発生した場合、顧客がコールセンタに電話をして、障害内容を申告し、この申告内容に基づいて、派遣する保守員を決定している。このとき、顧客は、使用している画像形成装置の機種や、発生している障害の状態等を申告する。コールセンタのオペレータは、障害について申告した顧客の住所に基づいて、その顧客の地域を担当している保守員、又はその近くを担当している保守員の中から、当該機種の保守作業が可能な保守員を調べ、できるだけ早く障害に対応できると予測される保守員に、保守対応を依頼する。 Conventionally, when a failure requiring maintenance work has occurred in an image forming apparatus, a customer calls the call center and declares the content of the failure, and the maintenance staff to be dispatched is determined based on the content of the report. At this time, the customer reports the model of the image forming apparatus being used, the state of the failure that has occurred, and the like. Based on the address of the customer who has reported the failure, the call center operator can perform maintenance work on the model from the maintenance personnel in charge of the customer's area or maintenance personnel in the vicinity. Check maintenance personnel and ask maintenance personnel who are expected to be able to respond to the failure as soon as possible.
このような保守員を決定する場合、保守員の位置情報と、機器の設置場所の位置情報とに基づいて、機器の設置場所に最も近い位置にいる保守員を検索し、この保守員に保守対応を依頼するシステムが開発されている(例えば、特許文献1参照。)。この特許文献1には、トラブルを発生した複写機に対応するための部品を所持し、トラブルを発生した複写機に最も近いサービスマンを検索する技術が開示されている。
しかし、画像形成装置の設置場所から同じ距離の保守員に保守対応を指示した場合も、保守員の保守業務についての経験度や、当該機種についての保守の経験度、当該機種の当該障害についての対応の経験度等により、復旧作業時間にばらつきが生じる。このため、機器の設置場所に最も近い保守員に保守対応を指示したとしても、より早く障害を復旧できず、顧客のトラブルを、より早く解消できない場合がある。 However, even if maintenance personnel at the same distance from the installation location of the image forming apparatus are instructed to perform maintenance, the maintenance personnel's level of experience in maintenance work, the degree of maintenance experience for the model, The recovery work time varies depending on the degree of experience of the response. For this reason, even if the maintenance staff closest to the installation location of the device is instructed to perform maintenance, the failure cannot be recovered earlier, and the customer's trouble may not be resolved earlier.
本発明は、上記問題点を解決するためになされたものであり、その目的は、障害が発生した機器の保守作業のために、より早く顧客のトラブルを解消可能な保守員を派遣するための保守管理方法及び保守管理プログラムを提供することにある。 The present invention has been made in order to solve the above-described problems, and its purpose is to dispatch maintenance personnel who can quickly solve customer troubles for maintenance work on a failed device. To provide a maintenance management method and a maintenance management program.
本発明は、保守員の保守作業についての経験期間及び実績を管理する経験情報記憶手段を備えた保守員派遣支援サーバを用いて、保守員の経験に基づいて、障害が発生した機器の保守作業のために派遣する保守員を決定し、前記保守員派遣支援サーバが、保守員の位置情報と障害が発生した機器が存在する作業拠点の位置情報とに基づいて保守員の作業拠点までの距離を算出し、前記経験情報記憶手段の経験期間及び実績を、経験期間及び実績に関する数値を変数とする関数に導入して保守員の保守業務適性度を算出し、前記保守業務適性度と前記距離とを、保守業務適性度と距離とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出し、各保守員の障害対応適性度に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定する。これによれば、障害が発生した機器が存在する作業拠点までの保守員の距離に、保守員の経験期間や実績を加味した値を算出し、この値に基づいて保守作業を指示する保守員を決定できる。従って、保守員の経験期間や実績を踏まえて、より早く顧客のトラブルを解消可能な保守員に保守作業を指示することが可能となる。 The present invention uses a maintenance staff dispatch support server provided with an experience information storage means for managing the experience period and results of maintenance work of maintenance staff, and based on the experience of the maintenance staff, maintenance work of equipment in which a failure has occurred The maintenance staff dispatch support server determines the distance to the maintenance base of the maintenance staff based on the location information of the maintenance staff and the location information of the work base where the failed device exists. And calculating the maintenance work suitability level of the maintenance staff and the distance by introducing the experience period and the record of the experience information storage means into a function having numerical values related to the experience period and the record as variables. Is introduced into a function having maintenance work suitability and distance as variables, and the failure handling suitability is calculated. Based on the failure handling suitability of each maintenance staff, the maintenance staff instructing the maintenance work is determined. According to this, a value is calculated that takes into account the maintenance staff's experience period and results to the maintenance staff's distance to the work base where the failed device exists, and the maintenance staff instructs maintenance work based on this value. Can be determined. Therefore, based on the experience period and results of the maintenance staff, maintenance work can be instructed to the maintenance staff who can solve the customer's trouble more quickly.
さらに、本発明によれば、保守員の保守作業についての経験期間及び実績は、機種及び
障害の種類毎に管理し、前記保守業務適性度の算出には、障害が発生した機器の機種及び障害の種類に応じて対応する機種及び障害についての経験期間及び実績を用いる。これによれば、障害の生じた機器の機種及び障害の種類に応じて、保守作業を指示する保守員を決定できる。
Furthermore, according to the present invention, the experience period and results of maintenance work by maintenance personnel are managed for each model and type of failure, and the calculation of the maintenance work suitability level includes the model and failure of the device in which the failure occurred. Depending on the type of equipment, the experience period and results of the corresponding model and fault are used. According to this, it is possible to determine the maintenance person who instructs the maintenance work according to the model of the device in which the failure has occurred and the type of the failure.
さらに、本発明によれば、保守員派遣支援サーバが、前記距離と障害修復平均作業時間と前記保守業務適性度とを、保守員の作業拠点までの距離と障害修復平均作業時間と保守業務適性度とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出する。これによれば、障害か発生した機器が存在する作業拠点までの保守員の距離やと障害修復平均作業時間に保守員の経験期間や実績を加味して障害対応適性度を算出し、この障害対応適性度に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定できる。 Further, according to the present invention, the maintenance staff dispatch support server determines the distance, the average fault repair work time, and the suitability of the maintenance work, the distance to the work base of the maintenance staff, the fault repair average work time, and the maintenance work suitability. Introduce it into a function with degree as a variable, and calculate the fault response suitability. According to this, the failure response suitability is calculated by taking into account the maintenance staff distance to the work base where the faulty equipment exists and the average repair time of the repair staff, and the experience period and performance of the maintenance staff. Based on the degree of suitability, maintenance personnel can be determined to instruct maintenance work.
さらに、本発明によれば、保守員派遣支援サーバが、さらに、障害修復平均作業時間と算出した保守業務適性度とを、障害修復平均作業時間と保守業務適性度とを変数とする関数に導入して障害修復予測時間を算出し、前記算出した障害対応適性度と、前記算出した障害修復予測時間とを、距離に基づく障害対応適性度と障害修復予測時間とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出する。これによれば、保守員の距離に、保守員の経験期間や実績を加味した値に、さらに、障害修復平均作業時間を保守員の経験期間や実績により調整した障害修復予測時間を加味して、障害対応適性度を算出し、この障害対応適性度に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定できる。 Further, according to the present invention, the maintenance staff dispatch support server further introduces the failure repair average work time and the calculated maintenance work suitability into a function having the failure repair average work time and the maintenance work suitability as variables. Then, the failure repair prediction time is calculated, and the calculated failure response suitability and the calculated failure repair prediction time are introduced into a function using the distance-based failure response suitability and the failure repair prediction time as variables. To calculate the failure response suitability. According to this, the maintenance staff distance is taken into account with the maintenance staff's experience period and performance, and the fault repair average work time is adjusted with the maintenance staff's experience period and performance, and the expected repair schedule time. The failure response suitability can be calculated, and maintenance personnel instructing maintenance work can be determined based on the failure response suitability.
さらに、本発明によれば、前記保守員派遣支援サーバは、各保守員の作業スケジュール情報を記憶する作業スケジュール記憶手段をさらに備え、さらに、各保守員について、前記作業スケジュール情報に基づいて指示済の作業の作業完了予測時刻を算出し、前記算出した距離に基づく障害対応適性度と、前記算出した指示済の作業の作業完了予測時刻とを、距離に基づく障害対応適性度と指示済の作業の作業完了予測時刻とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出する。これによれば、各保守員の作業スケジュールに応じて、より早く顧客のトラブルを解消可能な保守員に保守作業を指示することが可能となる。 Further, according to the present invention, the maintenance staff dispatch support server further includes work schedule storage means for storing work schedule information of each maintenance staff, and further, the maintenance staff has been instructed based on the work schedule information for each maintenance staff. The predicted task completion time of the task is calculated, and the failure handling suitability degree based on the calculated distance and the calculated task completion predicted time of the specified task are calculated as the failure handling suitability level based on the distance and the specified task. Is introduced into a function having the estimated time of completion of work as a variable to calculate the failure response suitability. According to this, it becomes possible to instruct maintenance work to a maintenance person who can solve a customer's trouble earlier according to the work schedule of each maintenance person.
本発明によれば、障害が発生した機器の保守作業のために、より早く顧客のトラブルを解消可能な保守員を派遣できる。 According to the present invention, it is possible to dispatch a maintenance person who can quickly solve a customer's trouble for the maintenance work of a device in which a failure has occurred.
(第1の実施形態)
以下、本発明を具体化した第1の実施形態を、図1〜図3を用いて説明する。本実施形態では、機器としての画像形成装置に障害が発生した場合に、保守作業のために、より早く顧客のトラブルを解消可能な保守員を派遣するための保守管理方法及び保守管理プログラムとして説明する。ここでは、保守員と画像形成装置が設置されている作業拠点との距離と、保守員の経験期間及び実績に基づいて算出する障害対応適性度関数値とに基づいて保守作業を指示する保守員を決定する。
(First embodiment)
Hereinafter, a first embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. In the present embodiment, a description will be given of a maintenance management method and a maintenance management program for dispatching maintenance personnel who can solve a customer's trouble earlier for maintenance work when a failure occurs in an image forming apparatus as a device. To do. Here, the maintenance staff instructing the maintenance work based on the distance between the maintenance staff and the work base where the image forming apparatus is installed, and the failure response suitability function value calculated based on the experience period and results of the maintenance staff. To decide.
図1に示すように、画像形成装置50は、ネットワーク70を介してカスタマーサービスセンタの中央管理装置60に接続されている。この中央管理装置60は、保守員派遣支援サーバ20に接続可能であり、画像形成装置50からの障害の自動通報を受信した中央管理装置60は、この障害に関する情報を保守員派遣支援システムの保守員派遣支援サーバ20に転送する。この保守員派遣支援サーバ20は、各社独自の保守業務管理システム40と接続可能であり、後述するように、保守業務管理システム40の情報が保守員派遣支援サーバ20に反映される。そして、保守員派遣支援サーバ20は、各保守員が携帯す
る保守員携帯端末80に接続可能であり、各保守員に対して保守作業を指示する情報を各保守員携帯端末80に送信する。
As shown in FIG. 1, the
画像形成装置50は、少なくともプリンタ機能を備えた一般的な画像形成装置である。この画像形成装置50は、障害が発生すると、LANアダプタ(図示せず)を介して、障害発生に関する情報をカスタマーサービスセンタの中央管理装置60に自動通報する障害通報手段(図示せず)を有する。
The
中央管理装置60は、カスタマーサービスセンタに設置され、顧客先に設置された画像形成装置50からの自動通報による障害発生データを受信し、この障害発生データを保守員派遣支援サーバ20に自動転送する。
The
保守業務管理システム40は、保守員教育履歴記憶部41、保守作業履歴記憶部42及び顧客情報記憶部43を備えている。
保守員教育履歴記憶部41には、各保守員の教育履歴に関する教育履歴データが、各保守員についての機種毎の教育の実行毎に記録されている。この教育履歴データは、各保守員について、機種毎の教育を終了した場合に記録される。この教育履歴データは、保守員識別子、機種識別子、教育終了年月日に関するデータを記録するデータ領域を含んで構成されている。
The maintenance
In the maintenance staff education
保守員識別子データ領域には、保守員を特定するための識別子に関するデータが記録される。機種識別子データ領域には、その保守員について教育を終了した機種をそれぞれ特定するための識別子に関するデータがそれぞれ記録される。教育終了年月日データ領域には、その保守員について、その機種についての教育を終了した年月日に関するデータが記録される。 In the maintenance personnel identifier data area, data relating to an identifier for specifying a maintenance worker is recorded. In the model identifier data area, data relating to an identifier for identifying each model for which maintenance has been completed for each maintenance staff is recorded. In the education end date data area, data regarding the date of completion of education for the model is recorded for the maintenance staff.
各保守員について、機種毎の教育を終了した場合、保守員、教育を終了した機種及び教育を終了した年月日に関するデータが入力される。保守業務管理システム40は、入力データに基づいて、保守員識別子、機種識別子及び教育終了年月日に関するデータを保守員教育履歴記憶部41に記録し、記録した保守員識別子、機種識別子及び教育終了年月日に関する教育履歴更新データを保守員派遣支援サーバ20に送信する。
For each maintenance staff, when the training for each model is completed, data on the maintenance staff, the model for which training has been completed, and the date on which the training has been completed is input. Based on the input data, the maintenance
保守作業履歴記憶部42には、各保守員の保守作業履歴に関する保守作業履歴データが、障害対応の保守作業毎に記録されている。この保守作業履歴データは、各保守員に保守作業を指示した場合に記録され、保守作業が終了した場合に更新される。この保守作業履歴データは、保守員識別子、保守作業識別子、機種識別子、障害識別子、作業年月日、作業開始時刻及び作業終了時刻に関するデータ領域を含んで構成されている。
In the maintenance work
保守員識別子データ領域には、保守員を特定するための識別子に関するデータが記録される。保守作業識別子データ領域には、保守員に指示された保守作業を特定するための識別子に関するデータが記録される。機種識別子データ領域には、その保守作業を行った画像形成装置の機種を特定するための識別子に関するデータが記録される。障害識別子データ領域には、その保守作業の対象となった障害の種類を特定するための識別子に関するデータが記録される。作業年月日データ領域には、その保守作業が行われた年月日に関するデータが記録される。作業開始時刻データ領域には、その保守作業の開始時刻に関するデータが記録される。作業終了時刻データ領域には、その保守作業の終了時刻に関するデータが記録される。 In the maintenance personnel identifier data area, data relating to an identifier for specifying a maintenance worker is recorded. In the maintenance work identifier data area, data relating to an identifier for specifying the maintenance work instructed by the maintenance staff is recorded. In the model identifier data area, data relating to an identifier for specifying the model of the image forming apparatus that has performed the maintenance work is recorded. In the failure identifier data area, data relating to an identifier for specifying the type of failure that is the subject of the maintenance work is recorded. In the work date data area, data related to the date on which the maintenance work was performed is recorded. Data relating to the start time of the maintenance work is recorded in the work start time data area. Data relating to the end time of the maintenance work is recorded in the work end time data area.
この保守作業履歴記憶部42に保守作業履歴データを記録した場合、又は、作業終了時刻を記録することにより保守作業履歴データを更新した場合、保守業務管理システム40
は、保守作業履歴更新データを保守員派遣支援サーバ20に送信する。この保守作業履歴更新データには、保守員識別子、保守作業識別子、機種識別子、障害識別子、作業年月日、作業開始時刻及び作業終了時刻に関するデータが含まれる。
When the maintenance work history data is recorded in the maintenance work
Transmits maintenance work history update data to the maintenance staff
顧客情報記憶部43には、顧客毎に顧客データを記録している。この顧客データは、顧客との保守契約を締結した場合に記録されている。この顧客データは、顧客識別子、顧客名、住所、位置情報、画像形成装置識別子及び機種識別子に関するデータ領域を含んで構成される。
In the customer
顧客識別子データ領域には、顧客である企業等を特定するための識別子に関するデータが記録される。顧客名データ領域には、顧客である企業等の名称に関するデータが記録される。住所データ領域には、顧客の住所に関するデータが記録される。位置情報データ領域は、住所データ領域に記録された住所に基づいて特定された緯度及び経度に関するデータが記録される。画像形成装置データ領域には、顧客の画像形成装置を特定するための識別子に関するデータが記録される。機種識別子データ領域には、顧客の画像形成装置の機種を特定するための機種識別子に関するデータが記録される。 In the customer identifier data area, data relating to an identifier for specifying a company or the like as a customer is recorded. In the customer name data area, data relating to the name of a company or the like that is a customer is recorded. Data relating to the customer's address is recorded in the address data area. In the position information data area, data relating to the latitude and longitude specified based on the address recorded in the address data area is recorded. In the image forming apparatus data area, data relating to an identifier for specifying the customer's image forming apparatus is recorded. In the model identifier data area, data relating to the model identifier for specifying the model of the customer's image forming apparatus is recorded.
本実施形態では、顧客情報記憶部43のデータが更新された場合に、保守業務管理システム40は、更新内容に関する顧客情報更新データを保守員派遣支援サーバ20に送信する。
In the present embodiment, when the data in the customer
保守員携帯端末80は、保守員が携帯する携帯電話機等の携帯端末であり、GPSによる位置測定機能、電子メール等による通信機能等を備えている。各保守員は、保守員携帯端末80を携帯し、保守員派遣支援サーバ20からの保守作業に関する電子メールによる指示を受ける。
The maintenance worker
保守員派遣支援サーバ20は、図示しない制御手段(CPU)、記憶手段(RAM、ROM、ハードディスク等)やデータ送受信手段等を有し、後述する処理(距離算出段階、保守業務適性度算出段階、障害対応適性度算出段階、保守員決定段階等を含む処理)を行う。このための保守管理プログラムを実行することにより、保守員派遣支援サーバ20は、距離算出手段、保守業務適性度算出手段、障害対応適性度算出手段、保守員決定手段等として機能する。
The maintenance staff
距離算出手段は、保守員の位置情報と障害が発生した画像形成装置50が設置された作業拠点の位置情報とに基づいて保守員の作業拠点までの距離を算出する。保守業務適性度算出手段は、保守業務適性度関数テーブル90(図2参照)に記録された経験期間及び実績に関するデータに基づいて、保守員の保守業務適性度関数値(保守業務適性度)を算出する。障害対応適性度算出手段は、保守業務適性度関数値と保守員の作業拠点までの距離とに基づいて障害対応適性度関数値(障害対応適性度)を算出する。保守員決定手段は、各保守員の障害対応適性度関数値に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定する。
The distance calculation means calculates the distance to the maintenance staff's work base based on the maintenance staff's position information and the work base where the faulty
この保守員派遣支援サーバ20は、障害情報受信部21、申告障害選択入力部22、保守業務適性度関数管理部23、顧客情報管理部24、保守員派遣支援情報検索部31、障害対応適性度関数演算部32、保守員派遣支援情報判定部33、保守員派遣支援情報送信部34を備えている。
This maintenance staff
障害情報受信部21は、中央管理装置60から転送される障害発生データを受信し、この障害発生データに基づいて、障害が発生した画像形成装置50の識別情報(画像形成装置識別子)を含むデータを保守員派遣支援情報検索部31に渡す。
The failure
一方、申告障害選択入力部22は、コールセンタのオペレータが使用する端末(図示せず)に、ユーザから申告があった障害の内容を入力するための申告障害入力画面を表示させる。ユーザが電話等により障害の発生をコールセンタに連絡すると、コールセンタのオペレータは、この申告障害入力画面においてデータの入力や選択を行うことにより、ユーザにより申告された障害内容を保守員派遣支援サーバ20に入力する。申告障害選択入力部22は、この申告障害入力画面において入力されたデータに基づいて、顧客識別子及び障害内容に関するデータを保守員派遣支援情報検索部31に渡す。
On the other hand, the reporting failure
保守業務適性度関数管理部23は、経験情報記憶手段として、図2に示す保守業務適性度関数テーブル90を保守員毎、すなわち保守員識別子毎に記録している。各保守業務適性度関数テーブル90は、それぞれ各保守員についての保守業務の経験期間及び実績に関する以下のデータを記録している。
The maintenance job aptitude
例えば、図2に示すように、この保守員の機種Aの障害Lに対しては、平均復旧時間評価値AL2と保守対応回数評価値AL1とが記録されている。同様に、障害M、N・・・についても平均復旧時間評価値、保守対応回数評価値が記録されている。さらに、この保守員の機種Aの障害に対して、対応機種保守開始年月日A1、対応機種保守経験年数A2が記録されている。 For example, as shown in FIG. 2, an average recovery time evaluation value AL2 and a maintenance response count evaluation value AL1 are recorded for the failure L of the model A of the maintenance engineer. Similarly, the average recovery time evaluation value and the maintenance response count evaluation value are recorded for the faults M, N. Furthermore, the corresponding model maintenance start date A1 and the corresponding model maintenance experience years A2 are recorded for the failure of the model A of the maintenance staff.
同様に、機種B、C・・・についても、障害毎の平均復旧時間評価値及び保守対応回数評価値、対応機種保守開始年月日、対応機種保守経験年数がそれぞれ記録されている。さらに、この保守員の保守対応経験年数Xが記録されている。 Similarly, for models B, C..., The average recovery time evaluation value and the maintenance response count evaluation value for each failure, the corresponding model maintenance start date, and the corresponding model maintenance experience years are recorded. Furthermore, the maintenance staff's experience years X are recorded.
保守対応経験年数は、各保守員の保守業務の経験年数である。この保守対応経験年数は、保守業務管理システム40からの教育履歴データ中の教育終了年月日に基づいて記録される。具体的には、教育履歴データを受信した場合、保守員派遣支援サーバ20は、まず、この教育履歴データの保守員識別子に基づいて、保守員識別子及び保守対応開始年月日に関する保守対応開始情報データを記録する保守対応開始情報記憶部(図示せず)を検索する。そして、この保守員識別子の保守対応開始情報データが記録されていなかった場合、保守員派遣支援サーバ20は、この教育履歴データ中の保守員識別子及び教育終了年月日を、保守員識別子及び保守対応開始年月日としてこの保守対応開始情報記憶部に記録する。そして、保守員派遣支援サーバ20は、この保守対応開始年月日と現在の年月日とに基づいて、保守対応経験年数を算出し、算出された保守対応経験年数により、教育履歴データ中の保守員識別子により特定される保守業務適性度関数テーブル90の保守対応経験年数を更新する。
The maintenance experience experience years are the experience years of maintenance work of each maintenance staff. The maintenance experience years are recorded on the basis of the education end date in the education history data from the maintenance
対応機種保守開始年月日は、この保守員がこの機種における保守業務を開始した年月日である。この対応機種保守開始年月日は、保守業務管理システム40から教育履歴更新データを受信した場合に記録される。具体的には、保守員派遣支援サーバ20が、この教育履歴更新データ中の保守員識別子に基づいて、保守業務適性度関数テーブル90を特定する。そして、この教育履歴更新データ中の機種識別子に基づいて、この保守業務適性度関数テーブル90における機種識別子を特定し、この機種識別子に対応する対応機種保守開始年月日として、この教育履歴更新データ中の教育終了年月日を記録する。
The corresponding model maintenance start date is the date when the maintenance staff started the maintenance work for this model. The corresponding model maintenance start date is recorded when educational history update data is received from the maintenance
対応機種保守経験年数は、当該保守員が当該機種における保守業務を経験した年数である。この対応機種保守経験年数は、対応機種保守開始年月日と現在の年月日とに基づいて記録される。 The corresponding model maintenance years are the years in which the maintenance staff has experienced maintenance work on the model. The corresponding model maintenance experience years are recorded based on the corresponding model maintenance start date and the current date.
対応機種対象障害の保守対応回数評価値は、各保守員の機種毎及び障害毎の保守対応件数に基づく評価値である。具体的には、対応機種対象障害についての保守対応回数評価値
として、保守対応回数:0回に対して「0」、保守対応回数:1回以上5回未満に対して「1」、保守対応回数:5回以上10回未満に対して「2」、保守対応回数:10回以上15回未満に対して「3」、…のように設定する。
The maintenance response count evaluation value of the corresponding model target failure is an evaluation value based on the number of maintenance responses for each model of each maintenance staff and for each failure. Specifically, as the maintenance response count evaluation value for the corresponding target model failure, the maintenance response count: “0” for 0 times, the maintenance response count: “1” for 1 to less than 5 times, maintenance support Number of times: “2” for 5 times to less than 10 times, number of maintenance correspondences: “3” for 10 times to less than 15 times, etc.
この対応機種対象障害の保守対応回数評価値は、保守業務管理システム40からの保守作業履歴更新データに基づいて記録される。具体的には、保守員派遣支援サーバ20は、保守作業履歴更新データに基づいて、保守員識別子、機種識別子、障害識別子、保守対応回数、平均復旧時間に関するデータを記録する保守作業実績記憶部(図示せず)の、保守員識別子、機種識別子、障害識別子によって特定される保守対応回数を更新する。そして、保守員派遣支援サーバ20は、この保守作業履歴更新データ中の保守員識別子に基づいて、保守業務適性度関数テーブル90を特定する。そして、保守員派遣支援サーバ20は、この保守業務適性度関数テーブル90の保守作業履歴更新データの機種識別子及び障害識別子によって特定される保守対応回数評価値を、更新された保守対応回数に対応する保守対応回数評価値により更新する。
The maintenance response count evaluation value of the corresponding model target failure is recorded based on maintenance work history update data from the maintenance
対応機種対象障害の平均復旧時間評価値は、各保守員の機種毎及び障害毎の平均復旧時間に基づく評価値である。具体的には、対応機種対象障害についての平均復旧時間評価値として、平均復旧時間:30分未満に対して「10」、平均復旧時間:30分以上60分未満に対して「9」、平均復旧時間:60分以上90分未満に対して「8」、平均復旧時間:90分以上120分未満に対して「7」、…のように、10段階で設定する。 The average recovery time evaluation value of the corresponding model target failure is an evaluation value based on the average recovery time for each model of each maintenance staff and for each failure. Specifically, as the average recovery time evaluation value for the corresponding model target failure, the average recovery time: “10” for less than 30 minutes, the average recovery time: “9” for 30 minutes to less than 60 minutes, average Recovery time: “8” for 60 minutes or more and less than 90 minutes, average recovery time: “7” for 90 minutes or more and less than 120 minutes.
この対応機種対象障害の平均復旧時間評価値は、保守業務管理システム40からの保守作業履歴更新データに基づいて記録される。具体的には、保守員派遣支援サーバ20は、まず、保守作業履歴更新データ中の作業開始時刻及び作業終了時刻に基づいて復旧時間を算出する。そして、保守員派遣支援サーバ20は、算出された復旧時間と、前記保守作業実績記憶部の、保守員識別子、機種識別子、障害識別子によって特定される保守対応回数及び平均復旧時間とに基づいて、この保守員についての対応機種及び対象障害の平均復旧時間を算出する。そして、保守員派遣支援サーバ20は、この保守作業履歴更新データの保守員識別子、機種識別子及び障害識別子に基づいて、前記保守作業実績記憶部の、保守員識別子、機種識別子、障害識別子によって特定される平均復旧時間を更新する。そして、保守員派遣支援サーバ20は、上記の対応に従って、この平均復旧時間に対応する平均復旧時間評価値を求めて、対応機種対象障害の平均復旧時間評価値として記録する。
The average recovery time evaluation value of the corresponding model target failure is recorded based on the maintenance work history update data from the maintenance
顧客情報管理部24は、顧客毎に顧客データを記録している。この顧客データは、保守契約をしている顧客について、保守業務管理システム40の顧客情報記憶部43のデータが反映されて記録されている。本実施形態では、保守業務管理システム40からの顧客情報更新データに基づいて、顧客情報管理部24に顧客データを更新する。この顧客データは、顧客識別子、顧客名、住所、位置情報、画像形成装置識別子及び機種識別子に関するデータを含んで構成される。各データ領域に記録するデータは、上記の顧客情報記憶部43の顧客データ中の各データと同様である。
The customer
保守員派遣支援情報検索部31は、障害情報受信部21から渡されたデータ又は申告障害選択入力部22から渡されたデータに基づいて、派遣する保守員を決定するための情報の取得のために保守業務適性度関数管理部23及び顧客情報管理部24を検索する。
The maintenance worker dispatch support
障害対応適性度関数演算部32は、保守員派遣支援情報検索部31により検索された情報に基づいて、派遣する保守員の決定のために使用する障害対応適性度関数値を算出するための関数の演算を行う。すなわち、この障害対応適性度関数演算部32は、前述の距離算出手段、保守業務適性度算出手段及び障害対応適性度算出手段に対応する。
The failure response suitability
保守員派遣支援情報判定部33は、障害対応適性度関数演算部32により算出された障害対応適性度関数値に基づいて、派遣する保守員を決定するための判定を行う。すなわち、この保守員派遣支援情報判定部33は、前述の保守員決定手段に対応する。
The maintenance worker dispatch support
保守員派遣支援情報送信部34は、派遣する保守員として決定された保守員の保守員携帯端末80に保守作業の指示を記載した電子メールを送信する。
上記のように構成されたシステムを用いて、画像形成装置に障害が発生した場合に、保守作業のために、より早く顧客のトラブルを解消可能な保守員を派遣する場合について説明する。ここでは、保守員と画像形成装置が設置されている作業拠点との距離と保守員の経験期間及び実績に基づいて障害対応適性度関数値を算出し、この障害対応適性度関数値に基づいて保守作業を指示する保守員を決定する。
The maintenance staff dispatch support
A case will be described in which a maintenance staff who can solve a customer's trouble earlier is dispatched for maintenance work when a failure occurs in the image forming apparatus using the system configured as described above. Here, the failure response suitability function value is calculated based on the distance between the maintenance worker and the work base where the image forming apparatus is installed, the maintenance worker's experience period and results, and based on this failure response suitability function value. Determine the maintenance personnel who will instruct maintenance work.
画像形成装置50に保守員による対応が必要な障害が発生すると、画像形成装置50は、中央管理装置60に障害通報データにより障害の発生を自動通報する。この障害通報データを受信した中央管理装置60は、この障害通報データを保守員派遣支援サーバ20に転送する。保守員派遣支援サーバ20は、この障害通報データを障害情報受信部21により受信する。障害情報受信部21は、受信した障害通報データを保守員派遣支援情報検索部31に渡す。
When a failure that requires maintenance by the maintenance staff occurs in the
一方、ユーザが画像形成装置50に障害が発生したことを確認した場合は、ユーザは電話等により、保守員派遣支援サーバ20の運用を行うコールセンタに障害内容を申告する。この申告を受けたコールセンタの担当者は、障害内容に関するデータを申告障害選択入力部22から入力する。申告障害選択入力部22は、入力された障害内容に関するデータを保守員派遣支援情報検索部31に渡す。
On the other hand, when the user confirms that a failure has occurred in the
保守員派遣支援サーバ20は、受信した障害通報データ又はユーザからの申告に基づく入力データに基づいて、より適切な保守員を選択してこの保守員に保守作業を指示するための処理を行う。この処理について図3を用いて説明する。
The maintenance staff
図3に示すように、保守員派遣支援サーバ20は、まず、各保守員の作業拠点までの距離を算出する(ステップS1−1)。具体的には、まず、保守員派遣支援サーバ20の保守員派遣支援情報検索部31が、障害通報データ又はユーザの申告に基づく入力データにそれぞれ含まれる顧客識別子に基づいて、顧客情報管理部24により、特定された顧客の所在地に関する情報を抽出し、顧客の所在地である作業拠点の位置情報(緯度・経度)を抽出する。さらに、保守員派遣支援情報検索部31は、保守員携帯端末80のGPS機能により得られた位置情報(緯度・経度)に基づいて各保守員の位置を特定する。そして、保守員派遣支援情報検索部31は、作業拠点の位置情報と、各保守員の位置情報とを障害対応適性度関数演算部32に渡す。障害対応適性度関数演算部32は、この作業拠点の位置情報と各保守員の位置情報とに基づいて、各保守員の作業拠点までの距離を算出する。
As shown in FIG. 3, the maintenance staff
次に、保守員派遣支援サーバ20は、各保守員の保守業務適性度関数値を算出する(ステップS1−2)。具体的には、まず、保守員派遣支援情報検索部31が、保守業務適性度関数管理部23の各保守員の保守業務適性度関数テーブル90から、保守対応経験年数と、対応する機種についての対応機種保守経験年数と、対応機種及び対象障害の保守対応回数評価値及び平均復旧時間評価値とを抽出する。例えば、障害が発生した画像形成装置50の機種が「機種A」、障害の種別が「障害L」の場合、保守対応経験年数(X)と、当該機種の対応機種保守経験年数(A2)と、対応機種及び対象障害の保守対応回数評価値(AL1)及び平均復旧時間評価値(AL2)とが抽出される。そして、障害対応適性度関数演算部32が、各保守員について、対応機種及び対象障害についての保守業務適性度関数値を、保守員の経験期間や実績に関する数値を変数とする保守業務適性度関数を用
いて算出する。本実施形態では、保守対応経験年数、対応機種保守経験年数、対応機種対象障害の保守対応回数評価値、対応機種対象障害の平均復旧時間評価値を変数とする以下の関数(保守業務適性度関数)を用いる。
Next, the maintenance staff
保守業務適性度関数値=保守対応経験年数+対応機種保守経験年数+対応機種対象障害の保守対応回数評価値×対応機種対象障害の平均復旧時間評価値
例えば、対応機種が「機種A」、対象障害が「障害L」の場合は、対象の保守員の保守対応経験年数がXの場合、以下の関数を用いる。
Maintenance work suitability function value = years of maintenance experience + number of years of maintenance experience + number of maintenance correspondence evaluations for failure of the target model × average recovery time evaluation value of failure for the target model For example, the corresponding model is "model A", target When the failure is “failure L”, when the maintenance experience years of the target maintenance staff is X, the following function is used.
保守業務適性度関数値=X+A2+AL1×AL2
ここで、保守対応経験年数は保守員に関する基本要素であり、対応機種保守経験年数はこの保守員のこの機種に関する経験要素であり、対応機種対象障害の保守対応回数評価値及び平均復旧時間評価値は、この保守員のこの機種及びこの障害に関する経験要素である。
Maintenance work aptitude function value = X + A2 + AL1 × AL2
Here, the maintenance experience years is a basic factor for maintenance personnel, and the corresponding model maintenance experience years are experience factors for this model of this maintenance personnel. Is an experience factor for this model of this maintenance person and this failure.
次に、保守員派遣支援サーバ20は、各保守員の作業拠点までの距離を保守業務適性度関数値により調整した値(距離調整値)を各保守員について算出する(ステップS1−3)。具体的には、障害対応適性度関数演算部32が、各保守員について、作業拠点までの距離と保守業務適性度関数値とを変数とする関数により、この距離調整値を算出する。本実施形態では、本実施形態では、各保守員について、作業拠点までの距離に保守業務適性度関数値の逆数を乗算することにより、この距離調整値を算出する。
Next, the maintenance staff
次に、保守員派遣支援サーバ20は、この距離調整値に基づいて、各保守員の障害対応適性度関数値を算出する(ステップS1−4)。具体的には、障害対応適性度関数演算部32が、各保守員について、この距離調整値を、距離調整値を変数とする関数に導入して、障害対応適性度関数値を算出する。従って、距離調整値に基づいて、距離に基づく障害対応適性度関数値が算出される。本実施形態では、距離調整値を障害対応適性度関数値とする。
Next, the maintenance staff
そして、保守員派遣支援サーバ20は、各保守員の障害対応適性度関数値に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定する(ステップS1−5)。具体的には、保守員派遣支援情報判定部33が、障害対応適性度関数値がより小さい保守員を選択し、保守作業を指示する保守員として決定する。
Then, the maintenance staff
以上により、保守作業の指示対象の保守員が決定される。そして、保守員派遣支援サーバ20は、決定された保守員の保守員携帯端末80に保守作業指示の電子メールを送信する。具体的には、保守員派遣支援情報送信部34が、決定された保守員の保守員識別子により、この保守員の保守員携帯端末80の電子メールアドレスを特定し、この電子メールアドレスに、保守作業指示に関する情報を記載した電子メールを送信する。ここで、電子メールに記載の保守作業指示には、作業拠点である顧客の名称、住所、障害が発生した画像形成装置の機種、障害の種類に関する情報が含まれる。
As described above, the maintenance staff to be instructed for maintenance work is determined. Then, the maintenance staff
保守員携帯端末80が保守作業指示の電子メールを受信すると、保守員は、この電子メールの内容を確認し、この電子メール中の保守作業の指示に従って顧客を訪問し保守作業を行う。
When the maintenance worker
以上、本実施形態によれば、以下に示す効果を得ることができる。
(1)上記実施形態では、保守員派遣支援サーバ20は、保守員の位置情報と障害が発生した画像形成装置50が存在する作業拠点の位置情報とに基づいて保守員の作業拠点までの距離を算出する。そして、各保守員についての保守業務適性度関数テーブル90中の
値を、保守対応経験年数、対応機種保守経験年数、対応機種対象障害の保守対応回数評価値、対応機種対象障害の平均復旧時間評価値を変数とする関数に導入して保守員の保守業務適性度関数値を算出する。そして、保守業務適性度関数値と保守員の作業拠点までの距離とを、保守業務適性度関数値と距離とを変数とする関数に導入して障害対応適性度関数値を算出する。そして、各保守員の障害対応適性度関数値に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定する。これによれば、障害が発生した画像形成装置50が存在する作業拠点までの保守員の距離に保守員の経験期間や実績を加味した値を算出し、この値に基づいて保守作業を指示する保守員を決定できる。従って、保守員の経験期間や実績を踏まえて、より早く顧客のトラブルを解消可能な保守員に保守作業を指示することが可能となる。
As described above, according to the present embodiment, the following effects can be obtained.
(1) In the above embodiment, the maintenance staff
(2)上記実施形態では、保守員の保守作業についての経験期間及び実績に関するデータを、機種及び障害の種類毎に管理し、障害が発生した画像形成装置50の機種及び障害の種類に応じて、対応する経験期間及び実績データを用いて、保守業務適性度関数値を算出する。これにより、障害の生じた画像形成装置50の機種及び障害の種類に応じて、保守作業を指示する保守員を決定できる。
(2) In the above embodiment, the data relating to the experience period and results of maintenance work by maintenance personnel is managed for each model and type of failure, and according to the model and type of failure of the
(第2の実施形態)
以下、本発明を具体化した第2の実施形態を、図4を用いて説明する。本実施形態では、保守員の経験期間や実績に応じて各保守員の障害修復予測時間を求め、この障害修復予測時間と、作業拠点までの距離とその保守員の保守業務適性度関数値とに基づいて、保守作業を指示する保守員を決定する。
(Second Embodiment)
Hereinafter, a second embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. In this embodiment, the failure repair prediction time of each maintenance worker is obtained according to the experience period and results of the maintenance worker, the failure repair prediction time, the distance to the work base, the maintenance work suitability function value of the maintenance worker, Based on the above, a maintenance person who instructs maintenance work is determined.
本実施形態では、上記第1の実施形態における図1に示す保守員派遣支援サーバ20が、さらに、障害修復平均作業時間管理部を備えている。この障害修復平均作業時間管理部は、各機種の障害毎の障害修復のための平均作業時間(障害修復平均作業時間)に関するデータを記録する障害修復平均作業時間記憶部を備えている。本実施形態におけるその他の構成は、上記第1の実施形態の場合と同様であるため、説明を省略する。
In the present embodiment, the maintenance staff
このように構成されたシステムを用いて、画像形成装置に障害が発生した場合に、保守作業のために、より早く顧客のトラブルを解消可能な保守員を派遣する場合について説明する。ここでは、保守員の作業拠点までの距離とその保守員の保守業務適性度関数値とを用いて算出した値と、障害修復平均作業時間とその保守員の保守業務適性度関数値とを用いて算出した障害修復予測時間とに基づいて障害対応適性度関数値を算出する。そして、この障害対応適性度関数値に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定する。 A case will be described in which a maintenance staff who can solve a customer's trouble is dispatched for maintenance work when a failure occurs in the image forming apparatus using the system configured as described above. Here, the value calculated using the distance of the maintenance staff to the work base and the maintenance work suitability function value of the maintenance staff, the average repair work time and the maintenance work suitability function value of the maintenance staff are used. The failure response suitability function value is calculated based on the calculated failure repair prediction time. Then, based on the failure response suitability function value, a maintenance person who instructs maintenance work is determined.
画像形成装置50に保守員による対応が必要な障害が発生した場合における画像形成装置50からの障害の発生の通報やユーザによる申告に基づく障害内容の入力は、上記第1の実施形態の場合と同様である。すなわち、画像形成装置50からの自動通報に基づく障害通報データを障害情報受信部21が受信することにより、障害通報データが保守員派遣支援サーバ20に入力される。また、ユーザによる申告に基づくコールセンタの担当者による入力により、申告障害選択入力部22から障害内容に関するデータが保守員派遣支援サーバ20に入力される。
When a failure that requires maintenance by the maintenance staff occurs in the
保守員派遣支援サーバ20は、受信した障害通報データ又はユーザからの申告に基づく入力データに基づいて、より適切な保守員を選択してこの保守員に保守作業を指示するための処理を行う。この処理について図4を用いて説明する。
The maintenance staff
図4に示すように、保守員派遣支援サーバ20は、上記第1の実施形態のステップS1−1〜ステップS1−3の処理と同様に、ステップS2−1〜ステップS2−3の処理を行う。すなわち、保守員派遣支援サーバ20は、まず、各保守員の作業拠点までの距離を
算出する(ステップS2−1)。そして、保守員派遣支援サーバ20は、各保守員の保守業務適性度関数値を算出し(ステップS2−2)、各保守員の作業拠点までの距離を保守業務適性度関数値により調整した値(距離調整値)を各保守員について算出する(ステップS2−3)。このステップS2−1〜ステップS2−3における具体的な処理は、上記第1の実施形態のステップS−1〜ステップS1−3の処理と同様である。
As illustrated in FIG. 4, the maintenance worker
次に、保守員派遣支援サーバ20は、障害修復平均作業時間と保守業務適性度関数値とに基づいて、各保守員の障害修復予測時間関数値を算出する(ステップS2−4)。具体的には、保守業務適性度関数管理部23が、まず、障害修復平均作業時間記憶部から、対象機種及び対象障害についての障害修復平均作業時間を抽出する。そして、保守業務適性度関数管理部23は、この障害修復平均作業時間と算出した保守業務適性度関数値とを、障害修復平均作業時間と保守業務適性度関数値とを変数とする障害修復予測時間関数に導入して、各保守員について障害修復予測時間関数値を算出する。ここでは、障害修復予測時間関数として、
障害修復予測時間関数値=障害修復平均作業時間×1/保守業務適性度関数値
を用いる。
Next, the maintenance worker
Failure repair predicted time function value = failure repair average work time × 1 / maintenance work suitability function value.
次に、保守員派遣支援サーバ20は、各保守員について、距離調整値と障害修復予測時間関数値とに基づいて、障害対応適性度関数値を算出する(ステップS2−5)。具体的には、障害対応適性度関数演算部32が、各保守員についてそれぞれ算出した距離調整値と障害修復予測時間関数値とを、距離調整値と障害修復予測時間関数値とを変数とする関数に導入して、障害対応適性度関数値を算出する。例えば、距離調整値と障害修復予測時間関数値とを合計することにより障害対応適性度関数値を算出する。
Next, the maintenance worker
そして、保守員派遣支援サーバ20は、各保守員の障害対応適性度関数値に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定する(ステップS2−6)。具体的には、保守員派遣支援情報判定部33が、障害対応適性度関数値がより小さい保守員を選択し、保守作業を指示する保守員として決定する。
Then, the maintenance staff
以上により、保守作業を指示対象の保守員が決定される。そして、保守員派遣支援サーバ20は、上記第1の実施形態の場合と同様に、決定された保守員の保守員携帯端末80に保守作業指示を行う電子メールを送信する。保守員携帯端末80が保守作業指示の電子メールを受信すると、保守員は、この電子メールの内容を確認し、この電子メール中の保守作業の指示に従って顧客を訪問し保守作業を行う。
As described above, the maintenance staff who is instructed to perform the maintenance work is determined. Then, as in the case of the first embodiment, the maintenance staff
以上、本実施形態によれば、上記(1),(2)の効果に加えて、以下に示す効果を得ることができる。
(3)上記実施形態では、保守員派遣支援サーバ20は、障害修復平均作業時間と算出した保守業務適性度関数値とを、障害修復平均作業時間関数値と保守業務適性度とを変数とする関数に導入して障害修復予測時間を算出する。そして、算出した障害対応適性度関数値と、算出した障害修復予測時間とを、距離に基づく障害対応適性度と障害修復予測時間とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出する。これによれば、保守員の距離に、保守員の経験期間や実績を加味した値に、さらに、障害修復平均作業時間を保守員の経験期間や実績により調整した障害修復予測時間を加味して、障害対応適性度を算出し、この障害対応適性度に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定できる。
As described above, according to the present embodiment, in addition to the effects (1) and (2), the following effects can be obtained.
(3) In the embodiment described above, the maintenance staff
(第3の実施形態)
以下、本発明を具体化した第3の実施形態を、図5を用いて説明する。本実施形態では、保守員の作業スケジュールを踏まえて、保守作業を指示する保守員を決定する。
(Third embodiment)
Hereinafter, a third embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. In the present embodiment, a maintenance person who instructs maintenance work is determined based on the work schedule of the maintenance person.
本実施形態では、上記第1の実施形態における図1に示す保守員派遣支援サーバ20が、さらに、作業完了予測時刻管理部を備えている。この作業完了予測時刻管理部は、作業スケジュール記憶手段として、図5に示す作業完了予測時刻テーブル100を記録している。この作業完了予測時刻テーブル100には、各保守員について、保守員識別子と、指示済の保守作業毎の作業完了予測時刻と、全体の作業完了予測時刻とが記録されている。この作業完了予測時刻テーブル100は、保守業務管理システム40から保守作業履歴更新データを受信した場合に、この保守作業履歴更新データに基づいて更新される。具体的には、保守作業履歴更新データに作業終了時刻が設定されていない場合、保守作業履歴更新データ中の作業開始時刻と、対応機種及び対象障害についての障害修復平均作業時間とに基づいて、作業完了予測時刻を算出し、保守作業識別子と関連付けて作業完了予測時刻テーブル100に記録する。そして、各保守員についてそれぞれ最後に指示した保守作業の作業完了予測時刻を全体の作業完了予測時刻として記録する。なお、本実施形態におけるその他の構成は、上記第1の実施形態の場合と同様であるため、説明を省略する。
In the present embodiment, the maintenance staff
このように構成されたシステムを用いて、画像形成装置に障害が発生した場合に、保守作業のために、より早く顧客のトラブルを解消可能な保守員を派遣する場合について説明する。ここでは、保守員の作業拠点までの距離とその保守員の保守業務適性度関数値とに基づいて算出した値と、その保守員の指示済の作業が完了する作業完了予測時刻とに基づいて障害対応適性度関数値を算出し、この障害対応適性度関数値に基づいて保守作業を指示する保守員を決定する。 A case will be described in which a maintenance staff who can solve a customer's trouble is dispatched for maintenance work when a failure occurs in the image forming apparatus using the system configured as described above. Here, based on the value calculated based on the distance to the maintenance staff's work base and the maintenance work suitability function value of the maintenance staff, and the estimated work completion time when the instructed work of the maintenance staff is completed A failure response suitability function value is calculated, and a maintenance person who instructs maintenance work is determined based on the failure response suitability function value.
画像形成装置50に保守員による対応が必要な障害が発生した場合における画像形成装置50からの障害の発生の通報やユーザによる申告に基づく障害内容の入力は、上記第1の実施形態の場合と同様である。すなわち、画像形成装置50からの自動通報に基づく障害通報データを障害情報受信部21が受信することにより、障害通報データが保守員派遣支援サーバ20に入力される。また、ユーザによる申告に基づくコールセンタの担当者による入力により、申告障害選択入力部22から障害内容に関するデータが保守員派遣支援サーバ20に入力される。
When a failure that requires maintenance by the maintenance staff occurs in the
保守員派遣支援サーバ20は、受信した障害通報データ又はユーザからの申告に基づく入力データに基づいて、より適切な保守員を選択してこの保守員に保守作業を指示するための処理を行う。本実施形態では、各保守員についての指示済の保守作業の作業完了予測時刻を考慮した障害対応適性度関数値を算出する。
The maintenance staff
具体的には、保守員派遣支援サーバ20は、まず、上記第1の実施形態のステップS1−1〜ステップS1−3の処理を行う。
次に、保守員派遣支援サーバ20は、各保守員について、指示済の保守作業の作業完了予測時刻関数値の算出を行う。具体的には、まず、保守員派遣支援情報検索部31が、作業完了予測時刻管理部の作業完了予測時刻テーブル100に記録された各保守員についての指示済の保守作業のうち、各保守員の最終の作業完了予測時刻を抽出する。そして、この各保守員の最終の作業完了予測時刻を、最終の作業完了予測時刻を変数とする関数に導入して、各保守員について、作業完了予測時刻関数値を算出する。
Specifically, the maintenance worker
Next, the maintenance staff
次に、上記第1の実施形態のステップS1−4に対応する処理として、保守員派遣支援サーバ20は、距離調整値と作業完了予測時刻関数値とに基づいて、各保守員の障害対応適性度関数値を算出する。具体的には、障害対応適性度関数演算部32が、各保守員について、算出した距離調整値と算出した作業完了予測時刻関数値とを、距離調整値と作業完了予測時刻関数値とを変数とする関数に導入して、障害対応適性度関数値を算出する。例えば、距離調整値と作業完了予測時刻関数値とを合計することにより障害対応適性度関数値を算出する。
Next, as a process corresponding to step S1-4 in the first embodiment, the maintenance worker
そして、保守員派遣支援サーバ20は、各保守員の障害対応適性度に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定する(ステップS1−5に対応する処理)。具体的には、保守員派遣支援情報判定部33が、障害対応適性度関数値がより小さい保守員を選択し、保守作業を指示する保守員として決定する。
Then, the maintenance staff
以上により、保守作業の指示対象の保守員が決定される。そして、保守員派遣支援サーバ20は、上記第1の実施形態の場合と同様に、当該保守員の保守員携帯端末80に保守作業指示を行う電子メールを送信する。保守員携帯端末80が保守作業の指示の電子メールを受信すると、保守員は、この電子メールの内容を確認し、この電子メール中の保守作業の指示に従って顧客を訪問し保守作業を行う。
As described above, the maintenance staff to be instructed for maintenance work is determined. Then, as in the case of the first embodiment, the maintenance staff
以上、本実施形態によれば、上記(1),(2)の効果に加えて、以下に示す効果を得ることができる。
(4)上記実施形態では、保守員派遣支援サーバ20は、作業完了予測時刻テーブル100を用いて、保守員に指示済の作業の作業完了予測時刻を算出する。そして、距離に基づいて算出した障害対応適性度と、前記算出した指示済の作業の作業完了予測時刻とを、距離に基づく障害対応適性度と指示済の作業の作業完了予測時刻とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出する。これにより、各保守員の作業スケジュールに応じて、より早く顧客のトラブルを解消可能な保守員に保守作業を指示することが可能となる。
As described above, according to the present embodiment, in addition to the effects (1) and (2), the following effects can be obtained.
(4) In the above embodiment, the maintenance worker
なお、上記実施形態は、以下の態様に変更してもよい。
○ 上記第3の実施形態では、各保守員について、作業拠点までの距離を保守業務適性度により調整した値(距離調整値)と、指示済の作業の作業完了予測時刻に基づく作業完了予測時刻関数値とに基づいて、障害対応適性度関数値を算出した。これに代えて、障害修復平均予測時間と保守業務適性度関数値とに基づいて算出する障害修復予測時間関数値を用いて、距離調整値と障害修復予測時間関数値と作業完了予測時刻関数値とに基づいて障害対応適性度関数値を算出してもよい。この場合、障害修復平均予測時間と保守業務適性度関数値とを変数とする関数を用いて障害修復予測時間関数値を算出し、距離調整値、障害修復予測時間関数値、作業完了予測時刻関数値を変数とする関数を用いて障害対応適性度関数値を算出する。これにより、各保守員の作業スケジュールや、作業拠点での作業時間を踏まえて、より早く顧客のトラブルを解消可能な保守員に保守作業を指示することが可能となる。
In addition, you may change the said embodiment into the following aspects.
In the third embodiment, for each maintenance staff, a predicted work completion time based on a value (distance adjustment value) obtained by adjusting the distance to the work base according to the suitability of maintenance work and the predicted work completion time of the instructed work Based on the function value, the failure handling aptitude function value was calculated. Instead, the distance adjustment value, the failure repair prediction time function value, and the work completion prediction time function value are calculated using the failure repair prediction time function value calculated based on the failure repair average prediction time and the maintenance work suitability function value. Based on the above, a failure response suitability function value may be calculated. In this case, the failure repair prediction time function value is calculated using a function having the failure repair average prediction time and the maintenance work suitability function value as variables, and the distance adjustment value, the failure repair prediction time function value, the work completion prediction time function The failure handling aptitude function value is calculated using a function whose value is a variable. As a result, based on the work schedule of each maintenance staff and the work time at the work base, it is possible to instruct maintenance work to a maintenance staff who can solve the customer's trouble more quickly.
○ 上記第1〜3の実施形態では、保守員教育履歴記憶部41、保守作業履歴記憶部42の更新の度に保守業務適性度関数テーブル90にデータを反映した。また、上記第3の実施形態では、保守作業履歴記憶部42の更新の度に作業完了予測時刻テーブル100にデータを反映した。これらのデータは、所定の間隔でまとめて保守業務適性度関数テーブル90や作業完了予測時刻テーブル100に反映してもよい。例えば、保守業務適性度関数テーブル90への反映は1日毎、作業完了予測時刻テーブル100の反映は10分毎に行ってもよい。
In the first to third embodiments, data is reflected in the maintenance work aptitude degree function table 90 every time the maintenance worker education
○ 上記第2の実施形態では、距離調整値と障害修復予測時間関数値とをそれぞれ算出し、これらに基づいて障害対応適性度関数値を算出した。これに代えて、距離を保守業務適性度関数値により調整せずに用いて、保守員の作業拠点までの距離と障害修復平均作業時間と算出した保守業務適性度関数値とに基づいて障害対応適性度関数値を算出してもよい。この場合、保守員の作業拠点までの距離と障害修復平均作業時間と算出した保守業務適性度関数値とを、保守員の作業拠点までの距離と障害修復平均作業時間と保守業務適性度関数値とを変数とする関数に導入して障害対応適性度関数値を算出する。この場合も、保守員の作業拠点までの距離や作業拠点での作業時間を踏まえて、より早く顧客のトラブ
ルを解消可能な保守員に保守作業を指示することが可能となる。
In the second embodiment, the distance adjustment value and the failure repair prediction time function value are calculated, and the failure handling aptitude function value is calculated based on these values. Instead, use the distance without adjusting it based on the maintenance work aptitude function value, and handle the failure based on the distance to the maintenance staff's work base, the average repair work time, and the calculated maintenance work aptitude function value. An aptitude function value may be calculated. In this case, the distance to the maintenance staff's work base, the average fault repair work time, and the calculated maintenance work aptitude function value, the distance to the maintenance staff's work base, the average fault repair work time, and the maintenance work suitability function value. Is introduced into a function having a variable as a variable, and a fault response suitability function value is calculated. In this case as well, it is possible to instruct maintenance work to a maintenance person who can resolve the trouble of the customer earlier based on the distance to the work base of the maintenance staff and the work time at the work base.
○ 上記第2の実施形態では、各保守員について、距離調整値と障害修復予測時間関数値とに基づいて障害対応適性度関数値を算出した。これに代えて、距離調整値が所定の値以上である場合は、派遣の対象外として、障害修復予測時間関数値の算出を行わなくてもよい。これにより、距離調整値が所定の値以上の場合は、派遣の対象外とするとともに、この場合、障害修復予測時間関数値の算出を行わないことで、処理を軽減できる。 In the second embodiment, for each maintenance staff, the failure response suitability function value is calculated based on the distance adjustment value and the failure repair predicted time function value. Instead of this, when the distance adjustment value is equal to or greater than a predetermined value, it is not necessary to calculate the failure repair predicted time function value as out of dispatch. As a result, when the distance adjustment value is equal to or greater than a predetermined value, it is excluded from dispatch, and in this case, the processing can be reduced by not calculating the failure repair predicted time function value.
○ 上記第3の実施形態では、各保守員について、距離調整値と作業完了予測時刻関数値とに基づいて障害対応適性度関数値を算出した。これに代えて、距離調整値が所定の値以上である場合は、派遣の対象外として、作業完了予測時刻関数値の算出を行わなくてもよい。これにより、距離調整値が所定の値以上の場合は、派遣の対象外とするとともに、この場合、障害修復予測時間関数値の算出を行わないことで、処理を軽減できる。 In the third embodiment, for each maintenance person, the failure response suitability function value is calculated based on the distance adjustment value and the work completion predicted time function value. Instead, when the distance adjustment value is equal to or greater than a predetermined value, the work completion predicted time function value need not be calculated as out of dispatch. As a result, when the distance adjustment value is equal to or greater than a predetermined value, it is excluded from dispatch, and in this case, the processing can be reduced by not calculating the failure repair predicted time function value.
○ 上記第2の実施形態では、距離調整値を算出する場合に用いる保守業務適性度関数値と、障害修復予測時間関数値を算出する場合に用いる保守業務適性度関数値とについて、同じものを用いた。これに代えて、距離調整値を算出する場合に用いる保守業務適性度関数値と、障害修復予測時間関数値を算出する場合に用いる保守業務適性度関数値とは、いずれも保守員の経験期間及び実績に基づいて算出するものであれば、それぞれ異なる関数を用いて算出してもよい。 In the second embodiment, the same maintenance service suitability function value used when calculating the distance adjustment value and maintenance work suitability function value used when calculating the failure repair prediction time function value are the same. Using. Instead, both the maintenance work aptitude function value used when calculating the distance adjustment value and the maintenance work aptitude function value used when calculating the failure repair prediction time function value are both the maintenance staff's experience period. As long as the calculation is based on the actual results, the calculation may be performed using different functions.
○ 上記第1〜3の実施形態では、画像形成装置50について保守作業を行なう場合を想定したが、保守作業の対象は、その他の機器でもよい。
In the first to third embodiments, it is assumed that maintenance work is performed on the
20…保守員派遣支援サーバ、23…経験情報記憶手段としての保守業務適性度関数管理部、50…機器としての画像形成装置、80…保守員携帯端末、90…保守業務適性度関数テーブル、100…作業完了予測時刻テーブル。
DESCRIPTION OF
Claims (10)
前記保守員派遣支援サーバが、
保守員の位置情報と障害が発生した機器が存在する作業拠点の位置情報とに基づいて保守員の作業拠点までの距離を算出する距離算出段階と、
前記経験情報記憶手段の経験期間及び実績を、経験期間及び実績に関する数値を変数とする保守業務適性度関数に導入して保守員の保守業務適性度を算出する保守業務適性度算出段階と、
前記保守業務適性度と前記距離とを、保守業務適性度と距離とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出する障害対応適性度算出段階と、
各保守員の障害対応適性度に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定する保守員決定段階と
を含むことを特徴とする保守管理方法。 Based on the experience of maintenance personnel, dispatched for maintenance work of the equipment where the failure occurred, using the maintenance staff dispatch support server equipped with experience information storage means to manage the experience period and results of maintenance work of maintenance personnel A maintenance management method for determining maintenance personnel to perform,
The maintenance staff dispatch support server
A distance calculation stage for calculating a distance to the maintenance site of the maintenance staff based on the location information of the maintenance staff and the location information of the maintenance base where the failed device exists;
A maintenance work aptitude degree calculating step for calculating the maintenance work aptitude degree of the maintenance staff by introducing the experience period and the actual result of the experience information storage means into a maintenance work aptitude degree function having numerical values related to the experience period and the achievement as variables; and
Introducing the maintenance work suitability and the distance into a function having the maintenance work suitability and distance as variables to calculate a failure handling suitability degree calculating step;
A maintenance management method, comprising: a maintenance staff determination stage for determining a maintenance staff instructing maintenance work based on a failure handling suitability level of each maintenance staff.
前記距離と障害修復平均作業時間と前記保守業務適性度とを、保守員の作業拠点までの距離と障害修復平均作業時間と保守業務適性度とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出することを特徴とする請求項1又は2に記載の保守管理方法。 The failure response aptitude calculation step includes:
Introducing the distance, fault repair average work time, and maintenance work suitability into a function that uses the distance from the maintenance staff to the work base, fault repair average work time, and maintenance work suitability as variables. The maintenance management method according to claim 1, wherein the maintenance management method is calculated.
障害修復平均作業時間と算出した保守業務適性度とを、障害修復平均作業時間と保守業務適性度とを変数とする関数に導入して障害修復予測時間を算出し、
前記算出した障害対応適性度と、前記算出した障害修復予測時間とを、距離に基づく障害対応適性度と障害修復予測時間とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出することを特徴とする請求項1又は2に記載の保守管理方法。 The failure response aptitude calculation step further includes:
Introduce the average failure repair work time and the calculated maintenance work suitability into a function that uses the failure repair average work time and the maintenance work suitability as variables, and calculate the expected failure repair time.
Introducing the calculated failure response suitability and the calculated failure repair prediction time into a function having a distance-based failure response suitability and failure repair prediction time as variables, and calculating the failure response suitability The maintenance management method according to claim 1 or 2, characterized in that
前記障害対応適性度算出段階は、さらに、
各保守員について、前記作業スケジュール情報に基づいて指示済の作業の作業完了予測時刻を算出し、
前記算出した距離に基づく障害対応適性度と、前記算出した指示済の作業の作業完了予測時刻とを、距離に基づく障害対応適性度と指示済の作業の作業完了予測時刻とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出することを特徴とする請求項1〜4のいずれか1つに記載の保守管理方法。 The maintenance staff dispatch support server further includes work schedule storage means for storing work schedule information of each maintenance staff,
The failure response aptitude calculation step further includes:
For each maintenance person, calculate the work completion prediction time of the instructed work based on the work schedule information,
A function having the failure handling suitability degree based on the calculated distance and the calculated work completion predicted time of the instructed work as variables, and the failure handling suitability degree based on the distance and the work completion prediction time of the instructed work as variables. The maintenance management method according to any one of claims 1 to 4, wherein the failure management suitability is calculated by introducing into the system.
前記保守員派遣支援サーバを、
保守員の位置情報と障害が発生した機器が存在する作業拠点の位置情報とに基づいて保守員の作業拠点までの距離を算出する距離算出手段と、
前記経験情報記憶手段の経験期間及び実績を、経験期間及び実績に関する数値を変数とする保守業務適性度関数に導入して保守員の保守業務適性度を算出する保守業務適性度算出手段と、
前記保守業務適性度と前記距離とを、保守業務適性度と距離とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出する障害対応適性度算出手段と、
各保守員の障害対応適性度に基づいて、保守作業を指示する保守員を決定する保守員決定手段
として機能させるための保守管理プログラム。 Based on the experience of maintenance personnel, dispatched for maintenance work of the equipment where the failure occurred, using the maintenance staff dispatch support server equipped with experience information storage means to manage the experience period and results of maintenance work of maintenance personnel A maintenance management program for determining a maintenance person to perform,
The maintenance staff dispatch support server,
A distance calculation means for calculating a distance to the work base of the maintenance staff based on the position information of the maintenance staff and the position information of the work base where the failed device exists;
Maintenance work aptitude calculation means for calculating the maintenance work aptitude of maintenance personnel by introducing the experience period and the result of the experience information storage means into a maintenance work aptitude function having numerical values related to the experience period and the results as variables;
A fault handling aptitude degree calculating means for calculating the fault handling aptitude degree by introducing the maintenance work aptitude degree and the distance into a function having the maintenance work aptitude degree and the distance as variables; and
A maintenance management program for functioning as a maintenance staff determination means for determining a maintenance staff instructing maintenance work based on the failure response suitability of each maintenance staff.
前記距離と障害修復平均作業時間と前記保守業務適性度とを、保守員の作業拠点までの距離と障害修復平均作業時間と保守業務適性度とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出する手段として機能させることを特徴とする請求項6又は7に記載の保守管理プログラム。 The failure handling aptitude degree calculating means,
Introducing the distance, fault repair average work time, and maintenance work suitability into a function that uses the distance from the maintenance staff to the work base, fault repair average work time, and maintenance work suitability as variables. The maintenance management program according to claim 6 or 7, wherein the maintenance management program is made to function as a means for calculating the value.
障害修復平均作業時間と算出した保守業務適性度とを、障害修復平均作業時間と保守員の保守業務適性度とを変数とする関数に導入して障害修復予測時間を算出し、
前記算出した障害対応適性度と、前記算出した障害修復予測時間とを、距離に基づく障害対応適性度と障害修復予測時間とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出する手段として機能させることを特徴とする請求項6又は7に記載の保守管理プログラム。 The failure handling aptitude degree calculating means,
Introduce the average failure repair work time and the calculated suitability for maintenance work into a function that uses the average work repair time and the maintenance work suitability of maintenance personnel as variables, and calculate the expected repair time.
As a means for introducing the calculated failure response suitability and the calculated failure repair prediction time into a function using the distance-based failure response suitability and failure repair prediction time as variables and calculating the failure response suitability 8. The maintenance management program according to claim 6, wherein the maintenance management program is made to function.
前記障害対応適性度算出手段を、さらに、
各保守員について、前記作業スケジュール情報に基づいて指示済の作業の作業完了予測時刻を算出し、
前記算出した障害対応適性度と、前記算出した指示済の作業の作業完了予測時刻とを、距離に基づく障害対応適性度と指示済の作業の作業完了予測時刻とを変数とする関数に導入して障害対応適性度を算出する手段として機能させることを特徴とする請求項6〜9のいずれか1つに記載の保守管理プログラム。 The maintenance staff dispatch support server further includes work schedule storage means for storing work schedule information of each maintenance staff,
The failure handling aptitude degree calculating means,
For each maintenance person, calculate the work completion prediction time of the instructed work based on the work schedule information,
The calculated failure handling suitability and the calculated work completion predicted time of the instructed work are introduced into a function having the failure handling suitability based on the distance and the work completion predicted time of the designated work as variables. The maintenance management program according to any one of claims 6 to 9, wherein the maintenance management program is made to function as a means for calculating a failure response suitability.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004288946A JP4539973B2 (en) | 2004-09-30 | 2004-09-30 | Maintenance management method and maintenance management program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004288946A JP4539973B2 (en) | 2004-09-30 | 2004-09-30 | Maintenance management method and maintenance management program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2006106861A true JP2006106861A (en) | 2006-04-20 |
JP4539973B2 JP4539973B2 (en) | 2010-09-08 |
Family
ID=36376569
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2004288946A Expired - Fee Related JP4539973B2 (en) | 2004-09-30 | 2004-09-30 | Maintenance management method and maintenance management program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4539973B2 (en) |
Cited By (19)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2008048786A (en) * | 2006-08-22 | 2008-03-06 | Olympus Medical Systems Corp | Medical operation support system |
JP2010191828A (en) * | 2009-02-19 | 2010-09-02 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | Received inputting data processing system |
WO2012043293A1 (en) * | 2010-09-29 | 2012-04-05 | 三洋電機株式会社 | Alarm management device |
JP2015087922A (en) * | 2013-10-30 | 2015-05-07 | 富士フイルム株式会社 | Medical equipment repair information management device, operation method and control program for the same and repair information management system |
WO2016006724A1 (en) * | 2014-07-07 | 2016-01-14 | 한국디지털병원수출사업협동조합 | System for providing medical device management guide by means of iot |
JP2016218728A (en) * | 2015-05-20 | 2016-12-22 | キヤノン株式会社 | Information processor, visit plan creation method, and program |
JP2017016239A (en) * | 2015-06-29 | 2017-01-19 | 株式会社リコー | Information processing system and program |
JPWO2016103357A1 (en) * | 2014-12-24 | 2017-04-27 | 三菱電機株式会社 | Work process management device, work process management system, work process management method, and work process management program |
JP2017195590A (en) * | 2016-04-20 | 2017-10-26 | 株式会社東芝 | System and method for remote monitoring of document processing device |
CN107688126A (en) * | 2017-06-30 | 2018-02-13 | 国网浙江省电力公司 | Grid equipment data multidimensional association analysis method and system |
JP2019106613A (en) * | 2017-12-12 | 2019-06-27 | ソフトバンク株式会社 | Work management device, work management method, and work management program |
JP2019175214A (en) * | 2018-03-29 | 2019-10-10 | 株式会社リコー | Management device, remote management system, device management method, and program |
JP2020003946A (en) * | 2018-06-26 | 2020-01-09 | 富士ゼロックス株式会社 | Information processing system, printing system and program |
EP3657412A1 (en) | 2018-11-26 | 2020-05-27 | Toshiba Tec Kabushiki Kaisha | System for managing maintenance work |
JP2020194324A (en) * | 2019-05-28 | 2020-12-03 | 東京瓦斯株式会社 | Attention information management controlling device, and attention information management controlling program |
JP2020194325A (en) * | 2019-05-28 | 2020-12-03 | 東京瓦斯株式会社 | Customer-response information management controlling device, and customer-response information management controlling program |
JP2021101313A (en) * | 2019-12-24 | 2021-07-08 | 東芝テック株式会社 | Maintenance staff management system |
CN115860718A (en) * | 2022-12-02 | 2023-03-28 | 深圳市黑金工业制造有限公司 | Touch all-in-one machine comprehensive maintenance management system and method based on big data |
WO2024053134A1 (en) * | 2022-09-09 | 2024-03-14 | 株式会社日立製作所 | Worker allocation management system and method |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH06325039A (en) * | 1993-05-17 | 1994-11-25 | Nec Field Service Ltd | Maintenance managing system for information processing system |
JPH10289277A (en) * | 1997-04-17 | 1998-10-27 | Fujitsu Ltd | Fault dealing personnel allocation processor |
JP2001109815A (en) * | 1999-10-14 | 2001-04-20 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | System and method for absent person support using position information and recording medium with program thereof |
JP2002063671A (en) * | 2000-08-22 | 2002-02-28 | Mitsubishi Electric Building Techno Service Co Ltd | Building group management system |
JP2002358382A (en) * | 2001-06-01 | 2002-12-13 | Ricoh Co Ltd | System, method and equipment for dispatching customer engineer, and apparatus installed at customer location |
-
2004
- 2004-09-30 JP JP2004288946A patent/JP4539973B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH06325039A (en) * | 1993-05-17 | 1994-11-25 | Nec Field Service Ltd | Maintenance managing system for information processing system |
JPH10289277A (en) * | 1997-04-17 | 1998-10-27 | Fujitsu Ltd | Fault dealing personnel allocation processor |
JP2001109815A (en) * | 1999-10-14 | 2001-04-20 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | System and method for absent person support using position information and recording medium with program thereof |
JP2002063671A (en) * | 2000-08-22 | 2002-02-28 | Mitsubishi Electric Building Techno Service Co Ltd | Building group management system |
JP2002358382A (en) * | 2001-06-01 | 2002-12-13 | Ricoh Co Ltd | System, method and equipment for dispatching customer engineer, and apparatus installed at customer location |
Cited By (23)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2008048786A (en) * | 2006-08-22 | 2008-03-06 | Olympus Medical Systems Corp | Medical operation support system |
JP2010191828A (en) * | 2009-02-19 | 2010-09-02 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | Received inputting data processing system |
WO2012043293A1 (en) * | 2010-09-29 | 2012-04-05 | 三洋電機株式会社 | Alarm management device |
JP2015087922A (en) * | 2013-10-30 | 2015-05-07 | 富士フイルム株式会社 | Medical equipment repair information management device, operation method and control program for the same and repair information management system |
US10289983B2 (en) | 2013-10-30 | 2019-05-14 | Fujifilm Corporation | Apparatus for managing repair information of medical equipment, method for operating the same, and repair information management system |
WO2016006724A1 (en) * | 2014-07-07 | 2016-01-14 | 한국디지털병원수출사업협동조합 | System for providing medical device management guide by means of iot |
JPWO2016103357A1 (en) * | 2014-12-24 | 2017-04-27 | 三菱電機株式会社 | Work process management device, work process management system, work process management method, and work process management program |
JP2016218728A (en) * | 2015-05-20 | 2016-12-22 | キヤノン株式会社 | Information processor, visit plan creation method, and program |
JP2017016239A (en) * | 2015-06-29 | 2017-01-19 | 株式会社リコー | Information processing system and program |
JP2017195590A (en) * | 2016-04-20 | 2017-10-26 | 株式会社東芝 | System and method for remote monitoring of document processing device |
CN107688126A (en) * | 2017-06-30 | 2018-02-13 | 国网浙江省电力公司 | Grid equipment data multidimensional association analysis method and system |
CN107688126B (en) * | 2017-06-30 | 2023-08-15 | 国网浙江省电力公司 | Multi-dimensional correlation analysis method and system for power grid equipment data |
JP2019106613A (en) * | 2017-12-12 | 2019-06-27 | ソフトバンク株式会社 | Work management device, work management method, and work management program |
JP7043923B2 (en) | 2018-03-29 | 2022-03-30 | 株式会社リコー | Management equipment, remote management systems, equipment management methods and programs |
JP2019175214A (en) * | 2018-03-29 | 2019-10-10 | 株式会社リコー | Management device, remote management system, device management method, and program |
JP2020003946A (en) * | 2018-06-26 | 2020-01-09 | 富士ゼロックス株式会社 | Information processing system, printing system and program |
EP3657412A1 (en) | 2018-11-26 | 2020-05-27 | Toshiba Tec Kabushiki Kaisha | System for managing maintenance work |
JP2020194325A (en) * | 2019-05-28 | 2020-12-03 | 東京瓦斯株式会社 | Customer-response information management controlling device, and customer-response information management controlling program |
JP2020194324A (en) * | 2019-05-28 | 2020-12-03 | 東京瓦斯株式会社 | Attention information management controlling device, and attention information management controlling program |
JP2021101313A (en) * | 2019-12-24 | 2021-07-08 | 東芝テック株式会社 | Maintenance staff management system |
JP7405601B2 (en) | 2019-12-24 | 2023-12-26 | 東芝テック株式会社 | Maintenance personnel management system |
WO2024053134A1 (en) * | 2022-09-09 | 2024-03-14 | 株式会社日立製作所 | Worker allocation management system and method |
CN115860718A (en) * | 2022-12-02 | 2023-03-28 | 深圳市黑金工业制造有限公司 | Touch all-in-one machine comprehensive maintenance management system and method based on big data |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4539973B2 (en) | 2010-09-08 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4539973B2 (en) | Maintenance management method and maintenance management program | |
JP4152635B2 (en) | Support system and support method | |
US20040267592A1 (en) | Method and program for assisting a worker in charge of operations | |
AU4064102A (en) | End-to-end service delivery (post-sale) process | |
JP2011057308A (en) | Maintenance management system of elevator | |
CN108764725A (en) | Worksheet processing classification maintenance unit, system and method based on history maintenance record | |
EP2831833A1 (en) | Work and quality management system, device and method | |
WO2003023539A1 (en) | Work machine maintenance system | |
JP2005293099A (en) | Engineer dispatch support method, engineer dispatch support program and engineer dispatch support apparatus | |
JP2013148962A (en) | Service engineer dispatch support device, service engineer dispatch support method, and service engineer dispatch support program | |
JP2014178932A (en) | Information processing device, and progress management method | |
JP2004110496A (en) | Serviceman management system | |
JP2002030808A (en) | Electronic work control system | |
CN115481762A (en) | Property repair method, device and equipment and readable storage medium | |
JP2010224829A (en) | Operation management system | |
JP4896172B2 (en) | Crisis management method, crisis management system, and crisis management support server | |
JP2009075884A (en) | Equipment failure repairing reception system and equipment failure repairing reception method | |
JP2004127084A (en) | System, method and program for arranging failure restoration component | |
JP2002288368A (en) | Maintenance task system | |
JP2005122570A (en) | Operator management system | |
JP6059567B2 (en) | Information processing apparatus and related material notification method | |
JP2020194236A (en) | Apparatus maintenance system | |
CN111666504A (en) | Method and system for rapidly declaring fault | |
JP4592673B2 (en) | Construction planning system | |
JP2005038082A (en) | Maintenance support system and device, device management terminal, device program, terminal program, and method for supporting maintenance |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20070925 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20100301 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100309 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100506 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20100615 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20100617 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130702 Year of fee payment: 3 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |