WO2022122947A1 - System for creating and managing draft patent applications - Google Patents

System for creating and managing draft patent applications Download PDF

Info

Publication number
WO2022122947A1
WO2022122947A1 PCT/EP2021/085038 EP2021085038W WO2022122947A1 WO 2022122947 A1 WO2022122947 A1 WO 2022122947A1 EP 2021085038 W EP2021085038 W EP 2021085038W WO 2022122947 A1 WO2022122947 A1 WO 2022122947A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
text
patent application
user
draft
blocks
Prior art date
Application number
PCT/EP2021/085038
Other languages
German (de)
French (fr)
Original Assignee
DESIGN TO IP GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by DESIGN TO IP GmbH filed Critical DESIGN TO IP GmbH
Priority to EP21851593.0A priority Critical patent/EP4260173A1/en
Publication of WO2022122947A1 publication Critical patent/WO2022122947A1/en

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F7/00—Methods or arrangements for processing data by operating upon the order or content of the data handled
    • G06F7/02—Comparing digital values
    • G06F7/023—Comparing digital values adaptive, e.g. self learning
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/18—Legal services; Handling legal documents
    • G06Q50/184—Intellectual property management

Definitions

  • the invention relates to a system for creating and managing patent application drafts according to claim 1 and a use of a processing unit according to claim 20.
  • Patent application drafts are still mostly or entirely hand-written.
  • approaches are known for creating a description from claims in a fully automated manner.
  • the problem here is that it is not possible in this way to provide the description with additional information. It therefore exhausts itself in a mere repetition of the information contained in the claims.
  • Such a patent application draft regularly does not meet the desired quality criteria.
  • the invention is based on the problem of specifying a system with which patent application drafts can be created and managed with increased efficiency.
  • the proposed teaching is therefore based on the idea of breaking down a draft patent application into general text blocks which together form the architecture of a draft patent application and technically depicting this architecture.
  • the blocks of text appear consistently across many draft patent applications, but may vary in location and content.
  • a system for creating and managing draft patent applications having a database and a user interface, the draft patent applications having an architecture that has at least claims and a description, with the description having a number of structurally different text blocks which are in any case partially filled out when the draft patent application is created, with the architecture including the text blocks being mapped by the user interface and the database, with text modules of older draft patent applications being stored in the database are each structurally assigned to text blocks and to which technology metadata are assigned, whereby a user can create a patent application draft using the user interface in an application routine, wherein the system specifies the architecture including the text blocks for the creation of the patent application draft for the user in the application routine and partially fills this out , wherein the user fills out at least claims as primary data in the registration routine, wherein the system determines technology data from the primary data in the registration routine, where there s system in the application routine compares the technology data with the technology metadata of the text modules and thus identifies a technological match of the text modules with the patent application draft and the system in the
  • Claim 2 specifies text blocks which are usually found in a patent application draft and which are therefore preferably mapped by the architecture.
  • patent application drafts often have at least one introductory text block in which a general technology of the patent application draft is described.
  • This block of text may include, for example, descriptions of prior art, general knowledge, or a general description of a machine improved by the invention.
  • a text module used in an introductory block of text can often be reused in subsequent patent application drafts.
  • the architecture also has definition blocks. It was recognized that in many patent application drafts it is important to use terms, especially technical ones terms to define. These definitions often reflect the specialist knowledge and/or a company-specific understanding of a term. Often the definition of a term does not change between different draft patent applications. Nevertheless, a definition is regularly necessary in order to prevent a conflicting understanding of the term through interpretation from finding its way into the draft patent application. The reuse of such definitions as text modules is a good idea.
  • the proposed architecture of the patent application draft also makes it possible to identify text blocks that can be filled out semi-automatically or fully automatically.
  • Claims 6 and 7 preferably relate to text modules present in the database and their structural assignment. They take into account the generally preferred possibility that text modules are only assigned to a few text blocks.
  • the older patent application drafts and/or at least some of the text modules were created using the system and stored in the database. It goes without saying that structured storage is particularly easy in this way. Appropriate support for the user by the system when storing the text modules in the database can also be provided.
  • Claim 10 relates to a preferred way in which the technology metadata can be designed. What is interesting here is the possibility of associating a text module with some or even all of the reference terms of an earlier draft patent application in which the text module was used as technology metadata.
  • This patent application draft can be the patent application draft in which the text module was first created, but other patent application drafts in which the text module was used can also be used additionally or alternatively. Again, this is based on the idea that reference terms represent a substantial part of the technological terms relevant in a draft patent application.
  • the technology metadata have at least some text modules keywords. Keywording is a good compromise between the desire to assign as much information as possible to a text module and the problem that this assignment, if it is to be done by the user, takes time. Accordingly, the keywording can preferably be semi-automatic.
  • Claim 12 describes a way of categorizing terms that are technologically related to one another as technically close by determining a textual closeness of these terms in the list of reference symbols and/or the description. Since technologically related facts are often described in one piece in a patent application draft, technologically related terms often appear close together in the text. This will continue to make it possible to create entire technology trees and to identify technology fields.
  • the text modules are sorted according to whether they were automatically transferred to the database by the system or explicitly by a user and/or that the text modules can be evaluated by a user. In this way, the aspect of standardization in particular can easily be taken into account. At the same time, it remains possible to access all existing information for less standardized areas.
  • the system may include an audio interface to allow the user to fill in parts of the draft patent application by speaking.
  • the system uses a semantic model that is generated or parameterized on the basis of the technologies mapped in the system. Since patent application drafts often use terms that are recurring but not common in general usage, a significantly simplified and improved speech recognition can be implemented in this way.
  • the system can also be used to suggest older relevant patent application drafts to the user, which can be used, for example, for further technical information or as prior art. Furthermore, wording suggestions can also be suggested to the user if, for example, he/she would like to depict frequently described relationships in the claims, in particular in the preamble.
  • the system can have a figure administration in which figures and assigned reference symbol levels are stored. This allows easy reuse of figures.
  • Claim 17 relates to the possibility of determining a technology area on the basis of unknown figures. Basically, the image recognition of unknown elements in a large image base is technically very complex. In the case of patents, on the other hand, there are recurring styles and elements in a relatively small database. Furthermore, this database is made continuous by reference numbers segmented and provided with information. This database is particularly easily accessible to image recognition.
  • the classified and segmented data presented here is particularly suitable for the application of machine learning methods, which usually require a large and manually generated database. In this case, however, this database is generated automatically by working with the system.
  • Claim 19 relates to the possibility of generating translations of draft patent applications or parts thereof. Since reference terms and text modules are reused in the patent application draft and this may also include standardized formulations, it is easily possible to store translations of these reference terms, text modules and formulations in the database and to use them automatically for a partial translation. In this way, a translator can be relieved of a lot of work.
  • the proposed system 1 for creating and managing patent application drafts is shown schematically in FIG.
  • the system 1 is here and preferably cloud-based.
  • the system 1 has a database 2 and a user interface 3 .
  • the user interface 3 is a data structure that is preferably created dynamically by the system 1 in such a way that it enables a user B to use the system 1 accordingly.
  • the user interface 3 can thus be a dynamically generated source code for a website, for example.
  • the user interface 3 is then corresponding to a normal computer ter 4 or the like can be displayed. Appropriate communication of the computer 4 with the cloud and corresponding sending of the user interface 3 in the form of data to be displayed or the like is of course necessary for this. However, such methods are familiar to the person skilled in the art.
  • the patent application drafts have an architecture 5 that has at least claims 6 and a description 7 .
  • This architecture 5 can be very flexible or relatively rigid.
  • the architecture 5 is shown in FIG.
  • the description 7 has a number of structurally different text blocks 8, which are in any case partially filled out when the draft patent application is created.
  • the architecture 5 thus has text blocks 8 from which a description 7 can be composed. In this case, these text blocks 8 can be moved, used several times or optionally also omitted.
  • the architecture 5 of a patent application draft is roughly specified and depends on the editor in detail. However, there are recurring text blocks 8.
  • the proposed system 1 is based on these recurring text blocks 8.
  • the architecture 5, including the text blocks 8, is mapped by the user interface 3 and the database 2. It is thus the case that both the database 2 is based on the text blocks 8 and a user B fills out the patent application draft based on the architecture 5 . In this case, however, it is entirely possible to design the user interface 3 flexibly.
  • Text modules 9 of older patent application drafts are stored in the database 2, each of which is structurally assigned to text blocks 8 and to which technology metadata 10 is assigned.
  • the text modules 9 have already been used in corresponding text blocks 8 of the older patent application drafts.
  • the fact that their structural assignment to the architecture 5 of the patent application drafts is retained in the database 2 allows the text modules 9 to be reused.
  • a user B can use the user interface 3 to create a patent application draft in an application routine.
  • the system 1 provides the user B with the architecture 5 including the text blocks 8 for creating the patent application draft and fills them out.
  • This partial filling can be done semi-automatically based on user input.
  • the architecture 5 has a template with standard formulations that are automatically filled out in the draft patent application and/or that parts of the claims 6 are incorporated verbatim into the description 7 .
  • user B fills in at least claims 6 as primary data. This takes into account the fact that a user B usually starts a patent application draft with claims 6.
  • system 1 determines technology data from the primary data. There are basically various possibilities for this, some of which will be explained below. An example is the possibility of assigning terms to technology areas in the database 2 and then recognizing them in the primary data. Further variants are explained below.
  • the system 1 compares the technology data with the technology metadata 10 of the text modules 9 and thus identifies a technological match of the text modules 9 with the patent application draft. Then, in the registration routine, the system 1 proposes structurally assigned text modules 9 to the user B for filling in the text blocks 8 on the basis of the technological correspondence.
  • An exemplary process for creating a patent application draft using the proposed system 1 can include the user B filling out claims 6 and the system 1 determining one or more relevant text modules 9 and/or relevant older patent application drafts on the basis of terms occurring in claims 6.
  • Text modules 9, which were used in particular in the respective patent application draft, are preferably in turn assigned to the older patent application drafts.
  • the older patent application drafts can be assigned to the text modules 9 net in which they were used. In particular, this assignment is part of the technology metadata 10.
  • Further text modules 9 and/or draft patent applications which are related to the text modules 9 and/or draft patent applications are preferably identified on the basis of the identified text modules 9 and/or draft patent applications.
  • This connection is preferably based on the fact that text modules 9 were used in several patent application drafts.
  • the connection can additionally or alternatively be based on the fact that the same reference terms were used in several text modules 9 and/or patent application drafts.
  • the technological agreement is preferably also determined on the basis of this relationship.
  • At least one suitable text module 9, if present, is suggested here and preferably in each case for the text block 8 that the user is about to fill out.
  • user B receives exactly the suggestions that he needs to match his workflow.
  • the architecture 5 can be adapted to the user B in this case. For example, it would be conceivable that a user B never fills out certain types of text blocks 8 and uses others more frequently or in an adapted order.
  • the description 7 has a general description 11 and a description 12 of the figures. It is usually the case that in the description of the figures 12 a specific exemplary embodiment of the invention is explained with reference to the figures 13 and using reference symbols. In Fig. 1 this is shown only schematically.
  • the general description 11 can have an advantage block and/or a prior art block as text blocks 8 .
  • the general description 11 preferably has a plurality of advantage blocks, each associated with a claim. It is customary to state advantages for at least some of the claims 6 respectively.
  • Description 7 can be further modularized by distributing these to separate advantage blocks.
  • the prior art block can contain individual descriptions of prior art, in particular prior art documents. In principle it is conceivable assign text modules 9 to both the advantage blocks and the prior art block. However, it can also be provided that these are partially or completely individually filled. In particular, advantages of the main claims are rarely reusable.
  • the general description 11 and/or the figure description 12 can have a claim block, preferably at least one claim block per claim.
  • the block of claims serves to formally support claims 6 through description 7. It preferably includes the features of the respective claim verbatim. However, it is entirely conceivable to classify a claim separately into different blocks of claims for several features or, for example, according to the preamble and the characterizing part.
  • a claim block for the preamble of at least the main claim, preferably all the dependent claims 6, which are written in two-part form, is automatically generated.
  • a claim block is also preferably generated for the respective characterizing part. This example shows how the architecture 5 can dynamically adapt to the patent application draft.
  • the description 7 can have a summary and/or a reference number list 14 with reference terms. Irrespective of whether the reference number list 14 is contained in the finished document of the patent application draft, it is always created here and preferably by the system 1. Here, and preferably, the abstract is automatically generated from claims 6.
  • the architecture 5 has as a text block 8 at least one introductory text block in which a general technology of the patent application draft is described.
  • the introductory text block is preferably assigned to the general description 11 or the description of the figures 12 . More preferably, a first introductory text block is assigned to the general description 11 and a second introductory text block to the description of the figures 12 arranges.
  • a general description 11 is written for a technology area. It can even be the case that individual figures 13 are partially or completely reused and described in a similar way.
  • reuse is correspondingly advantageous.
  • the architecture 5 can also have definition blocks in which definitions of terms are described. While general text modules 9, in particular to the introductory text blocks, can be structurally assigned here and preferably quite rigidly, this can be less rigid in the case of text modules 9 to definition blocks. It is conceivable that the draft patent application may have its own definitions section, made up of one or more definition blocks, in which many or even all of the definitions are described. In this case, a structural assignment of the text modules 9 is simple. Here and preferably, however, it is alternatively the case that the definition blocks are assigned to the claim blocks, preferably that at least one definition block is assigned to a plurality of claim blocks, in particular to each claim block.
  • definitions of terms can advantageously appear in the part of description 7 immediately following the claim block where the corresponding term is first used. In this respect, this is the preferred embodiment. It is thus possible, on the one hand, to distribute the definition blocks over the description 7 and, on the other hand, to assign them, in particular automatically.
  • a definition block can be created for each term to be defined, or several definitions can be included in a definition block.
  • logic is stored in the architecture 5, which assigns terms to be defined to definition blocks and proposes the corresponding definition in text modules 9 to the user B when filling in the corresponding definition block.
  • the system 1 can suggest one or more text modules 9 with definitions to the user B and arrange them automatically based on the definition block logic.
  • the user B has access to some or even all of the terms in the list of reference symbols 14 where at least one definition is stored in a text module 9 in the database 2, a text module 9 with the corresponding definition is proposed.
  • the time of this suggestion is fundamentally arbitrary and can be selected by user B, for example. This makes it easy for user B to adopt many or all of the relevant definitions at once and leave the placement to system 1.
  • the claim blocks preferably form the support of claims 6 in the description 7. It is therefore the case that the system 1 preferably at least partly automatically fills in the claim blocks with text from claims 6. Preferably, the system 1 automatically fills in at least one claim block for each claim. It can be provided that very general formulations, for example "here and preferably it is provided that" are used in order to adopt the features of claims 6 without grammatical changes. Preferably, the generic term and the dependency of claims 6 are not adopted. Alternatively, it can just as advantageously be provided that the system 1 has a grammar unit which adopts the text from claims 6 in a grammatically adapted manner. The system 1 preferably separates different features of claims 6 into different sentences.
  • the text modules 9 are examined in more detail below. It should be pointed out in advance that not all text modules 9 are assigned to all text blocks 8, of course. On the contrary, it is here and preferably the case that a text module 9 is assigned to only a few or only one text block 8 .
  • Text modules 9 are preferably assigned to the introductory text blocks in the database 2 . More preferably, at least some text modules 9 are assigned to the first introductory text block and not to the second introductory text block or to the second introductory text block and not to the first introductory text block. This takes into account the fact that the introduction at the beginning of the general description 11 often differs from the more detailed general description 11 in the description of the figures 12 . Furthermore, 2 text modules 9 can be assigned to the definition blocks in the database. These text modules 9 are preferably assigned at least in part to the definition blocks and not to the introductory text blocks.
  • a very good way of determining the technology field of a patent application draft is in the list of reference symbols 14. This usually includes many of the technologically important terms and a few technologically unimportant terms. Provision can therefore be made for the user B to fill in reference terms in the list of reference symbols 14 as primary data in the registration routine. This makes it easier to determine technological compliance.
  • the reference terms can be compared with terms in the respective text modules 9 .
  • the reference terms can be compared with the technology metadata 10 of the text modules 9 .
  • the user B selects reference terms in claims 6 , with which these are automatically transferred to the list of reference symbols 14 .
  • the system 1 automatically assigns reference symbols to the reference terms and automatically inserts them into the description of the figures 12, the claims 6 and, if applicable, the summary.
  • these are numbered automatically, in particular consecutively, after they appear in claims 6 and/or the description of the figures.
  • this numbering is automatically adapted in the event of a change in claims 6 and/or description 7 .
  • the system 1 automatically stores text modules 9 in the database 2 based on the architecture 5 and the technology data.
  • the way in which these were stored in the database is stored for, in particular all, text modules 9 .
  • the reference terms are a good way to identify a technology area. It is therefore the case that the technology metadata 10 preferably comprises reference terms technically associated with the text module 9 .
  • the connected reference terms from at least one list of reference symbols 14 of an older patent application draft, in which the text module 9 was used were automatically taken over by the system 1 as technology metadata 10 for the text module 9 .
  • This can involve all reference terms from the list of reference symbols 14, but just a few of them can also be adopted.
  • At least the reference terms occurring in the respective text module 9 are preferably marked as such in the technology metadata 10 so that their emphasized importance for the respective text module 9 is not lost.
  • the technology metadata 10 of at least some text modules 9 can have keywords.
  • the keywords of the text modules 9 are preferably generated semi-automatically.
  • the term "semi-automatic" means here that suggestions are generated by the system 1, which the user can accept, reject or change.
  • the system 1 may suggest the reference terms appearing in the text module 9, reference terms otherwise identified as relevant, and/or a generic term of the draft patent application.
  • the system 1 can be used to generate a technology tree based on many prior draft patent applications and preferably use this in identifying the technological match. It is conceivable that the system 1 categorizes reference terms as technically close on the basis of their joint appearance in a patent application draft and preferably on the basis of their textual proximity to one another in the reference number list 14 and/or the description 7 and this technical proximity preferably maps in the technology metadata 10. In principle, similar patent application drafts will have a match in their reference chenlisten 14 exhibit. The higher this is, the more similar the patent application drafts are.
  • the technical proximity can be used so that the system 1 assigns terms to technology fields, preferably on the basis of a set of patent application drafts in which the system 1 has categorized reference terms as technically close. Text modules 9 and/or patent application drafts can also be assigned to the technology fields on the basis of this assignment. This mapping can be used to determine technological compliance.
  • the system 1 sorts the proposed text modules 9 according to whether a text module 9 was automatically taken over by the system 1 or by a user B explicitly in the database 2, and/or that the Text modules 9 of the database 2 can be rated by a user B or are rated, preferably that the system 1 proposes the proposed text modules 9 sorted based on the rating.
  • Text modules 9 that have been evaluated, in particular text modules 9 that have been evaluated positively, are preferably displayed before text modules 9 that have been explicitly adopted and/or text modules 9 that have been explicitly adopted before text modules 9 that have been automatically adopted.
  • the system 1 has an audio interface with which the user B can fill in parts of the patent application draft by voice input, in that audio data is transferred to the system 1 via the audio interface.
  • the system 1 converts the audio data into text using a semantic model. It is preferably the case that the system 1 selects or generates or parameterizes the semantic model depending on the technology data and/or the technology metadata 10 and/or the technology fields. In this way, the semantic model can be adapted by the system 1 to the special use of terms in patents and even to the special technical terms which may consist of unusual compound terms. Efficient language processing is thus made significantly easier.
  • the system 1 preferably has a voice input device with which the user can generate the audio data by voice input.
  • the proposed database 2 also enables a consistency check across many patent application drafts.
  • a glossary is preferably stored in the database 2, in which terms with the usual synonyms are stored.
  • the system 1 then preferably gives feedback to the user B if he uses a term that is synonymous with a preferred term. This allows the use of terms to be standardized. Additionally or alternatively, the glossary can be used to identify technical compliance.
  • the system 1 proposes relevant older application drafts and/or wording suggestions to the user B on the basis of the technology data, preferably while the user B is filling out claims 6 .
  • a type of auto-completion is provided, which suggests feature formulations for claims 6 that user B has already used.
  • the system 1 can also have a figure administration in which figures 13 and assigned reference number levels, in particular from older patent application drafts, are stored.
  • the reference numeral levels can have the reference numerals including associated reference terms and possibly lines to the corresponding components in FIG. It is preferably the case that the user B can adopt one or more figures 13 from the figure administration, including at least one associated reference number level, in the patent application draft, with the system 1 pre- preferably automatically or semi-automatically reference numbers are placed in Figures 13 and names are added to reference number list 14 with associated reference numbers.
  • the system 1 can analyze unknown figures 13 in the figure administration using image recognition based on the figures 13 and technically assign them to a technology area, with the system 1 in particular automatically recognizing elements of the unknown figures 13 and assigning reference numbers and/or reference names.
  • image recognition is normally difficult, but in the present case it is advantageous that figures 13 in patent application drafts are often kept in the same style and even relevant graphic structures including technical assignment are known via the reference symbols.
  • the architecture 5 means that the system 1 has a lot of structured and similar data. Such structured data are a very good prerequisite for the application of machine learning methods. It is therefore preferably the case that the system 1 determines the technological correspondence on the basis of the text modules 9 and the architecture 5 by means of machine learning. The system 1 can learn from every decision made by the user B and therefore develops here and preferably constantly.
  • the proposed system 1 also enables a simple translation function. It is preferably the case that translations of some text modules 9 and/or formulations and/or reference terms are stored in database 2 and that at least a partial translation of the patent application draft is possible using system 1, with system 1 using the translation from database 2 to translate text modules 9 and/or phrases and/or reference terms used in the draft patent application.
  • This allows a translator to create a type of gap text with already over- translated parts and an at least partially translated reference number list 14 are presented. It makes it possible to translate text modules 9 into another language only once and thus saves a lot of work.
  • a computing unit in particular a computer 4 or smartphone
  • a computing unit is proposed to display the user interface of the proposed system 1 and to create a patent application draft.
  • the user B can thus operate the system 1 with a conventional computer 4 or smartphone or the like.

Abstract

The invention relates to a system for creating and managing draft patent applications, wherein the system (1) has a database (2) and a user interface (3), the draft patent applications have an architecture (5) which comprises at least claims (6) and a description (7), the description (7) comprises a plurality of structurally different text blocks (8), the architecture (5) and the text blocks (8) are represented by the user interface (3) and the database (2), and text modules (9) of older draft patent applications are stored in the database (2), said text modules each being structurally associated with text blocks (8) and technology metadata (10) being associated with each of said text modules, wherein it is possible for a user (B) to generate a draft patent application by means of the user interface (3), and wherein the system (1) provides the user (B) with the architecture (5) and the text blocks (8) in order to generate the draft patent application and partially fills in said architecture, the user (B) fills in at least claims (6) as primary data, the system (1) determines technology data from the primary data, the system (1) identifies a technological match of the text modules (9) with the draft patent application, and the system (1) suggests, on the basis of the technological match, text modules (9) structurally associated with the text blocks (8) in order to fill in the text blocks (8).

Description

System zur Erstellung und Verwaltung von Patentanmeldeentwürfen System for creating and managing patent application drafts
Die Erfindung betrifft ein System zur Erstellung und Verwaltung von Patentanmeldeentwürfen gemäß Anspruch 1 sowie eine Verwendung einer Recheneinheit gemäß Anspruch 20. The invention relates to a system for creating and managing patent application drafts according to claim 1 and a use of a processing unit according to claim 20.
Patentanmeldeentwürfe werden noch immer größtenteils oder vollständig in Handarbeit verfasst. Grundsätzlich besteht schon länger das Bedürfnis, den Vorgang des Verfassens eines Patentanmeldeentwurfs technisch zu unterstützen. Beispielsweise sind Ansätze bekannt, um aus Ansprüchen vollständig automatisiert eine Beschreibung zu erstellen. Problematisch dabei ist jedoch, dass es auf diese Art und Weise nicht möglich ist, die Beschreibung mit zusätzlichen Informationen zu versehen. Sie erschöpft sich daher in einer reinen Wiederholung der in den Ansprüchen vorhandenen Informationen. Ein derartiger Patentanmeldeentwurf entspricht regelmäßig nicht den gewünschten Qualitätskriterien. Patent application drafts are still mostly or entirely hand-written. In principle, there has long been a need for technical support in the process of drafting a patent application. For example, approaches are known for creating a description from claims in a fully automated manner. However, the problem here is that it is not possible in this way to provide the description with additional information. It therefore exhausts itself in a mere repetition of the information contained in the claims. Such a patent application draft regularly does not meet the desired quality criteria.
Bei der manuellen Erstellung eines Patentanmeldeentwurfs nutzt ein Benutzer selbstverständlich Wissen aus älteren Patentanmeldeentwürfen und sei es nur auf Basis seiner Erinnerung. Auch werden ab und an ganze Absätze oder größere Teile der Beschreibung wiederverwendet. Die Reichweite dieser Wiederverwendung ist jedoch gering und hängt wesentlich davon ab, ob dem Benutzer die älteren Patentanmeldeentwürfe bekannt sind. Eine Recherche nach diesen Patentanmeldeentwürfen würde zumeist länger dauern, als die entsprechenden Teile der Beschreibung erneut zu verfassen. When creating a patent application draft manually, a user naturally uses knowledge from older patent application drafts, if only based on memory. From time to time whole paragraphs or larger parts of the description are reused. However, the scope of this reuse is limited and depends largely on whether the user is familiar with the earlier draft patent applications. A search for these patent application drafts would usually take longer than writing the relevant parts of the description again.
Der Erfindung liegt das Problem zu Grunde, ein System anzugeben, mit dem die Erstellung und Verwaltung von Patentanmeldeentwürfen mit gesteigerter Effizienz möglich ist. The invention is based on the problem of specifying a system with which patent application drafts can be created and managed with increased efficiency.
Das obige Problem wird durch die Merkmale von Anspruch 1 gelöst. The above problem is solved by the features of claim 1.
Wesentlich ist die grundsätzliche Überlegung, dass die Wiederverwendung von Textmodulen in Form von einzelnen Sätzen, ganzen Absätzen oder mehreren Absätzen bei Patentanmeldeentwürfen grundsätzlich Zeit sparen und eine Standardisierung ermöglichen kann. Problematisch dabei ist jedoch, dass es grundsätzlich nicht ausreicht, einem Benutzer relevante ältere Patentanmeldeentwürfe vorzulegen, da der Benutzer diese erst lesen müsste, um relevante Textmodule zu finden. Schon dieser Vorgang sprengt jedoch den Zeitrahmen und sorgt dafür, dass letztendlich keine Zeitersparnis auftritt. The fundamental consideration is that the reuse of text modules in the form of individual sentences, whole paragraphs or several paragraphs in patent application drafts can save time and enable standardization. The problem with this, however, is that it In principle, it is not sufficient to present a user with relevant older patent application drafts, since the user would first have to read them in order to find relevant text modules. However, even this process exceeds the time frame and ensures that ultimately no time is saved.
Die vorschlagsgemäße Lehre basiert daher auf dem Gedanken, einen Patentanmeldeentwurf in allgemeine Textblöcke zu zerlegen, die zusammen die Architektur eines Patentanmeldeentwurfs bilden und diese Architektur technisch abzubilden. Die Textblöcke tauchen über viele Patentanmeldeentwürfe konstant, jedoch möglicherweise mit variierender Position und mit variierendem Inhalt auf. The proposed teaching is therefore based on the idea of breaking down a draft patent application into general text blocks which together form the architecture of a draft patent application and technically depicting this architecture. The blocks of text appear consistently across many draft patent applications, but may vary in location and content.
Auf Basis der Architektur wird es dann möglich, den Inhalt der Textblöcke in Form von Textmodulen einzeln zu verwalten, zu kategorisieren und einem Benutzer zu einem relevanten Zeitpunkt vorzuschlagen. Erst dadurch, dass einem Benutzer ein strukturell zum jeweiligen Bearbeitungsfortschritt des Patentanmeldeentwurfs passendes Textmodul vorgeschlagen wird, das weiterhin wenig überflüssige Informationen aufweist und das inhaltlich an den Patentanmeldeentwurf angepasst ist, kann eine tatsächliche Zeitersparnis erzielt werden. Dafür muss das System eine technologische Übereinstimmung des Textmoduls mit dem Patentanmeldeentwurf identifizieren und die Architektur der Patentanmeldeentwürfe bei dem aktuellen Patentanmeldeentwurf und älteren Patentanmeldeentwürfen abbilden. Based on the architecture, it will then be possible to individually manage the content of the text blocks in the form of text modules, to categorize them and to suggest them to a user at a relevant point in time. Real time savings can only be achieved if a text module is proposed to the user that is structurally suitable for the respective processing progress of the patent application draft, which still contains little superfluous information and whose content is adapted to the patent application draft. To do this, the system must identify a technological match of the text module with the draft patent application and map the architecture of the draft patent applications in the current draft patent application and older draft patent applications.
Dieses spezifische strukturierte Verwalten von Textmodulen erlaubt es weiterhin, Textmodule in vielen Patentanmeldeentwürfen zu verwenden und so eine Standardisierung zu erreichen. This specifically structured management of text modules also allows text modules to be used in many patent application drafts and thus to achieve standardization.
Der Witz der vorschlagsgemäßen Lehre ist es also, Patentanmeldeentwürfe strukturell zu zerlegen, sie so für ein technisches System verdaubar zu machen und somit die Nutzung technischer Hilfsmittel bei der Erstellung von Patentanmeldeentwürfen überhaupt erst zu ermöglichen. The point of the proposed teaching is therefore to break down patent application drafts structurally, making them digestible for a technical system and thus enabling the use of technical aids in the creation of patent application drafts in the first place.
Im Einzelnen wird ein System zur Erstellung und Verwaltung von Patentanmeldeentwürfen, wobei das System eine Datenbank und eine Benutzerschnittstelle aufweist, wobei die Patentanmeldeentwürfe eine Architektur aufweisen, die zumindest Ansprüche und eine Beschreibung aufweist, wobei die Beschreibung mehrere strukturell unterschiedliche Textblöcke aufweist, die bei der Erstellung des Patentanmeldeentwurfs jedenfalls teilweise ausgefüllt werden, wobei die Architektur inklusive der Textblöcke von der Benutzerschnittstelle und der Datenbank abgebildet wird, wobei in der Datenbank Textmodule älterer Patentanmeldeentwürfe abgelegt sind, die jeweils strukturell Textblöcken zugeordnet sind und denen jeweils Technologiemetadaten zugeordnet sind, wobei ein Benutzer mittels der Benutzerschnittstelle in einer Anmeldungsroutine einen Patentanmeldeentwurf erzeugen kann, wobei das System dem Benutzer in der Anmeldungsroutine die Architektur inklusive der Textblöcke zur Erstellung des Patentanmeldeentwurfs vorgibt und teilweise ausfüllt, wobei der Benutzer in der Anmeldungsroutine zumindest Ansprüche als Primärdaten ausfüllt, wobei das System in der Anmeldungsroutine aus den Primärdaten Technologiedaten ermittelt, wobei das System in der Anmeldungsroutine die Technologiedaten mit den Technologiemetadaten der Textmodule vergleicht und so eine technologische Übereinstimmung der Textmodule mit dem Patentanmeldeentwurf identifiziert und wobei das System in der Anmeldungsroutine dem Benutzer zum Ausfüllen der Textblöcke den Textblöcken strukturell zugeordnete Textmodule auf Basis der technologischen Übereinstimmung vorschlägt. In particular, a system for creating and managing draft patent applications, the system having a database and a user interface, the draft patent applications having an architecture that has at least claims and a description, with the description having a number of structurally different text blocks which are in any case partially filled out when the draft patent application is created, with the architecture including the text blocks being mapped by the user interface and the database, with text modules of older draft patent applications being stored in the database are each structurally assigned to text blocks and to which technology metadata are assigned, whereby a user can create a patent application draft using the user interface in an application routine, wherein the system specifies the architecture including the text blocks for the creation of the patent application draft for the user in the application routine and partially fills this out , wherein the user fills out at least claims as primary data in the registration routine, wherein the system determines technology data from the primary data in the registration routine, where there s system in the application routine compares the technology data with the technology metadata of the text modules and thus identifies a technological match of the text modules with the patent application draft and the system in the application routine suggests text modules structurally assigned to the text blocks on the basis of the technological match for the user to fill in the text blocks.
Anspruch 2 gibt Textblöcke an, die sich üblicherweise in einem Patentanmeldeentwurf wieder finden und die daher vorzugsweise von der Architektur abgebildet werden. Claim 2 specifies text blocks which are usually found in a patent application draft and which are therefore preferably mapped by the architecture.
Interessant für die Ausgestaltung gemäß Anspruch 3 ist, dass Patentanmeldeentwürfe häufig mindestens einen einleitenden Textblock aufweisen, in dem eine allgemeine Technologie des Patentanmeldeentwurfs beschrieben ist. Dieser Textblock kann beispielsweise Beschreibungen des Standes der Technik, allgemeines Fachwissen oder eine allgemeine Beschreibung einer Maschine, die von der Erfindung verbessert wird, beinhalten. Ein Textmodul, das in einem einleitenden Textblock verwendet wird, kann häufig in weiteren Patentanmeldeentwürfen wiederverwendet werden. What is interesting for the embodiment according to claim 3 is that patent application drafts often have at least one introductory text block in which a general technology of the patent application draft is described. This block of text may include, for example, descriptions of prior art, general knowledge, or a general description of a machine improved by the invention. A text module used in an introductory block of text can often be reused in subsequent patent application drafts.
Bei einer bevorzugten Ausgestaltung gemäß Anspruch 4 weist die Architektur weiterhin Definitionsblöcke auf. Dabei wurde erkannt, dass es in vielen Patentanmeldeentwürfen wichtig ist, verwendete Begriffe, insbesondere technische Begriffe, zu definieren. Diese Definitionen bilden häufig das Fachwissen des Fachmanns und/oder ein unternehmensspezifisches Verständnis eines Begriffs ab. Häufig ändert sich die Definition eines Begriffs nicht zwischen verschiedenen Patentanmeldeentwürfen. Dennoch ist eine Definition regelmäßig notwendig, um zu verhindern, dass ein konkurrierendes Verständnis des Begriffs durch Auslegung Eingang in den Patentanmeldeentwurf findet. Die Wiederverwendung derartiger Definitionen als Textmodule bietet sich an. In a preferred embodiment according to claim 4, the architecture also has definition blocks. It was recognized that in many patent application drafts it is important to use terms, especially technical ones terms to define. These definitions often reflect the specialist knowledge and/or a company-specific understanding of a term. Often the definition of a term does not change between different draft patent applications. Nevertheless, a definition is regularly necessary in order to prevent a conflicting understanding of the term through interpretation from finding its way into the draft patent application. The reuse of such definitions as text modules is a good idea.
Durch die vorschlagsgemäße Architektur des Patentanmeldeentwurfs lassen sich weiterhin Textblöcke identifizieren, die halbautomatisch oder vollautomatisch ausgefüllt werden können. So ist es bei einer Ausgestaltung gemäß Anspruch 5 vorzugsweise so, dass Texte aus den Ansprüchen zumindest teilweise automatisch in Anspruchsblöcke der Beschreibung übernommen werden. The proposed architecture of the patent application draft also makes it possible to identify text blocks that can be filled out semi-automatically or fully automatically. In an embodiment according to claim 5, it is preferably the case that texts from the claims are at least partially automatically transferred to claim blocks of the description.
Die Ansprüche 6 und 7 betreffen bevorzugt in der Datenbank vorhandene Textmodule und ihre strukturelle Zuordnung. Sie tragen der generell bevorzugten Möglichkeit Rechnung, dass Textmodule jeweils nur wenigen Textblöcken zugeordnet sind. Claims 6 and 7 preferably relate to text modules present in the database and their structural assignment. They take into account the generally preferred possibility that text modules are only assigned to a few text blocks.
Es entspricht dem üblichen Arbeitsablauf eines Benutzers, einen Patentanmeldeentwurf mit den Ansprüchen zu beginnen. Die technologische Übereinstimmung auf Basis dieser Ansprüche zu ermitteln, kann somit notwendig sein. Eine weitere patentspezifische Möglichkeit, technisch relevante Informationen zu einem Patentanmeldeentwurf einfach zu extrahieren, ist die Betrachtung von Bezugsbegriffen. Es ist gemäß Anspruch 8 somit bevorzugt, so, dass der Benutzer in der Anmeldungsroutine Bezugsbegriffe der Bezugszeichenliste als Primärdaten ausfüllt. Dieser Arbeitsvorgang kann beispielsweise beim Erstellen der Ansprüche erfolgen. Somit wird dem System auf einfache Art und Weise mitgeteilt, welche Begriffe technologisch besonders relevant sind. Gleichzeitig muss der Benutzer seinen Arbeitsablauf nur minimal anpassen, da die Auswahl der mit Bezugszeichen zu versehenden Bezugsbegriffe so oder so notwendig ist. Insbesondere kann somit weiterhin ermöglicht werden, dass diese Bezugsbegriffe in der Beschreibung und den Ansprüchen und gegebenenfalls der Zusammenfassung automatisch mit Bezugszeichen versehen werden. So kann dem Benutzer viel Zeit bei dem Setzen und Kontrollieren von Bezugszeichen erspart werden. Der Benutzer wird für diese Änderung seines Arbeitsablaufs also entsprechend belohnt. It is standard user workflow to start a draft patent application with the claims. Determining technological compliance based on these claims may therefore be necessary. Another patent-specific way to easily extract technically relevant information about a patent application draft is to look at reference terms. According to claim 8, it is therefore preferable for the user to fill in reference terms in the list of reference symbols as primary data in the registration routine. This operation can be done, for example, when creating the claims. In this way, the system is informed in a simple manner which terms are particularly relevant from a technological point of view. At the same time, the user only has to adapt his workflow minimally, since the selection of the reference terms to be provided with reference symbols is necessary in one way or another. In particular, it can thus continue to be made possible for these reference terms to be automatically provided with reference symbols in the description and the claims and, if applicable, in the summary. This saves the user a lot of time setting and checking reference characters be spared. The user is accordingly rewarded for this change in his workflow.
Bei einer bevorzugten Ausgestaltung gemäß Anspruch 9 wurden die älteren Patentanmeldeentwürfe und/oder zumindest einige der Textmodule mittels des Systems erstellt und in der Datenbank hinterlegt. Es ergibt sich von selbst, dass das strukturierte Abspeichern auf diese Art und Weise besonders einfach ist. Auch eine entsprechende Unterstützung des Benutzers durch das System beim Ablegen der Textmodule in der Datenbank kann vorgesehen sein. In a preferred embodiment according to claim 9, the older patent application drafts and/or at least some of the text modules were created using the system and stored in the database. It goes without saying that structured storage is particularly easy in this way. Appropriate support for the user by the system when storing the text modules in the database can also be provided.
Anspruch 10 betrifft eine bevorzugte Möglichkeit, wie die Technologiemetadaten ausgestaltet sein können. Dabei ist die Möglichkeit interessant, einem Textmodul einige oder sogar alle Bezugsbegriffe eines älteren Patentanmeldeentwurfs, in dem das Textmodul verwendet wurde, als Technologiemetadaten zuzuordnen. Dieser Patentanmeldeentwurf kann dabei der Patentanmeldeentwurf sein, in dem das Textmodul zuerst erstellt wurde, genauso können jedoch weitere Patentanmeldeentwürfe, in denen das Textmodul verwendet wurde, zusätzlich oder alternativ genutzt werden. Dies basiert wiederum auf dem Gedanken, dass Bezugsbegriffe einen wesentlichen Teil der in einem Patentanmeldeentwurf relevanten technologischen Begriffe abbilden. Claim 10 relates to a preferred way in which the technology metadata can be designed. What is interesting here is the possibility of associating a text module with some or even all of the reference terms of an earlier draft patent application in which the text module was used as technology metadata. This patent application draft can be the patent application draft in which the text module was first created, but other patent application drafts in which the text module was used can also be used additionally or alternatively. Again, this is based on the idea that reference terms represent a substantial part of the technological terms relevant in a draft patent application.
Gemäß Anspruch 11 kann vorgesehen sein, dass die Technologiemetadaten zumindest einiger Textmodule Schlagworte aufweisen. Eine Verschlagwortung ist ein guter Kompromiss zwischen dem Wunsch, einem Textmodul möglichst viele Informationen zuzuordnen und dem Problem, dass diese Zuordnung, sofern sie durch den Benutzer passieren soll, Zeit kostet. Entsprechend kann die Verschlagwortung vorzugsweise halbautomatisch ablaufen. According to claim 11 it can be provided that the technology metadata have at least some text modules keywords. Keywording is a good compromise between the desire to assign as much information as possible to a text module and the problem that this assignment, if it is to be done by the user, takes time. Accordingly, the keywording can preferably be semi-automatic.
Anspruch 12 beschreibt eine Möglichkeit, technologisch miteinander in Verbindung stehende Begriffe als technisch nah zu kategorisieren, indem eine textliche Nähe dieser Begriffe in der Bezugszeichenliste und/oder der Beschreibung ermittelt wird. Da technologisch zusammengehörende Sachverhalte häufig am Stück in einem Patentanmeldeentwurf beschrieben werden, tauchen auch technologisch zueinander gehörige Begriffe häufig textlich nah beieinander auf. So wird weiterhin ermöglicht, ganze Technologiebäume aufzuspannen und Technologiefelder zu identifizieren. Bei einer Ausgestaltung gemäß Anspruch 13 ist es vorzugsweise so, dass die Textmodule danach sortiert werden, ob sie vom System automatisch oder von einem Benutzer explizit in die Datenbank übernommen wurden und/oder dass die Textmodule von einem Benutzer bewertet werden können. Damit kann insbesondere dem Aspekt der Standardisierung einfach Rechnung getragen werden. Gleichzeitig bleibt es möglich, für weniger standardisierte Bereiche auf alle vorhandenen Informationen zuzugreifen. Claim 12 describes a way of categorizing terms that are technologically related to one another as technically close by determining a textual closeness of these terms in the list of reference symbols and/or the description. Since technologically related facts are often described in one piece in a patent application draft, technologically related terms often appear close together in the text. This will continue to make it possible to create entire technology trees and to identify technology fields. In an embodiment according to claim 13, it is preferably the case that the text modules are sorted according to whether they were automatically transferred to the database by the system or explicitly by a user and/or that the text modules can be evaluated by a user. In this way, the aspect of standardization in particular can easily be taken into account. At the same time, it remains possible to access all existing information for less standardized areas.
Gemäß Anspruch 14 kann das System eine Audioschnittstelle aufweisen, damit der Benutzer Teile des Patentanmeldeentwurfs durch Spracheingabe ausfüllen kann. Besonders interessant ist dabei die Möglichkeit, dass das System ein Semantikmodell nutzt, das auf Basis der im System abgebildeten Technologien ausgewählt erzeugt oder parametriert wird. Da Patentanmeldeentwürfe häufig wiederkehrende, jedoch nicht im allgemeinen Sprachgebrauch häufige Begriffe verwenden, lässt sich so eine deutlich vereinfachte und verbesserte Spracherkennung realisieren. According to claim 14, the system may include an audio interface to allow the user to fill in parts of the draft patent application by speaking. Of particular interest is the possibility that the system uses a semantic model that is generated or parameterized on the basis of the technologies mapped in the system. Since patent application drafts often use terms that are recurring but not common in general usage, a significantly simplified and improved speech recognition can be implemented in this way.
Bei einer Ausgestaltung gemäß Anspruch 15 lässt sich das System weiter nutzen, um dem Benutzer ältere relevante Patentanmeldeentwürfe vorzuschlagen, die beispielsweise zur weiteren technischen Information oder als Stand der Technik verwendet werden können. Weiterhin können dem Benutzer auch Formulierungsvorschläge vorgeschlagen werden, wenn dieser beispielweise häufig beschriebene Zusammenhänge in den Ansprüchen, insbesondere im Oberbegriff, abbilden möchte. In an embodiment according to claim 15, the system can also be used to suggest older relevant patent application drafts to the user, which can be used, for example, for further technical information or as prior art. Furthermore, wording suggestions can also be suggested to the user if, for example, he/she would like to depict frequently described relationships in the claims, in particular in the preamble.
Das System kann gemäß Anspruch 16 eine Figurenverwaltung aufweisen, in der Figuren und zugeordnete Bezugszeichenebenen hinterlegt sind. So wird eine einfache Wiederverwendung von Figuren ermöglicht. According to claim 16, the system can have a figure administration in which figures and assigned reference symbol levels are stored. This allows easy reuse of figures.
Anspruch 17 betrifft die Möglichkeit, auf Basis unbekannter Figuren ein Technologiegebiet zu ermitteln. Grundsätzlich ist die Bilderkennung von unbekannten Elementen in einer großen Bildbasis technisch sehr aufwändig. Bei Patenten hingegen finden sich wiederkehrende Stile und Elemente in einer relativ kleinen Datenbasis. Weiterhin wird diese Datenbasis durch Bezugszeichen fortlaufend segmentiert und mit Informationen versehen. Diese Datenbasis ist einer Bilderkennung besonders gut zugänglich. Claim 17 relates to the possibility of determining a technology area on the basis of unknown figures. Basically, the image recognition of unknown elements in a large image base is technically very complex. In the case of patents, on the other hand, there are recurring styles and elements in a relatively small database. Furthermore, this database is made continuous by reference numbers segmented and provided with information. This database is particularly easily accessible to image recognition.
Die vorliegend klassifizierten und segmentierten Daten eignen sich besonders zur Anwendung von Maschinenlernverfahren, die üblicherweise eine große und manuell erzeugte Datenbasis benötigen. In diesem Fall wird diese Datenbasis durch die Arbeit mit dem System jedoch automatisch erzeugt. The classified and segmented data presented here is particularly suitable for the application of machine learning methods, which usually require a large and manually generated database. In this case, however, this database is generated automatically by working with the system.
Anspruch 19 betrifft die Möglichkeit, Übersetzungen von Patentanmeldeentwürfen oder Teilen davon zu erzeugen. Da Bezugsbegriffe und Textmodule in dem Patentanmeldeentwurf wiederverwendet werden und dieser möglicherweise auch standardisierte Formulierungen umfasst, ist es ohne weiteres möglich, für diese Bezugsbegriffe, Textmodule und Formulierungen auch Übersetzungen in der Datenbank zu hinterlegen und automatisch für eine Teilübersetzung zu verwenden. So kann einem Übersetzer viel Arbeit abgenommen werden. Claim 19 relates to the possibility of generating translations of draft patent applications or parts thereof. Since reference terms and text modules are reused in the patent application draft and this may also include standardized formulations, it is easily possible to store translations of these reference terms, text modules and formulations in the database and to use them automatically for a partial translation. In this way, a translator can be relieved of a lot of work.
Nach einer weiteren Lehre gemäß Anspruch 20, der eigenständige Bedeutung zukommt, wird eine Verwendung einer Recheneinheit zur Anzeige der Benutzerschnittstelle des vorschlagsgemäßen Systems vorgeschlagen. Auf alle Ausführungen zu dem vorschlagsgemäßen System und insbesondere der Benutzerschnittstelle darf verwiesen werden. According to a further teaching according to claim 20, which is of independent importance, the use of a computing unit to display the user interface of the proposed system is proposed. Reference may be made to all statements on the proposed system and in particular the user interface.
Im Folgenden wird die Erfindung anhand einer lediglich ein Ausführungsbeispiel darstellenden Zeichnung näher erläutert. In der Zeichnung zeigt The invention is explained in more detail below with reference to a drawing that merely shows an exemplary embodiment. In the drawing shows
Fig. 1 das vorschlagsgemäße System in konzeptioneller Darstellung. 1 shows the proposed system in a conceptual representation.
Das vorschlagsgemäße System 1 zur Erstellung und Verwaltung von Patentanmeldeentwürfen ist schematisch in Fig. 1 dargestellt. Wie ersichtlich ist das System 1 dabei hier und vorzugsweise cloudbasiert. Das System 1 weist eine Datenbank 2 und eine Benutzerschnittstelle 3 auf. Bei der Benutzerschnittstelle 3 handelt es sich hier um eine Datenstruktur, die vorzugsweise von dem System 1 dynamisch so erstellt wird, dass sie eine entsprechende Benutzung des Systems 1 durch einen Benutzer B ermöglicht. Die Benutzerschnittstelle 3 kann also beispielsweise ein dynamisch generierter Quellcode für eine Website sein. Die Benutzerschnittstelle 3 ist dann entsprechend von einem normalen Compu- ter 4 oder dergleichen anzeigbar. Natürlich ist dafür eine entsprechende Kommunikation des Computers 4 mit der Cloud und ein entsprechendes Versenden der Benutzerschnittstelle 3 in Form von anzuzeigenden Daten oder ähnliches notwendig. Derartige Verfahren sind dem Fachmann jedoch geläufig. The proposed system 1 for creating and managing patent application drafts is shown schematically in FIG. As can be seen, the system 1 is here and preferably cloud-based. The system 1 has a database 2 and a user interface 3 . The user interface 3 is a data structure that is preferably created dynamically by the system 1 in such a way that it enables a user B to use the system 1 accordingly. The user interface 3 can thus be a dynamically generated source code for a website, for example. The user interface 3 is then corresponding to a normal computer ter 4 or the like can be displayed. Appropriate communication of the computer 4 with the cloud and corresponding sending of the user interface 3 in the form of data to be displayed or the like is of course necessary for this. However, such methods are familiar to the person skilled in the art.
Die Patentanmeldeentwürfe weisen vorliegend eine Architektur 5 auf, die zumindest Ansprüche 6 und eine Beschreibung 7 aufweist. Diese Architektur 5 kann dabei sehr flexibel oder relativ rigide sein. Die Architektur 5 ist in Fig. 1 dargestellt. In the present case, the patent application drafts have an architecture 5 that has at least claims 6 and a description 7 . This architecture 5 can be very flexible or relatively rigid. The architecture 5 is shown in FIG.
Die Beschreibung 7 weist mehrere strukturell unterschiedliche Textblöcke 8 auf, die bei der Erstellung des Patentanmeldeentwurfs jedenfalls teilweise ausgefüllt werden. Die Architektur 5 weist also Textblöcke 8 auf, aus denen eine Beschreibung 7 zusammengesetzt werden kann. Dabei können diese Textblöcke 8 verschoben, mehrfach verwendet oder gegebenenfalls auch weggelassen werden. Grundsätzlich ist die Architektur 5 eines Patentanmeldeentwurfs im Groben vorgegeben und im Detail bearbeiterabhängig. Es gibt jedoch wiederkehrende Textblöcke 8. Auf diesen wiederkehrenden Textblöcken 8 basiert das vorschlagsgemäße System 1 . The description 7 has a number of structurally different text blocks 8, which are in any case partially filled out when the draft patent application is created. The architecture 5 thus has text blocks 8 from which a description 7 can be composed. In this case, these text blocks 8 can be moved, used several times or optionally also omitted. Basically, the architecture 5 of a patent application draft is roughly specified and depends on the editor in detail. However, there are recurring text blocks 8. The proposed system 1 is based on these recurring text blocks 8.
Die Architektur 5 wird inklusive der Textblöcke 8 von der Benutzerschnittstelle 3 und der Datenbank 2 abgebildet. Es ist also so, dass sowohl die Datenbank 2 auf den Textblöcken 8 basiert, als auch ein Benutzer B den Patentanmeldeentwurf basierend auf der Architektur 5 ausfüllt. Dabei ist es jedoch durchaus möglich, die Benutzerschnittstelle 3 flexibel zu gestalten. The architecture 5, including the text blocks 8, is mapped by the user interface 3 and the database 2. It is thus the case that both the database 2 is based on the text blocks 8 and a user B fills out the patent application draft based on the architecture 5 . In this case, however, it is entirely possible to design the user interface 3 flexibly.
In der Datenbank 2 sind Textmodule 9 älterer Patentanmeldeentwürfe abgelegt, die jeweils strukturell Textblöcken 8 zugeordnet sind und denen jeweils Technologiemetadaten 10 zugeordnet sind. In einer bevorzugten Variante wurden die Textmodule 9 in entsprechenden Textblöcken 8 der älteren Patentanmeldeentwürfe bereits verwendet. Dadurch, dass ihre strukturelle Zuordnung zur Architektur 5 der Patentanmeldeentwürfe in der Datenbank 2 erhalten bleibt, wird eine Wiederverwendung der Textmodule 9 ermöglicht. Text modules 9 of older patent application drafts are stored in the database 2, each of which is structurally assigned to text blocks 8 and to which technology metadata 10 is assigned. In a preferred variant, the text modules 9 have already been used in corresponding text blocks 8 of the older patent application drafts. The fact that their structural assignment to the architecture 5 of the patent application drafts is retained in the database 2 allows the text modules 9 to be reused.
Mittels der Benutzerschnittstelle 3 kann ein Benutzer B in einer Anmeldungsroutine einen Patentanmeldeentwurf erzeugen. Das System 1 gibt dem Benutzer B in der Anmeldungsroutine die Architektur 5 inklusive der Textblöcke 8 zur Erstellung des Patentanmeldeentwurfs vor und füllt diese. Dieses teilweise Ausfüllen kann halbautomatisch basierend auf einer Benutzereingabe geschehen. Insbesondere ist es so, dass die Architektur 5 ein Template mit Standardformulierungen aufweist, die bei dem Patentanmeldeentwurf automatisch ausgefüllt werden und/oder dass Teile der Ansprüche 6 in die Beschreibung 7 wortwörtlich übernommen werden. A user B can use the user interface 3 to create a patent application draft in an application routine. In the application routine, the system 1 provides the user B with the architecture 5 including the text blocks 8 for creating the patent application draft and fills them out. This partial filling can be done semi-automatically based on user input. In particular, it is the case that the architecture 5 has a template with standard formulations that are automatically filled out in the draft patent application and/or that parts of the claims 6 are incorporated verbatim into the description 7 .
In der Anmeldungsroutine füllt der Benutzer B zumindest Ansprüche 6 als Primärdaten aus. Dies trägt dem Umstand Rechnung, dass ein Benutzer B einen Patentanmeldeentwurf üblicherweise mit den Ansprüchen 6 beginnt. In the registration routine, user B fills in at least claims 6 as primary data. This takes into account the fact that a user B usually starts a patent application draft with claims 6.
Das System 1 ermittelt in der Anmeldungsroutine aus den Primärdaten Technologiedaten. Dafür gibt es grundsätzlich diverse Möglichkeiten, von denen einige noch erläutert werden. Beispielhaft sei die Möglichkeit genannt, in der Datenbank 2 Begriffe zu Technologiegebieten zuzuordnen und diese dann in den Primärdaten zu erkennen. Weitere Varianten werden im Folgenden noch erläutert. In the registration routine, system 1 determines technology data from the primary data. There are basically various possibilities for this, some of which will be explained below. An example is the possibility of assigning terms to technology areas in the database 2 and then recognizing them in the primary data. Further variants are explained below.
Das System 1 vergleicht in der Anmeldungsroutine die Technologiedaten mit den Technologiemetadaten 10 der Textmodule 9 und identifiziert so eine technologische Übereinstimmung der Textmodule 9 mit dem Patentanmeldeentwurf. Sodann schlägt das System 1 in der Anmeldungsroutine dem Benutzer B zum Ausfüllen der Textblöcke 8 strukturell zugeordnete Textmodule 9 auf Basis der technologischen Übereinstimmung vor. In the application routine, the system 1 compares the technology data with the technology metadata 10 of the text modules 9 and thus identifies a technological match of the text modules 9 with the patent application draft. Then, in the registration routine, the system 1 proposes structurally assigned text modules 9 to the user B for filling in the text blocks 8 on the basis of the technological correspondence.
Ein beispielhafter Ablauf der Erstellung eines Patentanmeldeentwurfs mittels des vorschlagsgemäßen Systems 1 kann umfassen, dass der Benutzer B die Ansprüche 6 ausfüllt und das System 1 auf Basis von in den Ansprüchen 6 vorkommenden Begriffen ein oder mehrere relevante Textmodule 9 und/oder relevanter älterer Patentanmeldeentwürfe ermittelt. Den älteren Patentanmeldeentwürfen sind vorzugsweise wiederum Textmodule 9 zugeordnet, die insbesondere in dem jeweiligen Patentanmeldeentwurf verwendet wurden. Den Textmodulen 9 wiederum können die älteren Patentanmeldeentwürfe zugeord- net sein, in denen sie verwendet wurden. Diese Zuordnung ist insbesondere Teil der Technologiemetadaten 10. An exemplary process for creating a patent application draft using the proposed system 1 can include the user B filling out claims 6 and the system 1 determining one or more relevant text modules 9 and/or relevant older patent application drafts on the basis of terms occurring in claims 6. Text modules 9, which were used in particular in the respective patent application draft, are preferably in turn assigned to the older patent application drafts. In turn, the older patent application drafts can be assigned to the text modules 9 net in which they were used. In particular, this assignment is part of the technology metadata 10.
Vorzugsweise werden auf Basis der identifizierten Textmodule 9 und/oder Patentanmeldeentwürfe weitere Textmodule 9 und/oder Patentanmeldeentwürfe identifiziert, die mit den Textmodulen 9 und/oder Patentanmeldeentwürfen Zusammenhängen. Dieser Zusammenhang basiert vorzugsweise darauf, dass Textmodule 9 in mehreren Patentanmeldeentwürfen verwendet wurden. Weiterhin kann der Zusammenhang zusätzlich oder alternativ darauf beruhen, dass in mehreren Textmodulen 9 und/oder Patentanmeldeentwürfen dieselben Bezugsbegriffe verwendet wurden. Vorzugsweise wird die technologische Übereinstimmung auch basierend auf diesem Zusammenhang ermittelt. Further text modules 9 and/or draft patent applications which are related to the text modules 9 and/or draft patent applications are preferably identified on the basis of the identified text modules 9 and/or draft patent applications. This connection is preferably based on the fact that text modules 9 were used in several patent application drafts. Furthermore, the connection can additionally or alternatively be based on the fact that the same reference terms were used in several text modules 9 and/or patent application drafts. The technological agreement is preferably also determined on the basis of this relationship.
Beginnt der Benutzer B nun mit dem Ausfüllen der Beschreibung 7, wird hier und vorzugsweise jeweils bei dem Textblock 8, den der Benutzer gerade ausfüllen möchte mindestens ein passendes Textmodul 9, sofern vorhanden, vorgeschlagen. So erhält der Benutzer B passend zu seinem Arbeitsablauf genau die Vorschläge, die er benötigt. Die Architektur 5 kann dabei an den Benutzer B angepasst sein. Beispielsweise wäre denkbar, dass ein Benutzer B gewisse Typen von Textblöcken 8 nie ausfüllt und andere häufiger oder in angepasster Reihenfolge verwendet. If the user B now begins to fill out the description 7, at least one suitable text module 9, if present, is suggested here and preferably in each case for the text block 8 that the user is about to fill out. In this way, user B receives exactly the suggestions that he needs to match his workflow. The architecture 5 can be adapted to the user B in this case. For example, it would be conceivable that a user B never fills out certain types of text blocks 8 and uses others more frequently or in an adapted order.
Hier und vorzugsweise weist die Beschreibung 7 eine allgemeine Beschreibung 11 und eine Figurenbeschreibung 12 auf. Dabei ist es üblicherweise so, dass in der Figurenbeschreibung 12 ein spezifisches Ausführungsbeispiel der Erfindung anhand der Figuren 13 und unter Benutzung von Bezugszeichen erläutert wird. In Fig. 1 ist dies nur schematisch abgebildet. Here, and preferably, the description 7 has a general description 11 and a description 12 of the figures. It is usually the case that in the description of the figures 12 a specific exemplary embodiment of the invention is explained with reference to the figures 13 and using reference symbols. In Fig. 1 this is shown only schematically.
Die allgemeine Beschreibung 11 kann als Textblöcke 8 einen Vorteilsblock und/oder einen Stand der Technik Block aufweisen. Vorzugsweise weist die allgemeine Beschreibung 11 mehrere jeweils einem Anspruch zugeordnete Vorteilsblöcke auf. Es ist üblich, für mindestens einige der Ansprüche 6 jeweils Vorteile anzugeben. Dadurch, dass diese auf eigene Vorteilsblöcke verteilt werden, kann die Beschreibung 7 weiter modularisiert werden. Der Stand der Technik Block kann individuelle Beschreibungen von Stand der Technik, insbesondere Stand der Technik Dokumenten, beinhalten. Grundsätzlich ist denkbar, sowohl den Vorteilsblöcken als auch dem Stand der Technik Block Textmodule 9 zuzuordnen. Es kann jedoch auch vorgesehen sein, dass diese teilweise oder vollständig individuell befüllt werden. Insbesondere Vorteile der Hauptansprüche sind selten wiederverwendbar. The general description 11 can have an advantage block and/or a prior art block as text blocks 8 . The general description 11 preferably has a plurality of advantage blocks, each associated with a claim. It is customary to state advantages for at least some of the claims 6 respectively. Description 7 can be further modularized by distributing these to separate advantage blocks. The prior art block can contain individual descriptions of prior art, in particular prior art documents. In principle it is conceivable assign text modules 9 to both the advantage blocks and the prior art block. However, it can also be provided that these are partially or completely individually filled. In particular, advantages of the main claims are rarely reusable.
Die allgemeine Beschreibung 11 und/oder die Figurenbeschreibung 12 kann einen Anspruchsblock, vorzugsweise mindestens einen Anspruchsblock pro Anspruch, aufweisen. Der Anspruchsblock dient der formellen Stützung der Ansprüche 6 durch die Beschreibung 7. Vorzugsweise umfasst er wortwörtlich die Merkmale des jeweiligen Anspruchs. Dabei ist jedoch durchaus denkbar, einen Anspruch für mehrere Merkmale oder beispielsweise nach Oberbegriff und kennzeichnenden Teil getrennt in unterschiedliche Anspruchsblöcke zu ordnen. Hier und vorzugsweise wird automatisch ein Anspruchsblock für den Oberbegriff zumindest des Hauptanspruchs, vorzugsweise aller nebengeordneten Ansprüche 6, die in zweiteiliger Form verfasst sind, erzeugt. Ebenso wird vorzugsweise ein Anspruchsblock für den jeweiligen kennzeichnenden Teil erzeugt. Anhand dieses Beispiels ist ersichtlich, wie sich die Architektur 5 dynamisch an den Patentanmeldeentwurf anpassen kann. The general description 11 and/or the figure description 12 can have a claim block, preferably at least one claim block per claim. The block of claims serves to formally support claims 6 through description 7. It preferably includes the features of the respective claim verbatim. However, it is entirely conceivable to classify a claim separately into different blocks of claims for several features or, for example, according to the preamble and the characterizing part. Here, and preferably, a claim block for the preamble of at least the main claim, preferably all the dependent claims 6, which are written in two-part form, is automatically generated. A claim block is also preferably generated for the respective characterizing part. This example shows how the architecture 5 can dynamically adapt to the patent application draft.
Die Beschreibung 7 kann eine Zusammenfassung und/oder eine Bezugszeichenliste 14 mit Bezugsbegriffen aufweisen. Unabhängig davon, ob die Bezugszeichenliste 14 im fertigen Dokument des Patentanmeldeentwurfs enthalten ist, wird sie hier und vorzugsweise vom System 1 immer angelegt. Hier und vorzugsweise wird die Zusammenfassung automatisch aus den Ansprüchen 6 erzeugt. The description 7 can have a summary and/or a reference number list 14 with reference terms. Irrespective of whether the reference number list 14 is contained in the finished document of the patent application draft, it is always created here and preferably by the system 1. Here, and preferably, the abstract is automatically generated from claims 6.
Hier und vorzugsweise weist die Architektur 5 als Textblock 8 mindestens einen einleitenden Textblock auf, in dem eine allgemeine Technologie des Patentanmeldeentwurfs beschrieben wird. Dabei kann es sich um sehr allgemeine oder auch spezifische Einleitungen ins Technologiegebiet handeln. Es ist zum Beispiel üblich, Patentanmeldeentwürfe mit allgemeinen Einleitungen zu beginnen. Diese können auf Grund ihrer Allgemeinheit entsprechend häufig wiederverwendet werden. Vorzugsweise ist der einleitende Textblock der allgemeinen Beschreibung 11 oder der Figurenbeschreibung 12 zugeordnet. Weiter vorzugsweise ist ein erster einleitender Textblock der allgemeinen Beschreibung 11 und ein zweiter einleitender Textblock der Figurenbeschreibung 12 zuge- ordnet. Auch in der Figurenbeschreibung 12 ist es häufig so, dass eine allgemeine Beschreibung 11 für ein Technologiegebiet verfasst wird. Dabei kann es sogar so sein, dass einzelne Figuren 13 teilweise oder vollständig wiederverwendet und ähnlich beschrieben werden. Auch hier ist eine Wiederverwendung entsprechend vorteilhaft. Here and preferably, the architecture 5 has as a text block 8 at least one introductory text block in which a general technology of the patent application draft is described. These can be very general or specific introductions to the technology field. For example, it is common to begin draft patent applications with general introductions. Due to their generality, these can be reused frequently. The introductory text block is preferably assigned to the general description 11 or the description of the figures 12 . More preferably, a first introductory text block is assigned to the general description 11 and a second introductory text block to the description of the figures 12 arranges. In the description of figures 12, too, it is often the case that a general description 11 is written for a technology area. It can even be the case that individual figures 13 are partially or completely reused and described in a similar way. Here, too, reuse is correspondingly advantageous.
Die Architektur 5 kann weiterhin Definitionsblöcke aufweisen, in denen Definitionen von Begriffen beschrieben werden. Während allgemeine Textmodule 9, insbesondere zu den einleitenden Textblöcken, strukturell hier und vorzugsweise recht starr zugeordnet werden können, kann dies bei Textmodulen 9 zu Definitionsblöcken weniger starr sein. Es ist denkbar, dass der Patentanmeldeentwurf einen eigenen Abschnitt für Definitionen hat, der aus einem oder mehreren Definitionsblöcken gebildet ist und in dem viele oder sogar alle Definitionen beschrieben werden. In diesem Fall ist eine strukturelle Zuordnung der Textmodule 9 einfach. Hier und vorzugsweise ist es allerdings alternativ so, dass die Definitionsblöcke den Anspruchsblöcken zugeordnet sind, vorzugsweise, dass mehreren Anspruchsblöcken, insbesondere jedem Anspruchsblock, jeweils mindestens ein Definitionsblock zugeordnet ist. The architecture 5 can also have definition blocks in which definitions of terms are described. While general text modules 9, in particular to the introductory text blocks, can be structurally assigned here and preferably quite rigidly, this can be less rigid in the case of text modules 9 to definition blocks. It is conceivable that the draft patent application may have its own definitions section, made up of one or more definition blocks, in which many or even all of the definitions are described. In this case, a structural assignment of the text modules 9 is simple. Here and preferably, however, it is alternatively the case that the definition blocks are assigned to the claim blocks, preferably that at least one definition block is assigned to a plurality of claim blocks, in particular to each claim block.
Der Gedanke dahinter ist, dass Definitionen von Begriffen vorteilhaft in dem Teil der Beschreibung 7 auftauchen können, der direkt nach dem Anspruchsblock folgt, in dem der entsprechende Begriff zuerst verwendet wird. Dabei handelt es sich insofern um die bevorzugte Ausführungsform. So wird es möglich, einerseits die Definitionsblöcke über die Beschreibung 7 zu verteilen und diese andererseits, insbesondere automatisch, zuzuordnen. Dabei kann für jeden zu definierenden Begriff ein Definitionsblock erzeugt werden oder es können mehrere Definitionen in einen Definitionsblock übernommen werden. The thought behind this is that definitions of terms can advantageously appear in the part of description 7 immediately following the claim block where the corresponding term is first used. In this respect, this is the preferred embodiment. It is thus possible, on the one hand, to distribute the definition blocks over the description 7 and, on the other hand, to assign them, in particular automatically. A definition block can be created for each term to be defined, or several definitions can be included in a definition block.
Hier und vorzugsweise ist es ganz allgemein so, dass in der Architektur 5 eine Logik hinterlegt ist, die zu definierende Begriffe zu Definitionsblöcken zuordnet und dem Benutzer B bei dem Ausfüllen des entsprechenden Definitionsblocks die entsprechende Definition in Textmodulen 9 vorschlägt. Alternativ kann das System 1 dem Benutzer B zu einem beliebigen Zeitpunkt ein oder mehrere Textmodule 9 mit Definitionen vorschlagen und diese automatisch auf Basis der Logik Definitionsblock anordnen. Hier und vorzugsweise ist es so, dass dem Benutzer B zu einigen oder sogar allen Begriffen der Bezugszeichenliste 14, zu denen mindestens eine Definition in einem Textmodul 9 in der Datenbank 2 hinterlegt ist, ein Textmodul 9 mit der entsprechenden Definition vorgeschlagen wird. Der Zeitpunkt dieses Vorschlags ist grundsätzlich beliebig und kann beispielsweise vom Benutzer B gewählt werden. So wird es für den Benutzer B einfach, viele oder alle relevanten Definitionen auf einen Schlag zu übernehmen und die Platzierung dem System 1 zu überlassen. Here, and preferably, it is generally the case that logic is stored in the architecture 5, which assigns terms to be defined to definition blocks and proposes the corresponding definition in text modules 9 to the user B when filling in the corresponding definition block. Alternatively, at any point in time, the system 1 can suggest one or more text modules 9 with definitions to the user B and arrange them automatically based on the definition block logic. Here, and preferably, it is the case that the user B has access to some or even all of the terms in the list of reference symbols 14 where at least one definition is stored in a text module 9 in the database 2, a text module 9 with the corresponding definition is proposed. The time of this suggestion is fundamentally arbitrary and can be selected by user B, for example. This makes it easy for user B to adopt many or all of the relevant definitions at once and leave the placement to system 1.
Die Anspruchsblöcke bilden vorzugsweise die Stützung der Ansprüche 6 in der Beschreibung 7. Es ist daher so, dass das System 1 die Anspruchsblöcke vorzugsweise zumindest teilweise automatisch mit Text aus den Ansprüchen 6 ausfüllt. Vorzugsweise füllt das System 1 für jeden Anspruch mindestens einen Anspruchsblock automatisch aus. Dabei kann vorgesehen sein, dass ganz allgemeine Formulierungen, beispielsweise „hier und vorzugsweise ist vorgesehen, dass“ verwendet werden, um ohne grammatikalische Änderungen die Merkmale der Ansprüche 6 zu übernehmen. Vorzugsweise werden dabei der Gattungsbegriff und die Abhängigkeit der Ansprüche 6 nicht übernommen. Alternativ kann genauso vorteilhaft vorgesehen sein, dass das System 1 eine Grammatikeinheit aufweist, die den Text aus den Ansprüchen 6 grammatikalisch angepasst übernimmt. Vorzugsweise trennt das System 1 unterschiedliche Merkmale der Ansprüche 6 dabei in verschiedene Sätze. The claim blocks preferably form the support of claims 6 in the description 7. It is therefore the case that the system 1 preferably at least partly automatically fills in the claim blocks with text from claims 6. Preferably, the system 1 automatically fills in at least one claim block for each claim. It can be provided that very general formulations, for example "here and preferably it is provided that" are used in order to adopt the features of claims 6 without grammatical changes. Preferably, the generic term and the dependency of claims 6 are not adopted. Alternatively, it can just as advantageously be provided that the system 1 has a grammar unit which adopts the text from claims 6 in a grammatically adapted manner. The system 1 preferably separates different features of claims 6 into different sentences.
Im Folgenden werden die Textmodule 9 näher beleuchtet. Dabei darf vorab darauf hingewiesen werden, dass selbstverständlich nicht alle Textmodule 9 allen Textblöcken 8 zugeordnet sind. Im Gegenteil ist es hier und vorzugsweise so, dass ein Textmodul 9 nur wenigen oder nur einem Textblock 8 zugeordnet ist. The text modules 9 are examined in more detail below. It should be pointed out in advance that not all text modules 9 are assigned to all text blocks 8, of course. On the contrary, it is here and preferably the case that a text module 9 is assigned to only a few or only one text block 8 .
Vorzugsweise sind in der Datenbank 2 Textmodule 9 den einleitenden Textblöcken zugeordnet. Weiter vorzugsweise sind dabei zumindest manche Textmodule 9 dem ersten einleitenden Textblock und nicht dem zweiten einleitenden Textblock oder dem zweiten einleitenden Textblock und nicht dem ersten einleitenden Textblock zugeordnet. Dies trägt dem Umstand Rechnung, dass häufig die Einleitung am Beginn der allgemeinen Beschreibung 11 sich von der detaillierteren allgemeinen Beschreibung 11 in der Figurenbeschreibung 12 unterscheidet. Weiterhin können in der Datenbank 2 Textmodule 9 den Definitionsblöcken zugeordnet sein. Vorzugsweise sind diese Textmodule 9 zumindest teilweise den Definitionsblöcken und nicht den einleitenden Textblöcken zugeordnet. Text modules 9 are preferably assigned to the introductory text blocks in the database 2 . More preferably, at least some text modules 9 are assigned to the first introductory text block and not to the second introductory text block or to the second introductory text block and not to the first introductory text block. This takes into account the fact that the introduction at the beginning of the general description 11 often differs from the more detailed general description 11 in the description of the figures 12 . Furthermore, 2 text modules 9 can be assigned to the definition blocks in the database. These text modules 9 are preferably assigned at least in part to the definition blocks and not to the introductory text blocks.
Eine sehr gute Möglichkeit, das Technologiegebiet eines Patentanmeldeentwurfs zu ermitteln, liegt in der Bezugszeichenliste 14. In diese werden üblicherweise viele der technologisch wichtigen Begriffe und wenige technologisch nicht wichtige Begriffe aufgenommen. Es kann daher vorgesehen sein, dass der Benutzer B in der Anmeldungsroutine Bezugsbegriffe der Bezugszeichenliste 14 als Primärdaten ausfüllt. Dies erleichtert das Ermitteln der technologischen Übereinstimmung. Beispielsweise können die Bezugsbegriffe mit Begriffen in den jeweiligen Textmodulen 9 verglichen werden. Weiterhin können die Bezugsbegriffe mit den Technologiemetadaten 10 der Textmodule 9 verglichen werden. A very good way of determining the technology field of a patent application draft is in the list of reference symbols 14. This usually includes many of the technologically important terms and a few technologically unimportant terms. Provision can therefore be made for the user B to fill in reference terms in the list of reference symbols 14 as primary data in the registration routine. This makes it easier to determine technological compliance. For example, the reference terms can be compared with terms in the respective text modules 9 . Furthermore, the reference terms can be compared with the technology metadata 10 of the text modules 9 .
Ablauftechnisch ist es vorzugsweise so, dass der Benutzer B Bezugsbegriffe in den Ansprüchen 6 auswählt, womit diese automatisch in die Bezugszeichenliste 14 übernommen werden. Weiter vorzugsweise ordnet das System 1 den Bezugsbegriffen automatisch Bezugszeichen zu und fügt diese in der Figurenbeschreibung 12, den Ansprüchen 6 und gegebenenfalls der Zusammenfassung automatisch ein. Vorzugsweise werden diese dabei nach ihrem Auftauchen in den Ansprüchen 6 und/oder der Figurenbeschreibung 12 automatisch, insbesondere fortlaufen, durchnummeriert. Hier und vorzugsweise wird diese Durchnummerierung bei einer Änderung in den Ansprüchen 6 und/oder der Beschreibung 7 automatisch angepasst. In terms of workflow, it is preferably the case that the user B selects reference terms in claims 6 , with which these are automatically transferred to the list of reference symbols 14 . More preferably, the system 1 automatically assigns reference symbols to the reference terms and automatically inserts them into the description of the figures 12, the claims 6 and, if applicable, the summary. Preferably, these are numbered automatically, in particular consecutively, after they appear in claims 6 and/or the description of the figures. Here and preferably, this numbering is automatically adapted in the event of a change in claims 6 and/or description 7 .
Vorzugsweise ist es so, dass die älteren Patentanmeldeentwürfe und/oder zumindest einige der Textmodule 9 mittels des Systems 1 erstellt und in der Datenbank 2 hinterlegt wurden. Vorzugsweise hinterlegt bei der Erstellung eines Patentanmeldeentwurfs das System 1 automatisch auf Basis der Architektur 5 und der Technologiedaten Textmodule 9 in der Datenbank 2. Zusätzlich oder alternativ kann der Benutzer B Textmodule 9 des Patentanmeldeentwurfs explizit in der Datenbank 2 hinterlegen. Hier und vorzugsweise ist es dabei so, dass zu, insbesondere allen, Textmodulen 9 gespeichert wird, auf welche Art und Weise diese in der Datenbank hinterlegt wurden. Wie schon erwähnt, sind die Bezugsbegriffe eine gute Möglichkeit zur Identifikation eines Technologiegebiets. Es ist daher so, dass die Technologiemetadaten 10 vorzugsweise technisch mit dem Textmodul 9 verbundene Bezugsbegriffe aufweisen. Vorzugsweise wurden die verbundenen Bezugsbegriffe aus mindestens einer Bezugszeichenliste 14 eines älteren Patentanmeldeentwurfs, in dem das Textmodul 9 verwendet wurde, automatisch als Technologiemetadaten 10 zu dem Textmodul 9 vom System 1 übernommen. Dabei kann es sich um alle Bezugsbegriffe aus der Bezugszeichenliste 14 handeln, genauso können jedoch auch nur einige davon übernommen werden. Vorzugsweise werden zumindest die in dem jeweiligen Textmodul 9 vorkommenden Bezugsbegriffe in den Technologiemetadaten 10 als solche gekennzeichnet, so dass deren hervorgehobene Wichtigkeit für das jeweilige Textmodul 9 nicht verloren geht. It is preferably the case that the older patent application drafts and/or at least some of the text modules 9 were created using the system 1 and stored in the database 2 . Preferably, when creating a patent application draft, the system 1 automatically stores text modules 9 in the database 2 based on the architecture 5 and the technology data. Here and preferably it is the case that the way in which these were stored in the database is stored for, in particular all, text modules 9 . As already mentioned, the reference terms are a good way to identify a technology area. It is therefore the case that the technology metadata 10 preferably comprises reference terms technically associated with the text module 9 . Preferably, the connected reference terms from at least one list of reference symbols 14 of an older patent application draft, in which the text module 9 was used, were automatically taken over by the system 1 as technology metadata 10 for the text module 9 . This can involve all reference terms from the list of reference symbols 14, but just a few of them can also be adopted. At least the reference terms occurring in the respective text module 9 are preferably marked as such in the technology metadata 10 so that their emphasized importance for the respective text module 9 is not lost.
Die Technologiemetadaten 10 zumindest einiger Textmodule 9 können Schlagworte aufweisen. Vorzugsweise werden die Schlagworte der Textmodule 9 halbautomatisch generiert. Der Begriff „halbautomatisch“ bedeutet hier, dass vom System 1 Vorschläge generiert werden, die der Benutzer annehmen, ablehnen oder ändern kann. Beispielsweise kann das System 1 die in dem Textmodul 9 auftauchenden Bezugsbegriffe, anderweitig als relevant identifizierte Bezugsbegriffe und/oder einen Gattungsbegriff des Patentanmeldeentwurfs vorschlagen. The technology metadata 10 of at least some text modules 9 can have keywords. The keywords of the text modules 9 are preferably generated semi-automatically. The term "semi-automatic" means here that suggestions are generated by the system 1, which the user can accept, reject or change. For example, the system 1 may suggest the reference terms appearing in the text module 9, reference terms otherwise identified as relevant, and/or a generic term of the draft patent application.
Im Folgenden werden einige Details des Systems 1 beschrieben, die auch unabhängig von der Erstellung des speziellen Patentanmeldeentwurfs relevant sind. In the following some details of the system 1 are described, which are also relevant independently of the creation of the specific patent application draft.
Das System 1 kann genutzt werden, um auf Basis vieler älterer Patentanmeldeentwürfe einen Technologiebaum zu erzeugen und diesen vorzugsweise bei der Identifizierung der technologischen Übereinstimmung zu verwenden. Denkbar ist, dass das System 1 Bezugsbegriffe auf Basis ihres gemeinsamen Auftauchens in einem Patentanmeldeentwurf und vorzugsweise auf Basis ihrer textlichen Nähe zueinander in der Bezugszeichenliste 14 und/oder der Beschreibung 7 als technisch nah kategorisiert und diese technische Nähe vorzugsweise in den Technologiemetadaten 10 abbildet. Grundsätzlich werden ähnliche Patentanmeldeentwürfe eine Übereinstimmung in ihren Bezugszei- chenlisten 14 aufweisen. Je höher diese ist, desto ähnlicher sind sich die Patentanmeldeentwürfe. The system 1 can be used to generate a technology tree based on many prior draft patent applications and preferably use this in identifying the technological match. It is conceivable that the system 1 categorizes reference terms as technically close on the basis of their joint appearance in a patent application draft and preferably on the basis of their textual proximity to one another in the reference number list 14 and/or the description 7 and this technical proximity preferably maps in the technology metadata 10. In principle, similar patent application drafts will have a match in their reference chenlisten 14 exhibit. The higher this is, the more similar the patent application drafts are.
Die technische Nähe kann genutzt werden, damit das System 1 vorzugsweise auf Basis einer Menge an Patentanmeldeentwürfen, in denen das System 1 Bezugsbegriffe jeweils als technisch nah kategorisiert hat, Begriffe Technologiefeldern zuordnet. Auf Basis dieser Zuordnung können auch Textmodule 9 und/oder Patentanmeldeentwürfe den Technologiefeldern zugeordnet werden. Diese Zuordnung kann genutzt werden, um die technologische Übereinstimmung zu ermitteln. The technical proximity can be used so that the system 1 assigns terms to technology fields, preferably on the basis of a set of patent application drafts in which the system 1 has categorized reference terms as technically close. Text modules 9 and/or patent application drafts can also be assigned to the technology fields on the basis of this assignment. This mapping can be used to determine technological compliance.
Zum Generieren der Vorschläge an den Benutzer B kann vorgesehen sein, dass das System 1 die vorgeschlagenen Textmodule 9 danach sortiert, ob ein Textmodul 9 vom System 1 automatisch oder von einem Benutzer B explizit in die Datenbank 2 übernommen wurde, und/oder, dass die Textmodule 9 der Datenbank 2 von einem Benutzer B bewertet werden können oder bewertet sind, vorzugsweise, dass das System 1 die vorgeschlagenen Textmodule 9 auf Basis der Bewertung sortiert vorschlägt. Vorzugsweise werden dabei bewertete Textmodule 9, insbesondere positiv bewertete Textmodule 9, vor explizit übernommenen Textmodulen 9 und/oder explizit übernommene Textmodule 9 vor automatisch übernommenen Textmodulen 9 angezeigt. To generate the suggestions for the user B, it can be provided that the system 1 sorts the proposed text modules 9 according to whether a text module 9 was automatically taken over by the system 1 or by a user B explicitly in the database 2, and/or that the Text modules 9 of the database 2 can be rated by a user B or are rated, preferably that the system 1 proposes the proposed text modules 9 sorted based on the rating. Text modules 9 that have been evaluated, in particular text modules 9 that have been evaluated positively, are preferably displayed before text modules 9 that have been explicitly adopted and/or text modules 9 that have been explicitly adopted before text modules 9 that have been automatically adopted.
Hier und vorzugsweise ist es so, dass das System 1 eine Audioschnittstelle aufweist, mit der der Benutzer B Teile des Patentanmeldeentwurfs durch Spracheingabe ausfüllen kann, indem Audiodaten mittels der Audioschnittstelle an das System 1 übergeben werden. Das System 1 wandelt die Audiodaten mittels eines Semantikmodells in Text um. Vorzugsweise ist es so, dass das System 1 das Semantikmodel abhängig von den Technologiedaten und/oder den Technologiemetadaten 10 und/oder den Technologiefeldern auswählt oder erzeugt oder parametriert. So kann das Semantikmodell an die spezielle Verwendung von Begriffen in Patenten und sogar an die speziellen technischen Begriffe die gegebenenfalls aus unüblichen zusammengesetzten Begriffen bestehen, vom System 1 angepasst werden. Eine effiziente Sprachverarbeitung wird so deutlich erleichtert. Vorzugsweise weist das System 1 ein Spracheingabegerät auf, mit dem der Benutzer durch Spracheingabe die Audiodaten erzeugen kann. Here, and preferably, the system 1 has an audio interface with which the user B can fill in parts of the patent application draft by voice input, in that audio data is transferred to the system 1 via the audio interface. The system 1 converts the audio data into text using a semantic model. It is preferably the case that the system 1 selects or generates or parameterizes the semantic model depending on the technology data and/or the technology metadata 10 and/or the technology fields. In this way, the semantic model can be adapted by the system 1 to the special use of terms in patents and even to the special technical terms which may consist of unusual compound terms. Efficient language processing is thus made significantly easier. The system 1 preferably has a voice input device with which the user can generate the audio data by voice input.
Die vorschlagsgemäße Datenbank 2 ermöglicht weiterhin eine Konsistenzprüfung über viele Patentanmeldeentwürfe. Vorzugsweise ist in der Datenbank 2 ein Glossar hinterlegt, in dem Begriffe mit üblichen Synonymen gespeichert sind. Das System 1 gibt dann vorzugsweise dem Benutzer B eine Rückmeldung, wenn dieser einen Begriff verwendet, der synonym zu einem präferierten Begriff ist. Dadurch kann die Verwendung von Begriffen vereinheitlicht werden. Außerdem oder alternativ kann das Glossar zur Identifikation der technischen Übereinstimmung genutzt werden. The proposed database 2 also enables a consistency check across many patent application drafts. A glossary is preferably stored in the database 2, in which terms with the usual synonyms are stored. The system 1 then preferably gives feedback to the user B if he uses a term that is synonymous with a preferred term. This allows the use of terms to be standardized. Additionally or alternatively, the glossary can be used to identify technical compliance.
Es ist auch möglich, den Benutzer B während der Formulierung der Ansprüche 6 zu unterstützen. Vorzugsweise ist es so, dass das System 1 den Benutzer B auf Basis der Technologiedaten, vorzugsweise während der Benutzer B die Ansprüche 6 ausfüllt, relevante ältere Anmeldentwürfe und/oder Formulierungsvorschläge vorschlägt. Dabei kann vorgesehen sein, dass das System 1 auf Basis der technologischen Übereinstimmung passende Textmodule 9 identifiziert und Basis der Textmodule 9 die älteren Patentanmeldeentwürfe und/oder Formulierungen ermittelt, oder, dass das System 1 die Technologiedaten mit älteren Patentanmeldeentwürfen, insbesondere mit Bezugszeichenlisten 14 älterer Patentanmeldeentwürfe vergleicht und so eine technologische Übereinstimmung mit den älteren Patentanmeldeentwürfen ermittelt und darauf basierend die älteren Patentanmeldeentwürfe und/oder Formulierungen vorschlägt. Hier und vorzugsweise ist bei der Formulierung der Ansprüche 6 durch den Benutzer B eine Art Autovervollständigung vorgesehen, die den Benutzer B bereits verwendete Merkmalsformulierungen für die Ansprüche 6 vorschlägt. It is also possible to support user B during the formulation of claims 6. It is preferably the case that the system 1 proposes relevant older application drafts and/or wording suggestions to the user B on the basis of the technology data, preferably while the user B is filling out claims 6 . Provision can be made for the system 1 to identify suitable text modules 9 on the basis of the technological correspondence and to determine the older patent application drafts and/or formulations on the basis of the text modules 9, or for the system 1 to compare the technology data with older patent application drafts, in particular with reference number lists 14 of older patent application drafts compares and thus determines a technological match with the earlier patent application drafts and, based on this, proposes the earlier patent application drafts and/or formulations. Here, and preferably, when user B formulates claims 6, a type of auto-completion is provided, which suggests feature formulations for claims 6 that user B has already used.
Das System 1 kann weiterhin eine Figurenverwaltung aufweisen, in der Figuren 13 und zugeordnete Bezugszeichenebenen, insbesondere aus älteren Patentanmeldeentwürfen, hinterlegt sind. Die Bezugszeichenebenen können dabei die Bezugszeichen inklusive zugeordneter Bezugsbegriffe und gegebenenfalls Linien zu den entsprechenden Bauteilen in der Figur 13 aufweisen. Vorzugsweise ist es so, dass der Benutzer B ein oder mehrere Figuren 13 aus der Figurenverwaltung inklusive mindestens einer zugeordneten Bezugszeichenebene in den Patentanmeldeentwurf übernehmen kann, wobei das System 1 vor- zugsweise automatisch oder halbautomatisch Bezugszeichen in den Figuren 13 platziert und mit zugeordneten Bezugszeichen Namen in die Bezugszeichenliste 14 übernimmt. The system 1 can also have a figure administration in which figures 13 and assigned reference number levels, in particular from older patent application drafts, are stored. The reference numeral levels can have the reference numerals including associated reference terms and possibly lines to the corresponding components in FIG. It is preferably the case that the user B can adopt one or more figures 13 from the figure administration, including at least one associated reference number level, in the patent application draft, with the system 1 pre- preferably automatically or semi-automatically reference numbers are placed in Figures 13 and names are added to reference number list 14 with associated reference numbers.
Ganz allgemein kann das Übernehmen einer Figur 13 in die Identifizierung der technologischen Übereinstimmung einfließen. Besonders interessant ist das, wenn ein Textmodul 9 gesucht wird, das diese Figur 13 beschreibt. Weiterhin ist ersichtlich, dass es vorteilhaft ist, dieselben Bezugszeichen mit Bezugsnamen bei Wiederverwendung einer Figur 13 nicht erneut ausfüllen zu müssen. In very general terms, the adoption of a figure 13 can be included in the identification of the technological match. This is of particular interest when a text module 9 is sought that describes this figure 13 . Furthermore, it can be seen that it is advantageous not to have to fill in the same reference numbers with reference names again when a figure 13 is used again.
Interessant ist vorliegend auch, dass das System 1 mittels Bilderkennung auf Basis der Figuren 13 in der Figurenverwaltung unbekannte Figuren 13 analysieren und technisch einem Technologiegebiet zuordnen kann, wobei das System 1 insbesondere automatisch Elemente der unbekannten Figuren 13 erkennt und Bezugszeichen und/oder Bezugsnamen zuordnet. Eine derart allgemeine Bilderkennung ist normaler Weise schwierig, vorliegend ist jedoch von Vorteil, dass Figuren 13 bei Patentanmeldeentwürfen häufig im selben Stil gehalten sind und über die Bezugszeichen sogar relevante graphische Strukturen inklusive technischer Zuordnung bekannt sind. It is also interesting here that the system 1 can analyze unknown figures 13 in the figure administration using image recognition based on the figures 13 and technically assign them to a technology area, with the system 1 in particular automatically recognizing elements of the unknown figures 13 and assigning reference numbers and/or reference names. Such general image recognition is normally difficult, but in the present case it is advantageous that figures 13 in patent application drafts are often kept in the same style and even relevant graphic structures including technical assignment are known via the reference symbols.
Durch die Architektur 5 ist es vorliegend so, dass das System 1 viele strukturierte und ähnliche Daten aufweist. Derartige strukturierte Daten sind eine sehr gute Voraussetzung für die Anwendung von Maschinenlernverfahren. Es ist daher vorzugsweise so, dass das System 1 auf Basis der Textmodule 9 und der Architektur 5 mittels Maschinenlernens die technologische Übereinstimmung ermittelt. Dabei kann das System 1 aus jeder Entscheidung des Benutzers B lernen und entwickelt sich daher hier und vorzugsweise konstant weiter. The architecture 5 means that the system 1 has a lot of structured and similar data. Such structured data are a very good prerequisite for the application of machine learning methods. It is therefore preferably the case that the system 1 determines the technological correspondence on the basis of the text modules 9 and the architecture 5 by means of machine learning. The system 1 can learn from every decision made by the user B and therefore develops here and preferably constantly.
Das vorschlagsgemäße System 1 ermöglicht weiterhin eine einfache Übersetzungsfunktion. Vorzugsweise ist es so, dass in der Datenbank 2 Übersetzungen einiger Textmodule 9 und/oder Formulierungen und/oder Bezugsbegriffe hinterlegt sind und das mittels des Systems 1 eine mindestens teilweise Übersetzung des Patentanmeldeentwurfs möglich ist, wobei das System 1 die Übersetzung aus der Datenbank 2 verwendet um in den Patentanmeldeentwurf verwendete Textmodule 9 und/oder Formulierungen und/oder Bezugsbegriffe zu übersetzen. Damit kann einem Übersetzer eine Art Lückentext mit bereits über- setzten Teilen und einer zumindest teilweise übersetzten Bezugszeichenliste 14 vorgelegt werden. Es ermöglicht, Textmodule 9 nur ein einziges Mal in eine andere Sprache zu übersetzen und erspart somit viel Arbeit. Nach einer weiteren Lehre, der eigenständige Bedeutung zukommt, wird die Verwendung einer Recheneinheit, insbesondere eines Computers 4 oder Smartphones, zur Anzeige der Benutzerschnittstelle des vorschlagsgemäßen Systems 1 und zur Erstellung eines Patentanmeldeentwurfs vorgeschlagen. Auf alle Ausführungen zu dem vorschlagsgemäßen System 1 darf verwiesen wer- den. Dabei ist es insbesondere so, dass mittels der Recheneinheit, auf der ein herkömmlicher Webbrowser installiert sein kann, über das Internet auf das System 1 zugegriffen wird, wodurch Daten zur Anzeige der Benutzerschnittstelle 3 an die Recheneinheit übertragen werden. Der Benutzer B kann somit mit eine herkömmlichen Computer 4 oder Smartphone oder dergleichen das System 1 bedienen. The proposed system 1 also enables a simple translation function. It is preferably the case that translations of some text modules 9 and/or formulations and/or reference terms are stored in database 2 and that at least a partial translation of the patent application draft is possible using system 1, with system 1 using the translation from database 2 to translate text modules 9 and/or phrases and/or reference terms used in the draft patent application. This allows a translator to create a type of gap text with already over- translated parts and an at least partially translated reference number list 14 are presented. It makes it possible to translate text modules 9 into another language only once and thus saves a lot of work. According to a further teaching, which is of independent importance, the use of a computing unit, in particular a computer 4 or smartphone, is proposed to display the user interface of the proposed system 1 and to create a patent application draft. Reference may be made to all statements on the proposed system 1. It is particularly the case here that the computer, on which a conventional web browser can be installed, is used to access the system 1 via the Internet, as a result of which data for displaying the user interface 3 are transmitted to the computer. The user B can thus operate the system 1 with a conventional computer 4 or smartphone or the like.

Claims

Patentansprüche patent claims
1. System zur Erstellung und Verwaltung von Patentanmeldeentwürfen, wobei das System (1 ) eine Datenbank (2) und eine Benutzerschnittstelle (3) aufweist, wobei die Patentanmeldeentwürfe eine Architektur (5) aufweisen, die zumindest Ansprüche (6) und eine Beschreibung (7) aufweist, wobei die Beschreibung (7) mehrere strukturell unterschiedliche Textblöcke (8) aufweist, die bei der Erstellung des Patentanmeldeentwurfs jedenfalls teilweise ausgefüllt werden, wobei die Architektur (5) inklusive der Textblöcke (8) von der Benutzerschnittstelle (3) und der Datenbank (2) abgebildet wird, wobei in der Datenbank (2) Textmodule (9) älterer Patentanmeldeentwürfe abgelegt sind, die jeweils strukturell Textblöcken (8) zugeordnet sind und denen jeweils Technologiemetadaten (10) zugeordnet sind, wobei ein Benutzer (B) mittels der Benutzerschnittstelle (3) in einer Anmeldungsroutine einen Patentanmeldeentwurf erzeugen kann, wobei das System (1 ) dem Benutzer (B) in der Anmeldungsroutine die Architektur (5) inklusive der Textblöcke (8) zur Erstellung des Patentanmeldeentwurfs vorgibt und teilweise ausfüllt, wobei der Benutzer (B) in der Anmeldungsroutine zumindest Ansprüche (6) als Primärdaten ausfüllt, wobei das System (1 ) in der Anmeldungsroutine aus den Primärdaten Technologiedaten ermittelt, wobei das System (1 ) in der Anmeldungsroutine die Technologiedaten mit den Technologiemetadaten (10) der Textmodule (9) vergleicht und so eine technologische Übereinstimmung der Textmodule (9) mit dem Patentanmeldeentwurf identifiziert und wobei das System (1 ) in der Anmeldungsroutine dem Benutzer (B) zum Ausfüllen der Textblöcke (8) den Textblöcken (8) strukturell zugeordnete Textmodule (9) auf Basis der technologischen Übereinstimmung vorschlägt. 1. System for creating and managing patent application drafts, the system (1) having a database (2) and a user interface (3), the patent application drafts having an architecture (5) which at least includes claims (6) and a description (7 ), wherein the description (7) has several structurally different text blocks (8), which are in any case partially filled out when the draft patent application is created, the architecture (5) including the text blocks (8) of the user interface (3) and the database (2) is mapped, with text modules (9) of older patent application drafts being stored in the database (2), each of which is structurally assigned to text blocks (8) and each of which is assigned technology metadata (10), with a user (B) using the user interface (3) can generate a patent application draft in an application routine, the system (1) the user (B) in the application routine the architecture r (5) including the text blocks (8) for creating the patent application draft and partially fills them in, with the user (B) filling out at least claims (6) as primary data in the application routine, with the system (1) in the application routine from the primary data technology data determined, wherein the system (1) in the application routine compares the technology data with the technology metadata (10) of the text modules (9) and thus identifies a technological match of the text modules (9) with the patent application draft and wherein the system (1) in the application routine User (B) proposes text modules (9) structurally assigned to the text blocks (8) for filling in the text blocks (8) on the basis of the technological correspondence.
2. System nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass die Beschreibung (7) eine allgemeine Beschreibung (11 ) und eine Figurenbeschreibung (12) aufweist, vorzugsweise, dass die allgemeine Beschreibung (11 ) als Textblöcke (8) einen Vorteilsblock, insbesondere mehrere jeweils einem Anspruch zugeordnete Vorteilsblöcke, und/oder einen Stand der Technik Block aufweist, und/oder, dass die allgemeine Beschreibung (11 ) und/oder die Figurenbeschreibung (12) einen Anspruchsblock, vorzugsweise mindestens einen Anspruchsblock pro Anspruch, aufweist, und/oder, dass die Beschreibung (7) eine Zusammenfassung aufweist, und/oder, dass die Beschreibung (7) eine Bezugszeichenliste (14) mit Bezugsbegriffen aufweist. 2. System according to claim 1, characterized in that the description (7) has a general description (11) and a figure description (12), preferably that the general description (11) as text blocks (8) has an advantage block, in particular several each advantage blocks assigned to a claim, and/or a prior art block, and/or that the general description (11) and/or the figure description (12) has a block of claims, preferably at least one block of claims per claim, and/or that the description (7) has a summary, and/or that the description (7) has a reference number list (14) with reference terms.
3. System nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Architektur (5) als Textblock (8) mindestens einen einleitenden Textblock aufweist, in dem eine allgemeine Technologie des Patentanmeldeentwurfs beschrieben wird, vorzugsweise, dass der einleitende Textblock der allgemeinen Beschreibung (11 ) oder der Figurenbeschreibung (12) zugeordnet ist, weiter vorzugsweise, dass ein erster einleitender Textblock der allgemeinen Beschreibung (11 ) und ein zweiter einleitender Textblock der Figurenbeschreibung (12) zugeordnet ist 3. System according to claim 1 or 2, characterized in that the architecture (5) has at least one introductory text block as a text block (8), in which a general technology of the patent application draft is described, preferably that the introductory text block of the general description (11 ) or is assigned to the figure description (12), more preferably that a first introductory text block is assigned to the general description (11) and a second introductory text block to the figure description (12).
4. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Architektur (5) Definitionsblöcke aufweist, in denen Definitionen von Begriffen beschrieben werden, vorzugsweise, dass die Definitionsblöcke den Anspruchsblöcken zugeordnet sind, weiter vorzugsweise, dass mehreren Anspruchsblöcken, insbesondere jedem Anspruchsblock, jeweils mindestens ein Definitionsblock zugeordnet ist. 4. System according to one of the preceding claims, characterized in that the architecture (5) has definition blocks in which definitions of terms are described, preferably that the definition blocks are assigned to the claim blocks, more preferably that several claim blocks, in particular each claim block, at least one definition block is assigned in each case.
5. System nach Anspruch 2 und ggf. einem der Ansprüche 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass das System (1 ) die Anspruchsblöcke zumindest teilweise automatisch mit Text aus den Ansprüchen (6) ausfüllt, vorzugsweise, dass das System (1 ) für jeden Anspruch mindestens einen Anspruchsblock automatisch ausfüllt. 5. System according to claim 2 and possibly one of claims 3 or 4, characterized in that the system (1) at least partially automatically fills in the claim blocks with text from claims (6), preferably that the system (1) for each Claim automatically fills in at least one claim block.
6. System nach Anspruch 3 und ggf. einem der Ansprüche 4 oder 5, dadurch gekennzeichnet, dass in der Datenbank (2) Textmodule (9) den einleitenden Textblöcken zugeordnet sind, vorzugsweise, dass zumindest manche Textblöcke dem ersten einleitenden Textblock und nicht dem zweiten einleitenden Textblock oder dem zweiten einleitenden Textblock und nicht dem ersten einleitenden Textblock zugeordnet sind 6. System according to claim 3 and possibly one of claims 4 or 5, characterized in that in the database (2) text modules (9) are assigned to the introductory text blocks, preferably that at least some text blocks belong to the first introductory text block and not to the second associated with the introductory text block or the second introductory text block and not with the first introductory text block
7. System nach Anspruch 4 und ggf. einem der Ansprüche 5 oder 6, dadurch gekennzeichnet, dass in der Datenbank (2) Textmodule (9) den Definitionsblö- cken zugeordnet sind, vorzugsweise, dass die Textmodule (9) den Definitionsblöcken und nicht den einleitenden Textblöcken zugeordnet sind. 7. System according to claim 4 and possibly one of claims 5 or 6, characterized in that in the database (2) text modules (9) the definition block cken are assigned, preferably that the text modules (9) are assigned to the definition blocks and not to the introductory text blocks.
8. System nach Anspruch 2 und ggf. einem der Ansprüche 3 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass der Benutzer (B) in der Anmeldungsroutine Bezugsbegriffe der Bezugszeichenliste (14) als Primärdaten ausfüllt, vorzugsweise, dass der Benutzer (B) Bezugsbegriffe in den Ansprüchen (6) auswählt, weiter vorzugsweise, dass das System (1 ) den Bezugsbegriffen automatisch Bezugszeichen zuordnet und diese in der Figurenbeschreibung (12), den Ansprüchen (6) und ggf. der Zusammenfassung automatisch einfügt. 8. System according to claim 2 and possibly one of claims 3 to 7, characterized in that the user (B) fills out reference terms in the reference number list (14) as primary data in the registration routine, preferably that the user (B) fills in reference terms in the claims (6) selects, more preferably that the system (1) automatically assigns reference numbers to the reference terms and automatically inserts them into the description of the figures (12), the claims (6) and, if applicable, the summary.
9. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die älteren Patentanmeldeentwürfe und/oder zumindest einige der Textmodule (9) mittels des Systems (1 ) erstellt und in der Datenbank (2) hinterlegt wurden, vorzugsweise, dass bei der Erstellung eines Patentanmeldeentwurfs das System (1 ) automatisch auf Basis der Architektur (5) und der Technologiedaten Textmodule (9) in der Datenbank (2) hinterlegt und/oder dass der Benutzer (B) Textmodule (9) des Patentanmeldeentwurfs explizit in der Datenbank (2) hinterlegt. 9. System according to one of the preceding claims, characterized in that the older patent application drafts and/or at least some of the text modules (9) were created by means of the system (1) and stored in the database (2), preferably that when creating a patent application draft, the system (1) automatically based on the architecture (5) and the technology data text modules (9) in the database (2) and / or that the user (B) text modules (9) of the patent application draft explicitly in the database (2) deposited.
10. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Technologiemetadaten (10) technisch mit dem Textmodul (9) verbundene Bezugsbegriffe aufweisen, vorzugsweise, dass die verbundenen Bezugsbegriffe aus mindestens einer Bezugszeichenliste (14) eines älteren Patentanmeldeentwurfs, in dem das Textmodul (9) verwendet wurde, automatisch als Technologiemetadaten (10) zu dem Textmodul (9) vom System (1 ) übernommen werden. 10. System according to any one of the preceding claims, characterized in that the technology metadata (10) have reference terms technically associated with the text module (9), preferably that the associated reference terms from at least one list of reference symbols (14) of an earlier draft patent application in which the text module (9) was used, are automatically taken over by the system (1) as technology metadata (10) for the text module (9).
11. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Technologiemetadaten (10) zumindest einiger Textmodule (9) Schlagworte aufweisen, vorzugsweise, dass die Schlagworte der Textmodule (9) halbautomatisch generiert werden. 11. System according to one of the preceding claims, characterized in that the technology metadata (10) of at least some text modules (9) have keywords, preferably that the keywords of the text modules (9) are generated semi-automatically.
12. System nach Anspruch 2 und ggf. einem der Ansprüche 3 bis 11 , dadurch gekennzeichnet, dass das System (1 ) Bezugsbegriffe auf Basis ihres gemeinsamen Auftauchens in einem Patentanmeldeentwurf, und vorzugsweise auf Basis ihrer textlichen Nähe zueinander in der Bezugszeichenliste (14) und/oder der Beschreibung (7), als technisch nah kategorisiert und diese technische Nähe in den Technologiemetadaten abbildet, vorzugsweise, dass das System (1 ) auf Basis einer Menge an Patentanmeldeentwürfen, in denen das System (1 ) Bezugsbegriffe jeweils als technisch nah kategorisiert hat, Begriffe Technologiefeldern zuordnet. 12. System according to claim 2 and possibly one of claims 3 to 11, characterized in that the system (1) reference terms based on their common appearance in a patent application draft, and preferably Based on their textual proximity to each other in the list of reference numbers (14) and / or the description (7), categorized as technically close and depicts this technical proximity in the technology metadata, preferably that the system (1) based on a set of patent application drafts in which the system (1) has categorized reference terms as technically close, assigns terms to technology fields.
13. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das System (1 ) die vorgeschlagenen Textmodule (9) danach sortiert, ob ein Textmodul (9) vom System (1 ) automatisch oder von einem Benutzer (B) explizit in die Datenbank (2) übernommen wurde, und/oder, dass die Textmodule (9) der Datenbank (2) von einem Benutzer (B) bewertet werden können oder bewertet sind, vorzugsweise, dass das System (1) die vorgeschlagenen Textmodule (9) auf Basis der Bewertung sortiert vorschlägt, 13. System according to any one of the preceding claims, characterized in that the system (1) sorts the proposed text modules (9) according to whether a text module (9) from the system (1) automatically or from a user (B) explicitly in the database (2) was adopted, and/or that the text modules (9) of the database (2) can be rated or are rated by a user (B), preferably that the system (1) bases the proposed text modules (9). the rating suggests sorted,
14. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das System (1 ) eine Audioschnittstelle aufweist, mit der der Benutzer (B) Teile des Patentanmeldeentwurfs durch Spracheingabe ausfüllen kann, indem Audiodaten mittels der Audioschnittstelle an das System (1 ) übergeben werden, dass das System (1 ) die Audiodaten mittels eines Semantikmodells in Text umwandelt, vorzugsweise, dass das System (1 ) das Semantikmodell abhängig von den Technologiedaten und/oder den Technologiemetadaten (10) und/oder den Technologiefeldern auswählt oder erzeugt oder parametriert. 14. System according to any one of the preceding claims, characterized in that the system (1) has an audio interface with which the user (B) can fill in parts of the patent application draft by voice input by audio data being transferred to the system (1) using the audio interface that the system (1) converts the audio data into text using a semantic model, preferably that the system (1) selects or generates or parameterizes the semantic model depending on the technology data and/or the technology metadata (10) and/or the technology fields.
15. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das System (1 ) dem Benutzer (B) auf Basis der Technologiedaten, vorzugsweise während der Benutzer (B) die Ansprüche (6) ausfüllt, relevante ältere Patentanmeldeentwürfe und/oder Formulierungsvorschläge vorschlägt, vorzugsweise, dass das System (1 ) auf Basis der technologischen Übereinstimmung passende Textmodule (9) identifiziert und auf Basis der Textmodule (9) die älteren Patentanmeldeentwürfe und/oder Formulierungen ermittelt, oder, dass das System (1 ) die Technologiedaten mit älteren Patentanmeldeentwürfen, insbesondere mit Bezugszeichenlisten (13) älterer Patentanmeldeentwürfe vergleicht und so eine technologische Übereinstimmung mit den älteren Patentanmeldeentwürfe, ermittelt und darauf basierend die älteren Patentanmeldeentwürfe und/oder Formulierungen vorschlägt. 15. System according to one of the preceding claims, characterized in that the system (1) the user (B) on the basis of the technology data, preferably while the user (B) fills out the claims (6), suggests relevant older patent application drafts and / or wording proposals , preferably that the system (1) on the basis of the technological agreement matching text modules (9) identified and based on the text modules (9) determines the older patent application drafts and / or formulations, or that the system (1) the technology data with older patent application drafts , in particular with lists of reference numbers (13) of older patent application drafts and thus determine a technological match with the older patent application drafts and, based on this, propose the older patent application drafts and/or formulations.
16. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das System (1 ) eine Figurenverwaltung aufweist, in der Figuren (13) und zugeordnete Bezugszeichenebenen, insbesondere aus älteren Patentanmeldentwürfen, hinterlegt sind, dass der Benutzer (B) ein oder mehrere Figuren (13) aus der Figurenverwaltung inklusive mindestens einer zugeordneten Bezugszeichenebene in den Patentanmeldeentwurf übernehmen kann, vorzugsweise, dass das System (1 ) automatisch oder halbautomatisch Bezugszeichen in den Figuren (13) platziert und mit zugeordneten Bezugsnamen in die Bezugszeichenliste (14) übernimmt. 16. System according to any one of the preceding claims, characterized in that the system (1) has a figure administration in which figures (13) and associated reference number levels, in particular from older patent application drafts, are stored, that the user (B) has one or more figures (13) from the figure administration including at least one assigned reference number level in the patent application draft, preferably that the system (1) automatically or semi-automatically places reference numbers in the figures (13) and takes them over with assigned reference names in the reference number list (14).
17. System nach Anspruch 16, dadurch gekennzeichnet, dass das System (1 ) mittels Bilderkennung auf Basis der Figuren (13) in der Figurenverwaltung unbekannte Figuren (13) analysiert und technisch einem Technologiegebiet zuordnet, insbesondere automatisch Elemente der unbekannten Figuren (13) erkennt und Bezugszeichen und/oder Bezugsnamen zuordnet. 17. System according to claim 16, characterized in that the system (1) analyzes unknown figures (13) by means of image recognition based on the figures (13) in the figure management and technically assigns them to a technology area, in particular automatically recognizes elements of the unknown figures (13). and assigns reference numbers and/or reference names.
18. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das System (1 ) auf Basis der Textmodule (9) und der Architektur (5) mittels Maschinenlernens die technologische Übereinstimmung ermittelt. 18. System according to any one of the preceding claims, characterized in that the system (1) on the basis of the text modules (9) and the architecture (5) determines the technological match by means of machine learning.
19. System nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass in der Datenbank (2) Übersetzungen einiger Textmodule (9) und/oder Formulierungen und/oder Bezugsbegriffe hinterlegt sind und dass mittels des Systems (1) eine mindestens teilweise Übersetzung des Patentanmeldeentwurfs möglich ist, wobei das System (1 ) die Übersetzungen aus der Datenbank (2) verwendet um in dem Patentanmeldeentwurf verwendete Textmodule (9) und/oder Formulierungen und/oder Bezugsbegriffe zu übersetzen. 19. System according to one of the preceding claims, characterized in that translations of some text modules (9) and/or formulations and/or reference terms are stored in the database (2) and that at least partial translation of the patent application draft is possible by means of the system (1). wherein the system (1) uses the translations from the database (2) to translate text modules (9) and/or phrases and/or reference terms used in the draft patent application.
20. Verwendung einer Recheneinheit, insbesondere eines Computers (4) oder Smartphones, zur Anzeige der Benutzerschnittstelle (3) des Systems (1 ) nach einem der vorhergehenden Ansprüche und zur Erstellung eines Patentanmeldeentwurfs. 20. Use of a computing unit, in particular a computer (4) or smartphone, to display the user interface (3) of the system (1) according to one of the preceding claims and to create a patent application draft.
PCT/EP2021/085038 2020-12-09 2021-12-09 System for creating and managing draft patent applications WO2022122947A1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP21851593.0A EP4260173A1 (en) 2020-12-09 2021-12-09 System for creating and managing draft patent applications

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102020007532.0A DE102020007532A1 (en) 2020-12-09 2020-12-09 System for creating and managing patent application drafts
DE102020007532.0 2020-12-09

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2022122947A1 true WO2022122947A1 (en) 2022-06-16

Family

ID=80121758

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2021/085038 WO2022122947A1 (en) 2020-12-09 2021-12-09 System for creating and managing draft patent applications

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP4260173A1 (en)
DE (1) DE102020007532A1 (en)
WO (1) WO2022122947A1 (en)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20130218786A1 (en) * 2012-02-16 2013-08-22 Wei-Yeh Lee Instant Patent Filing Subsystem
US20130317994A1 (en) * 2011-11-11 2013-11-28 Bao Tran Intellectual property generation system
JP6618104B1 (en) * 2019-05-31 2019-12-11 株式会社ＡＩ Ｓａｍｕｒａｉ Patent document generation device, patent document generation method, and patent document generation program

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1993025974A1 (en) 1992-06-11 1993-12-23 Emil Moffa An automated method for checking patent applications
US20100057483A1 (en) 2008-08-29 2010-03-04 Peterson Michael L Software tool for developing patent submissions
DE202013104421U1 (en) 2013-09-02 2014-12-03 Metasonic Gmbh A system for generating a source code for a computer program for executing and simulating a process

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20130317994A1 (en) * 2011-11-11 2013-11-28 Bao Tran Intellectual property generation system
US20130218786A1 (en) * 2012-02-16 2013-08-22 Wei-Yeh Lee Instant Patent Filing Subsystem
JP6618104B1 (en) * 2019-05-31 2019-12-11 株式会社ＡＩ Ｓａｍｕｒａｉ Patent document generation device, patent document generation method, and patent document generation program
US20210383491A1 (en) * 2019-05-31 2021-12-09 Al Samurai Inc. Patent text generating device, patent text generating method, and non-transitory computer-readable medium

Also Published As

Publication number Publication date
EP4260173A1 (en) 2023-10-18
DE102020007532A1 (en) 2022-06-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69634459T2 (en) Method and arrangement for comparing structured documents
DE69829389T2 (en) TEXT NORMALIZATION USING A CONTEXT-FREE GRAMMAR
DE69530816T2 (en) Text editing system and method using a knowledge base
DE69737884T2 (en) TEXT PROCESSOR
DE69726339T2 (en) Method and apparatus for language translation
DE60308952T2 (en) Method and system for displaying and linking electronic ink objects with recognized text and objects
DE19709968C2 (en) Method and system for translating a document
DE4015905C2 (en) Speech analysis device, method and program
DE60032846T2 (en) Method and system for offering alternatives to texts derived from stochastic input sources
DE10162156B4 (en) The user navigation through multimedia file content supporting system and method
EP1336955A2 (en) Method for natural speech synthesis in a computer-based dialogue system
DE112014007123T5 (en) Dialogue control system and dialogue control procedures
DE202005022113U1 (en) Training for a text-to-text application that uses a string-tree transformation for training and decoding
WO2005029392A1 (en) Method and system for collecting data from a plurality of machine readable documents
DE10031008A1 (en) Procedure for assembling sentences for speech output
EP2599075A1 (en) System and method for the relevance-based categorizing and near-time learning of words
DE60319586T2 (en) ELECTRONIC DICTIONARY WITH EXAMPLE SETS
EP1671262A1 (en) Method and system for acquiring data from machine-readable documents
WO2005119580A1 (en) Method and device for the structural analysis of a document
DE10393736T5 (en) Automatic evaluation of overly repetitive word usage in an essay
DE19849855C1 (en) Method for using a computer system to generate a text expression automatically while retaining meaning determines a statistical model on a number of preset pairs of word meanings and associated expressions.
DE602005006029T2 (en) Data processing unit and data processing program stored in a computer readable recording medium
WO2022122947A1 (en) System for creating and managing draft patent applications
DE69835239T2 (en) METHOD AND ARRANGEMENT FOR TRANSLATING INFORMATION
EP3144821A1 (en) Method for generating electronic documents

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 21851593

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2021851593

Country of ref document: EP

Effective date: 20230710