WO2020221978A1 - Proteine de legumineuse gelifiante - Google Patents

Proteine de legumineuse gelifiante Download PDF

Info

Publication number
WO2020221978A1
WO2020221978A1 PCT/FR2020/050726 FR2020050726W WO2020221978A1 WO 2020221978 A1 WO2020221978 A1 WO 2020221978A1 FR 2020050726 W FR2020050726 W FR 2020050726W WO 2020221978 A1 WO2020221978 A1 WO 2020221978A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
protein
protein composition
composition according
microns
legume
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/FR2020/050726
Other languages
English (en)
Inventor
Christophe Laroche
Lucile CALMON
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Roquette Freres SA
Original Assignee
Roquette Freres SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Roquette Freres SA filed Critical Roquette Freres SA
Priority to AU2020267037A priority Critical patent/AU2020267037B2/en
Priority to CA3137033A priority patent/CA3137033A1/fr
Priority to US17/594,690 priority patent/US20220192220A1/en
Priority to EP20731536.7A priority patent/EP3962288B1/fr
Priority to CN202080032080.2A priority patent/CN113795152B/zh
Priority to BR112021021756A priority patent/BR112021021756A2/pt
Priority to JP2021564680A priority patent/JP7596304B2/ja
Publication of WO2020221978A1 publication Critical patent/WO2020221978A1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23J—PROTEIN COMPOSITIONS FOR FOODSTUFFS; WORKING-UP PROTEINS FOR FOODSTUFFS; PHOSPHATIDE COMPOSITIONS FOR FOODSTUFFS
    • A23J1/00—Obtaining protein compositions for foodstuffs; Bulk opening of eggs and separation of yolks from whites
    • A23J1/14—Obtaining protein compositions for foodstuffs; Bulk opening of eggs and separation of yolks from whites from leguminous or other vegetable seeds; from press-cake or oil-bearing seeds
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23J—PROTEIN COMPOSITIONS FOR FOODSTUFFS; WORKING-UP PROTEINS FOR FOODSTUFFS; PHOSPHATIDE COMPOSITIONS FOR FOODSTUFFS
    • A23J3/00—Working-up of proteins for foodstuffs
    • A23J3/14—Vegetable proteins
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23J—PROTEIN COMPOSITIONS FOR FOODSTUFFS; WORKING-UP PROTEINS FOR FOODSTUFFS; PHOSPHATIDE COMPOSITIONS FOR FOODSTUFFS
    • A23J3/00—Working-up of proteins for foodstuffs
    • A23J3/22—Working-up of proteins for foodstuffs by texturising
    • A23J3/225—Texturised simulated foods with high protein content
    • A23J3/227—Meat-like textured foods
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23L—FOODS, FOODSTUFFS OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; PREPARATION OR TREATMENT THEREOF
    • A23L13/00—Meat products; Meat meal; Preparation or treatment thereof
    • A23L13/40—Meat products; Meat meal; Preparation or treatment thereof containing additives
    • A23L13/42—Additives other than enzymes or microorganisms in meat products or meat meals
    • A23L13/426—Addition of proteins, carbohydrates or fibrous material from vegetable origin other than sugars or sugar alcohols
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23L—FOODS, FOODSTUFFS OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; PREPARATION OR TREATMENT THEREOF
    • A23L33/00—Modifying nutritive qualities of foods; Dietetic products; Preparation or treatment thereof
    • A23L33/10—Modifying nutritive qualities of foods; Dietetic products; Preparation or treatment thereof using additives
    • A23L33/17—Amino acids, peptides or proteins
    • A23L33/185—Vegetable proteins

Definitions

  • the invention relates to the field of vegetable proteins, in particular protein isolates from legumes, even more particularly protein isolates from peas.
  • Human daily protein requirements are between 12 and 20% of the food intake. These proteins are supplied both by products of animal origin (meat, fish, eggs, dairy products) and by products of plant origin (cereals, legumes, seaweed).
  • animal proteins have many disadvantages, both in terms of their allergenicity, in particular with regard to proteins from milk or eggs, and in terms of the environment in relation to the harmful effects of intensive breeding.
  • Soy was, and remains, the first plant-based alternative to animal protein. The use of soy nevertheless has certain disadvantages.
  • the soybean is more than frequently of GMO origin and obtaining its protein goes through a deoiling step using a solvent.
  • grain legumes including peas in particular, have developed strongly in Europe, mainly in France, as an alternative protein resource to animal proteins for animal and human consumption. Pea contains about 27% by weight of protein material.
  • pea is here considered in its broadest sense and includes in particular all wild varieties of “smooth pea”, and all mutant varieties of “smooth pea” and “wrinkled pea”("Wrinkledpea”), and whatever the uses for which said varieties are generally intended (human food, animal nutrition and / or other uses). These seeds are non-GMO and do not require solvent deoiling.
  • Pea protein mainly pea globulin
  • Pea protein extraction process mention may be made of patent EP1400537.
  • the seed is ground in the absence of water (a so-called “dry grinding” process) to obtain a flour.
  • This flour will then be suspended in water to extract the protein.
  • Other processes for extracting proteins from legumes are also described in documents US4060203 A, FR2889416 A1 and WO 201 1/124862 A1.
  • the document JP55-131351 A describes the manufacture of a soy protein isolate in which a flour, in the form of fine particles, is placed in aqueous solution, and a protein fraction is precipitated by bringing said aqueous solution to acidic pH. The precipitated protein solution is then neutralized and then heat treated, and optionally atomized, to form a soy protein isolate.
  • these proteins are used at “neutral pH”, ie a pH ranging from about 6 to about 8.
  • neutral pH ie a pH ranging from about 6 to about 8.
  • a legume protein composition the legume being chosen in particular from peas, lupines and field beans, characterized in that the gel strength of the protein composition according to test A is greater than 200 Pa, preferably greater than 250 Pa, even more preferably greater than 300 Pa and most preferably greater than 350 Pa.
  • the protein composition of legumes is a protein isolate of legumes and more preferably a protein isolate of peas.
  • legume seeds preferably chosen from pea, lupine and field bean
  • a legume protein composition the legume being chosen in particular from peas, lupines and field beans, characterized in that the gel strength of the protein composition according to test A is greater than 200 Pa, preferably greater than 250 Pa, even more preferably greater than 300Pa and most preferably greater than 350 Pa.
  • the legume is most preferably pea.
  • the gel strength of the protein composition according to test A can be less than 450 Pa, for example less than 400 Pa.
  • the protein composition of legumes is a protein isolate of legumes and more preferably a pea protein isolate.
  • protein composition should be understood in the present application as a composition obtained by extraction and refining, the said composition comprising proteins, macromolecules formed from one or more several polypeptide chains made up of the chain of amino acid residues linked together by peptide bonds.
  • the present invention relates more particularly to globulins (approximately 50-60% of pea proteins). Pea globulins are mainly subdivided into three sub-families: legumines, vicilins and convicilins.
  • legume will be understood in the present application to include the family of dicotyledonous plants of the order Fabales. It is one of the most important families of flowering plants, the third after Orchidaceae and Asteraceae by number of species. It has approximately 765 genera comprising more than 19,500 species.
  • Several legumes are important cultivated plants including soybeans, beans, peas, chickpeas, field beans, peanuts, cultivated lentils, cultivated alfalfa, various clovers, broad beans, carob tree, licorice, lupine.
  • gelling power is meant the functional property consisting of the ability of a protein composition to form a gel or a network, increasing the viscosity and causing the generation of a state of matter intermediate between the liquid and liquid states. solid.
  • gel strength can also be used. To quantify this gelling power, it is therefore necessary to generate this network and assess its strength. To carry out this quantification, in the present invention, test A is used, the description of which is as follows:
  • Phase 1 Measurement of parameter G'1 after stabilization at 20 ° C 7.2 ° C and heating from a temperature of 20 ° C 7.2 ° C to a temperature of 80 ° C 7. 2 ° C in 10 minutes;
  • Phase 2 stabilization at a temperature of 80 ° C. 7.2 ° C. for 110 minutes;
  • Phase 3 cooling from a temperature of 80 ° C 7.2 ° C to a temperature of 20 ° C 7.2 ° C in 30 min and measurement of G’2 after stabilization at 20 ° C 7.2 ° C; 6) Calculation of the gelling power equal to G'2 - G'1.
  • the imposed stress rheometers are chosen from the DHR 2 (TA, instruments) and MCR 301 (Anton Paar) models, with a concentric cylinder type mobile. They have a Peltier effect temperature regulation system. In order to avoid problems with high temperature evaporation, paraffin oil is added to the samples.
  • a "rheometer" within the meaning of the invention is a laboratory device capable of making measurements relating to the rheology of a fluid or a gel. It applies force to the sample. Generally of low characteristic dimension (very low mechanical inertia of the rotor), it makes it possible to fundamentally study the mechanical properties of a liquid, a gel, a suspension, a paste, etc., in response to a applied force.
  • the first three steps consist of resuspending the protein in water, under specific conditions to maximize subsequent measurement.
  • the water chosen is preferably reverse osmosis water, but drinking water can also be used.
  • a defined amount of protein is added to said water to obtain a suspension containing 15% 72% dry matter.
  • use is made of equipment well known to those skilled in the art such as beakers, magnetic bars. Stir a volume of 50mL for a minimum of 10 hours at 350 rpm at room temperature. In general and unless otherwise indicated, the dry matter contents given in the present description always include a variation of 72%, for example 15% 72%.
  • the pH is adjusted to 770.5 using a pH meter and acid-base reagents, as well known in the prior art.
  • the fourth step is to introduce the sample into the rheometer, covering it with a thin layer of oil to limit evaporation.
  • phase 1 heating from a temperature of 20 ° C 7 2 ° C to a temperature of 80 ° C 7 2 ° C in 10 minutes; b. Phase 2: stabilization at a temperature of 80 ° C 72 ° C for 1 10 minutes; vs. Phase 3: cooling from a temperature of 80 ° C 72 ° C to a temperature of 20 ° C 72 ° C in 30 min.
  • the gelling power is equal to G'2 - G'1.
  • the protein composition of legumes according to the invention has a high protein content of greater than 80%, preferably greater than 85%, even more preferably greater than 90% by weight of dry matter relative to the total weight of dry matter.
  • the protein richness is measured by any technique well known to those skilled in the art.
  • a determination of the total nitrogen is carried out (as a percentage by weight of nitrogen relative to the total dry weight of the composition) and the result is multiplied by the coefficient 6.25.
  • This well-known methodology in the field of vegetable proteins is based on the observation that proteins contain on average 16% nitrogen. Any method for determining the dry matter well known to those skilled in the art can also be used.
  • the protein composition has a D90 particle size of less than 20 microns, preferably less than 15 microns, even more preferably less than 10 microns.
  • D90 is meant in the present invention the particle size in microns separating into two populations by number containing respectively 90% and 10% of all the total particles of the protein composition.
  • a laser granulometer is preferably used, even more preferably the Mastersizer 2000 from the company Malvern.
  • the parameters used are as follows: Liquid use, dispersion in ethyl alcohol; Refractive index: 1.52; Absorption index: 0.1; no use of ultrasound.
  • the protein composition according to the invention exhibits high solubility at neutral pH.
  • test B is used according to the present invention. This test B consists of the following steps:
  • Solubility corresponds to the soluble dry matter content, expressed in% by weight relative to the weight of the sample. The solubility is calculated with the following formula:
  • m1 weight, in g, of the crystallizer after drying
  • the solubility of the protein composition of the invention according to test B ranges from 30 to 65%, for example from 33 to 62%, in particular from 38 to 60%.
  • a further advantage of the invention is that it is possible to increase the gelling properties of pea proteins, while maintaining their solubility.
  • these properties may appear to be difficult to reconcile: for example, an increase in the solubility of a protein by carrying out proteolysis is combined with a loss of its gelling properties. Without being bound by any theory, this is explained by the fact that, generally, to obtain the formation of a protein gel, it is necessary, once the proteins are aggregated, that they form a network. Consequently, since the gelling proteins are larger, even when put back into solution, they generally have poorer solubility.
  • the invention makes it possible to reconcile the two properties.
  • legume seeds preferably chosen between peas, lupine and faba bean
  • the process therefore starts with a step 1) of using legume seeds, preferably chosen from peas, lupines and faba bean.
  • step 1) When the chosen legume is pea, the peas used in step 1) will have been able to undergo beforehand steps well known to those skilled in the art, such as in particular cleaning (elimination of unwanted particles such as such as stones, dead insects, soil residues, etc.) or even the elimination of the external fibers of the pea (outer cellulose envelope) by a well-known step called “dehulling”.
  • steps well known to those skilled in the art such as in particular cleaning (elimination of unwanted particles such as such as stones, dead insects, soil residues, etc.) or even the elimination of the external fibers of the pea (outer cellulose envelope) by a well-known step called “dehulling”.
  • Treatments to improve organoleptics such as dry heating (or roasting) or wet bleaching are also possible.
  • the temperature is preferably between 70 ° C 7 2 ° C and 90 ° C 7 2 ° C and the pH is adjusted between 8 7 0.5 and 10 7 0.5, preferably at 9 7 0.5 . These conditions are maintained for 2 to 4 min, preferably for 3 min.
  • the method according to the invention comprises a step 2) of grinding the seeds and producing an aqueous suspension. If the grains are already in presence of water, water is retained but can also be renewed, and the grains are directly crushed. If the grains are dry, first a flour is made and it is suspended in water.
  • Grinding is carried out by any type of appropriate technology known to those skilled in the art such as ball mills, conical mills, helical mills, air jet mills or rotor / rotor systems.
  • water can be added continuously or discontinuously, at the start, in the middle or at the end of grinding, in order to obtain at the end of the stage an aqueous suspension of ground peas grading between 15% and 25% by weight of dry matter (DM), preferably 20% by weight of DM, relative to the weight of said suspension.
  • DM dry matter
  • a pH control can be performed.
  • the pH of the aqueous suspension of ground peas at the end of step 2 is adjusted between 5.5 0.5 and 10 7 0.5, for example the pH is adjusted to range from 6 7 0.5 to 9 7 0.5.
  • the pH is adjusted between 8 7. 0.5 and 10 7 0.5, for example the pH is adjusted to 9.
  • the pH adjustment can be carried out by adding acid and / or base, for example soda or hydrochloric acid.
  • the method according to the invention then consists of a step 3) of separation by centrifugal force of the insoluble fractions. These are mainly made up of starch and polysaccharides called "internal fibers". The soluble proteins are thus concentrated in the supernatant.
  • the method according to the invention comprises a step 4) of coagulation of the proteins by heating at isoelectric pH at a temperature between 55 ° C 7 2 ° C and 65 ° C 7 2 ° C, preferably 60 ° C 7 2 ° C, for a time of between 3.5 min and 4.5 min, preferably 4 min.
  • the aim here is to separate the pea proteins of interest from the other constituents of the supernatant from step 3).
  • Such an example of a process is for example described in patent EP1400537 of the Applicant, from paragraph 127 to paragraph 143. It is essential to properly control the time / temperature scale: as will be exemplified below in the example part, these parameters are key in order to obtain a gelling protein composition according to the invention.
  • the next step 5) consists in recovering the protein floc coagulated by centrifugation. The solid fractions which have concentrated the proteins are thus separated from the liquid fractions which have concentrated the sugars and the salts.
  • step 6 the floc is resuspended in water and its pH is rectified to a value between 6 7 0.5 and 9 7 0.5.
  • the dry matter is adjusted between 10% and 20%, preferably 15% by weight of dry matter relative to the weight of said suspension.
  • the pH is adjusted using any acidic and basic reagent (s). The use of ascorbic acid, citric acid and potash, soda are preferred.
  • step 7 it is possible to carry out an optional step 7), consisting of a heat treatment aimed at guaranteeing the microbiological quality of the protein.
  • This heat treatment can also serve to functionalize the protein composition. It is therefore preferably carried out according to a conventional scale of 100 ° C 72 ° C to 160 ° C 72 ° C for 0.01 s to 3 s, preferably between 1 and 2 seconds followed by immediate cooling.
  • the coagulated protein floc is dried to achieve a dry matter greater than 80%, preferably greater than 90% by weight of dry matter relative to the weight of said dry matter. Any technique well known to those skilled in the art, such as freeze-drying or even atomization, is used to do this. Atomization is the preferred technology, particularly multi-effect atomization.
  • the dry matter content is measured by any method well known to those skilled in the art.
  • the so-called “drying” method is used. It consists in determining the quantity of water evaporated by heating a known quantity of a sample of known mass: The sample is weighed at the start and a mass m1 in g is measured; The water is evaporated by placing the sample in a heated chamber until the mass of the sample has stabilized, the water being completely evaporated (preferably, the temperature is 105 ° C under atmospheric pressure), we weigh the final sample and a mass m2 in g is measured.
  • the dry matter is obtained by the following calculation: (m2 / m1) * 100.
  • the last step 9) is just like the previous step 4), key to obtaining the protein composition according to the invention. It consists of grinding the coagulated and dried protein floc in order to obtain a particle size D90 of less than 20 microns, preferably less than 15 microns, even more preferably less than 10 microns.
  • An air jet mill is used in this step of the process of the invention. However, the use of a mill with opposed air jets is preferred, even more preferably the Netzsch CGS10. This type of shredder operates the size reduction by generating collisions: the particles, accelerated by high speed gas jets are fragmented by impact.
  • the gel strength of the protein composition according to test A is at least 150% of the gel strength of the protein floc dried in step 8, advantageously at least at minus 200%, for example at least 300%.
  • the gel strength of the protein composition according to test A can be, for example, not more than 600% of the gel strength of the protein floc dried in step 8.
  • the solubility of the protein can be maintained during the grinding step.
  • the solubility of the protein composition according to test B is at least 75% of the solubility of the protein floc dried in step 8, preferably at least 90%.
  • An advantage of the invention is that the protein compositions of the invention can exhibit greater gel strength at different pH, and in particular at neutral pH, as under the conditions of test A.
  • the use of protein composition according to the invention is advantageous in any type of food and pharmaceutical product: the food or pharmaceutical product can have a pH ranging from 4 to 9, for example from 5 to 8.5, in particular from 6 to 8 or else from about 7.
  • the protein composition according to the invention is particularly suitable for food applications such as vegetable yogurts or meat substitutes ("meat-analogs" in English). It can in particular be used in meat or fish substitutes. It can in particular be used as a binding agent, for example as a binding agent useful in the manufacture of meat or fish substitutes.
  • Another aspect of the invention is therefore a meat or fish substitute comprising the protein composition of the invention.
  • Example 1 Production of a protein composition of the lequmineuse according to the invention
  • the proteins are coagulated at their isoelectric point by adjusting the light phase at the outlet of the decanter centrifuge to a pH of 4.6 and heating this solution at 60 ° C. for 4 min. After coagulation of the proteins, a protein floc is recovered. This is resuspended at 15.1% dry matter relative to the weight of said suspension in drinking water. The pH of the suspension is corrected to a value of 7 with potassium hydroxide. Finally, a heat treatment is carried out at 130 ° C. for 0.4 s followed by flash cooling. The suspension is finally atomized on a NIRO MSD multiple-effect atomizer, the air inlet temperature being 180 ° C, and the outlet temperature being 80 ° C. The powder obtained obtained 92.3% of dry matter relative to the total weight of the dry matter, of which 85.5% of proteins. This powder is called "Base for composition according to the invention"
  • This powder was then ground using a Netzsch CGS10 opposing air jet mill to obtain a powder with a D90 particle size of 7.3 microns.
  • the powdered protein composition obtained is called "Micronized protein composition according to the invention”.
  • Example 2 Comparative example aimed at demonstrating the influence of the heating scale of the protein composition during the coagulation of the latter
  • the aim of this example is to demonstrate the impact of the coagulation schedule on the functionalities of the protein composition according to the invention.
  • the proteins are coagulated at their isoelectric point by adjusting the light phase at the outlet of the decanter centrifuge to a pH of 4.6 and heating this solution at 70 ° C. for 4 min. After coagulation of the proteins, a protein floc is recovered. This is resuspended at 14.9% dry matter relative to the weight of said suspension in drinking water. The pH of the suspension is corrected to a value of 7 with potassium hydroxide. Finally, a heat treatment is carried out at 130 ° C for 0.4s followed by flash cooling. The suspension is finally atomized on an NIRO MSD multiple-effect atomizer, the inlet air temperature being 180 ° C, and the outlet temperature being 80 ° C. The powder obtained obtained 91.9% of dry matter relative to the total weight of the dry matter, of which 84.9% of proteins. This powder is called "Base for Comparative Protein Composition No. 1".
  • This powder was then ground using a Netzsch CGS10 opposing air jet mill to obtain a powder with a D90 particle size of 8.2 microns.
  • the powdered protein composition obtained is called "Comparative Micronized Protein Composition No. 1".
  • Example 3 Comparison of the different protein compositions obtained in Examples 1 and 2
  • Test A As described above is used, as well as the dry matter and the protein content:
  • Table 1 above unequivocally demonstrates the extreme importance of the synergy of the coagulation temperature scale and the reduction of the particle size to a D90 particle size of less than 10 microns, in order to maximize the gelling power.
  • the gelling power of the micronized protein composition according to the present invention is approximately 4 times higher than the base for protein composition according to the invention, the base for comparative protein composition No. 1 and the comparative micronized protein composition No. 1.
  • pea seeds are crushed to obtain flour. This is then soaked in water at the final concentration of 25% by weight of dry matter relative to the weight of said suspension, at a pH of 6.5, for 30 minutes at room temperature.
  • the flour suspension at 25% by weight of dry matter is then introduced into a battery of hydrocyclones, separating a light phase consisting of the mixture of proteins, internal fibers (pulps) and soluble and a heavy phase, containing the starch.
  • the light phase leaving the hydrocyclones is then brought to a dry matter content of 10% relative to the weight of said suspension.
  • the internal fibers are separated by passing them through decanter centrifuges of the WESTFALIA type.
  • the light phase at the outlet of the decanter centrifuge contains a mixture of proteins and solubles, while the heavy phase contains the pea fibers.
  • the proteins are coagulated at their isoelectric point by adjusting the light phase at the outlet of the decanter centrifuge to a pH of 5.0 and heating this solution at 60 ° C. for 4 min. After coagulation of the proteins, a protein floc is recovered. This is resuspended at 18% of dry matter relative to the weight of said suspension in drinking water. The pH of the suspension is rectified to a value of 7 with sodium hydroxide. Finally, a heat treatment is carried out at 130 ° C. for 0.4 s followed by flash cooling. The suspension is finally atomized on a NIRO MSD multiple-effect atomizer, the air inlet temperature being 180 ° C, and the outlet temperature being 80 ° C. The powder obtained obtained 93.2% of dry matter relative to the total weight of the dry matter, of which 80.7% of proteins. This powder is called "Base 2 for composition according to the invention"
  • This powder was then ground using a Netzsch CGS10 opposing air jet mill for two different times, so as to obtain a first powder with a particle size D90 of 16.9 microns and a second powder of which the D90 particle size is 7.9 microns.
  • the powdered protein compositions obtained are called respectively "Micronized protein composition according to the invention 2" and “Micronized protein composition according to the invention 3".
  • Test A and B as described above are used, as well as the dry matter and the protein content:
  • Table 2 above further demonstrates that it is possible to maximize the gelling power.
  • the gelling power of the micronized protein compositions according to the present invention is more than 2 times higher. On the other hand, it is also possible to maintain the solubility of the protein.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Nutrition Science (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Peptides Or Proteins (AREA)
  • Meat, Egg Or Seafood Products (AREA)
  • Medicinal Preparation (AREA)
  • Medicines Containing Plant Substances (AREA)
  • Jellies, Jams, And Syrups (AREA)
  • Beans For Foods Or Fodder (AREA)

Abstract

L'invention porte sur une composition protéique de légumineuse ayant une force de gel améliorée à pH neutre ainsi que son procédé de production.

Description

PROTEINE DE LEGUMINEUSE GELIFIANTE
Domaine technique
[1] L’invention relève du domaine des protéines végétales, en particulier des isolats protéiques de légumineuse, encore plus particulièrement des isolats protéiques de pois.
Technique antérieure
[2] Les besoins quotidiens humains en protéines sont compris entre 12 et 20% de la ration alimentaire. Ces protéines sont fournies aussi bien par des produits d'origine animale (viandes, poissons, œufs, produits laitiers) que par des produits d’origine végétale (céréales, légumineuses, algues).
[3] Cependant, dans les pays industrialisés, les apports en protéines sont majoritairement sous la forme de protéines d'origine animale. Or, de nombreuses études démontrent qu'une consommation excessive de protéines d'origine animale au détriment des protéines végétales est une des causes d'augmentation de cancers et maladies cardio-vasculaires.
[4] Par ailleurs, les protéines animales présentent beaucoup de désavantages, tant sur le plan de leur allergénicité, concernant notamment les protéines issues du lait ou des œufs, que sur le plan environnemental en relation avec les méfaits de l'élevage intensif.
[5] Ainsi, il existe une demande croissante des industriels pour des composés d'origine végétale possédant des propriétés nutritionnelles et fonctionnelles intéressantes sans pour autant présenter les inconvénients de composés d'origine animale.
[6] Le soja a été, et reste, la première alternative végétale aux protéines animales. L’utilisation du soja possède néanmoins des désavantages certains. La graine de soja est plus que fréquemment d’origine OGM et l’obtention de sa protéine passe par une étape de déshuilage utilisant du solvant. [7] Depuis les années 70, les légumineuses à graines, dont en particulier le pois, se sont fortement développé en Europe, majoritairement en France, comme ressource protéique alternative aux protéines animales à destination de l’alimentation animale et humaine. Le pois contient environ 27 % en poids de matières protéiques. Le terme « pois » est ici considéré dans son acception la plus large et inclut en particulier toutes les variétés sauvages de « pois lisse » (« smooth pea »), et toutes les variétés mutantes de « pois lisse » et de « pois ridé » (« wrinkled pea »), et ce quelles que soient les utilisations auxquelles on destine généralement lesdites variétés (alimentation humaine, nutrition animale et/ou autres utilisations). Ces graines sont non-OGM et ne nécessitent pas de déhuilage solvanté.
[8] La protéine de pois, majoritairement de la globuline de pois, est extraite et valorisée industriellement depuis bon nombre d’années. On peut citer, comme exemple de procédé d’extraction de la protéine de pois, le brevet EP1400537. Dans ce procédé, la graine est broyée en absence d’eau (procédé dit de « broyage à sec ») afin d’obtenir une farine. Cette farine sera ensuite mise en suspension dans de l’eau afin d’en extraire la protéine. D’autres procédés d’extraction de protéines de légumineuses sont également décrits dans les documents US4060203 A, FR2889416 A1 et WO 201 1/124862 A1. Le document JP55-131351 A décrit la fabrication d’un isolat de protéine de soja dans laquelle une farine, sous forme de fines particules, est mise en solution aqueuse, et une fraction protéique est précipitée en mettant ladite solution aqueuse à pH acide. La solution de protéine précipitée est ensuite neutralisée puis traitée thermiquement, et éventuellement atomisée, afin de former un isolat de protéine de soja.
[9] Les protéines de légumineuses, et en particulier celle de pois, sont cependant nettement moins gélifiantes que celles de soja. Comme présenté dans « Accessing gelling ability of vegetable proteins using rheological and fluorescence techniques » (Bastistaa & al., International Journal of Biological Macromolecules 36 (2005) 135-143, 2005), les protéines de pois et de lupin sont présentées comme moins gélifiantes que la protéine de soja. [10] Il est donc d’intérêt d’obtenir une protéine de légumineuse, en particulier un isolat protéique de légumineuse, encore plus particulièrement un isolat protéique de pois dont le pouvoir gélifiant ou la force de gel est amélioré. Ces protéines de légumineuses peuvent être intégrées dans des produits alimentaires ou pharmaceutiques. Ces produits peuvent présenter des pH très variables, allant de 4 à 9. Toutefois, dans de nombreuses applications, telles que les substituts de viande ou de poisson, ces protéines sont mises en oeuvre à « pH neutre », i.e. un pH allant d’environ 6 à environ 8. A titre d’exemple, on peut citer les substituts de viande et de poisson dans lesquels de telles protéines sont utiles pour faire adhérer, après gélification, d’autres protéines texturées entre elles. C’est ainsi qu’il est particulièrement avantageux de pouvoir fournir de nouvelles protéines de légumineuses présentant, comme propriété fonctionnelle améliorée, une force de gel supérieure à pH neutre.
[11] Il y a déjà eu des tentatives de réduire la taille de particules d’isolats et de concentrats de protéines et d’étudier les propriétés fonctionnelles des compositions résultantes. Par exemple, le document Sun et al. (Réduction of particle size based on superfine grinding: Effects on structure, rheological and gelling properties of whey protein concentrate, Journal of Food Engineering, Vol. 186, 2016, Pages 69-76) décrit le broyage d’un concentré de protéines de lactosérum utilisant un broyeur à nano-billes. Différentes propriétés des protéines sont étudiées parmi lesquelles la taille de particules, les forces de gel à différents pH, la coloration et la structure par infra-rouge. En ce qui concerne les forces de gel, il résulte du broyage des compositions protéiques présentant, par rapport aux protéines avant broyage, des protéines aux forces de gel à pH acide (4,5) plus fortes et aux forces de gel à pH neutre (6,5) et basique (8,5) plus faibles.
[12] Le document Hayakawa et al. ( Microparticulation by Jet Mill Griding of Protein Powders and Effects on Hydrophobicity, Journal of Food Science, Vol. 58, Issue n°5, 1993, pages 1026-1029) décrit quant à lui la microparticulation de protéines de type caséine et blanc d’œuf, ainsi que de fibres de soja en utilisant un broyeur à jets d’air. Ce document ne décrit pas de protéines de légumineuses. Il ne décrit pas non plus d’augmentation de la force de gel des protéines. [13] Le document Liu et al. ( Ball-milling changed the physicochemical properties of SPI and its cold-set gels, Journal of Food Engineering, Vol.195, 2017, pages 158-165) décrit l'utilisation de broyeur à billes de type planet BM et Mixer Mill MM400 sur un isolat de protéine de soja, pour en réduire légèrement la taille de particules (taille moyenne de 80 pm). Toutefois, si la force de gel de cet isolat en conditions acides (en présence de glucono-delta-lactone) a pu être augmentée dans le cas du broyage utilisant un broyeur de type Mixer Mill MM400, cette augmentation reste très faible (une augmentation maximale de l’ordre de 30%). Par ailleurs, le broyage par le broyeur de type planet BM n’a conduit à aucune différence sur les forces de gel observées. Egalement, ce document n’étudie pas la force de gel des protéines mises en oeuvre à pH neutre.
[14]
Description générale de l’invention
[15] Selon un premier aspect de l’invention, il est proposé une composition protéique de légumineuse, la légumineuse étant notamment choisie parmi le pois, le lupin et la féverole, caractérisée en ce que la force de gel de la composition protéique selon le test A est supérieure à 200 Pa, préférentiellement supérieure à 250 Pa, encore plus préférentiellement supérieure à 300 Pa et tout préférentiellement supérieure à 350 Pa. De manière préférentielle la composition protéique de légumineuse est un isolat protéique de légumineuse et plus préférentiellement un isolat protéique de pois.
[16] Selon un autre aspect, il est proposé un procédé de production d’une composition protéique selon l’invention, caractérisé en ce qu’il comprend les étapes suivantes :
1 ) mise en oeuvre de graines de légumineuses, préférentiellement choisie entre le pois, le lupin et la féverole;
2) broyage des graines et réalisation d’une suspension aqueuse;
3) séparation par force centrifuge des fractions insolubles;
4) coagulation des protéines par chauffage au pH isoélectrique à une température comprise entre 55°C 7 2°C et 65°C 7 2°C, préférentiellement 60°C 7 2°C, pendant un temps compris entre 3,5 min et 4,5 min, préférentiellement 4 min; 5) récupération du floc protéique coagulé par centrifugation;
6) rectification du pH à une valeur comprise entre 6 7 0,5 et 9 7 0,5;
7) optionnellement, traitement thermique;
8) séchage du floc protéique coagulé ;
9) broyage du floc protéique coagulé par un broyeur à jets d’air et séché afin d’obtenir une taille de particules D90 inférieure à 20 microns, préférentiellement inférieure à 15 microns, encore plus préférentiellement inférieure à 10 microns.
[17] Selon un dernier aspect de l’invention, il est proposé les utilisations industrielles, dans un produit alimentaire ou pharmaceutique, en particulier alimentaires animales et humaines, de la composition protéique de légumineuse, préférentiellement de l’isolat protéique de légumineuse, choisi entre le pois, le lupin et la féverole, encore plus préférentiellement de l’isolat protéique de pois selon l’invention.
[18] L’invention sera mieux comprise grâce à la description détaillée ci- dessous.
Description détaillée de l’invention
[19] Selon un premier aspect de l’invention, il est donc proposé une composition protéique de légumineuse, la légumineuse étant notamment choisie parmi le pois, le lupin et la féverole, caractérisée en ce que la force de gel de la composition protéique selon le test A est supérieure à 200 Pa, préférentiellement supérieure à 250 Pa, encore plus préférentiellement supérieure à 300Pa et tout préférentiellement supérieure à 350 Pa. La légumineuse est tout préférentiellement le pois. A titre d’exemple, la force de gel de la composition protéique selon le test A peut être inférieure à 450 Pa, par exemple inférieure à 400 Pa. De manière préférentielle la composition protéique de légumineuse est un isolat protéique de légumineuse et plus préférentiellement un isolat protéique de pois.
[20] Le terme « composition protéique » doit se comprendre dans la présente demande comme une composition obtenue par extraction et raffinage, la dite composition comportant des protéines, macromolécules formées d'une ou de plusieurs chaînes polypeptidiques constituées de l'enchaînement de résidus d'acides aminés liés entre eux par des liaisons peptidiques. Dans le cadre particulier des protéines de pois, la présente invention concerne plus particulièrement les globulines (environ 50-60% des protéines du pois). Les globulines de pois se subdivisent principalement en trois sous-familles : les légumines, les vicilines et les convicilines.
[21] Par « légumineuse », on comprendra dans la présente demande la famille de plantes dicotylédones de l'ordre des Fabales. C'est l'une des plus importantes familles de plantes à fleurs, la troisième après les Orchidaceae et les Asteraceae par le nombre d'espèces. Elle compte environ 765 genres regroupant plus de 19 500 espèces. Plusieurs légumineuses sont d'importantes plantes cultivées parmi lesquelles le soja, les haricots, les pois, le pois chiche, la féverole, l'arachide, la lentille cultivée, la luzerne cultivée, différents trèfles, les fèves, le caroubier, la réglisse, le lupin.
[22] Par « pouvoir gélifiant », on entend la propriété fonctionnelle consistant en l’habilité d’une composition protéique à former un gel ou un réseau, faisant augmenter la viscosité et faisant générer un état de la matière intermédiaire entre les états liquides et solides. On peut également utiliser le terme « force de gel ». Pour quantifier ce pouvoir gélifiant, il est donc nécessaire de générer ce réseau et d’évaluer sa force. Pour effectuer cette quantification, dans la présente invention, on utilise le test A dont la description est la suivante :
[23] 1 ) Solubilisation à 60°C7. 2°C de la composition protéique testée dans de l’eau titrant 15% 7. 2% en matière sèche et à pH 7;
2) Agitation pendant 5 min à 60°C 7. 2°C;
3) Refroidissement à 20°C 7. 2°C et agitation durant 24 heures à 350 tr/min;
4) Mise en oeuvre de la suspension dans un rhéomètre à contrainte imposée équipé avec un cylindre concentrique;
5) Mesure des modules élastiques G’ et modules visqueux G” en appliquant un profil de température suivant:
a. Phase 1 : Mesure du paramètre G’1 après stabilisation à 20°C 7. 2°C et chauffage d’une température de 20°C 7. 2°C à une température de 80°C 7. 2°C en 10 minutes;
b. Phase 2: stabilisation à une température de 80°C 7. 2°C pendant 1 10 minutes; c. Phase 3: refroidissement d’une température de 80°C 7. 2°C à une température de 20°C 7. 2°C en 30 min et mesure de G’2 après stabilisation à 20°C 7. 2°C ; 6) Calcul du pouvoir gélifiant égal à G’2 - G’1.
[24] De manière préférée, les rhéomètres à contrainte imposée sont choisis parmi les modèles DHR 2 (TA, instruments) et MCR 301 (Anton Paar), avec un mobile de type cylindre concentrique. Ils possèdent un système de régulation de température à effet Peltier. Afin d’éviter les problèmes d’évaporation à haute température, de l’huile de paraffine est ajoutée sur les échantillons.
[25] Un « rhéomètre » au sens de l’invention est un appareil de laboratoire capable de faire des mesures relatives à la rhéologie d’un fluide ou d’un gel. Il applique une force à l’échantillon. Généralement de faible dimension caractéristique (très faible inertie mécanique du rotor), il permet d’étudier fondamentalement les propriétés mécaniques d’un liquide, d’un gel, d’une suspension, d’une pâte, etc., en réponse à une force appliquée.
[26] Les modèles dits « à contrainte imposée » permettent, en appliquant une sollicitation sinusoïdale (mode oscillation), de déterminer les grandeurs viscoélastiques intrinsèques de la matière, qui dépendent notamment du temps (ou de la vitesse angulaire w) et de la température. En particulier, ce type de rhéomètre permet d’accéder au module complexe G*, permettant lui-même d’avoir accès aux modules G' ou partie élastique et G" ou partie visqueuse;
[27] Les trois premières étapes consistent en une remise en suspension de la protéine dans de l’eau, dans des conditions précises permettant de maximiser la mesure postérieure.
[28] L’eau choisie est préférentiellement de l’eau osmosée, mais on peut également utiliser de l’eau potable.
[29] Sa température est de 60°C7. 2°C lors de la remise en suspension initiale (1 ère et 2ème étapes) puis de 20°C7. 2°C après solubilisation pendant 24h et refroidissement avant mesure (3ème étape). D’une manière générale et sauf indication contraire, lorsqu’une température est donnée dans la présente description, elle comprend toujours une variation de 72°C, par exemple 20°C 7 2°C ou 80°C 72°C.
[30] On ajoute une quantité définie de protéine dans ladite eau afin d’obtenir une suspension titrant 15% 72% en matière sèche. Pour ce faire, on utilise le matériel bien connu de l’homme du métier tel que béchers, barreaux magnétiques. Agiter un volume de 50mL pendant minimum 10h à 350 tr/min à température ambiante. D’une manière générale et sauf indication contraire, les teneurs en matières sèches données dans la présente description comprennent toujours une variation de 72%, par exemple 15% 72%. Le pH est ajusté à 770,5 à l’aide d’un pHmètre et de réactifs acido-basiques, comme bien connu dans l’art antérieur.
[31] La quatrième étape consiste à introduire l’échantillon dans le rhéomètre en couvrant celui-ci avec une fine couche d’huile afin de limiter l’évaporation.
[32] On applique alors lors de la cinquième étape un barème de température suivant : a. Phase 1 : chauffage d’une température de 20°C 7 2°C à une température de 80°C 7 2°C en 10 minutes ; b. Phase 2 : stabilisation à une température de 80°C 72°C pendant 1 10 minutes ; c. Phase 3 : refroidissement d’une température de 80°C 72°C à une température de 20°C 72°C en 30 min.
[33] La mesure du paramètre G’ est effectuée en continu pendant ce barème et est enregistrée.
[34] La sixième et dernière étape du test A consiste en l’exploitation de l’enregistrement. On extrait deux valeurs : G’1 = valeur de G’ en début de phase 1 après stabilisation à 20°C 72°C et G’2 = valeur de G’ en fin de phase 3 après stabilisation à 20°C 72°C.
[35] Le pouvoir gélifiant est égal à G’2 - G’1.
[36] De manière préférentielle, la composition protéique de légumineuse selon l’invention présente une richesse en protéine supérieure à 80%, préférentiellement supérieure à 85%, encore plus préférentiellement supérieure à 90% en poids de matière sèche par rapport au poids total de la matière sèche. [37] La richesse en protéine est mesurée par toute technique bien connue de l’homme du métier. De préférence, on réalise un dosage de l’azote total (en pourcentage en poids d’azote par rapport au poids sec total de la composition) et on multiplie le résultat par le coefficient 6,25. Cette méthodologie bien connue dans le domaine des protéines végétales se base sur le constat que les protéines contiennent en moyenne 16% d’azote. Toute méthode de dosage de la matière sèche bien connue de l’homme du métier peut être également utilisée.
[38] De manière encore plus préférentielle, la composition protéique présente une taille de particules D90 inférieure à 20 microns, préférentiellement inférieure à 15 microns, encore plus préférentiellement inférieure à 10 microns.
[39] Par « D90 », on entend dans la présente invention la taille de particules en microns séparant en deux populations en nombre contenant respectivement 90% et 10% de l’ensemble des particules totale de la composition protéique.
[40] Pour effectuer cette mesure du D90, on utilise préférentiellement un granulomètre laser, encore plus préférentiellement le Mastersizer 2000 de la société Malvern. Les paramètres utilisés sont les suivants : Utilisation en voie liquide, dispersion dans de l’alcool éthylique ; Indice de réfraction : 1 ,52 ; Indice d'absorption : 0,1 ; pas d’utilisation d’ultrasons.
[41] Préférentiellement, la composition protéique selon l’invention présente une solubilité à pH neutre importante. Pour quantifier la solubilité de la composition protéique, on utilise selon la présente invention le test B. Ce test B consiste en les étapes suivantes :
[42] Dans un bêcher de 400 mL, on introduit 150 g d’eau distillée à une température de 20°C +/- 2°C sous agitation avec un barreau magnétique et on ajoute précisément 5 g d’échantillon de protéine de légumineuse à tester. Si besoin, on ajuste le pH à 7 avec NaOH 0,1 N ou HCl 0,1 N. On complète le contenu en eau pour atteindre 200 g d’eau. On mélange pendant 30 minutes à 1000 rpm et on centrifuge pendant 15 minutes à 3000 g. On collecte 25 g du surnageant que l’on introduit dans un cristallisoir préalablement séché et taré. On place le cristallisoir dans une étuve à 103°C +/- 2°C pendant 1 heure. On le place ensuite dans un dessiccateur (avec agent déshydratant) pour refroidir à température ambiante et on le pèse.
[43] La solubilité correspond au contenu en matières sèches solubles, exprimé en % en poids par rapport au poids de l’échantillon. La solubilité est calculée avec la formule suivante :
[44] [Math. 1 ]
(ml
% solubilité = 100
Figure imgf000011_0001
ou :
P = poids, en g, de l’échantillon = 5 g
m1 = poids, en g, du cristallisoir après séchage
m2 = poids, en g, du cristallisoir vide
P1 = poids, en g, de l’échantillon collecté = 25 g
[45] Avantageusement, la solubilité de la composition protéique de l’invention selon le test B va de 30 à 65%, par exemple de 33 à 62%, notamment de 38 à 60%.
[46] Un avantage supplémentaire de l’invention est qu’il est possible d’augmenter les propriétés gélifiantes des protéines de pois, tout en maintenant leur solubilité. Or, ces propriétés peuvent apparaître comme difficilement conciliables : par exemple, une augmentation de la solubilité d’une protéine en effectuant une protéolyse se combine avec une perte de ses propriétés gélifiantes. Sans être liée à une quelconque théorie, ceci s’explique par le fait que, généralement, pour obtenir la formation d'un gel protéique, il faut, une fois les protéines agrégées, que celles-ci forment un réseau. En conséquence, les protéines gélifiantes étant plus grosses, même une fois remises en solution, celles-ci présentent généralement une solubilité moins bonne. Or, l’invention permet de concilier les deux propriétés.
[47] Selon un autre aspect, il est proposé un procédé permettant de produire une composition protéique de légumineuse selon l’invention caractérisé en ce qu’il comprend les étapes suivantes :
1 ) mise en œuvre de graines de légumineuses, préférentiellement choisie entre le pois, le lupin et la féverole;
2) broyage des graines et réalisation d’une suspension aqueuse;
3) séparation par force centrifuge des fractions insolubles;
4) coagulation des protéines par chauffage au pH isoélectrique à une température comprise entre 55°C 7 2°C et 65°C 7 2°C, préférentiellement 60°C 7 2°C, pendant un temps compris entre 3,5 min et 4,5 min, préférentiellement 4 min ;
5) récupération du floc protéique coagulé par centrifugation ;
6) rectification du pH à une valeur comprise entre 6 7 0,5 et 9 7 0,5 ;
7) optionnellement, traitement thermique ;
8) séchage du floc protéique coagulé ;
9) broyage du floc protéique coagulé par un broyeur à jets d’air afin d’obtenir une taille de particules D90 inférieure à 20 microns, préférentiellement inférieure à 15 microns, encore plus préférentiellement inférieure à 10 microns.
[48] Le procédé démarre donc par une étape 1 ) de mise en œuvre de graines de légumineuses, préférentiellement choisie entre le pois, le lupin et la féverole.
[49] Lorsque la légumineuse choisie est le pois, les pois mis en œuvre dans l’étape 1 ) auront pu subir au préalable des étapes bien connues de l’homme du métier, telles que notamment un nettoyage (élimination des particules non désirées telles que pierres, insectes morts, résidus de terre, etc.) ou bien encore l’élimination des fibres externes du pois (enveloppe externe cellulosique) par une étape bien connue appelée « dehulling ».
[50] Des traitements visant à améliorer l’organoleptique tels qu’un chauffage à sec (ou roasting) ou un blanchiment par voie humide sont également possibles.
Pour le blanchiment, la température est préférentiellement comprise entre 70°C 7 2°C et 90°C 7 2°C et le pH est ajusté entre 8 7 0,5 et 10 7 0,5, préférentiellement à 9 7 0,5. Ces conditions sont maintenues pendant 2 à 4 min, préférentiellement pendant 3 min.
[51] Le procédé selon l’invention comprend une étape 2) de broyage des graines et réalisation d’une suspension aqueuse. Si les grains sont déjà en présence d’eau, l’eau est conservée mais peut également être renouvelée, et les grains sont directement broyés. Si les grains sont secs, on réalise tout d’abord une farine et celle-ci est mise en suspension dans l’eau.
[52] Le broyage est effectué par tout type de technologie adéquate connu de l’homme du métier tel que des broyeurs à billes, des broyeurs coniques, des broyeurs hélicoïdaux, des broyeurs à jets d’air ou bien des systèmes rotor/rotor.
[53] Lors du broyage, de l’eau peut être ajoutée de manière continue ou discontinue, au début, au milieu ou en fin de broyage, afin d’obtenir en fin d’étape une suspension aqueuse de pois broyés titrant entre 15% et 25% en poids de matière sèche (MS), préférentiellement 20% en poids de MS, par rapport au poids de ladite suspension.
[54] En fin de broyage, un contrôle du pH peut être effectué. De préférence, le pH de la suspension aqueuse de pois broyés en fin d’étape 2 est ajusté entre 5,5 0,5 et 10 7 0,5, par exemple le pH est ajusté va de 6 7 0,5 à 9 7 0,5. Alternativement le pH est ajusté entre 8 7. 0,5 et 10 7 0,5, par exemple le pH est ajusté à 9. La rectification de pH peut être effectuée par ajout d’acide et/ou de base, par exemple de la soude ou de l’acide chlorhydrique.
[55] Le procédé selon l’invention consiste ensuite en une étape 3) de séparation par force centrifuge des fractions insolubles. Celle-ci sont majoritairement constituées d’amidon et de polysaccharides appelés « fibres internes ». On concentre ainsi les protéines solubles dans le surnageant.
[56] Le procédé selon l’invention comprend une étape 4) de coagulation des protéines par chauffage au pH isoélectrique à une température comprise entre 55°C 7 2°C et 65°C 7 2°C, préférentiellement 60°C 7 2°C, pendant un temps compris entre 3,5 min et 4,5 min, préférentiellement 4 min. Le but est ici de séparer les protéines de pois d’intérêt des autres constituants du surnageant de l’étape 3). Un tel exemple de procédé est par exemple décrit dans le brevet EP1400537 de la Demanderesse, du paragraphe 127 au paragraphe 143. Il est capital de bien contrôler le barème temps/température : comme il sera exemplifié ci-après dans la partie exemple, ces paramètres sont clés afin d’obtenir une composition protéique gélifiante selon l’invention. [57] L’étape 5) suivante consiste en la récupération du floc protéique coagulé par centrifugation. On sépare ainsi les fractions solides ayant concentré les protéines, des fractions liquides ayant concentré les sucres et les sels.
[58] Dans une étape 6), le floc est remis en suspension dans de l’eau et son pH est rectifié à une valeur comprise entre 6 7 0,5 et 9 7 0,5. La matière sèche est ajustée entre 10% et 20%, préférentiellement 15% en poids de matière sèche par rapport au poids de ladite suspension. Le pH est ajusté à l’aide de tout réactif(s) acide(s) et basique(s). L’utilisation d’acide ascorbique, d’acide citrique et de potasse, de soude sont préférés.
[59] Il est possible de réaliser une étape 7), optionnelle, consistant en un traitement thermique visant à garantir la qualité microbiologique de la protéine. Ce traitement thermique peut également servir à fonctionnaliser la composition protéique. Il est donc préférentiellement effectué selon un barème classique de 100°C 7 2°C à 160°C 7 2°C pendant 0,01 s à 3s, préférentiellement entre 1 et 2 secondes suivi d’un refroidissement immédiat.
[60] Dans une étape 8), le floc protéique coagulé est séché pour atteindre une matière sèche supérieure à 80%, préférentiellement supérieure à 90% en poids de matière sèche par rapport au poids de ladite matière sèche. On utilise pour ce faire toute technique bien connue de l’homme du métier comme par exemple la lyophilisation ou bien encore l’atomisation. L’atomisation est la technologie préférée, en particulier l’atomisation à multiple effet.
[61] La teneur en matière sèche est mesurée par toute méthode bien connue de l’homme de l’art. De manière préférentielle, la méthode dite « par dessiccation » est utilisée. Elle consiste à déterminer la quantité d’eau évaporée par chauffage d’une quantité connue d’un échantillon de masse connue : On pèse l’échantillon au départ et on mesure une masse m1 en g ; On évapore l’eau en plaçant l’échantillon dans une enceinte chauffée jusqu’à stabilisation de la masse de l’échantillon, l’eau étant complètement évaporée (de préférence, la température est de 105°C sous pression atmosphérique), on pèse l’échantillon final et on mesure une masse m2 en g. La matière sèche est obtenue par le calcul suivant : (m2 / m1 )*100. [62] La dernière étape 9) est tout comme l’étape 4) précédente, clé pour l’obtention de la composition protéique selon l’invention. Elle consiste en un broyage du floc protéique coagulé et séché afin d’obtenir une taille de particules D90 inférieure à 20 microns, préférentiellement inférieure à 15 microns, encore plus préférentiellement inférieure 10 microns. On utilise dans cette étape du procédé de l’invention un broyeur à jets d’air. On préfère néanmoins l’utilisation d’un broyeur à jets d'air opposés, encore plus préférentiellement le Netzsch CGS10. Ce type de broyeurs opère la réduction de taille en générant des collisions : les particules, accélérées par des jets de gaz à grande vitesse sont fragmentées par choc.
[63] Dans un procédé avantageux de l’invention, la force de gel de la composition protéique selon le test A est d’au moins 150% de la force de gel du floc protéique séché à l’étape 8, avantageusement d’au moins 200%, par exemple d’au moins 300%. La force de gel de la composition protéique selon le test A peut être, par exemple, d’au plus 600% de la force de gel du floc protéique séché à l’étape 8.
[64] Comme susmentionné, un des avantages de l’invention est que la solubilité de la protéine peut être maintenue lors de l’étape de broyage. Avantageusement, la solubilité de la composition protéique selon le test B est d’au moins 75% de la solubilité du floc protéique séché à l’étape 8, avantageusement d’au moins 90%.
[65] Un avantage de l’invention est que les compositions protéiques de l’invention peuvent présenter une force de gel plus importante à différents pH, et en particulier à pH neutre, comme dans les conditions du test A. L’utilisation de la composition protéique selon l’invention est avantageuse dans tout type de produit alimentaire et pharmaceutique : le produit alimentaire ou pharmaceutique peut avoir un pH allant de 4 à 9, par exemple de 5 à 8,5, notamment de 6 à 8 ou encore d’environ 7.
[66] Selon un dernier aspect de l’invention, il est proposé les utilisations industrielles, en particulier alimentaires animales et humaines, de la composition protéique de légumineuse, préférentiellement de l’isolat protéique de légumineuse, choisi entre le pois, le lupin et la féverole, encore plus préférentiellement de l’isolat protéique de pois selon l’invention.
[67] Du fait de son pouvoir gélifiant amélioré, la composition protéique selon l’invention est particulièrement adaptée pour les applications alimentaires telles que les yaourts végétaux ou les succédanés de viandes (« meat-analogs » en anglais). Elle peut notamment être utilisée dans des substituts de viande ou de poisson. Elle peut notamment être utilisée comme agent liant, par exemple comme agent liant utile à la fabrication de substituts de viande ou de poisson. Un autre aspect de l’invention est donc un substitut de viande ou de poisson comprenant la composition protéique de l’invention.
[68] L’invention sera mieux comprise à l’aide des exemples non-limitatifs ci- dessous.
Exemples
[69] Exemple 1 : Production d’une composition protéique de léqumineuse selon l’invention
[70] Après décorticage des fibres externes sur broyeur à marteaux, on broie des graines de pois afin d’obtenir une farine. Celle-ci est ensuite mise à tremper dans de l'eau à la concentration finale de 25 % en poids de matière sèche par rapport au poids de ladite suspension, à un pH de 6,5, pendant 30 minutes à température ambiante. La suspension de farine à 25 % en poids de matière sèche est alors introduite dans une batterie d'hydrocyclones, séparant une phase légère constituée du mélange protéines, fibres internes (pulpes) et solubles et une phase lourde, renfermant l'amidon. La phase légère en sortie d'hydrocyclones est ensuite amenée à une teneur en matière sèche de 10,7 % par rapport au poids de ladite suspension. On procède à la séparation des fibres internes par passage sur des décanteurs centrifuges de type WESTFALIA. La phase légère en sortie de décanteur centrifuge renferme un mélange de protéines et de solubles, tandis que la phase lourde renferme les fibres de pois.
On procède à la coagulation des protéines à leur point isoélectrique par ajustement de la phase légère de sortie de décanteur centrifuge à un pH de 4,6 et chauffage à 60°C de cette solution pendant 4 min. Après coagulation des protéines, on récupère un floc protéique. Celui-ci est remis en suspension à 15,1 % de matière sèche par rapport au poids de ladite suspension dans de l’eau potable. Le pH de la suspension est rectifié à une valeur de 7 avec de la potasse. On réalise enfin un traitement thermique à 130°C pendant 0,4s suivi d’un refroidissement flash. La suspension est enfin atomisée sur un atomiseur NIRO à multiple-effet MSD, la température d’entrée de l’air étant de 180°C, et celle de sortie étant de 80°C. La poudre obtenue tirait 92,3% de matière sèche par rapport au poids total de la matière sèche dont 85,5% de protéines. Cette poudre est appelée « Base pour composition selon l’invention »
Cette poudre a ensuite été broyée à l’aide d’un broyeur à jets d'air opposés Netzsch CGS10 afin d’obtenir une poudre dont la taille de particules D90 est de 7,3 microns.
La composition protéique en poudre obtenue est appelée « Composition protéique micronisée selon l’invention ».
[71] Exemple 2 : Exemple comparatif visant à démontrer l’influence du barème de chauffage de la composition protéique lors de la coagulation de celle-ci
[72] Le but de cet exemple est de démontrer l’impact du barème de coagulation sur les fonctionnalités de la composition protéique selon l’invention.
[73] Après décorticage des fibres externes sur broyeur à marteaux, on broie des graines de pois afin d’obtenir une farine. Celle-ci est ensuite mise à tremper dans de l'eau à la concentration finale de 25,1 % en poids de matière sèche par rapport au poids de ladite suspension, à un pH de 6,5, pendant 30 minutes à température ambiante. La suspension de farine à 25 % en poids de matière sèche est alors introduite dans une batterie d'hydrocyclones, séparant une phase légère constituée du mélange protéines, fibres internes (pulpes) et solubles et une phase lourde, renfermant l'amidon. La phase légère en sortie d'hydrocyclones est ensuite amenée à une teneur en matière sèche de 1 1 ,2 % par rapport au poids de ladite suspension. On procède à la séparation des fibres internes par passage sur des décanteurs centrifuges de type WESTFALIA. La phase légère en sortie de décanteur centrifuge renferme un mélange de protéines et de solubles, tandis que la phase lourde renferme les fibres de pois.
On procède à la coagulation des protéines à leur point isoélectrique par ajustement de la phase légère de sortie de décanteur centrifuge à un pH de 4,6 et chauffage à 70°C de cette solution pendant 4 min. Après coagulation des protéines, on récupère un floc protéique. Celui-ci est remis en suspension à 14,9% de matière sèche par rapport au poids de ladite suspension dans de l’eau potable. Le pH de la suspension est rectifié à une valeur de 7 avec de la potasse. On réalise enfin un traitement thermique à 130°C pendant 0,4s suivi d’un refroidissement flash. La suspension est enfin atomisée sur un atomiseur NIRO à multiple-effet MSD, la température d’entrée de l’air étant de 180°C, et celle de sortie étant de 80°C. La poudre obtenue tirait 91 ,9% de matière sèche par rapport au poids total de la matière sèche dont 84,9% de protéines. Cette poudre est appelée « Base pour Composition protéique comparative n°1 ».
Cette poudre a ensuite été broyée à l’aide d’un broyeur à jets d'air opposés Netzsch CGS10 afin d’obtenir une poudre dont la taille de particules D90 est de 8,2 microns.
La composition protéique en poudre obtenue est appelée « Composition protéique micronisée comparative n°1 ».
[74] Exemple 3 : Comparaison des différentes compositions protéiques obtenues dans les exemples 1 et 2
[75] Afin de comparer les compositions protéiques, on utilise le Test A tel que décrit précédemment, ainsi que la matière sèche et la richesse protéique :
[76] [Tableau 1]
Figure imgf000018_0001
Figure imgf000019_0001
[77] Le Tableau 1 ci-dessus démontre sans équivoque l’extrême importance de la synergie du barème de température de coagulation et de la réduction de la granulométrie à une taille de particules D90 inférieure à 10 microns, afin de maximiser le pouvoir gélifiant. Le pouvoir gélifiant de la composition protéique micronisée selon la présente invention est environs 4 fois plus élevé que la base pour composition protéique selon l’invention, la base pour composition protéique comparative n°1 et la composition protéique micronisée comparative n°1.
[78] Exemple 4 : Production d’une composition protéique de léqumineuse selon l’invention
Après décorticage des fibres externes sur broyeur à marteaux, on broie des graines de pois afin d’obtenir une farine. Celle-ci est ensuite mise à tremper dans de l'eau à la concentration finale de 25 % en poids de matière sèche par rapport au poids de ladite suspension, à un pH de 6,5, pendant 30 minutes à température ambiante. La suspension de farine à 25 % en poids de matière sèche est alors introduite dans une batterie d'hydrocyclones, séparant une phase légère constituée du mélange protéines, fibres internes (pulpes) et solubles et une phase lourde, renfermant l'amidon. La phase légère en sortie d'hydrocyclones est ensuite amenée à une teneur en matière sèche de 10 % par rapport au poids de ladite suspension. On procède à la séparation des fibres internes par passage sur des décanteurs centrifuges de type WESTFALIA. La phase légère en sortie de décanteur centrifuge renferme un mélange de protéines et de solubles, tandis que la phase lourde renferme les fibres de pois.
On procède à la coagulation des protéines à leur point isoélectrique par ajustement de la phase légère de sortie de décanteur centrifuge à un pH de 5,0 et chauffage à 60°C de cette solution pendant 4 min. Après coagulation des protéines, on récupère un floc protéique. Celui-ci est remis en suspension à 18 % de matière sèche par rapport au poids de ladite suspension dans de l’eau potable. Le pH de la suspension est rectifié à une valeur de 7 avec de la soude. On réalise enfin un traitement thermique à 130°C pendant 0,4s suivi d’un refroidissement flash. La suspension est enfin atomisée sur un atomiseur NIRO à multiple-effet MSD, la température d’entrée de l’air étant de 180°C, et celle de sortie étant de 80°C. La poudre obtenue tirait 93,2% de matière sèche par rapport au poids total de la matière sèche dont 80,7% de protéines. Cette poudre est appelée « Base 2 pour composition selon l’invention »
Cette poudre a ensuite été broyée à l’aide d’un broyeur à jets d'air opposés Netzsch CGS10 pendant deux durées différentes, de manière à obtenir première poudre dont la taille de particules D90 est de 16,9 microns et une seconde poudre dont la taille de particules D90 est de 7,9 microns. Les compositions protéiques en poudre obtenues sont appelées respectivement « Composition protéique micronisée selon l’invention 2 » et « Composition protéique micronisée selon l’invention 3 ».
Afin de comparer les compositions protéiques, on utilise les Test A et B tels que décrits précédemment, ainsi que la matière sèche et la richesse protéique :
[79] [Tableau 2]
Figure imgf000020_0001
Le Tableau 2 ci-dessus démontre encore qu’il est possible de maximiser le pouvoir gélifiant. Le pouvoir gélifiant des compositions protéiques micronisées selon la présente invention est plus de 2 fois plus élevé. Par ailleurs, il est également possible de maintenir la solubilité de la protéine.

Claims

Revendications
[Revendication 1] Composition protéique de légumineuse, la légumineuse étant notamment choisie parmi le pois, le lupin et la féverole, caractérisée en ce que la force de gel de la composition protéique selon le test A est supérieure à 200 Pa.
[Revendication 2] Composition protéique selon la revendication 1 dans laquelle la composition protéique de légumineuse est un isolat protéique de légumineuse.
[Revendication 3] Composition protéique selon la revendication 1 ou 2 dans laquelle la légumineuse est le pois.
[Revendication 4] Composition protéique selon l’une des revendications 1 à 3 caractérisée en ce qu’elle possède une richesse en protéine supérieure à 80%, préférentiellement supérieure à 85%, encore plus préférentiellement supérieure à 90% en poids de matière sèche par rapport au poids total de la matière sèche.
[Revendication 5] Composition protéique selon l’une des revendications 1 à 4 caractérisée en ce qu’elle présente une taille de particules D90 inférieure à 20 microns, préférentiellement inférieure à 15 microns, encore plus préférentiellement inférieure à 10 microns.
[Revendication 6] Composition protéique selon l’une des revendications 1 à 5 caractérisée en ce qu’elle présente une solubilité selon le test B allant de 30 à 65%, par exemple de 33 à 62%, notamment de 38 à 60%.
[Revendication 7] Procédé de production d'une composition protéique selon les revendications 1 à 6 caractérisé en ce qu’il comprend les étapes suivantes :
1 ) mise en oeuvre de graines de légumineuses, préférentiellement choisie entre le pois, le lupin et la féverole;
2) broyage des graines et réalisation d’une suspension aqueuse;
3) séparation par force centrifuge des fractions insolubles;
4) coagulation des protéines chauffage au pH isoélectrique à une température comprise entre 55°C 7. 2°C et 65°C 7. 2°C, préférentiellement 60°C 7. 2°C, pendant un temps compris entre 3,5 min et 4,5 min, préférentiellement 4 min;
5) récupération du floc protéique coagulé par centrifugation ;
6) rectification du pH à une valeur comprise entre 6 7. 0,5 et 9 7. 0,5 ; 7) optionnellement, traitement thermique ;
8) séchage du floc protéique coagulé ;
9) broyage du floc protéique coagulé et séché par un broyeur à jets d’air afin d’obtenir une taille de particules D90 inférieure à 20 microns, préférentiellement inférieure à 15 microns, encore plus préférentiellement inférieure à 10 microns.
[Revendication 8] Procédé selon la revendication 7 caractérisé en ce que le traitement thermique de l’étape 7 consiste en un barème de 100°C 7. 2°C à 160°C 72°C pendant 0,01 s à 3s, préférentiellement entre 1 et 2 secondes suivi d’un refroidissement immédiat.
[Revendication 9] Procédé selon l’une des revendications 7 à 8 caractérisé en ce que le séchage de l’étape 8 est réalisé par atomisation, de préférence par atomisation à multiple effet.
[Revendication 10] Procédé selon l’une des revendications 7 à 9 caractérisé en ce que le broyage de l’étape 9 est réalisé à l’aide d’un broyeur à jets d’air opposés.
[Revendication 11] Procédé selon l’une des revendications 7 à 10 caractérisé en ce que la force de gel de la composition protéique selon le test A est d’au moins 150% de la force de gel du floc protéique séché à l’étape 8.
[Revendication 12] Utilisation de la composition selon l’une des revendications 1 à 6 dans un produit alimentaire ou pharmaceutique.
[Revendication 13] Utilisation selon la revendication 12 dans laquelle le produit alimentaire ou pharmaceutique a un pH allant de 4 à 9, par exemple de 5 à 8,5, notamment de 6 à 8 ou encore d’environ 7.
[Revendication 14] Utilisation selon la revendication 12 ou 13 caractérisée en ce que le produit est un substitut de viande ou de poisson.
PCT/FR2020/050726 2019-04-29 2020-04-29 Proteine de legumineuse gelifiante Ceased WO2020221978A1 (fr)

Priority Applications (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AU2020267037A AU2020267037B2 (en) 2019-04-29 2020-04-29 Gelling leguminous protein
CA3137033A CA3137033A1 (fr) 2019-04-29 2020-04-29 Proteine de legumineuse gelifiante
US17/594,690 US20220192220A1 (en) 2019-04-29 2020-04-29 Gelling leguminous plant protein
EP20731536.7A EP3962288B1 (fr) 2019-04-29 2020-04-29 Proteine de legumineuse gelifiante
CN202080032080.2A CN113795152B (zh) 2019-04-29 2020-04-29 胶质豆类蛋白
BR112021021756A BR112021021756A2 (pt) 2019-04-29 2020-04-29 Gelificação de proteína de leguminosa
JP2021564680A JP7596304B2 (ja) 2019-04-29 2020-04-29 ゲル化マメ科タンパク質

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1904521 2019-04-29
FR1904521A FR3095442A1 (fr) 2019-04-29 2019-04-29 Proteine de legumineuse gelifiante

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2020221978A1 true WO2020221978A1 (fr) 2020-11-05

Family

ID=68501657

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2020/050726 Ceased WO2020221978A1 (fr) 2019-04-29 2020-04-29 Proteine de legumineuse gelifiante

Country Status (9)

Country Link
US (1) US20220192220A1 (fr)
EP (1) EP3962288B1 (fr)
JP (1) JP7596304B2 (fr)
CN (1) CN113795152B (fr)
AU (1) AU2020267037B2 (fr)
BR (1) BR112021021756A2 (fr)
CA (1) CA3137033A1 (fr)
FR (1) FR3095442A1 (fr)
WO (1) WO2020221978A1 (fr)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2022200639A2 (fr) 2021-07-22 2022-09-29 Dsm Ip Assets B.V. Isolat de protéines de pois et de colza
EP4104680A1 (fr) 2021-10-19 2022-12-21 DSM IP Assets B.V. Mélange pour pâtisserie
WO2022269103A2 (fr) 2021-10-21 2022-12-29 Dsm Ip Assets B.V. Barre protéinée
WO2023031136A1 (fr) 2021-09-16 2023-03-09 Dsm Ip Assets B.V. Composition prête à mélanger à base de plantes
WO2023208729A1 (fr) 2022-04-26 2023-11-02 Dsm Ip Assets B.V. Protéine végétale texturée
WO2025031613A1 (fr) 2023-08-09 2025-02-13 Roquette Freres Proteines de pois gelifiantes a temperature
FR3151967A1 (fr) 2023-08-09 2025-02-14 Roquette Freres Proteines de pois gelifiantes a temperature

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3116698B1 (fr) * 2020-12-01 2025-04-04 Roquette Freres Proteines de legumineuses texturees
JP2023147350A (ja) * 2022-03-30 2023-10-13 株式会社Ｊ－オイルミルズ 凝固卵黄様食品

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4060203A (en) 1976-02-03 1977-11-29 Unisearch Limited Protein isolation
JPS55131351A (en) 1979-04-02 1980-10-13 Ajinomoto Co Inc Preparation of food material containing soybean protein
WO2000037485A1 (fr) * 1998-12-21 2000-06-29 Mcgill University Proteine a fort pouvoir gelifiant et procede de production de cette proteine a partir de soja
EP1400537A1 (fr) 2002-09-18 2004-03-24 Roquette FrÀ¨res Procédé d'extraction des composants de la farine de pois
FR2889416A1 (fr) 2005-08-05 2007-02-09 Roquette Freres Composition de proteines de pois
WO2011124862A1 (fr) 2010-04-09 2011-10-13 Roquette Freres Procede de fabrication de proteines vegetales solubles et fonctionnelles, produits obtenus et utilisations

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH11308969A (ja) * 1998-04-28 1999-11-09 Fuji Oil Co Ltd 穀物タンパク質の製造方法
CN1874690B (zh) * 2003-09-03 2011-06-08 荷兰联合利华有限公司 增加饱足感的食物组合物
US20080254168A1 (en) * 2007-04-10 2008-10-16 Solae, Llc Dried Food Compositions
US20090155444A1 (en) * 2007-12-12 2009-06-18 Solae, Llc Protein Extrudates Comprising Whole Grains
BE1022936B1 (fr) * 2015-05-13 2016-10-20 Cosucra Groupe Warcoing S.A. Procede de preparation d'un extrait de pois
CN109068680A (zh) * 2016-02-19 2018-12-21 皆食得公司 功能性绿豆衍生的组合物

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4060203A (en) 1976-02-03 1977-11-29 Unisearch Limited Protein isolation
JPS55131351A (en) 1979-04-02 1980-10-13 Ajinomoto Co Inc Preparation of food material containing soybean protein
WO2000037485A1 (fr) * 1998-12-21 2000-06-29 Mcgill University Proteine a fort pouvoir gelifiant et procede de production de cette proteine a partir de soja
EP1400537A1 (fr) 2002-09-18 2004-03-24 Roquette FrÀ¨res Procédé d'extraction des composants de la farine de pois
FR2889416A1 (fr) 2005-08-05 2007-02-09 Roquette Freres Composition de proteines de pois
WO2011124862A1 (fr) 2010-04-09 2011-10-13 Roquette Freres Procede de fabrication de proteines vegetales solubles et fonctionnelles, produits obtenus et utilisations

Non-Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
BASTISTAA, INTERNATIONAL JOURNAL OF BIOLOGICAL MACROMOLECULES, vol. 36, 2005, pages 135 - 143
HAYAKAWA ET AL.: "Microparticulation by Jet Mill Griding of Protein Powders and Effects on Hydrophobicity", JOURNAL OF FOOD SCIENCE, vol. 58, no. 5, 1993, pages 1026 - 1029, XP055678477, DOI: 10.1111/j.1365-2621.1993.tb06104.x
ISAO HAYAKAWA ET AL: "Microparticulation by Jet Mill Grinding of Protein Powders and Effects on Hydrophobicity", JOURNAL OF FOOD SCIENCE, vol. 58, no. 5, 1 September 1993 (1993-09-01), US, pages 1026 - 1029, XP055678477, ISSN: 0022-1147, DOI: 10.1111/j.1365-2621.1993.tb06104.x *
LIU BOHUI ET AL: "Ball-milling changed the physicochemical properties of SPI and its cold-set gels", JOURNAL OF FOOD ENGINEERING, BARKING, ESSEX, GB, vol. 195, 4 October 2016 (2016-10-04), pages 158 - 165, XP029805485, ISSN: 0260-8774, DOI: 10.1016/J.JFOODENG.2016.10.006 *
LIU ET AL.: "Ball-milling changed the physicochemical properties of SPI and its cold-set gels", JOURNAL OF FOOD ENGINEERING, vol. 195, 2017, pages 158 - 165, XP029805485, DOI: 10.1016/j.jfoodeng.2016.10.006
SUN CHANCHAN ET AL: "Reduction of particle size based on superfine grinding: Effects on structure, rheological and gelling properties of whey protein concentrate", JOURNAL OF FOOD ENGINEERING, vol. 186, October 2016 (2016-10-01), pages 69 - 76, XP055678355 *
SUN ET AL.: "Reduction of particle size based on superfine grinding: Effects on structure, rheological and gelling properties of whey protein concentrate", JOURNAL OF FOOD ENGINEERING, vol. 186, 2016, pages 69 - 76, XP055678355, DOI: 10.1016/j.jfoodeng.2016.03.002

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2022200639A2 (fr) 2021-07-22 2022-09-29 Dsm Ip Assets B.V. Isolat de protéines de pois et de colza
WO2023031136A1 (fr) 2021-09-16 2023-03-09 Dsm Ip Assets B.V. Composition prête à mélanger à base de plantes
EP4104680A1 (fr) 2021-10-19 2022-12-21 DSM IP Assets B.V. Mélange pour pâtisserie
WO2022269103A2 (fr) 2021-10-21 2022-12-29 Dsm Ip Assets B.V. Barre protéinée
WO2023208729A1 (fr) 2022-04-26 2023-11-02 Dsm Ip Assets B.V. Protéine végétale texturée
WO2025031613A1 (fr) 2023-08-09 2025-02-13 Roquette Freres Proteines de pois gelifiantes a temperature
FR3151967A1 (fr) 2023-08-09 2025-02-14 Roquette Freres Proteines de pois gelifiantes a temperature

Also Published As

Publication number Publication date
AU2020267037A1 (en) 2021-11-11
CN113795152A (zh) 2021-12-14
US20220192220A1 (en) 2022-06-23
FR3095442A1 (fr) 2020-10-30
EP3962288B1 (fr) 2026-01-28
CN113795152B (zh) 2025-09-23
EP3962288C0 (fr) 2026-01-28
JP7596304B2 (ja) 2024-12-09
AU2020267037B2 (en) 2026-02-05
EP3962288A1 (fr) 2022-03-09
JP2022530978A (ja) 2022-07-05
CA3137033A1 (fr) 2020-11-05
BR112021021756A2 (pt) 2021-12-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3962288B1 (fr) Proteine de legumineuse gelifiante
Subaşı et al. Protein extracts from de-oiled sunflower cake: Structural, physico-chemical and functional properties after removal of phenolics
FR3071132B1 (fr) Proteines de pois dont la flaveur est amelioree, procede de fabrication et utilisations industrielles
EP1915061B2 (fr) Proteines de pois texturees
EP3945863A1 (fr) Composition proteique de feverole
FR2958501A1 (fr) Procede de fabrication de proteines vegetales solubles et fonctionnelles, produits obtenus et utilisations
EP3989738A1 (fr) Procédé de production de protéine de légumineuse
EP1909593A1 (fr) Composition de proteines de pois
EP3691472A1 (fr) Composition de protéines de pois a qualité nutritionnelle améliorée
WO2021219967A1 (fr) Alternative vegetale a l'oeuf
CN114072006A (zh) 不含痕量的有机溶剂的低脂质含量燕麦蛋白质组合物
WO2006027529A2 (fr) Procede d'obtention de fractions issues du son de cereales ainsi que les fractions ainsi obtenues
CA3122610A1 (fr) Produit sec base pois pour alimentation des animaux
EP4626248A1 (fr) Proteines vegetales texturees par voie humide
CA3076754C (fr) Composition de proteines de pois a qualite nutritionnelle amelioree
FR2945181A1 (fr) Procede de fabrication d'un ingredient alimentaire en poudre issu de graines de lupin
EP4661687A1 (fr) Proteines de legumineuses ameliorees
EP4507513A1 (fr) Procédé d'obtention d'un extrait protéique texturant à partir de microalgue

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 20731536

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 3137033

Country of ref document: CA

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2021564680

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

REG Reference to national code

Ref country code: BR

Ref legal event code: B01A

Ref document number: 112021021756

Country of ref document: BR

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2020267037

Country of ref document: AU

Date of ref document: 20200429

Kind code of ref document: A

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2020731536

Country of ref document: EP

Effective date: 20211129

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 112021021756

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20211028

WWG Wipo information: grant in national office

Ref document number: 202080032080.2

Country of ref document: CN

WWG Wipo information: grant in national office

Ref document number: 2020731536

Country of ref document: EP