WO2020119842A1 - Verfahren zum generieren von herstellungsdaten zur herstellung einer brille für eine person und system dafür - Google Patents
Verfahren zum generieren von herstellungsdaten zur herstellung einer brille für eine person und system dafür Download PDFInfo
- Publication number
- WO2020119842A1 WO2020119842A1 PCT/DE2019/000315 DE2019000315W WO2020119842A1 WO 2020119842 A1 WO2020119842 A1 WO 2020119842A1 DE 2019000315 W DE2019000315 W DE 2019000315W WO 2020119842 A1 WO2020119842 A1 WO 2020119842A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- data
- polygon model
- model
- glasses
- refined
- Prior art date
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T17/00—Three dimensional [3D] modelling, e.g. data description of 3D objects
- G06T17/20—Finite element generation, e.g. wire-frame surface description, tesselation
-
- G—PHYSICS
- G02—OPTICS
- G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
- G02C13/00—Assembling; Repairing; Cleaning
- G02C13/003—Measuring during assembly or fitting of spectacles
-
- G—PHYSICS
- G02—OPTICS
- G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
- G02C13/00—Assembling; Repairing; Cleaning
- G02C13/003—Measuring during assembly or fitting of spectacles
- G02C13/005—Measuring geometric parameters required to locate ophtalmic lenses in spectacles frames
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T19/00—Manipulating 3D models or images for computer graphics
- G06T19/20—Editing of 3D images, e.g. changing shapes or colours, aligning objects or positioning parts
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T2219/00—Indexing scheme for manipulating 3D models or images for computer graphics
- G06T2219/20—Indexing scheme for editing of 3D models
- G06T2219/2021—Shape modification
Definitions
- the invention relates to a method for generating manufacturing data for manufacturing glasses for a person. It further relates to a computer program, a storage medium and a system for generating manufacturing data for manufacturing glasses for a person.
- US 9,810,927 B1 (3-D Frame Solutions) describes a method for generating a product specification for an adapted spectacle frame.
- a library with fully parameterized standard models is accessed.
- the models can be adapted using adaptation values, which include biometric data of the future carrier.
- the product specification for manufacturing e.g. B. generated using a 3D printer.
- FR 3 044 430 B1 discloses a method for producing an eyeglass frame with flat nose pads. First of all, spatial data of the face of the future wearer are recorded, a three-dimensional model of the spectacle frame is generated on this basis, and finally the frame is manufactured using an additive manufacturing process. When creating the three-dimensional model This is compared with a three-dimensional model of the face so that flattenings can be created as nose pads at the correct location.
- US 9,470,91 B2 (Bespoke, Inc.) relates to systems and methods for the production of customized products.
- an anatomical model of the user is first created based on a scan and / or measurement data.
- a computer provides an adaptable product model and enables the preview as well as automatic or user-controlled adaptation of the product model.
- the model can finally be sent to a manufacturer.
- the product model can be represented by a surface grid or a solid-state model which has elements or features which, for. B. polygons, curved elements or the like.
- US 2017/0038767 A 1 (Materialize N.V.) relates to the adaptation of the geometry of objects, e.g. B. glasses frames or wristwatches, which are manufactured by means of 3D printing techniques, by the user, within limits that are specified by the manufacturers. The limits can arise in particular from factors that affect the printability of an adapted geometry.
- the geometry of the object is represented by 3D printable data, i.e. with high resolution. Accordingly, complex adjustments to the geometry are computationally complex.
- US 2015/0127132 A1 (West Coast Vision Labs Inc.) describes a system and a method for producing custom-made eyeglass frames, the geometry generated being usable for modeling, manufacturing and printing.
- a template with predetermined dimensions is assumed. These can then be adapted based on multidimensional data of the wearer's head and several identified orientation points of this data.
- the geometry is represented by a polygon model.
- the adaptation is done by a morphing Process. With regard to a printing process, several subnetworks can be combined and redundant polygons removed. Smoothing and tessellation are also possible.
- the design of the eyeglass frame is essentially known at the beginning of the process.
- the adjustments made concern the fit of the glasses on the wearer's head. If the polygon model is to be used for the printing process, it must be provided and adapted with a high resolution, which results in a high computing effort.
- the object of the invention is to provide a method for generating manufacturing data for the manufacture of spectacles for a person belonging to the technical field mentioned at the outset, which method enables high flexibility and customer interaction with moderate computing effort.
- the method for generating manufacturing data for manufacturing glasses for a person comprises the following steps: a) acquiring at least one three-dimensional image of a head of the person; b) generating first input data from the three-dimensional image;
- the control polygon model is provided and adapted with a first density of a polygon mesh.
- the control polygon model is transformed by at least a first subdivision step into a first refined polygon model with a second density of the polygon mesh, the second density being higher than the first density.
- the control polygon model is transformed by at least one second subdivision step into a second refined polygon model with a third density of the polygon mesh, the third density being equal to or higher than the second density.
- the process is a computer-aided process, which is carried out by appropriate software on suitable computers and machines.
- the invention accordingly comprises a computer program which is adapted such that it carries out the method according to the invention, and a (non-volatile) storage medium comprising such a computer program.
- the computer program can comprise several modules, which are executed on different devices, which are geographically spaced from one another and are connected to one another via a data network.
- a three-dimensional image of the head means a dimensionally accurate image of the head surface including depth information.
- the three-dimensional image of the head can be captured directly by using an imaging technology that can directly capture the three-dimensional shape.
- the detection can also be done indirectly, e.g. B. by appropriately offsetting several two-dimensional images from different perspectives.
- the detection can also consist of receiving raw data for generating the three-dimensional image or data already obtained or prepared three-dimensionally from an external source via a suitable interface.
- Suitable technologies for obtaining three-dimensional images are known in principle. So there are runtime-based systems (TOF cameras) for direct recording, stereoscopic systems or triangulation or interferometric systems. Light field cameras can also be used. The indirect calculation can be based on raw data from common (digital) cameras.
- TOF cameras runtime-based systems
- Light field cameras can also be used.
- the indirect calculation can be based on raw data from common (digital) cameras.
- several images of the same head can be captured and processed, e.g. B. multiple frames of a video recording and / or images that show different facial expressions - to ensure that the glasses fit in different situations and look aesthetic.
- the entire head of the person need not be grasped. As a rule, it is sufficient to cover the face region (including the forehead and hairline) as well as the temples and ears region. Depending on the intended output of the superimposed image data, it may make sense to capture further areas of the head or the entire head.
- the at least one element of the spectacles to be produced is in particular the spectacle frame, possibly only the spectacle front (which is combined with the temples and any other elements for the spectacle frame).
- the at least one element of the glasses is represented by a polygon mesh. This means that the geometric shape of the element is approximated by a network of discrete elements consisting of nodes, edges and polygon surfaces. Basic information such as position, orientation and neighboring elements are assigned to each individual element. Additional data fields that include a group membership and attributes that define a parametric shape of the at least one element of the glasses to be produced are preferably assigned to the elements of the control polygon model.
- Polygon models are known in particular from 3D computer graphics, such as those used for. B. is used in the context of computer game software for real-time creation of animated graphics. Hardware components that specifically support corresponding processing steps are commercially available (e.g. corresponding graphics chips).
- a control polygon model When a control polygon model is provided, it is initialized, ie the model parameters are set to specified values. These can already correspond to a basic model for the at least one element of the glasses to be produced, which forms the starting point for the subsequent adjustment steps.
- the output of the image data can directly include the display on an output device, but as a rule the image data (in a form suitable for immediate output or as precursor data that can be further processed to image data) are transmitted to a terminal device arranged at a distance and displayed there. This transmission takes place in particular via a computer network (WAN or LAN).
- the images can ultimately be output statically or in motion (video overlay).
- the manufacturing data define the geometry of the spectacle frame (or of parts thereof) and, if appropriate, of further elements of the spectacles, in particular those that can be produced automatically. They are especially intended for the subsequent additive manufacturing (3D printing, e.g. laser sintering). In addition or alternatively, the manufacturing data also include data that are intended for different manufacturing processes (e.g. CNC milling, grinding, etc.).
- the density of the polygon model can be represented by various parameters, for example by a number of nodes, edges or areas per volume. For a given limited object, different densities can be represented by different area numbers: the larger the area number, the greater the density of the model's mesh (the same applies to node and edge numbers).
- the image data for output are generated from the original, partially or completely adapted control polygon model, preferably in real time, i. H. so that adjustments made are updated without any additional request from the user and without any noticeable delay in the display of the glasses with the view of the person's head.
- the transformation of the control polygon model into the first refined polygon model or the second refined polygon model can be a single subdivision step or include several successive subdivision steps (i.e. a recursion).
- the subdivision is a step that leads to a refinement of the polygon mesh that represents the at least one element of the glasses, i.e. the extent of the surfaces or edges and the mutual distance of the nodes of the refined polygon models are generally smaller than
- the number of surfaces, edges or nodes is larger than in the control polygon model.
- the initial polygon mesh is refined by a certain scheme by inserting new nodes, edges and polygon areas into the existing polygon mesh; in addition, the node positions are interpolated in such a way that the newly created network (subdivision surface) is smoothed.
- the manufacturing data are based on the fully customized control polygon model. If they are used to output a physical prototype for the end customer to try on, they can be based on a partially adapted control polygon model.
- a modeling module for providing a control polygon model for at least one element of the glasses to be produced, the provided control polygon model having a first density of the polygon network;
- an adaptation module for automatically generating adaptation data for the modeling module on the basis of the first input data
- a transformation module for transforming the control polygon model into a first refined polygon model with a second density of the polygon mesh, wherein the second density is higher than the first density and for transforming the control polygon model into a second refined polygon model with a third density of the mesh, the third density being equal to or higher than the second density;
- an image output module for outputting image data of an overlay of the model with the one or more images of the head of the person, based on the first refined polygon model;
- an output device for receiving and displaying the output image data; i) a third processing module for generating manufacturing data from the second refined polygon model; j) a data output module for outputting the manufacturing data.
- the camera can be a still or video camera, the term "camera” including all conceivable image capture devices.
- the camera is part of a mobile device (e.g. smartphones or tablets). It preferably has the ability to directly capture three-dimensional images, e.g. B. based on integrated infrared sensors for depth measurement. This means that there is no need for dedicated additional recording devices; the customer or a service provider can use an existing device or one that is readily available in retail and relatively inexpensive.
- the modeling process can in particular be carried out fully automatically, as a result of which the configuration and ordering of customized glasses can take place at any time, regardless of the availability of skilled personnel.
- the combination of parameter adjustment and processing of the image data can take place in a few seconds or faster, i.e. in real time, so to speak, the virtual try-on during the ordering process and the execution of several iterations until the definition of the perfectly fitting glasses model are based on the feedback from the future wearer , easily possible.
- Both the adaptation process as well as the virtual fitting and the manufacturing are ultimately based on the same model, the control polygon model.
- the parameterizations for the fitting and the manufacturing is obtained from the underlying model through the subdivision steps. This simplifies processing and the consistency between the data for adaptation, preview and production prevents errors in the transition between different models, which may be based on different parameterization types.
- the method according to the invention can be completely supported by the customer on state-of-the-art devices such as smartphones or tablets, it being possible to use a specific app or a web-based application in the browser.
- the method according to the invention is preferably controlled and the system according to the invention designed such that the following steps can be carried out completely automatically and do not require any manual actions on the part of the service provider:
- a system for producing glasses for a person preferably comprises the described system for generating production data and a first device for additively manufacturing the at least one element of the glasses to be produced using the output production data.
- Additive manufacturing (3D printing) enables the automated production of moldings from different materials and, if necessary, with more complex ones
- the manufacturing data can also include further data for other manufacturing steps, as described in more detail below. Only a subset of the manufacturing data is therefore required for additive manufacturing.
- the system can obtain data in industry-standard formats for storing polygon networks such as STL, OBJ or PLY from the control polygon model and / or refined polygon models derived therefrom.
- the system can also advantageously generate and export spline curves and surfaces from the control polygon model and / or refined polygon models derived therefrom, which are suitable for production systems that require such representation models for objects.
- instruction data sets for producing the 3D model e.g. B. machine-specific G-code for the control of 3D printers or milling.
- the various export options make it possible to manufacture glasses in different materials that require different production processes and therefore different data exchange formats.
- the manufacturing data is digitally forwarded to the hardware that produces the object for the production process, in particular via a computer network (WAN or LAN).
- the system has interfaces to save the production data generated in a customer portal or to transmit it directly to the manufacturing partner via a corresponding program interface.
- system can automatically output dimensioned technical drawings that document the adjustment process and support the production process.
- the second refined polygon model is preferably obtained from the first refined polygon model by at least one subdivision step, ie the second refined polygon model is generated by recursion from the Control polygon model I. Since there can be several subdivision steps between the control polygon model and the first refined polygon model as well as between the first refined polygon model and the second refined polygon model, the number of recursions for the first refined polygon model is ultimately smaller than for the second refined polygon model. The density of the second refined polygon model is also higher than that of the first refined polygon model.
- the second refined polygon model is obtained directly from the control polygon model, although here too, several subdivision steps (recursions) can be carried out.
- the density of the second refined polygon model is preferably higher than that of the first refined polygon model.
- a first area number of the first refined polygon model is preferably at least twice as large, in particular at least three times as large as an area number of the control polygon model from which the first refined polygon model was obtained by the at least one first subdivision step, and a second area number of the second refined polygon model is at least twice as large, in particular at least three times as large as the first area number.
- the density of the second refined polygon model corresponds to the density of the first refined polygon model, in particular the second refined polygon model is identical to the first refined polygon model.
- the first subdivision step is also identical to the second subdivision step.
- exactly one subdivision step takes place for the transformation of the control polygon model into the first refined polygon model (i.e. no subdivision of the subdivision steps takes place until then).
- the computational effort for generating the first refined polygon model can be minimized; in addition, the transformation can be easily controlled with just one subdivision step.
- exactly one subdivision step is also carried out to generate the second refined polygon model, starting from the first refined polygon model.
- the edge lengths of the polygon network of the control polygon model are accordingly preferably selected such that sufficiently fine polygon networks result for the display or the production in one or two subdivision steps.
- At least one of the subdivision steps advantageously includes the use of the Catmull-Clark algorithm (cf. Catmull, E .; Clark J. (1978). "Recursively generated B- spline surfaces on arbitrary topological meshes", Computer-Aided Design. 10 ( 6): 350). This can be carried out with comparatively little computing effort and delivers aesthetically satisfactory results.
- program libraries are available from the field of computer graphics, which enable an optimized implementation of the algorithm on common hardware (especially graphics cards with a corresponding GPU).
- the group membership assigned to the elements of the control polygon model can, among other things, indicate a membership to a master curve of the control polygon model.
- Such guidance curves place conditions on the adaptation steps carried out as part of the adaptation process with the appropriate adaptation tools, so For example, the curvature or the position of an inflection point of the guide curve should (largely) be retained within the scope of such an adaptation.
- the guidance curves can also be used as part of a user guide: For example, a user can influence the geometry represented by the control polygon model by specifically influencing parameters such as curvatures or positions of turning points or other reference points along a guidance curve. It may also be possible to display two-dimensional projections on levels in which the main curves run. Correspondingly, changes can be made to the geometry in the context of the representation of such projections.
- master curves can also be used for the automatic adjustment of the control polygon model.
- the method according to the invention preferably comprises the step of automatic fine adjustment of the control polygon model, so that the first refined polygon model and the second refined polygon model follow the master curve of the control polygon model.
- Such fine adjustment is carried out in particular after the geometry of the element has been adapted as part of the adaptation process. It is based in particular on knowledge of the properties of the algorithms used for the subdivision steps. Remaining degrees of freedom, in particular with regard to the positioning of the polygon nodes, can be used to select positions within the control polygon model that lead to an advantageous local geometry of the image and, above all, the manufacturing data in the subsequent subdivision.
- a plurality of orientation points on the head of the person are preferably identified and their position is stored.
- the orientation points are identified on the basis of the image; after their identification, they are transferred to the three-dimensional control polygon model, marked and saved.
- the head of the person is thereby measured, and features relevant for the adjustment of the spectacle frame (eyes, ears, mouth, nose, etc.) are made available for the further automated processing of the data. They are used in particular for the automatic positioning and orientation of the three-dimensional image and the subsequent automated adaptation of the control polygon model.
- the method advantageously includes the further step of manually entering second input data, the second input data being used when adapting the control polygon model.
- Such manual entries can be made, for example, directly by the future wearer of the glasses to be made or by a consulting service provider (optician) who is with the person or who communicates with them live (e.g. via a video chat).
- the manually entered second input data relate, for example, to preferences (fashion style, color, material, price range) in relation to the glasses to be produced or to additional information which is required for generating the production data.
- second input data can likewise be based on the fact that relevant dimensions of the head are first determined using special measuring glasses. As a rule, these include the temple length, inclination, frame width and nose width. These dimensions are recorded as part of the second input data and used to adapt the control polygon model. Since the shape of the nose is difficult to measure, the shape of the nose is determined on the basis of several (e.g. five to seven) nose shape demo variants which are clicked into the measuring glasses. After selecting the appropriate nose model, this is also transmitted as part of the second input data. This acquisition of certain core parameters represents an alternative to the acquisition from the first input data. However, the dimensions can also be used to calibrate the acquired 3D image or the first input data generated therefrom, as a result of which the manufacturing precision can be significantly increased. An alternative is the simultaneous image recording of the head with a reference object (eg a measuring tape). Certain devices and methods are also able to take absolute distance or position measurements without such additional measures.
- a reference object eg a measuring tape
- the second input data can preferably be entered after the image data has been output, after which steps d) and e) are carried out again as a function of the second input data.
- the future sponsor or the consulting service provider (or a other person) can therefore provide feedback on the current design of the eyeglass frame according to the current control polygon model. This can consist of a simple YES / NO answer or several YES / NO answers to various questions, but it can also contain specific influencing parameters - for example, the person entering the glasses can use a graphic element to identify elements of the glasses
- the graphical user interface can provide, for example, that the user can "pull" on elements of the spectacle frame in order to directly influence their dimensioning and / or shape.
- sliders can be provided with which the user can influence certain aspects (dimensions, fillets, colors, etc.).
- Second input data are generated from this, which correspond to an adaptation of a parameter of the control polygon model.
- second data are recorded manually both before and after the first display.
- the first recording concerns general preferences and general conditions, the other records concern feedback on the current status of the modeling.
- another person e.g. on the part of the consulting service provider or the manufacturer
- Steps d) and e) and the manual input of data are preferably carried out in a cycle until the user accepts the current model and releases it for production. The manufacturing data are then generated.
- the cycle can include other steps. In this way - as described in detail below - a sample of the glasses can be produced and tried on. Depending on the result of the try-on, this can in turn result in second data which are incorporated into the further adjustment.
- the adaptation of the control polygon model is preferably (also) based on processing data which are obtained from the first data by means of a process based on machine learning.
- Such processes machine learning, ML
- ML machine learning
- the use of the ML process allows the iterations required to be continuously reduced until the control polygon model represents the spectacle frame desired by the user.
- the ML process can be used on the one hand to recommend a basic glasses model that fits the physiognomy of the future wearer, and on the other hand to automatically adapt the shape and positioning of the basic model to the physiognomy during the subsequent modeling, based on the identified orientation points .
- Suitable ML algorithms are based, for example, on Support Vector Machines (SVM) or artificial neural networks.
- SVM Support Vector Machines
- the ML process is advantageously based on a large number of first input data from three-dimensional images of a large number of people and associated, adapted control polygon models.
- the data required for the application of the corresponding ML process are thus derived from the first data (e.g. the orientation points) obtained from the three-dimensional images (and possibly second data, if available and useful) and the control polygon models ultimately generated, ie the model parameter values which represent these adapted models are obtained.
- Further data sources are possible - for example, available photographs that show the face of people with glasses on and in which the glasses of people or a suitable algorithm are judged to be suitable for the respective face can be used as training data. It is also possible to use "negative" training data, which represent poor fitting of glasses.
- the initial training data are preferably based on a manual or semi-automatic adjustment of spectacle frames, e.g. B.
- the fully automated adaptation process can significantly improve with the help of the trained ML algorithm.
- the machine learning process is preferably further based on property data of the person, in particular an age, a gender, an ethnic origin and / or preference details of the person. Based on this, the person can be assigned to a target group. From the training data it is known which preferences regarding the glasses model and, if necessary, the adaptation, the corresponding target group has. Accordingly, the selection of the basic model and / or the automated one
- the use of machine learning enables an alternative application of the inventive idea, according to which the method without the virtual fitting, i.e. H. without the output of image data of an overlay of the adapted and refined polygon model with a view of the head of the person.
- the method without the virtual fitting i.e. H. without the output of image data of an overlay of the adapted and refined polygon model with a view of the head of the person.
- no corresponding image output module would be required because there would be a sufficiently high level of certainty that the automatically adjusted glasses frame would fit perfectly.
- adaptation steps are carried out from a set of predefined adaptation tools for the fully automatic adaptation of the control polygon model.
- the adaptation steps correspond to defined functions which calculate the deformation of the glasses model for a desired parameter change.
- the changes in the glasses model that are caused by the adjustment tools are constant.
- the parameters of the adaptation tools can preferably be set as precisely as desired and not only in discrete steps.
- the position of the elements of the mesh is read, deformed by the function and then saved again.
- the attributes saved for each mesh element point, edge, polygon area
- the model parameters are adjusted proportionally to each other - unless a change in the overall shape is to be brought about specifically - in order to best preserve the overall shape of the glasses.
- the set of predefined adaptation tools advantageously includes at least one local adaptation tool, the application of which to the control polygon model only influences a local area of the model and leaves all areas outside of this local area unaffected. This makes it possible to ensure that the influence of several adaptation tools on the control polygon model is essentially independent of one another, which simplifies the planning of the sequence of the necessary adaptations.
- a local adjustment tool particularly affects only a specific element of the eyeglass frame, e.g. B. the bridge or the mounting area for a bracket.
- the adaptation tools are preferably predefined and are used in such a way that predetermined guide curves of the model are retained as best as possible. As a result, the transition to the surrounding areas of the modeled object is always automatically adapted as part of each local deformation.
- the localization of the adjustment tools can be achieved by assigning the elements of the polygon network to belonging to one or more groups.
- the groups can be assigned as a binary bit field (0: not part of the group; 1: part of the group) to every element of the mesh.
- the groups thus serve as masks in order to limit the deformations to certain regions of the mesh in the adaptation process.
- the set of predefined adjustment tools includes in particular at least one adjustment tool for changing at least one dimension of a nose bridge of the glasses to be manufactured. Such an adjustment tool can influence one or more of the following properties: - Bridge width: The width of the nose bridge is increased or decreased.
- the frame thickness does not change.
- the total width of the frame front is reduced by the amount of change in the nose bridge, so the overall width of the glasses front remains unchanged.
- Depth of the nose bridge The depth of the nose bridge is increased or decreased. The remaining thickness of the frame is not changed.
- Width of the nose bridge in the lower part This can be increased or decreased separately. This changes the angle of the nose pad.
- the entire width of the nose bridge remains unchanged and the width of the frame front does not change as a result.
- the set of predefined adjustment tools includes in particular at least one adjustment tool for changing at least one overall dimension of the glasses front (e.g. the front width and / or front height) while maintaining an overall shape of the glasses front.
- the shape of the glass opening and thus the shape of the lens adapt accordingly.
- the width of the nose bridge does not change and the design of the glasses is retained.
- the depth of the frame can optionally be changed.
- the set of predefined adaptation tools includes in particular at least one adaptation tool for influencing a base curve.
- the base curve relates to the curvature of the lens glass and thus also the geometry of the frame.
- the base curve corresponds to a projection of the spectacle frame onto spheres with defined radii for the different base curves.
- the center of the sphere that is being projected is positioned in the optical center of the lens.
- the base curve can be increased or decreased with the adjustment tool.
- the strength of the frame is retained.
- the width of the eyeglass frame is also retained since the projection is realized by shearing the shape into the depth of the sphere.
- the set of predefined adjustment tools includes in particular at least one adjustment tool for changing a geometry of a glass groove for receiving a lens glass.
- the glass groove fixes the lens in the frame. Their geometry can be either round or pointed.
- the groove depth can also be changed.
- the set of predefined adjustment tools includes in particular at least one adjustment tool for changing an angle between a front of the glasses and a jaw of a middle part of the glasses. Since the temple is connected to the cheek by a hinge, this results in a change in the angle of the temple relative to the front of the glasses.
- the angle of the ironing step can be changed. Only the cheek of the glasses frame is changed. The glasses front remains unchanged.
- the inclination can be increased and decreased.
- the front of the glasses is rotated around a point on the glasses cheek.
- the eyeglass temples remain unchanged.
- the set of predefined adjustment tools includes in particular at least one adjustment tool for changing a dimension and / or position of a nose pad (relative to the other elements of the socket).
- the overall shape, height, depth and angle of the nose pad can be changed. All other dimensions of the frame are not affected.
- the nose pad can also be changed so that there is no more pad on the frame. In this case, holes are provided in the lower area of the nose bridge, which make it possible to attach metal bars with silicone nose pads after production.
- the set of predefined adaptation tools includes in particular at least one adaptation tool for adapting a dimension and / or a shape of a bracket.
- the length of the bracket can be increased or decreased.
- the version remains unaffected.
- the bracket can be bent at the end of the bracket.
- the position of the bend, the bend angle and the radius of the bend can be influenced with another adjustment tool.
- the version remains unaffected.
- the optician needs information on the production of glasses, which must be in the form of physical objects instead of digital data.
- This can apply, for example, to the shape of the shaped lens disk (also shaped glass), which an optician can sometimes not transmit in digital form to an automatic grinding machine because the shape is scanned by the machine from a physical object.
- the system supports the possibility of generating manufacturing data for physical templates, such as a shaped lens disk, so that the template is also produced in the production process.
- the control polygon model advantageously comprises a model for a template, in particular for a shaped lens disk, and the set of predefined ones
- Fitting tools include at least one fitting tool for changing at least one dimension of the template.
- the radius of the shaped lens disk can be adjusted using the adjustment tool.
- Some frame types require an increase in the lens radius so that the correction lens is firmly seated in the frame.
- adaptation tools mentioned may be available or used.
- Other customization tools are also possible. For example, the rounding of the eyeglass frame in the lower frame area from nose bridge to eyeglass cheek can be increased with a further adjustment tool. This is necessary for the stability of certain glasses models.
- the adaptation steps are preferably carried out using the adaptation tools from the set of predefined adaptation tools according to predefined rules and with predefined priorities.
- the predetermined priorities result from a predetermined sequence and / or are determined by a predetermined decision scheme depending on input parameters.
- the order of the adjustment tools can be specified, for example, as follows: width of the bridge - depth of the bridge - frame size - width of the bridge in the lower part - modification of the upper, inner part of the glass opening - radius shaped glass - base curve - glass groove - bracket angle - inclination - rounding glasses frame - nose pad - temple length - temple crease. This ensures that the effects of a subsequent adjustment step in the corresponding iteration do not require any (renewed) adjustments with an adjustment tool previously used in this iteration, regardless of the adjustments made.
- the method preferably includes the additional step of defining openings for attaching further elements in the control polygon model or in a refined polygon model.
- these openings are used in particular for fastening a hinge or the fastening elements of a metal / silicone nose pad.
- the other elements are advantageously simulated together with the spectacle frame, so that the adjustment process and the definition of the openings result in correct alignment and positioning of the further elements in the assembled spectacles.
- the topology can be changed in particular in the context of the control polygon model and / or the second refined polygon model. (If several subdivision steps are carried out, it may make sense to make the change in a partially refined polygon mesh.)
- topology of the control polygon model When adapting the control polygon model, the topology of the control polygon model advantageously remains unchanged.
- Topicology of a polygon model is understood here to mean the number and mutual arrangement of the elements of the polygon network (nodes, edges and surfaces).
- the geometric structures interacting with other elements often have to have a precisely predetermined geometry, so that an adaptation of these elements as part of the preceding adaptation process makes little sense anyway. This would mean that the geometry of the structures would be incorporated into the adaptation process as a fixed default, or that further adjustments would be necessary after the adaptation process to ensure the correct geometry. It is therefore easier and more efficient to insert such openings into the polygon mesh only after the adjustment has already been made.
- a repertoire of predefined basic polygon models is assumed. Once a model has been created in the system, it can be changed and adjusted as desired in the predefined value ranges.
- the mesh topology is optimized in such a way that it includes a sufficient number but not unnecessary points, edges and surfaces to represent the available glasses models and to cover all required deformations. All basic glasses are symmetrical. This means that to prepare a new model, only one page has to be created, which is mirrored at the end of the adjustment process and connected to the original glasses page. However, asymmetries can certainly arise in the adaptation process.
- a basic model with a minimal number of polygon mesh elements is first prepared to represent the respective glasses shape.
- the polygon mesh geometry required for the subsequent spectacle fitting process and all the data required on the elements of the mesh are generated.
- no additional polygon mesh elements are generated during the adjustment of the glasses.
- the adjustment process takes place through deformation, with the help of the adjustment tools.
- the edges of the glasses are rounded. The rounding takes place depending on the angle of the adjacent surfaces of the edges to be rounded.
- the glasses model is then positioned so that the lower, rear edge of the nose bridge lies on the world coordinate origin.
- image data can now be generated which represent the spectacle frame according to the adapted model and which are superimposed on the view of the head of the future wearer.
- the described adaptation process takes place in a fraction of a second, which enables smooth working in real time with the system. Since all basic models go through the same parameterization and adjustment process, the basic model can be exchanged if the measurement glasses parameters remain the same, creating a new, customized glasses model with the same measurement glasses parameters. This makes it possible to simulate and virtually try on several customized glasses based on customer data.
- a model is accepted for production, this is supplemented with additional elements, e.g. B. with cavities in the front of the glasses and in the temples to accommodate the hinges and with molded features such as brand logos or decorations and serial numbers.
- Data for the production of a so-called clip-on can be generated parallel to the glasses and the molded glass. It is a spectacle lens holder for holding sun protection lenses, the flat geometry of which corresponds to that of the lens lenses.
- the clip-on with the sun protection lenses can later be clipped onto the outside of the glasses if required.
- data for the production of a tag can be generated. This assigns a unique number to the components of the glasses.
- the tag and the components can later be packed in a common packaging or connected to one another by means of a connecting means.
- the process described above is optimized for production using materials with homogeneous material properties, e.g. B. 3D printing with one material.
- a preferred method for generating manufacturing data for manufacturing glasses for a person comprises the following steps:
- model data can be generated automatically, based on three-dimensional data and the adaptation of a control polygon model, but other methods for generating the model data can also be used.
- the provision of output data for the frame as well as for the spectacle lenses enables efficient and process-reliable manufacture of the entire spectacles.
- the various output data are transmitted to corresponding manufacturers, whereby depending on the complexity of the model data or the generated output data, different manufacturers can be commissioned. For example, it may be necessary to use a specific manufacturer for the simultaneous additive production of a spectacle frame from several materials or from a special material, which manufacturer has the corresponding Can perform processes. It may also be necessary, for example, to use other pavers for progressive lenses or even free-form lenses than for single-vision lenses.
- a preferred method for producing glasses for a person accordingly comprises the following steps: a) generating production data for producing glasses, using the method described above;
- the first output data define the geometry of the eyeglass frame (or parts thereof) and, if applicable, of further elements which are suitable for automatic production.
- the second output data usually define geometric parameters that are sufficient to complete the spectacle lenses from a semi-finished product.
- the system according to the invention thus advantageously further comprises a grinding device for producing the spectacle lenses of the spectacles to be produced.
- the second output data are used to control a corresponding grinding machine. These are preferably standardized OMA data for controlling automatic lens grinding machines.
- the second output data are data for the additive manufacturing of the spectacle lenses.
- At least the first output data are advantageously encrypted, and access to the first output data by a receiver is restricted, in particular with regard to a number of accesses. This can prevent the recipient from producing the product more than once without paying the creator accordingly. It can also be ensured that custom-made glasses individually parameterized for a wearer are unique.
- the access restriction ensures that the data cannot also be used to produce the final version.
- the access restriction can be done in different ways, e.g. B. by known DRM approaches or by providing the data exclusively with a real-time data stream and making local storage impossible.
- the output data can be exchanged and managed via a distributed ledger technology, in particular blockchain technology, for example based on a hyperledger infrastructure.
- a distributed ledger technology in particular blockchain technology, for example based on a hyperledger infrastructure.
- the method preferably comprises the further step of providing third output data for controlling a further manufacturing device.
- This enables, in particular, the production of components using a different method, e.g. B. CNC milling, with a different material or another additive manufacturing process.
- the components can also relate to hinges, shields, sun glasses, decorative elements (e.g. as inlays or applications), packaging or a protective cover.
- the third output data can include printing or engraving data for printing or engraving processes for processing the product itself or the packaging or protective cover.
- the method for manufacturing preferably includes the further step of sending the third output data to a fourth receiver for manufacturing further elements of the glasses and / or accessories for the glasses.
- the first output data encode an additive manufacturing using several different materials.
- the materials can differ from one another in terms of material parameters, colors and / or additives.
- the different materials can preferably be used in the same additive manufacturing process. This enables the production of homogeneous objects "from a single source” that have heterogeneous material properties. This makes it possible, for example, to implement hinge solutions not only on a geometric basis, but also through material distribution in the object. The possibilities of multi-material printing can be taken into account when parameterizing the spectacle frame during the adjustment process.
- an assignment step is preferably carried out automatically in order to assign different materials to different areas of the glasses to be produced.
- This enables a fully automatic and efficient generation of the manufacturing data.
- the frame is advantageously modeled together with the brackets and hinges (and possibly other elements), and based on the ultimately selected model, the manufacturing data is automatically generated with the assignment to different manufacturing processes and materials.
- the method comprises the following further steps:
- the offers can include information on costs, location, quality and / or time.
- the selection can then be based on this information and a case-by-case prioritization.
- the selection can be made fully automatically or based on customer input. In the case of a fully automatic selection in particular, this can be based on an auctioning method known per se (in particular reverse auction).
- the camera, the output device and the first device for additive manufacturing are arranged locally adjacent. The customer interacts with the camera and the output device (and further with an input device), i.e. is located with the corresponding components of the system.
- “Locally adjacent” means that a distance of the device for additive manufacturing from these components does not exceed a typical walking distance (for example max. 500 m). This enables the result of the additive manufacturing to be delivered to the customer within minutes (e.g. within a maximum of 10 '), which enables a trial copy to be tried out or a finished frame or glasses to be taken along during a single session.
- the system preferably comprises a second device for additive manufacturing, which is arranged spatially separated from the first device for additive manufacturing, the data output module being controlled in such a way that first manufacturing data for the production of a sample to the first device for additive manufacturing and second manufacturing data for the production of a final element can be transmitted to the second additive manufacturing device.
- the first device for additive manufacturing is a comparatively inexpensive device, which is arranged in particular at a service provider or the customer himself.
- the second device for additive manufacturing is a more complex device which can process other materials, for example, and / or enables higher manufacturing quality.
- the first production data or the second production data may differ with respect to the level of detail or the specific adaptation to the printing process.
- other devices for grinding, polishing, coloring or coating the additively manufactured component can also be present.
- Sample copies can thus be produced in the immediate vicinity of the customer without the need for a complex device for additive manufacturing.
- printing the sample especially if it can be done within a very short time, can replace the virtual try-on on the screen.
- manufacturing data for the sample is output instead of the superimposed image data. Accordingly, the system does not have to include an image output module, but its third processing module is able to prepare the production data for the sample, as it were, in real time.
- the grinding device is arranged locally adjacent to the camera, the image output module and the first device for additive manufacturing, in particular in the premises of an optician.
- This enables the optician to manufacture the glasses and, after receiving the frame from the appropriate manufacturer, assemble the glasses. There is maximum added value for the optician involved. The latter can also carry out the final quality control and, when handing over the finished glasses to the customer, check whether the geometrical and optical adjustment is correct.
- Fig. 1 is a schematic representation of a system for
- 3A-F show schematic representations of the orientation points and the definition of the world coordinate system used; 4A-C representations of reference points, a guide curve and a group on the polygon mesh;
- FIG. 6 shows a schematic illustration of two basic topologies for the basic glasses models
- Polygon mesh in a refined polygon mesh for the display and a refined and further processed polygon mesh for the additive manufacturing.
- the same parts are provided with the same reference symbols in the figures.
- Figure 1 is a schematic representation of a system according to the invention for the production of custom glasses. Are shown in favor of an improved overview only the data connections between the individual elements, the physical transports are only apparent from the descriptive text.
- the system comprises a server 100 of a service provider, which includes common computer hardware. Functionally, it comprises a database 101, an interface module 102 and at least the following function modules:
- a processing module 1 10 for generating input data from a three-dimensional image of a head of a person obtained;
- a modeling module 115 for providing a model for a spectacle frame
- an adaptation module 120 for generating adaptation data and for making adaptations to the mentioned model
- a transformation module 122 for transforming a mesh into a refined mesh
- an image output module 125 for outputting image data of an overlay of the model with one or more images of the head of the person;
- a data output module 135 for outputting the manufacturing data.
- the modules communicate with the database 101 and the interface module 102. Their functioning and interaction is described in more detail below in connection with a method according to the invention.
- the system comprises a computer 200 which is arranged at a distance from the server 100, for example in the business premises of an optician.
- the computer 200 has a keyboard 201 (and further input devices) and a screen 202. It is also connected to a 3D-capable camera 210 and a local 3D printer 220 for producing test prints.
- the computer 200 and thus the peripheral devices connected to it communicate with the server 100 via a suitable interface of the computer 200, a data network (for example the Internet, via a connection secured, for example, with TLS) and the interface module 102 of the server 100
- Computer 200 with keyboard 201 (or other input device) and screen 202 on the one hand and the 3D-capable camera 210 can be integrated in the same terminal, in particular a tablet computer or a smartphone.
- the devices of the different manufacturers include - as shown for the first manufacturer 310.1 of the first group and the first manufacturer 320.1 of the second group - each via computers 311, 321 with suitable interfaces for communication with the interface module 102 of the server 100 (again preferably via a secure internet connection) and via appropriate manufacturing facilities, e.g. B. a machine 31 2 for additive manufacturing or an automatic grinder 322 for processing lens blanks.
- FIG. 2 shows the flow of a method according to the invention schematically as a flowchart.
- a customer who wants new glasses goes to the business premises of the optician, whose company is integrated in the system according to the invention or interacts with the system according to the invention.
- the optician determines the optical properties that the glasses should have, in particular with regard to the spherical and cylindrical correction values, the axis position of the cylinder, prismatic values and base positions as well as the apex distance. In the case of multifocal glasses or free-form glasses, further data must be collected.
- the general parameters for the desired glasses are acquired via the computer 200 and the keyboard 201, guided via the screen 202, and forwarded to the server 100 of the service provider (step 10).
- the general parameters include a (first) selection from various Basic models. These are physically available from the optician so that the customer can take them in hand and put them on for testing. For many customers, this later simplifies the virtual fitting because the relationship between the glasses on a screen and the physical object represented can be made much easier.
- the general parameters also include, among other things, the specification of the material or materials, the desired color, a temple inscription, etc. It is also possible to enter certain preferences in relation to the geometry of the frame, z. B. a (relative) glass size or a base curve. The scope and permissible ranges of the adjustable parameters can vary depending on the basic model.
- a three-dimensional image of the customer's head is captured using camera 210 (step 12).
- the picture includes at least the entire face, the forehead with hairline, the temples and the ears.
- the three-dimensional image data are in turn transmitted to the server 100.
- the detection can be done with commercially available products, e.g. B. with modern tablet computers or smartphones that have cameras that can (usually infrared-based) capture depth information. As a rule, it makes sense to take several pictures from different angles and then combine them into a 3D model. Appropriate applications and library functions are available. They can be run directly on the device used.
- First input data are then generated on the server in the processing module 110 from the three-dimensional image data by identifying predetermined orientation points using image recognition and storing their position on the customer's head in the database 101 (step 14).
- the result is a 3D polygon model with the associated texture.
- elements of the mouth, nose, eyes, eyebrows, ears and face contour serve as orientation points.
- the landmarks are first identified on the 2-dimensional image and then projected onto the 3D polygon model. This results in the 3-dimensional location information. With their help, the head can be oriented in the room (pupils open an axis, root of the nose at a fixed position in space, etc ).
- the glasses model is then always positioned so that the lower back of the nose bridge is positioned in the world coordinate system at the coordinate origin (0/0/0) (FIG. 3B).
- the glasses front is aligned parallel to the X world axis ( Figures 3C, 3E, 3F).
- the brackets are aligned parallel to the Z world axis ( Figures 3D-F).
- the 3D head scan is first rotated accordingly so that the orientation points of the pupils are aligned parallel to the X axis (FIG. 3C).
- the 3D scan is then positioned so that the point of orientation of the root of the nose sits on the origin of the coordinate (FIG. 3B).
- the 3D scan is then rotated around the orientation point of the nasal root in such a way that the orientation point of the ear lies below the temple ( Figure 3B).
- a polygon model for an eyeglass frame with the desired basic properties is also provided in the modeling module 115 (step 16).
- This polygon model comprises a polygon mesh, i.e. a mesh of discrete elements consisting of points, edges and polygon surfaces. Each individual element has basic information such as position, orientation and adjacent neighboring elements as well as additional data fields such as group membership and attributes that define the parametric form.
- the group membership is automatically specified. These are binary bit fields (0: not part of the group; 1: part of the group).
- the groups can represent areas, lines, so-called leading curves (e.g. the upper front curve or the upper return curve), or points, namely reference points (e.g. the nasal posterior point or the front cheek corner) by binary bit fields.
- FIG. 4A shows two reference points of the socket bridge as an example
- FIG. 4B shows the front, upper guide curve of the socket
- FIG. 4C shows the area "socket bridge".
- the reference points mark important points on the model, such as turning points of the leading curves.
- the groups i.e. areas, guide curves and reference points, serve as masks in order to adapt the deformations to certain regions of the Restrict polygon mesh.
- the definition and combination of overlapping groups of the different polygon mesh elements creates relationships between the individual sub-areas of an object. This automatically leads to the fact that - in particular in the case of the data-controlled, automated adaptation of the object geometry - the adaptation procedures during the deformation automatically take into account the interaction of influencing polygon mesh regions in the deformation calculations.
- the guiding curves and reference points can also be linked to conditions that must be complied with during the adaptation. So z. B. a radius of curvature along a guide curve or at a reference point within certain limits, or the position of an inflection point of a guide curve should be in a certain range.
- FIG. 5 shows an example of the numerical values that are used to control the inclination (pantoscopic angle). These are values from an i. W. continuous spectrum (e.g. between 0 and 1), based on which the influence by a deformation process (deformation weight) can be controlled quantitatively. Similarly, such quantitative values may e.g. B. specify the radius of the fillet.
- the polygon model also includes global attributes, in particular semantic information relating to the type of the object represented (eg “glasses front”, “glasses arms” etc.) and design variants (in the case of a glasses front eg “standard”) ",” Double bridge “, 'upper bridge” etc.).
- semantic information relating to the type of the object represented (eg “glasses front”, “glasses arms” etc.) and design variants (in the case of a glasses front eg “standard") ",” Double bridge “, 'upper bridge” etc.).
- Two basic topologies are sufficient for the basic models provided as part of the system shown, namely for glasses with a single bridge (FIG. 6A) and glasses with a double bridge (FIG. 6B).
- the mesh topologies are optimized to include the required minimum of points, edges and surfaces in order to represent all basic models and to cover all required deformations in the adaptation process.
- the basic models include data fields, which have decisive properties of the Basic model, e.g. B. the presence or absence of a double web, and the related groups and attributes represent.
- Further basic topologies can easily be provided in order to parameterize further models.
- the conversion module can calculate or interpolate the parameter values not directly defined in the new polygon model.
- an output parameter configuration is automatically generated according to defined rules and parameter priorities. For example, the width of the eyeglass nose bridge is determined based on the width of the scanned nose, and the length of the temple is calculated based on the distance from the root of the nose and the beginning of the auricle.
- the initial parameter configuration refers to an initial model with a minimum number of polygon mesh elements to represent the respective shape of the glasses. It defines the mesh geometry for the subsequent adjustment process and contains all the data required on the elements of the mesh.
- the corresponding polygon model (control polygon model) is first loaded into the working memory of the executing system. This is followed by preprocessing with a view to adapting, previewing and generating the production data. The results of this preprocessing are saved in such a way that they can be called up with the least possible computing and time expenditure. Furthermore, more computationally intensive procedures of the adaptation component - as far as possible - are already being carried out, so that subsequently, during the actual adaptation, real-time operation is guaranteed even with moderate computing power.
- the preprocessing includes, for example, the creation of geometry for the edge rounding for the nose pad or the shaped lens disk (see below). Several preprocessed objects are kept in parallel in the working memory and can be called up when necessary. A cycle now follows, which ultimately leads to a parameterized model for the spectacle frame, which corresponds to the wishes of the customer.
- a machine learning algorithm is applied to the existing data, namely the parameters mentioned and the three-dimensional mapping including orientation points (step 18). This provides adaptation values for the subsequent parameter adaptation (step 20) in the adaptation module 120, which is described in detail below.
- the machine learning algorithm was trained with existing 3D scans and assigned, customized glasses.
- the training data are supplemented with each newly adapted model, the data of the ML algorithm is updated periodically.
- the machine learning algorithm in particular correlates the orientation points with the measurement glasses parameters, i. H. Based on the orientation points of the face, the trained person can predict parameters for the custom-made glasses configuration. Through this process, information and statistics about the measurement glasses parameters and the corresponding wearer can be obtained, which provide information about the adjustment needs of the wearer regarding his age, gender, ethnic origin, etc. This information can then be used for future glasses design for specific target groups.
- the polygon network of the adapted model is first refined by means of the transformation module 122 using a Catmull-Clark subdivision agglomeration (step 21).
- the image data of the head are superimposed on this refined polygon network in the image output module 125 of the server 100 and transmitted to the computer 200 of the optician via the data network.
- There the image can be displayed on the screen 202 (virtual try-on), compare FIG. 7A-D (step 22). The customer thus gets an impression of the fit and the aesthetic effect of the future glasses.
- the viewing angle on the image can be changed without further ado so that the aesthetic effect can be fully appreciated.
- the spectacle lens can also be displayed with the corresponding reflections or even the influences of the refractive power.
- the display can be done in 3D mode! L or superimposed on a live video stream from the customer.
- the same orientation points or a subset thereof are determined in real time on the basis of the video data, so that the virtual spectacle frame can be positioned correctly and immediately follows the movement of the head or a differently chosen viewing angle.
- the front camera of a tablet computer or smartphone can be used to record the live video stream.
- the display of the spectacle frame can be supported accordingly by existing "augmented reality" functions of this local terminal.
- the customer or an attending specialist of the optician can now use the keyboard 201 (and / or further input devices) to provide feedback on the current model (step 24). If further adjustments are necessary, these can be specified to a certain extent (e.g.
- step 18 the machine learning algorithm is used again (step 18), then follow the further steps described. If, after the overlaid image is displayed, no further adjustments are necessary and the customer or his service provider provisionally accepts the current model (decision 26), manufacturing data for a test copy are provided in the processing module 130 and transmitted to the optician's computer 200.
- the molded glass is created for each pair of glasses.
- a so-called clip-on can be created on request, a surface that fits the front of the glasses and has the same lens openings.
- the clip-on is provided with darkening sun glasses and can later be clipped onto the glasses with a hook.
- Shaped lens, clip-on and tag are attached to the glasses in production using an eyelet.
- the unique identification in the form of three-dimensional geometry is projected into the bracket.
- the cavities for the hinges are also projected into the temples and the front of the glasses, with additional polygon mesh elements generally being produced.
- step 27 the density of the polygon mesh is now increased again using the Catmull-Clark subdivision algorithm, it being possible to start with the data already available for the display, which are further refined with a further iteration (step 27). This smoothes the surface of the glasses. It is only in this phase that the network topology is changed.
- test copy is produced in a few minutes using the local 3D printer 220 (step 28). It is a copy of the eyeglass frame with the exact geometry, but without surface finishing and possibly made of a different material.
- step 30 the customer or the supervising specialist can in turn provide feedback as to whether the model fits or whether further adjustments are necessary (step 30).
- this new information is fed back into the cyclic process, followed by a next step of applying the machine learning algorithm (step 18) - again applied to the polygon model without smoothing, ie with the polygon model of lower density.
- an assignment step now takes place in the processing module 130 (Step 34), wherein all elements of the modeled eyeglass frame are assigned to a material and manufacturing process.
- different sets of production data are generated (step 36), again including generation of the tag and further elements and a previous smoothing by means of Catmull-Clark subdivision (step 35). From this and from the optical data for the lenses already fed in by the optician, the necessary work for the production of the complete glasses results.
- step 38 the server 100 using corresponding software interfaces (API) computers from manufacturers 310.1, 310.2, 310.3 of the first group for additive manufacturing of the spectacle frame, manufacturers 320.1, 320.2,
- Contact 330.3 of the third group for the manufacture of further elements in particular hinges, separate metal bars with silicone nose pads for attachment to the nose bridge, etc.
- the customer can now - again via the optician's computer 200 - select the preferred offer (step 40).
- the manufacturing data for the glasses are then output to the corresponding manufacturer 320.1 (step 42) and the manufacturing data for the eyeglass frame (eyeglass front, temple) as well as for the other components (hinges etc.) and the order for assembly with the necessary information to the corresponding manufacturer 310.1, 330.1 or service provider 340.1 transmitted (step 44).
- the system according to the invention can save the 3D polygon model in industry-typical formats for the storage of polygon networks such as STL, OBJ, PLY for additive or subtractive production.
- the system can also generate and export spline curves and surfaces from the polygon model, which are suitable for production systems that require such representation models for objects.
- it is also possible Directly play out instruction data sets for the production of the 3D model, in the case of controlling 3D printers or milling machine-specific G-codes.
- the system can output standardized OMA data for the control of automatic lens grinding machines for the production of the lens discs.
- the various export options make it possible to manufacture glasses in different materials that require different production processes and therefore different data exchange formats.
- the manufacturing data is usually encrypted and given an access restriction. On the one hand, it can be ensured that no unauthorized third parties can use this data, on the other hand, a remuneration model can be established in which the individual manufacturing processes for the same spectacle frame are invoiced individually.
- the optician needs information on the production of glasses, which must be in the form of physical objects instead of digital data.
- One such example is the shape of the lens disc, which an optician sometimes cannot transmit in digital form to an automatic grinding machine because the shape must be scanned by the machine from a physical object.
- the system supports the possibility of displaying physical templates, such as a shaped lens disk, which is also produced in the production process.
- the system can automatically output dimensioned technical drawings that document the adaptation process and support the production process.
- Manufacturers 310.1, 320.1, 330.1 manufacture the components ordered, possibly with downstream processes such as dyeing, grinding or coating, and send them to service provider 340.1. There they are assembled and finally sent to the optician. The finished glasses can then be tried on there. Since it was made to measure based on the 3D measurement, there is usually no need for further adjustments. At most, common adjustment steps (e.g. in relation to the shape of the ear hook) are still carried out by the optician. In addition, the corrective properties of the lens glasses are checked in relation to the customer's eyes.
- the data exchange can take place entirely via a platform operated by the service provider on the server 100, to which all parties involved (employees of the service provider, customer, optician, manufacturer, assembly service provider, logistics company, etc.) can access. Only those data that the respective party needs are released for read or write access. Access can be via APIs, applications (apps) or Internet browsers, for example.
- the data can be made available via a blockchain infrastructure.
- the platform also enables later access, so that if the glasses are lost or damaged, the required components can be reordered automatically.
- Each order (and the resulting partial orders) is assigned unique identification information.
- the physically manufactured components are marked with this information, e.g. B. by an appropriate engraving, an imprint, a machine-readable tag (RFID tag) or a label.
- RFID tag machine-readable tag
- the parameter adjustment mentioned (step 20) is described below.
- the adaptation process is carried out by a sequence of defined functions that calculate the deformation of the glasses model for a specific parameter change.
- the mesh topologies are defined in such a way that the same adaptation steps are carried out for all basic models, whereby the adaptation functions can act differently depending on the basic topology of the model. For this purpose, the corresponding data fields of the model are evaluated. For example, certain functions can provide additional deformations in the area of the double web when a double web is present.
- All functions carry out their calculations on the basis of the control polygon network in a data-controlled manner.
- the functions react on the one hand to the attributes of the individual polygon mesh elements and on the other hand to the parameters that are transferred to the system from outside by an actor.
- This actor can be either a human or a machine - for example a machine learning model.
- the position of the elements of the polygon mesh is read, deformed by a function and then saved again.
- the attributes stored for each mesh element point, edge, polygon area
- no additional mesh elements are generated during the glasses fitting.
- the adjustment process takes place exclusively through deformation. Only to generate the manufacturing data is the density of the polygon mesh - as described below - increased.
- the operations on the polygon mesh elements are parallelized on several computing cores, which speeds up the calculation considerably.
- All of the parameters discussed below - apart from the inclination and certain dimensions of the temple - are relative values in millimeters and angles (degrees) that relate to the model dimensions of the standard glasses models.
- the parameters of the polygon model do not necessarily have to be changed in each of the steps.
- the corresponding adjustment value can be zero.
- the network topology of the polygon model is coordinated with the procedures described below, which deform or change the topology (create new components of the design). Conversely, procedures that affect certain areas of the object expect that they have a certain structure of the network topology.
- step 20.1 The process of parameter adjustment is shown schematically in the flow chart according to FIG. 8.
- the bridge width is adjusted in step 20.1 (FIG. 9).
- the nose bridge 51 is increased or decreased in width.
- the thickness of the frame 50 does not change.
- the entire width of the frame front increases or decreases by the amount of change in the nose bridge 51.
- the depth of the nose bridge 51 is increased or decreased (FIG. 10).
- the remaining thickness of the frame is not changed.
- the glass width is increased or decreased (step 20.3; Figure 1 1).
- the entire front of the glasses adapts accordingly.
- the glass height is adjusted proportionally to the glass width.
- the width of the nose bridge 51 does not change, the design of the glasses is retained.
- the thickness of the frame 50 can optionally be changed in depth.
- the width of the nose bridge 51 in the lower part is increased or decreased separately (FIG. 12). This changes the angle of the nose pad 52.
- the entire width of the nose bridge 51 remains unchanged and the width of the frame front does not change as a result.
- the upper, inner part of the glass opening of the frame 50 can be pulled down by 1 mm. With some shapes this is necessary for a better fit of the glass in the frame.
- the radius of the above-mentioned shaped glass (or shaped lens disk, the template, which is used to mold the glass shape for cutting the correction lens) can be increased in a next step 20.6.
- Some shapes require an increase in the shape glass radius so that the correction lens, which is created on the basis of the shape glass template, sits more firmly in the frame of the glasses.
- the base curve can be increased or decreased.
- the base curve corresponds to a projection of the spectacle frame onto a sphere with defined radii for the different base curves.
- the center of the sphere that is being projected is positioned in the optical center of the lens. From this position, the center of the base curve ball is tilted 6 “towards the Z-axis and 9.5 ° towards the Y-axis. This gives the glasses a standard inclination of 9.5 °.
- the strength of the frame is retained.
- the width of the eyeglass frame is also retained since the projection is realized by shearing the shape into the depth of the sphere.
- the glass groove that fixes the correction lens in the glasses frame can also be adjusted (step 20.8).
- the groove can have both a round and an acute geometry.
- the groove depth can also be determined.
- step 20.10 The front of the glasses frame is rotated about a point on the jaw 53 of the glasses frame ( Figure 14).
- the eyeglass temples remain unchanged.
- step 20.1 1 the rounding of the spectacle frame can be increased in the lower frame area from the nose bridge to the spectacle cheek. This is necessary for the stability of certain glasses models.
- the subsequent step 20.12 allows the nose pad 52 to be changed in height, depth and angle (FIGS. 15-17). All other dimensions of the frame are not affected.
- the nose pad 52 can also be changed so that there is no more pad on the frame.
- 51 holes are provided in the lower area of the nose bridge, which make it possible to attach metal bars with silicone nose pads after production, as is customary in classic glasses production and as is desired by some customers.
- the length of the bracket 54 can be increased or decreased (FIG. 18).
- the spectacle frame remains unaffected.
- the bracket 54 can be bent at the end of the bracket.
- the position of the stirrup bend, the stirrup bend angle and the radius of the stirrup bend can be influenced in step 20.14.
- the spectacle frame remains unaffected.
- the torsion of the jaw can be changed in a further step.
- the functions are defined in such a way that the visual character of the glasses is preserved as best as possible when they are used. This means that, among other things, the proportions of the individual areas of the glasses and the curvature of the guide curves are preserved as far as possible.
- This is implemented using the attribute data of the polygon mesh, for example by analyzing the guide curves and reference points before the deformation, which in turn influences the interdependency of individual partial areas of an eyeglass model during the deformation.
- the edges of the glasses are rounded (step 20.15). The rounding takes place depending on the angle of the adjacent surfaces of the edges to be rounded.
- the glasses model is positioned so that the lower, rear edge of the nose bridge lies on the world coordinate origin (see above and FIG. 3B). Due to the previous parameter adjustments, this positioning may need to be adjusted.
- the above-mentioned parameters and deformation functions for customizing glasses are designed in such a way that the frame can be adjusted without significantly changing the design of the shape (round glasses remain round and do not become oval, etc.). All important proportions of the glasses model are preserved and areas such as the glasses cheek remain unchanged despite the transformation.
- the above process is optimized for production using materials with homogeneous material properties. This means, for example, 3D printing with one material.
- FIGS. 19A-C are illustrations of a section of the temple that is adjacent to the front of the glasses.
- FIG. 19A shows the original polygon mesh which is used in the adaptation process (polygon mesh of the control polygon model);
- FIG. 19B shows a refined polygon mesh for the representation, and
- FIG. 19C shows a further refined and further processed polygon mesh for additive manufacturing.
- the refined polygon mesh according to FIG. 19B was created by the multiple application of the Catmull-Clark subdivision algorithm to the original polygon mesh. Its area is approximately four times larger than that of the original network. The resulting resolution is sufficient for the practically photo-realistic graphic representation of the glasses.
- the further refined polygon mesh according to FIG. 19C was created by the repeated application of the Catmull-Clark subdivision algorithm to the refined polygon mesh according to FIG. 19B. Its area is approximately 16 times larger than that of the original network. After the second iteration of the subdivision, openings (continuous and blind-hole-like) with a given geometry were inserted into the polygon mesh for additive manufacturing. They serve to accommodate a hinge element and other fastening elements.
- the invention is not restricted to the exemplary embodiment shown. This means that the customer's process does not necessarily have to take place at an optician or another specialist, but can easily take place at the customer's home or on the go using the existing devices.
- a consultant e.g. an optician or an employee of the service provider
- the computers and production devices can also be localized in a wide variety of ways.
- a 3D printer is not mandatory at the optician (or at the customer's home).
- This can, for example, be located in the optician's premises along with an automatic grinding machine, so that the components can be manufactured directly by the optician and assembled by the optician to form the finished glasses. Additional elements can be used that do not have to be manufactured individually, but are available from the optician (e.g. hinge parts).
- the distribution of the processing tasks among the various computers can differ from that in the exemplary embodiment.
- the end device by means of which the 3D scan is carried out can also already carry out first processing steps, possibly including the assignment of the orientation points.
- first processing steps possibly including the assignment of the orientation points.
- all computing steps can be carried out on the server, so that the local end devices are only used for data acquisition and display (e.g. via a browser interface).
- the manufacturing method according to the invention can also be used independently of a 3D scan.
- the basic glasses models can be adapted on the basis of measurement data, which is recorded, for example, by an optician and entered into the system.
- the machine learning algorithm can also be easily used in this variant if a correspondence can be established between the input data of the ML algorithm (e.g. the position of the orientation points) and the measurement data of the optician.
- the adjustment process can also be designed differently. It can make sense to provide additional deformation options for other glasses, especially those that change the actual shape. Additional procedures for automatically smoothing, distributing and aligning existing polygon topology can also be provided and carried out if required.
- Individual input data which in the exemplary embodiment shown result from automatic processes, can also be entered manually by the end customer, an optician or an operator on the service provider side. Conversely, it is possible to obtain certain input data manually collected in the exemplary embodiment from additional automatic processes.
- the system is also generally suitable for 3D manufacturing processes in which two or more different materials are processed at the same time.
- the assignment takes place during the corresponding process step in that, in addition to the assignment to a production process, an assignment to a sub-process is also made.
- This enables the production of one-piece objects that have heterogeneous, i.e. continuously changing, material properties. This makes it possible, for example, to implement hinge solutions not only on a geometric basis, but also through material distribution in the object.
- the invention provides a method for generating manufacturing data for the manufacture of glasses for a person, which enables greater flexibility and customer interaction.
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Computer Graphics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Geometry (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Ophthalmology & Optometry (AREA)
- Optics & Photonics (AREA)
- Architecture (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Processing Or Creating Images (AREA)
- Eyeglasses (AREA)
Abstract
Bei einem Verfahren zum Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille für eine Person, wird zunächst mindestens ein dreidimensionales Abbild eines Kopfes der Person erfasst. Anschließend werden erste Eingangsdaten aus dem dreidimensionalen Abbild erzeugt, ein Kontrollpolygonmodell für mindestens ein Element der herzustellenden Brille bereitgestellt und das Kontrollpolygonmodell anhand der ersten Eingangsdaten angepasst. Anschließend werden Bilddaten einer Überlagerung des angepassten Polygonmodells mit einer Ansicht des Kopfes der Person und Herstellungsdaten generiert aus dem angepassten Polygonmodell ausgegeben. Das Kontrollpolygonmodell wird mit einer ersten Dichte eines Polygonnetzes bereitgestellt und angepasst. Zum Ausgeben der Bilddaten wird das Kontrollpolygonmodell durch mindestens einen ersten Unterteilungsschritt in ein erstes verfeinertes Polygonmodell mit einer zweiten Dichte des Polygonnetzes transformiert, wobei die zweite Dichte höher ist als die erste Dichte. Zum Ausgeben der Herstellungsdaten wird das Kontrollpolygonmodell durch mindestens einen zweiten Unterteilungsschritt in ein zweites verfeinertes Polygonmodell mit einer dritten Dichte des Polygonnetzes transformiert, wobei die dritte Dichte gleich ist oder höher als die zweite Dichte.
Description
VERFAHREN ZUM GENERIEREN VON HERSTELLUNGSDATEN ZUR HERSTELLUNG EINER BRILLE FÜR EINE PERSON UND SYSTEM DAFÜR
Technisches Gebiet Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille für eine Person. Sie betrifft weiter ein Computerprogramm, ein Speichermedium und ein System zum Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille für eine Person.
Stand der Technik Verfahren zur Modellierung von Brillenfassungen nach Maß und zur Herstellung solcher Fassungen durch additive Herstellungsverfahren sind grundsätzlich bekannt.
So beschreibt beispielsweise die US 9,810,927 B1 (3-D Frame Solutions) ein Verfahren zum Generieren einer Produktespezifikation für eine angepasste Brillenfassung. Dabei wird auf eine Bibliothek mit vollständig parametrisierten Standardmodellen zugegriffen. Die Modelle können mittels Anpassungswerten, die biometrische Daten des zukünftigen Trägers umfassen, angepasst werden. Aus dem angepassten Modell wird schließlich die Produktespezifikation für die Herstellung, z. B. mittels eines 3D-Druckers, generiert.
Die FR 3 044 430 B l (AK Optique) offenbart ein Verfahren zur Herstellung einer Brillenfassung mit flachen Nasenauflagen. Dabei werden zunächst räumliche Daten des Gesichts des zukünftigen Trägers erfasst, gestützt darauf ein dreidimensionales Modell der Brillenfassung erzeugt und schließlich die Fassung durch ein additives Herstellungsverfahren gefertigt. Bei der Erzeugung des dreidimensionalen Modells wird
dieses mit einem dreidimensionalen Modell des Gesichts abgeglichen, so dass an der korrekten Stelle Abflachungen als Nasenauflagen erzeugt werden können.
Bei diesen bekannten Verfahren ist der Umfang der vornehmbaren Anpassungen sehr beschränkt. Nach der Erfassung der räumlichen Daten hat der zukünftige Träger keine Einflussmöglichkeiten auf die Gestaltung der anzufertigenden Brille.
Die US 9,470,91 1 B2 (Bespoke, Inc.) betrifft Systeme und Verfahren zur Herstellung von massgeschneiderten Produkten. Dazu wird zunächst gestützt auf einen Scan und/oder Messdaten ein anatomisches Modell des Benutzers erstellt. Ein Rechner stellt ein anpassbares Produktemodell bereit und ermöglicht die Voransicht sowie eine automatische oder nutzergesteuerte Anpassung des Produktemodells. Das Modell kann schliesslich an einen Hersteller übermittelt werden. Das Produktemodell kann durch ein Oberflächengitter oder ein Festkörpermodell repräsentiert werden, welches Elemente oder Merkmale aufweist, die z. B. Polygone, gekrümmte Elemente o. ä. umfassen.
Über die spezifische Struktur des Produktemodells und die daran vorgenommenen Änderungen im Anpassungsprozess wird nichts Näheres offenbart.
Die US 2017/0038767 A 1 (Materialise N. V.) betrifft die Anpassung der Geometrie von Objekten, z. B. Brillengestellen oder Armbanduhren, die mittels 3d-Drucktechniken hergestellt werden, durch die Nutzer, im Rahmen von Grenzen, die von den Herstellern vorgegeben werden. Die Grenzen können sich insbesondere aus Faktoren ergeben, welche die Druckbarkeit einer angepassten Geometrie betreffen. Die Geometrie des Objekts wird von Anfang an durch 3d-druckbare Daten repräsentiert, also mit hoher Auflösung. Entsprechend sind komplexe Anpassungen der Geometrie rechenaufwendig.
Die US 2015/0127132 A1 (West Coast Vision Labs Inc.) beschreibt ein System und ein Verfahren zur Herstellung von Brillengestellen nach Mass, wobei die erzeugte Geometrie für das Modellieren, Herstellen und Drucken verwendbar ist. Zur Bestimmung der Geometrie wird von einer Vorlage mit vorgegebenen Abmessungen ausgegangen. Diese können dann gestützt auf mehrdimensionale Daten des Kopfs des Trägers und mehrere identifizierte Orientierungspunkte dieser Daten angepasst werden. Die Geometrie wird durch ein Polygonmodell repräsentiert. Die Anpassung erfolgt durch einen Morphing-
Prozess. Im Hinblick auf einen Druckprozess können mehrere Teilnetze vereinigt und redundante Polygone entfernt werden. Auch eine Glättung und Tesselierung ist möglich.
Die Gestaltung des Brillengestells ist zu Beginn des Prozesses im Wesentlichen bekannt. Die vorgenommenen Anpassungen betreffen den Sitz der Brille am Kopf des Trägers. Falls das Polygonmodell für den Druckprozess genutzt werden soll, muss es mit einer hohen Auflösung bereitgestellt und angepasst werden, was einen hohen Rechenaufwand zur Folge hat.
Insbesondere dann, wenn eine Voransicht möglich sein soll und letztlich Herstellungsdaten erzeugt werden sollen, z. B. für die additive Fertigung, erfordern die bekannten Verfahren zur Anpassung der Geometrie eines Brillengestells eine hohe Rechenleistung.
Darstellung der Erfindung
Aufgabe der Erfindung ist es, ein dem eingangs genannten technischen Gebiet zugehörendes Verfahren zum Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille für eine Person zu schaffen, welches bei moderatem Rechenaufwand eine hohe Flexibilität und Kundeninteraktion ermöglicht.
Die Lösung der Aufgabe ist durch die Merkmale des Anspruchs 1 definiert. Gemäß der Erfindung umfasst das Verfahren zum Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille für eine Person folgende Schritte: a) Erfassen mindestens eines dreidimensionalen Abbilds eines Kopfes der Person; b) Erzeugen von ersten Eingangsdaten aus dem dreidimensionalen Abbild;
c) Bereitstellen eines Kontrollpolygonmodells für mindestens ein Element der herzustellenden Brille;
d) Anpassen des Kontrollpolygonmodells anhand der ersten Eingangsdaten;
e) Ausgeben von Bilddaten einer Überlagerung des angepassten Kontrollpolygonmodells mit einer Ansicht des Kopfes der Person; und
f) Ausgeben der Herstellungsdaten generiert aus dem angepassten Kontrollpolygonmodell.
Das Kontrollpolygonmodell wird dabei mit einer ersten Dichte eines Polygonnetzes bereitgestellt und angepasst. Zum Ausgeben der Bilddaten wird das Kontrollpolygonmodell durch mindestens einen ersten Unterteilungsschritt in ein erstes verfeinertes Polygonmodell mit einer zweiten Dichte des Polygonnetzes transformiert, wobei die zweite Dichte höher ist als die erste Dichte. Zum Ausgeben der Herstellungsdaten wird das Kontrollpolygonmodell durch mindestens einen zweiten Unterteilungsschritt in ein zweites verfeinertes Polygonmodell mit einer dritten Dichte des Polygonnetzes transformiert, wobei die dritte Dichte gleich ist oder höher als die zweite Dichte.
Beim Verfahren handelt es sich um ein computergestütztes Verfahren, welches durch entsprechende Software auf geeigneten Rechnern und Maschinen zum Ablauf gebracht wird.
Entsprechend umfasst die Erfindung ein Computerprogramm, das so angepasst ist, dass es das erfindungsgemäße Verfahren ausführt, sowie ein (nichtflüchtiges) Speichermedium umfassend ein solches Computerprogramm. Das Computerprogramm kann mehrere Module umfassen, welche auf verschiedenen Geräten ausgeführt werden, die geografisch voneinander beabstandet und über ein Datennetzwerk miteinander verbunden sind.
Mit einem dreidimensionalen Abbild des Kopfs ist ein maßgenaues Abbild der Kopfoberfläche inklusive Tiefeninformation gemeint. Die Erfassung des dreidimensionalen Abbilds des Kopfs kann direkt erfolgen, durch Nutzung einer Abbildungstechnologie, welche die dreidimensionale Form unmittelbar erfassen kann. Die Erfassung kann auch indirekt erfolgen, z. B. indem mehrere zweidimensionale Bilder aus verschiedenen Perspektiven geeignet miteinander verrechnet werden. Die Erfassung kann auch darin bestehen, dass Rohdaten zur Erzeugung des dreidimensionalen Abbilds oder bereits dreidimensional gewonnene oder aufbereitete Daten von einer externen Quelle über eine geeignete Schnittstelle empfangen werden.
Geeignete Technologien zur Gewinnung dreidimensionaler Abbilder sind grundsätzlich bekannt. So existieren zur direkten Erfassung laufzeitbasierte Systeme (TOF-Kameras),
stereoskopische Systeme oder Triangulations- oder interferometrische Systeme. Auch Lichtfeldkameras sind einsetzbar. Die indirekte Errechnung kann auf Rohdaten gängiger (Digital-)Kameras basieren.
Im Rahmen des erfindungsgemäßen Verfahrens können mehrere Bilder desselben Kopfs erfasst und verarbeitet werden, z. B. mehrere Frames einer Videoaufnahme und/oder Bilder, die verschiedene Gesichtsausdrücke zeigen - um sicherzustellen, dass die Brille in verschiedenen Situationen passt und ästhetisch wirkt.
Es muss nicht der ganze Kopf der Person erfasst werden. In der Regel genügt es, die Gesichtsregion (inkl. Stirn und Haaransatz) sowie die Schläfen- und Ohrenregion abzudecken. Je nach vorgesehener Ausgabe der überlagerten Bilddaten kann es aber sinnvoll sein, weitere Bereiche des Kopfs bzw. den gesamten Kopf zu erfassen.
Beim mindestens einen Element der herzustellenden Brille handelt es sich insbesondere um die Brillenfassung, gegebenenfalls nur um die Brillenfront (die mit den Bügeln und allfälligen weiteren Elementen zur Brillenfassung kombiniert wird). Mithilfe des Kontrollpolygonmodells wird das mindestens eine Element der Brille durch ein Polygonnetz repräsentiert. Dies bedeutet, dass die geometrische Form des Elements durch ein Netz aus diskreten Elementen bestehend aus Knoten, Kanten und Polygonflächen angenähert wird. Jedem einzelnen Element werden grundlegende Informationen wie Position, Orientierung und angrenzende Nachbarelemente zugeordnet. Bevorzugt sind den Elementen des Kontrollpolygonmodells zusätzliche Datenfelder zugeordnet, welche eine Gruppenzugehörigkeit einschließen und Attribute, welche eine parametrische Form des mindestens einen Elements der herzustellenden Brille definieren.
Polygonmodelle sind insbesondere aus der 3D-Computergrafik bekannt, wie sie z. B. im Rahmen von Computerspielsoftware für die Echtzeit-Erstellung animierter Grafikdarstellungen zum Einsatz kommt. Hardwarekomponenten, welche entsprechende Verarbeitungsschritte spezifisch unterstützen, sind kommerziell verfügbar (z. B. entsprechende Grafikchips).
Bei der Bereitstellung eines Kontrollpolygonmodells wird dieses initialisiert, d. h. die Modellparameter werden auf vorgegebene Werte gesetzt. Diese können bereits einem Grundmodell für das mindestens eine Element der herzustellenden Brille entsprechen, welches den Ausgangspunkt für die nachfolgenden Anpassungsschritte bildet. Das Ausgeben der Bilddaten kann unmittelbar die Darstellung auf einem Ausgabegerät einschließen, in der Regel werden aber die Bilddaten (in einer zur unmittelbaren Ausgabe geeigneten Form oder als Vorläuferdaten, die zu Bilddaten weiter verarbeitet werden können) an ein beabstandet angeordnetes Endgerät übermittelt und dort dargestellt. Diese Übermittlung erfolgt insbesondere über ein Computernetzwerk (WAN oder LAN). Die Bilder können letztlich statisch oder bewegt (Videoüberlagerung) ausgegeben werden.
Die Herstellungsdaten definieren die Geometrie der Brillenfassung (oder von Teilen davon) und gegebenenfalls von weiteren Elementen der Brille, insbesondere solchen, welche automatisch herstellbar sind. Sie sind insbesondere für die nachfolgende additive Herstellung (3D-Druck, z. B. Laser-Sintering) bestimmt. Ergänzend oder alternativ umfassen die Herstellungsdaten aber auch Daten, die für andersartige Herstellungsverfahren (z. B. CNC-Fräsen, Schleifen usw.) bestimmt sind.
Die Dichte des Polygonmodells lässt sich durch verschiedene Parameter repräsentieren, beispielsweise durch eine Knoten-, Kanten- oder Flächenzahl pro Volumen. Bei einem vorgegebenen begrenzten Gegenstand können unterschiedliche Dichten durch unterschiedliche Flächenzahlen repräsentiert werden: Je größer die Flächenzahl, desto größer die Dichte des Polygonnetzes des Modells (entsprechendes gilt auch für Knoten- und Kantenzahlen).
Die Bilddaten zum Ausgeben werden aus dem ursprünglichen, dem teilweise oder vollständig angepassten Kontrollpolygonmodell erzeugt, vorzugsweise in Echtzeit, d. h. so dass vorgenommene Anpassungen ohne zusätzliche Anforderung durch den Benutzer und ohne merkliche Verzögerung im Rahmen der Darstellung der Brille mit der Ansicht des Kopfes der Person nachgeführt werden.
Die Transformation des Kontrollpolygonmodells in das erste verfeinerte Polygonmodell bzw. das zweite verfeinerte Polygonmodell kann einen einzigen Unterteilungsschritt oder
mehrere aufeinanderfolgende Unterteilungsschritte (also eine Rekursion) umfassen. Bei den Unterteilungsschritten (Subdivision) handelt es sich um Schritte, die zu einer Verfeinerung des Polygonnetzes führen, welches das mindestens eine Element der Brille repräsentiert, d. h. die Ausdehnung der Flächen bzw. Kanten sowie der gegenseitige Abstand der Knoten der verfeinerten Polygonmodelle sind generell kleiner als beim Kontrollpolygonmodell, die Anzahl der Flächen, Kanten bzw. Knoten ist demgegenüber größer als beim Kontrollpolygonmodell. Generell wird im Rahmen eines Unterteilungsschrittes (Subdivision) das Ausgangspolygonnetz durch ein bestimmtes Schema verfeinert, indem neue Knoten, Kanten und Polygonflächen in das vorhandene Polygonnetz eingefügt werden; zusätzlich findet eine Interpolation der Knotenpositionen derart statt, dass das neu entstandene Netz (Subdivision Surface) geglättet wird.
Die Herstellungsdaten basieren auf dem vollständig angepassten Kontrollpolygonmodell. Werden sie zur Ausgabe eines physischen Prototyps zur Anprobe durch den Endkunden herangezogen, können sie auf einem teilweise angepassten Kontrollpolygonmodell basieren.
Ein System zum Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille für eine Person, umfasst entsprechend bevorzugt
a) eine Kamera zur Aufnahme eines oder mehrerer Bilder eines Kopfes der Person; b) ein erstes Verarbeitungsmodul zum Erzeugen eines dreidimensionalen Abbilds des Kopfes aus dem einen oder den mehreren Bildern;
c) ein zweites Verarbeitungsmodul zum Erzeugen von ersten Eingangsdaten aus dem dreidimensionalen Abbild;
d) ein Modellierungsmodul zum Bereitstellen eines Kontrollpolygonmodells für mindestens ein Element der herzustellenden Brille, wobei das bereitgestellte Kontrollpolygonmodell eine erste Dichte des Polygonnetzes aufweist;
e) ein Anpassungsmodul zum automatischen Generieren von Anpassungsdaten für das Modellierungsmodul anhand der ersten Eingangsdaten;
f) ein Transformationsmodul zum Transformieren des Kontrollpolygonmodells in ein erstes verfeinertes Polygonmodell mit einer zweiten Dichte des Polygonnetzes,
wobei die zweite Dichte höher ist als die erste Dichte und zum Transformieren des Kontrollpolygonmodells in ein zweites verfeinertes Polygonmodell mit einer dritten Dichte des Polygonnetzes, wobei die dritte Dichte gleich ist oder höher als die zweite Dichte; g) ein Bildausgabemodul zum Ausgeben von Bilddaten einer Überlagerung des Modells mit dem einen oder den mehreren Bildern des Kopfes der Person, gestützt auf das erste verfeinerte Polygonmodell;
h) ein Ausgabegerät zum Empfangen und Darstellen der ausgegebenen Bilddaten; i) ein drittes Verarbeitungsmodul zum Generieren von Herstellungsdaten aus dem zweiten verfeinerten Polygonmodell; j) ein Datenausgabemodul zum Ausgeben der Herstellungsdaten.
Bei der Kamera kann es sich um eine Still- oder Videokamera handeln, wobei der Begriff "Kamera" alle denkbaren Bilderfassungsgeräte einschließt. Insbesondere ist die Kamera Teil eines mobilen Endgeräts (z. B. Smartphones oder Tablets). Sie weist bevorzugt die Fähigkeit zur direkten Erfassung dreidimensionaler Bilder auf, z. B. gestützt auf integrierte Infrarotsensoren zur Tiefenmessung. Dadurch kann auf dedizierte zusätzliche Erfassungsgeräte verzichtet werden; der Kunde oder ein Dienstleister kann ein bereits vorhandenes oder im Handel ohne Weiteres und relativ kostengünstig erhältliches Endgerät nutzen. Mit Hilfe des erfindungsgemäßen Verfahrens lässt sich der Modellierungsprozess insbesondere vollautomatisch durchführen, wodurch die Konfiguration und Bestellung einer Maßbrille jederzeit, unabhängig von der Verfügbarkeit fachkundigen Personals, stattfinden kann. Weil die Kombination aus Parameteranpassung und Aufbereitung der Bilddaten in einigen Sekunden oder schneller, also sozusagen in Echtzeit, erfolgen kann, sind die virtuelle Anprobe während des Bestellvorgangs und die Durchführung mehrerer Iterationen bis zur Definition des perfekt passenden Brillenmodells, gestützt auf die Rückmeldungen des zukünftigen Trägers, ohne Weiteres möglich. Sowohl der Anpassungsprozess als auch die virtuelle Anprobe und die Fertigung beruhen letztlich auf demselben Modell, dem Kontrollpolygonmodell. Die Parametrisierungen für die Anprobe
und die Fertigung werden durch die Unterteilungsschritte (Subdivision) aus diesem zugrundeliegenden Modell gewonnen. So wird die Verarbeitung vereinfacht, und durch die Kohärenz zwischen den Daten für die Anpassung, die Voransicht und die Produktion werden Fehler beim Übergang zwischen verschiedenen Modellen, die gegebenenfalls auf unterschiedlichen Parametrisierungstypen beruhen, vermieden.
Das erfindungsgemäße Verfahren kann kundenseitig vollständig auf state-of-the-art-Geräte wie Smartphones oder Tablets gestützt werden, wobei eine spezifische App oder eine webbasierte Applikation im Browser genutzt werden kann.
Bevorzugt sind das erfindungsgemäße Verfahren so gesteuert und das erfindungsgemäße System so ausgebildet, dass folgende Schritte vollständig automatisiert ablaufen können und keine manuellen Aktionen seitens des Dienstleisters erfordern:
die Erfassung des Kopfes;
die Erstellung des 3D-Modells des Kopfes;
die Orientierung und Positionierung des 3D-Modells des Kopfes;
- das Finden einer Brillenparameterkonfiguration;
die Erstellung des 3D-Brillenmodells;
das Erzeugen der Voransicht des 3D-Brillenmodells auf dem dreidimensionalen Kopf; das Erstellen aller Produktionsdaten;
die Übermittlung bzw. Zurverfügungstellung der Produktionsdaten an die Hersteller. Ein System zur Herstellung einer Brille für eine Person umfasst bevorzugt das beschriebene System zum Generieren von Herstellungsdaten und eine erste Vorrichtung zur additiven Fertigung des mindestens einen Elements der herzustellenden Brille anhand der ausgegebenen Herstellungsdaten.
Die additive Fertigung (3D-Druck) ermöglicht die automatisierte Herstellung von Formkörpern aus unterschiedlichen Materialien und bei Bedarf mit komplexer
Formgebung. Geräte für die additive Fertigung sind in verschiedenen Preis- und
Qualitätsklassen verfügbar und können dezentral betrieben werden. Voraussetzungen für
deren Funktion sind im Wesentlichen ein Zugriff auf die benötigten Herstellungsdaten und die Bereitstellung der benötigten Ausgangsmaterialien. Die Herstellungsdaten können neben den für die additive Fertigung benötigten Daten (G-Code) auch weitere Daten für andere Herstellungsschritte umfassen, wie weiter unten näher beschrieben. Für die additive Fertigung wird somit nur ein Subset der Herstellungsdaten benötigt.
Für die additive oder subtraktive Fertigung kann das System aus dem Kontrollpolygonmodell und/oder davon abgeleiteten verfeinerten Polygonmodellen Daten in industrietypischen Formaten zur Speicherung von Polygonnetzen wie zum Beispiel STL, OBJ oder PLY gewinnen. Darüber hinaus kann das System aber mit Vorteil aus dem Kontrollpolygonmodell und/oder davon abgeleiteten verfeinerten Polygonmodellen auch Splinekurven und -flächen generieren und exportieren, die für Produktionssysteme geeignet sind, die derartige Repräsentationsmodelle für Objekte benötigen. Darüber hinaus ist es auch möglich, neben der Repräsentation des 3D-Modells, direkt Instruktionsdatensätze zur Fertigung des 3D-Modells auszuspielen, z. B. maschinenspezifischer G-Code für die Steuerung von 3D-Druckern oder Fräsen.
Die verschiedenen Exportmöglichkeiten ermöglichen es, Brillen in unterschiedlichen Materialien, die unterschiedliche Produktionsverfahren und daher unterschiedliche Datenaustauschformate benötigen, herzustellen. Die Herstellungsdaten werden für den Produktionsprozess auf digitalem Weg an die Hardware, die das Objekt fertigt, weitergeleitet, insbesondere über ein Computernetzwerk (WAN oder LAN). Das System verfügt über Schnittstellen, um die erzeugten Produktionsdaten in einem Kundenportal zu speichern oder direkt an den Herstellungspartner über eine entsprechende Programmschnittstelle zu übermitteln.
Des Weiteren können vom System bevorzugt bemaßte Technische Zeichnungen automatisiert ausgegeben werden, die den Anpassungsprozess dokumentieren und den Produktionsprozess unterstützen.
Bevorzugt wird das zweite verfeinerte Polygonmodell durch mindestens einen Unterteilungsschritt aus dem ersten verfeinerten Polygonmodell erhalten, d. h. die Erzeugung des zweiten verfeinerten Polygonmodells erfolgt durch eine Rekursion aus dem
Kontroll polygonmodel I. Da sowohl zwischen dem Kontrollpolygonmodell und dem ersten verfeinerten Polygonmodell als auch zwischen dem ersten verfeinerten Polygonmodell und dem zweiten verfeinerten Polygonmodell mehrere Unterteilungsschritte stattfinden können, ist letztlich die Anzahl der Rekursionen für das erste verfeinerte Polygonmodell kleiner als für das zweite verfeinerte Polygonmodell. Ebenfalls ist die Dichte des zweiten verfeinerten Polygonmodells höher als diejenige des ersten verfeinerten Polygonmodells.
Alternativ wird das zweite verfeinerte Polygonmodell direkt aus dem Kontrollpolygonmodell gewonnen, wobei aber auch hier mehrere Unterteilungsschritte (Rekursionen) vorgenommen werden können. Bevorzugt ist auch hier die Dichte des zweiten verfeinerten Polygonmodells höher als diejenige des ersten verfeinerten Polygonmodells.
Bevorzugt ist eine erste Flächenzahl des ersten verfeinerten Polygonmodells mindestens doppelt so groß, insbesondere mindestens drei Mal so groß, wie eine Flächenzahl des Kontrollpolygonmodells, aus welchem das erste verfeinerte Polygonmodell durch den mindestens einen ersten Unterteilungsschritt erhalten wurde, und eine zweite Flächenzahl des zweiten verfeinerten Polygonmodells ist mindestens doppelt so groß, insbesondere mindestens drei Mal so groß, wie die erste Flächenzahl.
Dies ermöglicht eine Anpassung der Form des mindestens einen Elements der herzustellenden Brille im Rahmen eines Kontrollpolygonmodells mit verhältnismäßig wenigen Datenpunkten. Der Verarbeitungsaufwand ist somit gegenüber einer hoch aufgelösten Parametrisierung reduziert. Für die bildliche Darstellung und die Herstellung können dann aber deutlich feiner aufgelöste Parametrisierungen erzeugt werden, welche dem jeweiligen Zweck bestens angepasst sind. Die Erzeugung der feinsten Parametrisierung, welche für die Herstellung benötigt wird, ist mit dem größten Rechenaufwand verbunden, wird jedoch nur wenige Male benötigt - im Wesentlichen nach Abschluss des Anpassungsprozesses, gegebenenfalls noch ein bis zwei Male vorher, wenn z. B. ein Prototyp zur physischen Anpassung hergestellt werden soll.
In weiteren Ausführungsformen entspricht die Dichte des zweiten verfeinerten Polygonmodells der Dichte des ersten verfeinerten Polygonmodells, insbesondere ist das zweite verfeinerte Polygonmodell mit dem ersten verfeinerten Polygonmodell identisch. In
diesem Fall ist auch der erste Unterteilungsschritt mit dem zweiten Unterteilungsschritt identisch.
In einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens erfolgt zur Transformation des Kontrollpolygonmodells in das erste verfeinerte Polygonmodell genau ein Unterteilungsschritt (d. h. es erfolgt bis dahin keine Rekursion der Unterteilungsschritte). Derart lässt sich der Rechenaufwand für die Erzeugung des ersten verfeinerten Polygonmodells minimieren; zudem ist die Transformation mit nur einem Unterteilungsschritt gut kontrollierbar. Besonders bevorzugt erfolgt zur Erzeugung des zweiten verfeinerten Polygonmodells ebenfalls genau ein Unterteilungsschritt, ausgehend vom ersten verfeinerten Polygonmodell. Die Kantenlängen des Polygonnetzes des Kontrollpolygonmodells sind entsprechend bevorzugt so gewählt, dass sich bei einem bzw. zwei Unterteilungsschritten ausreichend feine Polygonnetze für die Darstellung bzw. die Herstellung ergeben.
Mit Vorteil umfasst mindestens einer der Unterteilungsschritte die Anwendung des Catmull-Clark-Algorithmus (vgl. Catmull, E.; Clark J. ( 1978). "Recursively generated B- spline surfaces on arbitrary topological meshes", Computer-Aided Design. 10 (6): 350). Dieser lässt sich mit einem vergleichsweise geringen Rechenaufwand durchführen und liefert ästhetisch befriedigende Ergebnisse. Zudem stehen aus dem Bereich der Computergrafik Programmbibliotheken zur Verfügung, welche eine optimierte Durchführung des Algorithmus auf gängiger Hardware (insbesondere Grafikkarten mit entsprechender GPU) ermöglichen.
Alternativ sind auch andere Algorithmen zur Unterteilung (Subdivision) einsetzbar, z. B. Doo-Sabin, Loop Subdivision, mid-edge subdivision oder 3 subdivision. Statt dieser approximierender Verfahren können grundsätzlich auch interpolierende Verfahren eingesetzt werden.
Die den Elementen des Kontrollpolygonmodells zugeordnete Gruppenzugehörigkeit kann u. a. eine Zugehörigkeit zu einer Leitkurve des Kontrollpolygonmodells anzeigen. Derartige Leitkurven stellen Bedingungen an die im Rahmen des Anpassungsprozesses durchgeführten Anpassungsschritte mit den entsprechenden Anpassungswerkzeugen, so
soll beispielsweise die Krümmung oder die Position eines Wendepunkts der Leitkurve im Rahmen einer solchen Anpassung (weitgehend) erhalten bleiben. Die Leitkurven können zudem im Rahmen einer Benutzerführung herangezogen werden: Beispielsweise kann ein Nutzer die durch das Kontrollpolygonmodell repräsentierte Geometrie beeinflussen, indem er spezifisch Parameter wie Krümmungen oder Positionen von Wendepunkten oder weiteren Referenzpunkten entlang einer Leitkurve beeinflusst. Es kann auch möglich sein, zweidimensionale Projektionen auf Ebenen darzustellen, in welchen Leitkurven verlaufen. Entsprechend können Veränderungen an der Geometrie im Rahmen der Darstellung solcher Projektionen vorgenommen werden. Analog können Leitkurven auch bei der automatischen Anpassung des Kontrollpolygonmodells herangezogen werden.
Bevorzugt umfasst das erfindungsgemäße Verfahren den Schritt einer automatischen Feinjustierung des Kontrollpolygonmodells, so dass das erste verfeinerte Polygonmodell und das zweite verfeinerte Polygonmodell der Leitkurve des Kontrollpolygonmodells folgen. Eine solche Feinjustierung wird insbesondere nach einer erfolgten Anpassung der Geometrie des Elements im Rahmen des Anpassungsprozesses vorgenommen. Sie basiert insbesondere auf der Kenntnis der Eigenschaften der eingesetzten Algorithmen für die Unterteilungsschritte. Verbleibende Freiheitsgrade, insbesondere in Bezug auf die Positionierung der Polygonnetzknoten, lassen sich ausnutzen, um bereits im Rahmen des Kontrollpolygonmodells Positionen zu wählen, die bei der nachfolgenden Unterteilung zu einer vorteilhaften lokalen Geometrie der Bild- und vor allem der Herstellungsdaten führen.
Bevorzugt werden beim Erzeugen der ersten Eingangsdaten mehrere Orientierungspunkte am Kopf der Person identifiziert und deren Position gespeichert. Die Identifikation der Orientierungspunkte erfolgt anhand des Abbildes, nach ihrer Identifikation werden sie auf das dreidimensionale Kontrollpolygonmodell übertragen, markiert und gespeichert. Der Kopf der Person wird dadurch vermessen, und für die Anpassung der Brillenfassung relevante Merkmale (Augen, Ohren, Mund, Nase usw.) werden für die weitere, automatisierte Verarbeitung der Daten verfügbar gemacht. Sie werden insbesondere für die automatische Positionierung und Orientierung des dreidimensionalen Abbilds und die nachfolgende automatisierte Anpassung des Kontrollpolygonmodells herangezogen.
Es sind Programmbibliotheken bzw. SDKs (Software Development Kits) verfügbar, um aus Kameradaten, z. B. von mobilen Endgeräten, direkt Kopfmodelle mit Orientierungspunkten zu erzeugen.
Mit Vorteil umfasst das Verfahren den weiteren Schritt der manuellen Eingabe von zweiten Eingangsdaten, wobei die zweiten Eingangsdaten beim Anpassen des Kontrollpolygonmodells herangezogen werden. Derartige manuelle Eingaben können beispielsweise direkt vom zukünftigen Träger der anzufertigenden Brille erfolgen oder von einem Beratungsdienstleister (Optiker), der sich bei dieser Person befindet oder mit ihr live kommuniziert (z. B. über einen Videochat). Die manuell eingegebenen zweiten Eingangsdaten beziehen sich beispielsweise auf Präferenzen (Modestil, Farbe, Material, Preisrahmen) in Bezug auf die anzufertigende Brille oder auf zusätzliche Informationen, welche für das Generieren der Herstellungsdaten benötigt werden.
Ebenso können diese zweiten Eingangsdaten darauf basieren, dass zunächst mittels speziellen Messbrillen relevante Maße des Kopfes bestimmt werden. Diese schließen im Regelfall die Bügellänge, Inklination, Fassungsbreite und Nasenbreite ein. Diese Maße werden als Teil der zweiten Eingangsdaten erfasst und zur Anpassung des Kontrollpolygonmodells verwendet. Da die Nasenform nur schwer zu messen ist, wird die Nasenform anhand mehrerer (z. B. fünf bis sieben) Nasenform-Demovarianten, welche in die Messbrille geklickt werden, bestimmt. Nach Auswahl des passenden Nasenmodells wird dieses ebenfalls als Teil der zweiten Eingangsdaten übermittelt. Diese Erfassung gewisser Kernparameter stellt eine Alternative zur Gewinnung aus den ersten Eingangsdaten dar. Die Maße können aber gerade auch zur Kalibrierung des erfassten 3D- Abbilds bzw. der daraus erzeugten ersten Eingangsdaten herangezogen werden, wodurch die Fertigungspräzision erheblich gesteigert werden kann. Eine Alternative stellt die gleichzeitige Bildaufnahme des Kopfes mit einem Referenzgegenstand (z. B. einem Maßband) dar. Gewisse Geräte und Verfahren sind zudem in der Lage, absolute Distanz- bzw. Positionsmessungen ohne derartige Zusatzmaßnahmen vorzunehmen.
Vorzugsweise sind die zweiten Eingangsdaten nach dem Ausgeben der Bilddaten eingebbar, wonach die Schritte d) und e) in Abhängigkeit der zweiten Eingangsdaten erneut zur Ausführung gelangen. Der zukünftige Träger oder der Beratungsdienstleister (oder eine
andere Person) können somit eine Rückmeldung zur aktuellen Gestaltung der Brillenfassung gemäß derzeitigem Kontrollpolygonmodell abgeben. Diese kann in einer einfachen JA/NEIN-Antwort bestehen bzw. in mehreren JA/NEIN-Antworten auf verschiedene Fragen, sie kann aber auch spezifische Beeinflussungsparameter beinhalten - beispielsweise kann die eingebende Person Elemente der Brille mit Hilfe einer grafischen
Benutzeroberfläche auswählen und beeinflussen. Die grafische Benutzeroberfläche kann beispielsweise vorsehen, dass der Benutzer an Elementen der Brillenfassung "ziehen" kann, um deren Dimensionierung und/oder Form direkt zu beeinflussen. Alternativ oder zusätzlich können etwa Schieberegler vorgesehen sein, mit welchen der Benutzer gewisse Aspekte (Dimensionen, Verrundungen, Farben usw.) beeinflussen kann. Daraus werden jeweils zweite Eingangsdaten erzeugt, die einer Anpassung eines Parameters des Kontrollpolygonmodells entsprechen.
Insbesondere werden zweite Daten manuell sowohl vor der ersten Darstellung als auch danach erfasst. Die erste Erfassung betrifft generelle Präferenzen und Rahmenbedingungen, die weiteren Erfassungen betreffen Rückmeldungen zum aktuellen Stand der Modellierung. Nach Abschluss der Modellierung mit dem Benutzer kann eine weitere Person (z. B. seitens des Beratungsdienstleisters oder des Fertigers) noch finale Anpassungen vornehmen, bevor die Brille gefertigt wird.
Bevorzugt werden die Schritte d) und e) und die manuelle Eingabe von Daten in einem Kreisprozess durchlaufen, bis der Benutzer das aktuelle Modell akzeptiert und für die Fertigung freigibt. Anschließend werden die Herstellungsdaten generiert.
Der Kreisprozess kann weitere Schritte umfassen. So kann - wie weiter unten im Detail beschrieben - ein Probeexemplar der Brille hergestellt und anprobiert werden. Je nach Ergebnis der Anprobe können sich daraus wiederum zweite Daten ergeben, die in die weitere Anpassung einfließen.
Bevorzugt basiert das Anpassen des Kontrollpolygonmodells (auch) auf Verarbeitungsdaten, welche aus den ersten Daten mittels eines auf maschinellem Lernen basierenden Prozesses gewonnen werden.
Derartige Prozesse (machine learning, ML) sind bekannt und ermöglichen die automatische Verarbeitung (z. B. Klassierung) von komplexen Eingangsdaten. Durch fortlaufendes Trainieren des Prozesses mit neuen Trainingsdaten wird die Qualität der Verarbeitung kontinuierlich gesteigert. Im vorliegenden Fall erlaubt die Anwendung des ML-Prozesses eine laufende Reduktion der benötigten Iterationen, bis das Kontrollpolygonmodell die vom Benutzer gewünschte Brillenfassung repräsentiert. Der ML- Prozess kann zum einen für die Empfehlung eines Brillen-Grundmodells eingesetzt werden, welches zur Physiognomie des zukünftigen Trägers passt, zum anderen für die automatische Anpassung der Form und Positionierung des Grundmodells an die Physiognomie während der anschließenden Modellierung, basierend auf den identifizierten Orientierungspunkten.
Geeignete ML-Algorithmen basieren beispielsweise auf Support Vector Machines (SVM) oder künstlichen neuronalen Netzwerken.
Im vorliegenden Fall dürften insbesondere ML-Prozesse zum Einsatz kommen, welche auf überwachtem Lernen (supervised learning) basieren.
Mit Vorteil basiert der ML-Prozess auf einer Vielzahl von ersten Eingangsdaten aus dreidimensionalen Abbildern einer Vielzahl von Personen und damit verknüpften angepassten Kontrollpolygonmodellen.
Im vorliegenden Fall werden die für die Anwendung des entsprechenden ML-Prozesses benötigten Daten also aus den aus den dreidimensionalen Abbildern gewonnen ersten Daten (z. B. den Orientierungspunkten) (und gegebenenfalls zweiten Daten, falls vorhanden und dienlich) und den letztlich erzeugten Kontrollpolygonmodellen, d. h. den Modellparameterwerten, welche diese angepassten Modelle repräsentieren, gewonnen. Weitere Datenquellen sind möglich - beispielsweise können verfügbare Fotografien, die das Gesicht von Personen mit aufgesetzter Brille zeigen und bei denen die Brille von Personen oder einem geeigneten Algorithmus als passend für das jeweilige Gesicht beurteilt wird, als Trainingsdaten zum Einsatz kommen. Auch die Verwendung "negativer" Trainingsdaten, welche eine schlechte Anpassung einer Brille repräsentieren, ist möglich.
Vorzugsweise basieren die initialen Trainingsdaten auf einer manuellen oder semiautomatischen Anpassung von Brillenfassungen, z. B. im Rahmen eines computerunterstützten Anpassungsprozesses mit einer virtuellen Anprobe, wobei aber die Anpassung des Modells von einer Bedienperson manuell vorgenommen wurde. Für das Trainieren des ML-Algorithmus werden dabei nur die Parameter akzeptierter Modelle herangezogen. Liegt eine ausreichende Zahl von Zuordnungen zwischen 3D-Abbildern und akzeptierten Kontrollpolygonmodellen vor (z. B. mindestens 100, bevorzugt mindestens 500), kann mit Hilfe des trainierten ML-Algorithmus bereits eine merkliche Verbesserung des vollautomatischen Anpassungsprozesses stattfinden. Bevorzugt basiert der maschinelle Lernprozess weiter auf Eigenschaftsdaten der Person, insbesondere einem Alter, einem Geschlecht, einer ethnischen Herkunft und/oder Präferenzangaben der Person. Aufgrund diesen lässt sich die Person einer Zielgruppe zuordnen. Aus den Trainingsdaten ist bekannt, welche Präferenzen in Bezug auf das Brillenmodell und gegebenenfalls die Anpassung die entsprechende Zielgruppe hat. Entsprechend kann die Auswahl des Grundmodells und/oder die automatisierte
Anpassung des Kontrollpolygonmodells gemäß diesen Präferenzen angepasst werden.
Insbesondere die Anwendung des maschinellen Lernens ermöglicht eine alternative Anwendung des Erfindungsgedankens, gemäß welcher das Verfahren ohne die virtuelle Anprobe, d. h. ohne die Ausgabe von Bilddaten einer Überlagerung des angepassten und verfeinerten Polygonmodells mit einer Ansicht des Kopfes der Person, erfolgt. In einem entsprechenden System würde kein entsprechendes Bildausgabemodul benötigt, weil eine ausreichend hohe Sicherheit bestehen würde, dass die automatisch angepasste Brilienfassung perfekt sitzt.
Bei einer bevorzugten Ausführungsform des Verfahrens werden zum vollautomatischen Anpassen des Kontrollpolygonmodells Anpassungsschritte aus einem Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge vorgenommen.
Den Anpassungsschritten entsprechen definierte Funktionen, welche die Deformation des Brillenmodells für eine gewünschte Parameteränderung berechnen. Die Veränderungen des Brillenmodells, die durch die Anpassungswerkzeuge verursacht werden, sind stetig.
Bevorzugt können die Parameter der Anpassungswerkzeuge beliebig genau und nicht nur in diskreten Schritten eingestellt werden.
Zur Berechnung der Deformation wird die Position der Elemente des Polygonnetzes gelesen, durch die Funktion deformiert und dann wieder gespeichert. Zur Berechnung der jeweiligen Deformation werden die pro Polygonnetzelemente (Punkt, Kante, Polygonfläche) gespeicherten Attribute mit einbezogen.
Die Modellparameter werden - außer wenn eine Änderung der Gesamtform spezifisch bewirkt werden soll - proportional zueinander angepasst, um die Gesamtform der Brille bestmöglich zu erhalten. Der Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge umfasst mit Vorteil mindestens ein lokales Anpassungswerkzeug, dessen Anwendung auf das Kontrollpolygonmodell nur einen lokalen Bereich des Modells beeinflusst und alle Bereiche außerhalb dieses lokalen Bereich unbeeinflusst lässt. Dadurch lässt sich sicherstellen, dass der Einfluss mehrerer Anpassungswerkzeuge auf das Kontrollpolygonmodell im Wesentlichen unabhängig voneinander ist, was die Planung der Sequenz der notwendigen Anpassungen vereinfacht. Ein lokales Anpassungswerkzeug betrifft insbesondere nur ein spezifisches Element der Brillenfassung, z. B. die Brücke oder den Befestigungsbereich für einen Bügel.
Bevorzugt sind die Anpassungswerkzeuge so vordefiniert und werden so angewandt, dass vorgegebene Leitkurven des Modells bestmöglich erhalten bleiben. Somit wird im Rahmen jeder lokalen Deformation immer auch automatisch der Übergang zu den umliegenden Bereichen des modellierten Objekts angepasst.
Die Lokalität der Anpassungswerkzeuge kann erreicht werden, indem den Elementen des Polygonnetzes die Zugehörigkeit zu einer oder mehreren Gruppen zugeordnet wird. Beispielsweise können die Gruppen als binäres Bitfeld (0: nicht Teil der Gruppe; 1 : Teil der Gruppe) jedem Element des Polygonnetzes zugeordnet werden. Bei der Anwendung der lokalen Anpassungswerkzeuge erfahren dann nur diejenigen Elemente dessen Wirkung, welche als Teil der entsprechenden Gruppe identifiziert sind. Die Gruppen dienen also als Masken, um im Anpassungsprozess die Deformationen auf bestimmte Regionen des Polygonnetzes zu beschränken.
Der Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge umfasst insbesondere mindestens ein Anpassungswerkzeug zur Änderung mindestens einer Dimension einer Nasenbrücke der herzustellenden Brille. Ein solches Anpassungswerkzeug kann eine oder mehrere der folgenden Eigenschaften beeinflussen: - Brückenbreite: Dabei wird die Breite der Nasenbrücke erhöht oder verringert. Die
Rahmenstärke ändert sich dabei nicht. Die gesamte Breite der Rahmenfront verringert sich um den Betrag der Änderung der Nasenbrücke, die Gesamtbreite der Brillenfront bleibt also unverändert.
Tiefe der Nasenbrücke: Dabei wird die Tiefe der Nasenbrücke erhöht oder verringert. Die übrige Stärke des Rahmens wird nicht verändert.
Breite der Nasenbrücke im unteren Teil: Diese lässt sich separat erhöhen oder verringern. Dadurch verändert sich der Winkel der Nasenauflage. Die gesamte Breite der Nasenbrücke bleibt unverändert und die Breite der Rahmenfront verändert sich dadurch nicht. Der Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge umfasst insbesondere mindestens ein Anpassungswerkzeug zur Änderung mindestens einer Gesamtdimension der Brillenfront (z. B. der Frontbreite und/oder Fronthöhe) unter Beibehaltung einer Gesamtform der Brillenfront. Die Form der Glasöffnung und damit die Linsenform passen sich entsprechend an. Die Breite der Nasenbrücke verändert sich nicht, und das Design der Brille bleibt erhalten. Zudem kann optional die Stärke des Rahmens in der Tiefe verändert werden.
Der Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge umfasst insbesondere mindestens ein Anpassungswerkzeug zur Beeinflussung einer Basiskurve. Die Basiskurve betrifft die Wölbung des Linsenglases und damit auch die Geometrie der Fassung. Die Basiskurve entspricht einer Projektion der Brillenfassung auf Kugeln mit definierten Radien für die unterschiedlichen Basiskurven. Das Zentrum der Kugel, auf die projiziert wird, ist in der optischen Mitte des Linsenglases positioniert. Mit dem Anpassungswerkzeug kann die Basiskurve erhöht oder verringert werden. Die Stärke der Brillenfassung bleibt erhalten. Ebenso bleibt die Breite der Brillenfassung erhalten, da die Projektion durch Scherung der Form in die Tiefe auf die Kugel realisiert ist.
Der Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge umfasst insbesondere mindestens ein Anpassungswerkzeug zur Änderung einer Geometrie einer Glasnut zur Aufnahme eines Linsenglases. Die Glasnut fixiert das Linsenglas in der Brillenfassung. Deren Geometrie kann sowohl rund als auch spitz gewählt werden. Des Weiteren lässt sich die Nuttiefe verändern.
Der Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge umfasst insbesondere mindestens ein Anpassungswerkzeug zur Änderung eines Winkels zwischen einer Brillenfront und einer Backe eines Brillenmittelteils. Da der Bügel durch ein Scharnier mit der Backe verbunden wird, ergibt sich dadurch eine Änderung des Winkels des Bügels relativ zur Brillenfront.
So kann zum einen der Winkel des Bügelaufgangs verändert werden. Dabei wird lediglich die Backe der Brillenfassung verändert. Die Brillenfront bleibt unverändert.
Ferner kann die Inklination erhöht und verringert werden. Die Brillenfront wird dabei um einen Punkt an der Brillenbacke gedreht. Die Brillenbügel bleiben dadurch unverändert.
Der Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge umfasst insbesondere mindestens ein Anpassungswerkzeug zur Änderung einer Dimension und/oder Position einer Nasenauflage (relativ zu den übrigen Elementen der Fassung).
Die Nasenauflage kann in ihrer Gesamtform, ihrer Höhe, ihrer Tiefe und im Winkel geändert werden. Alle anderen Maße der Brillenfassung werden dadurch nicht beeinflusst. Die Nasenauflage kann auch so verändert werden, dass sich am Rahmen keine Auflage mehr befindet. In diesem Fall werden im unteren Bereich der Nasenbrücke Löcher vorgesehen, die es ermöglichen, nach der Produktion Metallstege mit Silikonnasenpads anzubringen.
Der Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge umfasst insbesondere mindestens ein Anpassungswerkzeug zur Anpassung einer Dimension und/oder einer Formgebung eines Bügels.
Mit einem solchen Anpassungswerkzeug kann die Länge des Bügels erhöht oder verringert werden. Die Fassung bleibt davon unbeeinflusst.
Durch Änderung der Formgebung können insbesondere die Bügelbiegung um das Ohr und die Bügelbiegung um den Kopf angepasst werden. Der Bügel kann am Bügelende abgeknickt werden. Dazu können mit einem weiteren Anpassungswerkzeug die Position des Bügelknicks, der Bügelknickwinkel und der Radius des Bügelknicks beeinflusst werden. Die Fassung bleibt davon unbeeinflusst.
Im Alltag kommt es vor, dass zum Beispiel der Optiker Informationen zur Brillenproduktion benötigt, welche in Form von physischen Objekten anstatt digitalen Daten vorliegen müssen. Dies kann beispielsweise auf die Form der Formlinsenscheibe (auch Formglas) zutreffen, die ein Optiker manchmal nicht in digitaler Form an einen Schleifautomaten übermitteln kann, weil die Form vom Automaten von einem physischen Objekt abgetastet wird. Für solche Zwecke unterstützt das System die Möglichkeit, Herstellungsdaten für physische Schablonen, wie zum Beispiel eine Formlinsenscheibe, zu erzeugen, so dass die Schablone beim Produktionsprozess mitproduziert wird.
Mit Vorteil umfasst das Kontrollpolygonmodell ein Modell für eine Schablone, insbesondere für eine Formlinsenscheibe, und der Satz vordefinierter
Anpassungswerkzeuge umfasst mindestens ein Anpassungswerkzeug zur Änderung mindestens einer Dimension der Schablone.
Mit dem Anpassungswerkzeug lässt sich insbesondere der Radius der Formlinsenscheibe anpassen. Einige Fassungsformen benötigen eine Erhöhung des Linsenradius, damit die Korrekturlinse fest in der Fassung sitzt.
Im Rahmen der Anpassung können alle oder einige der genannten Anpassungswerkzeuge verfügbar sein bzw. eingesetzt werden. Es sind zudem weitere Anpassungswerkzeuge möglich. Beispielsweise kann mit einem weiteren Anpassungswerkzeug die Rundung des Brillenrahmens im unteren Rahmenbereich von Nasenbrücke bis Brillenbacke erhöht werden. Diese ist für die Stabilität von bestimmten Brillenmodellen notwendig.
Bevorzugt werden die Anpassungsschritte mit den Anpassungswerkzeugen aus dem Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge nach vorgegebenen Regeln und mit vorgegebenen Prioritäten vorgenommen.
Die vorgegebenen Prioritäten ergeben sich aus einer fest vorgegebenen Reihenfolge und/oder werden in Abhängigkeit von Eingangsparametern durch ein vorgegebenes Entscheidschema festgelegt.
Die Reihenfolge der Anpassungswerkzeuge kann beispielsweise wie folgt vorgegeben werden: Breite der Brücke - Tiefe der Brücke - Rahmengröße - Breite der Brücke im unteren Teil - Modifikation des oberen, inneren Teils der Glasöffnung - Radius Formglas - Basiskurve - Glasnut - Bügelwinkel - Inklination - Rundung Brillenrahmen - Nasenauflage - Bügellänge - Bügelknick. So wird sichergestellt, dass die Auswirkungen eines jeweils nachfolgenden Anpassungsschritts in der entsprechenden Iteration keine (erneuten) Anpassungen mit einem vorher in dieser Iteration bereits genutzten Anpassungswerkzeug erfordern und zwar unabhängig von den erfolgten Anpassungen.
Bevorzugt umfasst das Verfahren den zusätzlichen Schritt der Definition von Öffnungen zur Anbringung von weiteren Elementen im Kontrollpolygonmodell oder in einem verfeinerten Polygonmodell. In der Brillenfassung dienen diese Öffnungen insbesondere zur Befestigung eines Scharniers oder den Befestigungselementen eines Metall/Silikon-Nasenpads. Die weiteren Elemente werden mit Vorteil zusammen mit der Brillenfassung simuliert, so dass sich aus dem Anpassungsprozess und der Definition der Öffnungen eine korrekte Ausrichtung und Positionierung der weiteren Elemente bei der zusammengesetzten Brille ergibt. Die Veränderung der Topologie kann insbesondere im Rahmen des Kontrollpolygonmodells und/oder des zweiten verfeinerten Polygonmodells erfolgen. (Wenn mehrere Unterteilungsschritte durchgeführt werden, kann es unter Umständen sinnvoll sein, die Veränderung in einem teilweise verfeinerten Polygonnetz vorzunehmen.)
Beim Anpassen des Kontrollpolygonmodells bleibt die Topologie des Kontrollpolygon- modells mit Vorteil unverändert. Unter "Topologie eines Polygonmodells" wird hier die Anzahl und gegenseitige Anordnung der Elemente des Polygonnetzes (Knoten, Kanten und Flächen) verstanden. Beim Anpassen werden untergeordnete Änderungen der Form vorgenommen, im Rahmen des zugrundeliegenden Grundmodells. Das Polygonmodell nur deformiert, es werden weder Elemente hinzugefügt noch entfernt. Entsprechend müssen
nur die Positionsdaten der Elemente des Polygonnetzes angepasst werden. Dies reduziert den Rechenaufwand bei der Anpassung.
Zudem müssen die mit weiteren Elementen zusammenwirkenden geometrischen Strukturen (z. B. Aufnahmeöffnungen, Schraubenöffnungen usw.) oft eine präzise vorgegebene Geometrie aufweisen, so dass eine Anpassung dieser Elemente im Rahmen des vorgelagerten Anpassungsprozesses ohnehin wenig sinnvoll ist. Diese würde bedingen, dass die Geometrie der Strukturen als fest vorgegeben in den Anpassungsprozess einfließen würde oder dass im Anschluss an den Anpassungsprozess noch weitere Anpassungen notwendig wären, um die korrekte Geometrie sicherzustellen. Es ist somit einfacher und effizienter, derartige Öffnungen erst dann in das Polygonnetz einzufügen, wenn die Anpassung bereits erfolgt ist.
In einer bevorzugten Ausführungsform des Anpassungsprozesses des erfindungsgemäßen Verfahrens wird von einem Repertoire an vorgegebenen Polygongrundmodellen ausgegangen. Ist ein Modell einmal im System angelegt, kann es beliebig in den vordefinierten Wertebereichen verändert und angepasst werden. Die Polygonnetztopologie ist so optimiert, dass sie ausreichend viele aber keine unnötigen Punkte, Kanten und Flächen umfasst, um die verfügbaren Brillenmodelle zu repräsentieren und alle benötigten Deformationen abzudecken. Alle Brillengrundmodelle sind symmetrisch. Das bedeutet, zur Vorbereitung eines neuen Modells muss nur eine Seite erstellt werden, die am Ende des Anpassungsprozess gespiegelt und mit der ursprünglichen Brillenseite verbunden wird. Im Anpassungsprozess können sich dann aber durchaus Asymmetrien ergeben.
Für das anpassbare Brillenmodell wird zunächst ein Grundmodell mit einer minimalen Anzahl von Polygonnetzelementen zur Repräsentation der jeweiligen Brillenform vorbereitet. Bei diesem Schritt werden die für den nachfolgenden Brillenanpassungsprozess benötigte Polygonnetzgeometrie und alle auf den Elementen des Netzes benötigten Daten erzeugt. Um den Rechenaufwand bei der eigentlichen Anpassung zu minimieren und damit eine Anpassung in Echtzeit zu ermöglichen, findet während der Brillenanpassung keine Erzeugung zusätzlicher Polygon netzelemente statt. Der Anpassungsprozess erfolgt durch Deformation, mit Hilfe der Anpassungswerkzeuge.
Nach der Abfolge der oben erwähnten Anpassungsschritte werden die Kanten der Brille verrundet. Die Verrundung findet abhängig vom Winkel der angrenzenden Flächen der zu verrundenden Kanten statt. Anschließend wird das Brillenmodell so positioniert, dass die untere, hintere Kante der Nasenbrücke auf dem Weltkoordinatenursprung liegt.
Gestützt auf das angepasste Kontrollpolygonmodell lassen sich nun Bilddaten erzeugen, die die Brillenfassung gemäß dem angepassten Modell repräsentieren und die der Ansicht des Kopfes des zukünftigen Trägers überlagert werden.
Der beschriebene Anpassungsprozess erfolgt in einem Bruchteil einer Sekunde, wodurch das flüssige Arbeiten in Echtzeit mit dem System ermöglicht wird. Da alle Grundmodelle denselben Parametrisierungs- und Anpassungsprozess durchlaufen, kann bei gleichbleibenden Maßbrillenparametern das Grundmodell ausgetauscht werden, wodurch ein neues, angepasstes Brillenmodell mit denselben Maßbrillenparametern entsteht. Dies ermöglicht es, auf Basis der Kundendaten mehrere maßangepasste Brillen quasi-simultan zu simulieren und virtuell anzuprobieren.
Wenn - gegebenenfalls nach mehreren Iterationen - ein Modell für die Produktion akzeptiert ist, wird dieses mit zusätzlichen Elementen ergänzt, z. B. mit Hohlräumen in der Brillenfront und in den Bügeln zur Aufnahme der Scharniere und mit eingeformten Merkmalen wie Markenlogos oder Dekorationen sowie Seriennummern. Parallel zur Brille und zum Formglas können Daten zur Herstellung eines so genannten Clip-Ons erzeugt werden. Dabei handelt es sich um eine Brillenglasaufnahme zur Aufnahme von Sonnenschutzgläsern, deren flächige Geometrie derjenigen der Linsengläser entspricht. Der Clip-On mit den Sonnenschutzgläsern kann später bei Bedarf außen auf die Brille aufgeclippt werden. Weiter können Daten zur Herstellung eines Tags erzeugt werden. Dieser weist den Bauteilen der Brille eine eindeutige Nummer zu. Der Tag und die Bauteile können später in einer gemeinsamen Verpackung verpackt oder mittels eines Verbindungsmittels miteinander verbunden werden.
Erst jetzt wird die Dichte des Polygonnetzes durch Einsatz eines "Catmull-Clark Subdivision' -Algorithmus wieder erhöht und folglich die Netztopologie geändert.
Die oben beschriebenen Anpassungsfunktionen sind so definiert, dass die Brillengeometrie angepasst werden kann, ohne das Design der Form merklich zu ändern. Es bleiben alle wichtigen Proportionen des Brillenmodells erhalten und Bereiche wie die Brillenbacke bleiben trotz Transformation unverändert. Zur Erhöhung der Flexibilität und zum Einsatz mit weiteren Brillenmodellen (z. B. mit stark gekrümmter Basiskurve) können weitere bzw. andere Anpassungswerkzeuge zur Verfügung gestellt werden.
Des Weiteren ist der vorstehend beschriebene Prozess für die Produktion mittels Materialien mit homogenen Materialeigenschaften optimiert, z. B. den 3D-Druck mit einem Material.
Ein bevorzugtes Verfahren zum Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille für eine Person umfasst folgende Schritte:
a) gestützt auf Modelldaten der herzustellenden Brille automatisches Bereitstellen erster Ausgangsdaten zur Ansteuerung einer Vorrichtung zur additiven Herstellung, wobei die ersten Ausgangsdaten mindestens ein Element einer Fassung der herzustellenden Brille repräsentieren;
b) gestützt auf die Modelldaten automatisches Bereitstellen zweiter Ausgangsdaten zur Ansteuerung einer Schleifvorrichtung, wobei die zweiten Ausgangsdaten Brillengläser der herzustellenden Brille repräsentieren.
Die Modelldaten können - wie vorstehend beschrieben - automatisch, gestützt auf dreidimensionale Daten und die Anpassung eines Kontrollpolygonmodells, erzeugt werden, es sind aber auch andere Verfahren zum Generieren der Modelldaten anwendbar.
Das Bereitstellen von Ausgangsdaten sowohl für die Fassung als auch für die Brillengläser ermöglicht eine effiziente und prozesssichere Herstellung der gesamten Brille. Die verschiedenen Ausgangsdaten werden an entsprechende Fertiger übermittelt, wobei je nach Komplexität der Modelldaten bzw. der generierten Ausgangsdaten verschiedene Fertiger beauftragt werden können. Beispielsweise kann es notwendig sein, zur simultanen additiven Herstellung einer Brillenfassung aus mehreren Materialien oder aus einem besonderen Material einen spezifischen Fertiger zu nutzen, welcher die entsprechenden
Prozesse durchführen kann. Ebenso kann es notwendig sein, beispielsweise für Gleitsichtgläser oder gar Freiformgläser andere Fertiger zu nutzen als für Einstärkengläser.
Ein bevorzugtes Verfahren zur Herstellung einer Brille für eine Person umfasst entsprechend folgende Schritte a) Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille, mit dem vorstehend beschriebenen Verfahren;
b) Senden der ersten Ausgangsdaten an einen ersten Empfänger zur Herstellung des mindestens einen Elements der Fassung der herzustellenden Brille;
c) Senden der zweiten Ausgangsdaten an einen zweiten Empfänger zur Herstellung der Brillengläser der herzustellenden Brille;
d) Senden eines Auftrags an einen dritten Empfänger zum Zusammensetzen des mindestens einen Elements der Fassung mit den Brillengläsern.
Die ersten Ausgangsdaten definieren die Geometrie der Brillenfassung (oder Teilen davon) und gegebenenfalls von weiteren Elementen, die für die automatische Herstellung geeignet sind. Die zweiten Ausgangsdaten definieren in der Regel geometrische Parameter, die ausreichend sind, um die Brillengläser aus einem Halbfabrikat fertigzustellen.
Je nach Komplexität des Endprodukts und gewählter Arbeitsteilung können weitere Auftragnehmer für weitere Herstellungsschritte oder zusätzliche Montageschritte bzw. für die Verpackung oder den Versand automatisch beauftragt werden. Mit Vorteil umfasst das erfindungsgemäße System somit weiter eine Schleifvorrichtung zur Herstellung der Brillengläser der herzustellenden Brille. Die zweiten Ausgangsdaten dienen in diesem Fall zur Ansteuerung einer entsprechenden Schleifmaschine. Es handelt sich dabei bevorzugt um standardisierte OMA-Daten zur Steuerung von Linsenschleifautomaten. Alternativ handelt es sich bei den zweiten Ausgangsdaten um Daten zur additiven Fertigung der Brillengläser.
Mit Vorteil sind mindestens die ersten Ausgangsdaten verschlüsselt, und ein Zugriff auf die ersten Ausgangsdaten durch einen Empfänger ist beschränkt, insbesondere in Bezug auf eine Anzahl von Zugriffen. Dadurch kann verhindert werden, dass der Empfänger das Produkt mehrfach herstellt, ohne den Ersteller entsprechend zu vergüten. Ebenso kann sichergestellt werden, dass eine individuell für einen Träger parametrisierte Maßbrille ein Unikat ist.
Werden - wie weiter unten beschrieben - Ausgangsdaten zur Herstellung eines lokalen Probedrucks, z. B. bei einem Optiker, erzeugt, so stellt die Zugriffsbeschränkung sicher, dass die Daten nicht auch zur Herstellung der endgültigen Fassung genutzt werden können.
Die Zugriffsbeschränkung kann auf unterschiedliche Weise erfolgen, z. B. durch bekannte DRM-Ansätze oder indem die Daten ausschließlich mit einem Echtzeit-Datenstream zur Verfügung gestellt und eine lokale Speicherung verunmöglicht wird.
Die Ausgangsdaten können über eine distributed-ledger-Technologie, insbesondere eine Blockchain-Technologie, ausgetauscht und verwaltet werden, beispielsweise gestützt auf eine Hyperledger-Infrastruktur.
Vorzugsweise umfasst das Verfahren den weiteren Schritt des Bereitstellens dritter Ausgangsdaten zur Ansteuerung einer weiteren Herstellungsvorrichtung. Dies ermöglicht insbesondere die Herstellung von Bauteilen mit einem andersartigen Verfahren, z. B. CNC- Fräsen, mit einem anderen Material oder einem anderen additiven Fertigungsprozess. Die Bauteile können auch Scharniere, Shields, Sonnengläser, Dekorationselemente (z. B. als Einlagen oder Applikationen), eine Verpackung oder eine Schutzhülle betreffen. Ebenso können die dritten Ausgangsdaten Druck- oder Gravurdaten für Druck- bzw. Gravurprozesse zur Bearbeitung des Produkts selbst oder der Verpackung bzw. Schutzhülle umfassen.
Entsprechend umfasst das Verfahren zur Herstellung bevorzugt den weiteren Schritt des Sendens der dritten Ausgangsdaten an einen vierten Empfänger zur Herstellung weiterer Elemente der Brille und/oder Zubehör zur Brille.
Bei einer bevorzugten Ausführungsform codieren die ersten Ausgangsdaten eine additive Herstellung unter Nutzung mehrerer unterschiedlicher Materialien. Die Materialien können sich hinsichtlich Materialparametern, Farben und/oder Zusätzen voneinander unterscheiden. Die unterschiedlichen Materialien können bevorzugt in demselben additiven Fertigungsprozess zum Einsatz gelangen. Dies ermöglicht die Produktion von homogenen Objekten "aus einem Guss", die über heterogene Materialeigenschaften verfügen. Dadurch ist es möglich, zum Beispiel Scharnierlösungen nicht nur auf geometrischer Basis sondern durch Materialverteilung im Objekt zu realisieren. Die Möglichkeiten des Mehrmaterialdrucks können bei der Parametrisierung der Brillenfassung während des Anpassungsprozesses berücksichtigt werden.
Bevorzugt wird gestützt auf die Modelldaten automatisch ein Zuordnungsschritt durchgeführt, um unterschiedlichen Bereichen der herzustellenden Brille unterschiedliche Materialien zuzuordnen. Dies ermöglicht eine vollautomatische und effiziente Erzeugung der Herstellungsdaten. Analoges gilt für unterschiedliche Herstellungsverfahren: So wird die Fassung mit Vorteil mit den Bügeln und Scharnieren (und gegebenenfalls weiteren Elementen) gemeinsam modelliert, und gestützt auf das letztlich ausgewählte Modell werden die Herstellungsdaten mit der Zuordnung zu unterschiedlichen Fertigungsprozessen und Materialien automatisch erzeugt.
In einer bevorzugten Ausführungsform umfasst das Verfahren die folgenden weiteren Schritte:
Einholen von Offerten von mehreren potenziellen ersten Empfängern, potenziellen zweiten Empfängern und/oder potenziellen dritten Empfängern
Auswahl des ersten Empfängers, des zweiten Empfängers und des dritten Empfängers gestützt auf die eingeholten Offerten. Die Offerten können Kosten-, Orts-, Qualitäts- und/oder Zeitangaben umfassen. Anhand dieser Angaben und einer fallweisen Priorisierung kann dann die Auswahl basieren. Die Auswahl kann vollautomatisch oder gestützt auf Eingaben des Kunden erfolgen. Insbesondere bei einer vollautomatischen Auswahl kann diese auf ein an sich bekanntes Auctioning-Verfahren gestützt werden (insbesondere Reverse Auction).
In einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Systems sind die Kamera, das Ausgabegerät und die erste Vorrichtung zur additiven Fertigung örtlich benachbart angeordnet. Der Kunde interagiert mit der Kamera und dem Ausgabegerät (und weiter mit einem Eingabegerät), befindet sich also bei den entsprechenden Komponenten des Systems. "Örtlich benachbart" bedeutet, dass ein Abstand der Vorrichtung zur additiven Fertigung von diesen Komponenten eine typische Gehdistanz (beispielsweise max. 500 m) nicht überschreitet. Dies ermöglicht die Lieferung des Ergebnisses der additiven Fertigung zum Kunden innert Minuten (z. B. innert maximal 10'), was das Ausprobieren eines Probeexemplars oder die Mitnahme einer fertigen Fassung bzw. Brille während einer einzigen Sitzung ermöglicht.
Bevorzugt umfasst das System eine zweite Vorrichtung zur additiven Fertigung, welche von der ersten Vorrichtung zur additiven Fertigung räumlich getrennt angeordnet ist, wobei das Datenausgabemodul derart gesteuert ist, dass erste Herstellungsdaten für die Herstellung eines Probeexemplars an die erste Vorrichtung zur additiven Fertigung und zweite Herstellungsdaten für die Herstellung eines endgültigen Elements an die zweite Vorrichtung zur additiven Fertigung übermittelt werden.
Bei der ersten Vorrichtung zur additiven Fertigung handelt es sich um ein vergleichsweise kostengünstiges Gerät, welches insbesondere bei einem Dienstleister oder dem Kunden selbst angeordnet ist. Bei der zweiten Vorrichtung zur additiven Fertigung handelt es sich um eine aufwendigere Vorrichtung, welche beispielsweise andere Materialien verarbeiten kann und/oder eine höhere Fertigungsqualität ermöglicht. Die ersten Herstellungsdaten bzw. die zweiten Herstellungsdaten unterscheiden sich somit gegebenenfalls in Bezug auf den Detailgehalt oder die spezifische Anpassung an den Druckprozess. Beim Fertigen des endgültigen Elements können zudem weitere Geräte für das Schleifen, Polieren, Einfärben oder Beschichten des additiv gefertigten Bauteils vorhanden sein.
Es lassen sich somit Probeexemplare in der unmittelbaren Umgebung des Kunden hersteilen, ohne dass dort ein aufwendiges Gerät zur additiven Fertigung benötigt wird.
Grundsätzlich kann der Druck des Probeexemplars, insbesondere wenn dieser innert sehr kurzer Zeit erfolgen kann, die virtuelle Anprobe am Bildschirm ersetzen. Bei einer
entsprechenden Variante des Verfahrens bzw. des Systems werden anstelle der überlagerten Bilddaten Herstellungsdaten für das Probeexemplar ausgegeben. Entsprechend muss das System kein Bildausgabemodul umfassen, dessen drittes Verarbeitungsmodul Ist aber in der Lage, quasi in Echtzeit die Herstellungsdaten für das Probeexemplar aufzubereiten.
Bei einer bevorzugten Ausführungsform ist die Schleifvorrichtung örtlich benachbart zur Kamera, dem Bildausgabemodul und der ersten Vorrichtung zur additiven Fertigung angeordnet, insbesondere in den Räumlichkeiten eines Optikers. Somit kann der Optiker die Brillengläser herstellen und nach Erhalt der Fassung vom entsprechenden Fertiger die Brille fertig montieren. Es ergibt sich eine maximale Wertschöpfung beim beteiligten Optiker. Letzterer kann zudem die finale Qualitätskontrolle wahrnehmen und beim Aushändigen der fertigen Brille an den Kunden prüfen, ob die geometrische und optische Anpassung korrekt sind.
Andere Anordnungen sind möglich. So ist das Vorhandensein einer Vorrichtung zur additiven Fertigung in der Nähe des Kunden nicht zwingend. Mit Hilfe des virtuellen Anprobierens und aufgrund der fortgeschrittenen Modellierung, gestützt auf ein genaues Abbild des Kopfes des zukünftigen Trägers ist das Anprobieren eines Probeexemplars in der Regel nicht notwendig. Die Brillenfassung und die weiteren Elemente können dann - parallel zu den Brillengläsern - in jeweils geeigneten Herstellungsstätten dezentral hergestellt und an einen Dienstleister zur Montage versandt werden.
Aus der nachfolgenden Detailbeschreibung und der Gesamtheit der Patentansprüche ergeben sich weitere vorteilhafte Ausführungsformen und Merkmalskombinationen der Erfindung.
Kurze Beschreibung der Zeichnungen Die zur Erläuterung des Ausführungsbeispiels verwendeten Zeichnungen zeigen:
Fig. 1 eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Systems zur
Herstellung einer Maßbrille;
Fig. 2 ein Flussdiagramm zur schematischen Darstellung des Ablaufs eines erfindungsgemäßen Verfahrens;
Fig. 3A-F schematische Darstellungen der Orientierungspunkte und der Definition des verwendeten Weltkoordinatensystems; Fig. 4A-C Darstellungen von Referenzpunkten, einer Leitkurve und einer Gruppe auf dem Polygonnetz;
Fig. 5 eine Darstellung numerischer Werte, die zur Steuerung der Inklination
(Pantoscopic Angle) verwendet werden;
Fig. 6 eine schematische Darstellung zweier Grundtopologien für die Brillen- Grundmodelle;
Fig. 7A-D verschiedene Ansichten des Kopfes des Kunden mit virtuell überlagerter
Brillenfassung;
Fig. 8 ein Flussdiagramm des Parameteranpassungsprozesses; Fig. 9-18 Darstellungen der Brillenfassung zur Erläuterung der Parameteranpassungsfunktionen; und
Fig. 19A-C Darstellungen eines Abschnitts des Brillenbügels im ursprünglichen
Polygonnetz, in einem verfeinerten Polygonnetz für die Darstellung und einem verfeinerten und weiter bearbeiteten Polygonnetz für die additive Fertigung. Grundsätzlich sind in den Figuren gleiche Teile mit gleichen Bezugszeichen versehen.
Wege zur Ausführung der Erfindung
Die Figur 1 ist eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Systems zur Herstellung einer Maßbrille. Dargestellt sind zugunsten einer verbesserten Übersicht nur
die Datenverbindungen zwischen den einzelnen Elementen, die physischen Transporte gehen nur aus dem beschreibenden Text hervor.
Das System umfasst einen Server 100 eines Dienstleisters, der gängige Rechnerhardware umfasst. Funktional umfasst er eine Datenbank 101 , ein Schnittstellenmodul 102 und zumindest die folgenden Funktionsmodule:
a) ein Verarbeitungsmodul 1 10 zum Erzeugen von Eingangsdaten aus einem erhaltenen dreidimensional Abbild eines Kopfes einer Person;
b) ein Modellierungsmodul 1 15 zum Bereitstellen eines Modells für eine Brillenfassung; c) ein Anpassungsmodul 120 zum Generieren von Anpassungsdaten und zum Bewirken von Anpassungen am erwähnten Modell;
d) ein Transformationsmodul 122 zum Transformieren eines Polygonnetzes in ein verfeinertes Polygonnetz;
e) ein Bildausgabemodul 125 zum Ausgeben von Bilddaten einer Überlagerung des Modells mit einem oder mehreren Bildern des Kopfes der Person;
f) ein Verarbeitungsmodul 130 zum Generieren von Herstellungsdaten aus dem Modell; und
g) ein Datenausgabemodul 135 zum Ausgeben der Herstellungsdaten.
Die Module kommunizieren mit der Datenbank 101 und dem Schnittstellenmodul 102. Ihre Funktionsweise und Interaktion ist weiter unten, im Zusammenhang mit einem erfindungsgemäßen Verfahren, näher beschrieben.
Das System umfasst einen Rechner 200, welcher beabstandet vom Server 100 angeordnet ist, beispielsweise in den Geschäftsräumlichkeiten eines Optikers. Der Rechner 200 verfügt über eine Tastatur 201 (und weitere Eingabegeräte) sowie einen Bildschirm 202. Er ist zudem an eine 3D-fähige Kamera 210 und einen lokalen 3D-Drucker 220 zur Herstellung von Probedrucken angeschlossen. Der Rechner 200 und damit die mit ihm verbundenen Peripheriegeräte kommunizieren mit dem Server 100 über eine geeignete Schnittstelle des Rechners 200, ein Datennetz (z. B. das Internet, über eine beispielsweise mit TLS gesicherte Verbindung) und das Schnittstellenmodul 102 des Servers 100. Der
Rechner 200 mit Tastatur 201 (bzw. anderem Eingabegerät) und Bildschirm 202 einerseits und die 3D-fähige Kamera 210 können in dasselbe Endgerät, insbesondere einen Tablet- Computer oder ein Smartphone, integriert sein.
Ebenfalls an den Server 100 über das Schnittstellenmodul 102 angebunden sind mehrere Hersteller 310.1 , 310.2, 310.3 einer ersten Gruppe, welche über Einrichtungen zur additiven Fertigung verfügen, mehrere Hersteller 320.1 , 320.2, 320.3 einer zweiten Gruppe, welche über Einrichtung zur Herstellung von Brillengläsern verfügen, mehrere Hersteller 330.1 , 330.2, 330.3, welche weitere Fertigungsarbeiten durchführen können, und mehrere Dienstleister 340.1 , 340.2, 340.3 mit Einrichtungen zum Zusammenbau mehrerer Komponenten einer Brille.
Die Einrichtungen der verschiedenen Hersteller umfassen - wie beim ersten Hersteller 310. 1 der ersten Gruppe und dem ersten Hersteller 320.1 der zweiten Gruppe dargestellt - jeweils über Rechner 31 1 , 321 mit geeigneten Schnittstellen zur Kommunikation mit dem Schnittstellenmodul 102 des Servers 100 (wiederum bevorzugt über eine gesicherte Internetverbindung) und über entsprechende Fertigungseinrichtungen, z. B. eine Maschine 31 2 zur additiven Fertigung oder ein Schleifautomat 322 zur Bearbeitung von Linsenrohlingen.
Die Figur 2 stellt den Ablauf eines erfindungsgemäßen Verfahrens schematisch als Flussdiagramm dar. Ein Kunde, welcher eine neue Brille wünscht, begibt sich in die Geschäftsräumlichkeiten des Optikers, dessen Unternehmen in das erfindungsgemäße System integriert ist bzw. mit dem erfindungsgemäßen System zusammenwirkt. Der Optiker ermittelt - wie üblich - die optischen Eigenschaften, welche die Brille aufweisen soll, namentlich in Bezug auf die sphärischen und zylindrischen Korrekturwerte, die Achslage des Zylinders, prismatische Werte und Basislagen sowie Scheitelabstand. Bei Mehrstärkengläsern oder Freiformgläsern müssen weitere Daten erhoben werden.
Zunächst werden allgemeine Parameter zur gewünschten Brille über den Rechner 200 und die Tastatur 201 , geführt über den Bildschirm 202, erfasst und zum Server 100 des Dienstleisters weitergeleitet (Schritt 10). Die allgemeinen Parameter umfassen nebst den Angaben zu den optischen Eigenschaften eine (erste) Auswahl aus verschiedenen
Grundmodellen. Diese stehen beim Optiker physisch zur Verfügung, so dass der Kunde sie in die Hand nehmen und testweise aufsetzen kann. Bei vielen Kunden vereinfacht dies später die virtuelle Anprobe, weil der Bezug zwischen der auf einem Bildschirm abgebildeten aufgesetzten Brille und dem repräsentierten physischen Gegenstand viel einfacher gemacht werden kann. Die allgemeinen Parameter umfassen weiter u. a. die Angabe des Materials bzw. der Materialien, der gewünschten Farbe, einer Bügelinschrift usw. Es ist ebenfalls möglich, bereits gewisse Präferenzen in Bezug auf die Geometrie der Fassung einzugeben, z. B. eine (relative) Glasgröße oder eine Basiskurve. Der Umfang und die zulässigen Bereiche der anpassbaren Parameter können je nach Grundmodell unterschiedlich sein.
Als nächstes wird eine dreidimensionale Abbildung des Kopfes des Kunden mit Hilfe der Kamera 210 erfasst (Schritt 12). Die Abbildung umfasst mindestens das ganze Gesicht, die Stirn mit Haaransatz, die Schläfenregionen und die Ohren. Die dreidimensionalen Bilddaten werden wiederum an den Server 100 übermittelt. Die Erfassung kann mit im Handel erhältlichen Produkten erfolgen, z. B. mit modernen Tabletcomputern oder Smartphones, die über Kameras verfügen, die (in der Regel infrarotgestützt) Tiefeninformationen erfassen können. In der Regel ist es sinnvoll, mehrere Bilder aus unterschiedlichen Blickwinkeln aufzunehmen und diese dann zu einem 3D-Modell zusammenzusetzen. Entsprechende Applikationen und Bibliotheksfunktionen sind verfügbar. Sie können direkt auf dem verwendeten Endgerät zum Ablauf gebracht werden.
Auf dem Server werden dann im Verarbeitungsmodul 1 10 erste Eingangsdaten aus den dreidimensionalen Bilddaten erzeugt, indem vorgegebene Orientierungspunkte anhand einer Bilderkennung identifiziert und deren Position am Kopf des Kunden in der Datenbank 101 abgelegt werden (Schritt 14). Ergebnis ist ein 3D-Polygonmodell mit zugehöriger Textur.
Wie in der Figur 3A dargestellt, dienen als Orientierungspunkte insbesondere Elemente des Mundes, der Nase, der Augen, der Augenbrauen, der Ohren und der Gesichtskontur. Die Orientierungspunkte werden zunächst auf dem 2-dimensionalen Abbild identifiziert und dann auf das 3D-Polygonmodells projiziert. Daraus ergeben sich die 3-dimensionalen Ortsinformationen. Mit deren Hilfe kann der Kopf im Raum orientiert werden (Pupillen auf
einer Achse, Nasenwurzel an einer festen Position im Raum, etc...). Das Brillenmodell wird in der Folge stets so positioniert, dass die untere Rückseite des Nasenstegs im Weltkoordinatensystem im Koordinatenursprung (0/0/0) positioniert ist (Figur 3B). Die Brillenfront ist parallel zur X-Weltachse ausgerichtet (Figuren 3C, 3E, 3F). Die Bügel sind parallel zur Z-Weltachse ausgerichtet (Figuren 3D-F). Der 3D-Kopfscan wird entsprechend zunächst so rotiert, dass die Orientierungspunkte der Pupillen parallel zur X-Achse ausgerichtet sind (Figur 3C). Danach wird der 3D-Scan so positioniert, dass der Orientierungspunkt der Nasenwurzel auf dem Koordinatenursprung sitzt (Figur 3B). Dann wird die der 3D-Scan um den Orientierungspunkt der Nasenwurzel so rotiert, dass der Orientierungspunkt des Ohrs unterhalb der Brillenbügel liegt (Figur 3B).
Ebenfalls wird - gestützt auf die vorher erfassten allgemeinen Parameter - im Modellierungsmodul 1 15 ein Polygonmodell für eine Brillenfassung mit den gewünschten Grundeigenschaften bereitgestellt (Schritt 16). Dieses Polygonmodell umfasst ein Polygonnetz, also ein Netz aus diskreten Elementen bestehend aus Punkten, Kanten und Polygonflächen. Jedes einzelne Element verfügt über grundlegende Informationen wie Position, Orientierung und angrenzende Nachbarelemente sowie zusätzliche Datenfelder wie Gruppenzugehörigkeit und Attribute, welche die parametrische Form definieren.
Die Gruppenzugehörigkeit wird automatisch vorgegeben. Es handelt sich um binäre Bitfelder (0: nicht Teil der Gruppe; 1 : Teil der Gruppe). Die Gruppen können Flächenbereiche, Linien, so genannte Leitkurven (z. B. die obere Frontkurve oder die obere Rückkurve), oder Punkte, namentlich Referenzpunkte (z. b. der Nasenrückenpunkt oder die vordere Backenecke) durch binäre Bitfelder repräsentieren. Die Figur 4A zeigt beispielhaft zwei Referenzpunkte der Fassungsnasenbrücke, die Figur 4B zeigt die vordere, obere Leitkurve der Fassung, die Figur 4C den Bereich "Fassungsnasenbrücke".
Die Referenzpunkte markieren wichtige Stellen auf dem Modell, wie zum Beispiel Wendepunkte der Leitkurven.
Die Gruppen, also Bereiche, Leitkurven und Referenzpunkte, dienen als Masken, um im nachfolgenden Anpassungsprozess die Deformationen auf bestimmte Regionen des
Polygonnetzes zu beschränken. Durch die Definition und Kombination von sich überlappenden Gruppen der unterschiedlichen Polygonnetzelemente entstehen Beziehungen der einzelnen Teilbereiche eines Objektes. Dies führt automatisch dazu, dass - insbesondere bei der datengesteuerten, automatisierten Anpassung der Objektgeometrie - die Anpassungsprozeduren während der Deformation die Interaktion von sich beeinflussenden Polygonnetzbereichen bei den Deformationsberechnungen automatisch berücksichtigen. Die Leitkurven und Referenzpunkte können darüber hinaus mit Bedingungen verknüpft sein, die im Rahmen der Anpassung einzuhalten sind. So soll z. B. ein Krümmungsradius entlang einer Leitkurve oder bei einem Referenzpunkt innerhalb gewisser Grenzen liegen, oder die Position eines Wendepunkts einer Leitkurve soll in einem bestimmten Bereich liegen.
Zusätzlich werden weitere Daten auf die Polygonnetzelemente geschrieben, die zur Steuerung der nachfolgenden Deformationen eingesetzt werden. Die Figur 5 zeigt exemplarisch die numerischen Werte, die zur Steuerung der Inklination (Pantoscopic Angle) verwendet werden. Hier handelt es sich um Werte aus einem i. W. kontinuierlichen Spektrum (z. B. zwischen 0 und 1 ), gestützt auf welche die Beeinflussung durch einen Deformationsprozess (Deformationsgewicht) quantitativ gesteuert werden kann. Ähnlicherweise können derartige quantitative Werte z. B. den Radius der Kantenverrundung angeben. Nebst den lokalen Datenfeldern umfasst das Polygonmodell auch globale Attribute, insbesondere semantische Informationen in Bezug auf den Typ des repräsentierten Gegenstands (z. B. "Brillenfront", "Brillenbügel" usw.) und Designvarianten (im Fall einer Brillenfront z. B. "Standard", "Doppelbrücke", 'Oberbrücke" usw.).
Für die im Rahmen des dargestellten Systems bereitgestellten Grundmodelle reichen zwei grundlegende Topologien aus, nämlich für Brillen mit einfachem Steg (Figur 6A) und Brillen mit Doppelsteg (Figur 6B). Die Polygonnetztopologien sind so optimiert, dass sie das benötigte Minimum an Punkten, Kanten und Flächen umfassen, um alle Grundmodelle zu repräsentieren und alle benötigten Deformationen im Anpassungsprozess abdecken zu können. Die Grundmodelle umfassen Datenfelder, welche maßgebliche Eigenschaften des
Grundmodells, z. B. das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein eines Doppelstegs, und die diesbezüglichen Gruppen und Attribute repräsentieren.
Weitere Grundtopologien können ohne Weiteres vorgesehen sein, um weitere Modelle zu parametrisieren. Es kann ein Umrechnungsmodul vorhanden sein, so dass der Kunde auch bei bereits erfolgten Anpassungen im Auswahlprozess noch zwischen Modellen mit verschiedenen Grundtopologien wechseln kann, ohne den Anpassungsprozess von Neuem vollständig zu durchlaufen. Das Umrechnungsmodul kann in diesem Fall die im neuen Polygonmodell nicht unmittelbar definierten Parameterwerte berechnen bzw. interpolieren.
Anhand der Orientierungspunkte wird nach fest definierten Regeln und Parameterprioritäten automatisiert eine Ausgangsparameterkonfiguration erzeugt. Beispielsweise wird die Breite des Brillennasenstegs anhand der Breite der gescannten Nase bestimmt, und die Länge des Bügels wird anhand der Distanz von Nasenwurzel und Anfang der Ohrmuschel berechnet.
Die Ausgangsparameterkonfiguration bezieht sich auf ein Ausgangsmodell mit einer minimalen Anzahl von Polygonnetzelementen zur Repräsentation der jeweiligen Brillenform. Sie definiert die Polygonnetzgeometrie für den nachfolgenden Anpassungsprozess und beinhaltet alle auf den Elementen des Netzes benötigten Daten.
Vor der eigentlichen Anpassung wird zunächst das entsprechende Polygonmodell (Kontrollpolygonmodell) in den Arbeitsspeicher des ausführenden Systems geladen. Anschließend erfolgt eine Vorbearbeitung im Hinblick auf die Anpassung, Voransicht und Generierung der Produktionsdaten. Die Ergebnisse dieser Vorbearbeitung werden derart gespeichert, dass sie mit geringstmöglichem Rechen- und Zeitaufwand abrufbar sind. Ferner werden rechenintensivere Prozeduren der Anpassungskomponente - soweit möglich - bereits jetzt ausgeführt, so dass anschließend, während der eigentlichen Anpassung, ein Echtzeitbetrieb auch bei moderater Rechenleistung gewährleistet ist. Die Vorverarbeitung (Schritt 17) beinhaltet beispielsweise die Erstellung von Geometrie für die Kantenverrundung für die Nasenauflage oder die Formlinsenscheibe (siehe unten). Mehrere vorbearbeitete Objekte werden parallel im Arbeitsspeicher vorgehalten und bedarfsweise bei der Anpassung abgerufen.
Es folgt nun ein Kreisprozess, welcher letztlich zu einem parametrisierten Modell für die Brillenfassung führt, welches den Wünschen des Kunden entspricht.
Auf die vorhandenen Daten, namentlich die erwähnten Parameter und die dreidimensionale Abbildung samt Orientierungspunkten, wird ein Machine-Learning- Algorithmus angewandt (Schritt 18). Dieser liefert Anpassungswerte für die nachfolgende Parameteranpassung (Schritt 20) im Anpassungsmodul 120, welche weiter unten im Detail beschrieben ist.
Der Machine-Learning-Algorithmus wurde mit vorhandenen 3D-Scans und zugeordneten, bereits angepassten Maßbrillen trainiert. Die Trainingsdaten werden mit jedem neu angepassten Modell ergänzt, die Daten des ML-Algorithmus periodisch aktualisiert. Mit dem Machine-Learning-Algorithmus werden insbesondere die Orientierungspunkte mit den Maßbrillenparametern korreliert, d. h. das Trainierte kann auf Basis der Orientierungspunkte des Gesichts Parameter für die Maßbrillenkonfiguration Voraussagen. Durch diesen Prozess können auch Informationen und Statistiken über die Maßbrillenparameter und die entsprechenden Träger gewonnen werden, die Aufschluss über die Anpassungsbedürfnisse des Trägers hinsichtlich seines Alters, Geschlechts, ethnischer Herkunft, etc... geben. Diese Informationen können dann für zukünftiges Brillendesign für spezifische Zielgruppen eingesetzt werden.
Nach der Anpassung der Parameter, welche zu einem veränderten Modell der Brillenfassung führt, wird dieses - überlagert mit den Bilddaten, welche den Kopf des Kunden zeigen - angezeigt. Dazu wird zunächst mittels des Transformationsmoduls 122 mittels eines Catmull-Clark-Subdivision-Aglorithmus das Polygonnetz des angepassten Modells verfeinert (Schritt 21 ). Diesem verfeinerten Polygonnetz werden die Bilddaten des Kopfes im Bildausgabemodul 125 des Servers 100 überlagert und über das Datennetz an den Rechner 200 des Optikers übermittelt. Dort kann das Bild auf dem Bildschirm 202 dargestellt werden (Virtual Try-On), vergleiche Figur 7A-D (Schritt 22). Der Kunde erhält somit einen Eindruck vom Sitz und von der ästhetischen Wirkung der zukünftigen Brille. Da die Bilddaten in dreidimensionaler Form vorliegen (und mit Orientierungspunkten versehen sind), kann der Blickwinkel auf die Abbildung ohne Weiteres geändert werden, damit die ästhetische Wirkung umfassend gewürdigt werden kann. Nebst dem Brillengestell kann
zusätzlich auch das Brillenglas mit den entsprechenden Reflektionen oder gar den Einflüssen der Brechkraft dargestellt werden.
Es können mehrere Parameterkonfigurationen bereitgestellt sein, damit verschiedene Modelle bzw. Anpassungen unmittelbar miteinander verglichen werden können. Der Anpassungsprozess kann mit dem erfindungsgemäßen Verfahren in einem Bruchteil einer Sekunde erfolgen, wodurch das Arbeiten in Echtzeit mit dem System möglich wird. Da alle Grundmodelle denselben Parametrisierungs- und Anpassungsprozess durchlaufen, kann bei gleichbleibenden Maßbrillenparametern das Grundmodell ausgetauscht werden, wodurch ein neues, angepasstes Brillenmodell mit denselben Maßbrillenparametern entsteht. Dies ermöglicht es, auf Basis der Kundendaten schnell mehrere maßangepasste Brillen zu simulieren und virtuell anzuprobieren.
Die Darstellung kann auf dem 3D-Mode!l erfolgen oder einem Live-Videostream des Kunden überlagert werden. Im zweiten Fall werden dieselben Orientierungspunkte oder ein Subset davon anhand der Videodaten in Echtzeit bestimmt, so dass die virtuelle Brillenfassung korrekt positioniert werden kann und den Bewegung des Kopfes bzw. einem unterschiedlich gewählten Blickwinkel unmittelbar folgt. Zur Erfassung des Live- Videostreams kann die Frontkamera eines Tablet-Computers bzw. Smartphones verwendet werden. Die Darstellung der Brillenfassung kann entsprechend durch vorhandene "Augmented-Reality"-Funktionen dieses lokalen Endgeräts unterstützt werden. Der Kunde bzw. eine betreuende Fachperson des Optikers kann nun mit Hilfe der Tastatur 201 (und/oder weiterer Eingabegeräte) eine Rückmeldung zum derzeitigen Modell abgeben (Schritt 24). Falls noch weitere Anpassungen notwendig sind, können diese bis zu einem gewissen Grad spezifiziert werden (z. B. indem Schieberegler für die Glasgröße, die Breite des Brückenstegs, des Glasrahmens in verschiedenen Bereichen betätigt werden oder indem ein anderer Brillenmodelltyp aus einer Liste ausgewählt wird). Die neuen Eingangsdaten werden zusammen mit den bereits früher erfassten Daten (sofern diese nicht durch die neuen Daten überschrieben bzw. ersetzt werden) in einem nächsten Schritt des Anpassungsprozesses verarbeitet, d. h. zunächst wird wieder der Machine-Learning- Algorithmus angewandt (Schritt 18), danach folgen die weiteren beschriebenen Schritte.
Falls nach Anzeige der überlagerten Abbildung keine weiteren Anpassungen notwendig sind und der Kunde bzw. sein betreuender Dienstleister das derzeitige Modell provisorisch akzeptieren (Entscheidung 26), werden im Verarbeitungsmodul 130 Herstellungsdaten für ein Testexemplar bereitgestellt und zum Rechner 200 des Optikers übermittelt.
Dies schließt die Generierung eines so genannten Tags ein, eines Elements, das bei der Produktion mitgefertigt wird und der Brille ihre eindeutige Identifikation zuweist. Zudem wird für jede Brille das Formglas erstellt. Des Weiteren kann auf Wunsch ein sogenannter Clip-On erzeugt werden, eine Fläche die frontal auf die Brillenfront passt und über die gleichen Linsenglasöffnungen verfügt. Der Clip-On wird mit abdunkelnden Sonnengläsern versehen und kann später auf die Brille mittels Haken aufgeclippt werden. Formscheibe, Clip-On sowie Tag werden der Brille in der Fabrikation mittels Öse angehängt. Zudem wird die eindeutige Identifikation in Form von dreidimensionaler Geometrie in die Bügel projiziert. Ebenso werden die Hohlräume für die Scharniere in die Bügel und die Brillenfront projiziert, wobei in der Regel zusätzliche Polygonnetzelemente erzeugt werden. Ebenso wird nun die Dichte des Polygonnetzes mittels des Catmull-Clark-Subdivison-Algorithmus erneut erhöht, wobei von den bereits vorliegenden Daten für die Anzeige ausgegangen werden kann, die mit einer weiteren Iteration weiter verfeinert werden (Schritt 27). Dadurch werden die Oberflächen der Brille geglättet. Erst in dieser Phase wird also die Netztopologie verändert.
Dort wird das Testexemplar mit dem lokalen 3D-Drucker 220 in wenigen Minuten hergestellt (Schritt 28). Es handelt sich um ein Exemplar der Brillenfassung mit der exakten Geometrie, allerdings ohne Oberflächen-Finishing und gegebenenfalls aus einem anderen Material.
Nach der Anprobe des Testexemplars kann der Kunde bzw. die betreuende Fachperson wiederum eine Rückmeldung abgeben, ob das Modell passt oder ob noch weitere Anpassungen notwendig sind (Schritt 30). Im zweiten Fall (Entscheidung 32) werden diese neuen Informationen wiederum in den Kreisprozess zurückgespeist, es folgt ein nächster Schritt der Anwendung des Machine-Learning-Algorithmus (Schritt 18) - wiederum angewandt auf das Polygonmodell ohne Glättung, d. h. mit dem Polygonmodell geringerer Dichte. Im ersten Fall erfolgt nun im Verarbeitungsmodul 130 ein Zuordnungsschritt
(Schritt 34), wobei alle Elemente der modellierten Brillenfassung einem Material und Herstellungsprozess zugeordnet werden. Entsprechend werden verschiedene Sets von Herstellungsdaten erzeugt (Schritt 36), wiederum inklusive Generierung des Tags und weiterer Elemente sowie einer vorangehenden Glättung mittels Catmull-Clark Subdivison (Schritt 35). Daraus und aus den bereits vorher vom Optiker eingespeisten optischen Daten für die Brillengläser ergeben sich die notwendigen Arbeiten für die Herstellung der kompletten Brille.
Entsprechend erfolgt nun ein Auctioning-Prozess (Schritt 38), wobei der Server 100 über entsprechende Software-Schnittstellen (API) Rechner der Hersteller 310.1 , 310.2, 310.3 der ersten Gruppe zur additiven Fertigung der Brillenfassung, der Hersteller 320.1 , 320.2,
320.3 der zweiten Gruppe zum Schleifen der Brillengläser, der Hersteller 330.1 , 330.2,
330.3 der dritten Gruppe zum Herstellen weiterer Elemente (insbesondere Scharniere, separate Metallstege mit Silikonnasenpads zur Befestigung an der Nasenbrücke usw.) und der Dienstleister 340.1, 340.2, 340.3 zum Zusammenbau der Komponenten kontaktiert und eine Dienstleistungsauktion (Reverse Auction) durchführt, um mehrere Offerten mit unterschiedlicher Gewichtung (namentlich in Bezug auf die Fertigungszeit und den Fertigungspreis) zu erzeugen.
Der Kunde kann nun - wiederum über den Rechner 200 des Optikers - die bevorzugte Offerte auswählen (Schritt 40). Anschließend werden die Herstellungsdaten für die Gläser an den entsprechenden Hersteller 320.1 ausgegeben (Schritt 42) und die Herstellungsdaten für die Brillenfassung (Brillenfront, Bügel) sowie für die weiteren Bestandteile (Scharniere etc.) und der Auftrag für den Zusammenbau mit den notwendigen Angaben an die entsprechenden Hersteller 310.1 , 330.1 bzw. Dienstleister 340.1 übermittelt (Schritt 44).
Das erfindungsgemäße System kann für die additive oder subtraktive Fertigung das 3D- Polygonmodell in industrietypischen Formaten zur Speicherung von Polygonnetzen wie zum Beispiel STL, OBJ, PLY speichern. Darüber hinaus kann das System aber auch aus dem Polygonmodell Splinekurven und -flächen generieren und exportieren, die für Produktionssystem geeignet sind, die derartige Repräsentationsmodelle für Objekte benötigen. Darüber hinaus ist es auch möglich, neben der Repräsentation des 3D-Modells,
direkt Instruktionsdatensätze zur Fertigung des 3D-Modells auszuspielen, im Fall der Steuerung von 3D-Druckern oder Fräsen maschinenspezifisch erzeugter G-Code. Für die Herstellung der Linsenscheiben kann das System standardisierte OMA-Daten zur Steuerung von Linsenschleifautomaten ausgeben. Die verschiedenen Exportmöglichkeiten ermöglichen es, Brillen in unterschiedlichen Materialien, die unterschiedliche Produktionsverfahren und daher unterschiedliche Datenaustauschformate benötigen, herzustellen.
Die Herstellungsdaten werden in der Regel verschlüsselt und mit einer Zugriffsbeschränkung versehen. So kann zum einen sichergestellt werden, dass keine unbefugten Dritte diese Daten nutzen können, zum anderen kann ein Vergütungsmodell etabliert werden, bei welchem die einzelnen Herstellungsvorgänge der gleichen Brillenfassung einzeln in Rechnung gestellt werden.
Im Alltag kommt es vor, dass zum Beispiel der Optiker Informationen zur Brillenproduktion benötigt, die in Form von physischen Objekten anstatt digitalen Daten vorliegen muss. Ein solches Beispiel ist die Form der Linsenscheibe, die ein Optiker manchmal nicht in digitaler Form an einen Schleifautomaten übermitteln kann, weil die Form vom Automaten von einem physischen Objekt abgetastet werden muss. Für solche Zwecke unterstützt das System die Möglichkeit, physische Schablonen wie zum Beispiel eine Formlinsenscheibe auszuspielen, die beim Produktionsprozess mitproduziert wird. Des Weiteren können vom System automatisiert bemaßte Technische Zeichnungen ausgegeben werden, die den Anpassungsprozess dokumentieren und den Produktionsprozess unterstützen.
Die Hersteller 310.1 , 320.1 , 330.1 stellen die beauftragten Komponenten her, gegebenenfalls mit der eigentlichen Herstellung nachgeordneten Prozessen wie Färben, Schleifen oder Beschichten, und senden diese an den Dienstleister 340.1. Dort werden sie zusammengebaut und schließlich an den Optiker versandt. Dort kann dann die Anprobe der fertigen Brille stattfinden. Da sie auf Basis der 3D-Vermessung nach Maß hergestellt wurde, besteht in der Regel kein weiterer Anpassungsbedarf. Allenfalls werden gängige Anpassungsschritte (z. B. in Bezug auf die Form der Ohrbügel) noch vom Optiker vorgenommen. Außerdem werden die Korrektureigenschaften der Linsengläser in Bezug auf die Augen des Kunden überprüft.
Der Datenaustausch kann vollständig über eine vom Dienstleister auf dem Server 100 betriebene Plattform erfolgen, auf welche alle beteiligten Parteien (Mitarbeiter des Dienstleisters, Kunde, Optiker, Hersteller, Montagedienstleister, Logistikunternehmen usw.) zugreifen können. Es sind jeweils nur diejenigen Daten zum Lese- bzw. Schreibzugriff freigegeben, welche die jeweilige Partei benötigt. Der Zugriff kann beispielsweise über APIs, Applikationen (Apps) oder Internet-Browser erfolgen. Die Daten können über eine Blockchain-Infrastruktur verfügbar gemacht werden.
Die Plattform ermöglicht grundsätzlich auch spätere Zugriffe, so dass bei einem Verlust oder einer Beschädigung einer Brille die benötigten Komponenten automatisiert nachbestellt werden können.
Jedem Auftrag (und den resultierenden Teilaufträgen) werden eindeutige Identifikationsangaben zugeordnet. Die physisch gefertigten Komponenten werden mit diesen Angaben gekennzeichnet, z. B. durch eine entsprechende Gravur, einen Aufdruck, einen maschinenlesbaren Tag (RFID-Tag) oder eine Etikette. Die erwähnte Parameteranpassung (Schritt 20) wird im Folgenden beschrieben. Der Anpassungsprozess erfolgt durch eine Abfolge von definierten Funktionen, die die Deformation des Brillenmodells für eine bestimmte Parameteränderung berechnen. Die Polygonnetztopologien sind so definiert, dass für alle Grundmodelle dieselben Anpassungsschritte durchlaufen werden, wobei die Anpassungsfunktionen in Abhängigkeit der Grundtopologie des Modells unterschiedlich einwirken können. Dazu werden die entsprechenden Datenfelder des Modells ausgewertet. Beispielsweise können gewisse Funktionen beim Vorhandensein eines Doppelstegs zusätzliche Deformationen im Bereich des Doppelstegs vorsehen. Alle Funktionen führen ihre Berechnungen auf Basis des Kontrollpolygonnetzes datengesteuert aus. Dabei reagieren die Funktionen einerseits auf die Attribute der einzelnen Polygonnetzelemente und andererseits auf die Parameter, die dem System von außen durch einen Akteur übergeben werden. Dieser Akteur kann sowohl ein Mensch oder eine Maschine - zum Beispiel ein Machine Learning Modell - sein.
Zur Berechnung der Deformation wird die Position der Elemente des Polygonnetzes gelesen, durch eine Funktion deformiert und dann wieder gespeichert. Zur Berechnung der
jeweiligen Deformation werden die pro Polygonnetzelement (Punkt, Kante, Polygonfläche) gespeicherten Attribute mit einbezogen. Damit der Prozess zur eigentlichen Anpassung einer Maßbrille echtzeitfähig ist, findet während der Brillenanpassung keine Erzeugung zusätzlicher Polygonnetzelemente statt. Der Anpassungsprozess erfolgt ausschließlich durch Deformation. Erst zum Generieren der Herstellungsdaten wird die Dichte des Polygonnetzes - wie weiter unten beschrieben - erhöht. Zusätzlich sind die Operationen auf den Polygonnetzelementen auf mehreren Rechenkernen parallelisiert, was die Berechnung wesentlich beschleunigt.
Alle nachfolgend diskutierten Parameter - bis auf die Inklination und gewisse Maße des Bügels - sind relative Werte in Millimeter und Winkel (Grad), die sich auf die Modellmaße der Standardbrillenmodelle beziehen. Selbstverständlich muss nicht in jedem der Schritte zwingend eine Änderung der Parameter des Polygonmodells erfolgen. Der entsprechende Anpassungswert kann Null sein.
Die Netztopologie des Polygonmodells ist auf die nachfolgend beschriebenen Prozeduren, welche die Topologie deformieren oder verändern (neue Bestandteile des Designs erstellen) abgestimmt. Umgekehrt erwarten Prozeduren, die auf bestimmte Bereiche des Objekts wirken, dass diese einen bestimmten Aufbau der Netztopologie aufweisen.
Der Ablauf der Parameteranpassung ist im Flussdiagramm gemäß Figur 8 schematisch dargestellt. Zunächst wird im Schritt 20.1 die Brückenbreite angepasst (Figur 9). Dabei wird die Nasenbrücke 51 in der Breite erhöht oder verringert. Die Stärke des Rahmens 50 ändert sich dabei nicht. Die gesamte Breite der Rahmenfront vergrößert oder verringert sich um den Betrag der Änderung der Nasenbrücke 51.
Im nächsten Schritt 20.2 wird die Tiefe der Nasenbrücke 51 erhöht oder verringert (Figur 10). Dabei wird die übrige Stärke des Rahmens nicht verändert. Als nächstes wird die Glasbreite erhöht oder verringert (Schritt 20.3; Figur 1 1 ). Die gesamte Brillenfront passt sich dementsprechend an. Die Glashöhe wird dabei proportional zur Glasbreite angepasst. Die Breite der Nasenbrücke 51 verändert sich nicht, das Design der Brille bleibt erhalten. Zudem kann optional die Stärke des Rahmens 50 in der Tiefe verändert werden.
Im nachfolgenden Schritt 20.4 wird die Breite der Nasenbrücke 51 im unteren Teil separat erhöht oder verringert (Figur 12). Dadurch verändert sich der Winkel der Nasenauflage 52. Die gesamte Breite der Nasenbrücke 51 bleibt unverändert und die Breite der Rahmenfront verändert sich dadurch nicht.
In einem nachfolgenden Schritt 20.5 kann der obere, innere Teil der Glasöffnung des Rahmens 50 um 1 mm nach unten gezogen werden. Dies ist bei einigen Formen für einen besseren Sitz des Glases im Rahmen nötig.
Der Radius des oben erwähnten Formglases (bzw. Formlinsenscheibe, der Schablone, welche z um Abformen der Glasform für das Zuschneiden der Korrekturlinse dient) kann in einem nächsten Schritt 20.6 erhöht werden. Einige Formen benötigen eine Erhöhung des Formglasradius damit die Korrekturlinse, die auf Basis der Formglasschablone erstellt wird, fester im Brillenrahmen sitzt.
Im nächsten Schritt 20.7 kann die Basiskurve erhöht oder verringert werden. Die Basiskurve entspricht einer Projektion der Brillenfassung auf eine Kugel mit definierten Radien für die unterschiedlichen Basiskurven. Das Zentrum der Kugel, auf die projiziert wird, ist in der optischen Mitte des Linsenglases positioniert. Aus dieser Position wird die das Zentrum der Basiskurvenkugel um 6“ hin zur Z-Achse und 9.5° hin zur Y-Achse gekippt. Dadurch erhält die Brille eine Standardinklination von 9.5°. Die Stärke der Brillenfassung bleibt erhalten. Ebenso bleibt die Breite der Brillenfassung erhalten, da die Projektion durch Scherung der Form in die Tiefe auf die Kugel realisiert ist.
Die Glasnut, die die Korrekturlinse in der Brillenfassung fixiert, kann ebenfalls angepasst werden (Schritt 20.8). Die Nut kann sowohl eine runde als auch eine spitze Geometrie aufweisen. Des Weiteren kann die Nuttiefe bestimmt werden.
Im nächsten Schritt 20.9 wird der Winkel des Bügelaufgangs erhöht (Figur 13). Dabei wird lediglich die Backe 53 der Brillenfassung verändert. Die Brillenfront bleibt unverändert.
Nun wird die Inklination erhöht oder verringert (Schritt 20.10). Die Front der Brillenfassung wird dabei um einen Punkt an der Backe 53 der Brillenfassung gedreht (Figur 14). Die Brillenbügel bleiben dadurch unverändert.
Mit dem nachfolgenden Schritt 20.1 1 kann die Rundung des Brillenrahmens im unteren Rahmenbereich von Nasenbrücke bis Brillenbacke erhöht werden. Diese ist für die Stabilität von bestimmten Brillenmodellen notwendig.
Der nachfolgende Schritt 20.12 ermöglicht eine Änderung der Nasenauflage 52 in ihrer Höhe, Tiefe und im Winkel (Figuren 15-17). Alle anderen Maße der Brillenfassung werden dadurch nicht beeinflusst. Die Nasenauflage 52 kann auch so verändert werden, dass sich am Rahmen keine Auflage mehr befindet. In diesem Fall werden im unteren Bereich der Nasenbrücke 51 Löcher vorgesehen, die es ermöglichen, nach der Produktion Metallstege mit Silikonnasenpads anzubringen, wie es bei der klassischen Brillenproduktion üblich ist und wie es von manchen Kunden gewünscht wird.
Im nächsten Schritt 20.13 kann die Länge des Bügels 54 erhöht oder verringert werden (Figur 18). Die Brillenfassung bleibt davon unbeeinflusst.
Der Bügel 54 kann am Bügelende abgeknickt werden. Dazu können im Schritt 20.14 die Position des Bügelknicks, der Bügelknickwinkel und der Radius des Bügelknicks beeinflusst werden. Die Brillenfassung bleibt davon unbeeinflusst.
Weitere Funktionen sind - je nach Grundmodell - möglich, beispielsweise kann im Rahmen eines weiteren Schritts die Torsion der Backe verändert werden.
Die Funktionen sind so definiert, dass der visuelle Charakter der Brille bei ihrer Anwendung bestmöglich bewahrt wird. Das bedeutet, dass u. a. Proportionen der einzelnen Brillenbereiche und die Krümmung der Leitkurven möglichst erhalten bleiben. Dies wird mittels der Attributdaten des Polygonnetzes realisiert, indem zum Beispiel die Leitkurven und Referenzpunkte vor der Deformation analysiert werden, was wiederum die gegenseitige Abhängigkeit einzelner Teilbereiche eines Brillenmodells während der Deformation beeinflusst. Im Anschluss an die vorgenannten Schritte 20.1 ...20.14 werden die Kanten der Brille verrundet (Schritt 20.15). Die Verrundung findet abhängig vom Winkel der angrenzenden Flächen der zu verrundenden Kanten statt.
Anschließend wird im Schritt 20.16 das Brillenmodell so positioniert, dass die untere, hintere Kante der Nasenbrücke auf dem Weltkoordinatenursprung liegt (vgl. oben und Figur 3B). Aufgrund der vorangegangenen Parameteranpassungen kann eine Anpassung dieser Positionierung notwendig sein. Die oben genannten Parameter und Deformationsfunktionen zur Maßbrillenanpassung sind so gestaltet, dass die Fassung angepasst werden kann, ohne dass das Design der Form merklich geändert wird (eine runde Brille bleibt rund und wird nicht oval etc...). Alle wichtigen Proportionen des Brillenmodells bleiben erhalten und Bereiche wie die Brillenbacke bleiben trotz Transformation unverändert. Des Weiteren ist der oben genannte Prozess auf die Produktion mittels Materialien mit homogenen Materialeigenschaften optimiert. Das bedeutet zum Beispiel 3D-Druck mit einem Material.
Die Figuren 19A-C sind Darstellungen eines an die Brillenfront angrenzenden Abschnitts des Brillenbügels. Die Figur 19A zeigt das ursprüngliche Polygonnetz, welches im Rahmen des Anpassungsprozesses verwendet wird (Polygonnetz des Kontrollpolygonmodells); die Figur 19B zeigt ein verfeinertes Polygonnetz für die Darstellung, die Figur 19C ein weiter verfeinertes und weiter bearbeitetes Polygonnetz für die additive Fertigung.
Das verfeinerte Polygonnetz gemäß Figur 19B ist durch die mehrfache Anwendung des Catmull-Clark-Subdivision-Algorithmus auf das ursprüngliche Polygonnetz entstanden. Seine Flächenzahl ist ungefähr viermal größer als diejenige des ursprünglichen Netzes. Für die praktisch fotorealistische grafische Darstellung der Brille ist die sich ergebende Auflösung ausreichend.
Das weiter verfeinerte Polygonnetz gemäß Figur 19C ist durch die nochmalige Anwendung des Catmull-Clark-Subdivision-Algorithmus auf das verfeinerte Polygonnetz gemäß Figur 19B entstanden. Seine Flächenzahl ist ungefähr 16-mal größer als diejenige des ursprünglichen Netzes. Nach der zweiten Iteration der Unterteilung wurden in das Polygonnetz für die additive Fertigung Öffnungen (durchgehende und sacklochartige) mit vorgegebener Geometrie eingefügt. Sie dienen der Aufnahme eines Scharnierelements und weiterer Befestigungselemente.
Die Erfindung ist nicht auf das dargestellte Ausführungsbeispiel beschränkt. So muss der kundenseitige Prozess nicht zwingend bei einem Optiker oder einer anderen Fachperson stattfinden, sondern kann mit den vorhandenen Endgeräten ohne Weiteres beim Kunden zu Hause oder unterwegs stattfinden. Ein Berater (z. B. ein Optiker oder ein Mitarbeiter des Dienstleisters) kann per Videochat zugeschaltet werden.
Entsprechend können auch die Rechner und Fertigungsvorrichtungen auf unterschiedlichste Weise lokalisiert sein. So ist ein 3D-Drucker beim Optiker (oder zu Hause beim Kunden) nicht zwingend. Demgegenüber ist es im Rahmen des erfindungsgemäßen Verfahrens auch möglich, einen kundennahen 3D-Drucker zur Herstellung des Endprodukts einzusetzen. Dieser kann Beispiel, nebst einem Schleifautomaten in den Räumlichkeiten des Optikers lokalisiert sein, so dass die Bestandteile direkt beim Optiker gefertigt und von diesem zur fertigen Brille zusammengesetzt werden können. Dabei können weitere Elemente eingesetzt werden, die nicht individuell gefertigt werden müssen, sondern beim Optiker vorgehalten werden (z. B. Scharnierteile).
Die Verteilung der Verarbeitungsaufgaben auf die verschiedenen Rechner kann sich von derjenigen im Ausführungsbeispiel unterscheiden. So kann beispielsweise das Endgerät, mittels welchem der 3D-Scan vorgenommen wird, auch bereits erste Verarbeitungsschritte, gegebenenfalls inklusive Zuordnung der Orientierungspunkte, durchführen. Dasselbe gilt für das Endgerät, auf welchem die überlagerte Ansicht des Brillenmodells mit dem Kopf des Kunden dargestellt wird (wobei es sich wiederum um dasselbe Endgerät handeln kann, auf welchem beispielsweise eine dedizierte Applikation zur Interaktion mit dem Server abläuft). Bei einer anderen Ausführungsvariante können sämtliche Rechenschritte auf dem Server durchgeführt werden, so dass die lokalen Endgeräte nur zur Datenerfassung und -anzeige dienen (z. B. über ein Browserinterface).
Das erfindungsgemäße Verfahren zur Herstellung lässt sich auch unabhängig von einem 3D-Scan einsetzen. Grundsätzlich können die Brillen-Grundmodelle anhand von Messdaten, die beispielsweise von einem Optiker erfasst und in das System eingegeben werden, angepasst werden. Während bei dieser Variante das virtuelle Anprobieren entfällt, kann der Machine-Learning-Algorithmus ohne Weiteres auch in dieser Variante angewandt
werden, wenn eine Entsprechung von den Eingangsdaten des ML-Algorithmus (z. B. der Position der Orientierungspunkte) und den Messdaten des Optikers hergestellt werden kann.
Auch der Anpassungsprozess kann anders gestaltet werden. So kann es sinnvoll sein, für weitere Brillen-Grundmodelle zusätzliche Deformationsmöglichkeiten zur Verfügung zu stellen, namentlich auch solche, welche die eigentliche Form verändern. Ferner können zusätzliche Prozeduren zum automatischen Glätten, Verteilen und Ausrichten vorhandener Polygontopologie vorgehalten und bei Bedarf ausgeführt werden.
Einzelne Eingabedaten, die sich im dargestellten Ausführungsbeispiel aus automatischen Prozessen ergeben, können auch vom Endkunden, einem Optiker oder einem dienstleisterseitigen Operator manuell eingegeben werden. Umgekehrt ist es möglich, gewisse im Rahmen des Ausführungsbeispiels manuell erhobene Eingabedaten aus zusätzlichen automatischen Prozessen zu gewinnen.
Wie bereits erwähnt, ist das System zudem grundsätzlich auch für 3D-Fertigungsprozesse geeignet, bei welchen gleichzeitig zwei oder mehr unterschiedliche Materialien verarbeitet werden. Die Zuordnung erfolgt während des entsprechenden Prozessschritts, indem nebst der Zuordnung zu einem Produktionsverfahren auch eine Zuordnung zu einem Teilprozess gemacht wird. Dies ermöglicht die Produktion von einstückigen Objekten, die über heterogene, also kontinuierlich sich verändernde, Materialeigenschaften verfügen. Dadurch ist es grundsätzlich möglich zum Beispiel Scharnierlösungen nicht nur auf geometrischer Basis sondern durch Materialverteilung im Objekt zu realisieren.
Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Erfindung ein Verfahren zum Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille für eine Person schafft, welches eine höhere Flexibilität und Kundeninteraktion ermöglicht.
Claims
1. Verfahren zum Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille für eine Person, umfassend folgende Schritte: a) Erfassen mindestens eines dreidimensionalen Abbilds eines Kopfes der Person; b) Erzeugen von ersten Eingangsdaten aus dem dreidimensionalen Abbild; c) Bereitstellen eines Kontrollpolygonmodells für mindestens ein Element der herzustellenden Brille; d) Anpassen des Kontrollpolygonmodells anhand der ersten Eingangsdaten; e) Ausgeben von Bilddaten einer Überlagerung des angepassten Kontrollpolygonmodells mit einer Ansicht des Kopfes der Person; und f) Ausgeben der Herstellungsdaten generiert aus dem angepassten Kontrollpolygonmodell; dadurch gekennzeichnet, dass das Kontrollpolygonmodell mit einer ersten Dichte eines Polygonnetzes bereitgestellt und angepasst wird, zum Ausgeben der Bilddaten das Kontrollpolygonmodell durch mindestens einen ersten Unterteilungsschritt in ein erstes verfeinertes Polygonmodell mit einer zweiten Dichte des Polygonnetzes transformiert wird, wobei die zweite Dichte höher ist als die erste Dichte, zum Ausgeben der Herstellungsdaten das Kontrollpolygonmodell durch mindestens einen zweiten Unterteilungsschritt in ein zweites verfeinertes Polygonmodell mit einer dritten Dichte des Polygonnetzes transformiert wird, wobei die dritte Dichte gleich ist oder höher als die zweite Dichte.
2. Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass das zweite verfeinerte Polygonmodell durch mindestens einen Unterteilungsschritt aus dem ersten verfeinerten Polygonmodell erhalten wird.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass eine erste Flächenzahl des ersten verfeinerten Polygonmodells mindestens doppelt so groß, insbesondere mindestens drei Mal so groß ist, wie eine Flächenzahl des Kontrollpolygonmodells, aus welchem das erste verfeinerte Polygonmodell durch den mindestens einen ersten Unterteilungsschritt erhalten wurde, und dass eine zweite
Flächenzahl des zweiten verfeinerten Polygonmodells mindestens doppelt so groß, insbesondere mindestens drei Mal so groß ist, wie die erste Flächenzahl.
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass zur Transformation des Kontrollpolygonmodells in das erste verfeinerte Polygonmodell genau ein Unterteilungsschritt erfolgt.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass mindestens einer der Unterteilungsschritte die Anwendung eines Catmull-Clark-
Algorithmus umfasst.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass zum Ausgeben der Herstellungsdaten eine Topologie des Kontrollpolygonmodells und/oder des zweiten verfeinerten Polygonmodells verändert wird, dass insbesondere mindestens eine Öffnung hinzugefügt wird.
7. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Veränderung der Topologie die Definition von Öffnungen zur Anbringung von weiteren Elementen umfasst.
8. Verfahren nach Anspruch 5 oder 6, dadurch gekennzeichnet, dass beim Anpassen des Kontrollpolygonmodells die Topologie des Kontrollpolygonmodells unverändert bleibt.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass Elementen des Kontrollpolygonmodells eine Gruppenzugehörigkeit und Attribute, welche eine
parametrische Form des mindestens einen Elements der herzustellenden Brille definieren, zugeordnet sind.
10. Verfahren nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass die Gruppenzugehörigkeit eine Zugehörigkeit zu einer Leitkurve des Kontrollpolygonmodells anzeigen kann.
1 1. Verfahren nach Anspruch 10, gekennzeichnet durch den Schritt einer automatischen
Feinjustierung des Kontrollpolygonmodells, so dass das erste verfeinerte Polygonmodell und das zweite verfeinerte Polygonmodell der Leitkurve des Kontrollpolygonmodells folgen.
1 2. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 1 1 , dadurch gekennzeichnet, dass das Anpassen des Kontrollpolygonmodells vollautomatisch erfolgt und auf
Verarbeitungsdaten basiert, welche aus den ersten Daten mittels eines auf maschinellem Lernen basierenden Prozesses gewonnen werden.
13. Verfahren nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass der maschinelle
Lernprozess auf einer Vielzahl von ersten Eingangsdaten aus dreidimensionalen Abbildern einer Vielzahl von Personen und damit verknüpften angepassten
Kontrollpolygonmodellen basiert.
14. Verfahren nach Anspruch 13, dadurch gekennzeichnet, dass der maschinelle
Lernprozess weiter auf Eigenschaftsdaten der Person basiert, insbesondere einem Alter, einem Geschlecht, einer ethnischen Herkunft und/oder Präferenzangaben der Person.
15. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass zum Anpassen des Kontrollpolygonmodells Anpassungsschritte aus einem Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge vorgenommen werden.
16. Verfahren nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, dass der Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge mindestens ein lokales Anpassungswerkzeug umfasst, dessen
Anwendung auf das Kontrollpolygonmodell nur einen lokalen Bereich des Modells beeinflusst und alle Bereiche außerhalb dieses lokalen Bereich unbeeinflusst lässt.
17. Verfahren nach Anspruch 15 oder 16, dadurch gekennzeichnet, dass die Anpassungsschritte mit den Anpassungswerkzeugen aus dem Satz vordefinierter Anpassungswerkzeuge nach vorgegebenen Regeln und mit vorgegebenen Prioritäten vorgenommen werden.
18. Computerprogramm, das so angepasst ist, dass es ein Verfahren nach einem der
Ansprüche 1 bis 17 ausführt.
19. Speichermedium, umfassend ein Computerprogramm nach Anspruch 18.
20. System zum Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille für eine Person, umfassend
a) eine Kamera zur Aufnahme eines oder mehrerer Bilder eines Kopfes der Person; b) ein erstes Verarbeitungsmodul zum Erzeugen eines dreidimensionalen Abbilds des Kopfes aus dem einen oder den mehreren Bildern;
c) ein zweites Verarbeitungsmodul zum Erzeugen von ersten Eingangsdaten aus dem dreidimensionalen Abbild;
d) ein Modellierungsmodul zum Bereitstellen eines Kontrollpolygonmodells für mindestens ein Element der herzustellenden Brille, wobei das bereitgestellte Kontrollpolygonmodell eine erste Dichte des Polygonnetzes aufweist;
e) ein Anpassungsmodul zum automatischen Generieren von Anpassungsdaten für das Modellierungsmodul anhand der ersten Eingangsdaten;
f) ein Transformationsmodul zum Transformieren des Kontrollpolygonmodells in ein erstes verfeinertes Polygonmodell mit einer zweiten Dichte des Polygonnetzes, wobei die zweite Dichte höher ist als die erste Dichte und zum Transformieren des Kontrollpolygonmodells in ein zweites verfeinertes Polygonmodell mit einer dritten Dichte des Polygonnetzes, wobei die dritte Dichte gleich ist oder höher als die zweite Dichte;
g) ein Bildausgabemodul zum Ausgeben von Bilddaten einer Überlagerung des Modells mit dem einen oder den mehreren Bildern des Kopfes der Person, gestützt auf das erste verfeinerte Polygonmodell;
h) ein Ausgabegerät zum Empfangen und Darstellen der ausgegebenen Bilddaten; i) ein drittes Verarbeitungsmodul zum Generieren von Herstellungsdaten aus dem zweiten verfeinerten Polygonmodell;
j) ein Datenausgabemodul zum Ausgeben der Herstellungsdaten.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102018009811.8A DE102018009811A1 (de) | 2018-12-13 | 2018-12-13 | Verfahren zum Generieren von Herstellungsdaten zur Herstellung einer Brille für eine Person |
DE102018009811.8 | 2018-12-13 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
WO2020119842A1 true WO2020119842A1 (de) | 2020-06-18 |
Family
ID=69172566
Family Applications (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PCT/DE2019/000316 WO2020119843A1 (de) | 2018-12-13 | 2019-12-05 | Verfahren zum generieren von geometriedaten eines individualisierten brillengestells |
PCT/DE2019/000315 WO2020119842A1 (de) | 2018-12-13 | 2019-12-05 | Verfahren zum generieren von herstellungsdaten zur herstellung einer brille für eine person und system dafür |
Family Applications Before (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PCT/DE2019/000316 WO2020119843A1 (de) | 2018-12-13 | 2019-12-05 | Verfahren zum generieren von geometriedaten eines individualisierten brillengestells |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US20220148262A1 (de) |
EP (1) | EP3894948A1 (de) |
DE (1) | DE102018009811A1 (de) |
WO (2) | WO2020119843A1 (de) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102021109381A1 (de) | 2021-04-14 | 2022-10-20 | YOU MAWO GmbH | Individualisierte brillenfassung und verfahren zum erzeugen von deren geometriedaten |
DE102021004077A1 (de) | 2021-08-07 | 2023-02-09 | Caddent Gmbh | lndividualisierte Otoplastiken und Brillen |
IT202100030014A1 (it) * | 2021-11-26 | 2023-05-26 | Luxottica Group S P A | Procedimento interamente virtuale per misurazioni di grandezze optometriche. |
WO2023242205A1 (en) * | 2022-06-17 | 2023-12-21 | Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) | Rule-based method for 3d mesh deformation |
Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20130262038A1 (en) * | 2012-03-27 | 2013-10-03 | IntegrityWare, Inc. | Methods and Systems for Generating and Editing Polygonal Data |
EP2746838A1 (de) * | 2012-12-19 | 2014-06-25 | Sfered Intelligence B.V. | Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung benutzerbevorzugter Abmaße einer Brillenfassung |
US20150127132A1 (en) | 2013-11-01 | 2015-05-07 | West Coast Vision Labs Inc. | Method and system for generating custom-fit eye wear geometry for printing and fabrication |
US9470911B2 (en) | 2013-08-22 | 2016-10-18 | Bespoke, Inc. | Method and system to create products |
US20170038767A1 (en) | 2014-04-30 | 2017-02-09 | Materialise N.V. | Systems and methods for customization of objects in additive manufacturing |
US9810927B1 (en) | 2014-03-19 | 2017-11-07 | 3-D Frame Solutions LLC | Process and system for customizing eyeglass frames |
FR3044430B1 (fr) | 2015-11-26 | 2018-03-23 | Ak Optique | Procede de fabrication d'une monture de lunettes munie d'appuis nasaux a meplat |
Family Cites Families (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP1299787A4 (de) * | 2000-05-18 | 2005-02-02 | Visionix Ltd | Brillenanpasssystem und darin nützliche anpassverfahren |
KR100523742B1 (ko) * | 2002-03-26 | 2005-10-26 | 김소운 | 3차원 안경 시뮬레이션 시스템 및 방법 |
US9429773B2 (en) * | 2013-03-12 | 2016-08-30 | Adi Ben-Shahar | Method and apparatus for design and fabrication of customized eyewear |
US11086148B2 (en) * | 2015-04-30 | 2021-08-10 | Oakley, Inc. | Wearable devices such as eyewear customized to individual wearer parameters |
EP3410178A1 (de) * | 2017-06-01 | 2018-12-05 | Carl Zeiss Vision International GmbH | Verfahren, vorrichtung und computerprogramm zum virtuellen anpassen einer brillenfassung |
-
2018
- 2018-12-13 DE DE102018009811.8A patent/DE102018009811A1/de not_active Withdrawn
-
2019
- 2019-12-05 WO PCT/DE2019/000316 patent/WO2020119843A1/de unknown
- 2019-12-05 WO PCT/DE2019/000315 patent/WO2020119842A1/de active Application Filing
- 2019-12-05 EP EP19842859.1A patent/EP3894948A1/de active Pending
- 2019-12-05 US US17/312,549 patent/US20220148262A1/en active Pending
Patent Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20130262038A1 (en) * | 2012-03-27 | 2013-10-03 | IntegrityWare, Inc. | Methods and Systems for Generating and Editing Polygonal Data |
EP2746838A1 (de) * | 2012-12-19 | 2014-06-25 | Sfered Intelligence B.V. | Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung benutzerbevorzugter Abmaße einer Brillenfassung |
US9470911B2 (en) | 2013-08-22 | 2016-10-18 | Bespoke, Inc. | Method and system to create products |
US20150127132A1 (en) | 2013-11-01 | 2015-05-07 | West Coast Vision Labs Inc. | Method and system for generating custom-fit eye wear geometry for printing and fabrication |
US9810927B1 (en) | 2014-03-19 | 2017-11-07 | 3-D Frame Solutions LLC | Process and system for customizing eyeglass frames |
US20170038767A1 (en) | 2014-04-30 | 2017-02-09 | Materialise N.V. | Systems and methods for customization of objects in additive manufacturing |
FR3044430B1 (fr) | 2015-11-26 | 2018-03-23 | Ak Optique | Procede de fabrication d'une monture de lunettes munie d'appuis nasaux a meplat |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE102018009811A1 (de) | 2020-06-18 |
WO2020119843A1 (de) | 2020-06-18 |
EP3894948A1 (de) | 2021-10-20 |
US20220148262A1 (en) | 2022-05-12 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP3649505B1 (de) | Verfahren, vorrichtung und computerprogramm zum virtuellen anpassen einer brillenfassung | |
EP3631570B1 (de) | Verfahren, vorrichtung und computerprogramm zum virtuellen anpassen einer brillenfassung | |
WO2020119842A1 (de) | Verfahren zum generieren von herstellungsdaten zur herstellung einer brille für eine person und system dafür | |
EP3642670B1 (de) | Verfahren, vorrichtung und computerprogramm zum virtuellen anpassen einer brillenfassung | |
KR101821284B1 (ko) | 커스텀 제품을 생성하기 위한 방법 및 시스템 | |
DE102018121742B4 (de) | Verfahren und System zur virtuellen anatomischen Anpassung einer Brille | |
KR20040097349A (ko) | 3차원 안경 시뮬레이션 시스템 및 방법 | |
EP3355214A1 (de) | Verfahren, recheneinrichtung und computerprogramm zum bereitstellen eines fassungsrandmodells | |
US11069153B1 (en) | Apparatus and method for creating bespoke eyewear | |
DE102021129171B3 (de) | Verfahren, system und computerprogramm zur virtuellen voraussage eines realen sitzes eines realen brillengestells am kopf einer person mit individueller kopfgeometrie | |
US20230058924A1 (en) | A method and system for providing an eyeglasses frame | |
BR102018011186A2 (pt) | processo de desenvolvimento e produção de óculos por manufatura aditiva através de fotos da face | |
EP4323833A1 (de) | Individualisierte brillenfassung und verfahren zum erzeugen von deren geometriedaten | |
EP4006628A1 (de) | Computerimplementiertes verfahren zum bereitstellen und platzieren einer brille sowie zur zentrierung von gläsern der brille |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
121 | Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application |
Ref document number: 19838927 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |
|
122 | Ep: pct application non-entry in european phase |
Ref document number: 19838927 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |