WO2020054369A1 - 健康評価システムおよび健康評価プログラム - Google Patents

健康評価システムおよび健康評価プログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2020054369A1
WO2020054369A1 PCT/JP2019/033248 JP2019033248W WO2020054369A1 WO 2020054369 A1 WO2020054369 A1 WO 2020054369A1 JP 2019033248 W JP2019033248 W JP 2019033248W WO 2020054369 A1 WO2020054369 A1 WO 2020054369A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
employee
evaluation
economic loss
health
answer
Prior art date
Application number
PCT/JP2019/033248
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
鈴木　陽介
亜紀子 宮▲崎▼
勇児 溝口
Original Assignee
株式会社ＦｉＮＣ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 株式会社ＦｉＮＣ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ filed Critical 株式会社ＦｉＮＣ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ
Publication of WO2020054369A1 publication Critical patent/WO2020054369A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H50/00—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics
    • G16H50/30—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics for calculating health indices; for individual health risk assessment

Definitions

  • the present invention relates to a health evaluation system and a health evaluation program.
  • an object of the present invention is to provide a technique for appropriately evaluating the health of individuals and organizations.
  • a main invention of the present invention for solving the above-mentioned problems is a system for evaluating the health of an employee, the system for calculating an economic loss amount according to the value of the evaluation item in association with the evaluation item.
  • a loss information storage unit that stores loss information
  • an evaluation unit that evaluates the health condition of the employee in accordance with a response from the employee to the evaluation item, and a response unit based on the answer and the corresponding loss information.
  • An economic loss calculator for calculating the economic loss, and an output unit for outputting the economic loss.
  • FIG. 2 is a diagram illustrating an example of a hardware configuration of a management server.
  • FIG. 3 is a diagram illustrating a software configuration example of a management server 1 and a database 3.
  • FIG. 3 is a diagram illustrating a configuration example of a question storage unit 311.
  • Up FIG. 3 is a diagram illustrating a configuration example of a setting information storage unit 312. It is a figure showing an example of a survey form. It is a figure explaining the relation between a question, an answer, and evaluation in the health evaluation system concerning this embodiment.
  • FIG. 6 is a diagram illustrating an output example of an economic loss amount output by an output unit 114. It is a figure showing an example of output about the details of the amount of productivity loss. It is a figure showing an example of an output about details of a mental risk amount. It is a figure which shows the example of an output regarding the detail of exercise shortage loss. It is a figure showing an example of output concerning economic loss at the time of improving a health risk level.
  • a system for evaluating the health of employees A loss information storage unit that stores loss information for calculating an economic loss amount according to the value of the evaluation item in association with the evaluation item; An evaluation unit that evaluates a health condition of the employee according to a response from the employee to the evaluation item, Based on the answer and the corresponding loss information, an economic loss amount calculation unit that calculates the economic loss amount, An output unit that outputs the economic loss amount, A health evaluation system comprising: [Item 2] The health evaluation system according to item 1, wherein The evaluation item includes the productivity of the employee, The loss information corresponding to the productivity of the employee includes personnel cost information indicating a salary amount of the employee, The answer to the employee's productivity includes a ratio indicating the productivity in the current health condition of the employee, with the productivity at normal time being 1; The evaluation unit, by multiplying the salary amount according to the personnel cost information by a ratio indicating the productivity, to calculate the economic loss amount related to the productivity of the
  • the health evaluation system includes a stress check item for evaluating the mental reaction of the employee,
  • the loss information corresponding to the stress check item includes a number of days off for calculating the number of days off when the employee becomes mentally ill, and a compensation for calculating the amount paid for the employee at the time of leave.
  • Cost information and The evaluation unit multiplies the amount of money per day calculated according to the compensation cost information by the number of holidays calculated based on the information on the number of holidays, and calculates the economy [item] related to the mental reaction of the employee.
  • a system for evaluating the health of employees A loss information storage unit that stores loss information for calculating an economic loss amount according to the value of the evaluation item in association with the evaluation item; An evaluation unit that evaluates a health condition of the employee according to a response from the employee to the evaluation item, Based on the answer and the corresponding loss information, the first economic loss is calculated, and the second economic loss is calculated when the evaluation is improved by one step.
  • a calculation unit An output unit that outputs a difference between the first and second economic losses,
  • a health evaluation system comprising: [Item 2] The health evaluation system according to item 1, wherein The economic loss calculation unit estimates the coefficient related to a statistical model using the economic loss as an objective variable and a predetermined risk item among the evaluation items as an explanatory variable from the answer to the risk item.
  • a health evaluation system characterized by: [Item 3] The health evaluation system according to item 1 or 2, The evaluation item includes the productivity of the employee, The loss information corresponding to the productivity of the employee includes personnel cost information indicating a salary amount of the employee, The answer to the employee's productivity includes a ratio indicating the productivity in the current health condition of the employee, with the productivity at normal time being 1; The economic loss amount calculation unit, by multiplying the salary amount according to the personnel cost information by a ratio indicating the productivity, to calculate the economic loss amount related to the productivity of the employee, A health evaluation system characterized by: [Item 4] 4.
  • the health evaluation system includes a work status of the employee,
  • the loss information corresponding to the work status of the employee includes personnel cost information indicating a salary amount of the employee,
  • the answer to the employee's work status includes the time the employee did not work due to absence or being late or leaving early,
  • the economic loss calculation unit calculates the economic loss related to the working condition of the employee by multiplying the time of the salary according to the labor cost information by the time of absence.
  • the health evaluation system according to any one of items 1 to 4,
  • the economic loss amount calculation unit calculates a health risk of the employee based on a predetermined risk item in the evaluation item, divides the employee into groups according to the health risk, and Calculating the first and second economic losses
  • a health evaluation system characterized by: [Item 6] A program to evaluate the health of employees, On the computer, Storing loss information for calculating an economic loss amount according to the value of the evaluation item in association with the evaluation item; Performing an evaluation on the health condition of the employee according to a response from the employee to the evaluation item; Calculating the first economic loss amount based on the answer and the corresponding loss information, and calculating the second economic loss amount when the evaluation is improved by one step; Outputting a difference between the first and second economic losses;
  • the health evaluation system according to the present embodiment relates to a technique for visualizing how much a health condition of an employee has affected an organization. Specifically, it seeks to visualize how much money is being lost economically.
  • a plurality of question items based on a viewpoint related to the current physical situation and lifestyle and a plurality of question items (physical questions) based on a viewpoint related to a mental state
  • the user mental questions
  • a plurality of question items engagement questions
  • a physical score, a mental score, and an engagement score are calculated based on the answer result, and a wellness score is further calculated based on these scores.
  • the health evaluation system of this embodiment performs an economic evaluation on the physical score, mental score, and engagement score as described above.
  • an amount that can be actually improved is calculated as an economic evaluation.
  • the amount of loss related to the productivity of the employee, the amount of risk related to the mental of the employee, and the amount of medical expenses due to lack of exercise are calculated.
  • Employee productivity losses are calculated by converting lost employee productivity and late absenteeism.
  • the amount of risk related to the mental condition of an employee is calculated as the amount of risk when the employee takes a leave due to mental illness.
  • the amount of medical expenses lost due to lack of exercise is the amount of medical expenses reduced when the number of steps per day is increased by employees who do not have enough steps, that is, medical expenses that can be reduced but not reduced.
  • the cost equivalent amount is calculated as the loss amount.
  • the health evaluation system of the present embodiment outputs an improvement effect when the health risk level of the employee is improved by one step.
  • FIG. 2 is a diagram showing an example of the overall configuration of the health evaluation system according to the present embodiment.
  • the health evaluation system of the present embodiment includes a management server 1 and a user terminal 2.
  • the management server 1 is connected to the database 3.
  • the management server 1 and the user terminal 2 are communicably connected via a network 4.
  • the management server 1 and the database 3 may be directly connected by a cable or the like, or may be communicably connected via the network 4. Note that this configuration is an example, and a plurality of elements may be integrated to form one function / configuration, or may include another configuration, including the following description.
  • the management server 1 is connected to the database 3 and forms a part of the system.
  • the management server 1 may be a general-purpose computer such as a workstation or a personal computer, or may be logically implemented by cloud computing.
  • the database 3 is, for example, a database server, and like the management server 1, may be a general-purpose computer such as a workstation or a personal computer, or may be logically realized by cloud computing. Further, the database 3 can be realized as one function of the management server 1.
  • FIG. 3 is a diagram illustrating an example of a hardware configuration of the management server 1.
  • the management server 1 includes at least a control unit 10, a memory 11, a storage 12, a transmission / reception unit 13, an input / output unit 14, and the like, and these are electrically connected to each other via a bus 15. .
  • the database 3 can have the same hardware configuration as the management server 1.
  • the control unit 10 is an arithmetic device that controls the operation of the entire management server 1, controls transmission and reception of data between elements, and executes information processing necessary for executing applications and performing authentication processing.
  • the control unit 10 is a CPU (Central Processing Unit) and executes programs and the like stored in the storage 12 and expanded in the memory 11 to execute each information processing.
  • CPU Central Processing Unit
  • the memory 11 includes a main storage configured by a volatile storage device such as a DRAM (Dynamic Random Access Memory), and an auxiliary storage configured by a nonvolatile storage device such as a flash memory or an HDD (Hard Disc Drive). .
  • the memory 11 is used as a work area or the like of the processor 10, and stores a basic input / output system (BIOS) executed when the management server 1 is started, and various setting information.
  • BIOS basic input / output system
  • the storage 12 stores various programs such as application programs.
  • a database (not shown) storing data used for each processing may be built in the storage 12.
  • the transmission / reception unit 13 connects the management server 1 to a network.
  • the transmission / reception unit 13 may include a short-range communication interface such as Bluetooth (registered trademark) or Wi-Fi (registered trademark).
  • the input / output unit 14 is an information input device such as a keyboard and a mouse, and an output device such as a display.
  • the bus 15 is commonly connected to the above elements, and transmits, for example, an address signal, a data signal, and various control signals.
  • FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a software configuration of the management server 1 and the database 3.
  • the management server 1 includes an answer acquisition unit 111, an evaluation unit 112, an economic loss calculation unit 113, and an output unit 114, and the database 3 includes a question storage unit 311 and a setting information storage unit 312.
  • the question storage unit 311 stores a question for the user.
  • FIG. 5 is a diagram illustrating a configuration example of the question storage unit 311.
  • the question includes the physical question, the mental question, and the engagement question, and is included in the question storage unit 311 as a physical question table, a mental question table, and an engagement question table, respectively. Note that all the questions may be managed in one table, and a column indicating information indicating the type of the question (physical question, mental question, or engagement question) may be added.
  • the setting information storage unit 312 stores setting information for calculating an economic loss.
  • FIG. 6 is a diagram illustrating a configuration example of the setting information storage unit 312. As shown in FIG. 6, the setting information storage unit 312 increases the average annual income of the employee, the ratio of the amount paid as the sickness and sickness allowance to the average leave period and salary when the employee is closed due to mental illness, and the number of steps per day. In this case, the amount of medical expenses expected to be reduced for each additional step (medical cost reduction effect per step), the standard number of steps per day (standard steps), and the number of steps below the standard steps The number of steps to be set as a target for the member (step number increase target) is stored.
  • the answer acquiring unit 111 acquires a question answer from the user.
  • the answer acquiring unit 111 transmits a predetermined survey (questionnaire) form to the user terminal 2.
  • FIG. 7 is a diagram illustrating an example of a survey form.
  • the survey form is, for example, HTML data that is displayed on a user terminal such as a smartphone and creates a screen that prompts the user for an answer.
  • the answer acquisition unit 111 creates a survey form including all the questions registered in the question storage unit 312 and transmits the survey form to the user terminal 2.
  • the survey form can adopt various forms, for example, a form in which a question is answered with “yes” or “no” options, or a form in which an answer is selected from a plurality of options.
  • the answer information is recorded (temporarily or continuously) in the user terminal 2 and transmitted to the management server 1.
  • the answer acquiring unit 111 receives an answer transmitted from the user terminal 2.
  • the evaluation unit 112 evaluates the health condition of the user (employee).
  • the evaluation of the health condition is performed based on the answer acquired by the answer acquiring unit 111.
  • FIG. 8 is a diagram for explaining the relationship between the question, the answer, and the evaluation. As shown in FIG. 8, from the viewpoint of “input” and “output”, what can be grasped as input is “answer information” from the user, and the output is “score based on answer information”. . In the description so far, the term “score” is used, but the terms “score”, “index”, “point”, “deviation value”, “rank” and the like can be appropriately adopted.
  • a total of 97 questions including 57 questions specified in the simplified occupational stress questionnaire based on the stress check and 40 supplementary questions regarding questions that cannot be covered by the stress check. Answer information is provided by the user.
  • Each of the 97 questions is categorized as a physical, mental or engagement question (alone / allow duplication).
  • the evaluation unit 112 totals the answer information for each classification from the answer results of the 97 questions, and calculates them as a physical score, a mental score, and an engagement score, respectively.
  • the evaluation unit 112 also calculates a wellness score, which is the sum of these scores.
  • the economic loss calculator 113 calculates the economic loss related to the health condition of the employee. As described above, the economic loss calculation unit 113 calculates the loss related to the productivity of the employee, the risk related to the mental of the employee, and the medical cost loss due to lack of exercise.
  • Fig. 5 shows examples of items used especially for economic evaluation. That is, the economic loss amount calculation unit 113 obtains the number of steps of the user based on the answer to the question regarding the daily number of steps of the user, which is included in the physical question, and the calculated number of steps is stored in the setting information storage unit 312. For employees whose number of steps is less than the standard number of steps, multiply the target increase in the number of steps (for example, 1000 steps per day) by the medical cost reduction effect per step, and calculate the amount of medical cost loss that would be reduced by making an effort. Can be calculated as the amount of medical expenses lost due to lack of exercise.
  • the economic loss calculating unit 113 evaluates the employee's stress condition based on answers to various questions regarding the stress response included in the mental question. It should be noted that the evaluation of the stress malfunction is performed by using a general evaluation method related to the stress check, and the description is omitted here.
  • the economic loss calculation unit 113 calculates the ratio of the amount paid as the sickness and sickness allowance when the stress condition exceeds a predetermined threshold (that is, when the risk of the employee taking a leave of absence due to the stress condition increases by a predetermined value or more). You can multiply the daily average earnings to calculate the amount of employee mental risk.
  • the economic loss amount calculation unit 113 calculates the presentity ism loss by multiplying the answer to the question about productivity reduction (productivity reduction rate) included in the engagement question by the average annual income. Calculate the absenteeism loss by multiplying the answers to questions about absenteeism, lateness, and early leave (time not working due to absenteeism, etc.) by the amount of average annual income, and summing these to calculate the employee's The amount of loss related to productivity can be calculated.
  • the economic loss calculating unit 113 calculates the loss over time when the health risk level of the employee is improved by one step.
  • Health risk levels include psychological risks (eg, stress, job satisfaction, life satisfaction, etc.), lifestyle risks (smoking, frequency and intensity of exercise, drinking / absence / amount, alcohol sleep, etc.)
  • Related questions, such as risk blood pressure, blood glucose, BMI, subjective health, etc.
  • risk blood pressure, blood glucose, BMI, subjective health, etc.
  • the economic loss calculating unit 113 calculates how the economic loss changes according to the change in the health risk level. Specifically, the economic loss calculating unit 113 uses the answer to the selected question as an explanatory variable, and determines that the total amount of the For a statistical model with the objective loss as the objective variable, parameter estimation is performed by giving answers from employees. A well-known method such as the least square method can be used for parameter estimation. Using a model in which the estimated parameters are applied to the statistical model (hereinafter, referred to as a prediction model), the economic loss amount calculation unit 113 has determined that each question related to the health risk level has a low one-step risk. The economic loss of the case (the sum of presentity ism and absentee ism) can be simulated.
  • the economic loss calculating unit 113 divides the employees into five groups from low risk to high risk according to the health risk level, and presents the issumism and the absenteeism for each group. Calculate the total loss.
  • the economic loss amount calculation unit 113 calculates the economic loss (the total amount of presentity ism loss and absentee ism loss) when the health risk level is lowered by one step for each group. As a result, it is possible to easily understand which health risk level has a large number of employees, and how much economic value is obtained by lowering the health risk level of each level of employees.
  • the output unit 114 outputs at least one of the employee's health condition evaluated by the evaluation unit 112 and the economic loss amount related to the employee's health condition calculated by the economic loss amount calculation unit 113.
  • the output unit 114 can output, for each group by health risk level, the current economic loss and the economic loss when the one-stage health risk level decreases.
  • FIG. 9 is a diagram illustrating a flow of processing in the health evaluation system of the present embodiment.
  • the answer acquisition unit 111 of the management server 1 refers to the question storage unit 311 (SQ101) and generates a predetermined survey (questionnaire) form (SQ102).
  • the answer obtaining unit 111 can generate a survey form as an HTML form, for example.
  • the answer acquisition unit 111 transmits the generated survey form to the user terminal 2 (SQ103).
  • the user terminal 2 receives a response to the survey form (SQ104), and transmits the received response to the management server 1 (SQ105).
  • the evaluation unit 112 of the management server 1 calculates the score (SQ106), the economic loss calculation unit 113 calculates the economic loss related to the health condition of the employee (SQ107), and the output unit 114 calculates the score and
  • the financial loss is transmitted to the user terminal 2 operated by the manager of the organization (the user terminal 2 different from the user terminal 2 operated by the employee) (SQ108).
  • the score may be transmitted to the user terminal 2 that has transmitted the answer.
  • FIG. 10 is a diagram showing the flow of the process of calculating the economic loss amount in SQ107 of FIG.
  • the economic loss amount calculation unit 113 reads the average annual income from the setting information storage unit 312, and responds to the user's question on productivity (what is the productivity under the current health condition assuming 100% as normal). The presentity is calculated by multiplying the average annual income by a value obtained by subtracting the answer from 100% (S201). In addition, the economic loss calculation unit 113 multiplies the answer to the question of late absenteeism (time during the last three months that was out of office due to absence, lateness, or early leave) by the value obtained by converting the average annual income to hourly wage, The sentiment loss is calculated (S202). The economic loss amount calculation unit 113 calculates the productivity loss amount by summing the presentity ism loss and the absentee ism loss (S203).
  • the economic loss amount calculation unit 113 calculates the stress response score of the employee according to the answer to the question about the predetermined stress response included in the stress question (S204).
  • the description of the calculation process of the stress response score is omitted here because a general process is used.
  • the economic loss calculating unit 113 counts the number of employees whose stress response score is equal to or more than a predetermined threshold value (for example, 90 points) (S205), and converts the counted number into a daily converted value of average annual income.
  • the mental risk amount is calculated by multiplying the average leave period and the injury / sickness benefit ratio registered in the setting information storage unit 312 (S206).
  • the economic loss amount calculation unit 113 reads the medical cost reduction effect per step, the standard step count, and the step count increase target from one step from the setting information storage unit 312, and asks the user about the daily step count included in the physical question. If the answer to the number of steps is X steps for a total of one day (when the answer is time, the time is converted to the number of steps), the number of persons whose number of steps is less than the standard number of steps is counted and the number of persons lacking exercise is counted (S207). The number of exercises is calculated by multiplying the number of persons by the step number increase target and the medical cost reduction effect per step (S208).
  • the economic loss amount calculation unit 113 calculates the productivity loss amount (the loss amount related to the productivity of the employee), the mental risk amount (the risk amount related to the mental state of the employee), and the loss of lack of exercise (due to lack of exercise). Medical loss).
  • the output unit 114 outputs at least the amount of economic loss related to the health condition of these employees.
  • FIG. 11 is a diagram illustrating an output example of the economic loss amount output by the output unit 114.
  • the example of FIG. 11 may be displayed on a screen or printed on paper.
  • the output unit 114 outputs the total economic loss (630,170,000 yen) and the productivity loss (5,5) as "01. (725.8 million yen), “02. Leave due to mental health problems”, mental risk amount (139.0 million yen), and “03. Insufficient exercise” as loss of exercise lack (334.0 million yen) ing.
  • FIG. 12 is a diagram illustrating an output example regarding the details of the productivity loss amount.
  • the output unit 114 can output the presentity loss and the absenteeism loss calculated by the economic loss calculation unit 113.
  • the output unit 114 outputs the presentism loss and the absenteeism loss not as the amount of money but as a decrease rate.
  • the output unit 114 can output, as the decrease rate, a value obtained by subtracting the answer to the question regarding productivity from 100% for the presentity is loss.
  • the output unit 114 outputs, for the absenteeism loss, as a ratio of the time of not working due to late absenteeism or the like to the standard working time (the number of hours obtained by subtracting paid vacations from the prescribed working hours). be able to.
  • FIG. 13 is a diagram showing an output example regarding details of the mental risk amount.
  • the output unit 114 outputs the number of employees (A. the number of persons who have a risk of absence from work) whose stress response score is equal to or more than a predetermined threshold, which is counted by the economic loss calculating unit 113, and the amount of mental risk (B. And the cost of one employee who has taken leave due to poor health. Thereby, the details of the mental risk amount can be easily grasped.
  • FIG. 14 is a diagram showing an output example regarding details of the lack of exercise loss.
  • the output unit 114 displays the number of employees having a smaller number of steps than the standard number of steps (8,000 steps in the example of FIG. 14) in a graph format.
  • the output unit 114 displays the step number increase target (1,000 steps in the example of FIG. 14) and the medical cost reduction effect per step (0.061 yen / step in the example of FIG. 14), and easily.
  • the lack of exercise loss can be explained as the increase in medical expenses due to the fact that the number of steps that can be achieved is not increased.
  • FIG. 15 is a diagram showing an output example related to economic loss when the health risk level is improved.
  • the economic loss amount calculation unit 113 divides the group into five health risk levels, and in the example of FIG. 15, the output unit 114 determines the number of members belonging to each group and the number belonging to each group. It outputs the current economic loss for employees (the sum of presentity ism loss and absentee ism loss).
  • the economic loss calculation unit 113 changes the answer to the question about the health risk level of the employees belonging to the group so that the risk is reduced by one step, and then applies the answer to the prediction model. Simulates the amount of economic loss when the risk level is lowered.
  • the output unit 114 can output an amount obtained by subtracting the economic loss amount calculated by the simulation from the current economic loss amount as an improvement possible amount.
  • the current amount of economic loss and the amount of improvement can be output for each group. This makes it possible to simulate the effects of the measures relating to health management.
  • the health evaluation system of the present embodiment it is possible to output, as an economic evaluation, an amount that can be actually improved based on the response to the survey form. Therefore, the effect that can be expected by implementing health management can be grasped by the amount of money.
  • the management server 1 and the database 3 are separate, but the management server 1 may include a question storage unit 311 and a setting information storage unit 312.
  • the economic loss calculating unit 113 calculates the amount of loss related to the productivity of the employee, the amount of risk related to the mental of the employee, and the amount of medical cost due to lack of exercise. Or some of them may be calculated, or other economic evaluation may be performed instead of or in addition to at least one of them.
  • the evaluation unit 112 evaluates the willingness to work from the answer to the mental check item of the survey form.
  • the setting information storage unit 312 stores the personnel evaluation for each employee, and the economic loss amount
  • the calculation unit 113 extracts an employee who has a low motivation to work despite high personnel evaluation as a person who has a high risk of retirement, and employs recruitment costs when the employee retires (for example, a recruiting company) Is used, 30% of the employee's annual income) can be calculated as an economic loss (risk).
  • the survey form is transmitted to the user terminal 2 and the response is sent to the management server 1.
  • a total of 97 questions including 57 questions specified in the simplified occupational stress questionnaire based on the stress check and 40 supplementary questions related to questions that cannot be covered by the stress check. are collected, but it is also possible to collect responses only for items necessary for calculation by the economic loss amount calculation unit 113.
  • the wellness score, the economic loss, and the like based on the answer collected from the employee's user terminal 2 are output to the user terminal 2 operated by a manager of an organization different from the employee.
  • the present invention is not limited thereto, and at least one of the score and the economic loss may be transmitted to the user terminal 2 of the employee who has answered. In this case, the economic loss is calculated only from the employee's response.
  • the economic loss is calculated using the average annual income.
  • the economic loss may be calculated based on the actual annual income of the employee. In this case, more accurate economic loss (risk) can be grasped.
  • the economic loss amount calculation unit 113 calculates the exercise insufficiency loss with respect to the insufficiency of exercise loss on the assumption that the number of steps is increased by the step increase target for the employee having the number of steps smaller than the standard number of steps. Although the calculation is performed, the difference between the standard number of steps and the number of steps answered may be multiplied by the medical cost reduction effect per step.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)

Abstract

【課題】個人および組織の健康評価を適切に行うための技術を提供すること。 【解決手段】従業員の健康評価を行うシステムは、評価項目に対応付けて、評価項目の値に応じた経済的損失額を算出するための損失情報を記憶する損失情報記憶部と、評価項目に対する従業員からの回答に応じて、従業員の健康状態に関する評価を行う評価部と、回答および対応する損失情報に基づいて、第１の経済的損失額を算出するとともに、評価が１段階よくなった場合の第２の経済的損失額を算出する経済的損失額計算部と、第１および第２の経済的損失額の差分を出力する出力部と、を備える。

Description

健康評価システムおよび健康評価プログラム
　本発明は、健康評価システムおよび健康評価プログラムに関する。
　近年、ダイエットやメタボリックシンドロームの予防等の健康意識の高まりを受けて、専門家の指導を受ける健康指導サービスが普及している。このような指導においては、指導対象者（以下「ユーザ」と呼ぶ）に対し事前に生活習慣等に関するアンケート（サーベイ、問診などと呼ばれることがある）に回答させることにより指導の効率化を図ったりしている。
　一方、所謂ストレスチェックのように、法律で定められた項目数を回答する義務が課されているアンケートも存在している。
特開２０１７－２１６６０号公報
　しかしながら、このようなアンケートにおいては、その目的からして、生活習慣や、満足度等といった特定の領域に関する質問項目しか備えていないことが多く、多面的な評価および分析、複合的な要因を考慮してユーザの健康状態を評価することができない。
　また、かかる評価は、一個人の評価であって、組織全体の傾向や、組織が抱える問題を評価および分析するためには、異なる方法によってアプローチすることが必要である。
　そこで、本発明は、個人および組織の健康評価を適切に行うための技術を提供することを目的とする。
　上記課題を解決するための本発明の主たる発明は、従業員の健康評価を行うシステムであって、評価項目に対応付けて、当該評価項目の値に応じた経済的損失額を算出するための損失情報を記憶する損失情報記憶部と、前記評価項目に対する前記従業員からの回答に応じて、前記従業員の健康状態に関する評価を行う評価部と、前記回答および対応する前記損失情報に基づいて、前記経済的損失額を算出する経済的損失額計算部と、前記経済的損失額を出力する出力部と、を備えることとする。
　その他本願が開示する課題やその解決方法については、発明の実施形態の欄及び図面により明らかにされる。
　本発明によれば、個人および組織の健康評価を適切に行うための技術を提供することができる。
本発明の一実施形態に係る質問の構造を概念的に示す図である。 本実施形態に係る健康評価システムの全体構成例を示す図である。 管理サーバ１のハードウェア構成例を示す図である。 管理サーバ１およびデータベース３のソフトウェア構成例を示す図である。 設問記憶部３１１の構成例を示す図である。上 設定情報記憶部３１２の構成例を示す図である。 サーベイフォームの一例を示す図である。 本実施形態に係る健康評価システムにおける質問と回答と評価との関係を説明をする図である。 本実施形態の健康評価システムにおける処理の流れを説明する図である。 経済的損失額の算出処理の流れを示す図である。 出力部１１４が出力する経済的損失額の出力例を示す図である。 生産性損失額の詳細に関する出力例を示す図である。 メンタルリスク金額の詳細に関する出力例を示す図である。 運動不足損失の詳細に関する出力例を示す図である。 健康リスクレベルを改善した場合の経済的損失に係る出力例を示す図である。
　以下、本発明の一実施態様について、図面を参照しながら説明する。
［項目１］
　従業員の健康評価を行うシステムであって、
　評価項目に対応付けて、当該評価項目の値に応じた経済的損失額を算出するための損失情報を記憶する損失情報記憶部と、
　前記評価項目に対する前記従業員からの回答に応じて、前記従業員の健康状態に関する評価を行う評価部と、
　前記回答および対応する前記損失情報に基づいて、前記経済的損失額を算出する経済的損失額計算部と、
　前記経済的損失額を出力する出力部と、
　を備えることを特徴とする健康評価システム。
［項目２］
　項目１に記載の健康評価システムであって、
　前記評価項目には、前記従業員の生産性が含まれ、
　前記従業員の生産性に対応する前記損失情報には、前記従業員の給与額を示す人件費情報が含まれ、
　前記従業員の生産性に対する前記回答には、正常時の前記生産性を１とした現在の前記従業員の健康状態における前記生産性を示す割合が含まれ、
　前記評価部は、前記人件費情報に応じた前記給与額に前記生産性を示す割合を乗じて、前記従業員の生産性に係る前記経済的損失額を算出すること、
　を特徴とする健康評価システム。
［項目３］
　項目１または２に記載の健康評価システムであって、
　前記評価項目には、前記従業員の勤務状況が含まれ、
　前記従業員の勤務状況に対応する前記損失情報には、前記従業員の給与額を示す人件費情報が含まれ、
　前記従業員の勤務状況に対する前記回答には、前記従業員が欠勤または遅刻もしくは早退したことにより勤務しなかった時間が含まれ、
　前記評価部は、前記人件費情報に応じた前記給与額の時間額に、前記勤務しなかった時間を乗じて、前記従業員の勤務状況に係る前記経済的損失額を算出すること、
　を特徴とする健康評価システム。
［項目４］
　項目１ないし３のいずれか１項に記載の健康評価システムであって、
　前記評価項目には、前記従業員のメンタル反応を評価するためのストレスチェック項目が含まれ、
　前記ストレスチェック項目に対応する前記損失情報には、前記従業員がメンタル不調になった場合の休業日数を算出するための休業日数情報と、休業時に前記従業員に関して支払う金額を算出するための補償費情報とが含まれ、
　前記評価部は、前記補償費情報に応じて算出される１日当たりの金額に、前記休業日数情報に基づいて算出されるに休業日数を乗じて、前記従業員のメンタル反応に係る前記経済［項目１］
　従業員の健康評価を行うシステムであって、
　評価項目に対応付けて、当該評価項目の値に応じた経済的損失額を算出するための損失情報を記憶する損失情報記憶部と、
　前記評価項目に対する前記従業員からの回答に応じて、前記従業員の健康状態に関する評価を行う評価部と、
　前記回答および対応する前記損失情報に基づいて、第１の前記経済的損失額を算出するとともに、前記評価が１段階よくなった場合の第２の前記経済的損失額を算出する経済的損失額計算部と、
　前記第１および第２の経済的損失額の差分を出力する出力部と、
　を備えることを特徴とする健康評価システム。
［項目２］
　項目１に記載の健康評価システムであって、
　前記経済的損失額計算部は、前記経済的損失額を目的変数とし、前記評価項目の中の所定のリスク項目を説明変数とする統計モデルに係る係数を、前記リスク項目に対する前記回答から推計し、推計した前記係数を前記統計モデルに設定し、前記リスク項目に対する前記回答を１段階下げた値に変更して、前記推計した係数とともに前記統計モデルに適用して、前記第２の経済的損失額を算出すること、
　を特徴とする健康評価システム。
［項目３］
　項目１または２に記載の健康評価システムであって、
　前記評価項目には、前記従業員の生産性が含まれ、
　前記従業員の生産性に対応する前記損失情報には、前記従業員の給与額を示す人件費情報が含まれ、
　前記従業員の生産性に対する前記回答には、正常時の前記生産性を１とした現在の前記従業員の健康状態における前記生産性を示す割合が含まれ、
　前記経済的損失額計算部は、前記人件費情報に応じた前記給与額に前記生産性を示す割合を乗じて、前記従業員の生産性に係る前記経済的損失額を算出すること、
　を特徴とする健康評価システム。
［項目４］
　項目１ないし３のいずれか１項に記載の健康評価システムであって、
　前記評価項目には、前記従業員の勤務状況が含まれ、
　前記従業員の勤務状況に対応する前記損失情報には、前記従業員の給与額を示す人件費情報が含まれ、
　前記従業員の勤務状況に対する前記回答には、前記従業員が欠勤または遅刻もしくは早退したことにより勤務しなかった時間が含まれ、
　前記経済的損失額計算部は、前記人件費情報に応じた前記給与額の時間額に、前記勤務しなかった時間を乗じて、前記従業員の勤務状況に係る前記経済的損失額を算出すること、
　を特徴とする健康評価システム。
［項目５］
　項目１ないし４のいずれか１項に記載の健康評価システムであって、
　前記経済的損失額計算部は、前記評価項目の中の所定のリスク項目に基づいて、前記従業員の健康リスクを算出し、前記健康リスクに応じて前記従業員をグループ分けし、前記グループごとに、前記第１および第２の経済的損失額を算出すること、
　を特徴とする健康評価システム。
［項目６］
　従業員の健康評価を行うためのプログラムであって、
　コンピュータに、
　評価項目に対応付けて、当該評価項目の値に応じた経済的損失額を算出するための損失情報を記憶するステップと、
　前記評価項目に対する前記従業員からの回答に応じて、前記従業員の健康状態に関する評価を行うステップと、
　前記回答および対応する前記損失情報に基づいて、第１の前記経済的損失額を算出するとともに、前記評価が１段階よくなった場合の第２の前記経済的損失額を算出するステップと、
　前記第１および第２の経済的損失額の差分を出力するステップと、
　を実行させるためのプログラム。
　以下、本発明の一実施形態に係る健康評価システムについて説明する。本実施形態の健康評価システムは、従業員の健康状態が組織にどれくらいの影響を与えているかを可視化する技術に関する。具体的には、経済的にどれくらいの損失を与えているのかを可視化しようとするものである。
　図１に示すように、本実施形態の健康評価システムにおいては、現在の身体の状況および生活習慣に関する観点に基づく複数の質問項目（フィジカル質問）と、心理状態に関する観点に基づく複数の質問項目（メンタル質問）と、ユーザ（本実施形態では従業員を想定している。）の意欲に関する観点に基づく複数の質問項目（エンゲージメント質問）とをユーザに回答させ、それぞれの質問項目（評価項目）に対する回答結果に基づいてフィジカルスコア、メンタルスコア、エンゲージメントスコアを算出し、これらのスコアに基づいてウェルネススコアを更に算出する。
　本実施形態の健康評価システムは、上述したようなフィジカルスコア、メンタルスコアおよびエンゲージメントスコアについて経済的評価を行う。本実施形態では特に、現実的に改善可能と考えられる金額を経済的評価として算出する。具体的には、従業員の生産性に関する損失額と、従業員のメンタルに関するリスク額と、運動不足による医療費損失額とを算出する。従業員の生産性に関する損失額は、従業員の就業中の生産性の低下および遅刻欠勤等を金額換算する。従業員のメンタルに関するリスク額は、従業員がメンタル不調により休業した場合にかかる金額をリスク額として算出する。運動不足による医療費損失額は、所定の歩数に足りていない従業員が、１日の歩数を増加させた場合の医療費削減額、すなわち、削減可能であるにも関わらず削減されていない医療費相当額を、損失額として算出する。また、本実施形態の健康評価システムは、従業員の健康リスクレベルが１段階改善した場合の改善効果を出力する。
　図２は、本実施形態に係る健康評価システムの全体構成例を示す図である。本実施形態の健康評価システムは、管理サーバ１と、ユーザ端末２とを備えている。管理サーバ１はデータベース３と接続されている。管理サーバ１とユーザ端末２とはネットワーク４を介して通信可能に接続されている。管理サーバ１とデータベース３とは、ケーブル等により直接接続されてもよいし、ネットワーク４を介して通信可能に接続されてもよい。なお、本構成は一例であり、以下における説明も含め、複数の要素が一体となって一の機能・構成を組成していてもよいし、他の構成が含まれていてもよい。
　管理サーバ１は、データベース３と接続され、システムの一部を構成する。管理サーバ１は、たとえばワークステーションやパーソナルコンピュータのような汎用コンピュータとしてもよいし、あるいはクラウド・コンピューティングによって論理的に実現されてもよい。データベース３は、たとえばデータベースサーバであり、管理サーバ１と同様に、ワークステーションやパーソナルコンピュータのような汎用コンピュータとしてもよいし、あるいはクラウド・コンピューティングによって論理的に実現されてもよい。また、データベース３は、管理サーバ１の一機能として実現することも可能である。
　図３は、管理サーバ１のハードウェア構成例を示す図である。図３に示されるように、管理サーバ１は、少なくとも、制御部１０、メモリ１１、ストレージ１２、送受信部１３、入出力部１４等を備え、これらはバス１５を通じて相互に電気的に接続される。なお、データベース３も管理サーバ１と同様のハードウェア構成とすることができる。
　制御部１０は、管理サーバ１全体の動作を制御し、各要素間におけるデータの送受信の制御、ならびにアプリケーションの実行および認証処理に必要な情報処理等を行う演算装置である。たとえば制御部１０はＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　Ｕｎｉｔ）であり、ストレージ１２に格納されメモリ１１に展開されたプログラム等を実行して各情報処理を実施する。
　メモリ１１は、ＤＲＡＭ（Ｄｙｎａｍｉｃ　Ｒａｎｄｏｍ　Ａｃｃｅｓｓ　Ｍｅｍｏｒｙ）等の揮発性記憶装置で構成される主記憶と、フラッシュメモリやＨＤＤ（Ｈａｒｄ　Ｄｉｓｃ　Ｄｒｉｖｅ）等の不揮発性記憶装置で構成される補助記憶と、を含む。メモリ１１は、プロセッサ１０のワークエリア等として使用され、また、管理サーバ１の起動時に実行されるＢＩＯＳ（Ｂａｓｉｃ　Ｉｎｐｕｔ／Ｏｕｔｐｕｔ　Ｓｙｓｔｅｍ）、および各種設定情報等を格納する。
　ストレージ１２は、アプリケーション・プログラム等の各種プログラムを格納する。各処理に用いられるデータを格納したデータベース（図示せず）がストレージ１２に構築されていてもよい。
　送受信部１３は、管理サーバ１をネットワークに接続する。なお、送受信部１３は、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ（登録商標）やＷｉ－Ｆｉ（登録商標）などの近距離通信インターフェースを備えていてもよい。
　入出力部１４は、キーボード・マウス類等の情報入力機器、およびディスプレイ等の出力機器である。
　バス１５は、上記各要素に共通に接続され、たとえば、アドレス信号、データ信号および各種制御信号を伝達する。
　図４は、管理サーバ１およびデータベース３のソフトウェア構成例を示す図である。管理サーバ１は、回答取得部１１１、評価部１１２、経済的損失額算出部１１３および出力部１１４を備え、データベース３は、設問記憶部３１１および設定情報記憶部３１２を備える。
　設問記憶部３１１は、ユーザに対する質問を記憶する。図５は、設問記憶部３１１の構成例を示す図である。上述したように、質問には、フィジカル質問、メンタル質問およびエンゲージメント質問が含まれ、それぞれフィジカル質問テーブル、メンタル質問テーブルおよびエンゲージメント質問テーブルとして設問記憶部３１１に含まれている。なお、全ての質問を１つのテーブルで管理し、質問の種別（フィジカル質問、メンタル質問またはエンゲージメント質問）を示す情報を示すカラムを付帯させるようにしてもよい。
　設定情報記憶部３１２は、経済的損失を算出するための設定情報を記憶する。図６は、設定情報記憶部３１２の構成例を示す図である。図６に示すように、設定情報記憶部３１２は、従業員の平均年収と、メンタル不調により休業した場合の平均休業期間および給与に対する傷病手当として支払う金額の割合と、１日の歩数を増やした場合に１歩増やすごとに削減されることが期待される医療費相当額（１歩あたり医療費削減効果）、基準となる１日あたりの歩数（標準歩数）、および標準歩数を下回る歩数の従業員に対して目標として設定する増加歩数（歩数増加目標）とを記憶している。
　回答取得部１１１は、ユーザから質問の回答を取得する。回答取得部１１１は、所定のサーベイ（アンケート）フォームをユーザ端末２に送信する。図７は、サーベイフォームの一例を示す図である。サーベイフォームは、たとえば、スマートフォン等のユーザ端末に表示されユーザに対して回答を促す画面を作成するＨＴＭＬデータである。回答取得部１１１は、設問記憶部３１２に登録されている質問を全て含むサーベイフォームを作成してユーザ端末２に送信する。サーベイフォームは、たとえば、質問に対する「はい」「いいえ」の選択肢によって回答する形式や、複数の選択肢から回答を選ぶものなど、種々の形式を採用可能である。ユーザが全ての質問に回答するとその回答情報がユーザ端末２に（一時的又は継続的に）レコードされるとともに、管理サーバ１に送信される。回答取得部１１１は、ユーザ端末２から送信される回答を受信する。
　評価部１１２は、ユーザ（従業員）の健康状態を評価する。健康状態の評価は、回答取得部１１１が取得した回答に基づいて行われる。図８は、質問と回答と評価との関係を説明をする図である。図８に示されるように、「インプット」と「アウトプット」という観点で考えると、インプットとして把握できるものはユーザからの「回答情報」であり、アウトプットは「回答情報に基づくスコア」となる。なお、これまでの説明では「スコア」という言葉を利用しているが、スコア、指数、ポイント、偏差値、ランク等呼び方は適宜採用可能である。本実施形態では、インプットとして、ストレスチェックに準拠した職業性ストレス簡易調査票に規定される５７問の質問と、当該ストレスチェックでは賄いきれない質問に関する補充的な質問４０問の合わせて９７問の回答情報がユーザから提供される。９７問の夫々には、（単独で／重複を許して）フィジカル質問、メンタル質問又はエンゲージメント質問の別に分類されている。評価部１１２は、９７問の質問の回答結果から分類毎に回答情報を集計し、それぞれ、フィジカルスコア、メンタルスコアおよびエンゲージメントスコアとして算出する。また、評価部１１２は、これらのスコアの総和であるウェルネススコアも同時に算出する。
　経済的損失額算出部１１３は、従業員の健康状態に係る経済的損失額を算出する。上述したように、経済的損失額算出部１１３は、従業員の生産性に関する損失額と、従業員のメンタルに関するリスク額と、運動不足による医療費損失額とを算出する。
　図５には、特に経済的評価に用いる項目の例を示している。すなわち、経済的損失額算出部１１３は、フィジカル質問に含まれる、ユーザの日々の歩数に関する質問に対する回答に基づいて、ユーザの歩数を求め、算出した歩数が設定情報記憶部３１２に記憶されている標準歩数を下回っている従業員について、歩数の増加目標値（たとえば１日１０００歩等）に、１歩あたり医療費削減効果を乗じて、努力すれば削減されるであろう医療費損失額を、運動不足による医療費損失額として算出することができる。
　また、経済的損失額算出部１１３は、メンタル質問に含まれているストレス反応に関する各種質問に対する回答に基づいて、従業員のストレス不調具合を評価する。なお、ストレス不調具合の評価については、ストレスチェックに係る一般的な評価手法を用いることとしてここでは説明を省略する。経済的損失額算出部１１３は、ストレス不調具合が所定の閾値を超えている場合（すなわち、従業員がストレス不調により休業するリスクが所定以上高まった場合）に、傷病手当として支払う金額の割合を平均年収の日額に乗じて、従業員のメンタルに関するリスク額を算出することができる。
　さらに、経済的損失額算出部１１３は、エンゲージメント質問に含まれている、生産性の低下についての質問（生産性の低下率）への回答に平均年収を乗じて、プレゼンティーイズムロスを算出し、欠勤や遅刻、早退についての質問（欠勤等により勤務しなかった時間）への回答に平均年収の時間額を乗じて、アブセンティーイズムロスを算出し、これらを合計することで従業員の生産性に関する損失額を算出することができる。
　加えて、経済的損失額算出部１１３は、従業員の健康リスクレベルが１段階改善した場合の経時的損失を算出する。健康リスクレベルは、心理的リスク（たとえば、ストレス、仕事の満足度、生活の満足度など）や生活習慣リスク（喫煙、運動の頻度・強度、飲酒の有無・量、睡眠など）、生物学的リスク（血圧、血糖値、ＢＭＩ、主観的な健康観など）などの関連する、選択された質問についての回答から求めることができる。健康リスクレベル算出のための質問は予め選択されているものとする。
　また、経済的損失額算出部１１３は、この健康リスクレベルの変化に応じて、経済的損失額がどのように変化するかを計算する。具体的には、経済的損失額算出部１１３は、選択された質問への回答を説明変数とし、プレゼンティーイズムロスおよびアブセンティーイズムロスの合計額が経済的損失額であるものとして当該経済的損失額を目的変数とした統計モデルについて、従業員からの回答を与えてパラメータ推計を行う。パラメータ推計は最小二乗法などの周知の手法を用いることができる。この推計したパラメータを上記統計モデルに適用したモデル（以下、予測モデルという。）を用いて、経済的損失額算出部１１３は、健康リスクレベルに係る各質問が一段階リスクが低い値となった場合の経済的損失（プレゼンティーイズムロスおよびアブセンティーイズムロスの合計額）をシミュレーションすることができる。
　なお、本実施形態では、経済的損失額算出部１１３は、健康リスクレベルで従業員を低リスクから高リスクまでの５つのグループにグループ分けし、各グループについてプレゼンティーイズムロスおよびアブセンティーイズムロスの合計額を計算する。また、経済的損失額算出部１１３は、各グループについて、１段階健康リスクレベルを下げた場合の経済的損失（プレゼンティーイズムロスおよびアブセンティーイズムロスの合計額）を算出する。これにより、どの健康リスクレベルに従業員が多くいるか、各レベルの従業員の健康リスクレベルを下げることでどれくらいの経済的価値があるのかを容易に把握することができるようになる。
　出力部１１４は、評価部１１２が評価した従業員の健康状態および経済的損失額算出部１１３が算出した従業員の健康状態に係る経済的損失額の少なくともいずれかを出力する。また、出力部１１４は、健康リスクレベル別の各グループについて、現状での経済的損失と、１段階健康リスクレベルが下がった場合の経済的損失とを出力することができる。
　以下、本実施形態の健康評価システムにおける処理の流れを説明する。図９は、本実施形態の健康評価システムにおける処理の流れを説明する図である。
　管理サーバ１の回答取得部１１１は、設問記憶部３１１を参照して（ＳＱ１０１）、所定のサーベイ（アンケート）フォームを生成する（ＳＱ１０２）。回答取得部１１１は、たとえば、ＨＴＭＬのフォームとしてサーベイフォームを生成することができる。回答取得部１１１は、生成したサーベイフォームをユーザ端末２に送信する（ＳＱ１０３）。
　ユーザ端末２では、サーベイフォームに対する回答を受付し（ＳＱ１０４）、受け付けた回答を管理サーバ１に送信する（ＳＱ１０５）。
　管理サーバ１の評価部１１２がスコアを算定し（ＳＱ１０６）、経済的損失額算出部１１３は、従業員の健康状態に係る経済的損失額を算出し（ＳＱ１０７）、出力部１１４は、スコアおよび経済的損失額を、組織の管理者が操作するユーザ端末２（従業員が操作するユーザ端末２とは異なるユーザ端末２）に送信する（ＳＱ１０８）。なお、スコアは回答を送信したユーザ端末２にも送信してよい。
　図１０は、図９のＳＱ１０７における経済的損失額の算出処理の流れを示す図である。
　経済的損失額算出部１１３は、設定情報記憶部３１２から平均年収を読み出し、生産性の質問（正常時を１００％として、現在の健康状態での生産性が何％であるか）に対するユーザの回答を１００％から減じた値を平均年収に乗じてプレゼンティーイズムロスを算出する（Ｓ２０１）。また、経済的損失額算出部１１３は、遅刻欠勤の質問（直近３ヶ月で欠勤・遅刻・早退で会社にいなかった時間）に対する回答に、平均年収を時給に換算した値を乗じて、アブセンティーイズムロスを算出する（Ｓ２０２）。経済的損失額算出部１１３は、プレゼンティーイズムロスとアブセンティーイズムロスとを合計して、生産性損失額を算出する（Ｓ２０３）。
　次に、経済的損失額算出部１１３は、ストレス質問に含まれる所定のストレス反応についての質問に対する回答に応じて、従業員のストレス反応スコアを算出する（Ｓ２０４）。ストレス反応スコアの計算処理については一般的な処理を用いるものとしてここでは説明を省略する。経済的損失額算出部１１３は、ストレス反応スコアが所定の閾値（たとえば、９０点等）以上となる従業員の人数をカウントし（Ｓ２０５）、カウントした人数に、平均年収の日額換算値に、設定情報記憶部３１２に登録されている平均休業期間および傷病手当割合をそれぞれ乗じて、メンタルリスク金額を算出する（Ｓ２０６）。
　さらに、経済的損失額算出部１１３は、設定情報記憶部３１２から１歩あたり医療費削減効果、標準歩数および歩数増加目標を読み出し、フィジカル質問に含まれる、ユーザの日々の歩数に関する質問（あるく歩数が１日累計でＸ歩）に対する回答（回答が時間である場合には、時間を歩数に換算した値）が標準歩数未満である人数をカウントして運動不足人数とし（Ｓ２０７）、運動不足人数に、歩数増加目標と１歩あたり医療費削減効果とをそれぞれ乗じて運動不足損失を算出する（Ｓ２０８）。
　以上のようにして、経済的損失額算出部１１３は、生産性損失額（従業員の生産性に関する損失額）、メンタルリスク金額（従業員のメンタルに関するリスク額）および運動不足損失（運動不足による医療費損失額）を算出することができる。出力部１１４は、少なくともこれらの従業員の健康状態に係る経済的損失額を出力する。
　図１１は、出力部１１４が出力する経済的損失額の出力例を示す図である。図１１の例は、画面に表示してもよいし、紙に印刷してもよい。図１１の例では、出力部１１４は、経済的損失額の合計（６，３０１．７万円）と、「０１．就業中の生産性低下・遅刻欠勤」として、生産性損失額（５，７２５．８万円）、「０２．メンタルヘルス不調による休業」として、メンタルリスク金額（１３９．０万円）、「０３．運動不足」として、運動不足損失（３３４．０万円）を出力している。
　図１２は、生産性損失額の詳細に関する出力例を示す図である。出力部１１４は、経済的損失額算出部１１３が算出したプレゼンティーイズムロスおよびアブセンティーイズムロスを出力することができる。図１２の例では、出力部１１４は、プレゼンティーイズムロスおよびアブセンティーイズムロスを金額ではなく、低下率として出力している。出力部１１４は、プレゼンティーイズムロスについては、生産性に関する質問に対する回答を１００％から減じたものを低下率として出力することができる。また、出力部１１４は、アブセンティーイズムロスについては、遅刻欠勤等により勤務しなかった時間の、標準勤務時間（規定による勤務時間から有給休暇分等を差し引いた時間数）に対する割合として出力することができる。
　図１３は、メンタルリスク金額の詳細に関する出力例を示す図である。出力部１１４は、経済的損失額算出部１１３がカウントした、ストレス反応スコアが所定の閾値以上となる従業員の人数（Ａ．休業リスクを有する人の数）と、メンタルリスク金額（Ｂ．メンタルヘルス不調で休業した従業員１人にかかる費用）とを出力することができる。これにより、メンタルリスク金額の詳細を容易に把握することができる。
　図１４は、運動不足損失の詳細に関する出力例を示す図である。出力部１１４は、標準歩数（図１４の例では８，０００歩）よりも歩数の少ない従業員の数をグラフ形式で表示している。また、出力部１１４は、歩数増加目標（図１４の例では１，０００歩）と、１歩あたり医療費削減効果（図１４の例では０．０６１円／歩）とを表示し、容易に実現可能な歩数増加をしていないことによる医療費の増加分相当額として、運動不足損失を説明することができる。
　図１５は、健康リスクレベルを改善した場合の経済的損失に係る出力例を示す図である。上述したように、経済的損失額算出部１１３は、５つの健康リスクレベルにグループ分けをしており、図１５の例では、出力部１１４は、各グループに所属する人数および各グループに所属する従業員に係る現在の経済的損失（プレゼンティーイズムロスおよびアブセンティーイズムロスの合計額）を出力している。また、経済的損失額算出部１１３は、各グループについて、グループに所属している従業員の健康リスクレベルに関する質問への回答を１段階リスクが下がるように変化させたうえで予測モデルに適用し、リスクレベルを下げた場合の経済損失額をシミュレーションする。出力部１１４は、シミュレーションにより計算された経済損失額を、現在の経済損失額から減じた金額を、改善可能金額として出力することができる。図５の例でも、各グループについて、現在の経済損失額とともに改善可能金額が出力されている。これにより、健康経営に関する施策の効果をシミュレーションすることができる。
　以上のようにして、本実施形態の健康評価システムによれば、サーベイフォームに対する回答に基づいて、現実的に改善可能と考えられる金額を経済的評価として出力することができる。したがって、健康経営の実施により期待可能な効果を金額で把握することができる。
　以上、本実施形態について説明したが、上記実施形態は本発明の理解を容易にするためのものであり、本発明を限定して解釈するためのものではない。本発明は、その趣旨を逸脱することなく、変更、改良され得ると共に、本発明にはその等価物も含まれる。
　たとえば、本実施形態では、管理サーバ１とデータベース３とが別体であるものとしたが、管理サーバ１が設問記憶部３１１および設定情報記憶部３１２を備えるようにしてもよい。
　また、本実施形態では、経済的損失額算出部１１３は、従業員の生産性に関する損失額と、従業員のメンタルに関するリスク額と、運動不足による医療費損失額とを算出するものとしたが、これらの一部だけを算出するようにしてもよいし、これらの少なくともいずれかに代えて、あるいはこれらに加えて、他の経済的評価を行うようにしてもよい。たとえば、評価部１１２は、サーベイフォームのメンタルチェック項目への回答から、仕事への意欲を評価し、設定情報記憶部３１２には、各従業員に対する人事評価を記憶しておき、経済的損失額算出部１１３は、人事評価が高いにも拘わらず仕事への意欲の低い従業員を、退職によるリスクの高い人として抽出し、当該従業員が退職した場合にかかる採用コスト（たとえば、人材紹介会社を利用する場合にかかる当該従業員の年収の３割など）を経済的損失（リスク）として算出することができる。
　また、本実施形態では、サーベイフォームをユーザ端末２に送信して回答を管理サーバ１に応答させるものとしたが、ユーザ端末２において評価部１１２や経済的損失額算出部１１３、設問記憶部３１１、設定情報記憶部３１２などを備えるようにして、ユーザ端末２単独でサーベイフォームへの回答収集と健康状態の評価と経済的損失額の算出を行うようにすることもできる。
　また、本実施形態では、ストレスチェックに準拠した職業性ストレス簡易調査票に規定される５７問の質問と、当該ストレスチェックでは賄いきれない質問に関する補充的な質問４０問の合わせて９７問の質問に対する回答を収集するものとしたが、経済的損失額算出部１１３による計算に必要な項目のみの回答を収集するようにしてもよい。
　また、本実施形態では、従業員のユーザ端末２から回収した回答に基づくウェルネススコアや経済的損失等は、当該従業員とは異なる組織の管理者が操作するユーザ端末２に出力するものとしたが、これに限らず、スコアおよび経済的損失の少なくともいずれかを、回答した従業員のユーザ端末２に送信するようにしてもよい。この場合、当該従業員の回答のみから経済的損失は計算する。
　また、本実施形態では、平均年収を用いて経済的損失を計算するものとしたが、該当従業員の実際の年収に基づいて計算するようにしてもよい。この場合、より正確な経済的損失（リスク）を把握することができる。
　また、本実施形態では、経済的損失額算出部１１３は、運動不足損失については、標準歩数よりも歩数の少ない従業員について、歩数増加目標だけ歩数を増加させることを想定して運動不足損失を計算するものとしたが、標準歩数と回答された歩数との差に１歩あたり医療費削減効果を乗じて算出するようにしてもよい。
　　１　　　管理サーバ
　　２　　　ユーザ端末
　　３　　　データベース
　　１１１　回答取得部
　　１１２　評価部
　　１１３　経済的損失額算出部
　　１１４　出力部
　　３１１　設問記憶部
　　３１２　設定情報記憶部
 
 

Claims (6)

  1. 　従業員の健康評価を行うシステムであって、
    　評価項目に対応付けて、当該評価項目の値に応じた経済的損失額を算出するための損失情報を記憶する損失情報記憶部と、
    　前記評価項目に対する前記従業員からの回答に応じて、前記従業員の健康状態に関する評価を行う評価部と、
    　前記経済的損失額を目的変数とし、前記評価項目の中の所定のリスク項目を説明変数として、前記リスク項目に対する前記回答から係数を推計した統計モデルに、前記従業員からの前記回答を与えて第１の前記経済的損失額を算出するとともに、前記従業員からの前記回答を一段階リスクが低い値として前記統計モデルに与えて第２の前記経済的損失額を算出する経済的損失額計算部と、
    　前記第１および第２の経済的損失額の差分を出力する出力部と、
    　を備え、
    　前記評価項目には、前記従業員の生産性が含まれており、
    　前記評価部はさらに、前記生産性に係る前記回答に基づいて前記従業員の仕事への意欲を評価し、
    　経済的損失額計算部はさらに、前記従業員に対する人事評価と、評価された前記意欲とに基づいて前記従業員の退職リスクを評価し、前記退職リスクが所定値以上の前記従業員を抽出し、抽出した前記従業員が退職した場合にかかる採用コストを第３の前記経済的損失額として算出し、
    　前記出力部はさらに前記第３の経済的損失額を出力すること
    を特徴とする健康評価システム。
  2. 　請求項１に記載の健康評価システムであって、
    　前記経済的損失額計算部は、前記経済的損失額を目的変数とし、前記評価項目の中の所定のリスク項目を説明変数とする統計モデルに係る係数を、前記リスク項目に対する前記回答から推計し、推計した前記係数を前記統計モデルに設定し、前記リスク項目に対する前記回答を１段階下げた値に変更して、前記推計した係数とともに前記統計モデルに適用して、前記第２の経済的損失額を算出すること、
    　を特徴とする健康評価システム。
  3. 　請求項１または２に記載の健康評価システムであって、
    　前記従業員の生産性に対応する前記損失情報には、前記従業員の給与額を示す人件費情報が含まれ、
    　前記従業員の生産性に対する前記回答には、正常時の前記生産性を１とした現在の前記従業員の健康状態における前記生産性を示す割合が含まれ、
    　前記経済的損失額計算部は、前記人件費情報に応じた前記給与額に前記生産性を示す割合を乗じて、前記従業員の生産性に係る前記経済的損失額を算出すること、
    　を特徴とする健康評価システム。
  4. 　請求項１ないし３のいずれか１項に記載の健康評価システムであって、
    　前記評価項目には、前記従業員の勤務状況が含まれ、
    　前記従業員の勤務状況に対応する前記損失情報には、前記従業員の給与額を示す人件費情報が含まれ、
    　前記従業員の勤務状況に対する前記回答には、前記従業員が欠勤または遅刻もしくは早退したことにより勤務しなかった時間が含まれ、
    　前記経済的損失額計算部は、前記人件費情報に応じた前記給与額の時間額に、前記勤務しなかった時間を乗じて、前記従業員の勤務状況に係る前記経済的損失額を算出すること、
    　を特徴とする健康評価システム。
  5. 　請求項１ないし４のいずれか１項に記載の健康評価システムであって、
    　前記経済的損失額計算部は、前記評価項目の中の所定のリスク項目に基づいて、前記従業員の健康リスクを算出し、前記健康リスクに応じて前記従業員をグループ分けし、前記グループごとに、前記第１および第２の経済的損失額を算出すること、
    　を特徴とする健康評価システム。
  6. 　従業員の健康評価を行うためのプログラムであって、
    　コンピュータに、
    　評価項目に対応付けて、当該評価項目の値に応じた経済的損失額を算出するための損失情報を記憶するステップと、
    　前記評価項目に対する前記従業員からの回答に応じて、前記従業員の健康状態に関する評価を行うステップと、
    　前記経済的損失額を目的変数とし、前記評価項目の中の所定のリスク項目を説明変数として、前記リスク項目に対する前記回答から係数を推計した統計モデルに、前記従業員からの前記回答を与えて第１の前記経済的損失額を算出するとともに、前記従業員からの前記回答を一段階リスクが低い値として前記統計モデルに与えて第２の前記経済的損失額を算出するステップと、
    　前記評価項目には、前記従業員の生産性が含まれており、前記生産性に係る前記回答に基づいて前記従業員の仕事への意欲を評価するステップと、
    　前記従業員に対する人事評価と、評価された前記意欲とに基づいて、前記従業員の退職リスクを評価し、前記退職リスクが所定値以上の前記従業員を抽出し、抽出した前記従業員が退職した場合にかかる採用コストを第３の前記経済的損失額として算出するステップと、
    　前記第１および第２の経済的損失額の差分および前記第３の経済的損失額を出力するステップと、
    　を実行させるためのプログラム。
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
PCT/JP2019/033248 2018-09-11 2019-08-26 健康評価システムおよび健康評価プログラム WO2020054369A1 (ja)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018-169528 2018-09-11
JP2018169528A JP6626171B1 (ja) 2018-09-11 2018-09-11 健康評価システムおよび健康評価プログラム

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2020054369A1 true WO2020054369A1 (ja) 2020-03-19

Family

ID=69101026

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2019/033248 WO2020054369A1 (ja) 2018-09-11 2019-08-26 健康評価システムおよび健康評価プログラム

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP6626171B1 (ja)
WO (1) WO2020054369A1 (ja)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102320132B1 (ko) * 2020-01-16 2021-11-01 (의)삼성의료재단 조직 건강 지수 평가 방법 및 이를 실행하는 컴퓨터 프로그램
JP7422180B2 (ja) * 2021-05-10 2024-01-25 Ｐｈｃホールディングス株式会社 健康状態評価システム、健康状態評価方法、およびプログラム

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009026282A (ja) * 2007-07-21 2009-02-05 Risk Analysis Laboratory Co Ltd 産業活動に伴う環境破壊や健康被害を軽減する，効果的な対策の判定システム
JP2011238215A (ja) * 2010-04-17 2011-11-24 Udo Toshihiro 心身健康状況管理システム
JP2013190989A (ja) * 2012-03-14 2013-09-26 Hitachi Ltd リスク管理装置、リスク管理方法及びリスク管理プログラム
WO2015129339A1 (ja) * 2014-02-26 2015-09-03 日通システム 株式会社 人件費シミュレーションシステム、人件費シミュレーション方法及び人件費シミュレーションプログラム
WO2016166836A1 (ja) * 2015-04-15 2016-10-20 三菱電機株式会社 機器管理装置、機器管理システム、機器管理方法及びプログラム
JP2016226081A (ja) * 2015-05-27 2016-12-28 東京電力ホールディングス株式会社 消費電力抑制最適化方法、デマンドレスポンス制御最適化方法、空調システム制御装置
JP2017117393A (ja) * 2015-12-25 2017-06-29 ヤフー株式会社 算出装置、算出方法及び算出プログラム
JP2018005284A (ja) * 2016-06-27 2018-01-11 パナソニック インテレクチュアル プロパティ コーポレーション オブ アメリカＰａｎａｓｏｎｉｃ Ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ Ｐｒｏｐｅｒｔｙ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ 情報処理方法、情報処理装置及び情報処理プログラム

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009026282A (ja) * 2007-07-21 2009-02-05 Risk Analysis Laboratory Co Ltd 産業活動に伴う環境破壊や健康被害を軽減する，効果的な対策の判定システム
JP2011238215A (ja) * 2010-04-17 2011-11-24 Udo Toshihiro 心身健康状況管理システム
JP2013190989A (ja) * 2012-03-14 2013-09-26 Hitachi Ltd リスク管理装置、リスク管理方法及びリスク管理プログラム
WO2015129339A1 (ja) * 2014-02-26 2015-09-03 日通システム 株式会社 人件費シミュレーションシステム、人件費シミュレーション方法及び人件費シミュレーションプログラム
WO2016166836A1 (ja) * 2015-04-15 2016-10-20 三菱電機株式会社 機器管理装置、機器管理システム、機器管理方法及びプログラム
JP2016226081A (ja) * 2015-05-27 2016-12-28 東京電力ホールディングス株式会社 消費電力抑制最適化方法、デマンドレスポンス制御最適化方法、空調システム制御装置
JP2017117393A (ja) * 2015-12-25 2017-06-29 ヤフー株式会社 算出装置、算出方法及び算出プログラム
JP2018005284A (ja) * 2016-06-27 2018-01-11 パナソニック インテレクチュアル プロパティ コーポレーション オブ アメリカＰａｎａｓｏｎｉｃ Ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ Ｐｒｏｐｅｒｔｙ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ 情報処理方法、情報処理装置及び情報処理プログラム

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"About visualization of health issues according to collaborative health of insurers and business owners based on the framework of Health and Productivity Management", HEALTH INSURANCE ASSOCIATION OF TOKIO MARINE NICHIDO, March 2014 (2014-03-01), pages 1 - 56, Retrieved from the Internet <URL:https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-12400000-Hokenkyoku/houkoku12.pdf> [retrieved on 20190215] *

Also Published As

Publication number Publication date
JP6626171B1 (ja) 2019-12-25
JP2020042548A (ja) 2020-03-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Quintana et al. Assessing the effects of leadership styles on employees’ outcomes in international luxury hotels
Heyma A structural dynamic analysis of retirement behaviour in the Netherlands
Canarella et al. Unit roots and structural change: an application to US house price indices
Cooper et al. Two-stage financial risk tolerance assessment using data envelopment analysis
Kowalski Estimating the tradeoff between risk protection and moral hazard with a nonlinear budget set model of health insurance
Addabbo et al. Gender wage differentials by education in Italy
Hsieh et al. Impacts of market and organizational characteristics on hospital efficiency and uncompensated care
Brunette et al. Are individuals more risk and ambiguity averse in a group environment or alone? Results from an experimental study
ten Brummelhuis et al. Is family-to-work interference related to co-workers' work outcomes?
KR101834007B1 (ko) 심리측정 데이터 기반 개인 신용평가 장치, 방법 및 컴퓨터 프로그램
Barrett et al. Changes in subjective well-being with retirement: assessing savings adequacy
Li et al. Linking objective and subjective job demands and resources in the JD-R model: A multilevel design
Folk et al. Financial education: Determinant of retirement planning in Malaysia
MacDonald et al. How accurately does 70% final employment earnings replacement measure retirement income (in) adequacy? Introducing the Living Standards Replacement Rate (LSRR)
Allan et al. Precarious work and workplace dignity during COVID-19: A longitudinal study
Van Santen et al. Probabilistic survey questions and incorrect answers: Retirement income replacement rates
WO2020054369A1 (ja) 健康評価システムおよび健康評価プログラム
JP2020047292A (ja) 健康評価システムおよび健康評価プログラム
Bairoliya et al. Revisiting retirement and social security claiming decisions
JP2008071215A (ja) 資金配分のための情報処理方法
JP2020042829A (ja) 健康評価システムおよび健康評価プログラム
JP6626170B1 (ja) 健康評価システム、健康評価サーバ及び健康評価プログラム
Dowie et al. An investigation of investors’ estimates of returns earned and the effect of anchoring on these estimations
Jaouadi Unlocking the power of hr practices, work self-efficacy, organizational self-esteem, interpersonal harmony and goal congruence to mitigate pandemic threat
WO2020054368A1 (ja) 健康評価システムおよび健康評価プログラム

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 19858987

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 19858987

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1