WO2019239877A1 - 知的財産支援装置および知的財産支援方法並びに知的財産支援プログラム - Google Patents

知的財産支援装置および知的財産支援方法並びに知的財産支援プログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2019239877A1
WO2019239877A1 PCT/JP2019/021073 JP2019021073W WO2019239877A1 WO 2019239877 A1 WO2019239877 A1 WO 2019239877A1 JP 2019021073 W JP2019021073 W JP 2019021073W WO 2019239877 A1 WO2019239877 A1 WO 2019239877A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
information
technical
intellectual property
technical information
query
Prior art date
Application number
PCT/JP2019/021073
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
鬼塚　真
航 広田
崇志 三上
白坂　一
Original Assignee
株式会社 ＡＩ Ｓａｍｕｒａｉ
国立大学法人大阪大学
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 株式会社 ＡＩ Ｓａｍｕｒａｉ, 国立大学法人大阪大学 filed Critical 株式会社 ＡＩ Ｓａｍｕｒａｉ
Publication of WO2019239877A1 publication Critical patent/WO2019239877A1/ja
Priority to US17/111,930 priority Critical patent/US20210089541A1/en

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
    • G06F16/24—Querying
    • G06F16/245—Query processing
    • G06F16/2455—Query execution
    • G06F16/24564—Applying rules; Deductive queries
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/10—File systems; File servers
    • G06F16/14—Details of searching files based on file metadata
    • G06F16/144—Query formulation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
    • G06F16/24—Querying
    • G06F16/245—Query processing
    • G06F16/2455—Query execution
    • G06F16/24553—Query execution of query operations
    • G06F16/24558—Binary matching operations
    • G06F16/2456—Join operations
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N3/00—Computing arrangements based on biological models
    • G06N3/02—Neural networks
    • G06N3/04—Architecture, e.g. interconnection topology
    • G06N3/045—Combinations of networks
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/18—Legal services
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N20/00—Machine learning
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N5/00—Computing arrangements using knowledge-based models
    • G06N5/02—Knowledge representation; Symbolic representation

Definitions

  • the present invention relates to an intellectual property support apparatus, an intellectual property support method, and an intellectual property support program for performing procedures related to intellectual property.
  • Patent Document 1 is a device for calculating the right acquisition possibility of an invention, and calculates a new keyword to be added to the invention corresponding to a part that performs a distance movement in which the distance in the projection of machine learning does not become a rejection
  • a device for outputting via a character is disclosed.
  • an object of the present invention is to provide an apparatus that can perform an evaluation closer to the actual examination result.
  • An intellectual property support apparatus is based on a reception unit that receives technical information representing an evaluation target, technical incidental information that accompanies the technical information, prior art information that is received via the reception unit, and technical information.
  • a storage unit for storing other technical information including any of the detected similar technical information and intellectual property information including a plurality of document information, technical information, and other technical information or intellectual property information;
  • the technical wording included in the technical information is set as a query, and a new query representing the technical wording included in other technical information or intellectual property information is calculated using the set query. It is characterized by comprising a calculation unit and a detection unit that detects document information related to an evaluation target from intellectual property information using a query and a new query.
  • the calculation unit detects definition information included in the technology-associated information by a process different from the labeling process, and calculates the definition information as a new query candidate. It is characterized by that.
  • An intellectual property support apparatus includes an evaluation unit that evaluates technical information by comparing technical information with literature information included in the intellectual property information. The evaluation is performed by using a new query.
  • the storage unit stores character information, and outputs a character to a user terminal operable by the user based on the character information stored in the storage unit.
  • An output unit that receives a user's evaluation information via a character, and the calculation unit controls a calculation number of a new query based on the evaluation information. It is characterized by.
  • the labeling process uses a label propagation method.
  • the intellectual property support method based on the step of receiving technical information representing an evaluation target, the technical incidental information accompanying the technical information, the prior art information received via the reception unit, and the technical information Storing other technical information including any of the detected similar technical information and intellectual property information including a plurality of document information, and labeling the technical information and other technical information or intellectual property information
  • a technical word included in the technical information is set as a query, and a new query representing a technical word included in other technical information or intellectual property information is calculated using the set query; and And using the query and the new query, detecting literature information related to the evaluation object from the intellectual property information.
  • the computer receives a reception function for receiving technical information representing an evaluation target, the technical incidental information associated with the technical information, the prior art information received via the reception unit, and the technology
  • a storage function for storing other technical information including any of similar technical information detected based on the information and intellectual property information including a plurality of document information; technical information; and other technical information or intellectual
  • a technical word included in the technical information is set as a query, and a new query representing the technical word included in other technical information or intellectual property information is set using the set query.
  • a detection function for detecting document information related to an evaluation target from intellectual property information using a query and a new query And it features.
  • FIG. 1 is a diagram showing a configuration example of an intellectual property system. As shown in FIG. 1, in the intellectual property system, an intellectual property support apparatus 1 and a user terminal 2 are connected via a network (hereinafter referred to as NW).
  • NW a network
  • the intellectual property support apparatus 1 includes a reception unit 11, a storage unit 12, a calculation unit 13, a detection unit 14, an evaluation unit 15, an output unit 16, and a control unit 17.
  • the intellectual property support apparatus 1 is an apparatus for connecting to a user terminal 2 via an NW and providing an IP system service to the user terminal 2.
  • the intellectual property support apparatus 1 is, for example, a so-called server apparatus or computer (for example, desktop, laptop, tablet, etc.). In the first embodiment of the present invention, the intellectual property support apparatus 1 is not limited to these.
  • the accepting unit 11 accepts various information transmitted from the user terminal 2. Specifically, the reception unit 11 can receive technical information and prior art information representing the evaluation target transmitted from the user terminal 2. The receiving unit 11 may receive evaluation information from the user. The receiving unit 11 may receive information from the user terminal 2 through character information 3 described later.
  • Technical information is information indicating the content of the technology to be evaluated, and includes information that can identify the technical content.
  • the technical information is information relating to research or information relating to intellectual property.
  • the research information may be a draft of a paper or the like, or may be a memo in which information on the research is described, a keyword related to the research, or a document such as a paper that has been created or is being created.
  • the intellectual property information may be a draft such as a trademark registration application, a design registration application, a patent application, a utility model registration application, etc., a memo containing information related to the intellectual property, a keyword related to the intellectual property, or Documents such as a trademark registration application, a design registration application, a patent application, and a utility model registration application that have been created or are being created may be used.
  • the technical information is character information in a predetermined format, character information that does not have a predetermined format, such as memos such as technical points and schematic diagrams, audio information, or image information, and data that can be transmitted via the NW If it is.
  • the evaluation information from the user is information related to the evaluation of the intellectual property support apparatus 1 from the user. For example, it is document information detected by the detection unit 14 described later, or information related to the user's evaluation on the validity of the evaluation result by the evaluation unit 15 described later.
  • the evaluation information can be used for the intellectual property support apparatus 1 by receiving the evaluation information from the user. Specifically, based on the evaluation information, it is possible to perform feedback on information output by the intellectual property support apparatus 1, and thereby improve machine learning and each function in the intellectual property support apparatus 1, An evaluation closer to the actual examination result can be made possible.
  • the receiving unit 11 outputs the format stored in the storage unit 12 described later to the user terminal 2 by the output unit 16 described later, and the user inputs the technical information in the format, so that the information is received. It may be accepted.
  • the format output from the output unit 16 may be an upload screen having a function that allows data to be uploaded, and the user may upload data regarding technical information thereto.
  • the format output from the output unit 16 may include information necessary for patent application, such as means for solving the problem and effects of the invention, as description items.
  • the intellectual property support apparatus 1 transmits what information among the technical information transmitted from the user terminal 2 when the information is transmitted from the user to the intellectual property support apparatus 1. It is possible to clarify how to transmit the information, and it is possible to make it easier for the user to transmit the technical information to the intellectual property support apparatus 1. In addition, by using the format, the intellectual property support apparatus 1 determines what of the technical information transmitted from the user terminal 2 when transmitting information from the user to the intellectual property support apparatus 1. It is possible to clarify how information should be transmitted, and it is possible to easily collect information necessary for calculation by the calculation unit 13 described later, and it is possible to calculate a query more easily and accurately. can do.
  • the storage unit 12 stores various information in the intellectual property support apparatus 1.
  • the storage unit 12 has a function of storing various programs and data necessary for the operation of the intellectual property support apparatus 1.
  • the storage unit 12 is, for example, various recording media such as a hard disk drive (HDD), a solid state drive (SSD), and a flash memory.
  • the storage unit 12 includes technology-accompanying information attached to the technical information, prior art information received via the receiving unit 11, similar technical information detected based on the technical information, intellectual property information, which will be described later. Character information 3 and the like can be stored.
  • the technical incidental information accompanying the technical information is information indicating the contents of the technical incidental to the technical information representing the evaluation object transmitted from the user terminal 2, and the technical contents of the technical information representing the evaluation object can be specified.
  • Information including keywords For example, the technology-accompanying information accompanying the technology information is technical information that represents an evaluation target, and is information that indicates the content of the further research related to information related to the study.
  • the technical incidental information accompanying the technical information is technical information that represents an evaluation target and is information that indicates the content of the additional intellectual property related to information related to the intellectual property.
  • the information indicating the details of the research may be a draft such as a paper, and may be a memo containing research information, keywords related to the research, or a document such as a paper that has been created or is being created. May be.
  • the information indicating the contents of the intellectual property may be a draft of a trademark registration application, a design registration application, a patent application, a utility model registration application, etc. It may be a related keyword, or a document such as a trademark registration application, a design registration application, a patent application, a utility model registration application, or the like that has been created or is being created.
  • the technology-accompanying information accompanying the technology information may be information indicating the content of the technology supplementing the gist when the technical information representing the evaluation target transmitted from the user terminal 2 is used as the gist.
  • the technical-accompanying information attached to the technical information may be detailed information related to the research.
  • the technical information representing the evaluation object is a description of the scope of a patent application
  • the technical incidental information accompanying the technical information is a description of the specification and drawings relating to the patent application. Also good.
  • the technical incidental information that accompanies the technical information is character information in a predetermined format, character information that does not have a predetermined format, such as a memo such as a gist of a technical point or a schematic diagram, audio information, or image information, and NW Any data can be used as long as it can be transmitted through the network.
  • the prior art information received via the accepting unit 11 is information indicating the content of the prior art transmitted from the user terminal 2 with respect to the technical information representing the evaluation target.
  • the prior art information is information related to past or published research or information related to intellectual property related to technical information representing an evaluation target.
  • the information related to past or published research may be documents related to research conducted in the past, or may be papers published on websites or magazines.
  • Information relating to past or published intellectual property may be a trademark registration application, a design registration application, a patent application, a gazette pertaining to a utility model registration application, etc., and a trademark registration application, design registration application, It may be a patent application, a utility model application, or the like.
  • the prior art information may be a document described in a paper that is technical information representing an evaluation target.
  • the prior art information may be a prior art document described in a patent application document that is technical information representing an evaluation target.
  • the similar technical information detected based on the technical information is information indicating the content of the technology similar to the technical information detected based on the technical information representing the evaluation target. This is document information related to the detected object to be detected.
  • Intellectual property information refers to data relating to publicly available technical information.
  • intellectual property information includes information on published papers, information on published intellectual property information, information on published patents, designs, trademarks, utility models, or lawsuits, or information held by patent offices in each country. It is. More specifically, for example, information on a published patent includes a patent publication, a bibliographic item described in the patent publication, a notice of reasons for refusal of an application relating to the patent publication, and a notice of reasons for refusal , Information on documents cited in the notice of reasons for refusal, contents of responses to the notice of reasons for refusal, number of amendments in the application according to the patent publication, contents of amendments, and the like.
  • Character information 3 refers to characters and characters appearing in fictions such as novels, comics, movies, animations, computer games, etc. on computers, or the personality and nature of those characters, or items represented with them. This is expressed as digital data. For example, it may be a character such as a samurai as shown in FIG. 1, or a character such as a judge or an examiner.
  • the character information 3 may be stored in the storage unit 12.
  • the character information 3 stores a single or a plurality of output modes in the storage unit 12 for each character. Specifically, the storage unit 12 stores each pose of emotions related to whether or not the intellectual property right of the samurai character represented in the character information 3 is acquired.
  • the calculation unit 13 includes other technical information including any one of technical information, technical accompanying information accompanying the technical information, prior art information received via the receiving unit 11, and similar technical information detected based on the technical information.
  • the technical word included in the technical information is set as a query, and the technical word included in the other technical information or the intellectual property information is expressed using the set query.
  • a new query can be calculated.
  • the calculation unit 13 may detect definition information included in the technology-accompanying information by a process different from the labeling process, and calculate the definition information as a new query candidate. Furthermore, the calculation unit 13 can control the number of new queries calculated based on the user evaluation information.
  • the technical wording is a sentence, a combination of a plurality of phrases, a phrase, or a word included in the technical information.
  • the labeling process is a process for certifying information included in technical information and other technical information.
  • the information included in the technical information and other technical information is, for example, a keyword or technical wording indicating the content of the technical information.
  • a label propagation method may be used.
  • the definition information is information such as a sentence, a combination of a plurality of phrases, a phrase, or a word that is included in the technical-accompanying information that accompanies the technical information and defines the technical wording included in the technical information.
  • the definition information is an explanation of the technical wording described in the technical incidental information with respect to the technical wording included in the technical information.
  • the technical word included in the technical information is a word included in the description of the claims related to the patent application
  • the explanation of the word described in the specification related to the patent application It may be definition information.
  • the detection unit 14 can detect the literature information related to the evaluation target from the intellectual property information using the query set by the calculation unit 13 and the new query calculated by the calculation unit 13.
  • the document information related to the evaluation object is information about the document related to the technical information representing the evaluation object.
  • the document information related to the evaluation object includes a document related to the evaluation object, a technical word included in the document, data related to the document, and the like.
  • the document related to the evaluation target may be information about a document related to a part or all of the technical information representing the evaluation target.
  • the literature information related to the evaluation object is information described in a literature relating to a paper, a trademark registration application, a design registration application, a patent application, or a utility model registration application.
  • the literature information related to the evaluation object is described in the text or figure information described in the paper, or in the public relations concerning the trademark registration application, design registration application, patent application, or utility model registration application. It may be text or figure information.
  • Document information detected by the detection unit 14 can be output to the user terminal 2 by the output unit 16 described later.
  • the output document information may be data of the document itself or information indicating the document.
  • the document information to be output includes data on documents related to papers, trademark registration applications, design registration applications, patent applications, or utility model registration applications, or papers, trademark registration applications, design registration applications, patent applications, or practical applications. Identification information such as a number or title attached to a document relating to a new model registration application.
  • Other technical information including any one of the technical information, the technical accompanying information accompanying the technical information, the prior art information received through the receiving unit 11, and the similar technical information detected based on the technical information.
  • the technical word included in the technical information is set as a query, and the technical word included in the other technical information or the intellectual property information is expressed using the set query.
  • a new query is calculated, and the detection unit 14 detects document information related to the evaluation target from the intellectual property information using the query set by the calculation unit 13 and the new query calculated by the calculation unit 13. Therefore, an evaluation closer to the actual examination result can be made possible.
  • the calculation unit 13 detects definition information included in the technology-accompanying information by a process different from the labeling process, and calculates the definition information as a new query candidate. Processing can be reduced, and it is easier to detect document information including technical words indicating the same meaning even though they are different words, reducing the load on the intellectual property support apparatus 1, and closer to the actual examination result. Evaluation can be possible.
  • the calculation unit 13 can perform calculation using highly accurate information such as the user evaluation information. Close evaluation can be made possible.
  • the evaluation unit 15 can evaluate the technical information by comparing the technical information representing the evaluation target received by the receiving unit 11 with the document information included in the intellectual property information detected by the detection unit 14. .
  • the evaluation unit 15 can perform evaluation by using the new query calculated by the calculation unit 13. For example, regarding the new query calculated by the calculation unit 13, the evaluation unit 15 includes technical information representing the evaluation target received by the reception unit 11, and document information included in the intellectual property information detected by the detection unit 14. The degree of matching of may be compared and evaluated.
  • the evaluation unit 15 calculates a score of the degree of matching between the technical wording included in the technical information representing the evaluation target and the document information included in the intellectual property information, determines whether or not they match by threshold processing, Matching points and differences may be calculated.
  • the threshold value may be determined in advance, or a score calculated by machine learning may be used.
  • the evaluation unit 15 generates learning data used for machine learning in advance using the intellectual property information stored in the storage unit 12, and evaluates technical information representing an evaluation object from the learning data and the intellectual property information. May be.
  • the evaluation unit 15 may evaluate the technical information representing the evaluation object using a model that is machine-learned using the intellectual property information stored in the storage unit 12.
  • the intellectual property information used in machine learning is processed after being digitized in advance for each item of the intellectual property information, and the technical information representing the evaluation target received from the user terminal 2 is also digitized in the same manner. You may evaluate with.
  • the item relating to intellectual property information that is digitized in advance may be, for example, various types of information associated with a public gazette relating to intellectual property.
  • Various types of information associated with a public gazette related to intellectual property include, for example, the publication date of the public gazette, the filing date of the application documents related to the public information (that is, the filing date), and the notice of reasons for rejection received in the application related to the public information , The contents of the notice of reasons for refusal, the contents of the response to the notice of reasons for refusal, the number of amendments made in the application concerning the public relations, the contents of the amendments, the number of characters in the independent claim, the number of claims It may be.
  • the evaluation unit 15 may store the actual result of the technical information representing the intellectual evaluation target evaluated using the intellectual property support apparatus 1 in the past as feedback by the storage unit 12 and use it for machine learning. . Thereby, the intellectual property support apparatus 1 can perform evaluation with higher accuracy.
  • the evaluation by the evaluation unit 15 can include the possibility of acquiring intellectual property rights.
  • the evaluation unit 15 uses the new query calculated by the calculation unit 13, the technical information representing the evaluation object received by the reception unit 11, and the literature information included in the intellectual property information detected by the detection unit 14 By comparing the technical information, the evaluation closer to the actual examination result can be made possible. That is, it is possible to compare and evaluate the technical information representing the evaluation target with respect to the document information including the technical word indicating the same meaning while being different words, and the evaluation closer to the actual examination result can be made possible.
  • the output unit 16 outputs various information in the intellectual property support apparatus 1 to the user terminal 2. Specifically, the output unit 16 can output the character information 3 to the user terminal 2 that can be operated by the user based on the character information 3 stored in the storage unit 12. Further, the output unit 16 can output the document information detected by the detection unit 14 to the user terminal 2. The output unit 16 can output the result of evaluation by the evaluation unit 15 to the user terminal 2.
  • the output unit 16 may output the result of evaluation by the evaluation unit 15 to the user terminal 2 based on the character information 3 output by the output unit 16.
  • the result of the evaluation by the evaluation unit 15 output by the output unit 16 is, for example, a mock rejection reason notification (a mock notification resembling a notification reason for rejection), or detection of technical information representing an evaluation object It may be a comparison table with literature information detected by the unit 14.
  • the output unit 16 outputs various types of information to the user terminal 2 through the character information 3, so that the intellectual property support apparatus 1 gives information obtained by the intellectual property support apparatus 1 to the user in an easy-to-understand manner and simply. In addition, even a user who lacks knowledge of technology can easily obtain information on the technology.
  • the control unit 17 is a processor having a function of controlling each unit of the intellectual property support apparatus 1.
  • the control unit 17 includes a central processing unit (Central processing unit), a microprocessor, a processor core (processor core), a multiprocessor, an ASIC (application-specific integrated circuit), an FPGA (field programmable gate array). ) Etc.
  • the control unit 17 is not limited to these.
  • FIG. 2 is a flowchart showing an operation example of the intellectual property support apparatus 1 in the first embodiment of the present invention.
  • the intellectual property support apparatus 1 when connected to the user terminal 2 via the NW, the intellectual property support apparatus 1 outputs various information stored in the storage unit 12 from the output unit 16 to the user terminal 2, By receiving various information from the user terminal 2, the receiving unit 11 receives the information (S101). Specifically, the intellectual property support apparatus 1 outputs a screen for receiving technical information representing an evaluation target, character information 3 and the like from the output unit 16 to the user terminal 2 and expresses the evaluation target from the user terminal 2. By receiving information, information associated with technology, prior art information, and the like, the receiving unit 11 may receive such information.
  • the technical wording included in the technical information is set as a query, and is included in other technical information using the set query.
  • a new query representing the technical wording is calculated (S102).
  • the calculation unit 13 may detect definition information included in the technology-accompanying information by a process different from the labeling process, and calculate the definition information as a new query candidate (S102).
  • the detection unit 14 can detect the literature information related to the evaluation object from the intellectual property information using the query set by the calculation unit 13 and the new query calculated by the calculation unit 13 (S103).
  • the evaluation unit 15 represents the evaluation object received by the reception unit 11 by comparing the technical information representing the evaluation object received by the reception unit 11 with the document information included in the intellectual property information detected by the detection unit 14.
  • the technical information is evaluated (S104). Further, the evaluation unit 15 can perform evaluation by using the new query calculated by the calculation unit 13.
  • the output unit 16 outputs the literature information detected by the detection unit 14 and the evaluation result by the evaluation unit 15 to the user terminal 2 (S105). At this time, the output unit 16 may output the character information 3 to the user terminal 2 based on the character information 3 stored in the storage unit 12. Further, the output unit 16 may output the result of evaluation by the evaluation unit 15 to the user terminal 2 based on the character information 3 output by the output unit 16.
  • FIG. 3 is a flowchart illustrating an operation example of the calculation unit 13 and the detection unit 14 of the intellectual property support apparatus 1 according to the first embodiment of the present invention.
  • Calculating unit 13 first creates a kNN graph when receiving unit 11 receives technical information representing an evaluation target (S201).
  • the kNN graph is created by the following procedure. First, it is included in the technical incidental information associated with the technical information, the prior art information received through the receiving unit 11, the similar technical information detected based on the technical information, and the intellectual property information stored in the storage unit 12.
  • Vectorize all the sentences Vectorization may be performed by conventional techniques such as Word2Vec or Doc2Vec. Create a distance matrix between sentences from a vector. Each sentence is set at the apex, and the edge is extended from each character data to k sentences having a short distance.
  • a kNN graph is created by the above procedure. Although described as a sentence above, it may be a combination of a plurality of phrases, a phrase, or a word.
  • the calculation unit 13 stores the technical information detection target received from the reception unit 11, the technical incidental information associated with the technical information stored in the storage unit 12, the prior art information received via the reception unit 11,
  • the similar technical information detected based on the technical information and the text included in the intellectual property information are all set (S202), the technical text included in the technical information received from the receiving unit 11 is set as a query, and the detecting unit 14 detects the detection target by the CLIE (S203).
  • the detection may be performed by a conventional technique such as Elastic Search (registered trademark).
  • the detection unit 14 sets a sentence having the highest detection score as a starting point (S204), adds the starting point to the final detection result (S205), and repeats until the final detection result becomes n or more (S206). . If it is less than n, the process proceeds to S207, and if it is n or more, the process proceeds to S210.
  • the calculation unit 13 extracts a query return rule candidate (S207).
  • the query return rule candidates are extracted by the following procedure. First, based on the created kNN graph, a sentence similar to the sentence set as the starting point is extracted. Subsequently, in the sentence set as the starting point and the extracted similar sentences, words that are recognized as having high importance are extracted. The authorization of the demand level may be performed by a conventional technique such as the TF-IDF method. In the sentence set as the start point for the extracted word and the extracted similar sentence, adjacent words are acquired. For example, “file” and “processing” in the case where the extracted word is “distributed” and the sentence is “distributed processing in the distributed file system”.
  • the calculation unit 13 applies a conversion rule having a high score to the query (S208). There may be one or more conversion rules, and the number of conversion rules may be controlled by the calculation unit 13. In addition, the number of new queries calculated based on the conversion rule may be controlled by the calculation unit 13 based on the evaluation information of the user with respect to the result of the evaluation of the technical information representing the evaluation target received by the reception unit 11.
  • the score can be calculated by the following formula.
  • the sentence set as the start point is A
  • the adjacent word acquired in the sentence set as the start point is w1
  • the extracted similar sentence is B
  • P (w, X) is set as the occurrence of the word w in the sentence X.
  • Similarity is an index of the semantic closeness of a word, and a larger value means that two words are semantically similar.
  • the similarity can be a value calculated by nltk, which is a package of Python, based on the path length of WordNet.
  • the calculation unit 13 sets a sentence adjacent to the start point as the next detection target (S209), and performs detection again using the query newly calculated in S208 (returns to S203).
  • the detection unit 14 may detect document information or document information including a sentence serving as a starting point that is a final detection result.
  • the calculation unit 13 may execute the processing flow shown in FIG.
  • the processing contents of FIG. 4 will be described in detail.
  • the method of the following example is a method of searching for patents while propagatingly converting a query.
  • the same concept is often expressed in different terms, which is one factor that makes patent search difficult. Therefore, in the embodiment, a difference in expression between patents and between patent sets is detected, and a search is performed by reflecting the detected difference in expression in a query. Two examples are shown below. The first is to detect differences in expression between patents. The second detects differences in expression between patent sets.
  • the first embodiment is a technique for detecting a difference in expression between patents and reflecting it in a query. It is further divided into two examples according to the difference in the method of searching the neighborhood of the sentence.
  • Example 1-1 Method of Graphing Preliminary Relations of Text (kNN Graph)
  • Example 1-2 Method of Determining Texts' Neighborhood at Execution (Applying kNN Method at Execution)
  • the calculation unit 13 may use the algorithm shown in FIG.
  • the details of FIG. 5 are as shown in FIGS. 6A and 6B.
  • the second embodiment detects a difference in expression between patent sets, not between patents.
  • the input and output of the algorithm are the same as in the first embodiment.
  • the second embodiment is classified into two methods: a method for preliminarily determining the vicinity of a sentence and a method for determining at the time of execution.
  • the calculation unit 13 may use the algorithm shown in FIG.
  • FIGS 8 and 9 are schematic diagrams showing examples of screen displays displayed on the user terminal 2 for transmitting information to the receiving unit 11 in the intellectual property support apparatus 1.
  • FIG. 8 shows an example of the input screen 201 displayed on the user terminal 2 for receiving the technical information representing the evaluation object from the user terminal 2 via the NW in the intellectual property support apparatus 1.
  • the input screen 201 can display an input field 2011 for the user of the user terminal 2 to input technical information representing an evaluation target.
  • the output unit 16 in the intellectual property support apparatus 1 may output the character information 3 to the input screen 201.
  • the user can freely enter technical information representing the evaluation target in the input field 2011 by operating the user terminal 2.
  • a question Q1 in a tone that asks a friend such as “How is the invention to discriminate with artificial intelligence whether it is a counterfeit product before purchasing a desired product in the VR space?” It is filled in.
  • the content entered in the input field 2011 is transmitted to the intellectual property support apparatus 1 as technical information representing the evaluation target.
  • FIG. 9 shows an example of a result display screen 202 that displays a result output from the intellectual property support apparatus 1 to the user terminal 2 via the NW.
  • the result display screen 202 can display the result of evaluation of technical information representing the evaluation object received from the user terminal 2 and output from the output unit 16 of the intellectual property support apparatus 1.
  • the output unit 16 in the intellectual property support apparatus 1 can output the character information 3 to the result display screen 202.
  • the character information 3 can be output with its mode changed according to the result of the evaluation.
  • FIG. 9 shows a display example of a result display screen 202 displayed when it is determined that the technical information representing the evaluation target received from the user terminal 2 satisfies the inventive step as a result of the evaluation by the intellectual property support apparatus 1. It is shown.
  • the intellectual property support apparatus 1 has a result display screen 2021 on the result display screen 202, a character based on the character information 3, a flag 3001 based on the character information 3, and a result display column 2021 indicating the result of evaluation by the evaluation unit 15.
  • a balloon 2022 that displays the content of the evaluation result by the evaluation unit 15 as if the character has spoken can be displayed.
  • speech balloon 2022 describes the utterance content A in an old-fashioned narrative saying “It's a big deal!
  • the flag 3001 a large “S” character is drawn at the center, and a small “PATENTABILITY RANK” is drawn above the “S” character.
  • the intellectual property support apparatus 1 lists the document information T1, T2, and T3 related to the evaluation target detected by the detection unit 14 of the intellectual property support apparatus 1 in the result display column 2021, and technical information representing the evaluation target And the information described in each of the document information T1, T2, and T3 can be displayed for each technical wording e1, e2, and e3 included in the technical information.
  • the degree of similarity may be expressed by, for example, the symbols “S”, “A”, “B”, or “C” as shown in FIG. 8, and “S”, “A”, “B”, and “ “C” may mean “not described at all”, “not similar”, “slightly similar”, and “identical”, respectively.
  • one technical wording e3 out of the technical words e1, e2, and e3 included in the technical information representing the evaluation target is obtained as being the same as that described in the document information T2.
  • the remaining two technical terms e1 and e2 are not described in any of the document information T1, T2, and T3, so that it is determined that the inventive step is satisfied.
  • the information received by the intellectual property support apparatus 1 and the information output from the intellectual property support apparatus 1 can be stored in the storage unit 12 of the intellectual property support apparatus 1 together with the date and time.
  • the stored information can be viewed on the user terminal 2.
  • the intellectual property support apparatus 1 can easily and easily give the information obtained by the intellectual property support apparatus 1 to the user, and even a user who lacks technical knowledge can easily understand. Information about the technology can be obtained.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Library & Information Science (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

より実際の審査結果に近い評価が可能な装置を提供する。 本発明の知的財産支援装置は、評価対象を表す技術情報を受け付ける受付部と、技術情報に付随する技術付随情報、受付部を介して受け付けた先行技術情報、技術情報に基づいて検出された類似技術情報のいずれかを含む他の技術情報と、複数の文献情報を含む知的財産情報とを記憶する記憶部と、技術情報と、他の技術情報または知的財産情報とをラベリング処理するに際して、技術情報に含まれる技術文言をクエリと設定し、該設定されたクエリを用いて、他の技術情報または知的財産情報に含まれる技術文言を表す新たなクエリを算出する算出部と、クエリおよび新たなクエリを用いて、知的財産情報から評価対象に関連する文献情報を検出する検出部とを備えることを特徴とする。

Description

知的財産支援装置および知的財産支援方法並びに知的財産支援プログラム
　本発明は、知的財産に関する手続きを行うための知的財産支援装置および知的財産支援方法並びに知的財産支援プログラムに関するものである。
　近年、出願前の発明を評価する装置が開発されている。特許文献１には、発明の権利取得可能性を算出する装置であって、機械学習の射影における距離が拒絶にならない距離移動を行う部分に対応する、該発明に付加すべき新たなキーワードを算出し、キャラクターを介して出力する装置が開示されている。
特許第６３０６７８６号公報
　ここで、出願前の発明を評価するにあたり、より精度が高い、すなわち、より実際の審査結果に近い評価が望まれているといえる。
　そこで、本発明は、より実際の審査結果に近い評価が可能な装置を提供することを目的とする。
　本発明の一実施形態における知的財産支援装置は、評価対象を表す技術情報を受け付ける受付部と、技術情報に付随する技術付随情報、受付部を介して受け付けた先行技術情報、技術情報に基づいて検出された類似技術情報のいずれかを含む他の技術情報と、複数の文献情報を含む知的財産情報とを記憶する記憶部と、技術情報と、他の技術情報または知的財産情報とをラベリング処理するに際して、技術情報に含まれる技術文言をクエリと設定し、該設定されたクエリを用いて、他の技術情報または知的財産情報に含まれる技術文言を表す新たなクエリを算出する算出部と、クエリおよび新たなクエリを用いて、知的財産情報から評価対象に関連する文献情報を検出する検出部とを備えることを特徴とする。
　本発明の一実施形態における知的財産支援装置において、算出部は、ラベリング処理とは異なる処理により、技術付随情報に含まれる定義情報を検出し、定義情報を、新たなクエリの候補として算出することを特徴とする。
　本発明の一実施形態における知的財産支援装置において、技術情報と、知的財産情報に含まれる文献情報との比較により、技術情報の評価をする評価部を備えるものであって、評価部は、新たなクエリを用いることにより評価することを特徴とする。
　本発明の一実施形態における知的財産支援装置において、記憶部は、キャラクター情報を記憶するものであり、記憶部に記憶されたキャラクター情報に基づいて、ユーザが操作可能なユーザ端末にキャラクターを出力する出力部とを備えるものであって、受付部がキャラクターを介して、ユーザの評価情報を受け付けるものであって、算出部は、評価情報に基づいて、新たなクエリの算出数を制御することを特徴とする。
　本発明の一実施形態における知的財産支援装置において、ラベリング処理は、ラベル伝搬法を用いることを特徴とする。
　本発明の一実施形態における知的財産支援方法において、評価対象を表す技術情報を受け付けるステップと、技術情報に付随する技術付随情報、受付部を介して受け付けた先行技術情報、技術情報に基づいて検出された類似技術情報のいずれかを含む他の技術情報と、複数の文献情報を含む知的財産情報とを記憶するステップと、技術情報と、他の技術情報または知的財産情報とをラベリング処理するに際して、技術情報に含まれる技術文言をクエリと設定し、該設定されたクエリを用いて、他の技術情報または知的財産情報に含まれる技術文言を表す新たなクエリを算出するステップと、クエリおよび新たなクエリを用いて、知的財産情報から評価対象に関連する文献情報を検出するステップとを備えることを特徴とする。
　本発明の一実施形態における知的財産支援プログラムにおいて、コンピュータに、評価対象を表す技術情報を受け付ける受付機能と、技術情報に付随する技術付随情報、受付部を介して受け付けた先行技術情報、技術情報に基づいて検出された類似技術情報のいずれかを含む他の技術情報と、複数の文献情報を含む知的財産情報とを記憶する記憶機能と、技術情報と、他の技術情報または知的財産情報とをラベリング処理するに際して、技術情報に含まれる技術文言をクエリと設定し、該設定されたクエリを用いて、他の技術情報または知的財産情報に含まれる技術文言を表す新たなクエリを算出する算出機能と、クエリおよび新たなクエリを用いて、知的財産情報から評価対象に関連する文献情報を検出する検出機能とを実現させることを特徴とする。
　本発明によれば、より実際の審査結果に近い評価が可能となる。
本発明の実施形態に係る知財システムの構成例を示す図である。 本発明の実施形態に係る知的財産支援装置の動作例を示すフローチャートである。 本発明の実施形態に係る知的財産支援装置の動作例を示すフローチャートである。 本発明の実施例１における処理フローを示す図である。 本発明の実施例１におけるアルゴリズムを示す図である。 本発明の実施例１のアルゴリズムの詳細を説明する図である。 本発明の実施例１のアルゴリズムの詳細を説明する図である。 本発明の実施例２におけるアルゴリズムを示す図である。 本発明の実施形態に係るユーザ端末へ出力される態様の例を示す図である。 本発明の実施形態に係るユーザ端末へ出力される態様の例を示す図である。
　本発明の実施形態について、図面を参照して説明する。
　図１は、知財システムの構成例を示す図である。図１に示すように、知財システムは、知的財産支援装置１と、ユーザ端末２とが、Ｎｅｔｗｏｒｋ（以下、ＮＷとする）を介して接続される。
　知的財産支援装置１は、受付部１１と、記憶部１２と、算出部１３と、検出部１４と、評価部１５と、出力部１６と、制御部１７とを含む。
　知的財産支援装置１は、ＮＷを介してユーザ端末２と接続し、該ユーザ端末２に対して知財システムのサービスを提供するための装置である。知的財産支援装置１は、例えば、いわゆるサーバ装置やコンピュータ（例えば、デスクトップ、ラップトップ、タブレットなど）である。なお、本発明の第１の実施形態において、知的財産支援装置１は、これらに限定されない。
　受付部１１は、ユーザ端末２から送信された、各種情報を受け付ける。具体的には、受付部１１は、ユーザ端末２から送信された評価対象を表す技術情報および先行技術情報を受け付けることができる。受付部１１は、ユーザからの評価情報を受け付けてもよい。また、受付部１１は、後述のキャラクター情報３を介してユーザ端末２から情報を受け付けてもよい。
　技術情報とは、評価の対象となる技術の内容を示す情報であって、技術内容を特定可能なキーワードを含む情報である。例えば、技術情報とは、研究に関する情報または知的財産に関する情報などである。研究に関する情報は、論文などの原案であってもよく、研究に関する情報が記載されたメモ、研究に関連するキーワード、又は、作成済み若しくは作成中の論文などの書類であってもよい。知的財産に関する情報は、商標登録出願、意匠登録出願、特許出願、実用新案登録出願などの原案であってもよく、知財に関する情報が記載されたメモ、知財に関連するキーワード、又は、作成済み若しくは作成中の商標登録出願、意匠登録出願、特許出願、実用新案登録出願などの書類であってもよい。
　技術情報は、所定の形式の文字情報、技術の要点や概略図などのメモといった所定の形式を有さない文字情報、音声情報、又は、画像情報であって、ＮＷを介して送信可能なデータであればよい。
　ユーザからの評価情報とは、ユーザからの知的財産支援装置１に対する評価に関する情報である。例えば、後述の検出部１４によって検出された文献情報、または、後述の評価部１５による評価の結果の妥当性に対するユーザの評価に関する情報などである。
　ユーザからの評価情報を受け付けることによって、該評価情報を知的財産支援装置１に利用することができる。具体的には、該評価情報に基づき、知的財産支援装置１によって出力される情報に対するフィードバック、ならびに、それによる知的財産支援装置１おける機械学習および各機能の改善を行うことが可能となり、より実際の審査結果に近い評価を可能とすることができる。
　また、受付部１１は、後述の記憶部１２において記憶しておいたフォーマットを、後述の出力部１６によってユーザ端末２に出力し、ユーザが該フォーマットに技術情報を入力することによって、該情報を受け付けてもよい。例えば、出力部１６から出力されるフォーマットは、データをアップロード可能とする機能を有したアップロード画面であり、ユーザはそこに技術情報に関するデータをアップロードすればよいものであってもよい。例えば、出力部１６から出力されるフォーマットは、課題を解決しようとする手段、発明の効果などの特許出願に際し必要な情報を記載項目として有するものであってもよい。
　フォーマットを使用することにより、知的財産支援装置１は、ユーザからの知的財産支援装置１への情報の送信の際に、ユーザ端末２から送信される技術情報のうち、どういった情報をどのように送信したらよいのかをより明確にすることができ、ユーザが技術情報を知的財産支援装置１に送信することをより容易にすることができる。また、フォーマットを使用することにより、知的財産支援装置１は、ユーザからの知的財産支援装置１への情報の送信の際に、ユーザ端末２から送信される技術情報のうち、どういった情報をどのように送信したらよいのかをより明確にすることができ、後述の算出部１３による算出の際に必要な情報を、収集し易くすることが可能となり、より容易かつ正確にクエリを算出することができる。
　記憶部１２は、知的財産支援装置１における各種情報を記憶する。また、記憶部１２は、知的財産支援装置１が動作するうえで必要とする各種プログラムおよびデータを記憶する機能を有する。記憶部１２は、例えば、ＨＤＤ（Hard Disc Drive）、ＳＳＤ（Solid State Drive）、フラッシュメモリなどの各種の記録媒体である。
　具体的には、記憶部１２は、技術情報に付随する技術付随情報、受付部１１を介して受け付けた先行技術情報、技術情報に基づいて検出された類似技術情報、知的財産情報、後述するキャラクター情報３等を記憶することができる。
　技術情報に付随する技術付随情報とは、ユーザ端末２から送信された評価対象を表す技術情報に付随する技術の内容を示す情報であって、評価対象を表す技術情報の技術内容を特定可能なキーワードを含む情報である。例えば、技術情報に付随する技術付随情報とは、評価対象を表す技術情報であって研究に関する情報に関連する、更なる該研究の内容を示す情報などである。または、技術情報に付随する技術付随情報とは、評価対象を表す技術情報であって知的財産に関する情報に関連する、更なる該知的財産の内容を示す情報などである。
　更なる該研究の内容を示す情報は、論文などの原案であってもよく、研究に関する情報が記載されたメモ、研究に関連するキーワード、又は、作成済み若しくは作成中の論文などの書類であってもよい。更なる該知的財産の内容を示す情報は、商標登録出願、意匠登録出願、特許出願、実用新案登録出願などの原案であってもよく、知財に関する情報が記載されたメモ、知財に関連するキーワード、又は、作成済み若しくは作成中の商標登録出願、意匠登録出願、特許出願、実用新案登録出願などの書類であってもよい。
　具体的には、技術情報に付随する技術付随情報は、ユーザ端末２から送信された評価対象を表す技術情報を骨子とした場合に、該骨子を補足する技術の内容を示す情報であってよい。例えば、評価対象を表す技術情報が、研究に関連するキーワードであった場合に、技術情報に付随する技術付随情報は、該研究に関連する詳細な情報であってもよい。例えば、評価対象を表す技術情報が、特許出願に係る特許請求の範囲の記載であった場合に、技術情報に付随する技術付随情報は、該特許出願に係る明細書および図面の記載であってもよい。
　技術情報に付随する技術付随情報は、所定の形式の文字情報、技術の要点や概略図などのメモといった所定の形式を有さない文字情報、音声情報、又は、画像情報であって、ＮＷを介して送信可能なデータであればよい。
　受付部１１を介して受け付けた先行技術情報とは、評価対象を表す技術情報に対するユーザ端末２から送信された先行技術の内容を示す情報である。例えば、先行技術情報は、評価対象を表す技術情報に関連する、過去のまたは公開された研究に関する情報または知的財産に関する情報などである。過去のまたは公開された研究に関する情報は、過去に行った研究に関する書類などであってもよく、ウェブサイトもしくは雑誌などで公開された論文などであってもよい。過去のまたは公開された知的財産に関する情報は、商標登録出願、意匠登録出願、特許出願、実用新案登録出願に係る公報などであってもよく、過去に出願した商標登録出願、意匠登録出願、特許出願、実用新案登録出願の書類などであってもよい。
　具体的には、先行技術情報は、評価対象を表す技術情報である論文に記載の文献であってもよい。先行技術情報は、評価対象を表す技術情報である特許出願の書類に記載の先行技術文献であってもよい。
　技術情報に基づいて検出された類似技術情報とは、評価対象を表す技術情報に基づいて検出される、該技術情報に類似する技術の内容を示す情報であって、後述の検出部１４によって、検出される該評価対象に関連する文献情報である。
　知的財産情報とは、公開された技術情報に関するデータをいう。例えば、知的財産情報とは、公開された論文に関する情報、公開された知的財産情報に関する情報、公開された特許、意匠、商標、実用新案、若しくは訴訟に関する情報、又は各国特許庁が有する情報である。より具体的には、例えば、公開された特許に関する情報とは、特許公開公報、該特許公開公報に記載される書誌事項、該特許公開公報に係る出願に対する拒絶理由通知書、該拒絶理由通知書の内容、該拒絶理由通知書において引用された文献の情報、該拒絶理由通知書に対する応答内容、該特許公開公報に係る出願における補正の回数、又は該補正の内容などである。
　キャラクター情報３とは、コンピュータ上での小説、漫画、映画、アニメ、コンピュータゲームなどのフィクションに登場する人物や動物など、あるいはそれら登場人物の性格や性質のこと、またはそれらと共に表されるアイテムをデジタルデータとして表現したものをいう。例えば、図１に示すような、サムライのようなキャラクターであったり、裁判官、審査官のようなキャラクターであったりしてもよい。また、キャラクター情報３は、記憶部１２に記憶されていてもよい。キャラクター情報３には、それぞれのキャラクターに対して、単数または複数の出力態様を複数、記憶部１２に記憶されている。具体的には、記憶部１２には、キャラクター情報３に表されるサムライキャラクターの知的財産権の取得の有無に関する喜怒哀楽それぞれのポーズなどが記憶されている。
　算出部１３は、技術情報と、技術情報に付随する技術付随情報、受付部１１を介して受け付けた先行技術情報、技術情報に基づいて検出された類似技術情報のいずれかを含む他の技術情報または知的財産情報とをラベリング処理するに際して、技術情報に含まれる技術文言をクエリと設定し、該設定されたクエリを用いて、他の技術情報または知的財産情報に含まれる技術文言を表す新たなクエリを算出することができる。また、算出部１３は、ラベリング処理とは異なる処理により、技術付随情報に含まれる定義情報を検出し、定義情報を、新たなクエリの候補として算出してもよい。さらに、算出部１３は、ユーザの評価情報に基づいて、新たなクエリの算出数を制御することができる。
　技術文言とは、技術情報に含まれる、文章、複数の文節の組み合わせ、文節、または単語である。
　ラベリング処理とは、技術情報や他の技術情報等に含まれる情報を認定する処理である。技術情報や他の技術情報等に含まれる情報とは、例えば、該技術情報の内容を示すキーワードや技術文言などである。ラベリング処理に際し、ラベル伝搬法が使用されてもよい。
　定義情報とは、技術情報に付随する技術付随情報において含まれ、該技術情報に含まれる技術文言を定義する、文章、複数の文節の組み合わせ、文節、または単語などの情報である。例えば、定義情報とは、技術情報に含まれる技術文言に対する、技術付随情報において記載される、該技術文言の説明などである。具体的には、技術情報に含まれる技術文言が、特許出願に係る特許請求の範囲の記載に含まれる単語である場合に、該特許出願に係る明細書に記載される該単語の説明を、定義情報としてもよい。
　検出部１４は、算出部１３により設定されたクエリおよび算出部１３により算出された新たなクエリを用いて、知的財産情報から評価対象に関連する文献情報を検出することができる。
　評価対象に関連する文献情報とは、評価対象を表す技術情報に関連する文献についての情報である。例えば、評価対象に関連する文献情報は、評価対象に関連する文献、該文献に含まれる技術文言、該文献に関するデータなどである。評価対象に関連する文献とは、評価対象を表す技術情報の一部または全部に関連する文献についての情報であってよい。例えば、評価対象に関連する文献情報は、論文、商標登録出願、意匠登録出願、特許出願、または実用新案登録出願に係る文献に記載される情報などである。具体的には、評価対象に関連する文献情報は、論文に記載される文字または図の情報、または、商標登録出願、意匠登録出願、特許出願、もしくは実用新案登録出願に係る広報に記載される文字または図の情報であってもよい。
　検出部１４によって検出された文献情報は、後述の出力部１６によってユーザ端末２に出力することができる。出力される文献情報は、文献そのもののデータであっても、文献を示す情報であってもよい。例えば、出力される文献情報は、論文、商標登録出願、意匠登録出願、特許出願、もしくは実用新案登録出願に係る文献のデータ、または、論文、商標登録出願、意匠登録出願、特許出願、もしくは実用新案登録出願に係る文献に付される番号もしくは表題といった識別情報などである。
　算出部１３が、技術情報と、技術情報に付随する技術付随情報、受付部１１を介して受け付けた先行技術情報、技術情報に基づいて検出された類似技術情報のいずれかを含む他の技術情報または知的財産情報とをラベリング処理するに際して、技術情報に含まれる技術文言をクエリと設定し、該設定されたクエリを用いて、他の技術情報または知的財産情報に含まれる技術文言を表す新たなクエリを算出し、検出部１４が、算出部１３により設定されたクエリおよび算出部１３により算出された新たなクエリを用いて、知的財産情報から評価対象に関連する文献情報を検出することによって、より実際の審査結果に近い評価を可能とすることができる。すなわち、評価対象を表す技術情報に対し、該技術情報に含まれる技術文言ごとに関連する文献情報を検出すること可能としつつ、異なる文言でありながら同じ意味を示す技術文言を含む文献情報を検出することを可能とし、より実際の審査結果に近い評価が可能とすることができる。
　また、算出部１３が、ラベリング処理とは異なる処理により、技術付随情報に含まれる定義情報を検出し、定義情報を、新たなクエリの候補として算出することによって、知的財産支援装置１において行われる処理を低減することができ、異なる文言でありながら同じ意味を示す技術文言を含む文献情報の検出を容易にし、知的財産支援装置１の負荷を低減しつつ、より実際の審査結果に近い評価を可能とすることができる。
　さらに、算出部１３が、ユーザの評価情報に基づいて、新たなクエリの算出数を制御することによって、ユーザの評価情報という精度の高い情報を用いた算出が可能となり、より実際の審査結果に近い評価を可能とすることができる。
　評価部１５は、受付部１１により受け付けた評価対象を表す技術情報と、検出部１４により検出された知的財産情報に含まれる文献情報との比較により、該技術情報の評価をすることができる。また、評価部１５は、算出部１３により算出された新たなクエリを用いることにより評価することができる。例えば、評価部１５は、算出部１３により算出された新たなクエリに関して、受付部１１により受け付けた評価対象を表す技術情報と、検出部１４により検出された知的財産情報に含まれる文献情報との一致の程度を比較および評価してもよい。
　評価部１５は、評価対象を表す技術情報に含まれる技術文言と知的財産情報に含まれる文献情報の一致の程度をスコア算出し、一致するか否かを閾値処理により判定し、構成要件の一致点および相違点を算出してもよい。閾値は予め定められていてもよいし、機械学習により算出されたスコアを用いてもよい。
　また、評価部１５は、記憶部１２に記憶された知的財産情報を用いて機械学習に用いる学習データを予め生成し、該学習データ及び知的財産情報から評価対象を表す技術情報を評価してもよい。
　また、評価部１５は、記憶部１２に記憶された知的財産情報を用いて機械学習させたモデルを用いて、評価対象を表す技術情報を評価してもよい。
　機械学習において用いられる知的財産情報を、該知的財産情報について項目ごとに予め数値化された上で処理し、ユーザ端末２から受け付けた評価対象を表す技術情報も、同様に数値化した上で評価してもよい。
　予め数値化される知的財産情報に関する項目とは、例えば、知的財産に関する公開公報に紐づく各種情報であってもよい。知的財産に関する公開公報に紐づく各種情報は、例えば、公開公報の発行日、該公開広報に係る出願書類の提出日（すなわち出願日）、該公開広報に係る出願において受領した拒絶理由通知書の回数、該拒絶理由通知書における内容、該拒絶理由通知書に対する応答の内容、該公開広報に係る出願において行われた補正の回数、該補正の内容、独立請求項の文字数、請求項の数などであってもよい。
　評価部１５は、過去に知的財産支援装置１を使用して評価した知評価対象を表す技術情報の実際の結果をフィードバックとして記憶部１２により記憶しておき、機械学習に使用してもよい。これにより、知的財産支援装置１は、より精度の高い評価を行うことができる。
　評価部１５による評価は、知的財産の権利取得可能性を含むことができる。
　評価部１５が、算出部１３により算出された新たなクエリを用いて、受付部１１により受け付けた評価対象を表す技術情報と、検出部１４により検出された知的財産情報に含まれる文献情報との比較により、該技術情報の評価をすることによって、より実際の審査結果に近い評価を可能とすることができる。すなわち、評価対象を表す技術情報に対し、異なる文言でありながら同じ意味を示す技術文言を含む文献情報に対する比較および評価を可能とし、より実際の審査結果に近い評価が可能とすることができる。
　出力部１６は、知的財産支援装置１における各種情報をユーザ端末２に出力する。具体的には、出力部１６は、記憶部１２に記憶されたキャラクター情報３に基づいて、ユーザが操作可能なユーザ端末２にキャラクター情報３を出力することができる。また、出力部１６は、検出部１４によって検出された文献情報をユーザ端末２に出力することができる。出力部１６は、評価部１５による評価の結果をユーザ端末２に出力することができる。
　また、出力部１６は、出力部１６によって出力されたキャラクター情報３によって、評価部１５による評価の結果をユーザ端末２に出力してもよい。出力部１６によって出力される評価部１５による評価の結果は、例えば、模擬拒絶理由通知書（拒絶理由通知所に似せた、模擬的な通知書）であったり、評価対象を表す技術情報と検出部１４によって検出された文献情報との比較表などであったりしてもよい。
　出力部１６が、キャラクター情報３を介して各種情報をユーザ端末２に出力することにより、知的財産支援装置１は、知的財産支援装置１によって得られる情報をユーザによりわかりやすくかつ簡易に与えることができ、また、技術の知識に乏しいユーザであっても、わかりやすく該技術に関する情報を得ることができる。
　制御部１７は、知的財産支援装置１の各部を制御する機能を有するプロセッサである。例えば、制御部１７は、中央処理装置（Central Processing Unit）やマイクロプロセッサ（microprocessor）、プロセッサコア（processor core）、マルチプロセッサ（multiprocessor）、ＡＳＩＣ（application-specific integrated circuit）、ＦＰＧＡ（field programmable gate array）などである。なお、本発明において、制御部１７は、これらに限定されない。
　図２は、本発明の第１の実施形態における、知的財産支援装置１の動作例を示すフローチャートである。
　図２に示すように、知的財産支援装置１は、ユーザ端末２とＮＷを介して接続されると、記憶部１２に記憶された各種情報を、出力部１６からユーザ端末２に出力し、ユーザ端末２から各種情報を受信することによって、該情報を受付部１１が受け付ける（Ｓ１０１）。具体的には、知的財産支援装置１は、評価対象を表す技術情報を受け付けるための画面およびキャラクター情報３などを出力部１６からユーザ端末２に出力し、ユーザ端末２から評価対象を表す技術情報、技術付随情報、および先行技術情報などを受信することによって、これらの情報を受付部１１が受け付けてもよい。
　続いて、受付部１１が受け付けた評価対象を表す技術情報と、記憶部１２において記憶された、技術情報に付随する技術付随情報、受付部１１を介して受け付けた先行技術情報、技術情報に基づいて検出された類似技術情報、および知的財産情報とを、ラベリング処理するに際し、技術情報に含まれる技術文言をクエリと設定し、該設定されたクエリを用いて、他の技術情報に含まれる技術文言を表す新たなクエリを算出する（Ｓ１０２）。または、算出部１３は、ラベリング処理とは異なる処理により、技術付随情報に含まれる定義情報を検出し、該定義情報を、新たなクエリの候補として算出してもよい（Ｓ１０２）。
　検出部１４は、算出部１３により設定されたクエリおよび算出部１３により算出された新たなクエリを用いて、知的財産情報から評価対象に関連する文献情報を検出することができる（Ｓ１０３）。
　評価部１５は、受付部１１により受け付けた評価対象を表す技術情報と、検出部１４により検出された知的財産情報に含まれる文献情報との比較により、受付部１１により受け付けた評価対象を表す技術情報を評価する（Ｓ１０４）。また、評価部１５は、算出部１３により算出された新たなクエリを用いることにより評価するができる。
　出力部１６は、検出部１４によって検出された文献情報、および、評価部１５による評価の結果をユーザ端末２に出力する（Ｓ１０５）。このとき、出力部１６は、記憶部１２に記憶されたキャラクター情報３に基づいて、ユーザ端末２にキャラクター情報３を出力してもよい。また、出力部１６は、出力部１６によって出力されたキャラクター情報３によって、評価部１５による評価の結果をユーザ端末２に出力してもよい。
　上記構成により、より実際の審査結果に近い評価を可能とすることができる。すなわち、評価対象を表す技術情報に対し、該技術情報に含まれる技術文言ごとに関連する文献情報を検出すること可能としつつ、異なる文言でありながら同じ意味を示す技術文言を含む文献情報を検出することを可能とし、より実際の審査結果に近い評価が可能とすることができる。
　図３は、本発明の第１の実施形態における、知的財産支援装置１の算出部１３および検出部１４における動作例を示すフローチャートである。
　算出部１３は、受付部１１が評価対象を表す技術情報を受け付けると、まずｋＮＮグラフを作成する（Ｓ２０１）。ｋＮＮグラフは、以下の手順で作成される。まず、記憶部１２において記憶された、技術情報に付随する技術付随情報、受付部１１を介して受け付けた先行技術情報、技術情報に基づいて検出された類似技術情報、および知的財産情報に含まれる文章を全てベクトル化する。ベクトル化は、Ｗｏｒｄ２ＶｅｃまたはＤｏｃ２Ｖｅｃ等の従来技術によって行われてよい。ベクトルから文章間の距離行列を作成する。各文章を頂点として、それぞれの文字データからそれと距離が短いものｋ個の文章へと辺を張る。以上の手順により、ｋＮＮグラフを作成する。上記にて文章として説明したが、複数の文節の組み合わせ、文節、または単語であってもよい。
　続いて、算出部１３は、受付部１１から受け付けた技術情報の検出対象を、記憶部１２において記憶された、技術情報に付随する技術付随情報、受付部１１を介して受け付けた先行技術情報、技術情報に基づいて検出された類似技術情報、および知的財産情報に含まれる文章全てに設定し（Ｓ２０２）、受付部１１から受け付けた技術情報に含まれる技術文言をクエリと設定し、検出部１４は、該クリエで該検出対象を検出する（Ｓ２０３）。ここで、検出はＥｌａｓｔｉｃ　Ｓｅａｒｃｈ（登録商標）等の従来技術によって行われてよい。
　検出部１４は、検出の結果、最も検出スコアが高い文章を始点として設定し（Ｓ２０４）、始点を最終検出結果へ追加し（Ｓ２０５）、最終検出結果がｎ件以上となるまで繰り返す（Ｓ２０６）。ｎ件に満たない場合Ｓ２０７に進み、ｎ件以上となった場合Ｓ２１０へ進む。
　最終検出結果がｎ件に満たない場合、算出部１３は、クエリ返還ルールの候補を抽出する（Ｓ２０７）。クエリ返還ルールの候補は、以下の手順で抽出される。まず、作成したｋＮＮグラフに基づき、始点として設定された文章と類似する文章を抽出する。続いて、始点として設定された文章と抽出された類似する文章とにおいて、重要度が高いと認定される単語を抽出する。需要度の認定は、ＴＦ－ＩＤＦ法等の従来技術によって行われてよい。
抽出された単語に対し、始点として設定された文章、および、抽出された類似する文章において、隣接する単語を取得する。例えば、抽出された単語が「分散」であって、文章が「分散ファイルシステムにおける分散処理」であった場合の、「ファイル」および「処理」などである。
　算出部１３は、スコアが高い変換ルールをクエリに適用する（Ｓ２０８）。変換ルールは１つでも複数であってもよく、その数が算出部１３によって制御されてもよい。また、変換ルールにより算出される新たなクリエの数は、受付部１１によって受け付けた、評価対象を表す技術情報の評価の結果に対するユーザの評価情報に基づき、算出部１３によって制御されてもよい。スコアは以下の式によって算出することができる。
Figure JPOXMLDOC01-appb-M000001
　式中、始点として設定された文章をＡ、始点として設定された文章において取得された隣接する単語をｗ１、抽出された類似する文章をＢ、抽出された類似する文章において取得された隣接する単語をｗ２とおき、Ｐ（ｗ，Ｘ）を文章Ｘ中での単語ｗの出現確立とおく。ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙは、単語の意味的な近さの指標であって、この値が大きいほど２つの単語は意味的に似ていることを意味する。ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙは、ＰｙｔｈｏｎのパッケージであるｎｌｔｋがＷｏｒｄＮｅｔのパス長に基づいて算出する値とすることができる。
　算出部１３は、始点と隣接する文章を次の検出対象に設定し（Ｓ２０９）、Ｓ２０８によって新たに算出されたクエリを用いて、再度検出を行う（Ｓ２０３に戻る）。
　最終検出結果がｎ件以上となった場合、該検出結果を出力する（Ｓ２１０）。このとき、検出部１４は、最終検出結果とされる始点となる文章を含む文献情報または文献情報を検出してもよい。
　なお、算出部１３は、図４に示される処理フローを実行してもよい。図４の処理内容について詳細に説明する。
　以下の実施例の手法は、伝搬的にクエリを変換させながら特許の検索を行う手法である。異なる特許では同一の概念が異なる用語で表現されることがしばしばあり、特許検索を困難する一つの要因となっている。そこで実施例では、特許間と、特許集合間での表現の違いを検知し、検知した表現の違いをクエリに反映させて検索を行う。
　以下では実施例を２つ示す。１つ目は特許間での表現違いを検出する。２つ目は特許集合間での表現の違いを検出する。
＜実施例１＞
　実施例１は、特許間での表現違いを検出し、クエリに反映させる手法である。文章の近傍を探索する手法の違いによって、さらに２つの実施例に分けられる .
　実施例１－１：あらかじめ文章の近傍関係をグラフ(ｋＮＮグラフ)化する方法
　実施例１－２：実行時に文章の近傍を判定する(ｋＮＮ法を実行時に適用する)方法

　算出部１３は、図５に示されるアルゴリズムを用いてもよい。図５の詳細は、図６Ａ及び図６Ｂの通りである。
＜実施例２＞
　実施例２は、実施例１と異なり、特許間ではなく、特許集合間での表現の違いを検出する。アルゴリズムの入力、出力は実施例１と同様である。実施例２も実施例１と同様に、文章の近傍を予め判定する手法と実行時に判定する手法との２つに分類される。
　算出部１３は、図７に示されるアルゴリズムを用いてもよい。
　上記構成により、より実際の審査結果に近い評価を可能とすることができる。すなわち、評価対象を表す技術情報に対し、該技術情報に含まれる技術文言ごとに関連する文献情報を検出すること可能としつつ、異なる文言でありながら同じ意味を示す技術文言を含む文献情報を検出することを可能とし、より実際の審査結果に近い評価が可能とすることができる。
　図８および図９は、知的財産支援装置１における受付部１１に情報を送信するための、ユーザ端末２に表示されるの画面表示の例を示す模式図である。
　図８は、NWを介してユーザ端末２から評価対象を表す技術情報を知的財産支援装置１において受け付けるための、ユーザ端末２に表示される入力用画面２０１の一例を示している。図８に示すように、入力用画面２０１には、ユーザ端末２のユーザが評価対象を表す技術情報を入力するための入力欄２０１１を表示することができる。このとき、知的財産支援装置１における出力部１６は、キャラクター情報３を、入力用画面２０１に出力してもよい。ユーザは、ユーザ端末２を操作することにより、評価対象を表す技術情報を入力欄２０１１に自由に記入することができる。図８の例では「ＶＲ空間で希望の商品を購入する前に模倣品かどうかを人工知能で判別する発明ってどう？」という、友達に問いかけるような口調での質問Ｑ１が入力欄２０１１に記入されている。入力欄２０１１に記入された内容は、評価対象を表す技術情報として知的財産支援装置１に送信される。
　図９は、知的財産支援装置１からNWを介してユーザ端末２に出力される結果を表示する結果表示画面２０２の一例を示している。結果表示画面２０２には、知的財産支援装置１の出力部１６から出力された、ユーザ端末２から受け付けた評価対象を表す技術情報の評価の結果を表示することができる。このとき、知的財産支援装置１における出力部１６は、キャラクター情報３を、結果表示画面２０２に出力することができる。また、キャラクター情報３は、該評価の結果に応じて、その態様を変化させて出力されることができる。図９には、知的財産支援装置１による評価の結果、ユーザ端末２から受け付けた評価対象を表す技術情報が進歩性を充足すると判断された場合に表示される結果表示画面２０２の表示例が示されている。
　図９に示すように、知的財産支援装置１は、結果表示画面２０２において、キャラクター情報３に基づくキャラクター、キャラクター情報３に基づく旗３００１、評価部１５による評価の結果を示す結果表示欄２０２１、評価部１５による評価の結果の内容を該キャラクターが発話したかのように表示する吹き出し２０２２を表示するよう出力することができる。この例では、吹き出し２０２２に、「でかしたでござる！進歩性ありでござるよ。」という、古風な語り口での発話内容Ａが記載されている。また、旗３００１には、中央に大きく「Ｓ」の文字が描かれ、「Ｓ」の文字の上方に小さく「ＰＡＴＥＮＴＡＢＩＬＩＴＹ　ＲＡＮＫ」と描かれている。
　知的財産支援装置１は、結果表示欄２０２１において、知的財産支援装置１の検出部１４により検出された評価対象に関連する文献情報Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３を列挙し、評価対象を表す技術情報と各文献情報Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３に記載の情報との類似度を、該技術情報に含まれる技術文言ｅ１、ｅ２、ｅ３ごとに表示させることができる。類似度は、例えば、図８に示すように「Ｓ」、「Ａ」、「Ｂ」または「Ｃ」という記号で表現されてもよく、「Ｓ」、「Ａ」、「Ｂ」、および「Ｃ」はそれぞれ、「全く記載なし」、「非類似」、「少し類似」、および「同一」と意味することとしてもよい。この例では、評価対象を表す技術情報に含まれる技術文言ｅ１、ｅ２、ｅ３のうちの一つの技術文言ｅ３については、文献情報Ｔ２に記載ものと同一であるという結果が得られているが、残りの二つの技術文言ｅ１、ｅ２については、何れの文献情報Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３にも記載されていないことから、進歩性を充足するという判断がなされている。
　なお、知的財産支援装置１により受け付けた情報、および、知的財産支援装置１から出力された情報は、日時と共に知的財産支援装置１の記憶部１２に記憶することができる。当該記憶された情報は、ユーザ端末２において閲覧することができる。
　上記構成により、知的財産支援装置１は、知的財産支援装置１によって得られる情報をユーザによりわかりやすくかつ簡易に与えることができ、また、技術の知識に乏しいユーザであっても、わかりやすく該技術に関する情報を得ることができる。
　上述の構成に対し、以下の文献に記載される技術の一部または全てを含んでもよい。
［１］　並列グラフ処理エンジンに対するグラフ圧縮と頂点順序最適化の適用，伊藤　竜一，新井　淳也，佐々木　勇和，鬼塚　真，電子情報通信学会　ＤＥＩＭ，　２０１７．
［２］　Ｇｒａｐｈ　ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ　ｆｏｒ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ　ｇｒａｐｈ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ，Ｍａｋｏｔｏ　Ｏｎｉｚｕｋａ，　Ｔｏｓｈｉｍａｓａ　Ｆｕｊｉｍｏｒｉ，　Ｈｉｒｏａｋｉ　Ｓｈｉｏｋａｗａ，Ｄａｔａ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２（１），２０１７．
［３］　分散グラフ処理におけるグラフ分割，藤森　俊匡　，　塩川　浩昭　，　鬼塚　真　，情報処理学会論文誌データベース（ＴＯＤ），９（４）　１８８２－７７９９　，２０１６．
［４］　インクリメンタル更新可能なラベル伝播法の研究，永田　耕平，佐々木　勇和，藤原　靖宏，鬼塚　真，電子情報通信学会　ＤＥＩＭ，　２０１８．
　上述したところは、代表的な実施形態の例を示したものであって、本発明はこの実施形態に限定されるものではない。
　１　　　知的財産支援装置
　２　　　ユーザ端末
　３　　　キャラクター情報
　１１　　受付部
　１２　　記憶部
　１３　　算出部
　１４　　検出部
　１５　　評価部
　１６　　出力部
　１７　　制御部

Claims (7)

  1. 　評価対象を表す技術情報を受け付ける受付部と、
    　前記技術情報に付随する技術付随情報、前記受付部を介して受け付けた先行技術情報、前記技術情報に基づいて検出された類似技術情報のいずれかを含む他の技術情報と、複数の文献情報を含む知的財産情報とを記憶する記憶部と、
    　前記技術情報と、前記他の技術情報とをラベリング処理するに際して、前記技術情報に含まれる技術文言をクエリと設定し、該設定されたクエリを用いて、前記他の技術情報に含まれる技術文言を表す新たなクエリを算出する算出部と、
    　前記クエリおよび前記新たなクエリを用いて、前記知的財産情報から前記評価対象に関連する文献情報を検出する検出部とを備えることを特徴とする知的財産支援装置。
  2. 　前記算出部は、前記ラベリング処理とは異なる処理により、前記技術付随情報に含まれる定義情報を検出し、前記定義情報を、前記新たなクエリの候補として算出することを特徴とする請求項１記載の知的財産支援装置。
  3. 　前記知的財産支援装置は、
    　前記技術情報と、前記知的財産情報に含まれる文献情報との比較により、前記技術情報の評価をする評価部を備えるものであって、
    　前記評価部は、前記新たなクエリを用いることにより評価することを特徴とする請求項１または２記載の知的財産支援装置。
  4. 　前記知的財産支援装置は、
    　前記記憶部は、キャラクター情報を記憶するものであり、
    　前記記憶部に記憶されたキャラクター情報に基づいて、ユーザが操作可能なユーザ端末にキャラクターを出力する出力部とを備えるものであって、
    　前記受付部が前記キャラクターを介して、前記ユーザの評価情報を受け付けるものであって、前記算出部は、前記評価情報に基づいて、前記新たなクエリの算出数を制御することを特徴とする請求項１乃至３いずれか１項記載の知的財産支援装置。
  5. 　前記ラベリング処理は、ラベル伝搬法を用いることを特徴とする請求項１乃至４いずれか１項記載の知的財産支援装置。
  6. 　評価対象を表す技術情報を受け付けるステップと、
    　前記技術情報に付随する技術付随情報、受け付けた先行技術情報、前記技術情報に基づいて検出された類似技術情報のいずれかを含む他の技術情報と、複数の文献情報を含む知的財産情報とを記憶するステップと、
    　前記技術情報と、前記他の技術情報とをラベリング処理するに際して、前記技術情報に含まれる技術文言をクエリと設定し、該設定されたクエリを用いて、前記他の技術情報に含まれる技術文言を表す新たなクエリを算出するステップと、
    　前記クエリおよび前記新たなクエリを用いて、前記知的財産情報から前記評価対象に関連する文献情報を検出するステップとを備えることを特徴とする知的財産支援方法。
  7. 　コンピュータに、
    　評価対象を表す技術情報を受け付ける受付機能と、
    　前記技術情報に付随する技術付随情報、前記受付機能を介して受け付けた先行技術情報、前記技術情報に基づいて検出された類似技術情報のいずれかを含む他の技術情報と、複数の文献情報を含む知的財産情報とを記憶する記憶機能と、
    　前記技術情報と、前記他の技術情報とをラベリング処理するに際して、前記技術情報に含まれる技術文言をクエリと設定し、該設定されたクエリを用いて、前記他の技術情報に含まれる技術文言を表す新たなクエリを算出する算出機能と、
    　前記クエリおよび前記新たなクエリを用いて、前記知的財産情報から前記評価対象に関連する文献情報を検出する検出機能とを実現させることを特徴とする知的財産支援プログラム。
PCT/JP2019/021073 2018-06-12 2019-05-28 知的財産支援装置および知的財産支援方法並びに知的財産支援プログラム WO2019239877A1 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US17/111,930 US20210089541A1 (en) 2018-06-12 2020-12-04 Intellectual property support device, intellectual property support method, and intellectual property support program

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018-112348 2018-06-12
JP2018112348A JP6916476B2 (ja) 2018-06-12 2018-06-12 知的財産支援装置および知的財産支援方法並びに知的財産支援プログラム

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
US17/111,930 Continuation US20210089541A1 (en) 2018-06-12 2020-12-04 Intellectual property support device, intellectual property support method, and intellectual property support program

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2019239877A1 true WO2019239877A1 (ja) 2019-12-19

Family

ID=68843274

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2019/021073 WO2019239877A1 (ja) 2018-06-12 2019-05-28 知的財産支援装置および知的財産支援方法並びに知的財産支援プログラム

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20210089541A1 (ja)
JP (1) JP6916476B2 (ja)
WO (1) WO2019239877A1 (ja)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11650812B2 (en) 2020-12-11 2023-05-16 International Business Machines Corporation Asset identification for collaborative projects in software development

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002082748A (ja) * 2000-09-06 2002-03-22 Sanyo Electric Co Ltd ユーザ支援装置
JP2002351896A (ja) * 2001-05-29 2002-12-06 Sharp Corp 特許検索装置および特許検索方法
JP2005234868A (ja) * 2004-02-19 2005-09-02 Ntt Data Corp 類似特許明細書検索システム及びその方法並びにプログラム
JP2009163735A (ja) * 2007-12-28 2009-07-23 Nhn Corp ユーザーインターフェース提供装置、方法及び該方法を行うためのプログラムが記録された記録媒体
JP6308708B1 (ja) * 2017-08-25 2018-04-11 和之 白井 特許要件適否予測装置および特許要件適否予測プログラム

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2011180824A (ja) * 2010-03-01 2011-09-15 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 語義別コンテンツ付与装置、語義別コンテンツ付与方法、及びプログラム

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002082748A (ja) * 2000-09-06 2002-03-22 Sanyo Electric Co Ltd ユーザ支援装置
JP2002351896A (ja) * 2001-05-29 2002-12-06 Sharp Corp 特許検索装置および特許検索方法
JP2005234868A (ja) * 2004-02-19 2005-09-02 Ntt Data Corp 類似特許明細書検索システム及びその方法並びにプログラム
JP2009163735A (ja) * 2007-12-28 2009-07-23 Nhn Corp ユーザーインターフェース提供装置、方法及び該方法を行うためのプログラムが記録された記録媒体
JP6308708B1 (ja) * 2017-08-25 2018-04-11 和之 白井 特許要件適否予測装置および特許要件適否予測プログラム

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11650812B2 (en) 2020-12-11 2023-05-16 International Business Machines Corporation Asset identification for collaborative projects in software development

Also Published As

Publication number Publication date
JP6916476B2 (ja) 2021-08-11
US20210089541A1 (en) 2021-03-25
JP2019215684A (ja) 2019-12-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Arulmurugan et al. RETRACTED ARTICLE: Classification of sentence level sentiment analysis using cloud machine learning techniques
US10262062B2 (en) Natural language system question classifier, semantic representations, and logical form templates
US10489439B2 (en) System and method for entity extraction from semi-structured text documents
US10282468B2 (en) Document-based requirement identification and extraction
Cummins et al. Constrained multi-task learning for automated essay scoring
JP5936698B2 (ja) 単語意味関係抽出装置
US10977155B1 (en) System for providing autonomous discovery of field or navigation constraints
US20160350278A1 (en) Claim polarity identification
Biswas et al. Scope of sentiment analysis on news articles regarding stock market and GDP in struggling economic condition
JP6653833B1 (ja) 文書情報評価装置および文書情報評価方法並びに文書情報評価プログラム
US11983506B2 (en) Hybrid translation system using a general-purpose neural network machine translator
Palagin et al. Distributional semantic modeling: A revised technique to train term/word vector space models applying the ontology-related approach
US11087087B1 (en) Comparative expression processing
CN113821588A (zh) 文本处理方法、装置、电子设备及存储介质
WO2019239877A1 (ja) 知的財産支援装置および知的財産支援方法並びに知的財産支援プログラム
RU2719463C1 (ru) Тематические модели с априорными параметрами тональности на основе распределенных представлений
TW202349325A (zh) 一種語意分析商標類別推薦系統及其方法
JP2021086592A (ja) 文書情報評価装置および文書情報評価方法並びに文書情報評価プログラム
CN117940915A (zh) 使用文本分析对数据进行变换、分析和可视化的系统和方法
JP2019061522A (ja) 文書推薦システム、文書推薦方法および文書推薦プログラム
Rasheed et al. Conversational chatbot system for student support in administrative exam information
Lou et al. BioNorm: deep learning-based event normalization for the curation of reaction databases
Kim et al. Question answering of bar exams by paraphrasing and legal text analysis
JP2023007593A (ja) 知的財産支援装置および知的財産支援方法並びに知的財産支援プログラム
Ai et al. Recognizing emotions in chinese text using dictionary and ensemble of classifiers

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 19820030

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 19820030

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1