WO2018185352A1 - Composición bioestimulante para plantas - Google Patents

Composición bioestimulante para plantas Download PDF

Info

Publication number
WO2018185352A1
WO2018185352A1 PCT/ES2017/070216 ES2017070216W WO2018185352A1 WO 2018185352 A1 WO2018185352 A1 WO 2018185352A1 ES 2017070216 W ES2017070216 W ES 2017070216W WO 2018185352 A1 WO2018185352 A1 WO 2018185352A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
source
composition
plant
biostimulant
plants
Prior art date
Application number
PCT/ES2017/070216
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Jose Helenio JUANES PERIS
Luis Juanes Peris
Roberto RAMOS RUIZ
Original Assignee
Servalesa, S.L.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Servalesa, S.L. filed Critical Servalesa, S.L.
Priority to PCT/ES2017/070216 priority Critical patent/WO2018185352A1/es
Publication of WO2018185352A1 publication Critical patent/WO2018185352A1/es

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/34—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom
    • A01N43/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom six-membered rings
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/44—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a nitrogen atom attached to the same carbon skeleton by a single or double bond, this nitrogen atom not being a member of a derivative or of a thio analogue of a carboxylic group, e.g. amino-carboxylic acids
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
    • A01N65/03—Algae

Definitions

  • the present invention relates to a biostimulant composition for plants with rooting effect for them.
  • the composition of the invention improves plant growth and increases crop yield.
  • agrochemical compositions such as plant growth regulators, which are used to improve plant growth and to increase crop yield.
  • Certain amino acids have been used to improve plant growth.
  • Exogenous amino acids such as glutamic acid, can be absorbed and incorporated by plants both by the radical and foliar pathways and thus integrated into plant metabolism.
  • the patent with publication number ES2230622 describes a method for treating the plant with a fertilizer and an amino acid component comprising a mixture of gamma-aminobutyric acid and glutamic acid. The combination increases fertilizer yield and increases plant productivity.
  • GABA Y-aminobutyric acid
  • Said patent describes a procedure to increase plant growth and productivity which includes the treatment of roots, stems and / or foliage of the plant with GABA.
  • the present biostimulant composition for plants combines different biostimulant compounds that improve various aspects of seed or plant development, as explained below.
  • composition described in the present invention stimulates chlorophyll function, chlorophyll is vital for photosynthesis as it allows plants to absorb energy from light.
  • composition of the invention increases the efficiency of the fertilizers, improves the germination of the seeds, and the adaptation of the seedling in the soil after transplantation.
  • the biostimulant composition of the invention increases the development of the root of the plant and its growth, has a clear effect on the development of secondary and lateral roots, and is an inducer of the defense of the plant against abiotic stress, such as Water deficit stress.
  • abiotic stress such as Water deficit stress.
  • the improvement of the root implies that the plant also grows and performs better, it can already perform better its functions of taking water and nutrients. It has also been proven that the application of the product, together with the micro-terrorization, delays or suppresses infection by pathogens.
  • a first aspect of the invention relates to a biostimulant composition for plants comprising: gamma amino butyric acid, tryptophan and algae extract.
  • biostimulant composition refers to a composition that stimulates plant nutrition processes in plants regardless of the nutrient content of the product, with the sole objective of improving one or more of the following characteristics of the plant: a) efficiency in the use of nutrients, b) tolerance to abiotic stress and c) characteristics of crop quality.
  • a second aspect of the invention relates to a method of treating a plant or a seed or a medium where the plant or seed is being developed comprising, the application of any of the compositions from the invention to said plant or to the seed or to the medium where the plant or seed is being developed.
  • the composition can be applied to both the seed and the plant, in particular the shoots, the leaves, the root or other parts of the plants.
  • the application can also be in the environment where the plant or seed is developing or where they are planted.
  • the medium can be a hydroponic medium, the soil or substrate around the root or seed where they are planted or where they develop.
  • a third aspect of the invention relates to the use of the compositions according to the invention as a biostimulant in the agronomic field.
  • biostimulant composition for plants comprising: gamma amino butyric acid, tryptophan and algae extract.
  • the biostimulant composition comprises: gamma amino butyric acid, tryptophan, algae extract, a source of Mo, water as a solvent, an acidifier and a preservative.
  • Mo source is understood as any molybdenum compound, source or material, including but not limited to sodium molybdate or ammonium molybdate.
  • the biostimulant composition comprises gamma amino butyric acid, tryptophan, algae extract, water as solvent, an acidifier, a preservative, a source of Mo, a source of B, a source of Mn, a source of Fe, a source of Zn, a glutamate salt, and a source of sugar.
  • a source of B is understood as any compound, source or boron material, including but not limited to boric acid, sodium octoborate or borax.
  • the source of Mn, Fe and Zn is understood as any compound, source or material of Mn, Fe and Zn respectively, including but not limited to sulfates, nitrates, chlorides or carbonates of Mn, Fe and Zn respectively.
  • the biostimulant composition comprises gamma amino butyric acid, tryptophan, seaweed extract, a source of molybdenum, water as a solvent, an acidifier, a preservative, a source of Mo, a source of B, a source of Mn, a source of Fe, a source of Zn, a glutamate salt, source of sugars and a defoamer.
  • the source of B is boric acid
  • the source of Mo is sodium molybdate
  • the source of manganese is manganese sulfate
  • the acidifier is citric acid
  • the source of Fe is iron sulfate
  • the source of Zn is sulfate of zinc
  • the glutamate salt is monosodium glutamate
  • the preservative is sodium metabisulfite
  • the source of sugar is glucose syrup.
  • glucose syrup refers to a mixture of sugars preferably glucose and fructose. More preferably the biostimulant composition comprises gamma amino butyric acid, tryptophan, seaweed extract, a source of Mo, water as solvent, an acidifier, a preservative, a source of B, a source of Mn, a source of Fe, a source of Zn, a glutamate salt, a gluconate salt, a source of sugar and a source of N.
  • the biostimulant composition comprises gamma amino butyric acid, tryptophan, algae extract, a source of molybdenum, water as solvent, an acidifier, a preservative, a source of B, a source of Mn, a source of Fe, a source of Zn, a glutamate salt, a gluconic acid salt a source of sugar, a source of N and an alkalizing agent.
  • the source of N is urea.
  • the biostimulant composition comprises gamma amino acid butyric acid, tryptophan, seaweed extract, a source of molybdenum water as a solvent, an acidifier, a preservative, methionine, glycine, a source of N and a source of Co.
  • the biostimulant composition most preferably comprises gamma amino butyric acid, tryptophan, extract of algae, a source of molybdenum, water as a solvent, an acidifier, a preservative, methionine, glycine, a source of N and a source of Co, and an alkalizing agent.
  • the range of gamma amino butyric acid is between a
  • the tryptophan range is between 0.01% and 2%
  • the range of algae extract is 0.05% and 1%
  • the source of molybdenum It is in a range between 0.1% and 15%. More preferably, the range of the Mo source is between 0.1% and 20%. In another preferred embodiment the range of the Mo source is between 1% and 20%.
  • the range of the source of B is between 0.5% and 5%.
  • the range of the source of Mn is between 0.5% and 10%.
  • the range of the source of Fe is between 0.5% and a
  • the range of the glutamate salt is between 0.1% and 6%.
  • the glycine range is between 1% and 10%.
  • the range of the source of Zn is between 0.5% and a
  • the range of the source of Zn is between 10% and 20%.
  • the range of the sugar source is between 1% and 60%. More preferably the range of the sugar source is between 1% and 5%.
  • the range of the source of Zn is between 10% and 20% and the range of the source of sugar is between 1% and 5%.
  • the water range is between 20% and 60%.
  • the range of acidifier is between 1% and 10%.
  • the range of the preservative is between 0.01% and 5%.
  • the antifoam range is between 0.1% and 1%.
  • the range of the source of N is between 4% and 10%.
  • the range of the alkalizing agent is between 4% and 10%.
  • the methionine range is between 0.1% and 0.5%.
  • the range of the source of Co is between 5% and 15%.
  • a second aspect of the invention relates to a method of treating a plant comprising the application of any of the compositions of the invention to the plant.
  • compositions to the plant by means of a foliar application, a drip irrigation or a seed treatment.
  • the application is a seed treatment.
  • the foliar application is performed in a range between 50 mL / L and 600 mL / L.
  • the application by irrigation is carried out in a range between 1 L / Ha and 6 L / Ha.
  • the application by a seed treatment is carried out in a range between 50 mL / 100 kg seeds-600 mL / 100 kg seeds.
  • horticultural products refer to cereals such as corn, wheat, barley, legumes such as soy, vegetables such as lettuce, fruits such as strawberries and plants such as rapeseed
  • the crop used was lettuce, the application was on the leaf, the composition used is the composition of example 1.
  • the crop where the test was carried out was in baby variety lettuce, in the open field, it was planted with a conventional system 10 plants / m 2 , the soil moisture was normal.
  • the cultivation was carried out in Salobre ⁇ a, Granada, Spain. Two applications were made with a difference of 10 days. Values of About 100 sheets per plot.
  • the crop used was corn, the application was on the leaf, the composition used is the same as that used in Example 1.
  • the cultivation where it was carried out where it was carried out was in corn of the Koipesol 700 variety, in the open field, it was planted with a conventional system 95,000 seeds / Ha, the soil moisture was normal.
  • the cultivation was carried out in Fuentevaqueros, Granada, Spain. Two applications were made with a difference of 10 days. Values of about 100 sheets per plot were taken. It was sprayed on the leaves.
  • the evolution of the root weight in 20 plants was measured per repeat plot at ten after the second application. The height of the plant was measured.
  • the crop used was soybeans, the application was in the seed and in the leaf, the composition used in this example is the same as that used in Example 1. It was carried out in the open field, with a conventional system 24 plants / m 2 , the humidity of the earth was normal. Two spray applications were made on the leaves with a difference of 14 days. Values of about 100 sheets per plot were taken.
  • Root evolution was measured in 20 plants per square and repeated at fourteen days after the second application.
  • the height of 30 plants on average per square and by repetition was measured at ten days after the second application.
  • the crop used was the strawberry of the primoris variety, the application was sprayed on the leaf, the composition used in this example is the composition of Example 1. It was carried out in the open field, the soil moisture was normal. Two were made applications with a difference of 10 days. Values of about 100 sheets per plot were taken.
  • the present test was performed to confirm the effect of the composition of Example 1 to neutralize drought stress.
  • the activity of the composition of Example 1 applied by spraying on the leaves was tested to promote the biostimulant effect on corn, to withstand conditions of absolute drought. It was carried out in the open with a conventional harvest system with a plant density of 9.52 plants / m 2 . Both treated and untreated plants remained absolutely dry, without irrigation.
  • the mode of action of the active ingredient causes a clear reinforcement effect in corn plants, since it stimulated the chlorophyll function, increased the leaf area evaluated, increased fertilizer efficiency, improved germination and adaptation of seeds in the land after transplantation, increased the root development of the plant and the growth, there was a clear effect of the development of secondary and lateral roots, it is an inducer of the defense of the plant against abiotic stress, it can be applied both in seeds, as in the ground, as in the leaf, as in the irrigation water. All this confirms the effectiveness of the composition of Example 1 as a stimulant product, with a significant effect of neutralizing water stress.
  • Example 7 Study of biostimulant properties of the composition of example 1 on the germination of seeds and first stages of seedlings.
  • Oatmeal and cucumber seeds were disinfected with 10% sodium hypochlorite for 10 minutes and then washed several times with sterile water. They were placed in sterile bags and treated with the different products listed below.
  • the average germination percentage was calculated as well as the germination rate (Czabator, 1962).
  • the concept of germination value is intended to combine in one figure an expression of total germination at the end of the test period and an expression of the germination energy or rate.
  • Total germination is expressed in the form of average daily germination (GDM) (final), which is calculated as the cumulative percentage of germinated seeds at the end of the trial divided by the number of days that pass from sowing until the end of the trial.
  • GDM average daily germination
  • the germination rate is expressed as a maximum value (VM), which is the maximum average daily germination (cumulative percentage of full seed germination divided by the number of days elapsed since the sowing date) that is reached at any time during the trial period
  • VM maximum average daily germination
  • the germination value has been used, as an integrated measure of seed quality, in several works on tropical seeds, for example with Terminalia ivorensis (Okoro 1976) and Pinus kesiya (Costales and Veracion 1978). This index is therefore used to find a comparative value in the seeds studied that could indicate if the activity of the biostimulant of the composition of Example 1 exerts a differential effect on the germination speed and growth of the seedlings in the first stages which is when an invigorating effect is most required.
  • Example 8 Substrate tests on seed germination.
  • the oat and cucumber seeds were sown in trays containing the horticultural substrate, simulating the use of the composition of example 1 in plant production seedling. Previously they were disinfected with 10% sodium hypochlorite for 10 minutes and then washed several times with sterile water.
  • Example 9 Suppressive effect of the application of the composition of Example 1 on
  • Example 1 The composition of Example 1 was applied via irrigation, at doses equivalent to the concentration of 300 and 600 ml / HI
  • Example 1 The composition of Example 1 was applied the same day of infection with Phytophtora capsici.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Natural Medicines & Medicinal Plants (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

La presente invención se refiere a una composición bioestimulante para plantas con efecto enraizante para las mismas.La composición de la invención mejora el crecimiento de la planta y aumenta el rendimiento de la cosecha.

Description

COMPOSICIÓN BIOESTIMULANTE PARA PLANTAS DESCRIPCIÓN
La presente invención se refiere a una composición bioestimulante para plantas con efecto enraizante para las mismas. La composición de la invención mejora el crecimiento de la planta y aumenta el rendimiento de la cosecha.
Antecedentes de la invención
Es habitual el uso de composiciones agroquímicas, como reguladores de crecimiento de la planta, que son utilizadas para la mejora del crecimiento de las plantas y para el incremento del rendimiento de la cosecha.
Para mejorar el crecimiento de las plantas se han utilizado ciertos aminoácidos. Los aminoácidos exógenos, como por ejemplo el acido glutámico, pueden ser absorbidos e incorporados por las plantas tanto por la vía radical como por la foliar e integrarse así al metabolismo vegetal.
Por ejemplo la patente con número de publicación ES2230622 describe un método para tratar la planta con un fertilizante y un componente de aminoácidos que comprende una mezcla de ácido gamma-aminobutírico y ácido glutámico. La combinación incrementa el rendimiento del fertilizante e incrementa la productividad de la planta.
En la patente española con número de publicación ES2173952, se describe en más detalle que el GABA (ácido Y-aminobutírico) actúa como un promotor del crecimiento vegetal. Dicha patente describe un procedimiento para aumentar el crecimiento y productividad vegetales que comprende el tratamiento de raíces, tallos y/o follaje de la planta con GABA.
Es de interés seguir desarrollando composiciones mejoradas que ayuden al desarrollo de las plantas y las cosechas. Descripción de la invención
La presente composición bioestimulante para plantas, combina diferentes compuestos bioestimulantes que mejoran varios aspectos del desarrollo de la semilla o de la planta, como se explica a continuación.
La composición descrita en la presente invención estimula la función clorofílica, la clorofila es vital para la fotosíntesis ya que permite a las plantas absorber la energía de la luz. Igualmente la composición de la invención incrementa la eficiencia de los fertilizantes, mejora la germinación de las semillas, y la adaptación de la plántula en la tierra tras el trasplante.
La composición bioestimulante de la invención incrementa el desarrollo de la raíz de la planta y su crecimiento, tiene un claro efecto en el desarrollo de raíces secundarias y laterales, y es una inductora de la defensa de la planta frente al estrés abiótico, como por ejemplo el estrés por déficit de agua. La mejora de la raíz implica que la planta también crece y rinde mejor, ya puede realizar mejor sus funciones de toma de agua y nutrientes. También se ha comprobado que la aplicación del producto, junto con la microrrización, retrasa o suprime la infección por patógenos.
Un primer aspecto de la invención se refiere a una composición bioestimulante para plantas que comprende: ácido gamma amino butírico, triptófano y extracto de algas. Cuando en la presente invención se utiliza el término "composición bioestimulante" se refiere a una composición que estimula en las plantas los procesos de nutrición de las plantas independientemente del contenido de nutrientes del producto, con el único objetivo de mejorar una o varias de las siguientes características de la planta: a) eficiencia en el uso de nutrientes, b) tolerancia al estrés abiótico y c) características de calidad de los cultivos.
Un segundo aspecto de la invención se refiere, a un método de tratamiento de una planta o de una semilla o de un medio donde la planta o la semilla están desarrollándose que comprende, la aplicación de cualquiera de las composiciones de la invención a dicha planta o a la semilla o al medio donde la planta o la semilla están desarrollándose.
La composición se puede aplicar tanto a la semilla como a la planta, en concreto a los brotes, a las hojas, a la raíz o a otras partes de las plantas. La aplicación puede ser también en el medio donde la planta o semilla está desarrollándose o donde son plantadas. El medio puede ser un medio hidropónico, el suelo o sustrato alrededor de la raíz o la semilla donde son plantadas o donde se desarrollan.
Un tercer aspecto de la invención se refiere al uso de las composiciones según la invención como bioestimulante en el campo agronómico.
Descripción detallada de la invención
Como se ha dicho un primer aspecto de la invención se refiere a una composición bioestimulante para plantas que comprende: ácido gamma amino butírico, triptófano y extracto de algas.
De manera preferente la composición bioestimulante comprende: ácido gamma amino butírico, triptófano, extracto de algas, una fuente de Mo, agua como disolvente, un acidificante y un conservante.
En la presente invención se entiende por fuente de Mo a cualquier compuesto, fuente o material de molibdeno, incluyendo pero no limitándose a molibdato sódico o molibdato amónico.
Más preferentemente la composición bioestimulante comprende ácido gamma amino butírico, triptófano, extracto de algas, agua como disolvente, un acidificante, un conservante, una fuente de Mo, una fuente de B, una fuente de Mn, una fuente de Fe, una fuente de Zn, una sal de glutamato, y una fuente de azúcar.
En la presente invención se entiende por fuente de B a cualquier compuesto, fuente o material de boro, incluyendo pero no limitándose a ácido bórico, octoborato sódico o bórax. En la presente invención se entiende por fuente de Mn, Fe y Zn a cualquier compuesto, fuente o material de Mn, Fe y Zn respectivamente, incluyendo pero no limitándose a sulfatos, nitratos, cloruros o carbonatos de Mn, Fe y Zn respectivamente.
Más preferentemente la composición bioestimulante comprende ácido gamma amino butírico, triptófano, extracto de algas, una fuente de molibdeno, agua como disolvente, un acidificante, un conservante, una fuente de Mo, una fuente de B, una fuente de Mn, una fuente de Fe, una fuente de Zn, una sal de glutamato, fuente de azúcares y un antiespumante. De manera particular la fuente de B es ácido bórico, la fuente de Mo es molibdato sódico, la fuente de manganeso es sulfato de manganeso, el acidificante es ácido cítrico, la fuente de Fe es sulfato de hierro, la fuente de Zn es sulfato de zinc, la sal de glutamato es glutamato monosódico, el conservante es metabisulfito sódico, y la fuente de azúcar es jarabe de glucosa.
En la presente invención el término "jarabe de glucosa" se refiere a una mezcla de azúcares preferentemente glucosa y fructosa. Más preferentemente la composición bioestimulante comprende ácido gamma amino butírico, triptófano, extracto de algas, una fuente de Mo, agua como disolvente, un acidificante, un conservante, una fuente de B, una fuente de Mn, una fuente de Fe, una fuente de Zn, una sal de glutamato, una sal de gluconato, una fuente de azúcar y una fuente de N.
Más preferentemente la composición bioestimulante comprende ácido gamma amino butírico, triptófano, extracto de algas, una fuente de molibdeno, agua como disolvente, un acidificante, un conservante, una fuente de B, una fuente de Mn, una fuente de Fe, una fuente de Zn, una sal de glutamato, una sal del ácido glucónico una fuente de azúcar, una fuente de N y un agente alcalinizante.
De manera particular la fuente de N es urea.
Más preferente la composición bioestimulante comprende ácido gamma amino butírico, triptófano, extracto de algas, una fuente de molibdeno agua como disolvente, un acidificante, un conservante, metionina, glicina, una fuente de N y una fuente de Co. Más preferente la composición bioestimulante comprende ácido gamma amino butírico, triptófano, extracto de algas, una fuente de molibdeno, agua como disolvente, un acidificante, un conservante, metionina, glicina, una fuente de N y una fuente de Co, y un alcalinizante. Preferentemente el rango de ácido gamma amino butírico se encuentra entre un
0,1 % y un 5%, el rango de triptófano se encuentra entre un 0,01 % y un 2%, el rango de extracto de algas se encuentra un 0,05% y un 1 %, por último la fuente de molibdeno se encuentra en un rango comprendido entre un 0, 1 % y un 15%. De manera más preferentemente el rango de la fuente de Mo se encuentra entre un 0,1 % y un 20%. En otra materialización preferente el rango de la fuente de Mo se encuentra entre un 1 % y un 20%.
Preferentemente el rango de la fuente de B se encuentra entre un 0,5% y un 5%.
Preferentemente el rango de la fuente de Mn se encuentra entre un 0,5% y un 10%. Preferentemente el rango de la fuente de Fe se encuentra entre un 0,5% y un
10%. Preferentemente el rango de la sal de glutamato se encuentra entre un 0, 1 % y un 6%. Preferentemente el rango de glicina se encuentra entre un 1 % y un 10%.
Preferentemente el rango de la fuente de Zn se encuentra entre un 0,5% y un
20%. Más preferentemente el rango de la fuente de Zn se encuentra entre un 10% y un 20%. Preferentemente el rango de la fuente de azúcar se encuentra entre 1 % y un 60%. Más preferentemente el rango de la fuente de azúcar se encuentra entre un 1 % y un 5%.
De manera particular en el caso de que la composición sea aplicada en cereales el rango de la fuente de Zn se encuentra entre un 10% y un 20% y el rango de la fuente de azúcar se encuentra entre un 1 % y un 5%.
Preferentemente el rango de agua se encuentra entre un 20% y un 60%. Preferentemente el rango de acidificante se encuentra entre un 1 % y un 10%. Preferentemente el rango del conservante se encuentra entre un 0,01 % y un 5%. Preferentemente el rango del antiespumante se encuentra entre un 0, 1 % y un 1 %. Preferentemente el rango de la fuente de N se encuentra entre un 4% y un 10%. Preferentemente el rango del agente alcalinizante se encuentra entre un 4% y un 10%. Preferentemente el rango de metionina se encuentra entre un 0,1 % y un 0,5%. Preferentemente el rango de la fuente de Co se encuentra entre un 5% y un 15%.
Un segundo aspecto de la invención se refiere a un método de tratamiento de una planta que comprende la aplicación de cualquiera de las composiciones de la invención a la planta.
En la presente invención se entiende como aplicación a una aplicación de las composiciones a la planta mediante una aplicación foliar, un riego por goteo o un tratamiento de semillas.
De manera particular la aplicación es un tratamiento en las semillas.
La aplicación foliar se realiza en un rango comprendido entre 50 mL/L y 600 mL/L. La aplicación por riego se realiza en un rango comprendido entre 1 L/Ha y 6 L/Ha. La aplicación por un tratamiento de semillas se realiza en un rango comprendido entre 50 mL/100 kg semillas-600 mL/100 kg semillas.
Preferentemente los productos hortícolas se refieren a cereales como maíz, trigo, cebada, legumbres como soja verduras como lechuga, frutas como fresa y plantas como la colza
Ejemplos de la invención
Ejemplo 1. Composición de la invención
Tabla 1. Ejemplo de la composición de la invención Materia prima % p/p
Agua 45,00
Extracto de algas 0,50
Acido bórico 2,00
Molibdato sódico 5,00
Sulfato de manganeso 6,00
Acido cítrico 5,00
Sulfato de hierro 6,00
Sulfato de zinc 1 ,00
Acido gamma
3,00
aminobutírico
Triptófano 1 ,00
Glutamato monosódico 0,20
Metabisulfito sódico 0,20
Antiespumante 0,10
Jarabe de glucosa 25,00
Ejemplo 2. Evaluación de la actividad bioestimulante para mejorar la calidad de los cultivos. Lechuga
El cultivo utilizado fue la lechuga, la aplicación fue en la hoja, la composición utilizada es la composición del ejemplo 1.
Para probar la capacidad bioestimulante de la composición, que se refleja entre otros parámetros en estimular la función clorofílica, el contenido en clorofila fue medido por medio de un lector SPAD. En paralelo fue medido el incremento de superficie de la hoja. En adición con el incremento de la función clorofílica, estos dos efectos provocan una clara mejora de la calidad de la planta.
El cultivo donde se llevó a cabo el ensayo fue en lechuga de la variedad baby, en campo abierto, se plantó con un sistema convencional 10 plantas/m2, la humedad de la tierra era normal. El cultivo se realizó en Salobreña, Granada, España. Se realizaron dos aplicaciones con una diferencia de 10 días. Se tomaron valores de unas 100 hojas por parcela.
Se aplicó por espray sobre las hojas.
Tabla 2. Resultados del tratamiento
Figure imgf000009_0001
Se midió la evolución de la altura en 30 plantas a los diez tras la segunda aplicación. En 20 plantas se midió el incremento del rendimiento, peso por unidad (gr) a los diez días tras la segunda aplicación; también se midió la calidad del rendimiento, midiendo el porcentaje de unidades de primera clase.
Tabla 3. Resultados del tratamiento
Tratamiento Altura % Peso % % %
de la incremento por incremento unidades incremento planta unidad primera
(cm) en gr clase
Sin tratamiento 13,38 471 ,65 96,6
Composición 13,85 3,51 477,68 1 ,27 98,9 2,38 del ejemplo 1 ,
300 ml/hl,
volumen de
spray 500
L/HA Composición 14,33 7,10 479,08 1 ,58 99,08 2,57 del ejemplo 1 ,
600 ml/hl,
volumen de
spray 500
L/HA
Las conclusiones de este ensayo fueron las siguientes, no se observaron síntomas de fitotoxicidad incluso con doble tasa. Después de dos aplicaciones, el efecto bioestimulante provocó un claro incremento de la superficie de hoja. La función clorofílica aumentó, se observó un claro efecto bioestimulante entre el momento inicial y la segunda aplicación. La altura de la planta mejoró como un síntoma de una mejora del crecimiento, mejoró el rendimiento en cantidad y en calidad.
Ejemplo 3. Evaluación de la actividad bioestimulante para mejorar la calidad de los cultivos. Maíz
El cultivo utilizado fue el maíz, la aplicación fue en la hoja, la composición utilizada es la misma que la utilizada en el Ejemplo 1.
Para probar la capacidad bioestimulante de la composición, que se refleja entre otros parámetros en estimular la función clorofílica, el contenido en clorofila fue medido por medio de un lector SPAD. En paralelo fue medido el incremento de superficie de la hoja. En adición con el incremento de la función clorofílica, estos dos efectos provocan una clara mejora de la calidad de la planta.
El cultivo donde se llevo a cabo donde se llevo a cabo fue en maíz de la variedad Koipesol 700, en campo abierto, se plantó con un sistema convencional 95.000 semillas/Ha, la humedad de la tierra era normal. El cultivo se realizó en Fuentevaqueros, Granada, España. Se realizaron dos aplicaciones con una diferencia de 10 días. Se tomaron valores de unas 100 hojas por parcela. Se aplicó por spray sobre las hojas.
Tabla 4. Resultados del tratamiento Tratamiento SPAD en la SPDA a los 10 %
aplicación días tras la incremento
segunda
aplicación
Sin tratamiento 41 ,38 42,40 2,46
Composición del 41 ,38 43,60 5,36 ejemplo 1 , 300 ml/hl,
volumen de spray 400
L/HA
Composición del 41 ,65 44,18 6,07 ejemplo 1 , 600 ml/hl,
volumen de spray 600
L/HA
Se midió la evolución de la peso de la raíz en 20 plantas por parcela repetición a los diez tras la segunda aplicación. Se midió la altura de la planta.
Tabla 5. Resultados del tratamiento
Figure imgf000011_0001
Las conclusiones de este ensayo fueron las siguientes, no se observaron síntomas de fitotoxicidad incluso con doble tasa. Después de dos aplicaciones, la función clorofílica aumentó, se observó un claro efecto bioestimulante entre el momento inicial y la segunda aplicación. Como un síntoma de mejora del crecimiento aumentó el peso de la raíz y la altura de la planta. Tras los ensayos se puede confirmar la eficiencia como producto estimulante. Ejemplo 4. Evaluación de la actividad bioestimulante para mejorar la calidad de los cultivos. Soja
El cultivo utilizado fue la soja, la aplicación fue en la semilla y en la hoja, la composición utilizada en este ejemplo es la misma que se utilizó en el Ejemplo 1. Se realizó en campo abierto, con un sistema convencional 24 plantas/m2, la humedad de la tierra era normal. Se realizaron dos aplicaciones por spray sobre las hojas con una diferencia de 14 días. Se tomaron valores de unas 100 hojas por parcela.
Para probar la capacidad bioestimulante de la composición, que se refleja entre otros parámetros en estimular la función clorofílica, el contenido en clorofila fue medido por medio de un lector SPAD. En paralelo fue medido el incremento de superficie de la hoja. En adición con el incremento de la función clorofílica, estos dos efectos provocan una clara mejora de la calidad de la planta.
Tabla 6. Resultados del tratamiento
Tratamiento Tamaño de % SPDA a los 10 días %
la hoja (cm2) incremento tras la segunda incremento
aplicación
Sin 35,58 31 ,35
tratamiento
Composición 33,74 3,56 32,68 4,24 del ejemplo 1 ,
tratamiento en
semilla,
300ml/50kg
semillas
Composición 36,07 10,71 32,68 4,24 del ejemplo 1 ,
tratamiento en
hoja, 3 L/Ha,
volumen de
spray 350
L/HA Composición 40,03 22,87 32,90 4,94 del ejemplo 1 ,
tratamiento en
hoja, 6 L/Ha,
volumen de
spray 350
L/HA
(tratamiento
hoja)
Se midió la evolución de la raíz en 20 plantas por cuadrado y repetición a los catorce días tras la segunda aplicación.
Tabla 7. Resultados del tratamiento
Tratamiento Longitud % Peso % Peso de %
raíz incremento raíz incremento la parte incremento (cm) (gr) aérea
(gr)
Sin 17,36 3,42 30,73
tratamiento
Composición 18,85 8,58 3,72 8,77 33,51 9,05 del ejemplo 1 ,
tratamiento
en semilla,
300ml/50kg
semillas
Composición 18,84 8,52 3,80 11 ,11 33,16 7,91 del ejemplo 1 ,
tratamiento
en hoja, 3
L/Ha,
volumen de
spray 350
L/HA
Composición 19,48 12,21 3,87 13,16 34,51 12,30 del ejemplo 1 ,
tratamiento en hoja, 6
L/Ha,
volumen de
spray 350
L/HA
(tratamiento
hoja)
Se midió la altura de 30 plantas de media por cuadrado y por repetición a los diez días tras la segunda aplicación.
Tabla 8. Resultados del tratamiento
Figure imgf000014_0001
Las conclusiones de este ensayo fueron las siguientes, no se observaron síntomas de fitotoxicidad incluso con doble tasa. El efecto bioestimulante provocó un claro incremento en la superficie de la hoja. En la evaluación del SPAD también se observó un claro efecto bioestimulante. El efecto bioestimulante provocó un claro efecto de la longitud de la raíz y en el incremento del peso de la raíz. El efecto bioestimulante provocó un incremento claro de biomasa y un aumento de la altura de la planta. Ejemplo 5. Evaluación de la actividad bioestimulante para mejorar la calidad de los cultivos. Fresa
El cultivo utilizado fue la fresa de la variedad primoris, la aplicación fue por spray en la hoja, la composición utilizada en este ejemplo es la composición del Ejemplo 1. Se realizó en campo abierto, la humedad de la tierra era normal. Se realizaron dos aplicaciones con una diferencia de 10 días. Se tomaron valores de unas 100 hojas por parcela.
Para probar la capacidad bioestimulante de la composición, que se refleja entre otros parámetros en estimular la función clorofílica, el contenido en clorofila fue medido por medio de un lector SPAD. En paralelo fue medido el incremento de superficie de la hoja. En adición con el incremento de la función clorofílica, estos dos efectos provocan una clara mejora de la calidad de la planta.
Tabla 9. Resultados del tratamiento
Figure imgf000015_0001
Se siguió 30 plantas de media por parcela y por repetición, en el momento de la cosecha de las plantas hijas cosechadas.
Tabla 10. Resultados del tratamiento
Figure imgf000015_0002
Se midió la evolución de la longitud y el peso de la raíz en 20 plantas por parcela y repetición. Tabla 11. Resultados del tratamiento
Figure imgf000016_0001
Las conclusiones de este ensayo fueron las siguientes, no se observaron síntomas de fitotoxicidad incluso con doble tasa. La evaluación del SPAD mostró un claro efecto bioestimulante. La mejora del crecimiento se muestra en el aumento del peso de la raíz, de la longitud de la raíz y de las plantas hijas cosechadas.
Ejemplo 6. Evaluación de la actividad bioestimulante en condiciones de sequía absoluta. Maíz.
El presente ensayo se realizó para confirmar el efecto de la composición del ejemplo 1 para neutralizar el estrés por sequía. Se ensayó la actividad de la composición del ejemplo 1 aplicado mediante pulverización en las hojas, para promocionar el efecto bioestimulante en el maíz, para resistir condiciones de sequía absoluta. Se realizó a campo abierto con un sistema de cosecha convencional con una densidad de plantas de 9,52 plantas/m2. Tanto las plantas tratadas como las no tratadas permanecieron absolutamente secas, sin riego.
Resultados medios en 100 hojas de media por parcela y por reproducción, medidos después de 28 días de la aplicación.
Tabla 12. Resultados del tratamiento Tratamiento SPDA tras 28 días % incremento en relación con las de aplicación hojas no tratadas, 28 días después de la aplicación
Sin tratamiento 44
Composición del 45,05 2,39
ejemplo 1 300 ml/hl,
volumen de spray 500
L/HA
Resultados medios en 20 plantas de media por parcela y por reproducción, medidos después de 28 días de la aplicación.
Tabla 13. Resultados del tratamiento
Figure imgf000017_0001
Resultados medios en 20 plantas de media por parcela y por reproducción, medidos después de 28 días de la aplicación.
Tabla 14. Resultados del tratamiento
Figure imgf000017_0002
Resultados medios en 20 plantas de media por parcela y por reproducción, medidos después de 28 días de la aplicación.
Tabla 15. Resultados del tratamiento Tratamiento Peso de la raiz 28 días % incremento
de aplicación
Sin tratamiento 23,07
Composición del 25,29 9,62
ejemplo 1 300 ml/hl,
volumen de spray 500
L/HA
Resultados medios en 20 plantas de media por parcela y por reproducción, medidos después de14 días de la aplicación.
Tabla 16. Resultados del tratamiento
Figure imgf000018_0001
Los resultados de este ensayo es que no fue observada fitotoxicidad, se observó un incremento de la clorofila, por lo que fue observado un efecto bioestimulante. Como síntoma de la mejora del crecimiento, se incremento la altura de la planta, el peso de la raíz fresca, el peso de la raíz seca. Como un síntoma claro de que las plantas tratadas resisten la sequía aumenta el peso de la parte aérea.
En conclusión el modo de acción del ingrediente activo provoca un efecto claro de refuerzo en las plantas del maíz, ya que estimuló la función clorofílica, incrementó la superficie de hoja evaluada, incrementó la eficacia de fertilizantes mejora la germinación y la adaptación de las semillas en la tierra después del transplante, incrementó el desarrollo de la raíz de la planta y el crecimiento, hubo un claro efecto del desarrollo de las raíces secundarias y laterales, es un inductor de la defensa de la planta frente al estrés abiótico, se puede aplicar tanto en semillas, como en el suelo, como en la hoja, como en el agua de riego. Todo ello confirma la eficacia de la composición del ejemplo 1 como producto estimulante, con un efecto significativo de neutralizar el estrés hídrico.
Ejemplo 7. Estudio de propiedades bioestimulantes de la composición del ejemplo 1 sobre la germinación de semillas y primeros estadios de plántulas.
En el presente estudio se estudia el efecto bioestimulante que ejerce la composición del ejemplo 1 cuando es aplicado en semillas.
Semillas de avena y de pepino se desinfectaron con hipoclorito de sodio al 10% durante 10 minutos y luego se lavaron varias veces con agua estéril. Se colocaron en bolsas estériles y se trataron con los diferentes productos que se enumeran a continuación.
Se mantuvieron en la cámara de flujo laminar hasta que se secaron y luego se distribuyeron en placas de aluminio recubiertas con papel de film. Se incubaron a 25°C-28°C y luego se evaluaron.
Tesis:
1.-Control
2. -Semillas tratadas con la composición del ejemplo 1 , Dosis 1= equivalente a 300 ml/hl, diluida 1 : 1 en agua estéril
3. -Semillas tratadas con la composición del ejemplo 1 , Dosis 2 = equivalente a 600 ml/hl, diluida 1 : 1 en agua estéril
4. -Semillas tratadas con la composición del ejemplo 1 , D1 + Hongos micorrícicos (equivalente a 20 esporas/semilla)
5. -Semillas tratadas con la composición del ejemplo 1 , D2 + Hongos micorrícicos (equivalente a 20 esporas/semilla)
6. -Semillas tratadas con Hongos micorrícicos (equivalente a 20 esporas/semilla)
Diseño experimental: Bloques al azar con 3 repeticiones en cada uno y 20 semillas en cada tesis.
Evaluaciones: A los 4 días se evaluó el numero de semillas germinadas y la longitud de raíz.
A los 7 días se repitió el conteo de semillas germinadas y además se midieron las longitudes de raíz y de hipocótilo así como el peso fresco.
Se calculó el porcentaje de germinación media así como el índice de velocidad de germinación (Czabator, 1962).
El concepto de valor de germinación, tal como lo define Czabator, tiene por finalidad combinar en una sola cifra una expresión de la germinación total al término del período de ensayo y una expresión de la energía o velocidad de germinación.
La germinación total se expresa en forma de germinación diaria media (GDM) (final), que se calcula como el porcentaje acumulado de semillas germinadas al final del ensayo dividido por el número de días que transcurren desde la siembra hasta el término del ensayo.
La velocidad de germinación se expresa en forma de valor máximo (VM), que es la germinación diaria media máxima (porcentaje acumulado de germinación de semilla llena dividido por el número de días transcurridos desde la fecha de siembra) que se alcanza en cualquier momento del período del ensayo. El valor de germinación (VG) puede por tanto calcularse mediante la fórmula siguiente: VG = GDM (final) χ VM.
El valor de germinación se ha utilizado, como una medida integrada de la calidad de la semilla, en varios trabajos sobre semillas tropicales, por ejemplo con Terminalia ivorensis (Okoro 1976) y Pinus kesiya (Costales y Veracion 1978). Este índice por lo tanto, se utiliza para hallar un valor comparativo en las semillas estudiadas que nos pudiera indicar si la actividad del bioestimulante de la composición del ejemplo 1 ejerce algún efecto diferencial sobre la velocidad de germinación y crecimiento de las plántulas en los primeros estadios que es cuando más se requiere un efecto vigorizante.
Los resultados obtenidos en este primer ensayo con semillas de avena y de pepino se analizaron en los casos correspondientes con ANOVA y Test de Tuckey al 0,01 % y fueron los siguientes:
Tabla 17. Resultados del tratamiento
Figure imgf000021_0001
Tabla 18. Resultados del tratamiento
Figure imgf000021_0002
Tabla 19. Resultados del tratamiento
Velocidad
de
TRATAMIENTO Germinación Germinación germinación Valor de la a los 4 días a los 7 días diaria Germinación
(%) (%) (VGD) (VG)
C 86,65 a 100 a 17,33 710,75
D1 93,35 b 100 a 18,67 762,86
D2 93,35 b 100 a 18,67 762,86
D1 +M 98,35 d 100 a 19,67 802,58
D2+M 95,00 c 100 a 19,00 775,62 M 96,65 c 100 a 19,33 789,04
Tabla 20. Resultados del tratamiento
Figure imgf000022_0001
La germinación de semillas tanto de avena como de pepino se ve estimulada en sus primeros estadios por la incorporación de la composición bioestimulante del ejemplo 1 y aún más cuando también se aplica hongos formadores de micorrizas. Evidentemente hay compatibilidad entre ambos productos.
Ejemplo 8. Pruebas en sustrato sobre la germinación de semillas.
Las semillas de avena y pepino se sembraron en bandejas conteniendo el sustrato hortícola, simulando el empleo de la composición del ejemplo 1 en almácigo de producción de plantas. Previamente se las desinfectó con hipoclorito de sodio al 10% durante 10minutos y luego se lavaron varias veces con agua estéril.
Se colocaron en bolsas estériles y se trataron con los diferentes productos que detallamos más abajo en la descripción de las tesis a probar, con excepción del tratamiento foliar que se aplicó en post-emergencia. Se mantuvieron en la cámara de flujo laminar hasta que se secaron pudieron sembrarse en las bandejas conteniendo el sustrato hortícola.
Se cubrieron con una delgada capa y se incubaron en cámara de crecimiento de plantas con iluminación, temperatura y humedad controladas. Cuando se produjo la emergencia de las plántulas se procedió a realizar las evaluaciones previstas.
Tesis
1.-Control
2. -Semillas tratadas con la composición del ejemplo 1 , Dosis 1= equivalente a 300 ml/hl, diluida 1 : 1 en agua estéril
3. -Semillas tratadas con la composición del ejemplo 1 , Dosis 2 = equivalente a 600 ml/hl, diluida 1 : 1 en agua estéril
4. -Semillas tratadas con la composición del ejemplo 1 , D1 + Hongos micorrícicos (equivalente a 20 esporas/semilla)
5. -Semillas tratadas con la composición del ejemplo 1 , D2 + Hongos micorrícicos (equivalente a 20 esporas/semilla)
6. -Semillas tratadas con Hongos micorrícicos (equivalente a 20 esporas/semilla)
7. -Plántulas con las primeras hojas verdaderas tratadas con la composición del ejemplo 1 , Dosis 3 foliar (equivalente a 3 l/ha)
8. -Plántulas con las primeras hojas verdaderas tratadas con la composición del ejemplo 1 , Dosis 3 foliar + Hongos micorrícicos
Diseño experimental: Bloques al azar con 3 repeticiones en cada uno y 20 semillas en cada tesis.
Evaluaciones: se contaron semillas germinadas (germinación %) a través del tiempo, tamaño de las plántulas y precocidad en la formación del primer par de hojas verdaderas ya que durante esta última etapa el embrión termina casi en su totalidad el proceso de diferenciación celular y continua el crecimiento polarizado. Los resultados obtenidos se analizaron en los casos correspondientes con ANOVA y test de Tuckey al 0,01 % y se muestran a continuación:
Tabla 21. Resultados del tratamiento
Germinación Germinación Altura a
(%) a los 4 (%) a los 7 los 6 Altura a los
TRATAMIENTOS días días días(cm) 10 días (cm)
C 82 a 96 a 5,5 a 1 1 ,2 a
D1 90 b 100 b 8,5 b 14,7 be D2 90 b 100 b 8,2 b 14,1 b
D1 + M 92 c 100 b 10,0 c 18,0 d
D2 + M 93 c 100 b 8,6 b 13,4 b
M 95 d 100 b 9,3 b 14,0 b
DF 83 a 96 a 10,4 c 15,0 c
DF+M 94 d 100 b 10,5 c 15,0 c
Tabla 22. Resultados del tratamiento
Figure imgf000024_0001
Conclusión. Evidentemente la germinación de semillas tanto de avena como de pepino se ve estimulada en sus primeros estadios por la incorporación del la composición bioestimulante del ejemplo 1 y aún más cuando también se aplica hongos formadores de micorrizas. Evidentemente hay compatibilidad entre ambos productos.
Es importante destacar en las incorporaciones foliares de la composición del ejemplo 1 este tipo de efecto sinérgico, tal como se observa en el ensayo en bandejas con sustrato cuando la aplicación del bioestimulante se realiza una vez que aparecen las hojas.
Ejemplo 9. Efecto supresor de la aplicación de la composición del ejemplo 1 sobre
Phvtophtora capsici Estudio realizado sobre plantas de pimiento
La composición del ejemplo 1 se aplicó vía riego, a dosis equivalente a la concentración de 300 y 600 ml/HI
La composición del ejemplo 1 se aplicó el mismo día de la infección con Phytophtora capsici.
Tabla 23 % de plantas que se mantienen sana
Figure imgf000025_0001
Destaca el efecto de supresión del patógeno, especialmente con la dosis de 600 ml/hl de la composición del ejemplo 1. Probablemente sería conveniente aplicar por segunda vez a los 21 días
Tabla 24 - Incidencia del patógeno I (%) y Porcentaje de Control (PC) en los diferentes tratamientos durante el transcurso del ensayo
% I PC % I PC % I PC % I PC
Días
después
7 días 14 días 21 días 29 días infección con
Phytophtora
Control 0 a 0 0 a 100 0 a 100 0 a 100
Infección 16,67 b - 38,89 b - 50 c - 72,22 - Phytophtora c
Infección
38,89 Phytophtora 0 a 100 5,56 a 87,17 22,22 ab 56 45,83 b
+ Micorriza
Infec.
Phytoph.+
Micorriza + 45,84
0 a 100 5,56 a 87,17 16,67 ab 66 54,16 Composición b ej. 1 a 300
ml/hl
Infec.
Phytoph.+
Micorriza + 22,23
0 a 100 0 a 100 0.05 a 97 69,44 Composición b ej. 1 a 600
ml/hl

Claims

REIVINDICACIONES
1. Composición bioestimulante para plantas que comprende: ácido gamma amino butírico,
triptófano y extracto de algas.
2. Composición bioestimulante según reivindicación 1 que comprende una fuente de Mo, agua como disolvente, un acidificante y un conservante.
3. Composición bioestimulante según reivindicación 2 que comprende, una fuente de B, una fuente de Mn, una fuente de Fe, una fuente de Zn, un sal de glutamato, y una fuente de azúcar.
4. Composición bioestimulante según la reivindicación 3 que comprende un antiespumante.
5. Composición bioestimulante según la reivindicación 3 que comprende una fuente de N.
6. Composición bioestimulante según la reivindicación 4 que comprende un agente alcalinizante.
7. Composición bioestimulante según la reivindicación 2 que comprende metionina, glicina, una fuente de N y una fuente de Co.
8. Composición bioestimulante según la reivindicación 7 que comprende un alcalinizante.
9. Método de tratamiento de una planta o de una semilla o de un medio donde la planta o la semilla están desarrollándose que comprende la aplicación de cualquiera de las reivindicaciones 1-8 a la planta o a la semilla o al medio donde la planta o la semilla están desarrollándose.
10. Uso de las composiciones según cualquiera de las reivindicaciones 1-8 como bioestimulante en el campo agronómico.
PCT/ES2017/070216 2017-04-07 2017-04-07 Composición bioestimulante para plantas WO2018185352A1 (es)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/ES2017/070216 WO2018185352A1 (es) 2017-04-07 2017-04-07 Composición bioestimulante para plantas

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/ES2017/070216 WO2018185352A1 (es) 2017-04-07 2017-04-07 Composición bioestimulante para plantas

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2018185352A1 true WO2018185352A1 (es) 2018-10-11

Family

ID=59009704

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/ES2017/070216 WO2018185352A1 (es) 2017-04-07 2017-04-07 Composición bioestimulante para plantas

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2018185352A1 (es)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115772047A (zh) * 2022-11-25 2023-03-10 沈阳化工研究院有限公司 一种多效复合型微生物源生物刺激素及其制备方法

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5439873A (en) * 1994-02-23 1995-08-08 Plant Growth Development Corporation Method for stimulating plant growth using GABA
WO1998019533A1 (en) * 1996-11-06 1998-05-14 Auxein Corporation Method for increasing fertilizer efficiency
WO2000019821A1 (en) * 1998-10-05 2000-04-13 Emerald Bioagriculture Corporation Method to mitigate plant stress
EP1712131A2 (en) * 2005-04-11 2006-10-18 Inabonos, S.A. Formulations comprising indole and/or indole derivatives for increasing the capacity of plants to assimilate mineral nutrients.
US20090078014A1 (en) * 2007-09-25 2009-03-26 Yamashita Thomas T Agricultural compositions and methods for making and using the same
US20110009262A1 (en) * 2008-02-19 2011-01-13 Snow Brand Seed Co., Ltd. Plant growth regulator composition
US20160037772A1 (en) * 2014-08-08 2016-02-11 Mario Miguel Guerrero Mendez Increasing abiotic stress tolerance in plants

Patent Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5439873A (en) * 1994-02-23 1995-08-08 Plant Growth Development Corporation Method for stimulating plant growth using GABA
ES2173952T3 (es) 1994-02-23 2002-11-01 Emerald Bioagriculture Corp Metodo para estimular el crecimiento de plantas usando gaba.
WO1998019533A1 (en) * 1996-11-06 1998-05-14 Auxein Corporation Method for increasing fertilizer efficiency
ES2230622T3 (es) 1996-11-06 2005-05-01 Emerald Bioagriculture Corporation Metodo para aumentar el rendimiento de un fertilizante.
WO2000019821A1 (en) * 1998-10-05 2000-04-13 Emerald Bioagriculture Corporation Method to mitigate plant stress
EP1712131A2 (en) * 2005-04-11 2006-10-18 Inabonos, S.A. Formulations comprising indole and/or indole derivatives for increasing the capacity of plants to assimilate mineral nutrients.
US20090078014A1 (en) * 2007-09-25 2009-03-26 Yamashita Thomas T Agricultural compositions and methods for making and using the same
US20110009262A1 (en) * 2008-02-19 2011-01-13 Snow Brand Seed Co., Ltd. Plant growth regulator composition
US20160037772A1 (en) * 2014-08-08 2016-02-11 Mario Miguel Guerrero Mendez Increasing abiotic stress tolerance in plants

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
LUKASZ TUHY ET AL: "Seaweed extracts as biostimulants of plant growth: review", CHEMIK 2013, 67, 7, 636-641, 2013, pages 636 - 641, XP055390474, Retrieved from the Internet <URL:https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwioiIyG5YXVAhVCJVAKHZ5fBQ0QFggsMAE&url=https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-fac0da23-2a7d-4b84-8702-9ce40be492df/c/7_13__Chojnacka__GB.PDF&usg=AFQjCNHal2rs5EN-QwSKwgGWOWKkxxF7XA> [retrieved on 20170713] *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115772047A (zh) * 2022-11-25 2023-03-10 沈阳化工研究院有限公司 一种多效复合型微生物源生物刺激素及其制备方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
RU2125796C1 (ru) Способ промотирования роста растений и композиция, промотирующая рост растений
Afzal et al. Recent advances in seed enhancements
US20210345572A1 (en) Methods of seed treatment and resulting products
ES2230622T3 (es) Metodo para aumentar el rendimiento de un fertilizante.
ES2513595T3 (es) Uso de aminoácidos individuales a bajas concentraciones para influir en los procesos vitales de cultivos
Thakur et al. Recent advances in seed priming strategies for enhancing planting value of vegetable seeds
Islam et al. Responses of water and pigments status, dry matter partitioning, seed production, and traits of yield and quality to foliar application of GA3 in Mungbean (Vigna radiata L.)
ES2824098T3 (es) Compuestos y métodos para mejorar el rendimiento de las plantas
Gad et al. Foliar application of salicylic acid and gibberellic acid enhances growth and flowering of Ixora coccinea L. plants
Sadeghipour The effect of magnetized water on physiological and agronomic traits of cowpea (Vigna unguiculata L.)
Narayanan et al. Influence of seed hardening treatments on growth, gas exchange and yield parameters in black gram under drought condition
Babu et al. Effect of Kappaphycus alvarezii SLF treatment on seed germination, growth and development of seedling in some crop plants
MahmoodShoor et al. The effect of salinity priming on germination and growth stage of cumin (Cuminum cyminum L.)
ES2435069A1 (es) Formulado líquido enraizante y potenciador de la autodefensa en las plantas y utilización del mismo
Castillo et al. Effect of seed treatment with natural products on early arbuscular mycorrhizal colonization of wheat by Claroideoglomus claroideum
WO2018185352A1 (es) Composición bioestimulante para plantas
Mohtashamı et al. Effect of seed pre-treatment with growth regulators on seed yield and yield components of common beans (Phaseolus vulgaris L.)
WO2015152702A1 (es) Extractos de cascarillas agrícolas efectivo para modificar el metabolismo de la plantas
ES2930040T3 (es) Composición fijadora del suelo que contiene óxido de hierro (III)
ES2967950T3 (es) Composiciones y métodos para estimular el crecimiento de las plantas
Dar et al. Growth, fruit set and yield of Santa Rosa plum as affected by nitrogen and boron under rainfed conditions of Kashmir Valley
Patel et al. Effect of FYM, molybdenum and weed management practices on weeds, yield attributes and yield of chickpea
RU2267245C2 (ru) Способ борьбы с сорной растительностью при возделывании теплолюбивых культур
Yadav et al. Chapter-4 Seed Priming Technology and its Role in Enhancing Seedling Quality and Tolerance to Biotic and Abiotic Stresses
Ahlawat et al. Effect of spent mushroom substrate recomposted by different methods and of different age on vegetative growth, yield and quality of tomato

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 17727937

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 17727937

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1