WO2018174333A1 - 기준금액 방식을 이용한 자유무역협정 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방법 - Google Patents

기준금액 방식을 이용한 자유무역협정 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방법 Download PDF

Info

Publication number
WO2018174333A1
WO2018174333A1 PCT/KR2017/003847 KR2017003847W WO2018174333A1 WO 2018174333 A1 WO2018174333 A1 WO 2018174333A1 KR 2017003847 W KR2017003847 W KR 2017003847W WO 2018174333 A1 WO2018174333 A1 WO 2018174333A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
origin
amount
status
country
product
Prior art date
Application number
PCT/KR2017/003847
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
이정재
고현정
Original Assignee
이정재
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 이정재 filed Critical 이정재
Publication of WO2018174333A1 publication Critical patent/WO2018174333A1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/26—Government or public services
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management

Definitions

  • the present invention relates to a processing system and a method for improving the origin determination speed of FTA (hereinafter referred to as "FTA") using a base amount method.
  • FTA origin determination system is provided from a basic information server.
  • a data collector for collecting basic data of the origin status determination (ERP, etc.);
  • Disclosed are a method for calculating the amount of combined criteria and selection criteria, and a method for determining the status of the origin.
  • the Criteria of the determination of origin refers to the criteria used to determine the origin of an item, which is referred to as a preferential provision for the application of tariffs according to the country of origin and which is operated for purposes other than customs duties. It is called regulation.
  • Representative preferential provisions include the criteria for determining the origin of the FTA, and the criteria for determining the origin of the Foreign Trade Act, which are the criteria for determining false origin of origin, are representative of non-preferred regulations.
  • Country of origin qualification is given to countries where substantial deformation has been carried out sufficient to impart the intrinsic characteristics of the product, which is generally divided into a wholly obtained criterion and a substantial transformation criterion. Change in tariff classification criterion, value added test / ad valorem percentage criterion, and specific manufacturing or processing operation criterion.
  • the existing origin status determination system should determine the status of each item.Therefore, there are too many companies that are subject to origin status determination or export the goods under various terms of sale (price, etc.) Country of Origin Determination Due to the number of sales, there is a risk of ex post due diligence due to inability to make an accurate determination of country of origin at the time of need, or to receive preferential tariff benefits or to make an incomplete status of origin.
  • the first object of the present invention is to simplify the calculation (Process) for determination of country of origin logical error This is to prevent.
  • a second object of the present invention is to improve the processing speed of the originating status by using the same product in common in various sales conditions through the calculation of one reference amount.
  • the third object of the present invention is to contribute to the industrial development by maximizing the FTA utilization and increasing the after-action due diligence by timely determining the existence of preferential tariff benefits.
  • a data collector for collecting the basic data of the determination of the origin status (ERP, etc.) from the basic information server; A method of calculating the reference amount of the third change standard and a method of determining the status of the origin; A method of calculating a reference value on the basis of value added and a method of determining the status of the origin; Disclosed are methods for calculating selection criteria and combination criteria, and methods for determining the status of origin.
  • the data collector is configured by transmitting basic data, such as sales information, BOM, purchase information, data storing the original status of purchased raw materials, which are the basic data of determination of origin status, from the basic information server (ERP, etc.)
  • the standard consists of parts of the agreement predefined in the rules of origin.
  • the base value calculator is calculated according to the basic information collector and the agreement of origin determination criteria by agreement.
  • Standard for Change No. 3 (Change for Unit 2, Change for Unit 3, Change for Unit 3, Change for Unit 3, hereinafter referred to as “CC”, “CTH” and “CTH”).
  • a first step of collecting the sum and a second step of calculating the reference amount by using the sum of the non-originating material value of the raw materials and the de minimis as a supplementary standard.
  • the position of origin may be determined by comparing the calculated reference amount with the sales amount of the product (or the adjusted value amount, hereinafter referred to as “sale amount”).
  • the deduction method (BD), net cost method (NC), and non-origin material value ratio method (MC) can be used to calculate the amount of non-origin material value among raw materials required for the production of the product.
  • BD deduction method
  • NC net cost method
  • MC non-origin material value ratio method
  • the method of calculating the reference value of the direct method (BU) of the value added standard includes a first step of collecting the sum of the value of the originating material value among the raw materials required for the production of the product, and two steps of processing the inverse acid amount to calculate the reference amount. Finally, a step of determining the status of the origin may be provided by comparing the calculated reference amount with the sales amount of the product.
  • the method of calculating the threshold amount of selection criteria and combination criteria is the method of calculating the threshold amount of three changes (CC, CTH, CTSH), the deduction method (BD), net cost method (NC), non-origin material value ratio method (MC) of value added criteria.
  • a step of determining the status of the origin may be provided by comparing the calculated reference amount with the sales amount of the product.
  • using the base amount (Base Amount) method has the advantage that the logical error can be reduced by simplifying the method of determining the status of origin.
  • the determination of the origin status is performed in the same way through the calculation of one base amount, so that the existing origin determination system determines the origin status of each product.
  • Companies that export products with high volume or varying sales conditions (amounts, etc.) need too many origin status determinations. The number of sales prevents them from determining the exact origin status at the time of need and therefore does not receive preferential tariff benefits or incomplete origin status determination. By doing so, companies can improve the efficiency of the overall FTA work by preventing the risk of post-production due diligence.
  • FIG. 1 is a block diagram of a reference value calculation system according to the present invention.
  • Figure 2 shows an example of the storage of the determination criteria of origin.
  • FIG. 3 shows an example of generating basic data for determining a country of origin combining FIG. 1 and FIG. 2.
  • Figure 4 shows an example to be used in determining the sales information composition origin status.
  • FIG. 1 is a block diagram of a reference amount calculation system 100 according to an embodiment of the present invention.
  • the reference amount calculation system 100 includes a data collector 110, a determination point of origin 120, a reference amount calculator 130, and an originating position determiner 140. ).
  • the data collector 110 obtains data required for determination of the origin status from the basic information server (ERP).
  • the original data may be imported through TCP / IP or RFC in a real time or other batch method.
  • Country of origin determination criteria 120 is data that stores the country of origin determination criteria for each agreement.
  • Origin criteria refers to the criteria used to determine the origin of an article.
  • Representative origin determination criteria are those that qualify countries of origin for which substantial modifications have been made to impart the essential characteristics of the product, and are generally divided into wholly obtained criterion and substantial transformation criterion.
  • Variant criteria include change in tariff classification criterion, value added test / ad valorem percentage criterion, and specific manufacturing or processing operation criterion. -CODE) and the country of export will select the appropriate country of origin determination criteria.
  • the basic information for determining the origin of the data collector 110 and the origin determination criteria 120 is composed of a product code, a product HS-CODE, a raw material code, a raw material HS-CODE, a raw material amount, and a raw material origin status.
  • 4 is a diagram illustrating conditions of selling the same product to various customers under various sales conditions.
  • the origin determination criterion 120 of the HS-CODE '123456' of the product code P1 is 35% or more of the direct method (BU)
  • the formula for determining the status of origin according to the sales of FIG. The sum of the value of the material value / the amount sold * 100 'and the country of origin of the product is shown in [Table 1].
  • the selling amount is less than the reference amount as compared to the reference amount and the selling amount as shown in [Table 2]
  • the status of the origin of the product is in the region, If the sale amount is above the threshold, the country of origin of the product is offshore. It can be seen that the origin status result through the determination of the origin status according to the present invention and the existing origin status determination method are the same.
  • Sales number sale price Threshold Status of Origin Original status of existing method products S100 1400 2000 In the region In the region S200 1600 2000 In the region In the region S300 1800 2000 In the region In the region S400 2000 2000 In the region In the region S500 2200 2000 Offshore Offshore
  • the origin determination criterion 120 of the HS-CODE '123456' of the product code P1 is 40% or more of the deduction method (BD)
  • the calculation formula for determining the status of origin according to the sales of FIG. Sales Amount-Sum of Non-Origin Material Value Amount
  • Sales Amount * 100 'and the country of origin of the product is shown in [Table 3].
  • the country of origin of the product is in the region, and the place of origin of the product is offshore if the sale price is less than the threshold. It can be seen that the origin status result through the determination of the origin status according to the present invention and the existing origin status determination method are the same.
  • Sales number sale price Threshold Status of Origin Original status of existing method products S100 1400 1250 In the region In the region S200 1600 1250 In the region In the region S300 1800 1250 In the region In the region S400 2000 1250 In the region In the region S500 2200 1250 In the region In the region
  • the origin determination standard 120 of the HS-CODE '123456' of the product code P1 is 50% or more of the net cost method (NC)
  • the calculation formula for determining the origin status according to the sales of FIG. Sales Amount-Non-Origin Material Value Amount
  • Sales Amount * 100 ' the country of origin of the product is shown in [Table 5].
  • the status of the origin of the goods shall be in the region, and if the sale price is less than the threshold, the status of the origin of the product shall be offshore. It can be seen that the origin status result through the determination of the origin status according to the present invention and the existing origin status determination method are the same.
  • Sales number sale price Threshold Status of Origin Original status of existing method products S100 1400 1500 Offshore Offshore S200 1600 1500 In the region In the region S300 1800 1500 In the region In the region S400 2000 1500 In the region In the region S500 2200 1500 In the region In the region
  • Non-origin ratio non-origin material value sum / sales amount * 100 ', and the origin status of the product is shown in [Table 7].
  • Sales number sale price Threshold Status of Origin Original status of existing method products S100 1400 1667 Offshore Offshore S200 1600 1667 Offshore Offshore S300 1800 1667 In the region In the region S400 2000 1667 In the region In the region S500 2200 1667 In the region In the region
  • the status of the origin of the goods shall be in the region, and if the sale price is less than the threshold, the status of the origin of the product shall be offshore. It can be seen that the origin status result through the determination of the origin status according to the present invention and the existing origin status determination method are the same.
  • Sales number sale price Threshold Status of Origin Original status of existing method products S100 1400 2600 Offshore Offshore S200 1600 2600 Offshore Offshore S300 1800 2600 Offshore Offshore S400 2000 2600 Offshore Offshore S500 2200 2600 Offshore Offshore
  • the status of origin may be determined by applying the base amount calculation method.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 기준금액(Base Amount) 방식을 이용한 FTA(Free Trade Agreement) 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방법에 관한 것으로, 본 발명은 동일 제품을 다양한 판매 조건(가격 등)으로 판매하는 경우에도 한번의 기준금액(Base Amount) 산출을 통하여 다수의 판매 조건에 동일하게 원산지 지위 결정을 수행하므로, 원산지 지위결정 시스템의 연산처리 속도를 더욱 향상시킨다. 또한 본 발명은 신속한 원산지지위 결정을 통하여 특혜관세 혜택 유무를 적시에 판단함으로써 FTA 활용 극대화 및 사후 실사 대항력을 높임으로써 산업발전에 두루 이바지하기 위함이다.

Description

[규칙 제26조에 의한 보정 24.04.2017]　기준금액 방식을 이용한 자유무역협정 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방법
본 발명은 기준금액(Base Amount) 방식을 이용한 FTA(Free Trade Agreement 이하 "FTA"라 칭함) 원산지 판정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방법에 관한 것으로, 본 발명에 따른 FTA 원산지 판정 시스템은 기초정보 서버로부터(ERP 등) 원산지 지위 결E정의 기초 데이터를 수집하는 데이터 수집기와; 세번변경기준의 기준금액 산출 방법 및 원산지 지위 결정 방법과; 부가가치기준의 기준금액 산출 방법 및 원산지 지위 결정방법과; 조합기준 및 선택기준 기준금액 산출 방법 및 원산지 지위 결정 방법을 개시한다.
원산지 결정기준(Criteria of the determination of origin)이란 물품의 원산지 결정을 위하여 적용되는 판단기준을 말하는 것으로 원산지에 따라 관세를 달리 적용하기 위한 것을 특혜규정이라 하고, 관세 이외의 목적으로 운영되는 것을 비특혜규정이라 한다. 대표적인 특혜규정은 FTA의 원산지결정기준을 들 수 있으며, 원산지 허위표시 여부 판단기준이 되는 대외무역법의 원산지결정기준은 비특혜규정의 대표격이라 할 수 있다. 제품의 본질적 특성을 부여하기에 충분한 실질적인 변형이 수행된 국가에 원산지 자격을 부여하는 것으로 일반적으로 완전생산기준(wholly obtained criterion)과 실질적 변형기준(substantial transformation criterion)으로 나뉘며, 실질적 변형기준에는 세번변경기준(change in tariff classification criterion), 부가가치기준(value added test/ad valorem percentage criterion), 특정공정기준(specific manufacturing or processing operation criterion)이 있다.
이러한 원산지 결정기준으로 원산지지위를 결정하기 위하여는 일정한 계산 과정에서 소요되는 물리적인 시간이 필요하며, 원산지지위 결정 대상이 많은 경우에는 필요한 시점에 정확한 원산지 결정을 하지 못하는 등의 문제가 발생하게 된다.
특히 동일 물품의 판매 금액이 다른 경우, 기존 원산지지위 결정 시스템은 물품별 원산지 지위를 결정하여야 함으로 원산지지위 결정 대상이 많거나 동일한 물품이라도 다양한 판매 조건(가격 등)으로 물품을 수출하는 기업들은 너무 많은 원산지 지위 결정 매출건수로 인하여 필요한 시점에 정확한 원산지 지위 결정을 하지 못하여 특혜관세 혜택을 받지 못하거나 불완전한 원산지지위 결정을 수행함으로써 사후 실사 위험이 발생한다.
상기 문제점을 해결하기 위하여, 최근에는 원산지 지위결정 소요 시간을 단축하는 방법으로, 고가의 하드웨어(Hardware) 도입 및 분산처리 방식으로 발전하고 있다. 그 중 일부 원산지관리 솔루션(Solution)은 분산처리 방식을 시도하고 있으나, 만족할 만한 성과를 내지 못함에 따라 원산지결정 처리 속도의 향상을 위한 연구는 계속 진행되고 있으며, 이에 대한 필요성이 부각되고 있다.
본 발명의 기준금액 산출기를 이용한 FTA 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템은 앞서 본 종래 기술의 문제점을 위해 산출된 것으로, 본 발명의 제 1 목적은 원산지지위 결정을 위한 계산(Process)을 단순화하여 논리적 오류를 예방하기 위함이다.
또한, 본 발명의 제 2 목적은 동일 제품은 한 번의 기준금액 산출을 통하여 다양한 판매 조건에 공통으로 활용함으로써, 원산지지위 연산처리 속도를 향상시키기 위함이다.
또한, 본 발명의 제 3 목적은 특혜관세 혜택 유무를 적시에 판단함으로써 FTA 활용 극대화 및 사후 실사 대항력을 높임으로써 산업발전에 두루 이바지하기 위함이다.
상기한 기술적 과제들의 일부를 달성하기 위한 본 발명의 구체화에 따라, 기초정보 서버로부터(ERP 등) 원산지 지위 결정의 기초 데이터를 수집하는 데이터 수집기와; 세번변경기준의 기준금액 산출 방법 및 원산지 지위 결정 방법과; 부가가치기준의 기준금액 산출 방법 및 원산지 지위 결정방법과; 선택기준 및 조합기준 기준금액 산출 방법 및 원산지 지위 결정 방법을 개시한다.
상기 데이터 수집기는 기초정보 서버로부터(ERP 등) 원산지지위 결정의 기초 자료가 되는 매출정보, BOM, 구매정보, 구입 원자재의 원산지지위를 저장한 데이터 등 기초 자료를 전송하여 구성되며, 협정별 원산지결정기준은 협정문 중 원산지 규정에 사전 정의된 부분으로 구성된다.
기준금액 산출기는 기초정보 수집기와 협정별 원산지결정기준에 따라 산출하게 된다.
세번변경기준(2단위 세번변경, 4단위 세번변경, 6단위 세번변경, 이하 “CC”, “CTH”, “CTH” 라 칭함) 기준금액 산출 방법은 제품 생산에 필요한 원재료 중 비원산지 재료가치 금액 합계를 수집하는 1단계와 상기 원자재 중 비원산지 재료가치 합계 금액과 보충적 기준인 미소기준(De minimis)을 이용하여 기준금액을 산출하는 2단계를 구비한다. 마지막으로 산출된 기준 금액과 제품의 판매금액(또는 조정가치 금액이 되며, 이하 “판매금액” 라 칭함)과의 비교를 통하여 원산지 지위를 결정하는 단계를 구비할 수 있다.
부가가치기준 중 공제법(BD), 순원가법(NC), 비원산지 재료가치 비율법(MC)의 기준금액 산출 방법은 제품 생산에 필요한 원재료 중 비원산지 재료가치 금액 합계를 수집하는 1단계와 상기 비역내산 금액을 가공하여 기준금액을 산출하는 2단계를 구비한다. 마지막으로 산출된 기준 금액과 제품의 판매금액과 비교하여 원산지 지위를 결정하는 단계를 구비할 수 있다.
부가가치기준 중 직접법(BU)의 기준금액 산출 방법은 제품 생산에 필요한 원재료 중 원산지 재료가치 금액 합계를 수집하는 1단계와 상기 역내산 금액을 가공하여 기준금액을 산출하는 2단계를 구비한다. 마지막으로 산출된 기준 금액과 제품의 판매금액과 비교하여 원산지 지위를 결정하는 단계를 구비할 수 있다.
선택기준 및 조합기준의 기준금액 산출 방법은 세번변경기준(CC, CTH, CTSH) 기준금액 산출 방법, 부가가치기준 중 공제법(BD), 순원가법(NC), 비원산지 재료가치 비율법(MC)의 기준금액 산출 방법 그리고 부가가치기준 중 직접법(BU)의 기준금액 산출 방법을 응용하여 각각 생산에 필요한 원재료 중 원산지 재료가치 금액 합계를 수집 또는 비원산지 재료가치 금액 합계를 수집하는 1단계와 상기 금액을 가공하여 기준금액을 산출하는 2단계를 구비한다. 마지막으로 산출된 기준 금액과 제품의 판매금액과 비교하여 원산지 지위를 결정하는 단계를 구비할 수 있다.
상술한 본 발명에 따르면, 기준금액(Base Amount) 방식을 활용하면 원산지지위 결정 방법을 단순화하여 논리적 오류를 저감할 수 있다는 장점이 있다. 특히 동일 제품의 판매 금액이 다른 경우에도 한번의 기준금액(Base Amount) 산출을 통하여 다수의 판매 조건에 동일하게 원산지 지위 결정을 수행하므로, 기존 원산지지위 결정 시스템은 제품별 원산지 지위를 결정함에 따라 수출 물량이 많거나 다양한 판매 조건(금액 등)으로 제품을 수출하는 기업들은 너무 많은 원산지 지위 결정 필요 매출건수로 인하여 필요한 시점에 정확한 원산지 지위 결정을 하지 못하여 특혜관세 혜택을 받지 못하거나 불완전한 원산지 지위 결정을 수행함으로써 사후 실사 위험이 커짐을 사전에 예방함으로써 기업에서 FTA 업무 전체의 효율성을 제고할 수 있다.
도 1은 본 발명에 따른 기준금액 산출 시스템 구성도이다.
도 2는 원산지 결정기준의 저장 예를 나타낸 것이다.
도 3은 도 1과 도 2를 조합한 원산지 결정을 위한 기초자료 생성 예를 나타낸 것이다.
도 4는 매출정보 구성 원산지 지위 결정에서 사용될 예를 나타낸 것이다.
이하에서는 본 발명의 바람직한 실시 예가, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 본 발명의 철저한 이해를 제공할 의도 외에는 다른 의도 없이, 첨부한 도면들을 참조로 하여 상세히 설명될 것이다.
도 1은 본 발명의 실시한 예에 따른 기준금액 산출 시스템(100)의 블록도 이다.
도 1에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시 예에 따른 기준금액 산출 시스템(100)은, 데이터 수집기(110), 원산지 결정기준(120), 기준금액 산출기(130), 원산지 지위결정기(140)로 구비한다.
상기 데이터 수집기(110)는 기초정보 서버(ERP 등)로부터 원산지지위 결정에 필요한 데이터를 가져오게 된다. 상기 원본데이터는 실시간이나 기타 배치의 방법으로 TCP/IP 또는 RFC 등을 통해서 가져오게 된다.
원산지 결정기준(120)은 협정별 원산지 결정기준을 저장한 데이터이다. 원산지 결정기준이란 물품의 원산지 결정을 위하여 적용되는 판단기준을 말하는 것이다. 대표적인 원산지 결정기준은 제품의 본질적 특성을 부여하기에 충분한 실질적인 변형이 수행된 국가에 원산지 자격을 부여하는 것으로 일반적으로 완전생산기준(wholly obtained criterion)과 실질적변형기준(substantial transformation criterion)으로 나뉘며, 실질적변형기준에는 세번변경기준(change in tariff classification criterion), 부가가치기준(value added test/ad valorem percentage criterion), 특정공정기준(specific manufacturing or processing operation criterion)이 있으며, 원산지 지위를 결정할 제품의 품번(HS-CODE)와 수출국에 따라 적절한 원산지 결정기준을 선택하게 된다.
데이터 수집기(110)와 원산지 결정기준(120)을 원산지 결정을 위한 기초 정보는 도 3의 예와 같이 제품코드, 제품 HS-CODE, 원자재 코드, 원자재 HS-CODE, 원자재 금액, 원자재 원산지 지위로 구성되고, 도 4는 동일한 제품을 다수의 고객에게 다양한 판매 조건으로 판매하는 조건을 도시한 도면이다.
제품 코드 P1의 HS-CODE '123456'의 원산지 결정기준(120)이 '직접법(BU) 35퍼센트 이상' 인 경우, 도 4의 매출에 따른 원산지 지위를 결정하기 위한 산출 식은 '역내가치 비율 = 원산지 재료가치 금액 합 / 판매금액 * 100' 이며, 제품의 원산지 지위는 [표 1]과 같다.
매출번호 판매금액(1) 원산지 재료가치 금액 합(2) 역내가치 비율(=(2)/(1)*100) 제품 원산지지위
S100 1400 700 50.0% 역내
S200 1600 700 43.7% 역내
S300 1800 700 38.8% 역내
S400 2000 700 35.0% 역내
S500 2200 700 31.0% 역외
상기 원산지 결정기준을 본 발명의 기준금액(Base Amount) 방식을 이용한 FTA 원산지 판정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방식에 따른 기준금액 산출식은 '기준금액(2000) = 원산지 재료가치 금액 합(700) / 직접법 비율(35%)'이며, 상기 산출식을 통하여 계산된 기준금액은 2000이며, [표 2] 와 같이 상기 기준금액과 판매금액을 비교하여 판매 금액이 기준금액 이하인 경우 제품의 원산지 지위는 역내, 판매 금액이 기준금액 이상인 경우 제품의 원산지 지위는 역외가 된다. 상기 발명에 따른 원산지 지위 결정과 기존 원산지 지위 결정 방식을 통한 원산지 지위 결과는 동일함을 알 수 있다.
매출번호 판매금액 기준금액 기준금액방식제품 원산지지위 기존방식제품 원산지지위
S100 1400 2000 역내 역내
S200 1600 2000 역내 역내
S300 1800 2000 역내 역내
S400 2000 2000 역내 역내
S500 2200 2000 역외 역외
제품 코드 P1의 HS-CODE ‘123456’의 원산지 결정기준(120)이 ‘공제법(BD) 40퍼센트 이상’인 경우, 도 4의 매출에 따른 원산지 지위를 결정하기 위한 산출 식은 ‘역내가치 비율 = ( 판매금액 - 비원산지 재료가치 금액 합 ) / 판매금액 * 100’이며, 제품의 원산지 지위는 [표 3]과 같다.
매출번호 판매금액(1) 비원산지 재료가치 금액 합(2) 역내가치 비율(=((1)-(2))/(1)*100) 제품 원산지지위
S100 1400 750 46.4% 역내
S200 1600 750 53.1% 역내
S300 1800 750 58.3% 역내
S400 2000 750 62.5% 역내
S500 2200 750 65.8% 역내
상기 원산지 결정기준을 본 발명의 기준금액(Base Amount) 방식을 이용한 FTA 원산지 판정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방식에 따른 기준금액 산출 식은 ‘기준금액(1250) = 비원산지 재료가치 금액 합(750) / ( 1 - 공제법 비율(40%) )’이며, 상기 산출 식을 통하여 계산된 기준금액은 1250이 되며, [표 4] 와 같이 상기 기준금액과 판매금액을 비교하여 판매 금액이 기준금액 이상인 경우 제품의 원산지 지위는 역내, 판매 금액이 기준금액 이하인 경우 제품의 원산지 지위는 역외가 된다. 상기 발명에 따른 원산지 지위 결정과 기존 원산지 지위 결정 방식을 통한 원산지 지위 결과는 동일함을 알 수 있다.
매출번호 판매금액 기준금액 기준금액방식제품 원산지지위 기존방식제품 원산지지위
S100 1400 1250 역내 역내
S200 1600 1250 역내 역내
S300 1800 1250 역내 역내
S400 2000 1250 역내 역내
S500 2200 1250 역내 역내
제품 코드 P1의 HS-CODE ‘123456’의 원산지 결정기준(120)이 ‘순원가법(NC) 50퍼센트 이상’ 인 경우, 도 4의 매출에 따른 원산지 지위를 결정하기 위한 산출 식은 ‘역내가치 비율 = ( 판매금액 - 비원산지 재료가치 금액 합 ) / 판매금액 * 100’ 이 되며, 제품의 원산지 지위는 [표 5]와 같다.
매출번호 판매금액(1) 비원산지 재료가치 금액 합(2) 역내가치 비율(=((1)-(2))/(1)*100) 제품 원산지지위
S100 1400 750 46.4% 역외
S200 1600 750 53.1% 역내
S300 1800 750 58.3% 역내
S400 2000 750 62.5% 역내
S500 2200 750 65.8% 역내
상기 원산지 결정기준을 본 발명의 기준금액(Base Amount) 방식을 이용한 FTA 원산지 판정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방식에 따른 기준금액 산출 식은 ‘기준금액(1500) = 비역내산 원산지 재료가치(750) / ( 1 - 순원가법 비율(50%) )’이며, 상기 산출 식을 통하여 계산된 기준금액은 1500이 되며, [표 6]과 같이 상기 기준금액과 판매금액을 비교하여 판매 금액이 기준금액 이상인 경우 제품의 원산지 지위는 역내, 판매 금액이 기준금액 이하인 경우 제품의 원산지 지위는 역외가 된다. 상기 발명에 따른 원산지 지위 결정과 기존 원산지 지위 결정 방식을 통한 원산지 지위 결과는 동일함을 알 수 있다.
매출번호 판매금액 기준금액 기준금액방식제품 원산지지위 기존방식제품 원산지지위
S100 1400 1500 역외 역외
S200 1600 1500 역내 역내
S300 1800 1500 역내 역내
S400 2000 1500 역내 역내
S500 2200 1500 역내 역내
제품 코드 P1의 HS-CODE ‘123456’의 원산지 결정기준(120)이 ‘비원산지 재료가치 비율법(MC) 45퍼센트 이하’인 경우, 도 4의 매출에 따른 원산지 지위를 결정하기 위한 산출 식은 ‘비원산지 비율 = 비원산지 재료가치 금액 합 / 판매금액 * 100’ 이 되며, 제품의 원산지 지위는 [표 7]과 같다.
매출번호 판매금액(1) 비원산지 재료가치 금액 합(2) 비원산지 비율(=((2)/(1)*100) 제품 원산지지위
S100 1400 750 53.6% 역외
S200 1600 750 46.9% 역외
S300 1800 750 41.7% 역내
S400 2000 750 37.5% 역내
S500 2200 750 34.5% 역내
상기 원산지 결정기준을 본 발명의 기준금액(Base Amount) 방식을 이용한 FTA 원산지 판정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방식에 따른 기준금액 산출 식은 ‘기준금액(1667) = 비원산지 재료가치 금액 합(750) / 비원산지법 비율(45%)’이며, 상기 산출 식을 통하여 계산된 기준금액은 1667이 되며, [표 8]과 같이 상기 기준금액과 판매금액을 비교하여 판매 금액이 기준금액 이상인 경우 제품의 원산지 지위는 역내, 판매 금액이 기준금액 이하인 경우 제품의 원산지 지위는 역외가 된다. 상기 발명에 따른 원산지 지위 결정과 기존 원산지 지위 결정 방식을 통한 원산지 지위 결과는 동일함을 알 수 있다.
매출번호 판매금액 기준금액 기준금액방식제품 원산지지위 기존방식제품 원산지지위
S100 1400 1667 역외 역외
S200 1600 1667 역외 역외
S300 1800 1667 역내 역내
S400 2000 1667 역내 역내
S500 2200 1667 역내 역내
원산지 결정기준(120)이 ‘세번변경기준(CC, CTH, CTHS)’ 중 'CTH' 인 경우, 도 4의 매출에 따른 원산지 지위를 결정하기 위한 산출 식은 ‘비원산지 부가가치 비율 = 세번변경 되지 않는 비원산지 재료가치 금액 합 / 판매금액 X 100’ 이 되며, 미소기준(De minimis)이 10%(한-칠레 협정 : 8%, 그 외 협정 : 10%, 본 식에서는 한-미 협정의 10%로 가정한다)인 경우 원산지 지위는 [표 9]와 같다.
매출번호 판매금액(1) 세번변경 되지 않은 비원산지 재료가치 금액 합(2) 비원산지 부가가치 비율(=(2)/(1)*100) 제품 원산지지위
S100 1400 260 18.6% 역외
S200 1600 260 16.3% 역외
S300 1800 260 14.4% 역외
S400 2000 260 13.0% 역외
S500 2200 260 11.7% 역외
상기 원산지 결정기준을 본 발명의 기준금액(Base Amount) 방식을 이용한 FTA 원산지 판정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방식에 따른 CTH 예의 기준금액 산출 식은 ‘기준금액 = 세번변경 되지 않은 비원산지 재료가치 금액 합(260) / 미소기준 비율(10%)’이며, 상기 산출 식을 통하여 계산된 기준금액은 2600이 되며, [표 10]과 같이 상기 기준금액과 판매금액을 비교하여 판매 금액이 기준금액 이상인 경우 제품의 원산지 지위는 역내, 판매 금액이 기준금액 이하인 경우 제품의 원산지 지위는 역외가 된다. 상기 발명에 따른 원산지 지위 결정과 기존 원산지 지위 결정 방식을 통한 원산지 지위 결과는 동일함을 알 수 있다.
또한, 상기 사례에서 설명하지 않은 세번변경기준 'CC', 'CTSH' 의 기준금액 산출식도 동일하다.
매출번호 판매금액 기준금액 기준금액방식제품 원산지지위 기존방식제품 원산지지위
S100 1400 2600 역외 역외
S200 1600 2600 역외 역외
S300 1800 2600 역외 역외
S400 2000 2600 역외 역외
S500 2200 2600 역외 역외
원산지 결정기준(120)이 ‘선택기준 및 조합기준’인 경우, 상기 기준금액(Base Amount) 산출 방식을 응용하여 원산지 지위를 결정할 수 있다.
상기에서는 본 발명의 바람직한 실시 예를 참조하여 설명하였지만, 해당 기술 분야의 숙련된 당업자는 하기의 특허청구범위에 기재된 본 발명의 사상 및 영역으로부터 벗어나지 않는 범위 내에서 본 발명을 다양하게 수정 및 변경시킬 수 있음을 이해할 수 있을 것이다. 따라서, 본 발명에 개시된 실시 예들은 본 발명의 기술 사상을 한정하기 위한 것이 아니라 설명하기 위한 것이고, 이러한 실시 예에 의하여 본 발명의 기술 사상의 범위가 한정되는 것은 아니다. 본 발명의 보호 범위는 아래의 청구범위에 의하여 해석되어야 하며, 그 와 동등한 범위 내에 있는 모든 기술 사상은 본 발명의 권리범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.

Claims (6)

  1. 원산지 결정기준이 직접법(BU)인 경우 기준금액 산출식은,
    ‘기준금액(Base Amount) = 원산지 재료가치 금액 합 / 직접법 비율’이며, 기준금액과 판매금액을 비교하여 판매 금액이 기준금액 이하인 경우 해당 제품의 원산지 지위는 역내, 판매 금액이 기준금액 이상인 경우 해당 제품의 원산지 지위는 역외로 결정하는 FTA 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템
  2. 원산지 결정기준이 공제법(BD)인 경우 기준금액 산출식은,
    ‘기준금액 = 비원산지 재료가치 금액 합 / ( 1 - 공제법 비율 )’이며, 기준금액과 판매금액을 비교하여 판매 금액이 기준금액 이상인 경우 해당 제품의 원산지 지위는 역내, 판매 금액이 기준금액 이하인 경우 해당 제품의 원산지 지위는 역외로 결정하는 FTA 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템
  3. 원산지 결정기준이 순원가법(NC)인 경우 기준금액 산출식은,
    ‘기준금액 = 비원산지 재료가치 금액 합 / ( 1 - 순원가법 비율 )’이며, 기준금액과 판매금액을 비교하여 판매 금액이 기준금액 이상인 경우 해당 제품의 원산지 지위는 역내, 판매 금액이 기준금액 이하인 경우 해당 제품의 원산지 지위는 역외로 결정하는 FTA 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템
  4. 원산지 결정기준이 비원산지재료가치비율법(MC)인 경우 기준금액 산출식은,
    ‘기준금액 = 비원산지 재료가치 금액 합 / 비원산지재료가치비율법 비율’이며, 기준금액과 판매금액을 비교하여 판매 금액이 기준금액 이상인 경우 해당 제품의 원산지 지위는 역내, 판매 금액이 기준금액 이하인 경우 해당 제품의 원산지 지위는 역외로 결정하는 FTA 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템
  5. 원산지 결정기준이 세번변경기준(CC, CTH, CTHS)인 경우 기준금액 산출식은,
    ‘기준금액 = 세번변경 되지 않은 비원산지 재료가치 금액 합 / 미소기준 비율(한-칠레 협정 : 8%, 그 회 협정 : 10%)’이며, 기준금액과 판매금액을 비교하여 판매 금액이 기준금액 이상인 경우 해당 제품의 원산지 지위는 역내, 판매 금액이 기준금액 이하인 경우 해당 제품의 원산지 지위는 역외로 결정하는 FTA 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템
  6. 원산지 결정기준이 ‘선택기준 및 조합기준’인 경우 산출식은,
    제2항, 제2항, 제3항, 제4항, 제5항의 기준금액 산출 및 원산지 지위 결과 방법을 선택 또는 조합하여 최종 원산지 지위를 결정하는 FTA 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템
PCT/KR2017/003847 2017-03-23 2017-04-09 기준금액 방식을 이용한 자유무역협정 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방법 WO2018174333A1 (ko)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR10-2017-0036603 2017-03-23
KR1020170036603A KR20180108936A (ko) 2017-03-23 2017-03-23 기준금액(Base Amount) 방식을 이용한 FTA 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2018174333A1 true WO2018174333A1 (ko) 2018-09-27

Family

ID=63585559

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/KR2017/003847 WO2018174333A1 (ko) 2017-03-23 2017-04-09 기준금액 방식을 이용한 자유무역협정 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방법

Country Status (2)

Country Link
KR (1) KR20180108936A (ko)
WO (1) WO2018174333A1 (ko)

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100749933B1 (ko) * 2007-06-08 2007-08-16 대한민국 에프티에이 협정 세율 및 원산지 기준 정보 제공 시스템과이를 이용한 비즈니스 모델 컨설팅 방법
KR100973462B1 (ko) * 2010-01-13 2010-08-02 대한민국 에프티에이 표준 원산지 관리 시스템
KR20120047662A (ko) * 2010-11-04 2012-05-14 한국전자통신연구원 프로세스 기반 원산지 관리 방법 및 시스템, 프로세스 기반 원산지 관리를 위한 원산지 판정 장치
KR101312679B1 (ko) * 2012-12-24 2013-09-27 김연철 룰 데이터화를 통한 원산지 판정 장치, 방법 및 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체
KR101358856B1 (ko) * 2012-12-24 2014-02-06 (주)비즈머스 역산법을 이용한 수불부 생성 및 원산지 판정 시스템, 방법 및 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100749933B1 (ko) * 2007-06-08 2007-08-16 대한민국 에프티에이 협정 세율 및 원산지 기준 정보 제공 시스템과이를 이용한 비즈니스 모델 컨설팅 방법
KR100973462B1 (ko) * 2010-01-13 2010-08-02 대한민국 에프티에이 표준 원산지 관리 시스템
KR20120047662A (ko) * 2010-11-04 2012-05-14 한국전자통신연구원 프로세스 기반 원산지 관리 방법 및 시스템, 프로세스 기반 원산지 관리를 위한 원산지 판정 장치
KR101312679B1 (ko) * 2012-12-24 2013-09-27 김연철 룰 데이터화를 통한 원산지 판정 장치, 방법 및 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체
KR101358856B1 (ko) * 2012-12-24 2014-02-06 (주)비즈머스 역산법을 이용한 수불부 생성 및 원산지 판정 시스템, 방법 및 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체

Also Published As

Publication number Publication date
KR20180108936A (ko) 2018-10-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
MY136250A (en) Crossing network utilizing satisfaction density profile
WO2012070744A1 (ko) 연구개발 기술의 경제성 분석 지원 시스템 및 방법
WO2018174333A1 (ko) 기준금액 방식을 이용한 자유무역협정 원산지 지위결정 속도 향상 처리 시스템 및 처리방법
WO2021141219A1 (ko) 주가 예측 장치 및 방법
Borga Trends in employment at US multinational companies: evidence from firm-level data
Diao et al. Fuzzy set qualitative comparative analysis (FSQCA) applied to the driving mechanism of total factor productivity growth
CN109492140A (zh) 一种国内外标准文档的比对方法及系统
Govindasamy A descriptive study on the recent developments in indian commodity derivatives market
WO2021080213A1 (ko) 비즈니스 파트너 조합 솔루션 시스템
Middleton Standardization and international economic co-operation
Kuzovkova et al. Technique of complex measurement of the level of digital development and its impact on the national economy
CN111369365A (zh) 一种挖掘潜在一致行动人的方法
Gharaibeh et al. Supply Chain Digitalization in the Wood Manufacturing Industry: A Bibliometric Literature Review
Nodirovna Socio-Economic Aspects of Home Trade Internationalization
WO2014208948A1 (ko) 다단계 수익 관리 서버
Narayan et al. Comparing Intellectual property policy in the Global North and South--A one-size-fits-all policy for economic prosperity?
WO2023172088A1 (ko) Scm 코드를 이용한 리뷰 nft와 밸류 체인 간의 경로 생성 서비스를 제공하는 방법
Lafuze et al. An Overview of Section 337 of the Tariff Act of 1930: A Primer for Practice Before the International Trade Commission
Bernard The post‐plaza political economy of Taiwanese‐Japanese relations
Meller The impact of multiple stocking points on system profitability
Wei et al. Imperfect labor mobility and unemployment in a dual economy
Alkhair Implementation of the Quality Central Ideas in Scholarly Publishing: The Current Situation
WO2020085671A2 (ko) 해외 주식 거래 시스템 및 방법
Kuznets Economic Analysis of Industrial Policy, Motoshige Itoh, Kazuharu Kiyono, Masahiro Okuno-Fujiwara, and Kotaro Suzumura, Academic Press, New York 1991, English translation by Anil Khosla. xi+ 280 pp., index, $74.95.
Koch et al. Non-tariff barriers faced by South African firms: Are there any lessons?

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 17902020

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 17902020

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1