WO2018108902A1 - Procede de determination de l'epaisseur de nacre sur une perle, notamment une perle de culture - Google Patents

Procede de determination de l'epaisseur de nacre sur une perle, notamment une perle de culture Download PDF

Info

Publication number
WO2018108902A1
WO2018108902A1 PCT/EP2017/082416 EP2017082416W WO2018108902A1 WO 2018108902 A1 WO2018108902 A1 WO 2018108902A1 EP 2017082416 W EP2017082416 W EP 2017082416W WO 2018108902 A1 WO2018108902 A1 WO 2018108902A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
pearl
thickness
nucleus
bead
determining
Prior art date
Application number
PCT/EP2017/082416
Other languages
English (en)
Inventor
Martin LOESDAU
Sébastien CHABRIER
Alban GABILLON
Original Assignee
Universite De La Polynesie Francaise
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universite De La Polynesie Francaise filed Critical Universite De La Polynesie Francaise
Publication of WO2018108902A1 publication Critical patent/WO2018108902A1/fr

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01B—MEASURING LENGTH, THICKNESS OR SIMILAR LINEAR DIMENSIONS; MEASURING ANGLES; MEASURING AREAS; MEASURING IRREGULARITIES OF SURFACES OR CONTOURS
    • G01B15/00—Measuring arrangements characterised by the use of electromagnetic waves or particle radiation, e.g. by the use of microwaves, X-rays, gamma rays or electrons
    • G01B15/02—Measuring arrangements characterised by the use of electromagnetic waves or particle radiation, e.g. by the use of microwaves, X-rays, gamma rays or electrons for measuring thickness
    • G01N33/389—
    • G—PHYSICS
    • G03—PHOTOGRAPHY; CINEMATOGRAPHY; ANALOGOUS TECHNIQUES USING WAVES OTHER THAN OPTICAL WAVES; ELECTROGRAPHY; HOLOGRAPHY
    • G03B—APPARATUS OR ARRANGEMENTS FOR TAKING PHOTOGRAPHS OR FOR PROJECTING OR VIEWING THEM; APPARATUS OR ARRANGEMENTS EMPLOYING ANALOGOUS TECHNIQUES USING WAVES OTHER THAN OPTICAL WAVES; ACCESSORIES THEREFOR
    • G03B42/00—Obtaining records using waves other than optical waves; Visualisation of such records by using optical means
    • G03B42/02—Obtaining records using waves other than optical waves; Visualisation of such records by using optical means using X-rays
    • G03B42/028—Industrial applications
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T7/00—Image analysis
    • G06T7/60—Analysis of geometric attributes
    • G06T7/62—Analysis of geometric attributes of area, perimeter, diameter or volume
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T2207/00—Indexing scheme for image analysis or image enhancement
    • G06T2207/10—Image acquisition modality
    • G06T2207/10116—X-ray image

Definitions

  • the present invention aims to determine the thickness of pearl on a pearl, including a pearl culture.
  • the invention also relates to a method for identifying the conformity of said pearl whose mother-of-pearl thickness has been measured by the method of determining the mother-of-pearl thickness according to the present invention.
  • the method is more particularly applicable to cultured pearls because the breeding is complicated, long and it is necessary to value the quality of the pearls obtained.
  • the cultured pearls are obtained by using Pinctada margaritifera oysters which are raised in the wild for the most part. These oysters are obtained from spat collected in a natural environment on collectors such as production oysters and intended for consumption.
  • the oyster is ready to undergo a grafting operation.
  • This grafting consists, after restricted separation of the shells, to introduce into a cavity formed in a selected gonad of said oyster, a nucleus, after having half-opened the two shells and maintaining this cracking by means of a dilator.
  • This Nucleus is itself made from mother-of-pearl shells of freshwater bivalves. These Nuclei are machined and must be perfectly round in shape, to hope for a final round pearl too.
  • Each nucleus must also have a polished surface state, in an extreme way, so any surface roughness will lead to an irregularity in the natural mother-of-pearl deposit as will be understood further.
  • This Nucleus is inert and is associated with a graft to generate nacre production on the Nucleus.
  • Mother-of-pearl consists of calcium carbonate with a very small platelet structure. This mother-of-pearl is naturally produced by the oyster to generate its shell and the growth as it develops through the mantle epithelial cells.
  • the graft is a piece of this mantle, cut into the mantle in the form of narrow strips, a portion of the mantle strap constituting the graft being positioned by the graft around the nucleus to be implanted.
  • the mantle is oriented with its secretion surface towards the nucleus so that the nacre develops there.
  • the oyster dilator is removed and the oyster closes and is put back into the water.
  • the duration of these operations must be very limited, of the order of two minutes, so as not to traumatize the oyster.
  • the graft during this phase produces nacre which is fixed on the surface of Nucleus, by accumulation of platelets of calcium carbonate. Once the growth time has passed, the oyster is collected and the Nucleus, coated with mother-of-pearl, is collected by removing the oyster.
  • the thickness e of mother-of-pearl is currently estimated by experts, thus by a control using X-rays, which, although carried out by experts in very small numbers, remains subject to certain subjectivity.
  • the pearls are placed on a tray-like support each comprising
  • Each support is arranged on an X / Y / Z table.
  • the expert works with both hands, one maneuvering a first joystick for a suitable positioning of the board in
  • the surface treated by the beam is 1000/1000 pixels or 35/35 mm, this choice being related to the parameters of the gun X-ray emitter available.
  • the expert evaluates the thickness because the thickness corresponds to a given number of pixels, in this case currently for the French Polynesia pearls, the minimum thickness is 0.8mm or 23pixels in the techniques currently adopted.
  • Figure 1 a sectional view of a bead schematically
  • Figure 2 a view of the same X-ray bead
  • Figure 3 a view of the image of a pearl after segmentation
  • Figures 4A to 4C evolution of the circle and its refocusing for the determination of the Nucleus boundary of a pearl
  • Figure 4D curve of the average of the probabilities according to the number of iterations
  • Figure 4E a simplified illustrative view of the displacement of the circle
  • FIGS. 5A to 5D view of the virtual growth step to determine the presence of at least one cavity
  • Figure 6A schematic representation of the boundaries of the structure of a pearl
  • Figure 6B representation of the measurement vectors, radially oriented from the outside to the inside
  • Figure 6C summary table of the measurements in millimeters for each of the vectors from the pixels
  • Figures 7 summary table of the measurements in millimeters for each of the vectors from the pixels, with the value of conformity fixed.
  • FIG. 1 schematically shows a section of a bead 10 on which a Nucleus 12, a mother-of-Pearl nacre layer 14 per Nucleus and a cavity 16 are distinguished.
  • Figure 2 shows an X-ray image of a pearl with its Nucleus 12 and mother-of-pearl 14.
  • the Nucleus 12 is perfectly spherical while the mother-of-pearl layer 14 is irregular.
  • a cavity 16 is also visible.
  • the criterion of rejection of conformity of a bead as retained is a thickness e of mother-of-pearl less than 0.8mm, on more than 20% of its periphery, this measured on a 2D image obtained by emission of X-rays.
  • the beads are arranged in a type P-type tray of known type, comprising substantially 300 cells A.
  • the position predefined by the method consists in positioning the taking of images relative to the known depth of each cell of the plate and to the geometry of each cell.
  • Each cell is also marked in X / Y with respect to the plate.
  • the intensity distribution in each bead depends on the power of the X-rays emitted. It is therefore necessary to determine, iteratively and by tests, the average values of the parameters for adjusting the emission.
  • the voltage is 130kv and the current is 35 ⁇ .
  • the pearls concerned are beads with Nucleus, that is to say that pearls called keshi, are not concerned. This can be verified, for example after grafting, by placing each oyster pocket so that, if the Nucleus is rejected, it remains in the pocket. These oysters will not be affected.
  • the method used provides for the analysis of at least one bead by at least one bead and in this case, the analysis plans to analyze two pearls by two pearls, in the tray so as to work in the same conditions as the manual way.
  • the method provides for the determination of the mother-of-pearl thickness in four steps:
  • the invention also aims at a step 5 to identify the beads to be rejected as non-compliant as will be detailed further in the description.
  • Step 1 of segmentation consists in retaining only the useful part of each pearl.
  • the treated surface Z by the X-ray beam is 35x35 mm as indicated in the preamble and to remain in the chosen working model.
  • the same surface Z has different attenuation variations A2 when examining the same surface Z with a given bead ⁇ 1 on this defined surface Z. These A2 attenuation variations are then recorded.
  • the method provides for mathematically subtracting from variations in intensities A2 the variations of intensities A1 on the same surface Z.
  • the step 2 of detection of Nucleus is carried out by iterations. Indeed to determine the diameter of the nucleus and its center, it takes a specific step because it is recalled that the Nucleus diameter is chosen by the graft and its position in the shell mother of pearl is completely random.
  • This step provides for the use of an algorithm for detecting a heuristic circle.
  • This algorithm provides a step of detecting the intensity peak of the X-ray image and a A small diameter circle is virtually initialized around this area because it must match the Nucleus.
  • a logic probability at the limits is established so as to distance the initialized circle corresponding to Nucleus-related pixels, as a function of the intensities and gradients of the X-ray image.
  • the peripheral limit of the Nucleus is defined by a measure of the gradient and the intensity of the shades of gray.
  • an intensity-based probability function is used. At each iteration, the background noise level is tested and a decision based on a predefined threshold value for changing the gradient or intensity is used.
  • Figure 4D shows the average of the probabilities as a function of the number of iterations and the peak corresponds to the limit of the Nucleus.
  • Step 3 consists in determining the presence or absence of a cavity.
  • the method consists of starting from the periphery of the bead towards the center and applying a procedure known as growth by successive iterations which consists of determining the luminous intensity of the X-ray image.
  • the growth procedure is interrupted when the maximum intensity is reached or when the peripheral limit of Nucleus is reached if it has been determined.
  • the growth is interrupted locally when the displacement leads to an identical value of intensity during the following displacement or during the presence of a cavity.
  • the representations of FIGS. 5A to 5D, respectively the complete pearl, the peripheral boundary, the beginning of the growth procedure, are obtained after a certain number of iterations and when the growth procedure is complete.
  • Step 4 is the determination of the profile of the thickness of the mother-of-pearl, in the plane that has been retained, knowing that it is a necessarily variable layer on the periphery of the Nucleus.
  • the method according to the present invention consists in reusing the parameters already obtained, namely:
  • the number of pixels comprised in radially oriented vectors, from the outside to the inside to the nucleus or to the cavities if they exist, can be determined.
  • the number of pixels counted corresponds to a distance in millimeters because of the resolution adopted.
  • Figure 6A shows the three boundaries.
  • FIG. 6B the representation of the measurement vectors is shown and in FIG. 6C the summary table for converting the pixels into millimeters.
  • the thickness is determined, it is useful to be able to determine automatically whether a bead is compliant or not according to the established criteria and in particular a minimum thickness e.
  • Step 5 consists of an automatic determination of the conformity of the analyzed pearl leading to identification as potentially marketable or an identification of non-conformity leading to its definitive rejection.
  • FIG 7 there is shown the graph of Figure 6C, on which is mentioned the line of the thickness e, in this case 0.8 mm.
  • This step 5 is to represent a graph of the thicknesses on the periphery, to locate the value of thickness e of compliance and to calculate the areas above and below the curve and to compare with a compliance ratio.
  • Such a pearl is rejected on the basis of the mother-of-pearl thickness measurement against the imposed criteria.
  • the identification method After the implementation of the determination of the thickness e of the mother-of-pearl, the identification method nevertheless provides for the introduction of a tolerance T. Indeed, it is possible to consider a measurement tolerance of, for example, ⁇ 1-pixel. notes that pearls considered as rejected would, on the contrary, be valid for possible commercialization.
  • the tolerance is two pixels for each vector so that it is necessary to consider this tolerance by calculating a second curve with 2 more pixels and to determine only on this curve if the percentage of the thickness of nacre greater than 0 8 mm is well above 80%.
  • Tolerance is a question of definition based on the adopted rules of conformity, but the method according to the present invention remains perfectly applicable whatever the type of pearl, the diameter and the position of the Nucleus, the presence of cavities and the rules of conformity, these may vary because the process is very quickly adapted.
  • the method thus makes it possible to automatically determine the beads of a cell plate whose cells are located and identified according to whether they are of a thickness that corresponds to the required or non-required criteria.
  • Such an operation can be performed outside the steps of the method according to the present invention so as not to cause loss of time of use of the X-ray generator.
  • control of each bead with the method according to the present invention with measurement, identification of conformity, recording of the data is less than one second.
  • the algorithms used for the different steps may vary and are not directly object of the present method.

Abstract

L'objet de l'invention est un procédé de détermination de l'épaisseur de nacre d'une perle, au moyen de rayons X travaillant sur une zone Z, notamment une perle de culture, comprenant un Nucleus sphérique, de la nacre et éventuellement au moins une cavité, ladite perle étant disposée dans un alvéole A d'un support P destiné à la contenir, caractérisé en ce qu'il comprend la succession des étapes suivantes : - Segmenter la perle, - Détecter le Nucleus, - Détecter au moins une cavité, et - Calculer l'épaisseur de la nacre.

Description

PROCEDE DE DETERMINATION DE L'EPAISSEUR DE NACRE SUR UNE PERLE, NOTAMMENT
UNE PERLE DE CULTURE
La présente invention vise la détermination de l'épaisseur de nacre sur une perle, notamment une perle de culture.
L'invention concerne aussi un procédé d'identification de la conformité de ladite perle dont l'épaisseur de nacre a été mesurée par le procédé de détermination de l'épaisseur de nacre selon la présente invention.
Le procédé est applicable plus particulièrement aux perles de culture car l'élevage est compliqué, long et il est nécessaire de valoriser la qualité des perles obtenues.
Indépendamment des autres critères que sont la couleur, la forme, la réflectance, il est nécessaire de déterminer l'épaisseur de nacre car d'une part elle est garante d'une qualité de la perle et d'une durabilité des effets d'autre part. Dans tous les cas, il existe de nombreux critères de qualité que les producteurs, administrations et commerçants ont décidé d'adopter et en l'occurrence, un des critères retenu est l'épaisseur e de la nacre. L'élevage est concentré pour une part importante en Polynésie depuis les années 1980 et de nombreux travaux ont été effectués depuis les années 1920 au cours desquelles le Japon a mis au point les premiers greffages.
Les perles de culture sont obtenues en recourant à des huîtres Pinctada margaritifera qui sont élevées en milieu naturel pour la plus grande partie. Ces huîtres sont obtenues à partir de naissains collectés en milieu naturel sur des collecteurs comme les huîtres de production et destinées à être consommées.
Une fois la taille de l'huître atteinte, au-delà de 12 cm et la maturité sexuelle obtenue, ce qui nécessite environ 3 années, l'huître est prête à subir une opération de greffage.
Ce greffage consiste, après écartement restreint des coquilles, à introduire dans une cavité ménagée dans une gonade choisie de ladite huître, un Nucleus, après avoir entrouvert les deux coquilles et en maintenant cet entrebâillement au moyen d'un dilatateur. Ce Nucleus est lui-même fabriqué à partir de la nacre de coquilles de bivalves d'eau douce. Ces Nuclei sont usinés et doivent être de forme parfaitement ronde, pour espérer une perle finale de forme ronde également.
Chaque Nucleus doit aussi présenter un état de surface poli, de façon extrême, ca r toute aspérité de surface conduira à une irrégularité dans le dépôt naturel de nacre comme cela sera compris plus avant.
Il existe de très nombreuses raisons pour qu'une perle de culture présente des défauts, il est donc nécessaire de ne pas introduire des défauts sur les matériels utilisés lors du greffage. Ces Nuclei ont des diamètres différents en fonction de la taille de l'huître et de sa constitution, le choix du diamètre relevant du savoir-faire du greffeur.
Ce Nucleus est inerte et il est associé à un greffon pour générer une production de nacre sur ledit Nucleus. La nacre est constituée de carbonate de calcium avec une structure en plaquettes de très faibles dimensions. Cette nacre est produite naturellement par l'huître pour générer sa coquille et la croissance au fur et à mesure de son développement par les cellules épithéliales du manteau.
Le greffon est un morceau de ce manteau, découpé dans ledit manteau sous forme de lanières étroites, une portion de lanière de manteau constituant le greffon étant positionnée par le greffeur autour du Nucleus devant être implanté. Le manteau est orienté avec sa surface de sécrétion vers le Nucleus pour que la nacre s'y développe.
Cet ensemble des deux éléments Nucleus et Greffon est implanté dans la cavité ménagée dans la gonade choisie.
Le dilatateur d'huître est retiré et l'huître se referme puis elle est remise dans l'eau. La durée de ces opérations doit être très limitée, de l'ordre de deux minutes, afin de ne pas traumatiser l'huître.
De nombreuses étapes de surveillance de la persistance du Nucleus dans l'huître, de nettoyage, d'immersion à des profondeurs adaptées, des contrôles d'absence de parasites etc sont conduites au cours de l'élevage, paramètres qui influencent la qualité et la production de nacre mais qui ne concerne pas le procédé de mesure selon l'invention qui permet, lui, de vérifier l'épaisseur de nacre résultant de ces opérations.
Le greffon durant cette phase produit de la nacre qui vient se fixer sur la surface du Nucleus, par accumulation de plaquettes de carbonate de calcium. Une fois le temps de croissance passé, l'huître est collectée et le Nucleus, enrobé de nacre, est recueilli par retrait de l'huître.
L'épaisseur e de la nacre est estimée actuellement par des experts donc par un contrôle à l'aide de rayons X, qui, bien qu'effectué par des experts en nombre très restreint, reste soumis à une subjectivité certaine.
Cette subjectivité peut même être tout à fait inconsciente. Le travail est extrêmement pénible du fait que chaque expert doit contrôler un nombre de perles très important. Il en est produit plusieurs millions et le nombre d'experts très limité de l'ordre de la dizaine.
Aussi, il est recouru à une méthode d'échantillonnages de lots, certaines perles de chaque lot étant contrôlées par un expert, ce qui conduit donc à une acceptation ou à un rejet du lot complet de perles auquel appartiennent les perles contrôlées.
Non seulement il s'agit d'une méthode statistique avec des erreurs possibles mais la procédure reste très longue et durant cette période, les producteurs ne vendent pas. Comme il s'agit d'une industrie, cela pose d'importants problèmes.
Le temps des prestations de contrôle, les qualités du contrôle par échantillonnage, les variations en fonction de la fatigue et/ou saturation de l'expert ont conduit le déposant de la présente demande à mettre au point un procédé automatique, total c'est-à-dire sans échantillonnage. Les avantages d'un tel procédé sont nombreux car le procédé peut être mis en œuvre durant de très nombreuses heures, voire 24/24, 7/7, il suffit d'alimenter les matériels utilisés suivant les étapes du procédé. La fatigue humaine étant éliminée, la reproductibilité du contrôle est avérée. La durée ne doit pas excéder ls, temps normal pour un expert et mieux, il serait intéressant de diminuer cette durée.
Actuellement, les perles sont placées sur un support du type plateau comprenant chacun
300 alvéoles. Chaque support est disposé sur une table X/Y/Z. L'expert travaille avec les deux mains, l'une manœuvrant un premier joystick pour un positionnement adapté du plateau en
X/Y et l'autre manœuvrant un second joystick pour le déplacement en Z du support comprenant les billes par rapport au canon émetteur de rayons X qui reste fixe.
De façon à pouvoir augmenter les cadences, il est prévu de traiter deux alvéoles donc deux perles à chaque déplacement et chaque focalisation.
La surface traitée par le faisceau est de 1000 /1000 pixels soit 35/35 mm, ce choix étant lié aux paramètres du canon émetteurs de rayons X disponible. L'expert évalue l'épaisseur car l'épaisseur correspond à un nombre donné de pixels, en l'occurrence actuellement pour les perles de Polynésie française, l'épaisseur minimale est de 0,8mm soit 23pixels dans les techniques actuellement adoptées.
On comprend aussi que les évaluations peuvent s'avérer complexes du fait de certaines configurations si bien que l'expert est amené à passer plus de temps sur une ou plusieurs des perles du plateau. Dans certains cas, il est même nécessaire de traiter ladite perle de façon isolée, hors du support ce qui est très chronophage.
Le procédé selon la présente invention est maintenant décrit selon un mode de réalisation, non limitatif, en regard des dessins annexés, dessins sur lesquels les différentes figures représentent :
Figure 1 : une vue la coupe d'une perle de façon schématique,
Figure 2 : une vue de la même perle aux rayons X,
Figure 3 : une vue de l'image d'une perle après segmentation,
Figures 4A à 4C : évolution du cercle et de son recentrage pour la détermination de la frontière du Nucleus d'une perle,
Figure 4D : courbe de la moyenne des probabilités en fonction du nombre d'itérations,
Figure 4E : une vue illustrative simplifiée du déplacement du cercle,
Figures 5A à 5D : vue de l'étape de croissance virtuelle pour déterminer la présence d'au moins une cavité,
Figure 6A : représentation schématique des frontières de la structure d'une perle , Figure 6B : représentation des vecteurs de mesure, orientés radialement de l'extérieur vers l'intérieur,
Figure 6C : tableau récapitulatif des mesures en millimètres pour chacun des vecteurs à partir des pixels,
Figures 7 : tableau récapitulatif des mesures en millimètres pour chacun des vecteurs à partir des pixels, avec la valeur de conformité fixée.
Sur la figure 1, on a représenté, de façon schématique, une coupe d'une perle 10 sur laquelle on distingue un Nucleus 12, une couche de nacre 14 périphérique au Nucleus et une cavité 16.
La figure 2 montre une image aux rayons X d'une perle avec son Nucleus 12 et la nacre 14. Le Nucleus 12 est parfaitement sphérique tandis que la couche de nacre 14 est irrégulière. On note aussi de façon visible une cavité 16.
Il existe bien sûr de très nombreuses configurations de croissance puisque la nacre est produite de façon naturelle. Lorsqu'il existe une cavité périphérique, donc entre le Nucleus et la couche de nacre, l'épaisseur est aisément évaluable. Lorsque la cavité est périphérique mais très mince, l'évaluation est plus complexe pour l'expert. Lorsque la cavité est ponctuelle et localisée, la forme périphérique extérieure est nécessairement dissymétrique. Lorsqu'il n'y a aucune cavité, les rayons X ne permettent pas de distinguer l'épaisseur mais la perle est considérée comme ayant l'épaisseur suffisante.
Le critère de rejet de conformité d'une perle tel que retenu, est une épaisseur e de nacre inférieure à 0,8mm, sur plus de 20% de sa périphérie, ceci mesuré sur une image 2D obtenues par émission de rayons X.
Aussi, selon le présent procédé, il est prévu d'utiliser un dispositif à Rayons X et acquisition d'images en automatique à une position prédéfinie.
Les perles sont disposées dans un support du type plateau P de type connu, comprenant sensiblement 300 alvéoles A.
La position prédéfinie par le procédé consiste à positionner la prise d'images par rapport à la profondeur connue de chaque alvéole du plateau et à la géométrie de chaque alvéole.
Chaque alvéole est également repéré en X/Y par rapport au plateau.
De même, la distribution d'intensité dans chaque perle dépend de la puissance des rayons X émis. Il est donc nécessaire de déterminer de façon itérative et par essais des valeurs moyennes des paramètres de réglage de l'émission.
Dans le mode de réalisation retenu, le voltage est de 130kv et le courant est de 35μΑ.
Ainsi, le positionnement du faisceau et les caractéristiques du faisceau sont déterminés. Les perles concernées sont des perles avec Nucleus, c'est-à-dire que les perles dites keshi, ne sont pas concernées. Ceci peut être vérifié, par exemple après greffage, par mise en poche de chaque huître si bien que, si le Nucleus est rejeté, il subsiste dans la poche. Ces huîtres-là ne seront donc pas concernées.
Une fois établies les caractéristiques du faisceau de rayons X, une fois la localisation du plateau et des alvéoles du plateau effectuée, le procédé retenu prévoit l'analyse d'au moins une perle par au moins une perle et en l'occurrence, l'analyse prévoit d'analyser deux perles par deux perles, au sein du plateau de façon à travailler dans les mêmes conditions que la voie manuelle.
Afin de déterminer quelles sont les perles retenues, inclassables ou considérées comme satisfaisantes, le procédé prévoit de considérer de déterminer l'épaisseur de nacre en 4 étapes :
1. Segmenter la perle,
2. Détecter le Nucleus,
3. Détecter au moins une cavité, et
4. Calculer le profil de l'épaisseur 2D de la nacre.
L'invention vise aussi lors d'une étape 5 à identifier les perles à rejeter comme non conformes ainsi que cela sera détaillé plus avant dans la description.
L'étape 1 de segmentation consiste à ne retenir que la partie utile de chaque perle.
Ceci évite d'avoir à analyser une surface qui comprendrait des informations non utiles, informations qui sont susceptibles d'augmenter le temps d'analyse.
Pour procéder à la segmentation, la surface traitée Z par le faisceau de rayons X est 35x35 mm ainsi qu'indiqué en préambule et pour rester dans le modèle de travail retenu.
On a enregistré les variations d'atténuations Al qui peuvent être représentées en niveaux de gris sur la surface de ladite surface Z, en l'absence de perle.
La même surface Z présente des variations d'atténuations différentes A2 lors de l'examen de la même surface Z avec une perle donnée £1 sur cette surface définie Z. On enregistre alors ces variations d'atténuations A2.
Le procédé prévoit de soustraire mathématiquement aux variations d'intensités A2 les variations d'intensités Al sur la même surface Z.
On obtient alors une image telle que représentée sur la figure 3, à savoir du noir sur toute les surfaces à intensité nulle et du blanc sur les surfaces d'intensités variables différentielles ce qui définit parfaitement l'image de la perle et uniquement de la perle.
L'étape 2 de détection du Nucleus est réalisée par itérations. En effet pour déterminer le diamètre du Nucleus et son centre, il faut une étape spécifique car il est rappelé que le diamètre du Nucleus est choisi par le greffeur et sa position dans l'enveloppe de nacre est totalement aléatoire.
Cette étape prévoit de recourir à un algorithme de détection d'un cercle heuristique. Cet algorithme prévoit une étape de détection du pic d'intensité de l'image aux rayons X et un cercle de petit diamètre est virtuellement initialisé autour de cette zone car elle doit correspondre au Nucleus.
Puis, une probabilité aux limites, logique, est établie de façon à éloigner le cercle initialisé correspondant à des pixels liés au Nucleus, en fonction des intensités et des gradients de l'image aux rayons X.
Si le cercle voit son diamètre croître, c'est que l'on est toujours dans la perle et la limite périphérique du Nucleus est définie par une mesure du gradient et de l'intensité des nuances de gris.
Ainsi, si la probabilité que quelques pixels du cercle touchant la frontière, la limite périphérique du Nucleus est élevée, le cercle est agrandi au-delà de la région analysée comme indiqué ci-après.
Mathématiquement, le mouvement v avec une itération t et un cercle de i pixels avec un vecteur normal ru et une probabilité bi, la formule eut s'écrire :
Figure imgf000009_0001
Ainsi si on considère 4 pixels pl à p4 aux points cardinaux d'un cercle, seulement à titre explicatif, la probabilité vers le nord et l'est est de 1 tandis qu'elle est de 0 pour les deux autres directions. Le mouvement du cercle selon x , composante des deux vecteurs va conduire à éloigner le cercle de ces pixels aux frontières, ce qui permet donc un recentrage comme illustré sur la figure 4E.
Afin d'affiner ce calcul, comme par hypothèse le Nucleus est une sphère, la probabilité à la limite périphérique du Nucleus est la dérivé seconde du gradient radial du cercle mobile. Si est pi t est le i-th pixel périphérique du cercle, έ son vecteur normal pointant vers l'extérieur et k un scalaire qui définit le rang voisin, la probabilité limite logique pour l'itération t et l'image / est ht = l Vi,t - k ii) - l{Pi,t ) > {Vi,t + knt) - l{pi,t ) \
Pour éviter le bruit de fond généré lorsque le cercle ne touche aucun pixel de périphérie du Nucleus, une fonction de probabilité basée sur l'intensité est utilisée. A chaque itération, le niveau bruit de fond est testé et une décision basée sur une valeur de seuil prédéfini pour modifier le gradient ou l'intensité est utilisée.
Dès lors le centre dudit Nucleus est également déterminé. On peut illustrer le cercle heuristique comme sur les figures 4A à 4C qui montrent trois exemples choisis de l'évolution du cercle et son recentrage. On note que le nombre de vecteurs est considérablement augmenté afin de disposer d'une grande précision.
La figure 4D montre la moyenne des probabilités en fonction du nombre d'itérations et le pic correspond à la limite du Nucleus.
Ce procédé est rapide et compatible avec les durées d'analyse prévues et surtout ce procédé est indépendant de la taille du Nucleus et s'adapte donc à tous les diamètres de Nucleus. L'étape 3 consiste à déterminer la présence ou non d'une cavité. A cet effet, le procédé consiste à partir de la périphérie de la perle vers le centre et à appliquer une procédure dite de croissance par itérations successives qui consiste à déterminer l'intensité lumineuse de l'image aux rayons X. La procédure de croissance est interrompue lorsque l'intensité maximale est atteinte ou lorsque la limite périphérique du Nucleus est atteinte si celle-ci a été déterminée.
Dans ce cas, la croissance est interrompue localement lorsque le déplacement conduit à une valeur identique d'intensité lors du déplacement suivant ou lors de la présence d'une cavité. On obtient les représentations des figures 5A à 5D, respectivement la perle complète, la limite périphérique, le début de la procédure de croissance, après un certain nombre d'itérations et lorsque la procédure de croissance est complète.
L'étape 4 est la détermination du profil de l'épaisseur de la nacre, dans le plan qui a été retenu, sachant qu'il s'agit d'une couche nécessairement variable sur la périphérie du Nucleus.
Le procédé selon la présente invention consiste à réutiliser les paramètres déjà obtenus, à savoir :
la segmentation donc la forme extérieure définie de la périphérie extérieure de la perle,
le diamètre du Nucleus et sa position,
la présence éventuelle d'au moins une cavité.
Le nombre de pixels compris selon des vecteurs orientés de façon radiale, de l'extérieur vers l'intérieur jusqu'au Nucleus ou jusqu'aux cavités si elles existent, peut être déterminé. Le nombre de pixels compté correspond à une distance en millimètres du fait de la résolution adoptée. C'est la représentation schématique de la figure 6A, qui montre les trois frontières. Sur la figure 6B, on a montré la représentation des vecteurs de mesure et sur la figure 6C le tableau récapitulatif de conversion des pixels en millimètres.
Ainsi qu'indiqué plus avant, une fois l'épaisseur déterminée, il est utile de pouvoir déterminer de façon automatique si une perle est conforme ou non en fonction des critères établis et notamment d'une épaisseur minimale e.
L'étape 5 consiste en une détermination automatique de la conformité de la perle analysée conduisant à une identification comme étant potentiellement commercialisable ou une identification de non-conformité conduisant à son rejet définitif.
Sur la figure 7, on a représenté le graphe de la figure 6C, sur lequel est mentionnée la ligne de l'épaisseur e, en l'occurrence 0,8 mm. Cette étape 5 prévoit de représenter un graphe des épaisseurs sur la périphérie, de repérer la valeur d'épaisseur e de conformité et de calculer les surfaces au-dessus et au-dessous de la courbe et de comparer avec un ratio de conformité.
Ainsi il est possible de déterminer si x% de la surface est d'une épaisseur supérieure à e. Dans le cas représenté, on constate que 46% de l'épaisseur sur la périphérie est inférieure à l'épaisseur de conformité, soit 0,8mm en l'occurrence.
Une telle perle est rejetée sur la base de la mesure brute d'épaisseur de nacre en regard des critères imposés.
Après la mise en œuvre de la détermination de l'épaisseur e de la nacre, le procédé d'identification prévoit néanmoins d'introduire une tolérance T. En effet, il est possible de considérer une tolérance de mesure de ± lpixel par exemple et on constate alors que des perles considérées comme rejetées seraient, au contraire, valables pour une éventuelle commercialisation.
Dans ce cas, la tolérance est de deux pixels pour chaque vecteur si bien qu'il faut considérer cette tolérance en calculant une seconde courbe avec 2 pixels en plus et déterminer uniquement sur cette courbe si le pourcentage de l'épaisseur de nacre supérieur à 0,8 mm est bien supérieur à 80%.
La tolérance est une question de définition à partir des règles de conformité adoptées mais le procédé selon la présente invention reste parfaitement applicable quels que soient le type de perle, le diamètre et la position du Nucleus, la présence de cavités et les règles de conformité, celles-ci pouvant varier car le procédé est très rapidement adapté. Le procédé permet ainsi de déterminer en automatique les perles d'un plateau à alvéoles dont les alvéoles sont localisées et repérées suivant qu'elles sont d'une épaisseur qui correspond aux critères requis ou non.
Il suffit alors de disposer de dispositifs de préhension automatique pour retirer les perles non conformes du plateau.
Ces dispositifs ne font pas partie de la présente invention car les moyens de réaliser une telle préhension de façon automatique sont très nombreux, notamment un bras robotisé dont l'extrémité serait dotée d'une ventouse à dépression.
Une telle opération peut être réalisée en dehors des étapes du procédé selon la présente invention afin de ne pas engendrer de pertes de temps d'utilisation du générateur de rayons X.
Le contrôle de chaque perle avec le procédé selon la présente invention avec mesure, identification de la conformité, enregistrement des données est inférieur à une seconde. Les algorithmes utilisés pour les différentes étapes peuvent varier et ne sont pas directement objet du présent procédé.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de détermination de l'épaisseur de nacre d'une perle, au moyen de rayons X travaillant sur une surface Z, notamment une perle de culture, comprenant un Nucleus sphérique, de la nacre et éventuellement au moins une cavité, ladite perle étant disposée dans un alvéole A d'un support P destiné à la contenir, caractérisé en ce qu'il comprend la succession des étapes suivantes :
Segmenter la perle,
Détecter le Nucleus,
Détecter au moins une cavité, et
Calculer l'épaisseur de la nacre.
2. Procédé de détermination de l'épaisseur de nacre d'une perle selon la revendication
1, caractérisé en ce que l'on choisit une position prédéfinie de travail par rapport à la profondeur et à la géométrie de l'alvéole A et des valeurs moyennes de puissance de rayons X, à savoir un voltage et un ampérage.
3. Procédé de détermination de l'épaisseur de nacre d'une perle selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la surface traitée Z par le faisceau de rayons X est de 1000
/1000 pixels soit 35/35 mm, le voltage est de 130kv et le courant est de 35μΑ.
4. Procédé de détermination de l'épaisseur de nacre d'une perle selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la segmentation de la perle consiste à enregistrer les variations d'atténuations Al des rayons X émis sur la surface Z, en l'absence de perle, on enregistre les variations d'atténuation A2 sur la même surface Z en présence de ladite perle et on soustrait mathématiquement les variations d'intensités Al aux variations d'intensité A2.
5. Procédé de détermination de l'épaisseur de nacre d'une perle selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la détection du Nucleus est réalisée par la détection du pic d'intensité de l'image aux rayons X, par initialisation d'un cercle virtuel de petit diamètre autour de cette zone, et par un agrandissement et à un recentrage dudit cercle par une probabilité aux limites, logique, en fonction des intensités et des gradients, jusqu'à la croissance maximale dudit cercle correspondant au Nucleus.
6. Procédé de détermination de l'épaisseur de nacre d'une perle selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la détection d'au moins une cavité consiste à partir de la périphérie de la perle vers le centre et à appliquer une procédure dite de croissance par itérations successives et à interrompre ladite procédure de croissance lorsque l'intensité maximale de l'image aux rayons X est atteinte ou lorsqu'il y a une cavité.
7. Procédé de détermination de l'épaisseur de nacre d'une perle selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'épaisseur de nacre est déterminée par le nombre de pixels mesurés selon des vecteurs orientés de façon radiale, de la périphérie de la perle, préalablement déterminée par segmentation, vers l'intérieur jusqu'au Nucleus, dont la position est préalablement déterminée.
8. Procédé de détermination de l'épaisseur de nacre d'une perle selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'une tolérance T est introduite dans la mesure du nombre de pixels des vecteurs orientés de façon radiale.
9. Procédé d'identification d'une perle non conforme par rapport à une épaisseur e donnée, mesurée par le procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il consiste à représenter un graphe des épaisseurs e sur la périphérie, de repérer la valeur d'épaisseur e de conformité et de calculer les surfaces au-dessus et au- dessous de la courbe et de comparer avec un ratio de conformité.
PCT/EP2017/082416 2016-12-12 2017-12-12 Procede de determination de l'epaisseur de nacre sur une perle, notamment une perle de culture WO2018108902A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1670752 2016-12-12
FR1670752A FR3060112B1 (fr) 2016-12-12 2016-12-12 Procede de determination de l'epaisseur de nacre sur une perle, notamment une perle de culture

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2018108902A1 true WO2018108902A1 (fr) 2018-06-21

Family

ID=58401830

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2017/082416 WO2018108902A1 (fr) 2016-12-12 2017-12-12 Procede de determination de l'epaisseur de nacre sur une perle, notamment une perle de culture

Country Status (2)

Country Link
FR (1) FR3060112B1 (fr)
WO (1) WO2018108902A1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110369342A (zh) * 2019-07-27 2019-10-25 湖南大湖生物技术有限公司 一种量产珍珠养殖的珠型筛选方法

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113030130A (zh) * 2021-02-24 2021-06-25 中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所 一种贝类肥满度判别的方法及系统

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5239354A (en) * 1991-06-19 1993-08-24 Russell Kenneth M Method and apparatus for the positive identification of a natural pearl and for measuring the thickness of the nacre coating of cultured pearls
JPH0625715U (ja) * 1991-09-13 1994-04-08 ハイテックス株式会社 養殖生体真珠体の検査計測装置
AU2010203052A1 (en) * 2009-08-19 2011-03-10 Autore Pearling Pty Ltd Method and Apparatus for Use in Pearl Cultivation
KR20150079516A (ko) * 2015-06-17 2015-07-08 김혜연 양식 진주의 진주 핵과 진주층의 방사선 처리 여부 감별 방법

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5239354A (en) * 1991-06-19 1993-08-24 Russell Kenneth M Method and apparatus for the positive identification of a natural pearl and for measuring the thickness of the nacre coating of cultured pearls
JPH0625715U (ja) * 1991-09-13 1994-04-08 ハイテックス株式会社 養殖生体真珠体の検査計測装置
AU2010203052A1 (en) * 2009-08-19 2011-03-10 Autore Pearling Pty Ltd Method and Apparatus for Use in Pearl Cultivation
KR20150079516A (ko) * 2015-06-17 2015-07-08 김혜연 양식 진주의 진주 핵과 진주층의 방사선 처리 여부 감별 방법

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110369342A (zh) * 2019-07-27 2019-10-25 湖南大湖生物技术有限公司 一种量产珍珠养殖的珠型筛选方法
CN110369342B (zh) * 2019-07-27 2021-05-28 湖南大湖生物技术有限公司 一种量产珍珠养殖的珠型筛选方法

Also Published As

Publication number Publication date
FR3060112A1 (fr) 2018-06-15
FR3060112B1 (fr) 2019-05-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0054598B1 (fr) Procédé d'inspection et de tri automatique d'objets présentant des configurations avec des tolérances dimensionnelles fixes et équipement de mise en oeuvre
EP1298588B1 (fr) Procédé de traitement d'images pour l'extraction automatique d'éléments sémantiques
EP0473476A1 (fr) Procédé et dispositif de localisation en temps réel de contours rectilignes dans une image numérisée, notamment pour la reconnaissance de formes dans un traitement d'analyse de scène
EP0945830B1 (fr) Procédé de traitement d'images incluant des étapes de segmentation d'une image multidimensionnelle et appareil d'imagerie médicale utilisant ce procédé
EP2538215B1 (fr) Procédé de mirage d'oeufs
EP0745866A1 (fr) Procédé et dispositif pour détecter le mouvement d'une cible et leurs applications
FR2940443A1 (fr) Procede de controle non destructif d'une piece mecanique
FR2656684A1 (fr) Systeme d'inspection des munitions des armes portatives.
WO2018108902A1 (fr) Procede de determination de l'epaisseur de nacre sur une perle, notamment une perle de culture
FR2898980A1 (fr) Dispositif d'examen, dispositif de stratification et procede d'examen
EP2856122A1 (fr) Procede optique d'inspection de recipients transparents ou translucides portant des motifs visuels
EP1327156B1 (fr) Procede d'individualisation d'un element de circuit integre
CA2280978A1 (fr) Procede pour reconnaitre dans un catalogue preetabli des etoiles detectees par un senseur stellaire
CA3095089A1 (fr) Methode de detection de cellules presentant au moins une anomalie dans un echantilllon cytologique
FR3051559B1 (fr) Procede d'optimisation de la detection de cibles marines et radar mettant en oeuvre un tel procede
WO1999057677A1 (fr) Procede de segmentation et de reconnaissance d'un document, notamment d'un plan technique
EP3457168A1 (fr) Procede d'attenuation des artefacts lies aux vagues d'etrave ou au sillage sur des images radar d'un navire
FR2551210A1 (fr) Procede de controle d'un reseau
FR3025346A1 (fr) Procede automatique d'identification d'une ombre generee par une cible reelle dans une image a deux dimensions d'un sonar
WO2023006918A1 (fr) Procédé d'analyse d'une image endoscopique de la paroi interne d'un organe creux, dispositif et produit programme d'ordinateur correspondants
EP3903282B1 (fr) Méthode de segmentation d'une image
EP1697896A2 (fr) Procede de cartographie des defauts sur un cuir
WO2023281197A1 (fr) Procédé de détermination améliorée du sexe d'un poussin
CA3215309A1 (fr) Procede de traitement d'images
FR3038110A1 (fr) Procede de segmentation d'image

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 17826456

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 17826456

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1