WO2017026852A1 - Method for service of recommending product through relative comparison, and recommendation service apparatus and program therefor - Google Patents

Method for service of recommending product through relative comparison, and recommendation service apparatus and program therefor Download PDF

Info

Publication number
WO2017026852A1
WO2017026852A1 PCT/KR2016/008915 KR2016008915W WO2017026852A1 WO 2017026852 A1 WO2017026852 A1 WO 2017026852A1 KR 2016008915 W KR2016008915 W KR 2016008915W WO 2017026852 A1 WO2017026852 A1 WO 2017026852A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
product
user
ranking
recommendation
specific user
Prior art date
Application number
PCT/KR2016/008915
Other languages
French (fr)
Korean (ko)
Inventor
정진호
Original Assignee
정진호
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 정진호 filed Critical 정진호
Publication of WO2017026852A1 publication Critical patent/WO2017026852A1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/30Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of unstructured textual data
    • G06F16/35Clustering; Classification
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0241Advertisements
    • G06Q30/0251Targeted advertisements
    • G06Q30/0269Targeted advertisements based on user profile or attribute
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0278Product appraisal
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0282Rating or review of business operators or products
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/06Buying, selling or leasing transactions
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/06Buying, selling or leasing transactions
    • G06Q30/0601Electronic shopping [e-shopping]
    • G06Q30/0631Item recommendations

Definitions

  • the present invention relates to a product recommendation service method through a relative comparison, and a recommendation service apparatus and a program therefor, and more particularly, a user determines a ranking of a product through a relative comparison according to his or her taste, and determines a ranking of products among users.
  • the present invention relates to a method of recommending a product based on a ranking of a product determined by a user of a similar taste through cross comparison.
  • Abundant information is shared on the Internet, and users select products by referring to evaluations or recommendations on products experienced or possessed by others.
  • the present invention is to solve the problems of the prior art as described above, to solve the problem that the reliability of the evaluation or recommendation for the goods presented on the Internet due to advertising information and the like.
  • each person has a different personality, and accordingly, the tastes of the preferred products are different accordingly, so trust in the evaluation or recommendation of the product is selected so that a product that is practically unsuitable to one's taste is selected.
  • a product recommendation service method and a product for setting a ranking of products for each user based on a user's preferred product selection through relative comparison with respect to a plurality of products according to tastes of a plurality of users.
  • a product recommendation step of recommending the product to the specific user based on a ranking of the product set by another user having a similar taste with the specific user.
  • the product ranking setting step may include a product list generation step of generating a product list by receiving a plurality of product information from the user; And setting a ranking of the plurality of products based on the user's preferred product selection through relative comparison according to the user's taste with respect to the plurality of products included in the product list, and based on this, corresponding to the user
  • a product ranking list generating step of generating a product ranking list may be included.
  • a ranking may be set by sequential ordering of the plurality of products.
  • the similar taste user determining step may include a product recommendation request step of receiving a product recommendation request from a specific user among the plurality of users; A similarity calculating step of comparing a product ranking list corresponding to the specific user with a product ranking list corresponding to one or more other users of the plurality of users and calculating a similarity; And a similar taste user selection step of determining one or more other users having similar tastes with the specific user among the one or more other users based on the similarity.
  • the calculating of the similarity may include extracting a product ranking list corresponding to one or more other users that include a product included in the product ranking list corresponding to the specific user and at least a predetermined reference number, and the specific user.
  • the similarity may be calculated by cross comparing the product ranking list corresponding to and the product ranking list corresponding to the extracted other users.
  • a ranking is set in the product ranking list by sequential ordering of a plurality of products
  • the similarity calculating step includes a product ranking list corresponding to the specific user and a product ranking list corresponding to the other user. For each, classifying a plurality of products into a plurality of groups according to a sequential sequence order; By comparing the group of the product ranking list corresponding to the specific user and the group of the product ranking list corresponding to the other user for each group, the similarity of the other user with respect to the specific user based on the number of the same product for each group It may include the step of calculating.
  • the product recommendation step may include: a list extraction step of extracting a product ranking list corresponding to the specific user and a product ranking list corresponding to the selected one or more similar taste users; A new product extraction step of extracting a new product from a product ranking list corresponding to the similar taste user not included in the product ranking list corresponding to the specific user; A recommendation product determining step of determining a recommendation product based on a ranking for a new product set by the user of similar taste; And providing recommendation information including the recommendation product to the specific user.
  • the list extracting step extracts a product ranking list corresponding to a similar taste user having the highest similarity with respect to the specific user, and the recommendation product determining step includes a new product having the highest rank or a ranking up to a predetermined number. New products can be selected as recommended products in ascending order.
  • the list extracting step extracts a product ranking list corresponding to a user of similar taste up to a predetermined value of similarity with respect to the specific user, and the recommendation product determining step includes a corresponding product for each new product.
  • a recommendation score may be calculated based on the similarity of the similar taste user and the ranking set by the similar taste user, and a new product may be selected as the recommended product based on the recommendation score.
  • a ranking score is pre-assigned to each ranking of the product ranking list, and in the recommendation product determining step, the similarity degree of the similar taste user is converted into a ratio such that the sum is 1, and thus, Based on the ratio and the ranking score, it is possible to calculate a recommendation score for a new product.
  • the product ranking list may be a product ranking based on the relative preference based on the user's subjectivity.
  • the calculating of the similarity may include: classifying a product ranking list corresponding to the specific user and a product ranking list corresponding to the other user into a plurality of groups according to a ranking of a specific range; And a group consisting of a product having a ranking corresponding to a specific range among the product ranking list corresponding to the specific user and a group having a product having a ranking corresponding to a specific range or a range different from the specific range among the product ranking list corresponding to another user. Comparing the cross-group by group, calculating the similarity of the other user with respect to the specific user based on the number of the same product for each group.
  • the product recommendation step may include a pre-verification and evaluation request step of requesting pre-verification and evaluation of the designated product by designating a product that the specific user wants to pre-verify and evaluate; A recommendation score calculating step of calculating a recommendation score for the designated product based on similarity with the similar taste user for the designated product and ranking information set for the designated product by the similar taste user; And providing recommendation information including the calculated recommendation score to the specific user.
  • a ranking setting unit for setting a ranking for the product for each user based on the user's preferred product selection through a relative comparison of a plurality of products according to the taste of each of the plurality of users;
  • a similar user determination unit which cross compares a ranking of a product set by a specific user with a ranking of a product set by at least one other user, and determines another user having a similar taste with the specific user;
  • a product recommendation unit recommending a product to the specific user based on a ranking of the product set by another user having a similar taste with the specific user.
  • the ranking setting unit generates a plurality of product lists for each user, and sets the ranking of the product on the product list on the basis of the user's preferred product selection through relative comparison according to each user's taste, the user And generating a product ranking list for each user, and the similar user determination unit cross compares the product ranking list corresponding to the specific user who requested the product recommendation with the product ranking list corresponding to the other user and compares the similarity of the other user to the specific user.
  • the recommended product may be determined based on the ranking of the new product set by the user.
  • the recommendation service apparatus may be a device in which a computer program for performing each step of the product recommendation service method according to the present invention is recorded.
  • a ranking setting unit for setting a ranking for a product for each user based on the user's preferred product selection through relative comparison of a plurality of products according to the taste of each of the plurality of users ;
  • a similar user determination unit which cross compares a ranking of a product set by a specific user with a ranking of a product set by at least one other user, and determines another user having a similar taste with the specific user;
  • a product recommendation unit for recommending a product to the specific user based on a ranking of the product set by another user having a similar taste as that of the specific user.
  • advertisement information may be excluded, thereby increasing the reliability of the recommendation.
  • the user can select products more effectively by recommendation through comparative evaluation among multiple products.
  • FIG. 1 illustrates an embodiment of a recommendation service system for providing a product recommendation service according to the present invention
  • FIG. 2 is a block diagram of an embodiment of a recommendation service apparatus for providing a product recommendation service according to the present invention
  • FIG. 3 is a schematic flowchart of an embodiment of a product recommendation service method through relative comparison according to the present invention
  • FIG. 5 illustrates an embodiment of a similar taste user determination process in the recommended service method according to the present invention.
  • FIG. 6 illustrates an embodiment of a product recommendation process in the recommendation service method according to the present invention
  • FIG 7 illustrates an embodiment of recommended product information in the recommendation service method according to the present invention.
  • FIG. 8 shows a product recommendation process in the recommendation service method according to an improvement of the embodiment of the present invention
  • FIG. 10 is a block diagram of an embodiment of a recommendation service apparatus for providing a product recommendation service according to an improvement of the embodiment of the present invention
  • FIG. 11 shows a product recommendation process carried out in the recommended service method according to an improvement of the embodiment of the present invention
  • 12A to 12C illustrate an example of providing and displaying a result of verification and evaluation by the product recommendation process of FIG. 11 to the user.
  • FIG. 13 illustrates an example of displaying the result of verification and evaluation by the product recommendation process of FIG. 11 on a map.
  • a user determines a ranking of a product through relative comparison according to his or her preference, and determines a user having a similar taste through a cross comparison of the ranking of the product among users based on the ranking of a product determined by a user of the similar taste. Suggest ways to recommend products.
  • the product applied to the recommendation service may be a shaped article or an intangible information, for example, may include various items such as a smartphone, a car, and may include a place such as a restaurant or a cafe. It may also include content such as movies and music.
  • FIG. 1 illustrates an embodiment of a recommendation service system for providing a product recommendation service according to the present invention.
  • the recommendation service apparatus 100 holds ranking list information of a product determined by each user according to the taste of each of the plurality of users 10a, 10b, ... 10n, and is determined based on the ranking list information of the product for each user. By identifying other users with similar tastes as the user, a product recommendation service is provided to the specific user based on the ranking information of the product determined by the other users with similar tastes.
  • a plurality of users (10a, 10b, ... 10n) can be connected to the recommendation service device 100 by the communication terminal owned by the user to receive the recommended service, such as a smartphone, PC, laptop, etc.
  • the communication terminal owned by the user to receive the recommended service, such as a smartphone, PC, laptop, etc.
  • the user may be connected to the recommended service device 100 through the network 30 as a communication terminal owned by the user, where the network 30 may include both a wired network and a wireless network as a general Internet line.
  • the network may be a virtual private network or an intranet network accessible only to a limited area or an authorized person.
  • the recommendation service apparatus 100 may provide a recommendation service to the users 10a, 10b, ... 10n in association with the general search service server 50, for example, the users 10a, 10b, ... 10n.
  • the user may request a recommendation for a product by accessing a search service server 50 that he or she normally uses, and in this case, the search service server 50 requests a product recommendation in consideration of the user's taste to the recommendation service device 100.
  • the recommendation service apparatus 100 may provide the search service server 50 with a product recommendation result in consideration of the taste of the corresponding user.
  • FIG. 2 is a block diagram of an embodiment of a recommendation service apparatus for providing a product recommendation service according to the present invention.
  • the recommendation service apparatus 100 may include a ranking setting unit 110, a similar user determination unit 130, a product recommendation unit 150, and the like, and may further include a user information DB 170. have.
  • the ranking setting unit 110 generates a product list for each user about products experienced or possessed by each user, and selects a preferred product through a relative comparison according to his or her taste, and based on this, the product on the product list. Determine a ranking for, and matching the product list and the ranking for the product according to generate a product ranking list for each user.
  • the ranking setting unit 110 may provide a user with a service page or a tool that allows a user to input a list of products experienced or possessed by the user and determine a preferred product through relative comparison for each product according to his or her taste. It may be.
  • the product ranking list generated by the ranking setting unit 110 may be stored in the user information DB 170 corresponding to the identification information of the corresponding commercial user.
  • the similar user determination unit 130 determines a similar user based on the product ranking list for each user generated by the ranking setting unit 110. As an example, the product ranking list corresponding to a specific user and the product ranking corresponding to another user are determined. By cross comparing the list, other users having similar tastes with the specific user are determined. In this case, the similar user determination unit 130 may calculate the similarity according to the cross comparison of the product ranking list, and may select one other user having the highest similarity or select a plurality of other users within the similarity within the preset range. .
  • the product recommendation unit 150 identifies one or more other users having similar tastes with the corresponding user determined by the similar user determining unit 130, and experiences the corresponding user based on a product ranking list set by another user having similar tastes. Create and provide recommendation information for recommending products that you do not have.
  • the recommendation service apparatus 100 may provide a recommendation service according to the present invention as a function of each configuration, where the recommendation service apparatus 100 may be implemented as one device including each configuration.
  • each configuration may be configured by each individual device or individual module and selectively combined, or the recommended service device 100 may be implemented as a group of each configuration.
  • a kind of server capable of performing a storage function and a calculation function, etc. may be applied to the recommendation service device 100, and a computer program for performing each step of the product recommendation service method according to the present invention to be described later may be recorded in the recommendation service device. have.
  • FIG. 3 is a schematic flowchart of an embodiment of a product recommendation service method through relative comparison according to the present invention.
  • the recommendation service method comprises: a product ranking setting process of setting a ranking for a product through relative comparison according to a user's preference (S100); A similar taste user determination process of determining one or more other users having similar tastes with the specific user by cross comparing the ranking of the product determined by the specific user requesting the recommendation service with the ranking of the product determined by the other user (S200); And a product recommendation process (S300) for recommending a product to the specific user based on a ranking of a product determined by another user of similar taste.
  • the ranking setting unit 110 of the recommended service device 100 receives product information experienced or held by the user from the user (S110) and generates a product list (S120).
  • S110 product information experienced or held by the user from the user
  • S120 product list
  • 4 is an embodiment for setting the ranking for the restaurant
  • the ranking setting unit 110 of the recommended service device 100 receives the restaurant information experienced by the user from the user A, and collects the information ( As shown in a), a restaurant list 210 that combines the restaurant information 215 experienced by the user A is generated.
  • the ranking setting unit 110 of the recommendation service apparatus 100 sets a ranking of products based on the user's preference based on a comparison between products included in the product list according to the user's taste.
  • the merchandise ranking list is generated by integrating them, in operation S140.
  • the user A may perform a relative comparison according to the taste of the user A with respect to the restaurant 1 221 and the restaurant 2 223 on the user A's restaurant list 210.
  • Relatively more preferred restaurant 2 225 may be selected, and the ranking setting unit 110 of the recommended service device 100 performs the relative comparison repeatedly so that the list of restaurants experienced by the user according to the taste of the user may be selected.
  • a ranking is set based on the selection of the restaurants on 210 and the sum is generated to generate a restaurant ranking list.
  • the restaurant ranking list is a restaurant ranking list 230 in which all restaurants 215 on the restaurant list 210 are arranged in sequence (235) and the ranking 231 is set as shown in FIG. 4 (c). You can also create
  • the recommended service device 100 may provide a service page or an application for input and ranking of product information to the user's terminal.
  • the product ranking list for each user generated as described above may be stored in the user information DB 170 corresponding to each user.
  • the user may update the overall product ranking list by adjusting the preference selection of the product according to the re-experience of the existing products in the product ranking list, and the user may also update the existing product rankings for new experiences or newly owned products.
  • the product ranking list can be updated by adding a new ranking list.
  • the similar user determination unit 130 of the recommendation service apparatus 100 In a state in which product ranking lists for a plurality of users are held through the product ranking setting process S100, the similar user determination unit 130 of the recommendation service apparatus 100 according to a product recommendation request from a specific user S210. Comparing a product ranking list corresponding to the specific user with a product ranking list corresponding to at least one or more other users (S220), a similarity degree between the specific user and other users' preferences is calculated (S230). In operation S240, the user may determine another user having a similar taste with the specific user based on the calculated similarity.
  • the restaurant ranking list 310a corresponding to the user N from the restaurant ranking list 310a in which the ranking is set by sequential ordering of the plurality of restaurants, respectively corresponds to the user N ( If user A requests a restaurant recommendation in the state that 310n is retained, the restaurant ranking list corresponding to user N from the restaurant ranking list 310a corresponding to user A and the restaurant ranking list 310b corresponding to user B Cross comparison of up to 310n yields the similarity of each other user to user A.
  • the similarity may be calculated in consideration of only the restaurant ranking list including the same number of products and the same product included in the product ranking list corresponding to the user A among the users B to N.
  • a plurality of restaurants are ranked according to a sequential order of products with respect to a restaurant ranking list in which a ranking is set by sequential ordering of a plurality of restaurants.
  • restaurants included in the restaurant ranking list corresponding to user A are classified into groups 320a and 330a, respectively, according to the sequence order.
  • Ten restaurants in the ranking list were also classified into groups 320b and 330b.
  • a similarity of user B with respect to user A is calculated through cross-comparison of restaurant groups included in the restaurant ranking list of user A and user B who have requested a restaurant recommendation, and the upper ranking group 320a corresponding to user A is selected as user B.
  • 330b is cross compared to each other.
  • the restaurant 323a included in the upper ranking group 320a corresponding to user A and the restaurant 323b included in the upper ranking group 320b corresponding to user B may be used.
  • the number of restaurants belonging to the upper ranking group is determined by comparing the same as restaurants 1 (325a and 325b).
  • the restaurant 333a included in the lower ranking group 330a corresponding to user A is compared with the restaurant 333b included in the lower ranking group 330b corresponding to user B, such as restaurant 12 (335a, 335b).
  • the restaurant 323a included in the higher ranking group 320a corresponding to the user A and the restaurant 333b included in the lower ranking group 330b corresponding to the user B are selected.
  • the number of restaurants belonging to the opposite ranking group such as restaurants 2 (327a and 337b)
  • the number of restaurants belonging to the opposite ranking group is compared by comparing the restaurants 333a included in the lower ranking group 330a corresponding to user A with the restaurants 323b included in the upper ranking group 320b corresponding to user B.
  • the similarity of user B with respect to user A is calculated.
  • restaurants belonging to a higher ranking group mean that users A and user B have similar tastes.
  • the higher weight is applied to the number, and since the restaurants belonging to the lower ranking group mean that the tastes of user A and user B may be somewhat similar, the middle weight is applied to the number of restaurants belonging to the lower ranking group. Since the restaurants belonging to the opposite ranking group may have different tastes of the user A and the user B, the similarity is calculated by applying the low weight.
  • the similarity of user B to user A may be calculated by the following [Formula 1].
  • S ⁇ is the similarity of user B to user A
  • is the weight for products belonging to the same high ranking group
  • is the weight for products belonging to the same lower ranking group
  • is the opposite ranking
  • H is the number of products belonging to the same high ranking group
  • L is the number of products belonging to the same lower ranking group
  • R is the number of products belonging to the opposite ranking group
  • T Represents the number of products in which H, L, and R are added together.
  • Another user with high similarity is selected for the user A, in which only one other user having the highest similarity may be selected, or a plurality of other users having similarities up to a predetermined value may be selected.
  • the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 may correspond to the specific user.
  • the product ranking list and the product ranking list corresponding to the selected one or more similar taste users are extracted (S310).
  • the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 compares the product ranking list of the specific user with the product ranking list of the similar taste user (S320), and corresponds to the product ranking list corresponding to the similar taste user.
  • step S330 a new product is extracted from a product not included in the product ranking list corresponding to the specific user.
  • the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 determines a recommended product based on the ranking of the new product set by the user of similar preference (S340), and recommends information including the recommended product. Provided to a specific user (S350).
  • a new product is extracted from a ranking list corresponding to one similar taste user, and the new product of the highest ranking among the new products is extracted.
  • the new products are selected as the recommended products in the order of increasing the ranking of the products or the predetermined number.
  • FIG. 6 illustrates an example of extracting a recommended restaurant based on a restaurant ranking setting of a plurality of similar taste users in relation to the restaurant recommendation described above.
  • a restaurant ranking list corresponding to the user C is extracted, and restaurants not included in the restaurant ranking list corresponding to the user A are extracted from each restaurant ranking list as new restaurants, and similarity of the similar taste user is illustrated in FIG. 6.
  • a new restaurant table 410 is created in which new restaurants corresponding to each similar taste user are arranged in order. 6 is a portion included in the restaurant ranking list corresponding to user A and excluded from the new restaurant.
  • a recommendation score is calculated based on the similarity of the similar taste user and the ranking set by the similar taste user.
  • the recommendation score is calculated high.
  • the ranking set by the user B with the highest similarity is third and the ranking set by the user C with the lowest similarity is first, it is relatively lower than the restaurant 3 (411). Is calculated.
  • the recommendation score for the new product may be calculated by the following [Formula 2].
  • SCORE is a recommendation score for the new product
  • M is the total number of similar taste users who set the ranking for the new product
  • SI is the similarity degree of the i-th similar taste user
  • Rank is the i-th similar taste user. It is the ranking set to the said new product
  • k is a weight set as needed.
  • each recommendation score is calculated for each new product, and a product to be recommended is selected based on the calculated recommendation score. Only one new product having the highest recommendation score may be selected as a recommendation product, A plurality of new products may be selected as recommended products up to a higher order.
  • the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 When the recommendation product is selected, the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 generates and provides recommendation information including the recommendation product to the user, for example, the recommendation service method according to the present invention shown in FIG. 7.
  • the recommendation information 420 including recommendation restaurants in a sequential order together with the recommendation order is provided to the user terminal.
  • various additional information may be included in the recommendation information. For example, in the case of the recommendation of the restaurant as illustrated in FIG.
  • a URL for a web page on which such various information is presented may be included.
  • the product recommendation process S300 can also be improved as follows.
  • the product recommendation process for performing the product recommendation process (S300) with the recommended service method according to an improved example of the embodiment with reference to Figures 3, 8 and 9 will be described.
  • the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 compares the product ranking list of the specific user with the product ranking list of the similar taste user (S320), and corresponds to the specific user in the product ranking list corresponding to the similar taste user. Products not included in the product ranking list are extracted as new products (S330).
  • a product ranking list corresponding to a user B, a user C, a user D, a user E, ... user F selected as a user with a similar taste user is extracted, and a product ranking list corresponding to the user A on each product ranking list.
  • a product ranking list corresponding to the user A is extracted, and a product ranking list corresponding to the user A on each product ranking list.
  • a recommendation score is calculated for each new product based on the similarity of the similar taste user and the ranking set by the similar taste user.
  • the calculation procedure is as follows.
  • Each ranking is assigned a ranking score in advance.
  • a ranking score of 100 is placed in the first place, a ranking score of 90 in the second place, a ranking score of 80 in the third place, and a ranking score of 70 in the fourth place.
  • the similarity SIRawi of each comparison target person, ie, a similar taste user is converted into a ratio SIi such that the sum is one. This conversion follows Equation 3 below.
  • SIi is the ratio of the similarity
  • SIRawi is the similarity of each similar taste user
  • M is the number of comparators.
  • the recommended score SCORE of the product to be evaluated is calculated by the following [Equation 4] based on the ratio of each user and the rank score RankScorei.
  • SIi is a ratio with respect to the similarity
  • RankScorei is a ranking score of products in the product list of each user
  • M is the number of comparison targets.
  • the recommendation score and the expected ranking of the product P12 are determined as follows.
  • the user A's product ranking list has the same recommendation score as the product P3, so the expected ranking is third.
  • the recommendation score and the expected ranking of the product P10 are determined as follows.
  • the recommendation score SCOREP10 determines the expected ranking in comparison with the ranking score of the user A's product ranking list.
  • each recommendation score is calculated for each new product, and a product to be recommended is selected based on the calculated recommendation score, and only one new product having the highest recommendation score may be selected as a recommendation product, and among the recommended scores.
  • a plurality of new products may be selected as recommended products up to the set upper order.
  • the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 When the recommendation product is selected, the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 generates and provides recommendation information including the recommendation product to the user, for example, as shown in FIG. 9.
  • the recommendation information 520 is provided to the user terminal.
  • the recommendation information may also include various additional information. For example, if the restaurant recommends, information such as menu, price, location, and phone number may be included, or various user reviews may be included.
  • the URL for the web page where is presented may be included.
  • the user may subjectively give a relative preference to his / her product, generate a product ranking list, and judge the similar taste user and the recommended product based on the product ranking list.
  • the similar taste user judgment process (S200) can be improved as follows.
  • a product ranking list of another user and user A to be compared is grouped as a comparison target for a user (for example, in order of increasing number of common products) including a product common to user A in the product ranking list.
  • cross comparison was performed for each group to calculate similarity and to determine similar taste users.
  • a user who includes a large number of products belonging to the upper group of user A in the upper group may be determined as a similar taste user.
  • the ranking of each product included in the user A's product ranking list is checked in the product ranking list of the user to be compared, and the similarity is calculated by comprehensively considering the difference in the rankings, and the similar taste users are judged. Also good. This can be considered to be calculated by, for example, comparing the ranking of the product X in the product ranking list of the user A with the ranking of the product X in the product ranking list of another user.
  • Similar taste user determination process (S200) can also be improved as follows.
  • a similar taste user determination process (S200) of implementing the similar taste user determination process (S200) as a recommendation service method according to an improvement of the embodiment will be described.
  • the similar user determination unit 130 of the recommendation service apparatus 100 may perform a product ranking list corresponding to a specific user and a product ranking list corresponding to another user according to a ranking of a specific range. Classified into a plurality of groups, and comparing the product ranking list between the plurality of classified groups to calculate the similarity of the taste only in each of the groups.
  • the specific range may be set by a specific user or by a system (ie, a recommended service device).
  • the similar user determination unit 130 of the recommended service apparatus 100 classifies each of the product ranking list corresponding to a specific user and the product ranking list corresponding to another user into a plurality of groups according to a sequential sequence order.
  • a group consisting of a product of a ranking corresponding to a specific range for example, top 1 to 10
  • a specific range for example, a product ranking list corresponding to another user
  • the information is classified into a group consisting of products ranked in the top 1 to 10 ranks, or a group consisting of products in a rank (eg, 30 or less) that falls in a range different from a specific range. Similarity of tastes for a specific user and another user can be calculated through the cross comparison for each group.
  • the similar user determination unit 130 of the recommended service device 100 classifies a product ranking list of a specific user into two groups (for example, a group of top 1 to 10 and a group of 30 or less), and A user's product ranking list may also be classified into two groups (for example, a group of top 1 to 10 and a group of 30 or less), and then cross comparison for each of the classified groups may be performed.
  • a group that is subject to cross comparison by group is a group consisting of products having a rank corresponding to a specific range among the ranking lists corresponding to a specific user, and a group that is different from a specific range in the product ranking list corresponding to a specific user.
  • the similar user determination unit 130 of the recommended service apparatus 100 classifies each of the product ranking list corresponding to a specific user and the product ranking list corresponding to another user into a plurality of groups according to a sequential sequence order. Next, by selectively applying each of the categorized groups, a product ranking list between the selected groups is compared, and similarity of taste is calculated using only the respective groups.
  • the similar user determination unit 130 of the recommendation service apparatus 100 classifies each of the product ranking list corresponding to a specific user and the product ranking list corresponding to another user into a plurality of groups according to a sequential sequence order.
  • the similarity is calculated by comparing the first group and the second group corresponding to the specific user among the plurality of groups with the first group and the second group corresponding to the other user. Accordingly, the third group, which is composed of products having a rank corresponding to a range different from a range corresponding to the first group and the second group, is not included in the comparison process.
  • the product recommendation process (S300) can be improved as follows. Hereinafter, a product recommendation process for implementing the product recommendation process (S300) by the recommended service method according to the improved example of the embodiment will be described.
  • the recommended service device 100 may further include a pre-validation evaluation unit 160 as shown in FIG.
  • the pre-validation evaluation unit 160 of the recommended service device 100 designates a product for which a specific user wants to know whether or not it matches his or her taste, and provides evaluation information of the similar taste user with respect to the designated product. Accordingly, the user may perform verification and evaluation of the corresponding product in advance.
  • the designated product designated by the specific user is a product which is not included in the product ranking list of the specific user that the specific user has not experienced.
  • a specific user may specify a product that he / she is curious about among products that he or she has not experienced (S420).
  • a pre-verification and evaluation of a specified product is requested to the pre-validation evaluation unit 160 of the recommended service device 100 (S430).
  • the similar user determination unit 130 of the recommended service device 100 determines a similar taste user for the designated product (S440), and the similar taste user with the similar taste with the similar taste user is set by the similar taste user.
  • the recommendation score for the designated product is calculated in the same manner as in the improved example 1 (that is, using Equations 3 and 4) (S450). Then, the calculated recommendation score is provided to a specific user through the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 (S460).
  • the product recommendation process (S300) in the present modified example is to determine whether or not the inexperienced product that a specific user encounters on the road, TV, newspaper / magazine, friend, SNS, Internet, catalog, menu (restaurant), etc. fits the taste of the specific user. It can be used to verify and evaluate in advance.
  • the verification and evaluation results are displayed on the user A's ranking list as shown in FIG. 12A, as shown on the menu of the restaurant as shown in FIG. 12B, or as recommended in the product as shown in FIG. 12C. It can be displayed as an information center. At this time, the verification and evaluation results may also display the expected ranking on the user A's ranking list.
  • the product recommendation process (S300) in the improved example if a particular user wants to check whether the menu "Ganjikin” of the chicken restaurant "Canggu Chicken” seen on the street fits his or her taste, By using the communication terminal of the "Changu Chicken” designation of the "Gan Gan chicken” menu request the verification and evaluation results to the recommendation service device 100, and receives the verification and evaluation from the recommendation service device 100, The expected ranking and recommendation on the ranking list may be displayed.
  • a menu within a specific range of areas is provided in conjunction with map information provided or executed on his communication terminal.
  • Search for "chicken” request verification and evaluation results from the recommended service device 100 with the information of the found "chicken” (ie, a unique number of each chicken menu, etc.), and verify and evaluate from the recommended service device 100.
  • the estimated ranking and recommendation on the product ranking list for each "chicken" menu may be displayed on the map.
  • advertisement information may be excluded, thereby increasing the reliability of the recommendation.
  • the user can select products more effectively by recommendation through comparative evaluation among multiple products.
  • the present invention can also be realized as a program that allows a computer to function as a ranking setting unit 110, a similar user determination unit 130, and a product recommendation unit.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Probability & Statistics with Applications (AREA)

Abstract

A method for a service of recommending a product through relative comparison and an apparatus for the recommendation service are provided. The method for a service of recommending a product of the present invention comprises: a product ranking configuration step for configuring a ranking of a product for each user on the basis of selection of preferred products of a plurality of users through relative comparison of a plurality of products according to tastes of the users (S100); a similar taste user determination step for cross-comparing a ranking of a product configured by a specific user and a ranking of a product configured by at least one different user to determine another user who has a taste similar to that of the specific user (S200); and a product recommendation step for recommending a product to the specific user on the basis of the ranking of the product configured by another user having the taste similar to the taste of the specific user (S300).

Description

상대 비교를 통한 상품 추천 서비스 방법 및 이를 위한 추천 서비스 장치와 프로그램Product recommendation service method through relative comparison and recommendation service device and program therefor
본 발명은 상대 비교를 통한 상품 추천 서비스 방법 및 이를 위한 추천 서비스 장치와 프로그램에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 사용자가 자신의 취향에 따라 상대 비교를 통해 상품의 랭킹을 정하고, 사용자 간에 상품의 랭킹에 대한 교차 비교를 통해 유사 취향의 사용자를 판단하여 유사 취향의 사용자가 정한 상품의 랭킹을 기초로 상품을 추천하는 방안에 관한 것이다.The present invention relates to a product recommendation service method through a relative comparison, and a recommendation service apparatus and a program therefor, and more particularly, a user determines a ranking of a product through a relative comparison according to his or her taste, and determines a ranking of products among users. The present invention relates to a method of recommending a product based on a ranking of a product determined by a user of a similar taste through cross comparison.
인터넷 상에는 풍부한 정보가 공유되고 있으며, 다양한 정보 속에서 다른 사람이 경험하거나 보유한 상품에 대한 평가나 추천을 참고하여 사용자가 상품을 선택하고 있다.Abundant information is shared on the Internet, and users select products by referring to evaluations or recommendations on products experienced or possessed by others.
일례로 검색 서비스 상에서 상품을 검색하면, 그 검색 결과로서 다양한 상품들에 대한 평가나 추천이 제시되며, 사용자는 이와 같은 정보를 토대로 자신에게 적합한 상품을 선택하곤 한다.For example, when a product is searched on a search service, evaluation or recommendation for various products is presented as a search result, and a user often selects a product suitable for himself or herself based on such information.
그러나 이와 같은 상황을 악용하여 광고성 정보 등이 난무함으로써 상품에 대한 평가나 추천에 대한 신뢰도가 떨어지고 있으며, 나아가서 사람마다 각자 다른 개성을 갖기에 그에 따라 선호하는 상품에 대한 취향도 상이하여 상품에 대한 평가나 추천에 따라 상품의 선택시 실질적으로는 자신의 취향에 적합하지 않은 상품이 선택되는 문제가 있다.However, there is a lack of advertising information and the like, and the credibility of the evaluation and recommendation of the product is deteriorated. Furthermore, since each person has a different personality, the taste of the product is different according to the taste of the preferred product. However, there is a problem in that when selecting a product according to the recommendation, a product that is not actually suitable for one's taste is selected.
나아가서 상품의 평가를 별 개수 등의 등급으로 표시하여 상품을 추천하는 방식이 대부분 적용되고 있는데, 별 개수를 이용한 평가의 경우 비교 대상이 없는 상황에서 단지 하나의 상품에 대하여 사용자가 그 느낌을 평가하기에 동일한 사용자가 동일 상품에 대하여 평가함에도 불구하고 그 당시 느낌이 상이하게 반영되어 다수의 평가가 상이한 결과를 초래하므로 일관된 평가가 어렵다는 한계가 있으며, 동일한 별 개수를 갖는 상품 간에는 비교가 불가능한 문제점이 있다.In addition, most of the methods of recommending products by displaying the evaluation of products by ratings such as the number of stars are applied. In the case of evaluation using the number of stars, a user evaluates the feeling of only one product in the absence of a comparison target. Even though the same user is evaluating the same product, there is a limitation that it is difficult to consistently evaluate the product because the different feelings are reflected differently, resulting in different results. .
본 발명은 상술한 바와 같은 종래 기술의 문제점을 해결하고자 하는 것으로서, 광고성 정보 등으로 인해 인터넷 상에서 제시되는 상품에 대한 평가나 추천의 신뢰도가 떨어지는 문제점을 해결하고자 한다.The present invention is to solve the problems of the prior art as described above, to solve the problem that the reliability of the evaluation or recommendation for the goods presented on the Internet due to advertising information and the like.
특히, 사람마다 각자 다른 개성을 갖기에 그에 따라 선호하는 상품에 대한 취향도 각기 상이하므로 상품에 대한 평가나 추천을 신뢰하여 상품의 선택시 실질적으로는 자신의 취향에 적합하지 않은 상품이 선택되는 문제를 해결하고자 한다.In particular, each person has a different personality, and accordingly, the tastes of the preferred products are different accordingly, so trust in the evaluation or recommendation of the product is selected so that a product that is practically unsuitable to one's taste is selected. To solve.
나아가서 별 개수 등을 이용한 상품에 대한 평가의 경우, 동일한 사용자가 동일한 상품에 대하여 평가함에도 불구하고 일관된 평가가 어려운 한계가 있고, 동일한 별 개수를 갖는 상품 간에는 비교가 불가능한 문제점이 있기에, 새로운 방식으로 상대적인 비교 평가가 가능한 추천 서비스를 제공하고자 한다.Furthermore, in the case of evaluating products using the number of stars, there is a limitation that the consistent evaluation is difficult even though the same user evaluates the same product, and there is a problem in that comparison between the products having the same number of stars is impossible. To provide a recommendation service that can be evaluated comparatively.
상기 기술적 과제를 달성하고자 본 발명에 따른 상품 추천 서비스 방법, 복수의 사용자 각각의 취향에 따라 복수의 상품에 대한 상대 비교를 통한 사용자의 선호 상품 선택에 기초하여 사용자별로 상품에 대한 랭킹을 설정하는 상품 랭킹 설정 단계; 특정 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹과 하나 이상의 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 교차 비교하여, 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자를 판단하는 유사 취향 사용자 판단 단계; 및 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 기초로 상기 특정 사용자에게 상품을 추천하는 상품 추천 단계를 포함할 수 있다.In order to achieve the above technical problem, a product recommendation service method according to the present invention and a product for setting a ranking of products for each user based on a user's preferred product selection through relative comparison with respect to a plurality of products according to tastes of a plurality of users. A ranking setting step; A similar taste user determination step of judging a ranking of a product set by a specific user and a ranking of a product set by at least one other user to determine another user having a similar taste with the specific user; And a product recommendation step of recommending the product to the specific user based on a ranking of the product set by another user having a similar taste with the specific user.
바람직하게는 상기 상품 랭킹 설정 단계는, 상기 사용자로부터 복수의 상품 정보를 입력받아 상품 리스트를 생성하는 상품 리스트 생성 단계; 및 상기 상품 리스트에 포함된 복수의 상품에 대한 상기 사용자의 취향에 따른 상대 비교를 통한 상기 사용자의 선호 상품 선택에 기초하여 상기 복수의 상품에 대한 랭킹을 설정하고, 이를 기초로 상기 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 생성하는 상품 랭킹 리스트 생성 단계를 포함할 수 있다.Preferably, the product ranking setting step may include a product list generation step of generating a product list by receiving a plurality of product information from the user; And setting a ranking of the plurality of products based on the user's preferred product selection through relative comparison according to the user's taste with respect to the plurality of products included in the product list, and based on this, corresponding to the user A product ranking list generating step of generating a product ranking list may be included.
여기서 상기 상품 랭킹 리스트 생성 단계는, 상기 복수의 상품 각각에 대한 순차적인 서열의 나열로 랭킹을 설정할 수 있다.Here, in the product ranking list generating step, a ranking may be set by sequential ordering of the plurality of products.
나아가서 상기 유사 취향 사용자 판단 단계는, 상기 복수의 사용자 중 특정 사용자로부터 상품 추천을 요청받는 상품 추천 요청 단계; 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 상기 복수의 사용자 중 하나 이상의 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 교차 비교하여 유사도를 산출하는 유사도 산출 단계; 및 상기 유사도를 기초로 상기 하나 이상의 다른 사용자 중 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 하나 이상의 다른 사용자를 판단하는 유사 취향 사용자 선택 단계를 포함할 수 있다.Furthermore, the similar taste user determining step may include a product recommendation request step of receiving a product recommendation request from a specific user among the plurality of users; A similarity calculating step of comparing a product ranking list corresponding to the specific user with a product ranking list corresponding to one or more other users of the plurality of users and calculating a similarity; And a similar taste user selection step of determining one or more other users having similar tastes with the specific user among the one or more other users based on the similarity.
바람직하게는 상기 유사도 산출 단계는, 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에 포함된 상품과 동일 상품이 기설정된 기준 개수 이상 포함된 하나 이상의 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 추출하고, 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 추출한 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 교차 비교하여 유사도를 산출할 수 있다.Preferably, the calculating of the similarity may include extracting a product ranking list corresponding to one or more other users that include a product included in the product ranking list corresponding to the specific user and at least a predetermined reference number, and the specific user. The similarity may be calculated by cross comparing the product ranking list corresponding to and the product ranking list corresponding to the extracted other users.
여기서, 상기 상품 랭킹 리스트는, 복수의 상품 각각에 대한 순차적인 서열의 나열로 랭킹이 설정되며, 상기 유사도 산출 단계는, 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 상기 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 각각에 대하여, 복수의 상품을 순차적인 서열 순서에 따라 복수의 그룹으로 분류하는 단계; 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트의 그룹과 상기 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트의 그룹을 그룹별로 교차 비교하여, 그룹별로 동일 상품의 개수를 기초로 상기 특정 사용자에 대한 상기 다른 사용자의 유사도를 산출하는 단계를 포함할 수 있다.Here, a ranking is set in the product ranking list by sequential ordering of a plurality of products, and the similarity calculating step includes a product ranking list corresponding to the specific user and a product ranking list corresponding to the other user. For each, classifying a plurality of products into a plurality of groups according to a sequential sequence order; By comparing the group of the product ranking list corresponding to the specific user and the group of the product ranking list corresponding to the other user for each group, the similarity of the other user with respect to the specific user based on the number of the same product for each group It may include the step of calculating.
바람직하게는 상기 상품 추천 단계는, 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 선택된 하나 이상의 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 추출하는 리스트 추출 단계; 상기 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에서 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에 포함되지 않은 상품을 신규 상품을 추출하는 신규 상품 추출 단계; 상기 유사 취향 사용자가 설정한 신규 상품에 대한 랭킹을 기초로 추천 상품을 판단하는 추천 상품 판단 단계; 및 상기 추천 상품을 포함하는 추천 정보를 상기 특정 사용자에게 제공하는 추천 정보 제공 단계를 포함할 수 있다.Preferably, the product recommendation step may include: a list extraction step of extracting a product ranking list corresponding to the specific user and a product ranking list corresponding to the selected one or more similar taste users; A new product extraction step of extracting a new product from a product ranking list corresponding to the similar taste user not included in the product ranking list corresponding to the specific user; A recommendation product determining step of determining a recommendation product based on a ranking for a new product set by the user of similar taste; And providing recommendation information including the recommendation product to the specific user.
일례로서 상기 리스트 추출 단계는, 상기 특정 사용자에 대한 유사도가 가장 높은 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 추출하며, 상기 추천 상품 판단 단계는, 가장 상위 랭킹의 신규 상품 또는 기설정된 개수까지의 랭킹 올림 차순으로 신규 상품을 추천 상품으로 선택할 수 있다.As an example, the list extracting step extracts a product ranking list corresponding to a similar taste user having the highest similarity with respect to the specific user, and the recommendation product determining step includes a new product having the highest rank or a ranking up to a predetermined number. New products can be selected as recommended products in ascending order.
다른 일례로서, 상기 리스트 추출 단계는, 상기 특정 사용자에 대한 유사도가 기설정된 수치까지의 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 추출하며, 상기 추천 상품 판단 단계는, 각각의 신규 상품에 대하여, 해당 유사 취향 사용자의 유사도와 해당 유사 취향 사용자가 설정한 랭킹을 기초로 추천 점수를 산출하고, 상기 추천 점수에 기초하여 신규 상품을 추천 상품으로 선택할 수 있다.As another example, the list extracting step extracts a product ranking list corresponding to a user of similar taste up to a predetermined value of similarity with respect to the specific user, and the recommendation product determining step includes a corresponding product for each new product. A recommendation score may be calculated based on the similarity of the similar taste user and the ranking set by the similar taste user, and a new product may be selected as the recommended product based on the recommendation score.
다른 일례로서, 상기 상품 랭킹 리스트의 각 순위에 순위스코어가 사전에 부여되고, 상기 추천 상품 판단 단계에서, 상기 유사취향사용자의 유사도를 합계가 1이 되는 것과 같은 비율로 변환하여, 이 유사도에 관한 비율과 상기 순위스코어에 기초하여 신규상품의 추천점수를 산출 할 수 있다.As another example, a ranking score is pre-assigned to each ranking of the product ranking list, and in the recommendation product determining step, the similarity degree of the similar taste user is converted into a ratio such that the sum is 1, and thus, Based on the ratio and the ranking score, it is possible to calculate a recommendation score for a new product.
다른 일례로서, 상기 상품 랭킹 리스트는, 사용자의 주관에 기초한 상대적 선호도에 기초하여 상품을 랭킹화 한 것이어도 좋다.As another example, the product ranking list may be a product ranking based on the relative preference based on the user's subjectivity.
다른 일례로서, 상기 유사도 산출 단계는, 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 상기 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 각각에 대하여, 특정 범위의 순위에 따라 복수의 그룹으로 분류하는 단계; 및 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 중 특정 범위에 해당되는 순위의 상품으로 구성된 그룹과 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 중 특정 범위 또는 특정 범위와 다른 범위에 해당되는 순위의 상품으로 구성된 그룹을 그룹별로 교차 비교하여, 그룹별로 동일 상품의 개수를 기초로 상기 특정 사용자에 대한 상기 다른 사용자의 유사도를 산출하는 단계를 포함할 수 있다.As another example, the calculating of the similarity may include: classifying a product ranking list corresponding to the specific user and a product ranking list corresponding to the other user into a plurality of groups according to a ranking of a specific range; And a group consisting of a product having a ranking corresponding to a specific range among the product ranking list corresponding to the specific user and a group having a product having a ranking corresponding to a specific range or a range different from the specific range among the product ranking list corresponding to another user. Comparing the cross-group by group, calculating the similarity of the other user with respect to the specific user based on the number of the same product for each group.
다른 일례로서, 상기 상품 추천 단계는 상기 특정 사용자가 사전 검증 및 평가를 원하는 상품을 지정하여 해당 지정 상품에 대한 사전 검증 및 평가를 요청하는 사전 검증 및 평가 요청 단계; 상기 지정 상품에 대한 유사 취향 사용자와의 유사도와 상기 유사 취향 사용자가 상기 지정 상품에 대하여 설정한 순위 정보에 기초하여 상기 지정 상품에 대한 추천 점수를 산출하는 추천 점수 산출 단계; 및 상기 산출된 추천 점수를 포함하는 추천 정보를 상기 특정 사용자에게 제공하는 추천 정보 제공 단계를 포함할 수 있다.As another example, the product recommendation step may include a pre-verification and evaluation request step of requesting pre-verification and evaluation of the designated product by designating a product that the specific user wants to pre-verify and evaluate; A recommendation score calculating step of calculating a recommendation score for the designated product based on similarity with the similar taste user for the designated product and ranking information set for the designated product by the similar taste user; And providing recommendation information including the calculated recommendation score to the specific user.
또한 본 발명에 따른 추천 서비스 장치는, 복수의 사용자 각각의 취향에 따라 복수의 상품에 대한 상대 비교를 통한 상기 사용자의 선호 상품 선택에 기초하여 사용자별로 상품에 대한 랭킹을 설정하는 랭킹 설정부; 특정 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹과 하나 이상의 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 교차 비교하여, 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자를 판단하는 유사 사용자 판단부; 및 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 기초로 상기 특정 사용자에게 상품을 추천하는 상품 추천부를 포함할 수 있다.In addition, the recommendation service apparatus according to the present invention, a ranking setting unit for setting a ranking for the product for each user based on the user's preferred product selection through a relative comparison of a plurality of products according to the taste of each of the plurality of users; A similar user determination unit which cross compares a ranking of a product set by a specific user with a ranking of a product set by at least one other user, and determines another user having a similar taste with the specific user; And a product recommendation unit recommending a product to the specific user based on a ranking of the product set by another user having a similar taste with the specific user.
바람직하게는 상기 랭킹 설정부는, 복수의 사용자별 상품 리스트를 생성하고, 각 사용자의 취향에 따른 상대 비교를 통한 상기 사용자의 선호 상품 선택을 기초로 상기 상품 리스트 상의 상품에 대한 랭킹을 설정하여 상기 사용자별 상품 랭킹 리스트를 생성하며, 상기 유사 사용자 판단부는, 상품 추천을 요청한 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 교차 비교하여 상기 특정 사용자에 대한 상기 다른 사용자의 유사도를 산출하고, 상기 유사도를 기초로 상기 특정 사용자에 대한 유사 취향 사용자를 판단하며, 상기 상품 추천부는, 상기 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에서 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에 포함되지 않은 상품을 신규 상품을 추출하고, 상기 유사 취향 사용자가 설정한 신규 상품에 대한 랭킹을 기초로 추천 상품을 판단할 수 있다.Preferably, the ranking setting unit generates a plurality of product lists for each user, and sets the ranking of the product on the product list on the basis of the user's preferred product selection through relative comparison according to each user's taste, the user And generating a product ranking list for each user, and the similar user determination unit cross compares the product ranking list corresponding to the specific user who requested the product recommendation with the product ranking list corresponding to the other user and compares the similarity of the other user to the specific user. Calculating and determining a similar taste user for the specific user based on the similarity, and the product recommendation unit is not included in the product ranking list corresponding to the specific user in the product ranking list corresponding to the similar taste user; To extract new products, the similar taste The recommended product may be determined based on the ranking of the new product set by the user.
또한 본 발명에 따른 추천 서비스 장치는, 상기의 본 발명에 따른 상품 추천 서비스 방법의 각 단계를 수행하는 컴퓨터프로그램이 기록된 장치일 수 있다.In addition, the recommendation service apparatus according to the present invention may be a device in which a computer program for performing each step of the product recommendation service method according to the present invention is recorded.
또한 본 발명에 따른 프로그램은, 컴퓨터를, 복수의 사용자 각각의 취향에 따라 복수의 상품에 대한 상대 비교를 통한 상기 사용자의 선호 상품 선택에 기초하여, 사용자별로 상품에 대한 랭킹을 설정하는 랭킹 설정부; 특정 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹과 하나 이상의 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 교차 비교하여, 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자를 판단하는 유사 사용자 판단부; 및 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 기초로 상기 특정 사용자에게 상품을 추천하는 상품 추천부로서 기능하도록 하는 것이어도 좋다.In addition, the program according to the present invention, a ranking setting unit for setting a ranking for a product for each user based on the user's preferred product selection through relative comparison of a plurality of products according to the taste of each of the plurality of users ; A similar user determination unit which cross compares a ranking of a product set by a specific user with a ranking of a product set by at least one other user, and determines another user having a similar taste with the specific user; And a product recommendation unit for recommending a product to the specific user based on a ranking of the product set by another user having a similar taste as that of the specific user.
이와 같은 본 발명에 의하면, 사용자와 취향이 유사한 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 평가를 기초로 상품을 추천함으로써, 사용자가 만족할 수 있는 상품 추천이 이루어질 수 있다.According to the present invention as described above, by recommending a product based on the evaluation of the product set by other users with similar tastes to the user, a product recommendation that can satisfy the user can be made.
또한 상품 추천을 요청한 사용자와 유사 취향을 갖는 다수의 다른 사용자들의 평가를 종합하여 상품을 추천하므로, 광고성 정보 등을 배제할 수 있어 추천의 신뢰도를 높일 수 있다.In addition, since the product is recommended by combining evaluations of a plurality of other users who have similar tastes with the user who requested the product recommendation, advertisement information may be excluded, thereby increasing the reliability of the recommendation.
나아가서 별 개수 등을 이용한 상품에 대한 단순 평가가 갖는 한계를 극복하여 다수의 상품 간에 비교 평가를 통한 추천으로 사용자가 보다 효과적으로 상품을 선택할 수 있게 된다.Furthermore, by overcoming the limitations of simple evaluation of products using the number of stars, the user can select products more effectively by recommendation through comparative evaluation among multiple products.
도 1은 본 발명에 따른 상품 추천 서비스를 제공하기 위한 추천 서비스 시스템에 대한 실시예를 도시하며,1 illustrates an embodiment of a recommendation service system for providing a product recommendation service according to the present invention;
도 2는 본 발명에 따른 상품 추천 서비스를 제공하기 위한 추천 서비스 장치의 실시예에 대한 구성도를 도시하며,2 is a block diagram of an embodiment of a recommendation service apparatus for providing a product recommendation service according to the present invention;
도 3은 본 발명에 따른 상대 비교를 통한 상품 추천 서비스 방법의 실시예에 대한 개략적인 흐름도를 도시하며,3 is a schematic flowchart of an embodiment of a product recommendation service method through relative comparison according to the present invention;
도 4는 본 발명에 따른 추천 서비스 방법에서 상품 랭킹 설정 과정에 대한 실시예를 도시하며,4 shows an embodiment of a product ranking setting process in the recommended service method according to the present invention,
도 5는 본 발명에 따른 추천 서비스 방법에서 유사 취향 사용자 판단 과정에 대한 실시예를 도시하며,5 illustrates an embodiment of a similar taste user determination process in the recommended service method according to the present invention.
도 6은 본 발명에 따른 추천 서비스 방법에서 상품 추천 과정에 대한 실시예를 도시하며,6 illustrates an embodiment of a product recommendation process in the recommendation service method according to the present invention;
도 7은 본 발명에 따른 추천 서비스 방법에서 추천 상품 정보에 대한 실시예를 도시하며,7 illustrates an embodiment of recommended product information in the recommendation service method according to the present invention.
도 8은 본 발명의 실시예의 개량예에 따른 추천서비스방법에서 상품 추천 과정을 도시하며,8 shows a product recommendation process in the recommendation service method according to an improvement of the embodiment of the present invention,
도 9는 본 발명의 실시예의 개량예에 따른 추천서비스방법에서 상품 추천 과정을 도시하고,9 shows a product recommendation process in the recommendation service method according to an improvement of the embodiment of the present invention,
도 10은 본 발명의 실시예의 개량예에 따른 상품 추천 서비스를 제공하기 위한 추천 서비스 장치의 실시예에 대한 구성도를 도시하며,10 is a block diagram of an embodiment of a recommendation service apparatus for providing a product recommendation service according to an improvement of the embodiment of the present invention;
도 11은 본 발명의 실시예의 개량예에 따른 추천서비스방법에서 실시하는 상품추천과정을 도시하고,11 shows a product recommendation process carried out in the recommended service method according to an improvement of the embodiment of the present invention,
도 12a 내지 도 12c는 도 11의 상품추천과정에 의한 검증 및 평가 결과를 사용자에게 제공하여 표시하는 예를 도시한 것이며,12A to 12C illustrate an example of providing and displaying a result of verification and evaluation by the product recommendation process of FIG. 11 to the user.
도 13은 도 11의 상품추천과정에 의한 검증 및 평가 결과를 사용자에게 제공하여 지도 상에 표시하는 예를 도시한 것이다.FIG. 13 illustrates an example of displaying the result of verification and evaluation by the product recommendation process of FIG. 11 on a map.
본 발명과 본 발명의 동작상의 이점 및 본 발명의 실시에 의하여 달성되는 목적을 설명하기 위하여 이하에서는 본 발명의 바람직한 실시예를 예시하고 이를 참조하여 살펴본다.In order to explain the present invention, the operational advantages of the present invention, and the objects achieved by the practice of the present invention, the following describes exemplary embodiments of the present invention and looks at it with reference.
먼저, 본 출원에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로서, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니며, 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함할 수 있다. 또한 본 출원에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서 상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.First, the terminology used herein is for the purpose of describing particular embodiments only and is not intended to be limiting of the invention, and singular forms may include plural forms unless the context clearly indicates otherwise. Also in this application, terms such as "comprise" or "have" are intended to indicate that there is a feature, number, step, action, component, part, or combination thereof described on the specification, one or more other It is to be understood that the present invention does not exclude the possibility of the presence or the addition of features, numbers, steps, operations, components, parts, or a combination thereof.
본 발명을 설명함에 있어서, 관련된 공지 구성 또는 기능에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명은 생략한다.In describing the present invention, when it is determined that the detailed description of the related well-known configuration or function may obscure the gist of the present invention, the detailed description thereof will be omitted.
본 발명은 사용자가 자신의 취향에 따라 상대 비교를 통해 상품의 랭킹을 정하고, 사용자 간에 상품의 랭킹에 대한 교차 비교를 통해 유사 취향의 사용자를 판단하여 유사 취향의 사용자가 정한 상품의 랭킹을 기초로 상품을 추천하는 방안을 제시한다.According to the present invention, a user determines a ranking of a product through relative comparison according to his or her preference, and determines a user having a similar taste through a cross comparison of the ranking of the product among users based on the ranking of a product determined by a user of the similar taste. Suggest ways to recommend products.
본 발명에서 추천 서비스에 적용되는 상품이란, 형태가 있는 물건일 수도 있고 무형의 정보일 수도 있는데, 가령 스마트폰, 자동차 등의 각종 물건을 포함할 수 있고, 음식점, 카페 등의 장소를 포함할 수도 있으며, 또한 영화, 음악 등 콘텐츠를 포함할 수도 있다. In the present invention, the product applied to the recommendation service may be a shaped article or an intangible information, for example, may include various items such as a smartphone, a car, and may include a place such as a restaurant or a cafe. It may also include content such as movies and music.
도 1은 본 발명에 따른 상품 추천 서비스를 제공하기 위한 추천 서비스 시스템에 대한 실시예를 도시한다.1 illustrates an embodiment of a recommendation service system for providing a product recommendation service according to the present invention.
추천 서비스 장치(100)는 다수의 사용자(10a, 10b,... 10n) 각각의 취향에 따라 각각의 사용자가 정한 상품의 랭킹 리스트 정보를 보유하며, 사용자별 상품의 랭킹 리스트 정보를 기초로 특정 사용자와 유사한 취향의 다른 사용자를 파악하여, 유사한 취향의 다른 사용자가 정한 상품의 랭킹 정보를 토대로 상기 특정 사용자에게 상품 추천 서비스를 제공한다.The recommendation service apparatus 100 holds ranking list information of a product determined by each user according to the taste of each of the plurality of users 10a, 10b, ... 10n, and is determined based on the ranking list information of the product for each user. By identifying other users with similar tastes as the user, a product recommendation service is provided to the specific user based on the ranking information of the product determined by the other users with similar tastes.
다수의 사용자(10a, 10b,... 10n)는 자신이 보유한 통신 단말기로 추천 서비스 장치(100)에 접속하여 추천 서비스를 제공받을 수 있는데, 상기 통신 단말기로는 스마트폰, PC, 노트북 등 일반적으로 공지된 다양한 통신 단말기가 적용될 수 있다.A plurality of users (10a, 10b, ... 10n) can be connected to the recommendation service device 100 by the communication terminal owned by the user to receive the recommended service, such as a smartphone, PC, laptop, etc. Various communication terminals known as may be applied.
사용자는 자신이 보유한 통신 단말기로 네트워크망(30)을 통해 추천 서비스 장치(100)와 연결될 수 있으며, 여기서 네트워크망(30)은 일반적인 인터넷 회선으로서 유선망과 무선망 모두를 포함할 수 있다. 나아가서 본 발명에 따른 추천 서비스가 특정 회사 등의 제한적인 범위에서 제공될 경우, 네트워크망은 제한된 영역이나 인증된 사람에게만 접근 가능한 가상 사설망이나 인트라넷망이 될 수도 있다.The user may be connected to the recommended service device 100 through the network 30 as a communication terminal owned by the user, where the network 30 may include both a wired network and a wireless network as a general Internet line. Furthermore, when the recommendation service according to the present invention is provided in a limited range of a specific company or the like, the network may be a virtual private network or an intranet network accessible only to a limited area or an authorized person.
나아가서 추천 서비스 장치(100)가 일반적인 검색 서비스 서버(50)와 연동하여 사용자(10a, 10b,... 10n)에게 추천 서비스를 제공할 수도 있는데, 가령 사용자(10a, 10b,... 10n)는 자신이 평소 이용하는 검색 서비스 서버(50)에 접속하여 상품에 대한 추천을 요청할 수 있으며, 이와 같은 경우 검색 서비스 서버(50)는 추천 서비스 장치(100)에 해당 사용자의 취향을 고려한 상품 추천을 요청하여 추천 서비스 장치(100)가 검색 서비스 서버(50)로 해당 사용자에 대한 취향을 고려한 상품 추천 결과를 제공할 수도 있다.Further, the recommendation service apparatus 100 may provide a recommendation service to the users 10a, 10b, ... 10n in association with the general search service server 50, for example, the users 10a, 10b, ... 10n. The user may request a recommendation for a product by accessing a search service server 50 that he or she normally uses, and in this case, the search service server 50 requests a product recommendation in consideration of the user's taste to the recommendation service device 100. The recommendation service apparatus 100 may provide the search service server 50 with a product recommendation result in consideration of the taste of the corresponding user.
도 2는 본 발명에 따른 상품 추천 서비스를 제공하기 위한 추천 서비스 장치의 실시예에 대한 구성도를 도시한다.2 is a block diagram of an embodiment of a recommendation service apparatus for providing a product recommendation service according to the present invention.
추천 서비스 장치(100)는, 개략적으로 랭킹 설정부(110), 유사 사용자 판단부(130), 상품 추천부(150) 등을 포함할 수 있고, 추가적으로 사용자 정보 DB(170)를 더 포함할 수 있다.The recommendation service apparatus 100 may include a ranking setting unit 110, a similar user determination unit 130, a product recommendation unit 150, and the like, and may further include a user information DB 170. have.
랭킹 설정부(110)는, 각 사용자가 경험하거나 보유한 상품에 대한 사용자별 상품 리스트를 생성하고, 각 사용자가 자신의 취향에 따른 상대 비교를 통해 선호 상품을 선택하면 이를 기초로 상기 상품 리스트 상의 상품에 대한 랭킹을 정하고, 상기 상품 리스트와 그에 따른 상품에 대한 랭킹을 매칭시켜 사용자별 상품 랭킹 리스트를 생성한다. 여기서 랭킹 설정부(110)는 사용자가 자신이 경험하거나 보유한 상품 리스트를 입력하고, 자신의 취향에 따라 각 상품에 대한 상대 비교를 통해 선호 상품을 정할 수 있는 서비스 페이지나 툴을 사용자 단말기로 제공할 수도 있다.The ranking setting unit 110 generates a product list for each user about products experienced or possessed by each user, and selects a preferred product through a relative comparison according to his or her taste, and based on this, the product on the product list. Determine a ranking for, and matching the product list and the ranking for the product according to generate a product ranking list for each user. In this case, the ranking setting unit 110 may provide a user with a service page or a tool that allows a user to input a list of products experienced or possessed by the user and determine a preferred product through relative comparison for each product according to his or her taste. It may be.
바람직하게는 랭킹 설정부(110)에서 생성한 상품 랭킹 리스트는 해당 상용자의 식별 정보에 대응되어 사용자 정보 DB(170)에 저장될 수 있다.Preferably, the product ranking list generated by the ranking setting unit 110 may be stored in the user information DB 170 corresponding to the identification information of the corresponding commercial user.
유사 사용자 판단부(130)는 랭킹 설정부(110)에서 생성한 사용자별 상품 랭킹 리스트를 기초로 유사 사용자를 판단하는데, 일례로서, 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 교차 비교하여 상기 특정 사용자와 유사한 취향을 갖는 다른 사용자를 판단한다. 이때 유사 사용자 판단부(130)는 상품 랭킹 리스트의 교차 비교에 따른 유사도를 산출할 수 있으며, 가장 높은 유사도를 나타내는 한명의 다른 사용자를 선택하거나 기설정된 범위의 유사도 내에 있는 다수의 다른 사용자를 선택할 수도 있다. The similar user determination unit 130 determines a similar user based on the product ranking list for each user generated by the ranking setting unit 110. As an example, the product ranking list corresponding to a specific user and the product ranking corresponding to another user are determined. By cross comparing the list, other users having similar tastes with the specific user are determined. In this case, the similar user determination unit 130 may calculate the similarity according to the cross comparison of the product ranking list, and may select one other user having the highest similarity or select a plurality of other users within the similarity within the preset range. .
상품 추천부(150)는 유사 사용자 판단부(130)가 판단한 해당 사용자와 유사 취향을 갖는 하나 이상의 다른 사용자를 확인하고, 유사 취향을 갖는 다른 사용자가 정한 상품 랭킹 리스트를 기초로 해당 사용자가 경험하거나 보유하지 않은 상품을 추천하는 추천 정보를 생성하여 제공한다.The product recommendation unit 150 identifies one or more other users having similar tastes with the corresponding user determined by the similar user determining unit 130, and experiences the corresponding user based on a product ranking list set by another user having similar tastes. Create and provide recommendation information for recommending products that you do not have.
이와 같은 구성을 추천 서비스 장치(100)가 구비하여, 각 구성들의 기능으로 본 발명에 따른 추천 서비스가 제공될 수 있는데, 여기서 추천 서비스 장치(100)는 각 구성을 포함하는 하나의 장치로 구현될 수도 있고, 또는 각 구성이 각각의 개별 장치 또는 개별 모듈로 구성되어 선택적으로 결합될 수도 있으며, 추천 서비스 장치(100)가 각 구성들의 그룹으로 구현될 수도 있다. 나아가서 추천 서비스 장치(100)로 저장 기능과 연산 기능 등을 수행 가능한 일종의 서버가 적용되고, 이후에 살펴볼 본 발명에 따른 상품 추천 서비스 방법의 각 단계를 수행하는 컴퓨터프로그램이 추천 서비스 장치에 기록될 수도 있다.With such a configuration, the recommendation service apparatus 100 may provide a recommendation service according to the present invention as a function of each configuration, where the recommendation service apparatus 100 may be implemented as one device including each configuration. Alternatively, each configuration may be configured by each individual device or individual module and selectively combined, or the recommended service device 100 may be implemented as a group of each configuration. Furthermore, a kind of server capable of performing a storage function and a calculation function, etc. may be applied to the recommendation service device 100, and a computer program for performing each step of the product recommendation service method according to the present invention to be described later may be recorded in the recommendation service device. have.
이상에서 살펴본 본 발명에 따른 추천 서비스 장치를 통해 사용자의 취향을 고려한 상대 비교를 통한 상품 추천 서비스를 제공할 수 있는데, 본 발명에 따른 상대 비교를 통한 상품 추천 서비스를 제공하는 방법에 대하여 그 실시예를 통해 살펴보기로 한다.Through the recommendation service apparatus according to the present invention described above, it is possible to provide a product recommendation service through relative comparison considering the user's taste, and a method for providing a product recommendation service through relative comparison according to the present invention Let's look through.
도 3은 본 발명에 따른 상대 비교를 통한 상품 추천 서비스 방법의 실시예에 대한 개략적인 흐름도를 도시한다.3 is a schematic flowchart of an embodiment of a product recommendation service method through relative comparison according to the present invention.
본 발명에 따른 상품 추천 서비스 방법은, 앞서 살펴본 본 발명에 따른 추천 서비스 장치에서 구현되므로, 상기의 추천 서비스 장치를 같이 참조하여 살펴보기로 한다.Since the product recommendation service method according to the present invention is implemented in the recommendation service apparatus according to the present invention described above, it will be described with reference to the recommendation service apparatus.
본 발명에 따른 추천 서비스 방법은, 개략적으로 사용자의 취향에 따라 상대 비교를 통해 상품에 대한 랭킹을 설정하는 상품 랭킹 설정 과정(S100); 추천 서비스를 요청하는 특정 사용자가 정한 상품의 랭킹과 다른 사용자가 정한 상품의 랭킹을 교차 비교하여 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 하나 이상의 다른 사용자를 판단하는 유사 취향 사용자 판단 과정(S200); 및 유사 취향의 다른 사용자가 정한 상품에 대한 랭킹을 기초로 상기 특정 사용자에게 상품을 추천하는 상품 추천 과정(S300)을 포함할 수 있다.The recommendation service method according to the present invention comprises: a product ranking setting process of setting a ranking for a product through relative comparison according to a user's preference (S100); A similar taste user determination process of determining one or more other users having similar tastes with the specific user by cross comparing the ranking of the product determined by the specific user requesting the recommendation service with the ranking of the product determined by the other user (S200); And a product recommendation process (S300) for recommending a product to the specific user based on a ranking of a product determined by another user of similar taste.
본 발명에 따른 추천 서비스 방법에서 제시하는 상기의 각 과정에 대하여 이하의 세부적인 실시예를 통해 좀 더 자세히 설명하기로 한다.Each process described in the recommendation service method according to the present invention will be described in more detail through the following detailed embodiments.
첫번째로 상품 랭킹 설정 과정(S100)을 상기 도 3과 함께 도 4에 도시된 본 발명에 따른 추천 서비스 방법에서 상품 랭킹 설정 과정의 실시예를 참조하여 살펴본다.First, the product ranking setting process S100 will be described with reference to an embodiment of the product ranking setting process in the recommendation service method according to the present invention shown in FIG. 4 together with FIG. 3.
먼저, 추천 서비스 장치(100)의 랭킹 설정부(110)는 사용자로부터 자신이 경험하거나 보유한 상품 정보를 입력(S110)받아 상품 리스트를 생성(S120)한다. 상기 도 4는 음식점에 대한 랭킹을 설정하는 실시예인데, 추천 서비스 장치(100)의 랭킹 설정부(110)는 사용자 A로부터 자신이 경험한 음식점 정보를 입력받고, 이를 취합하여 상기 도 4의 (a)에 도시된 바와 같이 상기 사용자 A가 경험한 음식점 정보(215)를 종합한 음식점 리스트(210)를 생성한다.First, the ranking setting unit 110 of the recommended service device 100 receives product information experienced or held by the user from the user (S110) and generates a product list (S120). 4 is an embodiment for setting the ranking for the restaurant, the ranking setting unit 110 of the recommended service device 100 receives the restaurant information experienced by the user from the user A, and collects the information ( As shown in a), a restaurant list 210 that combines the restaurant information 215 experienced by the user A is generated.
그리고 추천 서비스 장치(100)의 랭킹 설정부(110)는 해당 사용자의 취향에 따라 상기 상품 리스트에 포함된 상품 간의 상대 비교를 통해 자신이 선호하는 상품을 선택하면 이를 기초로 상품에 대한 랭킹을 설정(S130)하고 이를 종합하여 상품 랭킹 리스트를 생성(S140)한다. The ranking setting unit 110 of the recommendation service apparatus 100 sets a ranking of products based on the user's preference based on a comparison between products included in the product list according to the user's taste. In operation S130, the merchandise ranking list is generated by integrating them, in operation S140.
상기 도 4의 (b)에 도시된 바와 같이 상기 사용자 A의 음식점 리스트(210) 상에서 음식점 1(221)과 음식점 2(223)에 대한 상기 사용자 A의 취향에 따른 상대 비교를 통해 상기 사용자 A가 상대적으로 더 선호하는 음식점 2(225)가 선택될 수 있고, 이와 같은 상대 비교를 반복적으로 수행하여 추천 서비스 장치(100)의 랭킹 설정부(110)는 사용자의 취향에 따라 자신이 경험한 음식점 리스트(210) 상의 음식점들에 대한 선택을 기초로 랭킹을 설정하고 이를 종합하여 음식점 랭킹 리스트를 생성한다. 여기서 음식점 랭킹 리스트는, 상기 도 4의 (c)에 도시된 바와 같이 음식점 리스트(210) 상의 모든 음식점들(215)을 서열로 나열(235)하여 랭킹(231)을 설정한 음식점 랭킹 리스트(230)로 생성할 수도 있다. As shown in (b) of FIG. 4, the user A may perform a relative comparison according to the taste of the user A with respect to the restaurant 1 221 and the restaurant 2 223 on the user A's restaurant list 210. Relatively more preferred restaurant 2 225 may be selected, and the ranking setting unit 110 of the recommended service device 100 performs the relative comparison repeatedly so that the list of restaurants experienced by the user according to the taste of the user may be selected. A ranking is set based on the selection of the restaurants on 210 and the sum is generated to generate a restaurant ranking list. Here, the restaurant ranking list is a restaurant ranking list 230 in which all restaurants 215 on the restaurant list 210 are arranged in sequence (235) and the ranking 231 is set as shown in FIG. 4 (c). You can also create
사용자의 상품 입력과 랭킹 설정을 위해 추천 서비스 장치(100)는 사용자의 단말기로 상품 정보의 입력 및 랭킹 설정을 위한 서비스 페이지나 어플리케이션을 제공할 수 있다.In order to input a product and set a ranking of the user, the recommended service device 100 may provide a service page or an application for input and ranking of product information to the user's terminal.
이와 같은 상품 랭킹 설정 과정(S100)을 통해 사용자의 취향에 따라 상품 간의 상대 비교를 통해 상품에 대한 랭킹을 설정하며, 다수의 사용자 각각에 대하여 상품 랭킹 설정 과정(S100)을 반복적으로 수행하여 다수의 사용자 각각에 대한 사용자별 상품 랭킹 리스트를 생성할 수 있다.Through the product ranking setting process (S100) as described above, according to the user's preference to set the ranking for the product through a relative comparison, a plurality of users by repeatedly performing the product ranking setting process (S100) a plurality of A user ranking list for each user may be generated.
그리고 이와 같이 생성된 사용자별 상품 랭킹 리스트는 각 사용자에 대응되어 사용자 정보 DB(170)에 저장될 수 있다.The product ranking list for each user generated as described above may be stored in the user information DB 170 corresponding to each user.
나아가서 사용자는 상품 랭킹 리스트에 존재하는 기존 상품에 대한 재경험에 따라 해당 상품의 선호 선택을 조정함으로써 전체적인 상품 랭킹 리스트를 갱신할 수도 있고, 또한 사용자가 새롭게 경험하거나 새로이 보유한 상품에 대한 랭킹을 기존 상품 랭킹 리스트에 새로이 추가하여 상품 랭킹 리스트를 업데이트할 수도 있다.In addition, the user may update the overall product ranking list by adjusting the preference selection of the product according to the re-experience of the existing products in the product ranking list, and the user may also update the existing product rankings for new experiences or newly owned products. The product ranking list can be updated by adding a new ranking list.
두번째로 유사 취향 사용자 판단 과정(S200)을 상기 도 3과 함께 도 5에 도시된 본 발명에 따른 추천 서비스 방법에서 유사 취향 사용자 판단 과정의 실시예를 참조하여 살펴본다.Secondly, the similar taste user determination process (S200) will be described with reference to an embodiment of the similar taste user determination process in the recommended service method according to the present invention shown in FIG. 5 along with FIG. 3.
상품 랭킹 설정 과정(S100)을 통해 다수의 사용자에 대한 상품 랭킹 리스트가 보유된 상태에서, 추천 서비스 장치(100)의 유사 사용자 판단부(130)는 특정 사용자로부터의 상품 추천 요청(S210)에 따라 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 적어도 하나 이상의 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 교차 비교(S220)하여 상기 특정 사용자와 다른 사용자에 대한 취향의 유사도를 산출(S230)한다. 그리고 산출된 유사도를 기초로 상기 특정 사용자와 유사 취향의 다른 사용자를 판단(S240)한다.In a state in which product ranking lists for a plurality of users are held through the product ranking setting process S100, the similar user determination unit 130 of the recommendation service apparatus 100 according to a product recommendation request from a specific user S210. Comparing a product ranking list corresponding to the specific user with a product ranking list corresponding to at least one or more other users (S220), a similarity degree between the specific user and other users' preferences is calculated (S230). In operation S240, the user may determine another user having a similar taste with the specific user based on the calculated similarity.
가령, 상기 도 5의 (a)에 도시된 바와 같이 사용자 A에 대응되어 복수의 음식점 각각에 대한 순차적인 서열의 나열로 랭킹이 설정된 음식점 랭킹 리스트(310a)부터 사용자 N에 대응되는 음식점 랭킹 리스트(310n)가 보유된 상태에서, 사용자 A가 음식점 추천을 요청하는 경우, 사용자 A에 대응되는 음식점 랭킹 리스트(310a)와 사용자 B에 대응되는 음식점 랭킹 리스트(310b)부터 사용자 N에 대응되는 음식점 랭킹 리스트(310n)까지를 교차 비교하여 사용자 A에 대한 각각의 다른 사용자의 유사도를 산출한다.For example, as shown in (a) of FIG. 5, the restaurant ranking list 310a corresponding to the user N from the restaurant ranking list 310a in which the ranking is set by sequential ordering of the plurality of restaurants, respectively, corresponds to the user N ( If user A requests a restaurant recommendation in the state that 310n is retained, the restaurant ranking list corresponding to user N from the restaurant ranking list 310a corresponding to user A and the restaurant ranking list 310b corresponding to user B Cross comparison of up to 310n yields the similarity of each other user to user A.
이때, 사용자 B 내지 사용자 N 중 사용자 A에 대응되는 상품 랭킹 리스트에 포함된 상품과 동일 상품을 기준 개수 이상 포함한 음식점 랭킹 리스트만을 고려하여 유사도를 산출할 수도 있다.In this case, the similarity may be calculated in consideration of only the restaurant ranking list including the same number of products and the same product included in the product ranking list corresponding to the user A among the users B to N.
유사도 산출과 관련하여, 상기 도 5의 (b)에 도시된 일례를 참고하면, 복수의 음식점 각각에 대한 순차적인 서열의 나열로 랭킹이 설정된 음식점 랭킹 리스트에 대하여 상품의 순차적인 서열 순서에 따라 복수의 그룹으로 분류하는데, 상기 도 5의 (b)에서는 사용자 A에 대응되는 음식점 랭킹 리스트에 포함된 음식점을 서열 순서에 따라 10개씩 그룹(320a, 330a)으로 분류하였고, 마찬가지로 사용자 B에 대응되는 음식점 랭킹 리스트에 포함된 음식점도 10개씩 그룹(320b, 330b)으로 분류하였다.Regarding the similarity calculation, referring to the example illustrated in (b) of FIG. 5, a plurality of restaurants are ranked according to a sequential order of products with respect to a restaurant ranking list in which a ranking is set by sequential ordering of a plurality of restaurants. In (b) of FIG. 5, restaurants included in the restaurant ranking list corresponding to user A are classified into groups 320a and 330a, respectively, according to the sequence order. Ten restaurants in the ranking list were also classified into groups 320b and 330b.
그리고 음식점 추천을 요청한 사용자 A와 사용자 B의 음식점 랭킹 리스트에 포함된 음식점 그룹별 교차 비교를 통해 사용자 A에 대한 사용자 B의 유사도를 산출하는데, 사용자 A에 대응되는 상위 랭킹 그룹(320a)을 사용자 B에 대응되는 상위 랭킹 그룹(320b) 및 하위 랭킹 그룹(330b) 각각에 교차 비교하고, 또한 사용자 A에 대응되는 하위 랭킹 그룹(330a)을 사용자 B에 대응되는 상위 랭킹 그룹(320b) 및 하위 랭킹 그룹(330b) 각각에 교차 비교한다.In addition, a similarity of user B with respect to user A is calculated through cross-comparison of restaurant groups included in the restaurant ranking list of user A and user B who have requested a restaurant recommendation, and the upper ranking group 320a corresponding to user A is selected as user B. Cross-compare with each of the upper ranking group 320b and the lower ranking group 330b corresponding to, and further compare the lower ranking group 330a corresponding to the user A with the upper ranking group 320b and the lower ranking group corresponding to the user B. 330b is cross compared to each other.
가령, 사용자 A와 사용자 B 간에 유사 취향 파악으로서, 사용자 A에 대응되는 상위 랭킹 그룹(320a)에 포함된 음식점(323a)과 사용자 B에 대응되는 상위 랭킹 그룹(320b)에 포함된 음식점(323b)을 비교하여 음식점 1(325a, 325b)과 같이 동일하게 상위 랭킹 그룹에 속한 음식점 개수를 파악한다. 그리고 사용자 A에 대응되는 하위 랭킹 그룹(330a)에 포함된 음식점(333a)과 사용자 B에 대응되는 하위 랭킹 그룹(330b)에 포함된 음식점(333b)을 비교하여 음식점 12(335a, 335b)와 같이 동일하게 하위 랭킹 그룹에 속한 음식점 개수를 파악한다.For example, as a grasp of similar taste between user A and user B, the restaurant 323a included in the upper ranking group 320a corresponding to user A and the restaurant 323b included in the upper ranking group 320b corresponding to user B may be used. The number of restaurants belonging to the upper ranking group is determined by comparing the same as restaurants 1 (325a and 325b). The restaurant 333a included in the lower ranking group 330a corresponding to user A is compared with the restaurant 333b included in the lower ranking group 330b corresponding to user B, such as restaurant 12 (335a, 335b). Similarly, determine the number of restaurants in the lower ranking group.
또한 사용자 A와 사용자 B 간에 반대 취향 파악으로서, 사용자 A에 대응되는 상위 랭킹 그룹(320a)에 포함된 음식점(323a)과 사용자 B에 대응되는 하위 랭킹 그룹(330b)에 포함된 음식점(333b)을 비교하여 음식점 2(327a, 337b)와 같이 반대되는 랭킹 그룹에 속한 음식점 개수를 파악한다. 마찬가지로 사용자 A에 대응되는 하위 랭킹 그룹(330a)에 포함된 음식점(333a)과 사용자 B에 대응되는 상위 랭킹 그룹(320b)에 포함된 음식점(323b)을 비교하여 반대되는 랭킹 그룹에 속한 음식점 개수를 파악한다.In addition, as a grasp of the opposite taste between the user A and the user B, the restaurant 323a included in the higher ranking group 320a corresponding to the user A and the restaurant 333b included in the lower ranking group 330b corresponding to the user B are selected. In comparison, the number of restaurants belonging to the opposite ranking group, such as restaurants 2 (327a and 337b), is determined. Similarly, the number of restaurants belonging to the opposite ranking group is compared by comparing the restaurants 333a included in the lower ranking group 330a corresponding to user A with the restaurants 323b included in the upper ranking group 320b corresponding to user B. Figure out.
이와 같은 비교를 기초로 사용자 A에 대한 사용자 B의 유사도를 산출하는데, 동일하게 상위 랭킹 그룹에 속한 음식점은 사용자 A와 사용자 B의 취향이 유사할 가능성이 높다는 의미가 되므로 상위 랭킹 그룹에 속한 음식점의 개수에 대해서는 그만큼 높은 가중치를 적용하고, 동일하게 하위 랭킹 그룹에 속한 음식점은 사용자 A와 사용자 B의 취향이 어느 정도 비슷할 가능성이 있다는 의미가 되므로 하위 랭킹 그룹에 속한 음식점에 개수에 중간 가중치를 적용하며, 반대되는 랭킹 그룹에 속한 음식점은 사용자 A와 사용자 B의 취향이 상이할 가능성이 있다는 의미가 되므로, 그만큼 낮은 가중치를 적용하여, 이를 종합한 유사도를 산출한다.Based on this comparison, the similarity of user B with respect to user A is calculated. Similarly, restaurants belonging to a higher ranking group mean that users A and user B have similar tastes. The higher weight is applied to the number, and since the restaurants belonging to the lower ranking group mean that the tastes of user A and user B may be somewhat similar, the middle weight is applied to the number of restaurants belonging to the lower ranking group. Since the restaurants belonging to the opposite ranking group may have different tastes of the user A and the user B, the similarity is calculated by applying the low weight.
일례로서, 사용자 A에 대한 사용자 B의 유사도는 하기 [식 1]에 의해 산출될 수 있다.As an example, the similarity of user B to user A may be calculated by the following [Formula 1].
SΑΒ=( α ×H + β ×L + γ ×R )/ T ; (α>β>γ) [식 1]S = (α × H + β × L + γ × R) / T; (α>β> γ) [Formula 1]
여기서, SΑΒ는 사용자 A에 대한 사용자 B의 유사도이며, α는 상위 랭킹 그룹에 동일하게 속한 상품에 대한 가중치이며, β는 하위 랭킹 그룹에 동일하게 속한 상품에 대한 가중치이며, γ는 반대되는 랭킹 그룹에 속한 상품에 대한 가중치이며, H는 상위 랭킹 그룹에 동일하게 속한 상품의 개수이며, L은 하위 랭킹 그룹에 동일하게 속한 상품의 개수이며, R은 반대되는 랭킹 그룹에 속한 상품의 개수, T는 상기 H, L 및 R을 합산한 상품의 개수를 나타낸다.Where S ΑΒ is the similarity of user B to user A, α is the weight for products belonging to the same high ranking group, β is the weight for products belonging to the same lower ranking group, and γ is the opposite ranking The weight of the products belonging to the group, H is the number of products belonging to the same high ranking group, L is the number of products belonging to the same lower ranking group, R is the number of products belonging to the opposite ranking group, T Represents the number of products in which H, L, and R are added together.
이와 같은 과정 반복적으로 수행하여, 상기 도 5의 (a)에 도시된 사용자 B 이후부터 사용자 N까지에 대하여 사용자 A에 대한 유사도를 산출한다.By repeating the above process, similarity with respect to user A is calculated for user B from user B to user N shown in (a) of FIG. 5.
그리고 사용자 A에 대하여 유사도가 높은 다른 사용자를 선택하는데, 이때 가장 높은 유사도를 갖는 다른 사용자 하나만 선택될 수도 있고, 또는 기설정된 수치까지의 유사도를 갖는 다수의 다른 사용자가 선택될 수도 있다.Then, another user with high similarity is selected for the user A, in which only one other user having the highest similarity may be selected, or a plurality of other users having similarities up to a predetermined value may be selected.
세번째로 상품 추천 과정(S300)을 상기 도 3과 함께 도 6에 도시된 본 발명에 따른 추천 서비스 방법에서 상품 추천 과정에 대한 실시예를 참조하여 살펴본다.Third, the product recommendation process (S300) will be described with reference to an embodiment of the product recommendation process in the recommendation service method according to the present invention shown in FIG.
유사 취향 사용자 판단 과정(S200)을 통해 상품 추천을 요청한 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 하나 이상의 유사 취향 사용자가 선택되면, 추천 서비스 장치(100)의 상품 추천부(150)는 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 선택된 하나 이상의 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 추출(S310)한다. When one or more similar taste users having similar tastes with the specific user who requested the product recommendation are selected through the similar taste user determination process (S200), the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 may correspond to the specific user. The product ranking list and the product ranking list corresponding to the selected one or more similar taste users are extracted (S310).
다음으로, 추천 서비스 장치(100)의 상품 추천부(150)는 상기 특정 사용자의 상품 랭킹 리스트와 상기 유사 취향 사용자의 상품 랭킹 리스트를 대비(S320)하여, 상기 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에서 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에 포함되지 않은 상품을 신규 상품을 추출(S330)한다.Next, the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 compares the product ranking list of the specific user with the product ranking list of the similar taste user (S320), and corresponds to the product ranking list corresponding to the similar taste user. In step S330, a new product is extracted from a product not included in the product ranking list corresponding to the specific user.
그리고, 추천 서비스 장치(100)의 상품 추천부(150)는 상기 유사 취향 사용자가 설정한 신규 상품에 대한 랭킹을 기초로 추천 상품을 판단(S340)하여, 상기 추천 상품을 포함하는 추천 정보를 상기 특정 사용자에게 제공(S350)한다.In addition, the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 determines a recommended product based on the ranking of the new product set by the user of similar preference (S340), and recommends information including the recommended product. Provided to a specific user (S350).
만약, 상품 추천을 요청한 특정 사용자에 대한 유사도가 가장 높은 다른 사용자 하나만 유사 취향 사용자로 선택되는 경우, 하나의 유사 취향 사용자에 대응되는 랭킹 리스트에서 신규 상품을 추출하고, 신규 상품 중 가장 상위 랭킹의 신규 상품 또는 기설정된 개수까지의 랭킹 올림 차순으로 신규 상품을 추천 상품으로 선택하게 된다.If only one other user who has the highest similarity with respect to a specific user who has requested a product recommendation is selected as a similar taste user, a new product is extracted from a ranking list corresponding to one similar taste user, and the new product of the highest ranking among the new products is extracted. The new products are selected as the recommended products in the order of increasing the ranking of the products or the predetermined number.
나아가서 유사도가 기설정된 수치까지의 다수의 다른 사용자를 유사 취향 사용자로 선택하는 경우에 대하여, 도 6에 도시된 실시예를 참조하여 살펴보기로 한다.In addition, a case in which a plurality of different users up to a preset value of similarity is selected as a similar taste user will be described with reference to the embodiment illustrated in FIG. 6.
상기 도 6은 앞서 살펴본 음식점 추천과 관련하여, 다수의 유사 취향 사용자의 음식점 랭킹 설정을 기초로 추천 음식점을 추출하는 예이다.6 illustrates an example of extracting a recommended restaurant based on a restaurant ranking setting of a plurality of similar taste users in relation to the restaurant recommendation described above.
먼저, 사용자 A와 유사 취향 사용자로 선택된 사용자 B, 사용자 D,… 사용자 C에 대응되는 음식점 랭킹 리스트를 추출하고, 각 음식점 랭킹 리스트 상에서 사용자 A에 대응되는 음식점 랭킹 리스트에 포함되지 않은 음식점을 신규 음식점으로 추출하여, 상기 도 6에 도시된 바와 같이 유사 취향 사용자의 유사도 순서로 각 유사 취향 사용자에 대응되는 신규 음식점을 정렬한 신규 음식점 테이블(410)을 생성한다. 상기 도 6에서 X로 표시된 부분은 사용자 A에 대응되는 음식점 랭킹 리스트 상에 포함된 음식점으로서 신규 음식점에서 제외된 부분이다.First, user B, user D selected as user similar to user A, user D,. A restaurant ranking list corresponding to the user C is extracted, and restaurants not included in the restaurant ranking list corresponding to the user A are extracted from each restaurant ranking list as new restaurants, and similarity of the similar taste user is illustrated in FIG. 6. A new restaurant table 410 is created in which new restaurants corresponding to each similar taste user are arranged in order. 6 is a portion included in the restaurant ranking list corresponding to user A and excluded from the new restaurant.
이와 같은 신규 음식점 테이블(410)을 기초로 각각의 신규 음식점에 대하여 해당 유사 취향 사용자의 유사도와 해당 유사 취향 사용자가 설정한 랭킹을 기초로 추천 점수를 산출하는데, 음식점 3(411, 413)의 경우, 유사도가 가장 높은 사용자 B에 의해 설정된 랭킹이 2위이고 다음으로 유사도가 높은 사용자 D에 의해 설정된 랭킹이 1위이므로 이를 고려하면 추천 점수는 높게 산출된다. 그리고 음식점 6(415, 417)의 경우, 유사도가 가장 높은 사용자 B에 의해 설정된 랭킹이 3위이고 유사도가 가장 낮은 사용자 C에 의해 설정된 랭킹이 1위이므로 상대적으로 음식점 3(411)보다는 낮은 추천 점수로 산출된다.For each new restaurant based on the new restaurant table 410, a recommendation score is calculated based on the similarity of the similar taste user and the ranking set by the similar taste user. In the case of restaurant 3 (411, 413), In this regard, since the ranking set by the user B with the highest similarity is second and the ranking set by the user D with the highest similarity is first, the recommendation score is calculated high. In the case of restaurant 6 (415, 417), since the ranking set by the user B with the highest similarity is third and the ranking set by the user C with the lowest similarity is first, it is relatively lower than the restaurant 3 (411). Is calculated.
일례로서, 신규 상품에 대한 추천 점수는 하기 [식 2]에 의해 산출될 수 있다.As an example, the recommendation score for the new product may be calculated by the following [Formula 2].
Figure PCTKR2016008915-appb-I000001
[식 2]
Figure PCTKR2016008915-appb-I000001
[Equation 2]
여기서, SCORE는 해당 신규 상품에 대한 추천 점수이며, M는 해당 신규 상품에 대한 랭킹을 설정한 유사 취향 사용자의 총수이며, SI는 i번째 유사 취향 사용자의 유사도이며, Rank는 i번째 유사 취향 사용자가 해당 신규 상품에 설정한 랭킹이며, k는 필요에 따라 설정되는 가중치이다.Here, SCORE is a recommendation score for the new product, M is the total number of similar taste users who set the ranking for the new product, SI is the similarity degree of the i-th similar taste user, and Rank is the i-th similar taste user. It is the ranking set to the said new product, and k is a weight set as needed.
이와 같이 각 신규 상품마다 각각의 추천 점수가 산출되며, 산출된 추천 점수를 기초로 추천할 상품이 선택되는데, 가장 높은 추천 점수가 산출된 신규 상품 하나만 추천 상품으로 선택될 수도 있고, 추천 점수 중 설정된 상위 순번까지 다수의 신규 상품이 추천 상품으로 선택될 수도 있다.As such, each recommendation score is calculated for each new product, and a product to be recommended is selected based on the calculated recommendation score. Only one new product having the highest recommendation score may be selected as a recommendation product, A plurality of new products may be selected as recommended products up to a higher order.
추천 상품이 선택되면, 추천 서비스 장치(100)의 상품 추천부(150)는 추천 상품을 포함하는 추천 정보를 생성하여 사용자에게 제공하는데, 가령 도 7에 도시된 본 발명에 따른 추천 서비스 방법에서 추천 상품 정보에 대한 실시예와 같이 추천 순위와 함께 순차적인 순서의 추천 음식점을 포함하는 추천 정보(420)를 사용자 단말기로 제공한다. 이때 추천 정보에 다양한 부가 정보도 함께 포함될 수 있는데, 가령 상기 도 7과 같은 음식점의 추천일 경우, 메뉴, 가격, 위치, 전화번호 등의 정보가 포함될 수도 있고 다양한 사용자의 평가글이 포함될 수도 있으며, 나아가서 이와 같은 다양한 정보가 제시된 웹페이지에 대한 URL이 포함될 수도 있다.When the recommendation product is selected, the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 generates and provides recommendation information including the recommendation product to the user, for example, the recommendation service method according to the present invention shown in FIG. 7. As in the embodiment of the product information, the recommendation information 420 including recommendation restaurants in a sequential order together with the recommendation order is provided to the user terminal. In this case, various additional information may be included in the recommendation information. For example, in the case of the recommendation of the restaurant as illustrated in FIG. In addition, a URL for a web page on which such various information is presented may be included.
(개량예1) 여기서, 상품추천과정(S300)은, 다음과 같이 개량하는 것도 가능하다. 이하에서는, 상품추천과정(S300)을 도3, 도8 및 도9를 참조하여, 실시예의 개량예에 따른 추천서비스방법으로 실시하는 상품추천과정을 설명한다.(Example 1) Here, the product recommendation process S300 can also be improved as follows. Hereinafter, the product recommendation process for performing the product recommendation process (S300) with the recommended service method according to an improved example of the embodiment with reference to Figures 3, 8 and 9 will be described.
추천 서비스 장치(100)의 상품 추천부(150)는 특정 사용자의 상품 랭킹 리스트와 유사 취향 사용자의 상품 랭킹 리스트를 대비 (S320)하여, 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에서 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에 포함되지 않은 상품을 신규 상품으로 추출 (S330)한다. The product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 compares the product ranking list of the specific user with the product ranking list of the similar taste user (S320), and corresponds to the specific user in the product ranking list corresponding to the similar taste user. Products not included in the product ranking list are extracted as new products (S330).
이하, 도8을 참조하여, 이와 같은 대비(S320), 및 신규상품추출(S330)의 처리에 대해 더 자세히 설명한다. Hereinafter, with reference to FIG. 8, the processing of such contrast (S320), and new product extraction (S330) will be described in more detail.
먼저, 사용자 A와 유사 취향 사용자로 선택된 사용자 B, 사용자 C, 사용자 D, 사용자 E, ... 사용자 F에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 추출하고, 각 상품 랭킹 리스트 상에서 사용자 A에 대응되는 상품 랭킹 리스트에 포함되지 않은 상품을 신규 상품으로 추출하여, 유사 취향 사용자의 유사도 순서로 각 유사 취향 사용자에 대응되는 신규 상품을 정렬한 신규 상품 테이블 (510)을 생성한다. 도 8에서 *로 표시된 부분은 사용자 A에 대응되는 상품 랭킹 리스트 상에 포함된 상품으로서 신규 상품에서 제외된 부분이다. First, a product ranking list corresponding to a user B, a user C, a user D, a user E, ... user F selected as a user with a similar taste user is extracted, and a product ranking list corresponding to the user A on each product ranking list. By extracting a product that is not included as a new product, to create a new product table 510 sorting the new products corresponding to each similar taste user in the order of similarity preference users. In FIG. 8, a part marked with * denotes a product included in a product ranking list corresponding to user A and is excluded from the new product.
이와 같은 신규 상품 테이블(510)을 기초로 각각의 신규 상품에 대하여 해당 유사 취향 사용자의 유사도와 해당 유사 취향 사용자가 설정한 랭킹을 기초로 추천 점수를 산출하는데, 연산 수순은 다음과 같다.Based on the new product table 510, a recommendation score is calculated for each new product based on the similarity of the similar taste user and the ranking set by the similar taste user. The calculation procedure is as follows.
각 순위에는 순위스코어가 사전에 부여되어 있다. 이번 예에서는, 1위에 순위스코어 100, 2위에 순위스코어 90, 3위에 순위스코어 80, 4위에 순위스코어 70 ... 이 부여되어 있다. 그리고, 각 비교대상자, 즉 유사취향 사용자의 유사도 SIRawi를 합계가 1이 되도록 하는 비율SIi로 변환한다. 이 변환은 아래의 [식3]을 따른다. Each ranking is assigned a ranking score in advance. In this example, a ranking score of 100 is placed in the first place, a ranking score of 90 in the second place, a ranking score of 80 in the third place, and a ranking score of 70 in the fourth place. Then, the similarity SIRawi of each comparison target person, ie, a similar taste user, is converted into a ratio SIi such that the sum is one. This conversion follows Equation 3 below.
Figure PCTKR2016008915-appb-I000002
, [식3]
Figure PCTKR2016008915-appb-I000002
, [Equation 3]
여기서, SIi는 유사도에 관한 비율이고, SIRawi는 각 유사취향 사용자의 유사도이며, M은 비교대상자의 수이다.Here, SIi is the ratio of the similarity, SIRawi is the similarity of each similar taste user, M is the number of comparators.
이와 같이 유사도에 관한 비율SIi를 산출한 후, 각 사용자의 비율과 순위스코어 RankScorei를 기초로 평가대상이 되는 상품의 추천점수SCORE를 아래 [식4]에 의해 산출하게 된다.After calculating the ratio SIi for the similarity as described above, the recommended score SCORE of the product to be evaluated is calculated by the following [Equation 4] based on the ratio of each user and the rank score RankScorei.
Figure PCTKR2016008915-appb-I000003
, [식4]
Figure PCTKR2016008915-appb-I000003
, [Equation 4]
여기서, SIi는 유사도에 관한 비율이고, RankScorei는 각 사용자의 상품리스트에 있어서의 상품의 순위스코어, M은 비교대상자의 수이다.Here, SIi is a ratio with respect to the similarity, RankScorei is a ranking score of products in the product list of each user, and M is the number of comparison targets.
예를 들어, 도8에 있어서, 상품P12의 추천 점수와 예상 랭킹은 다음과 같이 결정하게 된다.For example, in Fig. 8, the recommendation score and the expected ranking of the product P12 are determined as follows.
Figure PCTKR2016008915-appb-I000004
Figure PCTKR2016008915-appb-I000004
이와 같이 되므로, 사용자A의 상품랭킹리스트에서는, 상품P3와 같은 추천 점수가 되므로, 예상 랭킹은 3위가 된다. In this way, the user A's product ranking list has the same recommendation score as the product P3, so the expected ranking is third.
또한, 도8에 있어서, 상품P10의 추천점수와 예상랭킹은 다음과 같이 결정하게 된다.8, the recommendation score and the expected ranking of the product P10 are determined as follows.
Figure PCTKR2016008915-appb-I000005
Figure PCTKR2016008915-appb-I000005
여기서 추천점수SCOREP10은 사용자A의 상품랭킹리스트의 순위스코어와 비교하여 예상랭킹을 결정한다. Here, the recommendation score SCOREP10 determines the expected ranking in comparison with the ranking score of the user A's product ranking list.
이와 같이, 각 신규상품마다 각각의 추천점수가 산출되며, 산출된 추천점수를 기초로 추천할 상품이 선택되는데, 가장 높은 추천점수가 산출된 신규상품 하나만 추천상품으로 선택될 수도 있고, 추천점수중 설정된 상위 순번까지 다수의 신규상품이 추천상품으로 선택될 수도 있다.As such, each recommendation score is calculated for each new product, and a product to be recommended is selected based on the calculated recommendation score, and only one new product having the highest recommendation score may be selected as a recommendation product, and among the recommended scores. A plurality of new products may be selected as recommended products up to the set upper order.
추천 상품이 선택되면, 추천 서비스 장치(100)의 상품 추천부(150) 는 추천 상품을 포함하는 추천 정보를 생성하여 사용자에게 제공하는데, 가령 도 9 에 도시된 것과 같이 추천 순위와 함께 상품명을 포함하는 추천정보(520)을 사용자 단말기에 제공한다. 이때 추천 정보에 다양한 부가 정보도 함께 포함될 수 있는데, 가령 음식점의 추천일 경우, 메뉴, 가격, 위치, 전화번호 등의 정보가 포함될 수도 있고 다양한 사용자의 평가글이 포함될 수도 있으며, 나아가서 이와 같은 다양한 정보가 제시된 웹페이지에 대한 URL이 포함될 수도 있다. When the recommendation product is selected, the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 generates and provides recommendation information including the recommendation product to the user, for example, as shown in FIG. 9. The recommendation information 520 is provided to the user terminal. At this time, the recommendation information may also include various additional information. For example, if the restaurant recommends, information such as menu, price, location, and phone number may be included, or various user reviews may be included. The URL for the web page where is presented may be included.
(개량예2) 나아가서, 사용자가 자기의 상품에 대해, 상대적선호도를 주관적으로 부여하여, 상품랭킹리스트를 생성하고, 해당 상품랭킹리스트에 기초하여 유사취향사용자와 추천 상품을 판단하도록 하여도 좋다. 이와 같은 경우, 사용자의 상품에 대한 주관적인 상대적선호도와 최소한의 정보에 기초하여 유사취향사용자와 추천 상품을 판단하는 것이 가능하게 되므로, 정보제공에 필요한 데이터베이스 용량, 연산, 처리 부하를 저감하는 것도 가능하다.(Improvement Example 2) Further, the user may subjectively give a relative preference to his / her product, generate a product ranking list, and judge the similar taste user and the recommended product based on the product ranking list. In such a case, it is possible to determine similar users and recommended products on the basis of subjective relative preferences and minimal information on the user's products, thereby reducing the database capacity, calculation, and processing load required for providing information. .
이와 같은 경우에는, 유사취향사용자판단과정(S200)은, 다음과 같이 개량하는 것도 가능하다. 상기 방법에서는, 상품랭킹리스트에 사용자A와 공통되는 상품을 포함하는 사용자(예를 들어, 공통 상품이 많은 순)를 비교대상으로 하여, 비교대상이 된 다른 사용자와 사용자A의 상품랭킹리스트를 그룹으로 나누어, 그룹별로 교차 비교를 수행하여, 유사도를 산출하고, 유사취향사용자를 판단하였다.In such a case, the similar taste user judgment process (S200) can be improved as follows. In the above method, a product ranking list of another user and user A to be compared is grouped as a comparison target for a user (for example, in order of increasing number of common products) including a product common to user A in the product ranking list. By dividing by, cross comparison was performed for each group to calculate similarity and to determine similar taste users.
이에 대하여, 사용자A의 상위 그룹에 속한 상품을 상위 그룹에 많이 포함하는 사용자를 유사취향사용자로 판단하여도 좋다. On the other hand, a user who includes a large number of products belonging to the upper group of user A in the upper group may be determined as a similar taste user.
또는, 사용자A의 상품랭킹리스트에 포함되어 있는 각 상품의 랭킹을, 비교대상이 되는 사용자의 상품랭킹리스트에서 확인하여, 랭킹의 차를 종합적으로 감안하여 유사도를 산출하고, 유사취향사용자를 판단하여도 좋다. 이것은, 예를 들어 사용자A의 상품랭킹리스트에서의 상품X의 랭킹과 다른 사용자의 상품랭킹리스트에서의 상품X의 랭킹을 비교하는 등의 방법으로 산출하는 것을 생각할 수 있다.Alternatively, the ranking of each product included in the user A's product ranking list is checked in the product ranking list of the user to be compared, and the similarity is calculated by comprehensively considering the difference in the rankings, and the similar taste users are judged. Also good. This can be considered to be calculated by, for example, comparing the ranking of the product X in the product ranking list of the user A with the ranking of the product X in the product ranking list of another user.
(개량예3) 유사 취향 사용자 판단 과정(S200)은, 다음과 같이 개량하는 것도 가능하다. 이하에서는, 유사 취향 사용자 판단 과정(S200)을 실시예의 개량예에 따른 추천서비스방법으로 실시하는 유사 취향 사용자 판단 과정(S200)을 설명한다.(Improvement Example 3) Similar taste user determination process (S200) can also be improved as follows. Hereinafter, a similar taste user determination process (S200) of implementing the similar taste user determination process (S200) as a recommendation service method according to an improvement of the embodiment will be described.
추천 서비스 장치(100)의 유사 사용자 판단부(130)는 특정 사용자로부터의 상품 추천 요청에 따라 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 각각에 대하여 특정 범위의 순위에 따라 복수의 그룹으로 분류하고, 상기 분류된 복수의 그룹간의 상품 랭킹 리스트를 비교하여 각각의 그룹들만으로 취향의 유사도를 산출한다. 이때, 특정 범위는 특정 사용자에 의하여 설정되거나 시스템(즉, 추천 서비스 장치)에 의하여 설정될 수 있다.In response to a request for recommending a product from a specific user, the similar user determination unit 130 of the recommendation service apparatus 100 may perform a product ranking list corresponding to a specific user and a product ranking list corresponding to another user according to a ranking of a specific range. Classified into a plurality of groups, and comparing the product ranking list between the plurality of classified groups to calculate the similarity of the taste only in each of the groups. In this case, the specific range may be set by a specific user or by a system (ie, a recommended service device).
즉, 추천 서비스 장치(100)의 유사 사용자 판단부(130)는 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 각각에 대하여, 순차적인 서열 순서에 따라 복수의 그룹으로 분류하는 것이 아니라, 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 중 특정 범위에 해당되는 순위(예를 들면, 상위 1위~10위)의 상품으로 구성된 그룹과 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 중 특정 범위(예를 들면, 상위 1위 ~10위)에 해당되는 순위의 상품으로 구성된 그룹이나 또는 특정 범위와 다른 범위에 해당되는 순위(예를 들면, 30위 이하)의 상품으로 구성된 그룹으로 분류한 다음, 상기 분류된 각각의 그룹별 교차 비교를 통하여 특정 사용자와 다른 사용자에 대한 취향의 유사도를 산출할 수 있다.That is, the similar user determination unit 130 of the recommended service apparatus 100 classifies each of the product ranking list corresponding to a specific user and the product ranking list corresponding to another user into a plurality of groups according to a sequential sequence order. Rather than a group consisting of a product of a ranking corresponding to a specific range (for example, top 1 to 10) of a product ranking list corresponding to a specific user and a specific range (for example, a product ranking list corresponding to another user) For example, the information is classified into a group consisting of products ranked in the top 1 to 10 ranks, or a group consisting of products in a rank (eg, 30 or less) that falls in a range different from a specific range. Similarity of tastes for a specific user and another user can be calculated through the cross comparison for each group.
이때, 추천 서비스 장치(100)의 유사 사용자 판단부(130)는 특정 사용자의 상품 랭킹 리스트를 2개의 그룹(예를 들면, 상위 1위~10위 그룹 및 30위 이하 그룹)으로 분류하고, 다른 사용자의 상품 랭킹 리스트도 2개의 그룹(예를 들면, 상위 1위~10위 그룹 및 30위이하 그룹)으로 분류한 다음, 상기 분류된 각각의 그룹별 교차 비교를 수행할 수 있다.At this time, the similar user determination unit 130 of the recommended service device 100 classifies a product ranking list of a specific user into two groups (for example, a group of top 1 to 10 and a group of 30 or less), and A user's product ranking list may also be classified into two groups (for example, a group of top 1 to 10 and a group of 30 or less), and then cross comparison for each of the classified groups may be performed.
예를 들어, 그룹별 교차 비교의 대상이 되는 그룹은 특정 사용자에 대응되는 상풍 랭킹 리스트 중 특정 범위에 해당되는 순위의 상품으로 구성된 그룹, 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 중 특정 범위와 다른 범위에 해당되는 순위의 상품으로 구성된 그룹, 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 중 특정 범위에 해당되는 순위의 상품으로 구성된 그룹, 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 중 특정 범위와 다른 범위에 해당되는 순위의 상품으로 구성된 그룹을 포함할 수 있다.For example, a group that is subject to cross comparison by group is a group consisting of products having a rank corresponding to a specific range among the ranking lists corresponding to a specific user, and a group that is different from a specific range in the product ranking list corresponding to a specific user. A group consisting of products of the corresponding ranking, a group consisting of products with a ranking corresponding to a specific range of the product ranking list corresponding to another user, and a product of a ranking falling within a specific range from the product ranking list corresponding to another user. It may include a group consisting of.
또한, 추천 서비스 장치(100)의 유사 사용자 판단부(130)는 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 각각에 대하여, 순차적인 서열 순서에 따라 복수의 그룹으로 분류한 다음, 상기 분류된 각각의 그룹을 선택적으로 적용하여 선택된 그룹간의 상품 랭킹 리스트를 비교하여 각각의 그룹들만으로 취향의 유사도를 산출한다.In addition, the similar user determination unit 130 of the recommended service apparatus 100 classifies each of the product ranking list corresponding to a specific user and the product ranking list corresponding to another user into a plurality of groups according to a sequential sequence order. Next, by selectively applying each of the categorized groups, a product ranking list between the selected groups is compared, and similarity of taste is calculated using only the respective groups.
즉, 추천 서비스 장치(100)의 유사 사용자 판단부(130)는 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 각각에 대하여, 순차적인 서열 순서에 따라 복수의 그룹으로 분류하는데, 복수의 그룹 중 특정 사용자에 대응되는 제1 그룹과 제2 그룹을 다른 사용자에 대응되는 제1 그룹과 제2 그룹과 비교하여 유사도를 산출한다. 이에 따라, 제1 그룹과 제2 그룹에 대응되는 범위와 다른 범위에 해당되는 순위의 상품으로 구성된 제3 그룹은 비교 과정에서 포함되지 않는다.That is, the similar user determination unit 130 of the recommendation service apparatus 100 classifies each of the product ranking list corresponding to a specific user and the product ranking list corresponding to another user into a plurality of groups according to a sequential sequence order. The similarity is calculated by comparing the first group and the second group corresponding to the specific user among the plurality of groups with the first group and the second group corresponding to the other user. Accordingly, the third group, which is composed of products having a rank corresponding to a range different from a range corresponding to the first group and the second group, is not included in the comparison process.
(개량예4) 상품추천과정(S300)은 다음과 같이 개량하는 것도 가능하다. 이하에서는, 상품추천과정(S300)을 실시예의 개량예에 따른 추천서비스방법으로 실시하는 상품추천과정을 설명한다.(Example 4) The product recommendation process (S300) can be improved as follows. Hereinafter, a product recommendation process for implementing the product recommendation process (S300) by the recommended service method according to the improved example of the embodiment will be described.
본 개량예를 위하여, 추천 서비스 장치(100)는 도 10에서와 같이 사전 검증 평가부(160)를 더 포함할 수 있다.For this improvement, the recommended service device 100 may further include a pre-validation evaluation unit 160 as shown in FIG.
추천 서비스 장치(100)의 사전 검증 평가부(160)는 특정 사용자가 자신의 취향과의 맞는 지 여부를 알고자하는 상품을 지정하여, 상기 지정된 상품에 대한 유사 취향 사용자의 평가 정보를 제공한다. 이에 따라, 사용자는 사전에 해당 상품에 대한 검증 및 평가를 수행할 수 있다. 이때, 특정 사용자가 지정하는 지정 상품은, 특정 사용자가 경험해보지 않은, 특정 사용자의 상품 랭킹 리스트에 포함되지 않은 상품이다. The pre-validation evaluation unit 160 of the recommended service device 100 designates a product for which a specific user wants to know whether or not it matches his or her taste, and provides evaluation information of the similar taste user with respect to the designated product. Accordingly, the user may perform verification and evaluation of the corresponding product in advance. At this time, the designated product designated by the specific user is a product which is not included in the product ranking list of the specific user that the specific user has not experienced.
이를 위하여, 도 11에 도시된 바와 같이, 우선 사용자별로 생성(S410)된 상품 랭킹 리스트에 대하여, 특정 사용자가 자신이 경험해보지 않은 상품 중에서 취향에 맞는지 궁금한 상품을 지정하고(S420), 특정 사용자의 상품 지정에 의하여, 추천 서비스 장치(100)의 사전 검증 평가부(160)에 지정된 상품에 대한 사전 검증 및 평가를 요청한다(S430). 그런 다음, 추천 서비스 장치(100)의 유사 사용자 판단부(130)는 상기 지정된 상품에 대한 유사 취향 사용자를 판단(S440)하고, 유사 취향 사용자와의 유사도와 상기 지정된 상품에 대하여 유사 취향 사용자가 설정한 순위 정보에 기초하여, 개량예1에서와 같은 방식(즉, 식3, 식4를 이용)으로 상기 지정된 상품에 대한 추천 점수를 산출한다(S450). 그런 다음, 추천 서비스 장치(100)의 상품 추천부(150)를 통하여 상기 산출된 추천 점수를 특정 사용자에게 제공한다(S460).To this end, as shown in FIG. 11, with respect to a product ranking list generated for each user (S410), a specific user may specify a product that he / she is curious about among products that he or she has not experienced (S420). By specifying a product, a pre-verification and evaluation of a specified product is requested to the pre-validation evaluation unit 160 of the recommended service device 100 (S430). Then, the similar user determination unit 130 of the recommended service device 100 determines a similar taste user for the designated product (S440), and the similar taste user with the similar taste with the similar taste user is set by the similar taste user. Based on the rank information, the recommendation score for the designated product is calculated in the same manner as in the improved example 1 (that is, using Equations 3 and 4) (S450). Then, the calculated recommendation score is provided to a specific user through the product recommendation unit 150 of the recommendation service apparatus 100 (S460).
본 개량예에서의 상품추천과정(S300)은 특정 사용자가 길, TV, 신문/잡지, 친구, SNS, 인터넷, 카탈로그, 메뉴(음식점) 등에서 접하는 미경험 상품이 특정 사용자 자신의 취향에 맞을 지 여부를 사전에 검증 및 평가하는 용도로 사용될 수 있다.The product recommendation process (S300) in the present modified example is to determine whether or not the inexperienced product that a specific user encounters on the road, TV, newspaper / magazine, friend, SNS, Internet, catalog, menu (restaurant), etc. fits the taste of the specific user. It can be used to verify and evaluate in advance.
이러한 검증 및 평가 결과는 도 12a 내지 12c에서와 같은 방법으로 제공될 수 있다.Such verification and evaluation results may be provided in the same manner as in FIGS. 12A-12C.
검증 및 평가 결과는, 도 12a에 도시된 바와 같이 사용자 A의 랭킹리스트 상에 표시되거나, 도 12b에 도시된 바와 같이 레스토랑의 메뉴 상에 같이 표시되거나, 도 12c에 도시된 바와 같이 해당 상품의 추천 정보 중심으로 표시될 수 있다. 이때, 검증 및 평가 결과는 사용자 A의 랭킹리스트 상의 예상순위도 표시할 수 있다.The verification and evaluation results are displayed on the user A's ranking list as shown in FIG. 12A, as shown on the menu of the restaurant as shown in FIG. 12B, or as recommended in the product as shown in FIG. 12C. It can be displayed as an information center. At this time, the verification and evaluation results may also display the expected ranking on the user A's ranking list.
본 개량예에서의 상품추천과정(S300)에 대하여 예를 들어 설명하자면, 특정 사용자가 길에서 본 치킨집 "짱구치킨"의 메뉴 "간장치킨"이 자신의 입맛에 맞을지 확인하고 싶은 경우에, 자신의 통신 단말기를 이용하여 "짱구치킨"의 "간장치킨"메뉴를 지정하여 검증 및 평가 결과를 추천 서비스 장치(100)에 요청하고, 추천 서비스 장치(100)로부터 검증 및 평가를 수신하여 자신의 상품 랭킹 리스트 상의 예상 순위와 추천 여부를 표시할 수 있다.For example, the product recommendation process (S300) in the improved example, if a particular user wants to check whether the menu "Ganjikin" of the chicken restaurant "Canggu Chicken" seen on the street fits his or her taste, By using the communication terminal of the "Changu Chicken" designation of the "Gan Gan chicken" menu request the verification and evaluation results to the recommendation service device 100, and receives the verification and evaluation from the recommendation service device 100, The expected ranking and recommendation on the ranking list may be displayed.
또한, 특정 사용자가 처음 방문한 식당인 "할범 치킨"에서 나의 입맛에 맞는 메뉴를 선택하고 싶을 경우, 자신의 통신 단말기를 이용하여 메뉴 전체, 또는 관심있는 메뉴인 "짭짤간장치킨", "완전파닭치킨", "깔끔후라이드치킨", "고소치즈치킨"을 선택하여 검증 및 평가 결과를 추천 서비스 장치(100)에 요청하고, 추천 서비스 장치(100)로부터 검증 및 평가를 수신하여 각 메뉴에 대한 자신의 상품 랭킹 리스트 상의 예상 순위와 추천 여부를 표시할 수 있다.In addition, if you want to select the menu that suits your taste in the restaurant "Halbum Chicken", which is the first visit by a specific user, you can use the whole communication terminal or the menu of your choice, "Salmon Dried Chicken" or "Fried Whole Chicken Chicken". "," Clean fried chicken "and" goso cheese "to request the verification and evaluation results to the recommended service device 100, and receives the verification and evaluation from the recommended service device 100 to The expected ranking and recommendation on the product ranking list may be displayed.
또한, 특정 사용자가 이동중, 주변의 치킨집에 대해, 자신의 랭킹 리스트 상의 예상 순위를 지도에 표시하고자 하는 경우, 자신의 통신 단말기에 구비되거나 실행중인 지도 정보와 연동하여 특정 범위의 지역 내에서 메뉴 "치킨"을 검색하고, 검색된 "치킨"의 정보(즉, 각 치킨 메뉴의 고유 번호 등)로 추천 서비스 장치(100)에 검증 및 평가 결과를 요청하며, 추천 서비스 장치(100)로부터 검증 및 평가를 수신하여 도 13에 도시된 바와 같이 각 "치킨"메뉴에 대한 자신의 상품 랭킹 리스트 상의 예상 순위와 추천 여부를 지도 상에 표시할 수 있다.In addition, when a specific user wants to display an estimated rank on his ranking list on a map for a nearby chicken house while moving, a menu within a specific range of areas is provided in conjunction with map information provided or executed on his communication terminal. Search for "chicken", request verification and evaluation results from the recommended service device 100 with the information of the found "chicken" (ie, a unique number of each chicken menu, etc.), and verify and evaluate from the recommended service device 100. As shown in FIG. 13, the estimated ranking and recommendation on the product ranking list for each "chicken" menu may be displayed on the map.
이상에서 살펴본 본 발명에 의하면, 사용자와 취향이 유사한 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 평가를 기초로 상품을 추천함으로써, 사용자가 만족할 수 있는 상품 추천이 이루어질 수 있다.According to the present invention as described above, by recommending a product based on the evaluation of the product set by the other users with similar tastes to the user, a product recommendation that can satisfy the user can be made.
또한 상품 추천을 요청한 사용자와 유사 취향을 갖는 다수의 다른 사용자들의 평가를 종합하여 상품을 추천하므로, 광고성 정보 등을 배제할 수 있어 추천의 신뢰도를 높일 수 있다.In addition, since the product is recommended by combining evaluations of a plurality of other users who have similar tastes with the user who requested the product recommendation, advertisement information may be excluded, thereby increasing the reliability of the recommendation.
나아가서 별 개수 등을 이용한 상품에 대한 단순 평가가 갖는 한계를 극복하여 다수의 상품 간에 비교 평가를 통한 추천으로 사용자가 보다 효과적으로 상품을 선택할 수 있게 된다. Furthermore, by overcoming the limitations of simple evaluation of products using the number of stars, the user can select products more effectively by recommendation through comparative evaluation among multiple products.
이상의 설명은 본 발명의 기술 사상을 예시적으로 설명한 것에 불과한 것으로서, 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 본 발명의 본질적인 특성에서 벗어나지 않는 범위에서 다양한 수정 및 변형이 가능할 것이다. 따라서 본 발명에 기재된 실시예들은 본 발명의 기술 사상을 한정하기 위한 것이 아니라 설명하기 위한 것이고, 이러한 실시예에 의하여 본 발명의 기술 사상이 한정되는 것은 아니다. 본 발명의 보호 범위는 아래의 청구범위에 의해서 해석되어야하며, 그와 동등한 범위 내에 있는 모든 기술 사상은 본 발명의 권리범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.The above description is merely illustrative of the technical idea of the present invention, and those skilled in the art to which the present invention pertains may make various modifications and changes without departing from the essential characteristics of the present invention. Therefore, the embodiments described in the present invention are not intended to limit the technical idea of the present invention but to explain, and the technical idea of the present invention is not limited by these embodiments. The protection scope of the present invention should be interpreted by the following claims, and all technical ideas within the scope equivalent thereto should be construed as being included in the scope of the present invention.
예를 들어, 본 발명은, 컴퓨터를 랭킹 설정부(110), 유사 사용자 판단부(130), 및 상품 추천부로서 기능하게 하는 프로그램으로서도 실현될 수 있다.For example, the present invention can also be realized as a program that allows a computer to function as a ranking setting unit 110, a similar user determination unit 130, and a product recommendation unit.

Claims (17)

  1. 복수의 사용자 각각의 취향에 따라 복수의 상품에 대한 상대 비교를 통한 사용자의 선호 상품 선택에 기초하여 사용자별로 상품에 대한 랭킹을 설정하는 상품 랭킹 설정 단계;A product ranking setting step of setting a ranking for products for each user based on a user's preferred product selection through relative comparison with respect to a plurality of products according to tastes of the plurality of users;
    특정 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹과 하나 이상의 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 교차 비교하여, 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자를 판단하는 유사 취향 사용자 판단 단계; 및A similar taste user determination step of judging a ranking of a product set by a specific user and a ranking of a product set by at least one other user to determine another user having a similar taste with the specific user; And
    상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 기초로 상기 특정 사용자에게 상품을 추천하는 상품 추천 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 상품 추천 서비스 방법.And a product recommendation step of recommending the product to the specific user based on a ranking of products set by other users having similar tastes with the specific user.
  2. 제 1 항에 있어서,The method of claim 1,
    상기 상품 랭킹 설정 단계는,The product ranking setting step,
    상기 사용자로부터 복수의 상품 정보를 입력받아 상품 리스트를 생성하는 상품 리스트 생성 단계; 및A product list generation step of receiving a plurality of product information from the user and generating a product list; And
    상기 상품 리스트에 포함된 복수의 상품에 대한 상기 사용자의 취향에 따른 상대 비교를 통한 상기 사용자의 선호 상품 선택에 기초하여 상기 복수의 상품에 대한 랭킹을 설정하고, 이를 기초로 상기 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 생성하는 상품 랭킹 리스트 생성 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 상품 추천 서비스 방법.A ranking of the plurality of products is set based on the user's preferred product selection through relative comparison according to the user's taste with respect to the plurality of products included in the product list, and based on the product corresponding to the user And a product ranking list generating step of generating a ranking list.
  3. 제 2 항에 있어서,The method of claim 2,
    상기 상품 랭킹 리스트 생성 단계는,The product ranking list generation step,
    상기 복수의 상품 각각에 대한 순차적인 서열의 나열로 랭킹을 설정하는 것을 특징으로 하는 상품 추천 서비스 방법.The product recommendation service method of claim 1, wherein the ranking is set by sequential ordering of the plurality of products.
  4. 제 2 항에 있어서,The method of claim 2,
    상기 유사 취향 사용자 판단 단계는,The similar taste user determination step,
    상기 복수의 사용자 중 특정 사용자로부터 상품 추천을 요청받는 상품 추천 요청 단계;A product recommendation request step of receiving a product recommendation request from a specific user among the plurality of users;
    상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 상기 복수의 사용자 중 하나 이상의 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 교차 비교하여 유사도를 산출하는 유사도 산출 단계; 및A similarity calculating step of comparing a product ranking list corresponding to the specific user with a product ranking list corresponding to one or more other users of the plurality of users and calculating a similarity; And
    상기 유사도를 기초로 상기 하나 이상의 다른 사용자 중 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 하나 이상의 다른 사용자를 판단하는 유사 취향 사용자 선택 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 상품 추천 서비스 방법.And a similar taste user selecting step of determining one or more other users having similar tastes with the specific user among the one or more other users based on the similarity.
  5. 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein
    상기 유사도 산출 단계는,The similarity calculating step,
    상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에 포함된 상품과 동일 상품이 기설정된 기준 개수 이상 포함된 하나 이상의 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 추출하고, 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 추출한 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 교차 비교하여 유사도를 산출하는 것을 특징으로 하는 상품 추천 서비스 방법.Extracts a product ranking list corresponding to one or more other users that include the same product as the product included in the product ranking list corresponding to the specific user or more than a predetermined reference number, and extracts the product ranking list corresponding to the specific user from the other And comparing the product ranking list corresponding to the user to calculate the similarity.
  6. 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein
    상기 상품 랭킹 리스트는, 복수의 상품 각각에 대한 순차적인 서열의 나열로 랭킹이 설정되며,The product ranking list is set by ranking the sequential sequence of each of a plurality of products,
    상기 유사도 산출 단계는,The similarity calculating step,
    상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 상기 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 각각에 대하여, 복수의 상품을 순차적인 서열 순서에 따라 복수의 그룹으로 분류하는 단계; 및Classifying a plurality of products into a plurality of groups according to a sequential order for each of the product ranking list corresponding to the specific user and the product ranking list corresponding to the other user; And
    상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트의 그룹과 상기 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트의 그룹을 그룹별로 교차 비교하여, 그룹별로 동일 상품의 개수를 기초로 상기 특정 사용자에 대한 상기 다른 사용자의 유사도를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 상품 추천 서비스 방법.By comparing the group of the product ranking list corresponding to the specific user and the group of the product ranking list corresponding to the other user for each group, the similarity of the other user with respect to the specific user based on the number of the same product for each group A product recommendation service method comprising the step of calculating.
  7. 제 4 항에 있어서, The method of claim 4, wherein
    상기 상품 추천 단계는,The product recommendation step,
    상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 선택된 하나 이상의 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 추출하는 리스트 추출 단계;A list extraction step of extracting a product ranking list corresponding to the specific user and a product ranking list corresponding to the selected one or more similar taste users;
    상기 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에서 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에 포함되지 않은 상품을 신규 상품을 추출하는 신규 상품 추출 단계;A new product extraction step of extracting a new product from a product ranking list corresponding to the similar taste user not included in the product ranking list corresponding to the specific user;
    상기 유사 취향 사용자가 설정한 신규 상품에 대한 랭킹을 기초로 추천 상품을 판단하는 추천 상품 판단 단계; 및A recommendation product determining step of determining a recommendation product based on a ranking for a new product set by the user of similar taste; And
    상기 추천 상품을 포함하는 추천 정보를 상기 특정 사용자에게 제공하는 추천 정보 제공 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 상품 추천 서비스 방법.And providing recommendation information including the recommendation product to the specific user.
  8. 제 7 항에 있어서,The method of claim 7, wherein
    상기 리스트 추출 단계는,The list extraction step,
    상기 특정 사용자에 대한 유사도가 가장 높은 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 추출하며,Extracting a product ranking list corresponding to a similar taste user having the highest similarity with respect to the specific user;
    상기 추천 상품 판단 단계는,The recommended product determination step,
    가장 상위 랭킹의 신규 상품 또는 기설정된 개수까지의 랭킹 올림 차순으로 신규 상품을 추천 상품으로 선택하는 것을 특징으로 하는 상품 추천 서비스 방법.A product recommendation service method comprising selecting a new product as a recommended product in order of increasing the ranking of a new product or a predetermined number of the highest ranking.
  9. 제 7 항에 있어서,The method of claim 7, wherein
    상기 리스트 추출 단계는,The list extraction step,
    상기 특정 사용자에 대한 유사도가 기설정된 수치까지의 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 추출하며,Extracting a product ranking list corresponding to a similar taste user up to a preset value of the similarity with respect to the specific user;
    상기 추천 상품 판단 단계는,The recommended product determination step,
    각각의 신규 상품에 대하여, 해당 유사 취향 사용자의 유사도와 해당 유사 취향 사용자가 설정한 랭킹을 기초로 추천 점수를 산출하고, 상기 추천 점수에 기초하여 신규 상품을 추천 상품으로 선택하는 것을 특징으로 하는 상품 추천 서비스 방법.For each new product, a recommendation score is calculated based on the similarity of the similar taste user and the ranking set by the similar taste user, and the new product is selected as the recommended product based on the recommendation score. Recommended service method.
  10. 제 9 항에 있어서,The method of claim 9,
    상기 상품 랭킹 리스트의 각 순위에는 순위스코어가 사전에 부여되고, 상기 추천 상품 판단 단계에서, 상기 유사 취향 사용자의 유사도를 합계가 1이 되는 것과 같은 비율로 변환하여, 이 유사도에 관한 비율과 상기 순위스코어에 기초하여 신규상품의 추천점수를 산출하는 상품 추천 서비스 방법.A ranking score is pre-assigned to each ranking of the product ranking list, and in the recommendation product determining step, the similarity degree of the similar taste user is converted into a ratio such that the sum is 1, and the ratio of the similarity and the ranking A product recommendation service method for calculating a recommendation score of a new product based on a score.
  11. 제 7 항에 있어서,The method of claim 7, wherein
    상기 상품 랭킹 리스트는, 사용자의 주관에 기초한 상대적 선호도에 기초하여 상품을 랭킹화 한 것인, 상품 추천 서비스 방법.The product ranking list is a product recommendation service method of ranking products based on a relative preference based on the user's subjectivity.
  12. 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein
    상기 유사도 산출 단계는,The similarity calculating step,
    상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 상기 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 각각에 대하여, 특정 범위의 순위에 따라 복수의 그룹으로 분류하는 단계; 및Classifying a product ranking list corresponding to the specific user and a product ranking list corresponding to the other user into a plurality of groups according to a ranking of a specific range; And
    상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 중 특정 범위에 해당되는 순위의 상품으로 구성된 그룹과 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트 중 특정 범위 또는 특정 범위와 다른 범위에 해당되는 순위의 상품으로 구성된 그룹을 그룹별로 교차 비교하여, 그룹별로 동일 상품의 개수를 기초로 상기 특정 사용자에 대한 상기 다른 사용자의 유사도를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 상품 추천 서비스 방법.Group a group consisting of products of a ranking corresponding to a specific range of the product ranking list corresponding to the specific user and a group consisting of products of a ranking corresponding to a specific range or a range different from a specific range of the product ranking list corresponding to another user And comparing each other, and calculating a similarity degree of the other user to the specific user based on the number of identical products for each group.
  13. 제 4 항에 있어서,The method of claim 4, wherein
    상기 상품 추천 단계는The product recommendation step
    상기 특정 사용자가 사전 검증 및 평가를 원하는 상품을 지정하여 해당 지정 상품에 대한 사전 검증 및 평가를 요청하는 사전 검증 및 평가 요청 단계;A pre-verification and evaluation request step of requesting pre-verification and evaluation of the designated product by specifying a product which the specific user wants to pre-verify and evaluate;
    상기 지정 상품에 대한 유사 취향 사용자와의 유사도와 상기 유사 취향 사용자가 상기 지정 상품에 대하여 설정한 순위 정보에 기초하여 상기 지정 상품에 대한 추천 점수를 산출하는 추천 점수 산출 단계; 및A recommendation score calculating step of calculating a recommendation score for the designated product based on similarity with the similar taste user for the designated product and ranking information set for the designated product by the similar taste user; And
    상기 산출된 추천 점수를 포함하는 추천 정보를 상기 특정 사용자에게 제공하는 추천 정보 제공 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 상품 추천 서비스 방법.And providing recommendation information including the calculated recommendation score to the specific user.
  14. 복수의 사용자 각각의 취향에 따라 복수의 상품에 대한 상대 비교를 통한 상기 사용자의 선호 상품 선택에 기초하여 사용자별로 상품에 대한 랭킹을 설정하는 랭킹 설정부;A ranking setting unit configured to set a ranking of products for each user based on the user's preferred product selection through relative comparison of a plurality of products according to tastes of a plurality of users;
    특정 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹과 하나 이상의 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 교차 비교하여, 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자를 판단하는 유사 사용자 판단부; 및A similar user determination unit which cross compares a ranking of a product set by a specific user with a ranking of a product set by at least one other user, and determines another user having a similar taste with the specific user; And
    상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 기초로 상기 특정 사용자에게 상품을 추천하는 상품 추천부를 포함하는 것을 특징으로 하는 추천 서비스 장치.And a product recommendation unit for recommending a product to the specific user based on a ranking of products set by other users having similar tastes to the specific user.
  15. 제 14 항에 있어서,The method of claim 14,
    상기 랭킹 설정부는,The ranking setting unit,
    복수의 사용자별 상품 리스트를 생성하고, 각 사용자의 취향에 따른 상대 비교를 통한 상기 사용자의 선호 상품 선택을 기초로 상기 상품 리스트 상의 상품에 대한 랭킹을 설정하여 상기 사용자별 상품 랭킹 리스트를 생성하며,Generates a plurality of user-specific product list, and generates a product ranking list for each user by setting a ranking for the product on the product list based on the user's preferred product selection through relative comparison according to each user's taste,
    상기 유사 사용자 판단부는,The similar user determination unit,
    상품 추천을 요청한 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트와 다른 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트를 교차 비교하여 상기 특정 사용자에 대한 상기 다른 사용자의 유사도를 산출하고, 상기 유사도를 기초로 상기 특정 사용자에 대한 유사 취향 사용자를 판단하며,Comparing the product ranking list corresponding to the specific user who requested the product recommendation with the product ranking list corresponding to the other user, calculating the similarity of the other user to the specific user, and based on the similarity, the similarity to the specific user. Judge your taste buds,
    상기 상품 추천부는,The product recommendation part,
    상기 유사 취향 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에서 상기 특정 사용자에 대응되는 상품 랭킹 리스트에 포함되지 않은 상품에서 신규 상품으로 추출하고, 상기 유사 취향 사용자가 설정한 신규 상품에 대한 랭킹을 기초로 추천 상품을 판단하는 것을 특징으로 하는 추천 서비스 장치.From the product ranking list corresponding to the user with similar tastes, a product which is not included in the product ranking list corresponding to the specific user is extracted as a new product, and the recommended product is selected based on the ranking of the new product set by the user with the similar taste. Recommended service device, characterized in that judging.
  16. 제 1 항 내지 제 13 항 중 어느 한 항에 기재된 상품 추천 서비스 방법의 각 단계를 수행하는 컴퓨터프로그램이 기록된 추천 서비스 장치.A recommendation service apparatus in which a computer program for performing each step of the product recommendation service method according to any one of claims 1 to 13 is recorded.
  17. 컴퓨터를, Computer,
    복수의 사용자 각각의 취향에 따라 복수의 상품에 대한 상대 비교를 통한 상기 사용자의 선호 상품 선택에 기초하여, 사용자별로 상품에 대한 랭킹을 설정하는 랭킹 설정부; A ranking setting unit configured to set a ranking for products for each user based on the user's preferred product selection through relative comparison of a plurality of products according to tastes of a plurality of users;
    특정 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹과 하나 이상의 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 교차 비교하여, 상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자를 판단하는 유사 사용자 판단부; 및 A similar user determination unit which cross compares a ranking of a product set by a specific user with a ranking of a product set by at least one other user, and determines another user having a similar taste with the specific user; And
    상기 특정 사용자와 유사 취향을 갖는 다른 사용자가 설정한 상품에 대한 랭킹을 기초로 상기 특정 사용자에게 상품을 추천하는 상품 추천부로서 기능하도록 하는 프로그램.And a product recommendation unit for recommending a product to the specific user based on a ranking of the product set by another user having a similar taste with the specific user.
PCT/KR2016/008915 2015-08-13 2016-08-12 Method for service of recommending product through relative comparison, and recommendation service apparatus and program therefor WO2017026852A1 (en)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR10-2015-0114490 2015-08-13
KR1020150114490A KR20170019944A (en) 2015-08-13 2015-08-13 Method and device for recommendation service of product using relative comparison

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2017026852A1 true WO2017026852A1 (en) 2017-02-16

Family

ID=56921017

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/KR2016/008915 WO2017026852A1 (en) 2015-08-13 2016-08-12 Method for service of recommending product through relative comparison, and recommendation service apparatus and program therefor

Country Status (3)

Country Link
JP (2) JP5992122B1 (en)
KR (2) KR20170019944A (en)
WO (1) WO2017026852A1 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109919650A (en) * 2019-01-16 2019-06-21 深圳壹账通智能科技有限公司 Multi-stage service promotes management method, device and storage medium, computer equipment
US11157985B2 (en) 2017-11-29 2021-10-26 Ditto Technologies, Inc. Recommendation system, method and computer program product based on a user's physical features
CN115699069A (en) * 2020-06-19 2023-02-03 松下知识产权经营株式会社 Information providing method

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102272063B1 (en) * 2019-12-13 2021-07-02 임계수 Apparatus and method for determinating taste similarity of users
JP6910515B1 (en) * 2020-07-31 2021-07-28 PayPay株式会社 Analytical instruments, analytical methods and analytical programs
CN117635266A (en) * 2023-12-01 2024-03-01 深圳市瀚力科技有限公司 Platform optimization management system for commodity recommendation

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002014964A (en) * 2000-06-28 2002-01-18 Victor Co Of Japan Ltd Information providing system and method
KR20100052896A (en) * 2008-11-11 2010-05-20 한국과학기술원 Mehod and system for recommending intelligent contents according to user
KR20110043842A (en) * 2009-10-22 2011-04-28 성균관대학교산학협력단 User adaptive recommendation system
JP2011257955A (en) * 2010-06-08 2011-12-22 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Recommended item filtering method and recommended item filtering program
KR20120076477A (en) * 2010-11-25 2012-07-09 주식회사 케이티 Method and systmem for store recommendation

Family Cites Families (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4580604B2 (en) * 2001-12-25 2010-11-17 ぴあ株式会社 Ranking information return system and computer program and method for realizing the same
JP5032477B2 (en) * 2005-08-19 2012-09-26 フォースウォール・メディア・インコーポレーテッド System and method for recommending items of interest to users
KR100811937B1 (en) * 2006-06-30 2008-03-10 현대자동차주식회사 Forming Limit Diagram Tester
JP2008102846A (en) * 2006-10-20 2008-05-01 Dowango:Kk Content recommendation server, content recommendation program, and content recommendation method
KR101415022B1 (en) * 2007-07-24 2014-07-09 삼성전자주식회사 Method and apparatus for information recommendation using hybrid algorithm
KR20100005289A (en) * 2008-07-07 2010-01-15 엘지전자 주식회사 Apparatus for generating vibration
KR20100091669A (en) * 2009-02-11 2010-08-19 인하대학교 산학협력단 Personalized recommendation system for e-commerce service
JP2011053920A (en) * 2009-09-02 2011-03-17 Fujitsu Ltd Method and apparatus for supporting consolidation of ballot target
KR20120101188A (en) 2011-02-01 2012-09-13 케이비에스인터넷 주식회사 System and method for providing information of good food restaurant using smart phone
JP5968665B2 (en) * 2012-04-05 2016-08-10 シャープ株式会社 Similarity calculation device, similarity calculation system, similarity calculation method, and similarity calculation program
KR101647364B1 (en) * 2013-08-26 2016-08-23 네이버 주식회사 System and method for recommending contents based on user characteristics and transactions, and recording media thereof
KR20150080090A (en) * 2013-12-30 2015-07-09 전남대학교산학협력단 System for recommending product based on Hadoop and apparatus and methode for recommending product in the system
KR101579376B1 (en) * 2014-05-11 2015-12-21 이정우 Personalized place recommendation system and method by using subjectivity analysis for user classification

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002014964A (en) * 2000-06-28 2002-01-18 Victor Co Of Japan Ltd Information providing system and method
KR20100052896A (en) * 2008-11-11 2010-05-20 한국과학기술원 Mehod and system for recommending intelligent contents according to user
KR20110043842A (en) * 2009-10-22 2011-04-28 성균관대학교산학협력단 User adaptive recommendation system
JP2011257955A (en) * 2010-06-08 2011-12-22 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Recommended item filtering method and recommended item filtering program
KR20120076477A (en) * 2010-11-25 2012-07-09 주식회사 케이티 Method and systmem for store recommendation

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US11157985B2 (en) 2017-11-29 2021-10-26 Ditto Technologies, Inc. Recommendation system, method and computer program product based on a user's physical features
US12118602B2 (en) 2017-11-29 2024-10-15 Ditto Technologies, Inc. Recommendation system, method and computer program product based on a user's physical features
CN109919650A (en) * 2019-01-16 2019-06-21 深圳壹账通智能科技有限公司 Multi-stage service promotes management method, device and storage medium, computer equipment
CN115699069A (en) * 2020-06-19 2023-02-03 松下知识产权经营株式会社 Information providing method

Also Published As

Publication number Publication date
JP6087467B2 (en) 2017-03-01
JP5992122B1 (en) 2016-09-14
JP2017037629A (en) 2017-02-16
KR20170116924A (en) 2017-10-20
KR101866514B1 (en) 2018-06-12
JP2017037650A (en) 2017-02-16
KR20170019944A (en) 2017-02-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2017026852A1 (en) Method for service of recommending product through relative comparison, and recommendation service apparatus and program therefor
WO2019245316A1 (en) System and method for generating aspect-enhanced explainable description-based recommendations
US20080201287A1 (en) Dissimilar item recommendation method, device, and program thereof
WO2012093815A2 (en) Method, system, and computer-readable recording medium for recommending other users or objects by considering preference of at least one user
WO2010119996A1 (en) Method and apparatus for providing moving image advertisements
US9716766B2 (en) Method and distributed system server for instant information push
WO2020175732A1 (en) Commercial product recommendation method and device therefor
WO2017142361A1 (en) Method for recommending product using style characteristic
WO2016157271A1 (en) Sensor network system
JPWO2013046838A1 (en) Information processing apparatus, information processing method, information processing apparatus program, and recording medium
WO2016186289A1 (en) System and method for providing information using image recognition technique
WO2013032198A1 (en) Item-based recommendation engine for recommending a highly-associated item
WO2017209482A1 (en) System and method for providing video content
WO2021071240A1 (en) Method, apparatus, and computer program for recommending fashion product
WO2019194569A1 (en) Image searching method, device, and computer program
WO2019151620A1 (en) Content information providing device and method therefor
WO2016195196A1 (en) Quantification method for evaluation results of evaluation objects
WO2023277614A1 (en) Method, device, and system for recommending solution content maximizing education effect to user
WO2021153964A1 (en) Fashion product recommendation method, apparatus, and system
WO2017057793A1 (en) Method and apparatus for managing content
WO2021107642A2 (en) Method, device, and system for providing fashion information
KR101660984B1 (en) System and method for providing information according to image data
WO2022005140A1 (en) Method, device, and system for constructing customer big data on basis of generating integrated customer identifier
WO2013032199A1 (en) User-based recommendation engine for recommending a highly-associated item
WO2019083234A1 (en) System for visualization and compensation of spatial content experience information

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 16835492

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 16835492

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1