WO2016163846A2 - 지식재산 대리인 검색 시스템 및 방법, 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램이 기록된 기록 매체 및 프로그램 - Google Patents

지식재산 대리인 검색 시스템 및 방법, 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램이 기록된 기록 매체 및 프로그램 Download PDF

Info

Publication number
WO2016163846A2
WO2016163846A2 PCT/KR2016/003784 KR2016003784W WO2016163846A2 WO 2016163846 A2 WO2016163846 A2 WO 2016163846A2 KR 2016003784 W KR2016003784 W KR 2016003784W WO 2016163846 A2 WO2016163846 A2 WO 2016163846A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
intellectual property
property agent
search
agent
information
Prior art date
Application number
PCT/KR2016/003784
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
WO2016163846A3 (ko
Inventor
김형철
Original Assignee
김형철
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 김형철 filed Critical 김형철
Publication of WO2016163846A2 publication Critical patent/WO2016163846A2/ko
Publication of WO2016163846A3 publication Critical patent/WO2016163846A3/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00—Commerce
    • G06Q30/06—Buying, selling or leasing transactions
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor

Definitions

  • the present invention relates to a retrieval system and method, and more particularly, to an intellectual property agent retrieval system and method, a recording medium and a program recording a computer-readable program.
  • intellectual property includes industrial property rights, copyrights, new intellectual property rights, and the industrial property rights include patent rights, utility model rights, design rights, and trademark rights.
  • Acquisition and transaction of each intellectual property is a specialized area, and the general public (hereinafter referred to as the general public) including inventors, companies, and applicants seeks intellectual property experts (hereinafter referred to as agents) in each field and pays predetermined fees and requests them for their purpose. To acquire or trade rights.
  • the present invention enables a user to search for an intellectual property agent and provides more efficient intellectual property agent information.
  • Another object of the present invention is to provide that information to compare the field in which the rights are to be obtained with the field of activity of the intellectual property agent.
  • Another object of the present invention is to provide information on the ability to acquire the rights of an IP agent to facilitate the selection of the IP agent.
  • Another object of the present invention is to provide the information so as to compare the intellectual property agent's writing ability with other intellectual property agents' writing ability.
  • Still another object of the present invention is to provide the information so that the user can determine the distance by comparing the location of the intellectual property agent with the location of the user.
  • the intellectual property agent search system is a search query analysis unit for analyzing the input search query, an intellectual property agent search unit for searching the information of the matching intellectual property agent from the search query analysis unit, the intellectual property agent search unit It is preferable to include the intellectual property agent search result providing unit for providing the result.
  • the web server for providing the intellectual property agent search page to the user terminal connected through the communication network, and performs the authentication process for the user membership registration, the member database linked with the web server and stores the member information, precedent data It is preferable to include a prior material database for storing the intellectual property agent search unit for searching in the prior material database the search query of the intellectual property agent received in the web server.
  • the prior material database that stores the prior material
  • the information is extracted from the preceding material database according to the received search query to search for the intellectual property agent that matches the conditions of the search query, and the retrieved intellectual property agent information It is preferable to include an operator system unit for outputting.
  • the preceding material includes an item code, and compares the number of the preceding material and the intellectual property agent searched by the search query and compares the item code with TL (name of invention), CL (claim), AB ( Abstract), preferably extended to the entire specification.
  • the step of evaluating the rights acquisition capability of the intellectual property agent preferably includes digitizing the registration rate of the intellectual property agent and comparing it with the registration rate value of other intellectual property agents.
  • the step of evaluating the intellectual property agent's ability to acquire rights preferably includes comparing the number of transactions with the number of transactions of other intellectual property agents.
  • the step of evaluating the intellectual property agent's ability to acquire rights preferably further includes evaluating the intellectual property agent's ability to respond.
  • the step of evaluating responsiveness competency in progress preferably includes comparing at least one of a correction registration rate, a re-examination request registration rate, and a judgment request registration rate.
  • the step of evaluating the intellectual property agent's ability to acquire rights preferably includes a number of citations.
  • the search query is preferably input to the web page input unit, the intellectual property agent information is retrieved from the search server, the intellectual property agent information is further output to the web page.
  • the method may further include providing a search setting step, and providing the search page with a result corresponding to the search setting condition.
  • the search setting step may include setting at least one of an index word, a number of output, a technical field, a short distance, a registration rate, a range of rights, a number of applications, and an application period.
  • the intellectual property agent search system according to the present invention includes using any one of the above methods.
  • the recording medium according to the present invention preferably includes a recording medium in which a computer-readable program for executing any one of the above methods is recorded.
  • the program according to the present invention is preferably an intellectual property agent searching program which performs any one of the above methods, and includes a computer readable program for making a computer function as each of the above means.
  • the present invention has been made to solve the problems of the prior art as described above, there is an advantage to provide a method and system for enabling the user to search for intellectual property agents and to provide more efficient intellectual property agent information.
  • the information can be provided to compare the IP agent that reflects the user's intention, that is, the field to obtain the rights and the field of activity of the IP agent.
  • IP agent provides an information on the ability of the IP agent to acquire the rights to facilitate the selection of IP agents.
  • FIG. 1 is a flowchart illustrating a process of providing intellectual property agent information according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 2 is a diagram illustrating a configuration of a system for providing intellectual property agent information according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 3 is a diagram showing the configuration of a system for providing intellectual property agent information according to another embodiment of the present invention.
  • FIG. 4 is a diagram illustrating a search query input unit for searching IP agent information according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 5 is a diagram illustrating a search query input unit for searching IP agent information according to another embodiment of the present invention.
  • FIG. 6 is a diagram illustrating a search query input unit for searching IP agent information according to another embodiment of the present invention.
  • FIG. 7 is a flowchart illustrating a process of providing intellectual property agent information according to another embodiment of the present invention.
  • the intellectual property agent search system is a search query analysis unit for analyzing the input search query, an intellectual property agent search unit for searching the information of the matching intellectual property agent from the search query analysis unit, the intellectual property agent search unit It is preferable to include the intellectual property agent search result providing unit for providing the result.
  • the intellectual property includes intellectual property rights and industrial property rights, copyrights, and new intellectual property rights.
  • the industrial property rights include patent rights, utility model rights, design rights, trademark rights, and the new intellectual property rights include semiconductor layout design, trade secrets, computer programs, databases, artificial intelligence, biotechnology, three-dimensional trademarks, sound trademarks, odor trademarks, characters, Includes franchising.
  • the intellectual property agent search unit 30 includes a search query analyzer 10 and a search result. It is connected with study (20).
  • the search server 50 preferably includes the intellectual property agent search unit 30, the search query analyzer 10, and the search result provider 20.
  • the search query transmitted to the communication network 07 through the user terminal 05 is transmitted to the search query analyzer 10 to analyze the search query, and matches the search query analyzed by the intellectual property agent search unit 30. Extract the intellectual property agent to be delivered to the search result providing unit 20. The user can receive and confirm the result displayed by the search result providing unit 20 through the communication network 07.
  • the web server for providing the intellectual property agent search page to the user terminal connected through the communication network, and performs the authentication process for the user membership registration, the member database linked with the web server and stores the member information, precedent data It is preferable to include a prior material database for storing the intellectual property agent search unit for searching in the prior material database the search query of the intellectual property agent received in the web server.
  • the operator system unit 80 includes a web server 40, a member database 82, and knowledge.
  • the property agent search unit 30 is included.
  • the operator system unit 80 provides the intellectual property agent search page 60 to the user terminal 05 connected through the communication network 07, and interworking with the member authentication module 70 for membership registration or not.
  • Web server 40 for performing the authentication process, a member database 82 that operates in connection with the web server 40, and stores member information, prior material database 84 for storing various prior materials, search server ( 50).
  • the search server 50 searches for the data in the preceding data database 84 through the intellectual property agent search unit 30 through the search query received through the web server 40 and searches the search results database 86. (Including storing the search results for each member) and backs up the stored data in the backup database 88 and transmits the search results to the user terminal 05 through the web server 40. do.
  • the user terminal 05 attempts to access the intellectual property agent search page 60 through the communication network 07, and the member information is stored in the member database 82, which is entered and established by the membership registration procedure.
  • the web server 40 interoperates with the member authentication module 70 to allow access of the intellectual property agent search page 60 to the authenticated user terminal 05 of the user terminals 05 connected through the communication network 07. do.
  • the user uses the user terminal 05 to operate the intellectual property agent search page 60 through the communication network 07. 40).
  • the web server 40 of the operator system unit 80 provides the intellectual property agent search page 60 to the user terminal (05).
  • a search button (not shown) provided in the intellectual property agent search page 60 is clicked (or touched)
  • a window for inputting a member ID and a password is generated.
  • the member ID and password are inputted to perform the authentication process through the member authentication module 70. If the member is not a member, the member ID and password are paid to perform the authentication process. Do it.
  • the intellectual property agent search window is generated and is provided with an input unit for making a search query.
  • the search input unit is preferably a string or a crossbar such as a keyword.
  • the user sets a desired input condition and clicks (or touches) a search button to perform a search.
  • the search server 50 searches for the requested intellectual property agent by extracting data of the intellectual property agent held in the preceding material database 84 received through the web server 40 by the search query. Thereafter, the search result is transmitted to the user terminal 05 through the web server 40 so that the user can check the result.
  • the search result is stored in the search result database 86 for each user.
  • the user terminal 05 may input metadata and ontology through the communication network 07 or access the intellectual property agent search page 60 (via a program downloaded to the user terminal) or access the meta data. Requesting to retrieve prior art data by entering either data or ontology.
  • the search server 50 searches for the requested preceding data with metadata or ontology of the preceding data stored in the preceding data database 84 sent from the user terminal 05 and transmits the searched result to the user terminal 05. Include.
  • the address information of the member may be known, and the geographical distance with the IP agent may be calculated to help search for the optimal IP agent.
  • the applicant's code of the Patent Office is input together, the applicant's public patent contents are grasped to find out the technical field and the like, and thus, a closer intellectual property agent can be recommended.
  • the user terminal 05 is a device in which a user communicates with a search system to search the Internet, and exchanges information through a communication network.
  • the user terminal 05 includes a microprocessor as well as a desktop computer and has a memory means such as a laptop computer, a workstation, a palmtop computer, a personal digital assistant (PDA), a web pad, a smartphone, and the like. It can be made of a terminal having a computing power.
  • the communication network 07 does not select a local area network (LAN), a metropolitan area network (MAN), a wide area network (WAN), the Internet, and the like. It doesn't matter which communication method you use.
  • the prior material database that stores the prior material
  • the information is extracted from the preceding material database according to the received search query to search for the intellectual property agent that matches the conditions of the search query, and the retrieved intellectual property agent information It is preferable to include an operator system unit for outputting.
  • the prior art database includes intellectual property agent data.
  • an intellectual property agent retrieval system and method for easily and quickly retrieving an intellectual property agent retrieval using an ontology, and a recording medium storing a computer program source for the method includes providing.
  • the intellectual property agent searching method comprises the steps of extracting a plurality of intellectual property agent information, digitizing the range of rights represented by the extracted claim for each intellectual property agent, the knowledge as the numerical range of rights It is preferable to include comparing property agents.
  • FIG. 1 is a flowchart illustrating a process of providing IP agent information according to an embodiment of the present invention
  • a search query is received (S21), and the IP agent information is searched by the search query (S22). ), Providing the intellectual property agent information (S23).
  • FIG. 7 is a flowchart illustrating a process of providing intellectual property agent information according to another embodiment of the present invention, judging the identity of the technical field to classify patents for each field (S11), and for each field of intellectual property.
  • the agent information is extracted (S12), the data is calculated based on the agent (S13), the relative comparison of the agent criteria for each field is performed through the calculated data (S14), and the resultant value is output (S15). It includes.
  • the data value is different for each field, thereby reducing the error in the capacity evaluation of the intellectual property agent such as the range of rights, the registration rate, etc., and has the effect of obtaining more accurate results by limiting to the desired field of the user.
  • the identity of the technical field is based on the patent classification code (for example, IPC (international patent classification), Japanese FI (file index), Japanese F-term, or US class in the United States, etc.) assigned to the patent specification data. To judge. Therefore, it is possible to judge the identity of the technical field accurately and easily.
  • IPC international patent classification
  • Japanese FI file index
  • Japanese F-term Japanese F-term
  • the identity of the said technical field includes determining whether it is "the substantially same patent classification code," it means the patent classification code which can be regarded as mutually the same although there is a difference in representation as a symbol.
  • IPC which is an example of a patent classification code, includes a large item representing a large frame of the field of the invention, a medium item narrowing the field further than the large item, and a small item.
  • two IPCs having the same large item but different medium and small items are substantially the same patent classification because they can be considered that the representations are not the same as the entire symbol, but the displayed fields are the same. It is a symbol.
  • the patent classification code is related to the standard industry classification and its technical field. Since the user is more familiar with the standard industry classification than the patent classification code, it is preferable to provide the user terminal with the standard industry classification matching the patent classification code for better service.
  • the industry code (A0000) according to the Korean Standard Industrial Classification is agriculture, forestry and fishery, which includes 1,842 patents (as of 2013), including A01N 31/16, A01K 97/04, A01G 25/09, and A22C 25/04. The classification code can be matched.
  • the IP agent can provide a more reliable result to the user by comparing the IP agent in the technical field that is determined to be the same.
  • the method may further include providing a search setting step, and providing the search page with a result corresponding to the search setting condition.
  • the search setting step may include setting at least one of an index word, a number of output, a technical field, a short distance, a registration rate, a range of rights, a number of applications, and an application period.
  • the search query preferably receives a keyword including a word and an index word through the input unit.
  • the search button is used to search.
  • keyword search assuming a specific word in the search query, for example, "bicycle”, select a preceding material including "bicycle” among several prior materials, and then search for a representative of the preceding material. It can be counted as one per prior document containing the word "bicycle", and 1 is preferably calculated for the agent A. When added to Agent A by other prior material, it is advisable to add 1 to 1, so that 2 is calculated first. In this way, the number is accumulated and counted for each prior material and agent.
  • the search query may be performed as received by selecting a search condition.
  • a search condition As shown in FIG. 5, the keyword, the registration rate, the number of applications, the right range are selected through the crossbar, and then a search is performed using the search button. In this case, even if the user does not know about the search expression, it is desirable to provide the search expression to be completed only by the conditions selected by the user.
  • each search condition may be defined by selecting a keyword, the number of applications, a registration rate, a range of rights, a short range, a technical field, a search period, and the number of outputs, and a result meeting a limited search condition is provided.
  • the keyword is "bicycle" and the number of applications is limited to the top 100
  • the similar search word corresponding to the bicycle is analyzed and the preceding data corresponding to the bicycle is extracted.
  • the intellectual property agent of the preceding material corresponding to the keyword is extracted, the number of applications for each agent is counted, and the intellectual property agent limited to the top 100 based on the number of applications is delivered to the search result providing unit 20. It is desirable to provide for the user to freely select a search condition.
  • the preceding material includes an item code, and compares the number of the preceding material and the intellectual property agent searched by the search query and compares the item code with TL (name of invention), CL (claim), AB ( Abstract), preferably extended to the entire specification.
  • whether or not the item code is searched in may be selected by the user or the default function.
  • TL name of invention
  • CL second level
  • the specification includes a search item code
  • the search item code includes TL (name of invention), AB (green), AN (application number), OPN (public number), PN (notification number), and GN (registration number).
  • TL name of invention
  • AB green
  • AN application number
  • OPN public number
  • PN notification number
  • GN registration number
  • Priority claims number (RN) IPC (IPC classification)
  • CL claim
  • AP applicant
  • IN inventor
  • AG agent
  • the evaluation of the rights acquisition capability of the intellectual property agent includes a comparison of the registration rate comparison, the number of transactions, the correction registration rate, the retrial request registration rate, the trial request registration rate, the number of citations, and the like for each intellectual property agent.
  • the step of evaluating the rights acquisition capability of the intellectual property agent preferably includes digitizing the registration rate of the intellectual property agent and comparing it with the registration rate value of other intellectual property agents.
  • the prior material database 84 can extract and quantify the number of registered, rejected, and applied for each intellectual property agent, and through this, relative evaluation for each agent is possible.
  • the step of evaluating the intellectual property agent's ability to acquire rights preferably includes comparing the number of transactions with the number of transactions of other intellectual property agents.
  • the number of transactions for each intellectual property agent can be extracted and quantified by the preceding data database 84, and the relative evaluation for each agent is possible.
  • the transaction number includes the number of technical transactions, and includes the number of sales and the number of exclusive implementations.
  • the step of evaluating the intellectual property agent's ability to acquire rights preferably further includes evaluating the intellectual property agent's ability to respond.
  • the intermediate processing response ability such as whether or not the appropriate claim can be corrected greatly affects the acquisition of the user's rights.
  • the step of evaluating the response capability competency during the process preferably includes comparing at least one of the correction registration rate, the re-examination request registration rate, the claim registration rate.
  • the prior material database 84 extracts and quantifies the number of opinion submissions for each intellectual property agent, the registration rate, the re-examination registration rate, and the judging request rate, thereby allowing relative evaluation for each agent.
  • the step of evaluating the intellectual property agent's ability to acquire rights preferably includes a number of citations.
  • the document prepared by each intellectual property agent by the prior material database 84 can extract the number of times cited by other documents and quantify it, thereby enabling relative evaluation for each agent.
  • the citations include references cited for denying novelty or inventiveness related to other applications, or for prior art documents described in the specification.
  • n term includes “n term”, “n term”, and “n term”. n contains a number.
  • the independent claim is generally the first claim, that is, the first claim is the independent claim, and the remaining claims are often dependent claims, but there are many cases. In this case, it is important to distinguish the independent terms in order to calculate an accurate value.
  • the dependent terms are defined in “claim 1", “claim 1", “claim 1", and “claim 1”. ",” And sometimes “in claim 1 or 2", “in any one of claims 1 to 3” and the like. Since the independent term “n term” is not described in most cases, there is a remarkable effect that the accuracy can be further increased by the above method.
  • the word count in the claims encompasses counting by the number of space characters, and includes sorting in ascending or descending order.
  • the number of configuration requirements includes counting commas (,), semicolons (;), colons (:), and enters (line breaks).
  • the search query is input to a search page input unit
  • the intellectual property agent information is searched in the search server, it is preferable to further include the output of the intellectual property agent information on the search page.
  • the intellectual property agent search system according to the present invention includes using any one of the above methods.
  • the recording medium according to the present invention preferably includes a recording medium in which a computer-readable program for executing any one of the above methods is recorded.
  • the computer-readable recording medium includes the steps of receiving a search query, retrieving the intellectual property agent information based on the received search query from prior materials, and providing the retrieved intellectual property agent information. It is preferable to include recording a program for realizing the IP agent retrieval method.
  • the recording medium on which the program is recorded may be a flash memory type, a hard disk type, a multimedia card micro type, a card type memory (for example, SD or XD memory).
  • RAM Random Access Memory
  • SRAM Random Random Access Memory
  • ROM Read-Only Memory
  • EEPROM Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory
  • PROM Programmable Read-Only Memory
  • It may include a storage medium of at least one type of magnetic disk, optical disk.
  • the user terminal may operate a web storage that performs a storage function on the Internet.
  • the program according to the present invention is preferably an intellectual property agent searching program which performs any one of the above methods, and includes a computer readable program for making a computer function as each of the above means.
  • IP agents Provides users with the ability to search for IP agents, provides a method and system for providing more efficient IP agent information, and reflects the intentions of users, that is, the activities of IP agents and sectors seeking to obtain rights. It provides the information to compare sectors and allows you to make more informed decisions by eliminating the question of whether the intellectual property agent you choose is the optimal agent, making the service sales more realistic and realistic. It is an invention with industrial applicability, since it can be clarified.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

기존에 일반인이 대리인을 찾을 때는 "변리사", "변리협회", "법무법인", "특허사무소" 등의 단어로 포털 사이트 입력창에 입력하거나, 전화번호부의 등재된 정보를 찾게 된다. 또는 기존에 거래해온 대리인, 또는 지인의 소개로 알게 된 대리인을 선택하게 된다. 이 경우, 각 대리인은 각자의 활동영역과 전문분야가 다르기 때문에 일반인은 신뢰성에 있어서 고민을 하게 된다. 본 발명에 의하면, 사용자에게 지식재산 대리인을 검색할 수 있도록 하고, 보다 효율적인 지식재산 대리인 정보를 제공하는 방법 및 시스템을 제공한다는 장점이 있다. 본 발명에 따른 지식재산 대리인 검색 방법은 검색 질의를 수신하는 단계, 수신된 검색 질의에 따른 지식재산 대리인 정보를 선행자료에서 검색하는 단계, 상기 검색된 지식재산 대리인 정보를 제공하는 단계에 의한다.

Description

지식재산 대리인 검색 시스템 및 방법, 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램이 기록된 기록 매체 및 프로그램
본 발명은 검색 시스템 및 방법에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 지식재산 대리인 검색 시스템 및 방법, 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램이 기록된 기록 매체 및 프로그램에 관한 것이다.
일반적으로 지식재산이라 함은, 산업재산권, 저작권, 신지식재산권을 포함하고, 상기 산업재산권은 특허권, 실용신안권, 디자인권, 상표권을 포함한다. 각 지식재산의 권리 취득과 거래는 전문적인 영역으로서, 발명가, 기업, 출원인을 포함하는 일반인(이하 일반인)은 각 분야의 지식재산 전문가(이하 대리인)를 찾아 소정의 수수료를 지급하고 목적하는 바를 의뢰하여 권리를 취득하거나 거래하게 된다.
기존에 일반인이 대리인을 찾을 때는 "변리사", "변리협회", "법무법인", "특허사무소" 등의 단어로 포털 사이트 입력창에 입력하거나, 전화번호부의 등재된 정보를 찾게 된다. 또는 기존에 거래해온 대리인, 또는 지인의 소개로 알게 된 대리인을 선택하게 된다.
이 경우, 각 대리인은 각자의 활동영역과 전문분야가 다르기 때문에 일반인은 하기와 같은 고민을 하게 된다.
대리인의 전문분야가 내가 출원하고자 하는 분야와 어느 정도 맞는가? 특허를 출원하고자 하는데, 디자인 출원 경험만 많은 대리인이면? 또는, 특허 출원 경험이 많더라도 출원된 분야가 나의 출원 분야와 전혀 다르다면?
출원하고자 하는 분야에 해당되는 대리인의 경력은 어느 정도인가? 출원 건수는 다른 대리인에 비해 많은가?
대리인의 권리 취득 능력은 탁월한가?
대리인의 등록률은 높은 편인가?
대리인의 명세서 작성 능력에 있어서, 권리 취득의 범위가 넓도록 작성하는가?
의견제출 통지, 거절결정, 재심사청구, 심판청구 등, 중간 과정에서의 대응력이 탁월한가?
혹시 있을 수 있는 기술 거래에 있어서, 이를 지원할 수 있는 명세서를 작성하는가? 또한, 기술 거래 단계에서 지원할만한 경험과 역량이 있는가?
작성된 명세서의 질이 높아 다른 명세서 등에 인용된 이력이 있는가?
대리인을 수시로 만나게 될 텐데, 위치가 멀지 않은가?
상기와 같은 일반인의 고민이 있더라도, 이를 알 수 있는 방법이 없으며, 알더라도 극히 제한적인 정보에 한한다.
본 발명은 사용자에게 지식재산 대리인을 검색할 수 있도록 하고, 보다 효율적인 지식재산 대리인 정보를 제공하는 것이다.
본 발명의 다른 목적은, 권리를 획득하고자 하는 분야와 지식재산 대리인의 활동 분야를 비교하도록 그 정보를 제공하는 것이다.
본 발명의 또 다른 목적은, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력에 대한 정보를 제공하여 지식재산 대리인의 선택을 용이하도록 하는 것이다.
본 발명의 또 다른 목적은, 지식재산 대리인의 문서 작성 능력을 다른 지식재산 대리인의 문서 작성 능력과 비교하도록 그 정보를 제공하는 것이다.
본 발명의 또 다른 목적은, 지식재산 대리인의 위치와 사용자의 위치를 비교하여 사용자가 거리를 판단할 수 있도록 그 정보를 제공하는 것이다.
본 발명의 목적들은 이상에서 언급한 목적들로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 목적들은 아래의 기재로부터 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
본 발명에 따른 지식재산 대리인 검색 시스템은 입력된 검색 질의를 분석하는 검색 질의 분석부, 상기 검색 질의 분석부로부터 매칭되는 지식재산 대리인의 정보를 검색하는 지식재산 대리인 검색부, 상기 지식재산 대리인 검색부의 결과를 제공하는 지식재산 대리인 검색결과 제공부를 포함하는 것이 바람직하다.
한편, 통신망을 통해 접속한 사용자 단말기로 지식재산 대리인 검색 페이지를 제공하고, 사용자의 회원가입여부에 대해 인증과정을 수행하는 웹서버, 상기 웹서버와 연계되고 회원정보를 저장하는 회원데이터베이스, 선행자료를 저장하고 있는 선행자료 데이터베이스, 상기 웹서버에 수신된 상기 지식재산 대리인의 검색 질의를 상기 선행자료 데이터베이스에서 검색하는 지식재산 대리인 검색부를 포함하는 것이 바람직하다.
한편, 선행자료를 저장하고 있는 선행자료 데이터베이스, 수신되는 검색 질의에 따라 상기 선행자료 데이터베이스에서 정보를 추출하여, 상기 검색 질의의 조건에 매칭되는 지식재산 대리인을 검색하고, 상기 검색된 지식재산 대리인 정보를 출력하는 운영자시스템부를 포함하는 것이 바람직하다.
한편, 검색 질의를 수신하는 단계, 수신된 검색 질의에 따른 지식재산 대리인 정보를 선행자료에서 검색하는 단계, 상기 검색된 지식재산 대리인 정보를 제공하는 단계를 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 선행자료는 항목 코드를 포함하며, 상기 검색 질의에 의해 검색된 상기 선행자료 및 상기 지식재산 대리인의 개수를 비교하여 상기 항목 코드를 TL(발명의 명칭), CL(청구범위), AB(초록), 명세서 전체로 확장하여 검색하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 상기 지식재산 대리인의 등록률을 수치화하여 다른 지식재산 대리인의 등록률 수치와 비교하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 거래 건수를 다른 지식재산 대리인의 거래 건수와 비교하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 지식재산 대리인의 진행 중 대응력 역량 평가 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 진행 중 대응력 역량 평가 단계는 보정 등록률, 재심사청구 등록률, 심판청구 등록률 중 적어도 하나를 수치화하여 비교하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 피인용 회수를 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 지식재산 대리인별 청구항을 분석하여 수치화하고, 상기 분석된 청구항의 수치를 비교하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 청구항 중 독립항을 분석하고, 상기 독립항을 구성하는 문자수 또는 단어수를 세고 다른 지식재산 대리인의 값과 비교하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 청구항 중 독립항을 분석하고, 상기 독립항을 구성하는 구성 요건의 수를 세고 다른 지식재산 대리인의 값과 비교하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 청구항 중 독립항을 분석하되, 상기 독립항은 "제n항" 이 미기재되어 있는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 검색 질의는 웹페이지 입력부에 입력되고, 검색서버에서 상기 지식재산 대리인 정보가 검색되며, 상기 웹페이지에 지식재산 대리인 정보가 출력되는 것을 더 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 비교된 지식재산 대리인을 정렬하여 제공하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 검색 설정 단계를 더 포함하여, 상기 검색 설정 조건에 따르는 결과를 검색 페이지에 제공하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 검색 설정 단계는 색인어, 출력개수, 기술분야, 근거리, 등록률, 권리범위, 출원건수, 출원기간 중 적어도 하나를 설정하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 기술 분야의 동일성을 판단하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
한편, 본 발명에 따른 지식재산 대리인 검색 시스템은 상기의 방법 중 어느 한 방법을 사용하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
한편, 본 발명에 따른 기록 매체는 상기의 방법 중 어느 한 방법을 실시하는 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램이 기록된 기록 매체인 것을 포함하는 것이 바람직하다.
한편, 본 발명에 따른 프로그램은 상기의 방법 중 어느 한 방법을 실시하는 지식재산 대리인 검색 프로그램으로서, 컴퓨터를 상기의 각 수단으로서 기능시키기 위한 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램인 것을 포함하는 것이 바람직하다.
본 발명은 상술한 바와 같은 종래기술의 문제점을 해결하기 위해 안출된 것으로서, 사용자에게 지식재산 대리인을 검색할 수 있도록 하고, 보다 효율적인 지식재산 대리인 정보를 제공하는 방법 및 시스템을 제공한다는 장점이 있다.
또한, 사용자의 의도를 반영한 지식재산 대리인, 즉 권리를 획득하고자 하는 분야와 지식재산 대리인의 활동 분야를 비교하도록 그 정보를 제공할 수 있다는 장점이 있다.
또한, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력에 대한 정보를 제공하여 지식재산 대리인의 선택을 용이하도록 한다는 장점이 있다.
또한, 지식재산 대리인의 문서 작성 능력을 다른 지식재산 대리인의 문서 작성 능력과 비교하도록 그 정보를 제공하여, 신뢰할 수 있는 지식재산 대리인을 선택하도록 한다는 장점이 있다.
또한, 지식재산 대리인의 위치와 사용자의 위치를 비교하여, 사용자가 거리를 판단하여 어떤 지식재산 대리인을 선택하는 것이 합리적인지를 판단할 수 있도록 그 정보를 제공 한다는 장점이 있다.
또한, 사용자가 선택하는 지식재산 대리인이 최적의 대리인인가에 대한 의문을 배제시킬 수 있도록 하여 보다 명확한 의사결정을 할 수 있게 한다는 장점이 있다.
또한, 상기의 정보가 사용자에게 제공됨에 따라, 지식재산 대리인이 양질의 서비스를 제공하도록 하고 전문가 역량을 더욱 배양하도록 동기를 부여한다는 장점이 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 지식재산 대리인 정보를 제공하는 과정을 도시한 흐름도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 지식재산 대리인 정보를 제공하는 시스템의 구성을 도시한 도면이다.
도 3은 본 발명의 다른 일 실시예에 따른 지식재산 대리인 정보를 제공하는 시스템의 구성을 도시한 도면이다.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 지식재산 대리인 정보 검색을 위한 검색 질의 입력부를 도시한 도면이다.
도 5는 본 발명의 다른 일 실시예에 따른 지식재산 대리인 정보 검색을 위한 검색 질의 입력부를 도시한 도면이다.
도 6은 본 발명의 또 다른 일 실시예에 따른 지식재산 대리인 정보 검색을 위한 검색 질의 입력부를 도시한 도면이다.
도 7은 본 발명의 다른 일 실시예에 따른 지식재산 대리인 정보를 제공하는 과정을 도시한 흐름도이다.
명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함"한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다. 또한, 명세서에 기재된 "…부", "모듈" 등의 용어는 적어도 하나의 기능이나 동작을 처리하는 단위를 의미하며, 이는 하드웨어나 소프트웨어 또는 하드웨어 및 소프트웨어의 결합으로 구현될 수 있다. 또한, 어떤 부분이 다른 부분과 "연결"되어 있다고 할 때, 이는 "직접적으로 연결"되어 있는 경우 뿐 아니라, 그 중간에 다른 소자를 사이에 두고 "전기적으로 연결"되어 있는 경우도 포함한다. 이하, 본 발명의 바람직한 실시예를 통해 구성 및 작용을 도면의 부호와 함께 더욱 상세히 설명하기로 하며, 바람직한 이해를 위해 상기 지식재산 중 특허를 위주로 설명한다. 다만, 이는 본 발명의 바람직한 예시로 제시된 것이며 어떠한 의미로도 이에 의해 본 발명이 제한되는 것으로 해석될 수는 없다.
본 발명에 따른 지식재산 대리인 검색 시스템은 입력된 검색 질의를 분석하는 검색 질의 분석부, 상기 검색 질의 분석부로부터 매칭되는 지식재산 대리인의 정보를 검색하는 지식재산 대리인 검색부, 상기 지식재산 대리인 검색부의 결과를 제공하는 지식재산 대리인 검색결과 제공부를 포함하는 것이 바람직하다.
상기 지식재산은 지식재산권을 포함하며, 산업재산권, 저작권, 신지식재산권을 포함한다. 상기 산업재산권은 특허권, 실용신안권, 디자인권, 상표권을 포함하며, 상기 신지식재산권은 반도체배치설계, 영업비밀, 컴퓨터프로그램, 데이터베이스, 인공지능, 생명공학, 입체상표, 소리상표, 냄새상표, 캐릭터, 프렌차이징를 포함한다.
본 발명의 일 실시예에 따른 지식재산 대리인 정보를 제공하는 시스템의 구성을 도시한 도면인 도 3에서 보는 바와 같이, 지식재산 대리인 검색부(30)는 검색 질의 분석부(10)와 검색결과 제공부(20)와 연결된다. 검색서버(50)는 상기 지식재산 대리인 검색부(30), 상기 검색 질의 분석부(10), 상기 검색결과 제공부(20)를 포함하는 것이 바람직하다.
사용자 단말기(05)를 통해서 통신망(07)으로 전달되어 수신되는 검색 질의가 검색 질의 분석부(10)에 전달되어 검색 질의를 분석하고, 지식재산 대리인 검색부(30)에서 분석된 검색 질의와 매칭되는 지식재산 대리인을 추출하여 검색결과 제공부(20)에 전달한다. 사용자는 상기 검색결과 제공부(20)에서 표시되는 결과를 통신망(07)을 통하여 수신하고 확인할 수 있게 된다.
한편, 통신망을 통해 접속한 사용자 단말기로 지식재산 대리인 검색 페이지를 제공하고, 사용자의 회원가입여부에 대해 인증과정을 수행하는 웹서버, 상기 웹서버와 연계되고 회원정보를 저장하는 회원데이터베이스, 선행자료를 저장하고 있는 선행자료 데이터베이스, 상기 웹서버에 수신된 상기 지식재산 대리인의 검색 질의를 상기 선행자료 데이터베이스에서 검색하는 지식재산 대리인 검색부를 포함하는 것이 바람직하다.
본 발명의 일 실시예에 따른 지식재산 대리인 정보를 제공하는 시스템의 구성을 도시한 도면인 도 2에서 보는 바와 같이, 운영자 시스템부(80)는 웹서버(40), 회원데이터베이스(82), 지식재산 대리인 검색부(30)를 포함한다. 또한, 상기 운영자 시스템부(80)는 통신망(07)을 통해 접속한 상기 사용자 단말기(05)로 지식재산 대리인 검색페이지(60)를 제공하고, 회원가입여부에 대해 회원인증모듈(70)과 연동하여 인증과정을 수행하는 웹서버(40), 상기 웹서버(40)와 연계되어 동작하며 회원정보를 저장하는 회원데이터베이스(82), 각종 선행자료를 저장하는 선행자료데이터베이스(84), 검색서버(50)를 포함한다. 상기 검색서버(50)는 상기 웹서버(40)를 통해 수신된 검색 질의가 지식재산 대리인 검색부(30)를 통해 상기 선행자료데이터베이스(84)에서 자료를 검색하며 검색된 결과를 검색결과데이터베이스(86)에 저장하고(회원별 검색결과를 저장하는 것을 포함한다.) 저장된 데이터를 백업하여 백업데이터베이스(88)에 저장하고 검색 결과를 웹서버(40)를 통해 사용자 단말기(05)로 전송하는 것을 포함한다.
사용자 단말기(05)는 통신망(07)을 통해 지식재산 대리인 검색 페이지(60)에 접속을 시도하고, 회원정보는 회원가입 절차에 의해 입력되어 구축된 회원데이터베이스(82)에 저장된다. 웹서버(40)는 회원인증모듈(70)과 연동하여, 통신망(07)을 통하여 접속된 사용자 단말기(05) 중 인증된 사용자 단말기(05)에 지식재산 대리인 검색 페이지(60)의 접속을 허용한다.
보다 상세하게는 사용자는 지식재산 대리인을 검색하기 위해, 상기 사용자 단말기(05)를 이용하여 통신망(07)을 통해 지식재산 대리인 검색 페이지(60)를 운영하는 운영자 시스템부(80)의 웹서버(40)에 접속한다. 이때, 상기 운영자 시스템부(80)의 웹서버(40)에서는 상기 사용자 단말기(05)로 지식재산 대리인 검색 페이지(60)를 제공한다. 지식재산 대리인 검색 페이지(60)에 구비된 검색버튼(미도시)을 클릭(혹은 터치)하게 되면 회원ID와 비밀번호를 입력하는 창이 생성된다. 이 때, 기존회원인 경우에는 회원ID와 비밀번호를 입력하여 회원인증모듈(70)을 통해 인증 과정을 수행하고, 회원이 아닌 경우에는 회원에 가입한 후 회원ID와 비밀번호를 지급받아 인증과정을 수행하도록 한다. 상기 인증 과정 후 지식재산 대리인 검색 창이 생성되고 여기에는 검색 질의를 할 수 있는 입력부가 구비된다. 검색 입력부는 도 5에서 보는 바와 같이 키워드와 같은 문자열 또는 크로스바가 바람직하다. 사용자는 원하는 입력조건을 설정하여 검색버튼을 클릭(혹은 터치)하여 검색을 수행한다. 상기 검색 질의에 의해 상기 검색서버(50)에서는 상기 웹서버(40)를 통해 수신된 선행자료데이터베이스(84)에서 보유한 지식재산 대리인의 데이터를 추출하여 요청한 지식재산 대리인을 검색한다. 그 후 검색된 결과를 웹서버(40)를 통해 상기 사용자 단말기(05)로 전송하여 사용자가 확인하도록하고, 상기 검색 결과를 검색결과데이터베이스(86)에 사용자별로 저장한다.
또한, 사용자 단말기(05)는 통신망(07)을 통해 메타데이터(Metadata), 온톨로지(ontology)를 입력하거나 (사용자 단말기에 다운로드 된 프로그램을 통하여) 또는 지식재산 대리인 검색 페이지(60)에 접속하여 메타데이터, 온톨로지 중 어느 하나를 입력하여 선행기술자료를 검색하도록 요청하는 것을 포함한다. 검색서버(50)는 상기 사용자 단말기(05)에서 보내온 선행자료데이터베이스(84)에 저장된 선행자료의 메타데이터 또는 온톨로지를 가지고 요청한 선행자료를 검색하고 검색된 결과를 상기 사용자 단말기(05)로 전송하는 것을 포함한다.
상기와 같은 과정을 통해 회원자의 주소 정보를 알고, 상기의 지식재산 대리인과의 지리적 거리를 계산하여 최적의 지식재산 대리인을 검색하는데에 도움을 받을 수 있다. 또한, 특허청의 출원인 코드를 함께 입력받게 되는 경우, 출원인의 공개 특허 내용을 파악하여 기술분야 등을 알게 되며, 이를 통해 더욱 근접한 지식재산 대리인을 추천할 수 있게 된다.
사용자 단말기(05)는 사용자가 인터넷 검색을 하기 위하여 검색 시스템과 교신하는 장치로서, 통신망을 통하여 정보를 주고받는다. 사용자 단말기(05)는 데스크톱 컴퓨터뿐만 아니라 노트북 컴퓨터, 워크스테이션, 팜톱(palmtop) 컴퓨터, 개인 휴대 정보 단말기(personal digital assistant, PDA), 웹 패드, 스마트폰 등과 같이 메모리 수단을 구비하고 마이크로 프로세서를 탑재하여 연산 능력을 갖춘 단말기로 이루어질 수 있다.
통신망(07)은 구내 정보 통신망(local area network, LAN), 도시권 통신망(metropolitan area network, MAN), 광역 통신망(wide area network, WAN), 인터넷 등을 가리지 않고, 통신 방식도 유선, 무선을 가리지 않으며 어떠한 통신 방식이라도 상관없다.
한편, 선행자료를 저장하고 있는 선행자료 데이터베이스, 수신되는 검색 질의에 따라 상기 선행자료 데이터베이스에서 정보를 추출하여, 상기 검색 질의의 조건에 매칭되는 지식재산 대리인을 검색하고, 상기 검색된 지식재산 대리인 정보를 출력하는 운영자시스템부를 포함하는 것이 바람직하다.
상기 선행자료 데이터베이스는 지식재산 대리인 데이터를 포함한다.
상기 지식재산 대리인 검색에 있어서, 메타데이터(Metadata)를 이용하여 지식재산 대리인 검색을 쉽고 빠르게 검색할 수 있는 지식재산 대리인 검색 시스템 및 방법, 그리고 상기 방법에 대한 컴퓨터프로그램 소스를 저장한 기록매체를 제공하는 것을 포함한다.
또한, 상기 지식재산 대리인 검색에 있어서, 온톨로지(Ontology)를 이용하여 지식재산 대리인 검색을 쉽고 빠르게 검색할 수 있는 지식재산 대리인 검색 시스템 및 방법, 그리고 상기 방법에 대한 컴퓨터프로그램 소스를 저장한 기록매체를 제공하는 것을 포함한다.
한편, 본 발명에 따른 지식재산 대리인 검색 방법은 복수의 지식재산 대리인 정보를 추출하는 단계, 상기 추출된 지식재산 대리인별 청구항에 의해 나타내어지는 권리 범위를 수치화하는 단계, 상기 수치화된 권리 범위로 상기 지식재산 대리인을 비교하는 단계를 포함하는 것이 바람직하다.
한편, 복수의 지식재산 대리인 정보를 추출하는 단계, 상기 추출된 지식재산 대리인별 등록률을 수치화하는 단계, 상기 수치화된 등록률로 상기 지식재산 대리인을 비교하는 단계를 포함하는 것이 바람직하다.
한편, 검색 질의를 수신하는 단계, 수신된 검색 질의에 의한 지식재산 대리인 정보를 선행자료에서 검색하는 단계, 상기 검색된 지식재산 대리인 정보를 제공하는 단계를 포함하는 것이 바람직하다.
본 발명의 일 실시예에 따른 지식재산 대리인 정보를 제공하는 과정을 도시한 흐름도인 도 1에서 보는 바와 같이, 검색 질의를 수신하고 (S21), 검색 질의에 의한 지식재산 대리인 정보를 검색하고 (S22), 지식재산 대리인 정보를 제공(S23)하는 단계를 포함한다.
또한, 기술 분야의 동일성을 판단하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 본 발명의 다른 일 실시예에 따른 지식재산 대리인 정보를 제공하는 과정을 도시한 흐름도인 도 7에서 보는 바와 같이, 기술분야의 동일성을 판단하여 분야별 특허를 분류(S11)하고, 분야별 지식재산 대리인 정보를 추출(S12)하고, 대리인을 기준으로 데이터를 산출(S13)하여, 각 분야별 대리인 기준의 상대 비교를 상기의 산출된 데이터를 통하여 수행(S14)하여, 결과값을 출력(S15)하는 것을 포함한다. 이를 통하여, 분야별로 데이터 값이 차이가 발생하여 권리범위, 등록률 등 지식재산 대리인의 역량 평가에 있어서의 오차를 줄이게 되고, 사용자가 원하는 분야로 국한하여 더욱 정확한 결과를 얻을 수 있는 효과가 있다.
특허 명세서 데이터에 부여된 특허 분류 기호에 따라 기술 분야의 동일성을 판단하는 단계를 포함한다. 특허 명세서 데이터에 부여된 특허 분류 기호(예를 들면, IPC(국제특허 분류), 일본의 FI(파일 인덱스), 일본의 F텀, 또는 미국에서는 US 클래스 등)에 기초하여, 기술 분야의 동일성을 판단한다. 따라서, 정확하고 용이하게, 기술 분야의 동일성을 판단할 수 있다.
또한, 상기 기술 분야의 동일성이란, 「실질적으로 동일한 특허 분류 기호」인지 여부를 판단하는 것을 포함하는데, 기호로서의 표현상의 차이는 있지만, 실제로는 서로 동일한 것으로 간주할 수 있는 특허 분류 기호를 의미한다. 예를 들면, 특허 분류 기호의 일례인 IPC는, 발명의 분야의 큰 틀을 나타내는 대항목, 대항목보다도 더욱 분야를 좁힌 중항목, 및 소항목을 포함하고 있다. 이에 의해, 서로 대항목이 동일하지만, 중항목이나 소항목이 서로 다른 2개의 IPC는, 기호 전체로서 표현상은 완전하게 동일하지 않지만, 나타내는 분야는 동일하다라고 간주할 수 있기 때문에, 실질적으로 동일한 특허 분류 기호이다.
또한, 상기 특허 분류 기호는 표준산업분류와 그 기술분야에 따라 관련성 여부를 판단하는 것이 바람직하다. 사용자로서는 특허분류기호보다 표준산업분류가 더욱 익숙하기 때문에 더 나은 서비스를 위해서는 특허 분류 기호에 매칭되는 표준산업분류로 사용자 단말기에 제공하는 것이 바람직하다. 상세하게는 한국표준산업분류에 의한 산업코드 (A0000)는 농림어업으로서, A01N 31/16, A01K 97/04, A01G 25/09, A22C 25/04를 포함하여 1,842개(2013년 기준)의 특허분류코드를 매칭시킬 수 있게 된다.
이렇게 상기의 지식재산 대리인은 동일하다고 판단되어지는 기술 분야의 지식재산 대리인을 비교함으로서 더욱 신뢰성 있는 결과를 사용자에게 제공할 수 있게 된다.
또한, 검색 설정 단계를 더 포함하여, 상기 검색 설정 조건에 따르는 결과를 검색 페이지에 제공하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 검색 설정 단계는 색인어, 출력개수, 기술분야, 근거리, 등록률, 권리범위, 출원건수, 출원기간 중 적어도 하나를 설정하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
검색 질의는 도 4 내지 도 6에서 보는 바와 같이 단어, 색인어를 포함하는 키워드가 입력부를 통해 수신되는 것이 바람직하다. 입력부에 입력된 후 검색 버튼으로 검색을 수행한다. 키워드 검색의 경우, 검색 질의에서의 특정 단어 예를 들어, "자전거"라고 가정할 때, 여러 선행자료 중 "자전거"를 포함하는 선행자료를 선택한 후, 해당 선행자료의 대리인을 검색한다. "자전거"라는 단어를 포함하는 선행문헌 1개당 1개로 계수될 수 있으며, 해당 대리인A에 1이 계산되는 것이 바람직하다. 다른 선행자료에 의해 대리인A에 추가되는 경우, 먼저 계산된 1에 1이 추가되어 2가 되도록 하는 것이 바람직하다. 이와 같은 방식으로 선행자료 및 대리인별로 그 수가 누적되어 계수된다.
또한, 검색 질의는 검색 조건을 선택하는 것으로 수신되는 것으로 수행될 수 있다. 도 5에서 보는 바와 같이 키워드, 등록률, 출원건수, 권리범위를 크로스바를 통해 선택되도록 한 후 검색 버튼으로 검색을 수행한다. 이 때에 검색식에 대해 알지 못하는 사용자라 하더라도 사용자가 선택한 조건만으로도 검색식이 완성될 수 있도록 제공하는 것이 바람직하다.
또한, 도 6에서 보는 바와 같이, 각 검색 조건을 키워드, 출원건수, 등록률, 권리범위, 근거리, 기술분야, 검색기간, 출력개수를 선택하여 한정할 수 있으며, 한정된 검색 조건에 맞는 결과가 제공된다. 바람직한 예로, 키워드를 "자전거"로, 출원건수를 상위 100개로 한정하는 경우, 자전거에 해당되는 유사 검색어를 분석하고, 이에 매칭되는 선행자료를 추출한다. 또한, 해당 키워드에 맞는 선행자료의 지식재산 대리인이 추출되고 각 대리인별 출원건수가 계수되고, 출원건수를 기준으로 상위 100개에 한정되는 지식재산 대리인이 검색결과 제공부(20)에 전달된다. 사용자가 검색 조건을 자유롭게 선택할 수 있도록 제공하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 선행자료는 항목 코드를 포함하며, 상기 검색 질의에 의해 검색된 상기 선행자료 및 상기 지식재산 대리인의 개수를 비교하여 상기 항목 코드를 TL(발명의 명칭), CL(청구범위), AB(초록), 명세서 전체로 확장하여 검색하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
상세하게는 키워드 검색에 있어서, 해당 단어가 어느 항목 코드에서 검색되도록 할지에 대한 여부는 사용자 또는 디폴트 기능에 의해 선택될 수 있다. 예를 들어, 1단계에서 TL(발명의 명칭)을 통한 검색에서 선행자료나 대리인의 수가 적은 경우(혹은 설정 값보다 적게 검색되는 경우), 2단계 CL(청구범위)까지 범위를 늘리며 같은 방식으로 3단계 AB(초록), 4단계 명세서 전체까지 넓히며 검색되도록 하는 것이 바람직하다.
상기 선행자료는 특허 명세서 데이터를 포함하며, 상기 특허 명세서 데이터는 공개 특허 공보로부터 얻어지는 것, 등록 특허 공보로부터 얻어지는 것을 포함한다.
상기 명세서에는 검색항목 코드를 포함하며, 상기 검색항목 코드에는 TL(발명의 명칭), AB(초록), AN(출원번호), OPN(공개번호), PN(공고번호), GN(등록번호), RN(우선권주장번호), IPC(IPC 분류), CL(청구범위), AP(출원인), IN(발명인), AG(대리인)를 포함한다.
또한, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
상기 지식재산 대리인의 권리 취득 능력 평가는 등록률 비교, 거래 건수 비교, 보정등록률, 재심사청구 등록률, 심판청구 등록률, 피인용 회수 등을 지식재산 대리인별로 수치화하여 비교하는 것을 포함한다.
또한, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 상기 지식재산 대리인의 등록률을 수치화하여 다른 지식재산 대리인의 등록률 수치와 비교하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
선행자료 데이터베이스(84)에 의해 각 지식재산 대리인별 등록된 건수, 거절된 건수, 출원된 건수를 추출하여 수치화할 수 있으며, 이를 통해 대리인별 상대 평가가 가능하다.
또한, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 거래 건수를 다른 지식재산 대리인의 거래 건수와 비교하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
선행자료 데이터베이스(84)에 의해 각 지식재산 대리인별 거래건수를 추출하여 수치화할 수 있으며, 이를 통해 대리인별 상대 평가가 가능하다. 상기 거래건수는 기술거래 건수를 포함하며, 매각건수, 전용실시건수를 포함한다.
또한, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 지식재산 대리인의 진행 중 대응력 역량 평가 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
출원부터 등록까지의 거절 이유 통지 등에 대응하는, 소위 중간 처리의 시점에서는, 적절한 청구항의 보정을 행할 수 있는지의 여부 등의 중간 처리 대응 능력이, 사용자의 권리 취득에 큰 영향을 미친다.
또한, 상기 진행 중 대응력 역량 평가 단계는 보정 등록률, 재심사청구 등록률, 심판청구 등록률 중 적어도 하나를 수치화하여 비교하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
선행자료 데이터베이스(84)에 의해 각 지식재산 대리인별 의견제출건수, 그 후 등록률, 재심사청구 등록률, 심판청구율을 추출하여 수치화할 수 있으며, 이를 통해 대리인별 상대 평가가 가능하다.
또한, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 피인용 회수를 포함하는 것이 바람직하다.
선행자료 데이터베이스(84)에 의해 각 지식재산 대리인이 작성한 문서가 다른 문서에 의해 피인용된 회수를 추출하고, 이를 수치화할 수 있으며, 이를 통해 대리인별 상대 평가가 가능하다. 상기 피인용은 다른 출원에 관련된 발명의 신규성 또는 진보성을 부정하기 위한 인용 문헌, 또는 명세서 내에 기재되는 선행 기술 문헌으로서 인용된 건수를 포함한다.
또한, 대리인별로 특허 소송을 포함하는 소송에의 공격 및 방어 회수와 승소율 평가를 수행하여 수치화 및 비교하는 것을 포함한다.
또한, 상기 지식재산 대리인별 청구항을 분석하여 수치화하고, 상기 분석된 청구항의 수치를 비교하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 청구항 중 독립항을 분석하되, 상기 독립항은 "제n항" 이 미기재되어 있는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
상기 "제n항"은 "제 n항", "제 n 항", "제n 항"을 포함한다. n은 숫자를 포함한다. 상세하게는 일반적으로 독립항은 최초의 청구항 즉 제1항이 독립항이며, 나머지 청구항은 종속항인 경우가 많으나, 그렇지 않는 경우도 다수 있다. 이런 때에도 정확한 값을 산출하기 위해서 독립항을 구별해내는 것이 중요한데, 일반적으로 종속항은 "제1항에 있어서", "제 1항에 있어서", "제1 항에 있어서", "제 1 항에 있어서"로 작성되며, 때로는 "제1항 또는 제2항에 있어서", "제1항 내지 제3항 중 어느 한 한에 있어서" 등으로 작성된다. 독립항에는 "제n항"이 미기재되어 있는 경우가 대부분이므로 상기와 같은 방법으로 정확도를 더욱 높일 수 있는 현저한 효과가 있다.
또한, 상기와 같이 "제n항"이 미기재된 것을 독립항으로 판단하는 경우, "제3항 내지 제18항 중 어느 한 항 중 어느 한 항의 방법을 사용하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 시스템"의 예와 같은 청구항에서, 그 단어수가 적더라도 인용된 항의 단어 수가 많은 경우에는 실제로는 권리범위가 좁은데도, 단어나 문자수가 적어 권리 범위가 넓게 평가될 수 있으므로 제외시키는 효과가 있으며, 이를 통하여 더욱 정확한 값을 계산할 수 있다는 장점이 있다.
또한, 상기 청구항 중 독립항을 분석하고, 상기 독립항을 구성하는 문자수 또는 단어수를 세고 다른 지식재산 대리인의 값과 비교하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
청구항의 단어 수는 스페이스 문자의 수로 카운트하는 것을 포함하며, 카운트수가 많은 순 또는 적은 순으로 순위를 정하여 정렬하는 것을 포함한다.
또한, 상기 청구항 중 독립항을 분석하고, 상기 독립항을 구성하는 구성 요건의 수를 세고 다른 지식재산 대리인의 값과 비교하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
구성 요건의 수는 콤마(,), 세미콜론(;), 콜론(:), 엔터(줄바꿈)을 카운트하는 것을 포함한다.
출원 시점에서는, 여분의 한정을 가하지 않고 적절한 권리 범위의 청구항을 작성하고 있는지의 여부 등의 출원 명세서 작성 능력이, 출원인의 권리 취득에 큰 영향을 미친다.
또한, 상기 검색 질의는 검색 페이지 입력부에 입력되고, 검색서버에서 상기 지식재산 대리인 정보가 검색되며, 상기 검색 페이지에 지식재산 대리인 정보가 출력되는 것을 더 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 상기 비교된 지식재산 대리인을 정렬하여 제공하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
도 1 내지 도 6에서 보는 바와 같이, 지식재산 대리인 검색페이지를 제공하여 사용자가 이를 확인할 수 있도록 하는 것이 바람직하다. 특히, 단순히 데이터를 취합 및 분류하는 것이 아니라 지식재산 대리인 검색페이지를 제공하여, 사용자가 통신망(07)을 통하여 편리하게 정확히 원하는 지식재산 대리인을 검색할 수 있다는 장점과 효과가 있다. 또한, 비교된 지식재산 대리인을 정렬하여 제공함으로서, 더욱 편리하고 정확하게 검색할 수 있다는 장점이 있다.
본 발명에 의해 대리인의 권리 취득 능력을 객관적으로 분석하는 것이 가능하게 되고, 이를 사용자가 손쉽게 항목별로 선택할 수 있도록 지원한다는 효과가 있다.
한편, 본 발명에 따른 지식재산 대리인 검색 시스템은 상기의 방법 중 어느 한 방법을 사용하는 것을 포함하는 것이 바람직하다.
한편, 본 발명에 따른 기록 매체는 상기의 방법 중 어느 한 방법을 실시하는 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램이 기록된 기록 매체인 것을 포함하는 것이 바람직하다.
본 발명에 따른 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체는 검색 질의를 수신하는 단계, 수신된 검색 질의에 의한 지식재산 대리인 정보를 선행자료에서 검색하는 단계, 상기 검색된 지식재산 대리인 정보를 제공하는 단계를 포함하는 지식재산 대리인 검색 방법을 실현시키기 위한 프로그램을 기록한 것을 포함하는 것이 바람직하다.
또한, 프로그램을 기록한 기록매체는 플래시 메모리 타입(flash memory type), 하드디스크 타입(hard disk type), 멀티미디어 카드마이크로 타입(multimedia card micro type), 카드 타입의 메모리(예를 들어 SD 또는 XD 메모리 등), 램(RAM,Random Access Memory) SRAM(Static Random Access Memory), 롬(ROM, Read-Only Memory), EEPROM(Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory), PROM(Programmable Read-Only Memory) 자기메모리, 자기 디스크, 광디스크 중 적어도 하나의 타입의 저장매체를 포함할 수 있다. 또한, 사용자 단말기는 인터넷(internet)상에서 저장 기능을 수행하는 웹 스토리지(web storage)를 운영할 수도 있다.
한편, 본 발명에 따른 프로그램은 상기의 방법 중 어느 한 방법을 실시하는 지식재산 대리인 검색 프로그램으로서, 컴퓨터를 상기의 각 수단으로서 기능시키기 위한 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램인 것을 포함하는 것이 바람직하다.
사용자에게 지식재산 대리인을 검색할 수 있도록 하고, 보다 효율적인 지식재산 대리인 정보를 제공하는 방법 및 시스템을 제공하며, 사용자의 의도를 반영한 지식재산 대리인, 즉 권리를 획득하고자 하는 분야와 지식재산 대리인의 활동 분야를 비교하도록 그 정보를 제공하고, 사용자가 선택하는 지식재산 대리인이 최적의 대리인인가에 대한 의문을 배제시킬 수 있도록 하여 보다 명확한 의사결정을 할 수 있게하여, 서비스 영업의 가능성이 충분할 뿐만 아니라 현실적으로 명백하게 실시할 수 있는 정도이므로 산업상 이용가능성이 있는 발명이다.

Claims (23)

  1. 입력된 검색 질의를 분석하는 검색 질의 분석부;
    상기 검색 질의 분석부로부터 매칭되는 지식재산 대리인의 정보를 검색하는 지식재산 대리인 검색부;
    상기 지식재산 대리인 검색부의 결과를 제공하는 지식재산 대리인 검색결과 제공부;를 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 시스템
  2. 통신망을 통해 접속한 사용자 단말기로 지식재산 대리인 검색 페이지를 제공하고, 사용자의 회원가입여부에 대해 인증과정을 수행하는 웹서버;
    상기 웹서버와 연계되고 회원정보를 저장하는 회원데이터베이스;
    선행자료를 저장하고 있는 선행자료 데이터베이스;
    상기 웹서버에 수신된 상기 지식재산 대리인의 검색 질의를 상기 선행자료 데이터베이스에서 검색하는 지식재산 대리인 검색부; 를 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 시스템
  3. 선행자료를 저장하고 있는 선행자료 데이터베이스;
    수신되는 검색 질의에 따라 상기 선행자료 데이터베이스에서 정보를 추출하여, 상기 검색 질의의 조건에 매칭되는 지식재산 대리인을 검색하고, 상기 검색된 지식재산 대리인 정보를 출력하는 운영자시스템부; 를 포함하는 지식재산 대리인 검색 시스템
  4. 검색 질의를 수신하는 단계;
    수신된 검색 질의에 따른 지식재산 대리인 정보를 선행자료에서 검색하는 단계;
    상기 검색된 지식재산 대리인 정보를 제공하는 단계; 를 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  5. 제4항에 있어서, 상기 선행자료는 항목 코드를 포함하며, 상기 검색 질의에 의해 검색된 상기 선행자료 및 상기 지식재산 대리인의 개수를 비교하여 상기 항목 코드를 TL(발명의 명칭), CL(청구범위), AB(초록), 명세서 전체로 확장하여 검색하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  6. 제4항에 있어서, 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계; 를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  7. 제6항에 있어서, 상기 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 상기 지식재산 대리인의 등록률을 수치화하여 다른 지식재산 대리인의 등록률 수치와 비교하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  8. 제6항에 있어서, 상기 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 거래 건수를 다른 지식재산 대리인의 거래 건수와 비교하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  9. 제6항에 있어서, 상기 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 지식재산 대리인의 진행 중 대응력 역량 평가 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  10. 제9항에 있어서, 상기 진행 중 대응력 역량 평가 단계는 보정 등록률, 재심사청구 등록률, 심판청구 등록률 중 적어도 하나를 수치화하여 비교하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  11. 제6항에 있어서, 상기 지식재산 대리인의 권리 취득 능력을 평가하는 단계는 피인용 회수를 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  12. 제4항에 있어서, 상기 지식재산 대리인별 청구항을 분석하여 수치화하고, 상기 분석된 청구항의 수치를 비교하는 단계; 를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  13. 제12항에 있어서, 상기 청구항 중 독립항을 분석하고, 상기 독립항을 구성하는 문자수 또는 단어수를 세고 다른 지식재산 대리인의 값과 비교하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  14. 제12항에 있어서, 상기 청구항 중 독립항을 분석하고, 상기 독립항을 구성하는 구성 요건의 수를 세고 다른 지식재산 대리인의 값과 비교하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  15. 제12항에 있어서, 상기 청구항 중 독립항을 분석하되, 상기 독립항은 "제n항" 이 미기재되어 있는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  16. 제4항에 있어서, 상기 검색 질의는 검색 페이지 입력부에 입력되고, 검색서버에서 상기 지식재산 대리인 정보가 검색되며, 상기 검색 페이지에 지식재산 대리인 정보가 출력되는 것을 더 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  17. 제4항에 있어서, 상기 검색된 지식재산 대리인 정보를 정렬하여 제공하는 단계;를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  18. 제4항에 있어서, 검색 설정 단계를 더 포함하여, 상기 검색 설정 조건에 따르는 결과를 검색 페이지에 제공하는 단계; 를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  19. 제18항에 있어서, 상기 검색 설정 단계는 색인어, 출력개수, 기술분야, 사용자 및 지식재산 대리인의 지리적 거리, 등록률, 권리범위, 출원건수, 출원기간 중 적어도 하나를 설정하는 것을 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  20. 제4항에 있어서, 상기 수신된 검색 질의에 따른 지식재산 대리인 정보를 선행자료에서 검색하는 단계는 기술 분야의 동일성을 판단하는 단계; 를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 방법
  21. 제4항 내지 제16항 중 어느 한 항 중 어느 한 항의 방법을 사용하는 것을 특징으로 하는 지식재산 대리인 검색 시스템
  22. 제4항 내지 제16항 중 어느 한 항 중 어느 한 항의 방법을 실시하는 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램이 기록된 기록 매체.
  23. 제4항 내지 제16항 중 어느 한 항 중 어느 한 항의 방법을 실시하는 지식재산 대리인 검색 프로그램으로서, 컴퓨터를 상기의 각 수단으로서 기능시키기 위한 컴퓨터가 읽을 수 있는 저장매체에 저장된 컴퓨터 프로그램.
PCT/KR2016/003784 2015-04-10 2016-04-11 지식재산 대리인 검색 시스템 및 방법, 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램이 기록된 기록 매체 및 프로그램 WO2016163846A2 (ko)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020150051200A KR20160121320A (ko) 2015-04-10 2015-04-10 지식재산 대리인 검색 시스템 및 방법, 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램이 기록된 기록 매체 및 프로그램
KR10-2015-0051200 2015-04-10

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2016163846A2 true WO2016163846A2 (ko) 2016-10-13
WO2016163846A3 WO2016163846A3 (ko) 2016-12-01

Family

ID=57072264

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/KR2016/003784 WO2016163846A2 (ko) 2015-04-10 2016-04-11 지식재산 대리인 검색 시스템 및 방법, 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램이 기록된 기록 매체 및 프로그램

Country Status (2)

Country Link
KR (1) KR20160121320A (ko)
WO (1) WO2016163846A2 (ko)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110110241A (zh) * 2019-04-30 2019-08-09 麦格创科技（深圳）有限公司 企业知识产权查询方法及相关产品

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010079424A (ko) * 2001-07-16 2001-08-22 임선욱 네트워크 기반의 법무관리 서비스 시스템
JP4050921B2 (ja) * 2002-03-25 2008-02-20 株式会社野村総合研究所 特許分析システム及び特許分析グラフ製造方法
KR101035197B1 (ko) * 2005-05-26 2011-05-18 샤프 가부시키가이샤 특허 정보 분석 장치, 특허 정보 분석 방법, 및 특허 정보 분석 프로그램을 기록하고 있는 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체
KR101229520B1 (ko) * 2005-12-30 2013-02-04 (주)광개토연구소 특허정보 검색시스템
KR100926118B1 (ko) * 2007-05-02 2009-11-11 강민수 상표 정보 제공 방법

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110110241A (zh) * 2019-04-30 2019-08-09 麦格创科技（深圳）有限公司 企业知识产权查询方法及相关产品

Also Published As

Publication number Publication date
WO2016163846A3 (ko) 2016-12-01
KR20160121320A (ko) 2016-10-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Knutas et al. Cloud-based bibliometric analysis service for systematic mapping studies
WO2019196226A1 (zh) 制度信息查询方法、装置、计算机设备和存储介质
WO2015093914A1 (ko) 온라인 멘토링 제공 방법, 서버 및 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체
CN111913860B (zh) 一种操作行为分析方法及装置
CN112052396A (zh) 课程匹配方法、系统、计算机设备和存储介质
KR102257139B1 (ko) 다크웹 정보 수집 방법 및 장치
CN110941702A (zh) 一种法律法规和法条的检索方法及装置、可读存储介质
WO2022107994A1 (ko) 빅데이터 증강분석 프로파일링 시스템
US7756798B2 (en) Extensible mechanism for detecting duplicate search items
WO2017057858A1 (ko) 가중치에 의한 다수 분야별 검색 기능을 구비한 지식관리 시스템
WO2016163846A2 (ko) 지식재산 대리인 검색 시스템 및 방법, 컴퓨터가 읽을 수 있는 프로그램이 기록된 기록 매체 및 프로그램
RU2452001C1 (ru) Способ отображения рекламы на ресурсах интернет в зависимости от их комбинированного содержания
CN111062736A (zh) 模型训练、线索排序方法、装置及设备
JP2010211575A (ja) 情報評価支援システム
KR20160120583A (ko) 지식 관리 시스템 및 이의 지식 구조 기반의 자료 관리 방법
Stadlmann et al. Human Intelligence Versus Artificial Intelligence: A Comparison of Traditional and AI-Based Methods for Prospect Generation
WO2017179778A1 (ko) 빅데이터를 이용한 검색 방법 및 장치
Iacob et al. MARAM: tool support for mobile app review management.
WO2023113158A1 (ko) 범죄 행위자 프로파일링 방법, 이를 수행하는 장치 및 컴퓨터 프로그램
WO2012030049A2 (ko) 동적 임계값이 적용된 유사문서 분류화 장치 및 방법
WO2019112223A1 (ko) 전자 문서 검색 방법 및 그 서버
CN116226526A (zh) 一种知识产权智能检索平台及方法
Panagopoulos et al. Scientometrics for success and influence in the microsoft academic graph
WO2021091050A1 (ko) 크라우드 소싱 기반 프로젝트의 특성에 따른 검수자 선별 방법
WO2014092361A1 (en) Evaluation engine of patent evaluation system

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 16776949

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

NENP Non-entry into the national phase in:

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 16776949

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2