WO2014147923A1 - ユーザビリティチェック結果出力方法、装置およびプログラム - Google Patents

ユーザビリティチェック結果出力方法、装置およびプログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2014147923A1
WO2014147923A1 PCT/JP2014/000084 JP2014000084W WO2014147923A1 WO 2014147923 A1 WO2014147923 A1 WO 2014147923A1 JP 2014000084 W JP2014000084 W JP 2014000084W WO 2014147923 A1 WO2014147923 A1 WO 2014147923A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
screen
check
inspection
usability
result output
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/JP2014/000084
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
勇介 中尾
尚志 野田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Solution Innovators Ltd
Original Assignee
NEC Solution Innovators Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Solution Innovators Ltd filed Critical NEC Solution Innovators Ltd
Priority to US14/778,736 priority Critical patent/US20160048315A1/en
Priority to JP2015506566A priority patent/JPWO2014147923A1/ja
Publication of WO2014147923A1 publication Critical patent/WO2014147923A1/ja
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00—Arrangements for software engineering
    • G06F8/70—Software maintenance or management
    • G06F8/77—Software metrics
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F3/00—Input arrangements for transferring data to be processed into a form capable of being handled by the computer; Output arrangements for transferring data from processing unit to output unit, e.g. interface arrangements
    • G06F3/01—Input arrangements or combined input and output arrangements for interaction between user and computer
    • G06F3/048—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI]
    • G06F3/0484—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI] for the control of specific functions or operations, e.g. selecting or manipulating an object, an image or a displayed text element, setting a parameter value or selecting a range
    • G06F3/04847—Interaction techniques to control parameter settings, e.g. interaction with sliders or dials
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F3/00—Input arrangements for transferring data to be processed into a form capable of being handled by the computer; Output arrangements for transferring data from processing unit to output unit, e.g. interface arrangements
    • G06F3/01—Input arrangements or combined input and output arrangements for interaction between user and computer
    • G06F3/048—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI]
    • G06F3/0484—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI] for the control of specific functions or operations, e.g. selecting or manipulating an object, an image or a displayed text element, setting a parameter value or selecting a range
    • G06F3/04842—Selection of displayed objects or displayed text elements
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F3/00—Input arrangements for transferring data to be processed into a form capable of being handled by the computer; Output arrangements for transferring data from processing unit to output unit, e.g. interface arrangements
    • G06F3/01—Input arrangements or combined input and output arrangements for interaction between user and computer
    • G06F3/048—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI]
    • G06F3/0484—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI] for the control of specific functions or operations, e.g. selecting or manipulating an object, an image or a displayed text element, setting a parameter value or selecting a range
    • G06F3/04845—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI] for the control of specific functions or operations, e.g. selecting or manipulating an object, an image or a displayed text element, setting a parameter value or selecting a range for image manipulation, e.g. dragging, rotation, expansion or change of colour
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00—Arrangements for software engineering
    • G06F8/30—Creation or generation of source code
    • G06F8/38—Creation or generation of source code for implementing user interfaces

Definitions

  • the present invention relates to a usability check result output method, a usability check result output device, and a usability check result output program for checking a user interface on a screen.
  • Non-Patent Document 1 discloses a tool that automatically evaluates usability such as readability on a WEB page screen and easy-to-understand contents and extracts problems to be improved.
  • Non-Patent Document 2 discloses selenium, which is an application software test automation tool.
  • Non-Patent Document 1 the inspection results of the tools described in Non-Patent Document 1 are collectively displayed as the inspection results for all screens. Therefore, there is a problem that it is difficult to understand the correspondence between the inspected item and the inspection result.
  • an object of the present invention is to provide a usability check result output method, a usability check result output device, and a usability check result output program capable of easily displaying the correspondence between the inspected item and the inspection result.
  • the usability check result output method acquires screen information of a screen to be inspected, inspects the screen based on a pre-stored check rule, and if there is an item that does not conform to the check rule, The inspection result is displayed on the screen.
  • the usability check result output apparatus does not conform to the input unit that acquires screen information of the screen to be inspected, the inspection unit that inspects the screen based on a pre-stored check rule, and the check rule When there is an item, a display processing unit for displaying an inspection result on the screen is provided.
  • the usability check result output program includes an input process for acquiring screen information of a screen to be inspected in a computer, an inspection process for inspecting the screen based on a check rule stored in advance, and the check rule When there is an item that does not conform to the above, display processing for displaying the inspection result on the screen is executed.
  • the present invention can display the correspondence between the inspected item and the inspection result in an easy-to-understand manner.
  • Embodiment 1 FIG. Embodiments of a usability check result output apparatus according to the present invention will be described below with reference to the drawings.
  • FIG. 1 is a block diagram showing the configuration of the usability check result output device of this embodiment.
  • the usability check result output device of the present embodiment includes an input unit 1, an inspection unit 2, a check rule storage unit 3, and a display processing unit 4.
  • the input unit 1, the inspection unit 2, and the display processing unit 4 are realized by, for example, hardware designed to perform specific arithmetic processing or the like or an information processing device such as a CPU (Central Processing Unit) that operates according to a program.
  • the check rule storage unit 3 is realized by a storage device such as a general HDD (Hard Disk Drive).
  • the input unit 1 acquires screen information that defines the user interface of the screen to be inspected. For example, when the screen is a WEB page displayed on a general browser, the input unit 1 acquires an HTML (HyperText Markup Language) source as screen information.
  • the input unit 1 may acquire screen information such as coordinate information, color information, and text information in the displayed screen from the browser.
  • the screen to be inspected is not limited to a WEB page, but may be a screen that displays a user interface.
  • the inspection unit 2 acquires the check rule from the check rule storage unit 3 and inspects whether the screen information acquired from the input unit 1 conforms to the check rule.
  • the check rule storage unit 3 stores a check rule for inspecting the user interface on the screen.
  • the check rule is, for example, a rule from the viewpoint of consistency regarding display and operation, ease of viewing information, and the like, and is stored in advance by a designer or the like.
  • the check rule storage unit 3 stores an error message, a supplement message, a response method, and the like associated with each check rule.
  • the check rule may be described in a program for causing the CPU to execute the operation of the inspection unit 2, and in that case, the check rule storage unit 3 is unnecessary.
  • the display processing unit 4 displays a message box indicating an item that does not conform to the check rule in the inspection on the screen of the display device or the like, and displays the inspection result in the message box.
  • the inspection result is, for example, an error message stored in the check rule storage unit 3.
  • the display processing unit 4 may display the inspection result on a screen including an item that does not meet the check rule in the inspection, and does not necessarily have to display it using a message box indicating the item.
  • FIG. 2 is a flowchart showing the operation of the usability check result output apparatus of this embodiment.
  • the user sends an instruction for starting the inspection to the usability check result output apparatus.
  • the display processing unit 4 may display a setting screen on which the user can make detailed settings for inspection.
  • FIG. 3 is an explanatory diagram illustrating an example of a setting screen. Specifically, for example, the user selects a category to be inspected on the setting screen as shown in FIG. 3 and presses a check start button.
  • the setting screen is configured so that the user can select the contents to be checked according to the importance. In the example shown in FIG. 3, the user can select from three types of “important”, “recommended”, and “hint”.
  • the setting screen may be configured such that the user can select the type of rule that the user wants to check. Also, as shown in FIG. 3, the number of problems (the number of items that do not conform to the check rule) may be displayed when an inspection to be described later is completed.
  • the setting screen is configured so that the user can switch the display method of the check result. In the example illustrated in FIG. 3, the user can select a display method from three types of “comment display”, “number display”, and “non-display”.
  • the input unit 1 acquires screen information that defines the user interface of the screen to be inspected (step S1).
  • the input unit 1 acquires an HTML source.
  • the input unit 1 may acquire coordinate information, color information, and text information in the screen from a browser, for example. Both a method of acquiring screen information from an HTML source and a method of acquiring from a browser may be used, or only one of them may be used.
  • the input unit 1 uses a function of a general script language such as javascript (registered trademark) in order to acquire screen information such as coordinate information, color information, and text information in the screen from the browser. By acquiring screen information from the browser, the input unit 1 can also acquire information that cannot be acquired from HTML sources, such as the distance between text and buttons, the size of radio buttons, and the like.
  • javascript registered trademark
  • the inspection unit 2 acquires the check rule from the check rule storage unit 3 and checks whether the screen information acquired from the input unit 1 conforms to the check rule (step S2).
  • FIG. 4 is an explanatory diagram illustrating an example of a check rule. As shown in FIG. 4, the design content of the check rule includes a rule number, importance, check item, error message, supplemental message, and handling method in addition to the details of the check rule.
  • FIG. 5 is an explanatory diagram illustrating an example of a text box displayed on the screen.
  • “YYYY / MM / DD” and “YYYYMMDD” are mixed as input methods for date. Therefore, the inspection unit 2 determines that there is an error based on the check rule shown in FIG.
  • the display processing unit 4 displays a message box indicating an item that does not conform to the check rule in the inspection on the screen of a display device or the like, and displays the inspection result in the message box (step S3).
  • the inspection result is, for example, an error message stored in the check rule storage unit 3 in association with the check rule.
  • the display processing unit 4 uses the coordinate information of the screen acquired by the input unit 1 in order to determine the display position of the message box.
  • FIG. 6 is an explanatory diagram showing an example of a screen on which the inspection result is displayed.
  • the display processing unit 4 displays a message box indicating an item that does not match the check rule in the inspection, and displays an error message stored in the check rule storage unit 3.
  • the user can easily check the problematic item compared to the case where the error message is displayed in a list. be able to.
  • FIG. 7 is an explanatory diagram showing another example of a screen on which the inspection result is displayed.
  • the display processing unit 4 displays detailed contents in the message box.
  • the display processing unit 4 displays a supplemental message and a handling method in a message box as detailed contents.
  • the display processing unit 4 may display the supplementary message and the corresponding method in the message box from the beginning. However, since other items are hidden, the supplementary message is displayed only when the mouse pointer is placed on the message box. It is preferable to display the corresponding method.
  • the display processing unit 4 may transmit other message boxes excluding related message boxes. Thereby, it is possible to emphasize only those related to the message box selected by the user.
  • the display processing unit 4 may display only a number in one message box and omit the message display. For example, in FIG. 6, since it is shown that the display method of the date is not consistent in two items, only the number (“1” in FIG. 7) is displayed in one item. In addition, a message box indicating the other item displays a description indicating a related number (“the numbers with corresponding relationship are“ 1 ”and“ 2 ”” in FIG. 7) ”. When all related messages are displayed, other items are hidden, so the display processing unit 4 displays only the numbers for the related items to minimize the range for hiding other items. Can do.
  • the display processing unit 4 may display the message boxes in different colors according to the importance of the check rule. For example, the display processing unit 4 displays items with high importance in a conspicuous color such as red. As a result, the user can easily find a message regarding the check rule having a high importance.
  • the display processing unit 4 may display the problem item in a red frame. Thereby, a problem item can be highlighted.
  • the display processing unit 4 may display a list of inspection results and give a link to the corresponding screen in the list.
  • the user can select and display only the part that the user wants to particularly check from the list of examination results.
  • the display processing unit 4 may display a minimize button 41 in the message box as shown in FIG.
  • the user presses the minimize button 41.
  • FIG. 8 is an explanatory diagram showing an example of a screen on which a minimized message box is displayed. As shown in FIG. 8, by minimizing the message box, the user can refer to the items on the back. Also, as shown in FIG. 8, the minimized message box may be transparent. In the minimized message box, “redisplay” is described, and when the user clicks the message box, the message shown in FIG. 7 is redisplayed.
  • the usability check result output apparatus of the present embodiment displays an error message so as to point to an item in the immediate vicinity of the problematic item, the user has a problem as compared with the case where the error message is displayed in a list. Items can be easily confirmed.
  • FIG. 9 is a block diagram illustrating a configuration of the usability check result output apparatus according to the second embodiment.
  • the functions of the input unit 1, the check rule storage unit 3, and the display processing unit 4 are the same as those in the first embodiment, and thus description thereof is omitted.
  • the option setting unit 5 sets the inspection standard based on the user's selection. For example, the option setting unit 5 sets a reference screen based on a user's selection. In this case, the inspection unit 2 performs the inspection by comparing another screen with the reference screen.
  • the option setting unit 5 may set detailed inspection criteria based on user input.
  • the inspection unit 2 acquires a check rule from the check rule storage unit 3 and acquires setting contents from the option setting unit 5. The inspection unit 2 inspects whether the screen information acquired from the input unit 1 meets the inspection rule set by the check rule and option setting unit 5.
  • FIG. 10 is a flowchart illustrating the operation of the usability check result output apparatus according to the second embodiment.
  • the option setting unit 5 displays an option setting screen for accepting option settings related to inspection, and sets inspection criteria based on user input (step S11). For example, the option setting unit 5 sets a reference screen based on a user's selection. In this case, the inspection unit 2 performs the inspection by comparing another screen with the reference screen.
  • the option setting unit 5 may set detailed inspection standards based on user input.
  • FIG. 11 is an explanatory diagram showing an example of an option setting screen.
  • the user decides a reference screen and wants to inspect by comparing another screen with the reference screen, the user presses the automatic setting button 51 while displaying the reference screen. Further, when the user wants to set the contents to be inspected, the user presses the setting button 52 for the desired item.
  • FIG. 12 is an explanatory diagram showing an example of a check criteria setting screen.
  • FIG. 12 is a screen displayed when the button arrangement order setting button 52 in FIG. 11 is pressed. For example, when there are three types of buttons having the button names “OK”, “Cancel”, and “Apply”, the user inputs the button names in the text boxes in the order in which they are to be arranged.
  • the input unit 1 acquires screen information that defines the user interface of the screen to be inspected (step S12).
  • the process of step S12 is the same as the process of step S1 in FIG.
  • the inspection unit 2 acquires a check rule from the check rule storage unit 3 and acquires setting contents from the option setting unit 5.
  • the inspection unit 2 inspects whether the screen information acquired from the input unit 1 meets the inspection rule set by the check rule and option setting unit 5 (step S13).
  • the inspection unit 2 performs an inspection by comparing another screen with a reference screen, the reference screen and the inspection target screen regarding the inspection items such as the button position, the text content, and the background or character color And compare.
  • the inspection unit 2 inspects the screen based on the criteria.
  • the display processing unit 4 displays a message box on the screen indicating an item that does not conform to the check rule in the inspection, and displays the inspection result in the message box (step S14).
  • the process of step S14 is the same as the process of step S3 in FIG.
  • the usability check result output apparatus can inspect the screen according to the user's request because the user can freely customize the inspection method.
  • FIG. FIG. 13 is a block diagram illustrating a configuration of a usability check result output apparatus according to the third embodiment.
  • the usability check result output device of this embodiment includes a batch execution unit 6 and a usability check unit 10. Since the configuration in the usability check unit 10 is the same as the configuration shown in the first embodiment, description thereof is omitted.
  • the batch execution unit 6 causes the usability check unit 10 to execute processing on a file in which a program that realizes a screen to be inspected is described.
  • the batch execution unit 6 causes the usability check unit 10 to execute processing on screen information described in a source file such as HTML.
  • the batch execution unit 6 may automatically display a screen to be inspected, automatically perform operations such as login and text input, and execute processing by the usability check unit 10 on the screen.
  • FIG. 14 is a flowchart showing the operation of the usability check result output apparatus of this embodiment.
  • the process from step S23 to step S25 is the same as the process from step S1 of 1st Embodiment to step S3, specific description is abbreviate
  • the user performs settings related to batch processing (step S21). Specifically, the user sets a storage destination of a program file (for example, HTML) that realizes a screen to be inspected. Further, the user sets a time for executing the batch processing.
  • a program file for example, HTML
  • the batch execution unit 6 causes the usability check unit 10 to execute processing on the program file that realizes the screen to be inspected (YES in step S22) when the preset time is reached (YES in step S22) (steps S23 to S25).
  • FIG. 15 is an explanatory diagram illustrating an example of batch processing.
  • a user saves a source file such as HTML from a client-side PC (Personal computer) to a server repository.
  • the batch execution unit 6 causes the usability check unit 10 to execute the process on the program file that realizes the screen to be inspected at a preset time.
  • the inspection unit 2 performs inspection using only the source file without actually displaying the screen, and thus executable program files are limited.
  • the inspection of the inspection unit 2 can be executed with respect to HTML but cannot be partially executed with respect to jsp, php, cgi, and the like.
  • FIG. 16 is an explanatory diagram showing another example of batch processing.
  • the user saves a source file such as HTML from the client PC to the server repository.
  • the batch execution unit 6 causes the simulation processing unit 20 of the server to deploy the screen to be inspected at a preset time.
  • an automatic test tool disclosed in Non-Patent Document 2 is used.
  • the simulation processing unit 20 of the server automatically displays a screen to be inspected, and automatically performs operations such as login and text input.
  • the batch execution part 6 performs the process by the usability check part 10 using the program file which implement
  • the inspection unit 2 can inspect all the screens as in the case where the user manually performs the inspection.
  • the usability check unit 10 of the present embodiment may include the option setting unit 5 described in the second embodiment. In this case, the user sets options before the batch is executed.
  • the usability check result output device of the present embodiment for example, by setting the user to execute batch processing every night at night, it is possible to easily know the problems of the development stage screen that is changed daily. Can do. Moreover, according to the usability check result output apparatus of the present embodiment, it is possible to save the user from performing the inspection.
  • FIG. 17 is a block diagram showing a configuration of a main part of the usability check result output apparatus according to the present invention.
  • the usability check result output apparatus according to the present invention does not conform to the check rule, the input unit 1 for acquiring screen information of the screen to be inspected, the inspection unit 2 for inspecting the screen based on the check rules stored in advance.
  • a display processing unit 4 that displays the inspection result on the screen is provided.
  • a display processing unit (for example, display processing unit 4) displays a message box indicating an item that does not conform to the check rule on the screen, and first text information (for example, an error message) as an inspection result in the message box. ) Display usability check result output device. According to such a usability check result output device, the user can easily confirm the problematic item.
  • the second text information indicating a more detailed examination result than the first text information in the message box may be displayed.
  • the user can display a supplemental message, a response method, and the like as necessary.
  • the usability check result output device may be configured such that the display processing unit displays a different color as the color of the message box according to the importance of the check rule. According to such a usability check result output device, the user can easily find a message related to a check rule with high importance.
  • the usability check result output device includes an option setting unit (for example, option setting unit 5) for setting an inspection standard based on a user's selection, and the inspection unit is based on the check rule and the inspection standard.
  • the screen information may be inspected. According to such a usability check result output apparatus, since the user can freely customize the inspection method, the screen can be inspected according to the user's desire.
  • the usability check result output device stores the setting of the time for performing batch processing, and when the set time comes, the batch execution unit (for example, the processing of the input unit, the inspection unit, and the display processing unit) It may be configured to include a batch execution unit 6). According to such a usability check result output device, it is possible to save the user from performing the inspection.
  • the present invention is used for checking the usability of the user interface of the WEB site.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)
  • User Interface Of Digital Computer (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

　ユーザビリティチェック結果出力方法は、検査対象の画面の画面情報を取得し、予め記憶されたチェックルールに基づいて、前記画面の検査を行い、前記チェックルールに適合しない項目がある場合、前記画面上に検査結果を表示する。

Description

ユーザビリティチェック結果出力方法、装置およびプログラム
　本発明は、画面のユーザインタフェースをチェックするユーザビリティチェック結果出力方法、ユーザビリティチェック結果出力装置およびユーザビリティチェック結果出力プログラムに関する。
　ＷＥＢページ等の画面のユーザインタフェースの開発において、開発者によって品質に差がある場合があり、専門家によるチェックが必要であった。しかし、チェックができる人は限られており、チェックのためのコストおよび時間がかかるという問題点があった。
　非特許文献１には、ＷＥＢページ画面上での読みやすさ、内容の分かりやすさなどのユーザビリティを自動評価し、改善すべき問題点を抽出するツールが開示されている。
　なお、非特許文献２には、アプリケーションソフトのテストの自動化ツールであるｓｅｌｅｎｉｕｍが開示されている。
鈴木岳大、「ＷＥＢページのためのユーザビリティを自動評価法」、修士論文、奈良先端科学技術大学院大学、１９９９年２月１４日 "ｓｅｌｅｎｉｕｍＨＱ"、[online]、[2013年2月28日検索]、インターネット<URL：http://docs.seleniumhq.org/>
　しかし、非特許文献１に記載されたツールの検査結果は、全ての画面に対する検査結果がまとめて表示される。そのため、検査した項目と検査結果の対応関係が分かりづらいという課題がある。
　そこで、本発明は、検査した項目と検査結果の対応関係を分かりやすく表示することができるユーザビリティチェック結果出力方法、ユーザビリティチェック結果出力装置およびユーザビリティチェック結果出力プログラムを提供することを目的とする。
　本発明によるユーザビリティチェック結果出力方法は、検査対象の画面の画面情報を取得し、予め記憶されたチェックルールに基づいて、前記画面の検査を行い、前記チェックルールに適合しない項目がある場合、前記画面上に検査結果を表示することを特徴とする。
　本発明によるユーザビリティチェック結果出力装置は、検査対象の画面の画面情報を取得する入力部と、予め記憶されたチェックルールに基づいて、前記画面の検査を行う検査部と、前記チェックルールに適合しない項目がある場合、前記画面上に検査結果を表示する表示処理部とを備えたことを特徴とする。
　本発明によるユーザビリティチェック結果出力プログラムは、コンピュータに、検査対象の画面の画面情報を取得する入力処理と、予め記憶されたチェックルールに基づいて、前記画面の検査を行う検査処理と、前記チェックルールに適合しない項目がある場合、前記画面上に検査結果を表示する表示処理とを実行させることを特徴とする。
　本発明は、検査した項目と検査結果の対応関係を分かりやすく表示することができる。
本発明による第１の実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の構成を示すブロック図である。 本発明による第１の実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の動作を示すフローチャートである。 設定画面の例を示す説明図である。 チェックルールの例を示す説明図である。 画面に表示されるテキストボックスの例を示す説明図である。 検査結果が表示された画面の例を示す説明図である。 検査結果が表示された画面の別の例を示す説明図である。 最小化されたメッセージボックスが表示された画面例を示す説明図である。 本発明による第２の実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の構成を示すブロック図である。 本発明による第２の実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の動作を示すフローチャートである。 オプション設定画面の例を示す説明図である。 チェック基準の設定画面の例を示す説明図である。 本発明による第３の実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の構成を示すブロック図である。 本発明による第３の実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の動作を示すフローチャートである。 バッチ処理の例を示す説明図である。 バッチ処理の別の例を示す説明図である。 本発明によるユーザビリティチェック結果出力装置の主要部の構成を示すブロック図である。
　実施形態１．
　以下、本発明によるユーザビリティチェック結果出力装置の実施形態を、図面を参照して説明する。
　図１は、本実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の構成を示すブロック図である。図１に示すように、本実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置は、入力部１と、検査部２と、チェックルール記憶部３と、表示処理部４とを備える。入力部１、検査部２および表示処理部４は、例えば、特定の演算処理等を行うよう設計されたハードウェア、またはプログラムに従って動作するＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　Ｕｎｉｔ）等の情報処理装置によって実現される。チェックルール記憶部３は、例えば、一般的なＨＤＤ（Ｈａｒｄ　Ｄｉｓｋ　Ｄｒｉｖｅ）等の記憶装置によって実現される。
　入力部１は、検査対象となる画面のユーザインタフェースを定義する画面情報を取得する。入力部１は、例えば、画面が一般的なブラウザに表示されるＷＥＢページである場合、ＨＴＭＬ（ＨｙｐｅｒＴｅｘｔ　Ｍａｒｋｕｐ　Ｌａｎｇｕａｇｅ）のソースを画面情報として取得する。また、入力部１は、例えば、表示された画面内の座標情報、色情報およびテキスト情報等の画面情報をブラウザから取得してもよい。検査対象となる画面は、ＷＥＢページに限らずユーザインタフェースを表示する画面であればよい。
　検査部２は、チェックルール記憶部３からチェックルールを取得し、入力部１から取得した画面情報がチェックルールに適合するかどうか検査する。
　チェックルール記憶部３は、画面のユーザインタフェースを検査するためのチェックルールを記憶している。チェックルールは、例えば、表示及び操作に関する一貫性、情報の見易さ等を観点とした規則であり、予め設計者等により保存される。また、チェックルール記憶部３は、各チェックルールに対応づけられたエラーメッセージ、補足メッセージ、および対応方法等を記憶している。また、チェックルールは、ＣＰＵに検査部２の動作を実行させるためのプログラム内に記載されていてもよく、その場合、チェックルール記憶部３は不要である。
　表示処理部４は、検査においてチェックルールに適合しなかった項目を指し示すメッセージボックスをディスプレイ装置等の画面上に表示させ、メッセージボックス内に検査結果を表示させる。検査結果は、例えば、チェックルール記憶部３に記憶されているエラーメッセージである。また、表示処理部４は、検査においてチェックルールに適合しなかった項目を含む画面上に検査結果を表示させればよく、必ずしもその項目を指し示すメッセージボックスを用いて表示させなくてもよい。
　次に、本実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の動作を説明する。図２は、本実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の動作を示すフローチャートである。まず、利用者は、ユーザビリティチェック結果出力装置に検査を開始させるための指示を送る。この際、表示処理部４は、利用者が検査のための詳細な設定ができる設定画面を表示してもよい。図３は、設定画面の例を示す説明図である。具体的には、利用者は、例えば図３に示すような設定画面において、検査するカテゴリを選択し、チェック開始ボタンを押下する。
　設定画面は、利用者がチェックしたい内容を重要度に応じて選択できるように構成されている。図３に示す例では、利用者は「重要」、「推奨」、「ヒント」の３種類から選択することができる。また、設定画面は、利用者がチェックしたいルールの種別を選択できるように構成されていてもよい。また、図３に示すように、後述する検査が完了すると、問題数（チェックルールに適合しない項目の数）が表示されるように構成されていてもよい。また、設定画面は、利用者がチェック結果の表示方法を切り替えできるように構成されている。図３に示す例では、利用者は「コメント表示」、「番号表示」、「非表示」の３種類から表示方法を選択できる。
　入力部１は、ユーザから検査を開始するための指示が送られると、検査対象となる画面のユーザインタフェースを定義する画面情報を取得する（ステップＳ１）。入力部１は、画面が一般的なブラウザに表示されるＷＥＢページである場合、ＨＴＭＬのソースを取得する。また、入力部１は、例えば、画面内の座標情報、色情報およびテキスト情報をブラウザから取得してもよい。ＨＴＭＬのソースから画面情報を取得する方法と、ブラウザから取得する方法の両方を用いてもよいし、いずれか一方のみ用いてもよい。
　入力部１は、画面内の座標情報、色情報およびテキスト情報等の画面情報をブラウザから取得するために、例えばｊａｖａｓｃｒｉｐｔ（登録商標）等の一般的なスクリプト言語の機能を用いる。入力部１は、画面情報をブラウザから取得することにより、テキストとボタンとの距離、ラジオボタンの大きさ等、ＨＴＭＬのソース等からは取得できない情報も取得することができる。
　検査部２は、チェックルール記憶部３からチェックルールを取得し、入力部１から取得した画面情報がチェックルールに適合するかどうか検査する（ステップＳ２）。図４は、チェックルールの例を示す説明図である。チェックルールの設計内容は、図４に示すようにチェックルールの詳細の他に、ルール番号、重要度、チェック項目、エラーメッセージ、補足メッセージ、および対応方法を含む。
　例えば、検査部２は、図４に示すチェックルールを用いて検査を行う場合、同種の情報の入力方法が一貫しているかを検査する。図５は、画面に表示されるテキストボックスの例を示す説明図である。図５において、年月日の入力方法として「YYYY/MM/DD」と「YYYYMMDD」とが混在している。よって検査部２は、図４に示したチェックルールに基づいてエラーであると判定する。
　表示処理部４は、検査においてチェックルールに適合しなかった項目を指し示すメッセージボックスをディスプレイ装置等の画面上に表示し、メッセージボックス内に検査結果を表示させる（ステップＳ３）。検査結果は、例えば、チェックルール記憶部３にチェックルールに対応づけられて記憶されているエラーメッセージである。表示処理部４は、メッセージボックスの表示位置を決めるために、入力部１が取得した画面の座標情報等を用いる。
　図６は、検査結果が表示された画面の例を示す説明図である。図６に示すように、表示処理部４は、検査においてチェックルールに適合しなかった項目を指し示すメッセージボックスを表示し、チェックルール記憶部３に記憶されているエラーメッセージを表示させる。このように、問題となる項目のすぐ近くに、項目を指し示すようにエラーメッセージが表示されるため、エラーメッセージが一覧表示される場合と比べ、利用者は、問題のある項目を容易に確認することができる。
　図７は、検査結果が表示された画面の別の例を示す説明図である。表示処理部４は、利用者が図６に示したメッセージボックスの上にマウスポインタを置いた場合、メッセージボックス内に詳細な内容を表示させる。例えば、表示処理部４は、詳細な内容としてメッセージボックス内に補足メッセージ、対応方法を表示させる。表示処理部４は、補足メッセージおよび対応方法を始めからメッセージボックス内に表示してもよいが、他の項目等が隠れてしまうため、メッセージボックスの上にマウスポインタが置かれた場合のみ補足メッセージおよび対応方法を表示することが好ましい。
　また、表示処理部４は、メッセージボックスの上にマウスポインタが置かれた場合、他のメッセージボックスのうち、関連するメッセージボックスを除くものを透過させてもよい。これにより、利用者が選択したメッセージボックスと関連するものだけ強調することができる。
　表示処理部４は、図７に示すように、関連性のあるメッセージを表示する場合、一方のメッセージボックスには番号のみ表示し、メッセージ表示を省略してもよい。例えば、図６において、２つの項目において年月日の表示方法の一貫性がないことが示されているので、一方の項目には番号（図７における「１」）のみ表示する。また、もう一方の項目を指すメッセージボックスには、関連する番号を示す記載（図７における「対応関係がある番号は、「１」、「２」です」という記載）を表示する。関連するメッセージを全て表示させると、他の項目等が隠れてしまうため、表示処理部４は、関連する項目に関しては番号のみを表示させることで他の項目等を隠す範囲を最小限にすることができる。
　また、表示処理部４は、チェックルールの重要度に応じて、メッセージボックスを色分け表示してもよい。表示処理部４は、例えば、重要度の高い項目を赤などの目立つ色で表示する。これにより、利用者は、重要度の高いチェックルールに関するメッセージを容易に見つけることができる。
　また、表示処理部４は、メッセージボックスの上にマウスポインタが置かれた場合、問題のある項目を赤枠で囲う表示をしてもよい。これにより、問題のある項目を強調表示することができる。
　また、表示処理部４は、検査結果を一覧表示し、一覧表の中に該当の画面へのリンクを付与しておいてもよい。このような表示方法を用いることにより、利用者は、検査結果の一覧のうち特に確認したい部分のみを選択して表示させることができる。
　また、表示処理部４は、図７に示すようにメッセージボックス内に最小化ボタン４１を表示させてもよい。利用者は、メッセージボックスを最小化させたい場合、最小化ボタン４１を押下する。図８は、最小化されたメッセージボックスが表示された画面例を示す説明図である。図８に示すように、メッセージボックスが最小化されることにより、利用者は、背面の項目を参照することができる。また、図８に示すように、最小化されたメッセージボックスは透過していてもよい。また、最小化されたメッセージボックスには、「再表示」と記載されており、利用者がメッセージボックスをクリックすると図７に示したメッセージが再表示される。
　本実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置は、問題となる項目のすぐ近くに、項目を指し示すようにエラーメッセージを表示するため、エラーメッセージが一覧表示される場合と比べ、利用者は、問題のある項目を容易に確認することができる。
実施形態２．
　図９は、第２の実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の構成を示すブロック図である。図９において、入力部１、チェックルール記憶部３および表示処理部４の機能は、第１の実施形態と同じであるため、説明を省略する。
　オプション設定部５は、利用者の選択に基づいて、検査基準の設定を行う。オプション設定部５は、例えば、利用者の選択に基づいて基準の画面を設定する。この場合、検査部２は、他の画面を基準の画面と比較することにより検査を行う。オプション設定部５は、ユーザの入力に基づいて詳細な検査基準を設定してもよい。
　検査部２は、チェックルール記憶部３からチェックルールを取得し、オプション設定部５から設定内容を取得する。検査部２は、入力部１から取得した画面情報が、チェックルールおよびオプション設定部５により設定された検査基準に適合するかどうか検査する。
　次に、第２の実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の動作を説明する。図１０は、第２の実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の動作を示すフローチャートである。
　オプション設定部５は、検査に関するオプション設定を受け付けるオプション設定画面を表示させ、利用者の入力に基づいて、検査基準の設定を行う（ステップＳ１１）。オプション設定部５は、例えば、利用者の選択に基づいて基準の画面を設定する。この場合、検査部２は、他の画面を基準の画面と比較することにより検査を行う。また、オプション設定部５は、利用者の入力に基づいて詳細な検査基準を設定してもよい。
　図１１は、オプション設定画面の例を示す説明図である。利用者は、基準とする画面を決定し、他の画面を基準の画面と比較することにより検査をしたい場合は、基準となる画面を表示した状態で、自動設定ボタン５１を押下する。また、利用者は、検査する内容を設定したい場合は、希望する項目の設定ボタン５２を押下する。
　図１２は、チェック基準の設定画面の例を示す説明図である。図１２は、図１１において、ボタンの並び順の設定ボタン５２が押下された場合に表示される画面である。例えば、「ＯＫ」「キャンセル」「適用」というボタン名の３種類のボタンがある場合、利用者は並べたい順にテキストボックスにボタン名を入力する。
　入力部１は、検査対象となる画面のユーザインタフェースを定義する画面情報を取得する（ステップＳ１２）。ステップＳ１２の処理は、図２におけるステップＳ１の処理と同様である。
　検査部２は、チェックルール記憶部３からチェックルールを取得し、オプション設定部５から設定内容を取得する。検査部２は、入力部１から取得した画面情報が、チェックルールおよびオプション設定部５により設定された検査基準に適合するかどうか検査する（ステップＳ１３）。
　検査部２は、例えば、他の画面を基準の画面と比較することにより検査を行う場合、ボタン位置、テキスト内容および背景もしくは文字の色等の検査項目に関して、基準となる画面と検査対象の画面とを比較する。また、検査部２は、利用者によりチェック基準の詳細な設定がされた場合は、その基準に基づいて、画面を検査する。
　表示処理部４は、検査においてチェックルールに適合しなかった項目を指し示すメッセージボックスを画面上に表示し、メッセージボックス内に検査結果を表示させる（ステップＳ１４）。ステップＳ１４の処理は、図２におけるステップＳ３の処理と同様である。
　本実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置は、利用者が検査方法を自由にカスタマイズできるため、利用者の希望に沿った画面の検査を行うことができる。
実施形態３．
　図１３は、第３の実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の構成を示すブロック図である。図１３に示すように、本実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置は、バッチ実行部６とユーザビリティチェック部１０とを備える。ユーザビリティチェック部１０内の構成は、第１の実施形態に示した構成と同じであるため、説明を省略する。
　バッチ実行部６は、検査対象となる画面を実現するプログラムが記載されたファイルに対し、ユーザビリティチェック部１０による処理を実行させる。バッチ実行部６は、例えば、ＨＴＭＬ等のソースファイルに記載されている画面情報に対してユーザビリティチェック部１０による処理を実行させる。または、バッチ実行部６は、検査対象の画面を自動で表示させ、ログインやテキスト入力等の動作を自動で実施させて、その画面に対してユーザビリティチェック部１０による処理を実行させてもよい。
　次に、本実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の動作を説明する。図１４は、本実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置の動作を示すフローチャートである。なお、ステップＳ２３からステップＳ２５までの処理は、第１の実施形態のステップＳ１からステップＳ３までの処理と同様であるため、具体的な説明を省略する。
　始めに、利用者は、バッチ処理に関する設定を行う（ステップＳ２１）。具体的には、利用者は、検査対象となる画面を実現するプログラムファイル（例えば、ＨＴＭＬ等）の保存先を設定する。また、利用者は、バッチ処理を実行させる時刻を設定する。
　バッチ実行部６は、予め設定された時刻になると（ステップＳ２２のＹＥＳ）、検査対象となる画面を実現するプログラムファイルに対し、ユーザビリティチェック部１０による処理を実行させる（ステップＳ２３～ステップＳ２５）。
（実施例）
　図１５は、バッチ処理の例を示す説明図である。利用者は、クライアント側のＰＣ（Ｐｅｒｓｏｎａｌ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ）からサーバのリポジトリにＨＴＭＬ等のソースファイルを保存する。そして、バッチ実行部６は、予め設定された時刻になると、検査対象となる画面を実現するプログラムファイルに対し、ユーザビリティチェック部１０による処理を実行させる。図１５に示す例では、検査部２は、実際に画面を表示させずにソースファイルのみを用いて検査を行うため、実行可能なプログラムファイルが限られる。例えば、検査部２の検査は、ＨＴＭＬに関しては実行可能であるがｊｓｐ、ｐｈｐ、ｃｇｉ等には一部実行できない。
　図１６は、バッチ処理の別の例を示す説明図である。利用者は、クライアント側のＰＣからサーバのリポジトリにＨＴＭＬ等のソースファイルを保存する。そして、バッチ実行部６は、予め設定された時刻になると、サーバの模擬処理部２０に検査対象の画面をデプロイさせる。デプロイには、例えば、非特許文献２に開示されている自動テストツールが用いられる。具体的には、サーバの模擬処理部２０は、検査対象の画面を自動で表示し、ログインやテキスト入力等の動作を自動で実施する。そして、バッチ実行部６は、検査対象となる画面を実現するプログラムファイルおよび、表示された画面から取得した画面情報を用いて、ユーザビリティチェック部１０による処理を実行させる。
　図１６に示す例では、実際に画面を表示させて検査が実行されるので、検査部２は、利用者が手動で行う場合と同様に全ての画面に対する検査を行うことができる。
　なお、本実施形態のユーザビリティチェック部１０は、第２の実施形態に記載されているオプション設定部５を備えていてもよい。その場合、利用者は、バッチが実行される前にオプション設定を行っておく。
　本実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置によれば、例えば、利用者が毎日夜間にバッチ処理を実行させる設定をしておくことで、日々変更される開発段階の画面の問題点を容易に知ることができる。また、本実施形態のユーザビリティチェック結果出力装置によれば、利用者が検査を実施する手間を省くことができる。
　図１７は、本発明によるユーザビリティチェック結果出力装置の主要部の構成を示すブロック図である。本発明によるユーザビリティチェック結果出力装置は、検査対象の画面の画面情報を取得する入力部１と、予め記憶されたチェックルールに基づいて、画面の検査を行う検査部２と、チェックルールに適合しない項目がある場合、画面上に検査結果を表示する表示処理部４とを備える。
　また、上記の各実施形態には、以下の（１）～（５）に記載されたユーザビリティチェック結果出力装置も開示されている。
（１）表示処理部（例えば、表示処理部４）が、チェックルールに適合しない項目を指し示すメッセージボックスを画面上に表示し、メッセージボックス内に検査結果として第１のテキスト情報（例えば、エラーメッセージ）を表示するユーザビリティチェック結果出力装置。このようなユーザビリティチェック結果出力装置によれば、利用者は、問題のある項目を容易に確認することができる。
（２）ユーザビリティチェック結果出力装置は、表示処理部が、メッセージボックスの上にマウスポインタが置かれた場合、当該メッセージボックス内に第１のテキスト情報より詳細な検査結果を示す第２のテキスト情報（例えば、補足メッセージおよび対応方法）を表示させるように構成されていてもよい。このようなユーザビリティチェック結果出力装置によれば、利用者が必要に応じて補足メッセージおよび対応方法等を表示させることができる。
（３）ユーザビリティチェック結果出力装置は、表示処理部が、チェックルールの重要度に応じて異なる色を、メッセージボックスの色として表示するように構成されていてもよい。このようなユーザビリティチェック結果出力装置によれば、利用者は、重要度の高いチェックルールに関するメッセージを容易に見つけることができる。
（４）ユーザビリティチェック結果出力装置は、利用者の選択に基づいて、検査基準の設定を行うオプション設定部（例えば、オプション設定部５）を備え、検査部が、チェックルールおよび検査基準に基づいて画面情報の検査を行うように構成されていてもよい。このようなユーザビリティチェック結果出力装置によれば、利用者が検査方法を自由にカスタマイズできるため、利用者の希望に沿った画面の検査を行うことができる。
（５）ユーザビリティチェック結果出力装置は、バッチ処理を行う時刻の設定を記憶し、設定された時刻になった場合、入力部、検査部および表示処理部の処理を実行させるバッチ実行部（例えば、バッチ実行部６）を備えるように構成されていてもよい。このようなユーザビリティチェック結果出力装置によれば、利用者が検査を実施する手間を省くことができる。
　この出願は、２０１３年３月１９日に出願された日本出願特願２０１３－０５６６５０を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。
　以上、実施形態および実施例を参照して本願発明を説明したが、本願発明は上記実施形態および実施例に限定されるものではない。本願発明の構成や詳細には、本願発明のスコープ内で当業者が理解し得る様々な変更をすることができる。
産業上の利用の可能性
　本発明は、ＷＥＢサイトのユーザインタフェースのユーザビリティのチェックに用いられる。
１　入力部
２　検査部
３　チェックルール記憶部
４　表示処理部
５　オプション設定部
６　バッチ実行部

Claims (10)

  1. 　検査対象の画面の画面情報を取得し、
    　予め記憶されたチェックルールに基づいて、前記画面の検査を行い、
    　前記チェックルールに適合しない項目がある場合、前記画面上に検査結果を表示する
    　ことを特徴とするユーザビリティチェック結果出力方法。
  2. 　チェックルールに適合しない項目を指し示すメッセージボックスを画面上に表示し、前記メッセージボックス内に検査結果として第１のテキスト情報を表示する
    　請求項１記載のユーザビリティチェック結果出力方法。
  3. 　メッセージボックスの上にマウスポインタが置かれた場合、当該メッセージボックス内に第１のテキスト情報より詳細な検査結果を示す第２のテキスト情報を表示する
    　請求項２記載のユーザビリティチェック結果出力方法。
  4. 　チェックルールの重要度に応じて異なる色を、メッセージボックスの色として表示する
    　請求項２または請求項３記載のユーザビリティチェック結果出力方法。
  5. 　利用者の選択に基づいて、検査基準の設定を行い、
    　チェックルールおよび前記検査基準に基づいて画面情報の検査を行う
    　請求項１から請求項４のうちのいずれか１項に記載のユーザビリティチェック結果出力方法。
  6. 　バッチ処理を行う時刻の設定を記憶し、設定された時刻になった場合、画面情報の取得処理、画面の検査処理および検査結果の表示処理を実行させる
    　請求項１から請求項５のうちのいずれか１項に記載のユーザビリティチェック結果出力方法。
  7. 　検査対象の画面の画面情報を取得する入力部と、
    　予め記憶されたチェックルールに基づいて、前記画面の検査を行う検査部と、
    　前記チェックルールに適合しない項目がある場合、前記画面上に検査結果を表示する表示処理部とを備えた
    　ことを特徴とするユーザビリティチェック結果出力装置。
  8. 　表示処理部は、チェックルールに適合しない項目を指し示すメッセージボックスを画面上に表示し、前記メッセージボックス内に検査結果として第１のテキスト情報を表示する
    　請求項７記載のユーザビリティチェック結果出力装置。
  9. 　コンピュータに、
    　検査対象の画面の画面情報を取得する入力処理と、
    　予め記憶されたチェックルールに基づいて、前記画面の検査を行う検査処理と、
    　前記チェックルールに適合しない項目がある場合、前記画面上に検査結果を表示する表示処理とを
    　実行させるためのユーザビリティチェック結果出力プログラム。
  10. 　コンピュータに、
    　表示処理で、チェックルールに適合しない項目を指し示すメッセージボックスを画面上に表示させ、前記メッセージボックス内に検査結果として第１のテキスト情報を表示させる
    　請求項９記載のユーザビリティチェック結果出力プログラム。
PCT/JP2014/000084 2013-03-19 2014-01-10 ユーザビリティチェック結果出力方法、装置およびプログラム Ceased WO2014147923A1 (ja)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US14/778,736 US20160048315A1 (en) 2013-03-19 2014-01-10 Usability-check-result output method, device, and program
JP2015506566A JPWO2014147923A1 (ja) 2013-03-19 2014-01-10 ユーザビリティチェック結果出力方法、装置およびプログラム

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013056650 2013-03-19
JP2013-056650 2013-03-19

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2014147923A1 true WO2014147923A1 (ja) 2014-09-25

Family

ID=51579632

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2014/000084 Ceased WO2014147923A1 (ja) 2013-03-19 2014-01-10 ユーザビリティチェック結果出力方法、装置およびプログラム

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20160048315A1 (ja)
JP (1) JPWO2014147923A1 (ja)
WO (1) WO2014147923A1 (ja)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20200092452A (ko) * 2019-01-04 2020-08-04 울산과학기술원 Gui 디자인에 대한 피드백을 제공하는 방법 및 장치

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH05150953A (ja) * 1991-11-30 1993-06-18 Nec Corp コンソール装置
JP2008234011A (ja) * 2007-03-16 2008-10-02 Hitachi Ltd 設計ルール管理方法、設計ルール管理プログラム、ルール構築装置およびルールチェック装置
JP2010218303A (ja) * 2009-03-17 2010-09-30 Nec Corp Ｇｕｉ評価結果提示装置、ｇｕｉ評価結果提示方法およびｇｕｉ評価結果提示プログラム
JP2011227884A (ja) * 2010-03-31 2011-11-10 Broadband Security Inc ファイルのアップロード遮断システム及びファイルのアップロード遮断方法

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2570592B2 (ja) * 1993-09-17 1997-01-08 日本電気株式会社 インタラクティブ型マルチウインドウプログラム自動テスト装置
US6782510B1 (en) * 1998-01-27 2004-08-24 John N. Gross Word checking tool for controlling the language content in documents using dictionaries with modifyable status fields
US6611802B2 (en) * 1999-06-11 2003-08-26 International Business Machines Corporation Method and system for proofreading and correcting dictated text
US7100119B2 (en) * 2002-11-01 2006-08-29 Microsoft Corporation Page bar control
JP4788840B2 (ja) * 2008-09-29 2011-10-05 日本電気株式会社 Ｇｕｉ評価システム、ｇｕｉ評価方法およびｇｕｉ評価用プログラム
JP4793511B2 (ja) * 2008-09-29 2011-10-12 日本電気株式会社 Ｇｕｉ評価システム、ｇｕｉ評価方法およびｇｕｉ評価プログラム
JP2010273457A (ja) * 2009-05-21 2010-12-02 Toshiba Corp 広域分散型電力系統監視制御システム

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH05150953A (ja) * 1991-11-30 1993-06-18 Nec Corp コンソール装置
JP2008234011A (ja) * 2007-03-16 2008-10-02 Hitachi Ltd 設計ルール管理方法、設計ルール管理プログラム、ルール構築装置およびルールチェック装置
JP2010218303A (ja) * 2009-03-17 2010-09-30 Nec Corp Ｇｕｉ評価結果提示装置、ｇｕｉ評価結果提示方法およびｇｕｉ評価結果提示プログラム
JP2011227884A (ja) * 2010-03-31 2011-11-10 Broadband Security Inc ファイルのアップロード遮断システム及びファイルのアップロード遮断方法

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20200092452A (ko) * 2019-01-04 2020-08-04 울산과학기술원 Gui 디자인에 대한 피드백을 제공하는 방법 및 장치
KR102225356B1 (ko) * 2019-01-04 2021-03-09 울산과학기술원 Gui 디자인에 대한 피드백을 제공하는 방법 및 장치

Also Published As

Publication number Publication date
US20160048315A1 (en) 2016-02-18
JPWO2014147923A1 (ja) 2017-02-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9805007B2 (en) Visual state comparator
US8312450B2 (en) Widgetizing a web-based application
Wang et al. SNPEVG: a graphical tool for GWAS graphing with mouse clicks
US10614156B1 (en) System and method for using a dynamic webpage editor
US20090019133A1 (en) System, method and computer program for updating a web page in a web browser
US20120278698A1 (en) Method and system for processing a webpage
CN103793224B (zh) 一种窗口的显示方法和装置
JP6045050B2 (ja) ユーザインタフェース一貫性チェック方法、装置およびプログラム
WO2013058081A1 (ja) 業務支援装置、業務支援システム、業務支援方法およびプログラムを記録した記録媒体
CN114442892B (zh) 页面信息分析方法、装置、电子设备和计算机可读介质
US10970088B2 (en) User interface help control device, and information storage medium
WO2014147923A1 (ja) ユーザビリティチェック結果出力方法、装置およびプログラム
JP2020129392A5 (ja)
US20150347354A1 (en) Discrete source code timelines
JP6068639B2 (ja) ユーザインタフェース検査方法、装置およびプログラム
Czerniak et al. The Influence of task-oriented human-machine interface design on usability objectives
JP7563480B2 (ja) ユーザインタフェース拡張システム、ユーザインタフェース拡張方法及びユーザインタフェース拡張プログラム
CN114442890A (zh) 用于移动端网页的信息分析方法、装置、设备和可读介质
KR20170047605A (ko) 솔루션의 테스트 자동화 시스템 및 방법
EP4592850A1 (en) System, method, and program for testing website
US11810229B2 (en) Graph display device having display control function for converting two-dimensional graph to three-dimensional graph and displaying three-dimensional graph, and corresponding graph display method and nontransitory computer readable recording medium
US12554544B2 (en) Framework for provisioning an application resource for an application in use with a controlled content repository
Jackson et al. Vissurvey. js-a web based javascript application for visualisation evaluation user studies
Perez et al. GO-Ship software and manuals
Roberts et al. VisSurvey. js–A Web Based Javascript Application for visualisation Evaluation User Studies

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 14767560

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2015506566

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 14778736

Country of ref document: US

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 14767560

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1