WO2011151547A1 - Gestion d'objets par systeme de traitement de l'information - Google Patents

Gestion d'objets par systeme de traitement de l'information Download PDF

Info

Publication number
WO2011151547A1
WO2011151547A1 PCT/FR2011/050478 FR2011050478W WO2011151547A1 WO 2011151547 A1 WO2011151547 A1 WO 2011151547A1 FR 2011050478 W FR2011050478 W FR 2011050478W WO 2011151547 A1 WO2011151547 A1 WO 2011151547A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
state
graph
functionalities
user
physical object
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/FR2011/050478
Other languages
English (en)
Inventor
Benoit Christophe
Wenyi Xu
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Alcatel Lucent SAS
Original Assignee
Alcatel Lucent SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Alcatel Lucent SAS filed Critical Alcatel Lucent SAS
Priority to KR1020127034366A priority Critical patent/KR101485331B1/ko
Priority to CN201180027295.6A priority patent/CN102939582B/zh
Priority to JP2013512966A priority patent/JP5646050B2/ja
Priority to US13/700,487 priority patent/US20130073712A1/en
Publication of WO2011151547A1 publication Critical patent/WO2011151547A1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F9/00—Arrangements for program control, e.g. control units
    • G06F9/06—Arrangements for program control, e.g. control units using stored programs, i.e. using an internal store of processing equipment to receive or retain programs
    • G06F9/44—Arrangements for executing specific programs
    • G06F9/451—Execution arrangements for user interfaces

Definitions

  • the present invention relates to the interaction of an information processing system with physical objects.
  • the information processing systems can for example be communication terminals which, via a web interface, allow to use the features of these objects, it can for example be to turn off a lamp remotely or to start recording a movie on a TV channel via his mobile phone, etc.
  • EPCGlobal solution from Audio-ID labs. It relies on the use of RFID tags and presence sensors to detect the presence of objects and to notify users of the location of the objects to which they have subscribed. This information is made accessible on a web interface.
  • this solution considers objects as "services", that is, as a set of features continually offered to the user.
  • the object of the invention is to substantially improve His situation.
  • the objects are different in nature from the services in that their functionalities are not continuously available. Their availability is in fact a function of the state in which the object is located. For example, the "pause" feature of a CD or DVD drive is only accessible if the object is playing media.
  • the subject of the invention is a method for acting on an object via an interface with a processing system of the information system, comprising
  • the method according to the invention is novel in that the logical representation comprises at least one state graph in which the states of the graph represent the states of the object and the transitions of the graph represent functionalities of the object, and what these functionalities offered include Its functionalities present on the outgoing transitions of the current state of the graph.
  • the method may then comprise, in the event of determining one of these additional functions, a step of determining a path in the state graph (s) to a state having the functionality. additional in question on an outgoing transition, and automatic triggering of features to track this course.
  • the transitions of the state graph (s) can be associated with weights, these weights being used to determine the course among several possible paths.
  • the logical representation may include a plurality of state graphs, each corresponding to a relationship between the user and the object, and having a relationship determining step for determining one of the plurality of graphs.
  • the user determination step may include processing this determination with at least one queue before the operation is initiated.
  • a wait queue can be provided for each of the relationships and priorities can be assigned to the relationships (and hence to the queues).
  • the invention also relates to a terminal and an information processing server provided for the deployment of this method and its implementations.
  • FIG. 1 represents a context of possible implementation of the invention
  • FIG. 2 schematizes the representation of an object using a state graph
  • the invention enables a user U to act on objects O1, O2, O3 through a communication terminal T having an interface with a processing system. some information.
  • This information processing system can bet different equipment and software devices.
  • the terminal T may comprise a browser-type web interface and communicate with the server S by the usual protocols of the web technology such as HTTP (HyperText Transfer Protocol) or by Java applications or appSets etc.
  • HTTP HyperText Transfer Protocol
  • the information processing system S comprises a set R of logical representations of the objects.
  • the method according to the invention therefore comprises an initial step of defining these logical representations.
  • the logical representation of an object comprises at least one state graph. Such a graph is represented in FIG.
  • the states A, 8, C, D represent distinct states of the modeled object.
  • the telephone set 02 it may be the states "pending”, “in telephone conversation”, “in the storage of a message”, “in consultation of messages”. This example is purely indicative and the states must be determined according to the precise operation of the object.
  • the states are connected to each other by transitions (marked by arrows oriented in the figure). These transitions represent the functionality of the object.
  • transition from state 6 to state C shows that the same transition can represent several functionalities, here the functionalities fi and f2.
  • the "start of reading” function changes the object from the "pause” or “idle” state to a “read” state while that the "mount volume” feature leaves the object in the same state.
  • the same functionality can be accessed from multiple states. This is the case of the function f2 which is accessible from the states A, 8 and C.
  • the "up volume” function can be accessed from the "pause” state or from the "reading” state.
  • the logical representation of an object comprises several state graphs.
  • Each of these state graphs may correspond to a possible relationship between the user and the object.
  • These relationships can be for example: administrator, owner, friend (or family, colleague etc. depending on the context) or anonymous. Other relationships are of course possible.
  • the rest of the description is based on a group of 4 distinct relationships but groups of different numbers of relations are possible while remaining within the scope of the invention.
  • the use of an object triggers the determination of the relationship between the user U and the object Ol, Q2, OS.
  • the appropriate state graph is determined from the set of graphs contained in the logical representation of this object.
  • Each queue may correspond to a "first come, first served” model (FIFO for "firsî in fîrst out”). But other mechanisms can qualify this model. For example, it is possible to take into account the geographical proximity and to give a higher priority to the one who is closer to the object than to another user wishing to drive it remotely.
  • priorities can be specified as well. For example, the "owner" relationship may have higher priority than the "friend” relationship and the corresponding queue may receive treatment precedence.
  • This mechanism makes it possible to manage the situation where different functionalities are activated in a concurrent way:
  • the type of relationship ⁇ owner, ûmi, ..), the geographical proximity or other parameters still make it possible to give priority to one or the other. other requests.
  • Se TV 01 can change channels while changing the sound volume.
  • the web interface (or browser) may represent some or all of the functionality of the object.
  • the method of the invention determines a running in the state graph to a state having the functionality in question on an outgoing transition.
  • the information processing system can then determine one or more paths leading, from state A, to a state which has 14 sut-an outgoing transition.
  • the system S can then automatically trigger the features to follow this path.
  • system S determines which function is on the transitions of the path and apply them one after the other.
  • the fS functionality can go to the C state or the f2 functionality to go to the state 8.
  • the system S can choose one of these paths arbitrarily or from a predetermined heuristic, or ask the user to choose.
  • the heuristic can be based on a notion of cost or constraint. For example, costs may be associated with transitions and the choice will be on the lower cost route.
  • the invention also makes it easier to manage the cooperation of objects, it can be proposed a tool for object supervision to allow such cooperation.
  • This module allows the management of simple dependencies between objects. Based on the representation of each object, this module is able to know what data a given object expects and which objects, involved in a composite application, can provide them.
  • This module is thus able to manage its waiting for the use of an object, and to cause the triggering of the functionalities belonging to other objects, required for the execution of this object.
  • This module is finally able to make the difference between:

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)
  • Computer And Data Communications (AREA)
  • Information Transfer Between Computers (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

Procédé pour agir sur un objet par l'intermédiaire d'une interface avec un système de traitement de l'information, comportant une étape de définition d'une représentation logique de l'objet, une étape de détermination par un utilisateur et de déclenchement d'une fonctionnalité de l'objet offerte par la représentation) et d'une étape de communication avec l'objet pour réaliser effectivement ladite fonctionnalité, le procédé est caractérisé en ce que la représentation logique comporte au moins un graphe d'états dans lequel les états du graphe représentent Ses états de l'objet et Ses transitions du graphe représentent des fonctionnalités de l'objet, et en ce que les fonctionnalités offertes comprennent les fonctionnalités présentes sur les transitions sortantes de l'état courant du graphe.

Description

Gestion d'objets par système de traitement de l'information
La présente invention est relative à l'interaction d'un système de traitement de l'information avec des objets physiques.
91 existe dès propositions visant à permettre à un utilisateur d'un' système de traitement de l'information d'interagir sur des objets physiques pouvant équiper son environnement. Ces objets physiques peuvent être des objets personnels comme par exemple des équipements électroménagers (fours, réfrigérateurs...), des équipements audio-vidéo (téléviseurs, chaînes HiFi..,), ou tout autre équipements (lampes, chauffage..,} Il peut également s'agir d'équipements de son environnement profession ne!, d'équipements publics... Les systèmes de traitement de l'information peuvent par exemple être des terminaux de communication qui, via une interface web, permettent d'utiliser les fonctionnalités de ces objets, il peut par exemple s'agir d'éteindre une lampe à distance ou de tancer l'enregistrement d'un film passant sur une chaîne de télévision via son téléphone mobile, etc.
Il existe, dans l'état de la technique, piusieurs propositions visant plus ou moins à résoudre ce besoin.
Une proposition est la solution EPCGlobal d'Audio-ID labs. Elle repose sur l'utilisation d'îdentifianfs (ou « tags ») RFID et de capteurs de présence pour détecter ia présence des objets et notifier les utilisateurs de la localisation des objets auxquels ils ont souscrits. Ces informations sont rendus accessibles sur une interface web.
Toutefois, cette solution ne permet pas de manipuler les objets et d'accéder à leurs fonctionnalités. Une autre proposition est ia plateforme « Touchatag a qui repose sur l'îdée d'associer des actions à des tags RFID. En présentant un tqg RFID devant un capteur, une action peut automatiquement être déclenchée paria 5 plateforme. Cette solution permet donc beaucoup de liberté sur la programmation des actions, mais elle ne gère pas les objets proprement dits et de ce fait comporte de nombreuses limites. Elle ne peut pas proposer, par exemple, ta listé dès actions possibles à l'utilisateur via une interface web ; elle ne peut pas non plus gérer correctement quelles actions sont possibles ou non 10 en fonction de l'état de l'objet.
L'initiative Yaler, décrite sur le site web www. yajef.org, consiste à constituer une passerelle entre des objets connectés au web et l'interface web des utilisateurs. Elle permet à ces utilisateurs d'accéder aux fonctionnalités des 15 objets mais souffre de la nécessité de disposer de cette passerelle qui forme donc à la fois un point d'engorgement potentiel et une vulnérabilité du système,
En outre, cette solution considère les objets comme des « services », c'est-à-dire comme un ensemble de fonctionnalités continuellement offertes à 20 l'utilisateur.
L'initiative « Web of Thîngs » décrite sur le site www.weboffhings.com souffre de la même hypothèse de base qui considère les objets physiques comme des services accessibles via le web.
25
Le but de l'invention consiste à améliorer substantiellement Sa situation. Selon l'invention, les objets sont de nature différente des services en ce sens que leurs fonctionnalités ne sont pas continuellement disponibles. Leur disponibilité est en effet fonction dé l'état dans lequel se trouve l'objet. Par exemple, la fonctionnalité « pause » d'un lecteur de CD ou de DVD n'est accessible que si l'objet est en train de lire un média.
Pour ce faîte,, l'invention a pour objet un procédé pour agir sur un objet par l'intermédiaire d'une interface avec un système de traitement de l'i nformafîon, comporta nt
- une étape de définition d'une représentation logique de l'objet,
- une étape de détermination par un utilisateur et de déclenchement d'une fonctionnalité de cet objet offerte par la représentation, et
- une étape de communication avec l'objet pour réaiiser effectivement la fonctionnalité en question.
Le procédé selon l'invention est novateur en ce que la représentation logique comporte au moins un graphe d'états dans lequel les états du graphe représentent les états de l'objet et les transitions du graphe représentent des fonctionnalités de l'objet, et en ce que ces fonctionnalités offertes comprennent Ses fonctionnalités présentes sur les transitions sortantes de l'état courant du graphe.
Ainsi, l'association de graphes d'états aux objets représentes dans le système de traitément de S'inforruation permet de mieux rendre compté de la nature même des; objets. Il devient possible de rnodéliser finement leur comportement et de s'assurer que l'objet est dans l'état approprié avant de déclencher une fonctionnalité.
Cela peut se faire par exemple en proposant à l'utilisateur que Ses fonctionnalités correspondant à leur état courant.
Il est également possible d'offrir à l'utilisateur des fonctionnalités supplémentaires. Le procédé peut alors comprendre, en cas de détermination d'une de ces fonetionnaiité supplémentaire, une étape de détermination d'un parcours dans le ou les graphes d'états jusqu'à un état ayant la fonctionnalité supplémentaire en question sur une transition sortante, et de déclenchement automatique des fonctionnalités permettant le suivi de ce parcours.
Les transitions du ou des graphes d'état peuvent être associés à des poids, ces poids étant utilisés pour déterminer le parcours parmi plusieurs parcours possibles.
La représentation logique peut comporter une pluralité de graphes d'états, chacun correspondant à une relation entre l'utilisateur et l'objet, et comportant une étape de détermination de fa relation afin de déterminer un graphe parmi la pluralité de graphes.
L'étape de détermination par un utilisateur peut comporter ie traitement de cette détermination par au moins une file d'attente avant le déclenchement de îa fonctionnai lté. Une fi le d'attente peut être prévue pour chacune des relations et des priorités peuvent être affectées aux relations (et par suite, aux files d'attente).
L'invention a également pour objet un terminal et un serveur de traitement de l'information prévus pour le déploiement de ce procédé et de ses mises en oeuvre.
L'invention, ses avantages ef ses caractéristiques apparaîtront de façon plus claire ciaris la description qui va suivre en liaison avec Ses figures annexées.
La figure 1 représente un contexte de mise en oeuvre possible de l'invention,
La figure 2 schématise ne représentation d'un objet utilisant un graphe d'états, Dans ί' exemple de mise en œuvre illustré par la figure 1 , l'invention permet à un utilisateur U d'agir sur des objets Ol , 02, 03 au travers d'un terminal de communication T comportant une interface avec un système de traitement de l'information. Ce système de traitement de l'information peut cô m; parier différents équipements et dispositifs logiciels.
Il peut n'être constitué que des dispositifs embarqués dans le terminal de communication T.
Il peut, comme dans l'exemple de la figure 1 , comporter un serveur 5 connecté au terminal T et aux objets Ol, 02, 03.
Le terminal T peut comporter une interface web de type navigateur et communiquer avec le serveur S par les protocoles habituels de !a technologie web comme HTTP (HyperText Transfer Protocol) ou par des applications ou appSets Java etc.
L'utilisation d'un serveur S comme dans l'exemple de la figure 1 permet de mettre en œuvre l'invention de façon centralisée. Ainsi qu'il sera plus tard explicité, iî est alors possible d'agir sur un même objet à partir de plusieurs terminaux en gérant de façon optimale les éventuels conflits.
Le système de traitement dé l'information S comporte un ensemble R de représentations logiques des objets. Le procédé selon l'invention comporte donc une étape initiale de définition de ces représentations logiques.
Selon l'invention, la représentation iogique d'un objet comporte au moins un graphe d'états. Un tel graphe est représenté en figure 2.
Les états À, 8, C, D représentent des états distincts de l'objet modélisé. Par exemple, pour le poste téléphonique 02, il peut s'agir des états « en attente », « en conversation téléphonique », « en ènrégistremént d'un message », « en consultation de messages ¾>. Cet exemple est purement indicatif et les états doivent être déterminés selon le fonctionnement précis de l'objet. Les états sont reliés entre eux par des transitions (marquées par des flèches orientées sur la figure). Ces transitions représentent les fonctionnalités de l'objet.
Par exemple la transition de l'état 6 vers l'état C montre qu'une même transition peut représenter plusieurs fonctionnalités, ici les fonctionnalités fi et f2.
Cela peut être par exemple ie cas pour un poste téléphonique 02 dans l'état « consultation des messages » qui passe dans l'état « en attente» à la suite du déclenchement de la fonctionnalité << raccrochage » et de la fonctionnalité « fin de consultation »,
A partir d'un état donné, par exemple l'état B, deux situations peuvent être considérées :
- certairiês fonctionnalités font passer l'objet dans un autre état : c'est par exemple le cas de la fonctionnalité fl qui fait passer l'objet dans l'état D ;
- certaines fonctionnalités maintiennent l'objet dans Se même état : c'est par exemple ie cas de la fonctionnalité f2.
Dans l'exemple d'un lecteur de média (CD, DVD...), la fonctionnalité « début de lecture » fait passer l'objet de l'état « pause » ou « en veille » vers un état « lecture » tandis que la fonctionnalité « monter ie volume » laisse l'objet dans le même état.
En outre, une même fonctionnalité peut être accessible depuis plusieurs états. C'est ainsi le cas de la fonctionnalité f2 qui est accessible depuis les états A, 8 et C. Par exemple, pour un lecteur de média, la fonctionnalité « monter le volume » peut être accessible depuis l'état « pause » ou depuis î'état « lecture ».
Par ailleurs, il peut être prévu que ia représentation logique d'un objet comporte plusieurs graphes d'états. Chacun de ces graphes d'états peut correspondre à une relation possible entre l'utilisateur et l'objet. Ces relations peuvent être par exemples : administrateur, propriétaire, ami (ou famille, collègue etc. en fonction du contexte) ou anonyme. D'autres relations sont bien sûr possibles. La suite de la description se base sur un groupe de 4 relations distinctes mais des groupes de nombres différents de relations sont possibles tout en restant dans le cadre de l'invention.
Ces relations ou rôle représentent des liens associant l'objet et l'utilisateur et peuvent correspondre à des droits différents sur l'objet.
Dans certains cas, les relations « propriétaires » et « administrateurs A peuvent être confondues, maïs il peut être intéressant dans certaines situations de les distinguer. Par exemple, dans un milieu professionnel, un administrateur peut avoir accès à certaines fonctionnalités inaccessibles à son propriétaire, En outre, le même ordinateur peut éventuellement être utilisé par des collègues mats avec un accès restreint à certaines fonctionnalités. Certaines fonctionnai ifés peuvent en outre être accessibles à toute personne (relation « anonyme ») ; ce peut par exemple être le cas des fonctionnalités « marche » et « arrêt ».
A chaque relation correspond donc un sous-ensemble différents des états et fonctionnalités possibles et donc un graphe d'état distinct.
Selon une mise en œuvre de l'invention, l'utilisation d'un objet déclenche la détermination de la relation entre l'utilisateur U et l'objet Ol , Q2, OS, En fonction de cette relation, le graphe d'états approprié est déterminé parmi l'ensemble des graphes contenus dans la représentation logique de cet objet.
Il peut en outre être prévu de disposer d'au moins une file d'attente, notamment une file d'attente par relation et graphe d'états. Cette (ou ces) files d'attentes permefteni de gérer les situations où plusieurs utilisateurs accèdent à un même objet. Chaque file d'attente peut correspondre à une modèle « premier arrivé, premier servi » [FIFO pour « firsî in fîrst out> en anglais). Mais d'autres mécanismes peuvent nuancer ce modèle. Par exemple, il est possible de prendre en compte la proximité géographique et de donner une priorité plus importante à celui qui est p!us près de j 'objet qu'à un autre utilisateur souhaitant le piloter à distance.
Entre les files d'attente, des priorités peuvent être précisées également. Par exemple, la relation « propriétaire » peut être plus prioritaire que b relation « ami » et la file d'attente correspondante recevoir une prééminence de traitement.
Ce mécanisme permet de gérer la situation où des fonctionnalités différentes sont activées de façon concurrente : Se type de relations {propriétaire, ûmi, ..), la proximité géographique ou d'autres paramètres encore permettent de donner la priorité à l'une ou l'autre des requêtes.
SI est toutefois à noter que certaines fonctionnalités peuvent être déclenchées de façon concurrente sans situation conflictuelle. En effet, certains objets, dans certains états, peuvent gérer des fonctionnalités de façon parallèle. Par exemple, Se téléviseur 01 peut changer de chaîne tout en changeant le volume sonore.
Comme il a été dit précédemment, seul le sous-ensemble des fonctionnalités correspondant à l'état courant est directement accessible aux utilisateurs,
11 peut par ailleurs être prévu d'offrir aux utilisateurs des fonctionnalités supplémentaires par rapport à celles-ci,
Par exemple, l'interface web (ou navigateur) peut représenter certaines ou toutes les fonctionnalités de l'objet.
Dans le cas où l'utilisateur détermine, sur l'interface web, une de ces fonctionnalités supplémentaires, le procédé de l'invention détermine alors un parcours dans le graphe d'état jusqu'à un état possédant la fonctionnalité en question sur une transition sortante.
Sur l'exemple de la figure 2, on suppose que l'état courant est l'état A et que la fonctionnalité choisie est la fonctionnalité f4. Cette fonctionnalité n'appartient à aucune des transitions sortant de l'état À. C'est donc une « fonctionnalité supplémentaire » ainsi que définie ci-dessus.
Le système de traitement de l'information peut alors déterminer un ou plusieurs parcours menant, à partir de l'état A, à un étal qui possède 14 sut- une transition sortante.
Ces parcours sont À -> C et A -> B puisque C et B possèdent f4 comme fonctionnalité sur une transition sortante.
Le système S peut alors déclencher automatiquement les fonctionnalités permettant de suivre ce parcours.
Autrement dît,, le système S détermine quelle îonctionnaîîfé se situe sur les transitions du parcours et les appliquer les unes après tes outres.
Par exemple, il peut appliquer io fonctionnalité fS pour aller vers l'état C ou bien la fonctionnalité f2 pour aller vers -.l'état 8.
Le système S peut choisir l'un de ces chemins de façon arbitraire ou bien à partir d'une heuristique prédéterminé, ou bien demander â l'utilisateur de choisir.
L'heuristique peut se baser sur une notion de coût ou de contrainte. Par exemple, des coûts peuvent être associés aux transitions et le choix portera sur le parcours de moindre coût.
Ces coûts peuvent représenter différentes critères comme la consommation d'énergie, un impact d'usure de l'Objet (par exemple, éteindre et rallumer un appareil peut être associé à un coût élevé), le temps pour réaliser la fonctionnalité etc. Par cette association d'une machine à états aux objets, l'invention permet en outre de faciliier la gestion de la coopération d'objets, li peut être proposé un outil de supervision d'objets pour permettre une telle coopération.
Par coopération, nous entendons une application ou un « mash-up ¾ composé(e) de plusieurs objets Înteragissant les uns avec les autres.
Ce module permet la gestion dé dépendances simples entre objets. En s'appuyant sur ia représentation de chaque objet, ce module est capable de savoir quelles sont les données qu'un objet donné attend et quels sont les objets, impliqué dans une application composite, capable de les lui fournir.
Ce module est donc capable de gérer Sa mise en attente de l'utilisation d'un objet, et de provoquer le déclenchement des fonctionnalités appartenant à d'autres objets, requises pour l'exécution duciit objet. Ce module est enfin capable de faire la différence entre :
- Faire attendre un objet jusqu'à ce que fous les objets impliquant sa réalisation aient été invoqué, et
Faire attendre un objet jusqu'à ce qu'un sous groupe d'objets, nécessaire mais suffisant, ait été invoqué.

Claims

Revendications
1 ) Procédé pour agir sur un objet physique par l'intermédiaire d'une interface avec un système de traitement de l'information, comportant une étape de définition d'une représentation logique dudit objet physique, une étape de détermination par un 'utilisateur et de déclenchement d'une fonctionnalité. dudit objet physique offerte par ladite représentation, et une étape de communication avec ledit objet physique pour réaliser effectivement ladite fonctionnalité/ ledit procédé est caractérisé en ce que ladite représentation logique comporte au moins un graphe d'états dans lequel les états dudit graphe représentent les états dudit objet physique et les transitions dudit graphe représentent des fonctionnalités dudit objet physique, et en ce que lesdîtes fonctionnalités offertes comprennent les fonctionnalités présentes sur les transitions sortantes de l'état courant dudit graphe.
2) Procédé selon la revendication précédente, dans laquelle des fonctionnalités supplémentaires sont offertes audit utilisateur et comprenant, en cas de détermination d'une fonctionnalité supplémentaire par ledit utilisateur, une étape de détermination d'un parcours dans ledit au moins un graphe d'état jusqu'à un état ayant ladite fonctionnalité supplémentaire sur une transition sortante, et de déclenchement automatique des fonctionnalités; permettant le suivi dudit parcours. 3) Procédé selon la revendication précédente, dans lequel les transitions dudtf au moins un graphe d'état sont associés a des poids, lesdïts poids étant utilisés pour déterminer ledit parcours parmi plusieurs parcours possibles. 4) Procédé selon l'une des revendications précédentes dons lequel ladite représentation logique comporte une pluralité de graphes d'états, chacun correspondant à une relation entre ledit utilisateur et ledit objet, eî comportant une étape de détermination de ladite relation afin de déterminer un graphe parmi ladite pluralité de graphes.
5) Procédé selon la revendication précédente, dans lequel ladite relation est comprise dans un groupe comprenant « administrateur .»,. « propriétaire.», « ami/famille », « anonyme ».
6} Procédé selon l'une des revendications: précédentes, dans lequel ladite étape de détermination par un utilisateur comporte le traitement de ladite détermination par au moins une file d'attente avant ledit déclenchement de ladite fonctionnalité,
7) Procédé selon la revendication 6 et l'une des revendications 4 ou 5, dans lequel une file d'attente est prévue pour chacune desdites relations, et dans laquelle des priorités sont affectées auxdites relations. 8) Terminai de communication pour la mise en œuvre d'un procédé selon l'une des revendications précédentes.
9) Serveur de traitement de l'information pour la mise en œuvre d'un procédé selon l'une des revendications 1 à 7.
PCT/FR2011/050478 2010-06-01 2011-03-09 Gestion d'objets par systeme de traitement de l'information Ceased WO2011151547A1 (fr)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020127034366A KR101485331B1 (ko) 2010-06-01 2011-03-09 정보 처리 시스템에 의한 오브젝트들의 관리
CN201180027295.6A CN102939582B (zh) 2010-06-01 2011-03-09 用于利用信息处理来管理对象的方法和设备
JP2013512966A JP5646050B2 (ja) 2010-06-01 2011-03-09 情報処理システムによるオブジェクト管理
US13/700,487 US20130073712A1 (en) 2010-06-01 2011-03-09 Object management by information processing system

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1054235A FR2960663B1 (fr) 2010-06-01 2010-06-01 Gestion d'objets par systeme de traitement de l'information
FR1054235 2010-06-01

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011151547A1 true WO2011151547A1 (fr) 2011-12-08

Family

ID=43242714

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2011/050478 Ceased WO2011151547A1 (fr) 2010-06-01 2011-03-09 Gestion d'objets par systeme de traitement de l'information

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20130073712A1 (fr)
EP (1) EP2393005A1 (fr)
JP (1) JP5646050B2 (fr)
KR (1) KR101485331B1 (fr)
CN (1) CN102939582B (fr)
FR (1) FR2960663B1 (fr)
WO (1) WO2011151547A1 (fr)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2878923A1 (fr) 2013-11-27 2015-06-03 Alcatel Lucent Découverte d'objets connectés à un réseau dans des environnements intérieurs

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0548414B1 (fr) * 1991-12-24 1998-01-28 Alcatel Machine logique de traitement d'information de contrÔle de trames de transmission de télécommunication
US6484027B1 (en) * 1998-06-15 2002-11-19 Sbc Technology Resources, Inc. Enhanced wireless handset, including direct handset-to-handset communication mode
US6898185B1 (en) * 1999-10-20 2005-05-24 Broadcom Corporation Diagnostics of cable and link performance for a high-speed communication system
EP1185918A2 (fr) * 1999-12-24 2002-03-13 Koninklijke Philips Electronics N.V. Procede d'exploitation d'un appareil
JP3413725B2 (ja) * 2000-12-14 2003-06-09 ソニー株式会社 ロボット及びロボットの制御方法
US20080119284A1 (en) * 2002-11-01 2008-05-22 Bally Gaming, Inc. Gaming systems with lottery ticket prize component
US7333853B2 (en) * 2002-11-26 2008-02-19 Cardiac Pacemakers, Inc. Implantable medical device having a controlled diagnostic function
JP4260759B2 (ja) * 2005-02-18 2009-04-30 富士通株式会社 機器制御サービス提供プログラム、機器制御サービス提供システムおよび機器制御サービス提供方法
US20060235701A1 (en) * 2005-04-13 2006-10-19 Cane David A Activity-based control of a set of electronic devices
WO2007064768A1 (fr) * 2005-12-02 2007-06-07 Kohler Co. Panneau d'interface d'operateur graphique interactif comprenant un systeme de commutation
US7769910B2 (en) * 2007-06-15 2010-08-03 Openpeak Inc Systems and methods for activity-based control of consumer electronics
JP5147584B2 (ja) * 2008-07-23 2013-02-20 株式会社日立製作所 ストレージサブシステム及びコントローラによるコマンド実行方法
US20100235121A1 (en) * 2009-03-11 2010-09-16 Scott Douglas Constien Methods and apparatus for modeling, simulating, estimating and controlling power consumption in battery-operated devices
US20110145741A1 (en) * 2009-12-16 2011-06-16 Siemens Medical Solutions Usa, Inc. Context Specific X-ray Imaging User Guidance System

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ERICH GAMMA ET AL: "Design Patterns CD. Elements of Reusable Object-Oriented Software", INTERNET CITATION, 1 January 1998 (1998-01-01), XP007905653, Retrieved from the Internet <URL:http://www.pearsonhighered.com/educator/academic/product/0,3110,02016 34988,00.html> [retrieved on 20080911] *

Also Published As

Publication number Publication date
US20130073712A1 (en) 2013-03-21
FR2960663B1 (fr) 2013-11-01
CN102939582A (zh) 2013-02-20
KR20130050309A (ko) 2013-05-15
EP2393005A1 (fr) 2011-12-07
JP2013537652A (ja) 2013-10-03
KR101485331B1 (ko) 2015-01-22
FR2960663A1 (fr) 2011-12-02
CN102939582B (zh) 2016-11-09
JP5646050B2 (ja) 2014-12-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US12615330B2 (en) Method of enabling digital music content to be downloaded to and used on a portable wireless computing device
KR101568620B1 (ko) 애플리케이션 단위로 단말기 상에서 추정된 qoe 들을 출력하는 방법
US9143381B2 (en) Sequenced transmission of digital content items
EP2795878B1 (fr) Procédé de partage d&#39;un contenu multimédia entre utilisateurs
KR20200052954A (ko) 공동 디바이스 상의 가상 어시스턴트 시스템에 대한 개인 도메인
KR20160125393A (ko) 인센티브 기반 앱 실행 기법
EP1965299A1 (fr) Procédé de diffusion d&#39;un contenu numérique, appareil et serveur pour la mise en oeuvre d&#39;un tel procédé
FR2984049A1 (fr) Restriction d&#39;acces aux ressources d&#39;un terminal
EP2795870A1 (fr) Procede d&#39;acces par un terminal de telecommunication a une base de donnees hebergee par une plateforme de services accessible via un reseau de telecommunications
WO2022117972A1 (fr) Procédé de gestion d&#39;une demande d&#39;accès à un réseau de communication local, procédé de traitement d&#39;une demande d&#39;accès à un réseau de communication local, procédé de demande d&#39;accès à un réseau de communication local, dispositifs, plateforme de gestion, passerelle, terminal utilisateur, système et programmes d&#39;ordinateur correspondants
WO2022117971A1 (fr) Procédé d&#39;activation d&#39;un service opéré dans un réseau de communication local, procédé de traitement d&#39;une demande de réveil d&#39;un équipement connecté au réseau local et configuré pour mettre en œuvre ledit service, procédé de demande d&#39;activation d&#39;un service, dispositifs, passerelle, équipement, terminal utilisateur, système et programmes d&#39;ordinateur correspondants.
EP2360889B1 (fr) Création et utilisation d&#39;un lien de télécommunication entre deux utilisateurs d&#39;un réseau de télécommunication
WO2011151547A1 (fr) Gestion d&#39;objets par systeme de traitement de l&#39;information
FR2970391A1 (fr) Deploiement de services sur un ensemble d&#39;objets reels avec mise en correspondance automatique
FR3133464A1 (fr) Contrôle d’accès à un ensemble d’équipements dotés d’écran
WO2011124810A1 (fr) Gestion de service personnalisee dans un reseau ip
EP1952599B1 (fr) Procede de diffusion maitrisee d&#39;informations
EP2402871A1 (fr) Gestion du lieu de stockage de données dans un système de stockage distribué
FR3010557A1 (fr) Traitement automatique de donnees multimedia lues par un terminal de communication
FR2969454A1 (fr) Procede et systeme d&#39;agregation de donnees collectives et personnelles presentees sur un terminal
EP3032440A1 (fr) Procédé et dispositif d&#39;utilisation de contenus d&#39;une bibliothèque de contenus
FR3028377A1 (fr) Procede d&#39;affichage d&#39;un contenu sur un ecran
FR2954878A1 (fr) Systeme de communication et procede de mise en oeuvre associe

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 201180027295.6

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11713323

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 13700487

Country of ref document: US

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2013512966

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 10060/CHENP/2012

Country of ref document: IN

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 20127034366

Country of ref document: KR

Kind code of ref document: A

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 11713323

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1