WO2009063099A1 - Recubrimiento protector aplicable como medio de protección fitosanitaria frente a plagas y enfermedades agrícolas y procedimiento para dicha aplicación - Google Patents

Recubrimiento protector aplicable como medio de protección fitosanitaria frente a plagas y enfermedades agrícolas y procedimiento para dicha aplicación Download PDF

Info

Publication number
WO2009063099A1
WO2009063099A1 PCT/ES2007/000644 ES2007000644W WO2009063099A1 WO 2009063099 A1 WO2009063099 A1 WO 2009063099A1 ES 2007000644 W ES2007000644 W ES 2007000644W WO 2009063099 A1 WO2009063099 A1 WO 2009063099A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
protective coating
diseases
coating
agricultural
formulation
Prior art date
Application number
PCT/ES2007/000644
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Francisco Maroto Caba
Enrique GUILLAMÓN AYALA
Félix MARTÍNEZ LÓPEZ
Original Assignee
Biodurcal, S.L.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Biodurcal, S.L. filed Critical Biodurcal, S.L.
Priority to PCT/ES2007/000644 priority Critical patent/WO2009063099A1/es
Priority to EP07823049A priority patent/EP2208418A4/en
Publication of WO2009063099A1 publication Critical patent/WO2009063099A1/es

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/24—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing ingredients to enhance the sticking of the active ingredients
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/90—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having two or more relevant hetero rings, condensed among themselves or with a common carbocyclic ring system

Definitions

  • the invention refers to a protective coating applicable as a means of phytosanitary protection against pests and agricultural diseases and to the method for said application.
  • the object of the invention consists of a phytosanitary protection means, which combines the barrier effect of a film-forming food use coating agent, with the repellent effect of an active agent consisting of specific substances, whose application in the field prevents or mitigates the attack of pests, diseases, physiological alterations or problems derived from a negative environmental impact on agricultural crop production.
  • the invention relates to the use of a protective coating to offer an innovative alternative as a means of phytosanitary protection, which allows a healthy and sustainable plant production, minimizing the problems of residues in food, as well as the toxicological and environmental impact risks.
  • Said protective coating consists of a food and film-forming agent as a basic element, in a complex that can also include other substances with specific activity on pests, physiological alterations or abiotic stressors.
  • the field of application of the present invention is within the agricultural sector, and more specifically, within the sector dedicated to the manufacture and / or processing of products intended for protection against pests and diseases in plants and crops.
  • KR20030029435 which describes a natural insecticide formulation that contains garlic, onion, pepper and flavonoid extracts.
  • MXPA03011892 which describes a chemical composition with mustard oil, lemon extract, an aldehyde and surfactants, useful for soil treatment and as an insecticide.
  • WO03056917 which refers to a biorational insecticide / fungicide, which contains a natural oil with a high terpene content, and its mode of application.
  • KR20040064006 which describes a chitosan and pepper extract composition with fungicidal and insecticidal activity.
  • the novelty of the present invention lies in making available to farmers an effective global alternative to promote the health of cultivated plants, compared to conventional phytosanitary products, eliminating or minimizing the negative connotations that this type of products entail: toxicological, ecotoxicological , of waste, resistance, phytotoxicity, etc.
  • the mode of action of the product is as follows:
  • the usual phytosanitary products base their activity on fungi, bacteria, mite insects, etc., at specific points of action, but the access route to them is the cultivation, penetrating the tissues and persisting there for a certain time. That is, the parasite or pathogen is fought inside (or from the inside) of the crop. It is much more rational to propose the development of phytosanitary protection systems or means that prevent the parasite or pathogen from reaching and damaging the crop, without the active product penetrating it.
  • the origin coating of this invention achieves such an effect through the formation of a protective film.
  • the film formed by the foliar application of the coating exerts a physical barrier on the plant, and thus minimizes many of the disadvantages of direct application treatments on it: persistence, phytotoxicity, need for high doses, etc.
  • the protective coating does not, in principle, have a biocidal character, but can be considered a fortifier of the plants that helps improve the vegetation of the crops, preventing the parasite from reaching and damaging it, without the product penetrating into it. To do this, it blocks the access of the pest to the foliar epidermis, while, with a repellent action, prevents its feeding. From This way avoids or delays the need to use conventional acaricides or insecticides
  • the coating agent of a food nature, therefore has a double function, since, in addition to acting as a physical barrier against pests and other pathogens, controlling their access to the crop epidermis, it also interferes with the usual behavior of insects and mites in terms of their target of attack, confusing them regarding the attractiveness by modifying externally, in the environment of the plant, its smell, taste or colorimetric identification. In short, it acts by mitigating the damages that plagues can cause, but it also contributes by facilitating defense against other factors, such as water stress, salinity or limit temperatures.
  • the invention contemplates, as an absolutely innovative concept, the regulatory function that assumes the coating directly on the plant, acting as a small individualized greenhouse, which regulates perspiration, humidity, and so on.
  • Cultivated plants defend themselves against attack by pests and pathogens forming natural barriers.
  • These barriers can be physical, exuding and concentrating epicuticular waxes and closing stomata, or chemical, activating the formation of secondary metabolites and concentrating them in the vicinity of the epidermis.
  • the coating agents provided in this invention reinforce the natural defense response to create a protective barrier, notably increasing said barriers.
  • the coating forms a layer or film on the surface of the sheet that reduces its dehydration.
  • the coating of the leaf mass does not prevent the natural gas exchange, but it does prevent, instead, the loss of water by evapotranspiration, this being a factor of great interest in the extreme conditions of agriculture in countries with water deficit.
  • this agent can act as a support for active substances that provide additional chemical or biological protection. It is the synergistic combination of both phenomena, the physical barrier effect, granted by the coating, plus the repellent effect, granted by the extracts or active substances, which provides excellent protection results, and what constitutes the basic idea of this invention.
  • Figure number 1 Shows a schematic view of an embodiment of the protective coating object of the invention, enlarged in detail and having exaggerated the parts it comprises, in which it is illustrated graphically the double protection offered by appreciating the parts and elements of which it consists as well as its configuration and arrangement.
  • the coating agent or film-forming agent (2), or smoker, considered in the invention is of a food nature, which guarantees its safety under the usual working conditions and constitutes a potential support for toxic or phytotoxic agents, reducing the effects Toxicological and residues of said toxic agents.
  • this agent (2) can be polymers obtained by polymerization or copolymerization of monomers such as vinyl acetate, acrylic acid, esters of acrylic acid (acrylates), mono- and diglycerides of fatty acids and their esters.
  • aqueous copolymer esters of acrylic acid, vinyl acetate esters and mono- and ester esters are shown as the most relevant film-forming agents, and thus shown in the Examples of the Invention. diglycerides of fatty acids.
  • active agents (3) that cause odor repulsion, ataxia, respiratory or central or peripheral nervous system problems, or have an antialimentary action, post-digestive toxicity, growth regulator, oviposition inhibitor, sterilizer, etc.
  • active agents (3) that cause odor repulsion, ataxia, respiratory or central or peripheral nervous system problems, or have an antialimentary action, post-digestive toxicity, growth regulator, oviposition inhibitor, sterilizer, etc.
  • usual synthetic insecticides and pesticides can also be incorporated into the coating (1), the application dose of which can be reduced by being incorporated into the polymer thereby increasing its stability.
  • active agents to consider the following options are especially relevant: natural extracts of spices and other plants: garlic, onion, basil, clove, pepper, neem, and so on; active compounds isolated from plants, or identical natural ones thereof, such as the organosulfurized compounds characteristic of alliaceae: thiosulphinates, thiosulphonates and sulfoxides; compounds with insecticidal or antiparasitic properties: isolated from plants, such as pyrethrins, rotenone or azadirachtin, or obtained by fermentation, such as avermectins; synthetic active compounds or others.
  • natural extracts of spices and other plants garlic, onion, basil, clove, pepper, neem, and so on
  • active compounds isolated from plants, or identical natural ones thereof such as the organosulfurized compounds characteristic of alliaceae: thiosulphinates, thiosulphonates and sulfoxides
  • compounds with insecticidal or antiparasitic properties isolated from plants,
  • the active substances that are preferably contemplated in this invention are of low or no toxicity: garlic extract (aqueous or alcoholic), highly refined horticultural oil, extracts and essential oil of neem, identical natural products (as identical natural organosulfurized compounds of alliaceae) and natural antiparasitic agents such as rotenone, azadirachtin, avermectins or pyrethrins.
  • the rest of the active agents mentioned may be equally convenient in other circumstances, and, as already indicated, the coating could contain even more toxic agents (such as phytosanitary or conventional synthetic insecticides).
  • the agent (3) pesticide / insecticide integrated in the coating (1) instead of applied directly on the plant numerous advantages are achieved: reduction of application dose, increase in the stability of the active component and decrease in phytotoxicity and crop residues.
  • the protective coating (1) of this invention may include, in addition to the two main components mentioned (film-forming agent (2) and active agent (3)), a wide variety of adjuvants, additives and / or reinforcing substances that are authorized for food or agricultural use.
  • adjuvants include antioxidants, UV absorbers, plasticizers, pigments and dyes, flavoring substances, pH regulating agents, surfactants, etc.
  • antioxidants include antioxidants, UV absorbers, plasticizers, pigments and dyes, flavoring substances, pH regulating agents, surfactants, etc. are contemplated.
  • its amount may range between 3 and 60% by weight, preferably between 15 and 30% and, in particular, between 15 and 25%.
  • the amount of active agent (3) included in the coating (1) also varies widely, depending on its nature.
  • it is a natural extract, such as aqueous garlic extract, it can range, preferably between 20 and 30%; when it comes to identical natural compounds, between 1 and 20%, preferably between 3 and 12%; and when it comes to antiparasitic agents such as rotenone or avermectins, or phytosanitary pesticides, between 0.0001 and 10%, preferably between 0.001 and 3%.
  • the film-forming agent (2) allows for itself a certain degree of protection, without the need to include in it any active component; while, logically, on other occasions, the joint incorporation of several active agents (3) of different effects is much more effective, in order to increase the pests to be fought and protection.
  • the percentage of additives and adjuvants varies depending on the compatibility of the products used as a coating agent and as active agents.
  • An emulsifier may be necessary, whose content in the formula may vary between 0.5 and a
  • esters of sorbitan fatty acids and esters of polyethoxyethylene sorbitan fatty acids are included in the esters of sorbitan fatty acids.
  • the composition can also incorporate mineral or horticultural oil, as another means of reinforcement. It is a paraffinic or iso-paraffinic oil, with a high degree of refining, and especially suitable for use in agricultural formulations and processes. Its mechanism of action is due to suffocation and repellency of laying eggs. Depending on the crop, the pest and the rest of the components of the formulation, the amount of oil in it can vary between 0 and 40%, preferably between 5 and 25%, and especially between 10 and 20% .
  • the formulation may also contain natural essences, such as sage, mint or rosemary, and other additives: a wide range of antioxidants, pH regulators such as phosphates or citric acid, or dyes such as chlorophylls, caramel or lycopene. Its quantity depends on various factors, but is usually less than 5% by weight.
  • the plant in addition to the film-forming agent containing an active agent repellent or insecticide, the plant can be treated with one or more of the following ingredients: other pesticides including fungicides and herbicides; fertilizers and biocontrol agents. These ingredients can be added independently or integrated into the same coating agent.
  • the composition of the protective coating proposed by the invention can be applied as pure active formulations, or in mixtures, in aqueous solutions or, in In general, in any formulation, and that the coating is applied to the crop or plant by spraying, fogging, wetting, spraying, or any other treatment or application system, which is considered more appropriate or efficient in each case, preferably being by spraying a solution of the composition in water, with a dose between 5 to 50 grams of formulated per liter of water.
  • Film-forming agents with varying degrees of moisture resistance have been tested according to the climate of the crop, taking into account whether it is carried out in the greenhouse or outdoors, and so on.
  • the versatility of the invention allows the design of coatings with different agents that offer specific solutions that increase the effectiveness of the treatments.
  • the product does not, by itself, have a biocidal activity, it is recommended to start the application before the appearance of the problem, by foliar spray.
  • the indicated dose is dissolved in enough water to facilitate the uniform distribution of the product on the crop.
  • a correct calibration of the application equipment must be ensured. It is also necessary to ensure the complete and uniform dissolution of the product in the spray broth.
  • the coating exerts a double protective function: as a physical and regulatory barrier to plant stress (thermal, saline or water) and through a repellent effect that mitigates or prevents pest attacks.
  • the following table summarizes the cultures, and diseases or pests, for which, at the fixed dose, it is possible to avoid or delay the application of specific acaricides, insecticides or fungicides, as long as the pathogen is not already established with levels of Very high infestation.
  • the product considered in the invention has not caused phytotoxic effects. No symptoms of intolerance have been observed on any of the cultures tested, even at the maximum doses applied. This fact opens the possibility of using these coatings as supports of highly phytotoxic agents, which could be applied after coating and maintain their repulsion activity without coming into direct contact with the plant.
  • a formulation specially designed for Its application in vegetables grown in a greenhouse can be the following:
  • a formulation specially designed for application in fruits, and that has a medium water resistance can be the following:
  • This coating has a greater specific activity against mites.
  • EXAMPLE 3 PROTECTIVE COATING BASED ON A FOOD FILM TRAINING AGENT AND REPELLENT ACTIVE PRINCIPLES.
  • a formulation specially designed for application in fruits, and which has a high water resistance can be the following:
  • EXAMPLE 4 PROTECTIVE COATING BASED ON A FOOD PLASTIC POLYMER AND THE ABA-MECTINE INSECTICIDE.
  • Example 2 of the Invention a formulation specially designed for application in fruits, and which has a medium water resistance, but, additionally, in this case the polymer acts as a support for the repel agents - 10 tes and Abamectin, increasing its stability and prolonging its effect over time.
  • the formulation is:
  • EXAMPLE 5 Effectiveness of a coating on 25 Frankliniella occidentalis (Thrips) in peppers grown outdoors and in the greenhouse.
  • the thrips ⁇ Frankliniella occidentalis is an insect of great agronomic importance, in terms of
  • Example 1 35 fruit trees such as the nectarium, and also causes damage to ornamental plants such as rose, gerbera, carnation, etc. Its great power to adapt to the Mediterranean climate, and its great phytophagous activity throughout the year, both in protected crops and outdoors, cause a great interest in its control.
  • the product described in Example 1 was tested for its protective efficacy in preventing or reducing attacks of Frankliniella occidentalis (Thrips) in vegetables, specifically in capsicum (Capsicum annuum) grown outdoors and in the greenhouse. The objective is to determine the effectiveness in the control of the pest, as well as to know the response of the crop to the treatment, in terms of vigor, greenery and tolerance.
  • the treatments were applied on 6 plots, with 4 repetitions.
  • the plots have an area of 18 m 2 and a density of 25000 plants / ha.
  • Three applications were made on each plot, allowing one week to pass between them.
  • the rest of the evaluations were made 2 days after the first application, 3 days after the second application and 9 days after the third application.
  • the incidence of larvae and adults per flower was evaluated, with a count of 25 units per plot and repetition.
  • said protective coating can be used as a phytosanitary defense medium, without biocidal activity, which prevents or reduces the attack of Frankliniella occidentalis (Thrips) on peppers grown outdoors.
  • the recommended dose would be 20 grams of product per liter of broth.
  • Example of Invention 1 The product described in Example of Invention 1 was also tested for its protective efficacy in the prevention or reduction of attacks W
  • EPPO guides PP2 / 29, PPl / 160, PPl / 135, PP1 / 152 and
  • this coating does not have a biocidal action, but acts by blocking the access of insects to the foliar epidermis of the crops, at the same time with a repellent action, preventing their feeding. In this way, it avoids or delays the need to use conventional insecticides, and, as can be seen in the evaluations, after 2 applications of the coating, its activity is it consolidates, with a very low level of presence of adults and larvae, lower than that evaluated in the plots of the malathion reference product.
  • said protective coating can be used as a phytosanitary defense medium, without biocidal activity, which prevents or reduces the attack of Frankliniella occidentalis (Thrips) on peppers grown in the greenhouse and outdoors.
  • the dose to be recommended will be between 15 to 20 grams of product per liter of broth.
  • Example 2 The product described in Example 2 was tested for its activity in the prevention or reduction of attacks of Oligonychus persea (crystal chandelier) in fruits, specifically in avocado (Persea Americana), Hass variety.
  • the objective is to determine the efficacy in the control of the pest, as well as to know the response of the crop to the treatment, in terms of vitreous, greenness and tolerance.
  • Application Equipment The application equipment is described in the following table.
  • the treatments were applied on 7 plots, with 4 physical repetitions. Two applications were made on each plot, leaving a week between them. Evaluations were carried out 3 and 7 days after the first application, and at 3.7 and 10 after the second.
  • EXAMPLE 7 Efficacy of a coating on leafminer fly (Phyllocnistis citrella) in Limonero.
  • Example 4 The product described in Example 4 was tested for its activity to prevent or reduce attacks of leafminer fly (Phyllocnistis citrella) in citrus fruits, specifically in lemon. The objective is to determine the effectiveness and response of the crop in terms of vigor, greenery and tolerance.
  • This coating has a concentration of 0.018% of Abamectin, so, in the example, its performance is compared with that achieved by applying a summer oil treatment and an emulsifiable concentrate containing 1.8% Abamectin.
  • the treatments were applied on 6 plots, with 4 grouped repetitions.
  • the plots had an area of 125 m 2 and a density of 5 trees per plot.
  • Two applications were made on each plot, leaving eleven days between them.
  • the evaluations were performed at 3 and 7 and 10 days later both applications, respectively.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

RECUBRIMIENTO PROTECTOR APLICABLE COMO MEDIO DE PROTECCIÓN FITOSANITARIA FRENTE A PLAGAS Y ENFERMEDADES AGRÍCOLAS Y PROCEDIMIENTO PARA DICHA APLICACIÓN, que comprende un agente alimentario formador de película (2) que recubre la planta (4) a tratar, estando constituido como elemento básico, entre el 3 y el 60 % en peso en un complejo que puede incluir, además, un agente activo (3) constituido por otras sustancias con actividad específica, tal como extractos naturales acuosos u orgánicos de especias y plantas, compuestos activos aislados de plantas, o naturales, insecticidas, acaricidas biológicos, u otros de comportamiento análogo, estando entre un 0.0001 y un 60 % en peso, pudiendo incorporar además, aceites minerales u hortícolas, coadyudantes, aditivos y/o sustancias de refuerzo y pesticidas, incluyendo fungicidas y herbicidas, fertilizantes y agentes de biocontrol. Y se aplica como formulaciones puras, mezclas, o disoluciones mediante pulverización, nebulización, mojado, atomización, o cualquier otro sistema.

Description

RECUBRIMIENTO PROTECTOR APLICABLE COMO MEDIO DE
PROTECCIÓN FITOSANITARIA FRENTE A PLAGAS Y ENFERMEDADES
AGRÍCOLAS Y PROCEDIMIENTO PARA DICHA APLICACIÓN
D E S C R I P C I Ó N
OBJETO DE LA INVENCIÓN
La invención, tal como expresa el enunciado de la presente memoria descriptiva, se refiere a un recubrimiento protector aplicable como medio de protección fitosanitaria frente a plagas y enfermedades agrícolas y al procedimiento para dicha aplicación.
De forma más concreta, el objeto de la invención consiste en un medio de protección fitosanitaria, que combina el efecto barrera de un agente de recubrimiento de uso alimentario formador de una película, con el efecto repelente de un agente activo constituido por sustancias específicas, cuya aplicación en el campo impide o mitiga el ataque de plagas, enfermedades, alteraciones fisiológicas o problemas derivados, de impacto ambiental negativo sobre las producciones de cultivos agrícolas.
La invención se refiere a la utilización de un recubrimiento protector para ofrecer una alternativa innovadora como medio de protección fitosanitaria, que permita una producción vegetal sana y sostenible, minimizando los problemas de residuos en alimentos, así como los riesgos toxicológicos y de impacto ambiental. Dicho recubrimiento protector consta de un agente alimentario y formador de película como elemento básico, en un complejo que puede incluir además otras sustancias con actividad específica sobre plagas, alteraciones fisiológicas o factores de estrés abiótico.
CAMPO DE APLICACIÓN
El campo de aplicación de la presente invención se encuentra dentro del sector agrícola, y más concretamente, dentro del sector dedicado a la fabricación y/o elaboración de productos destinados a la protección frente a plagas y enfermedades en plantas y cosechas.
ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN
Un control adecuado de las plagas y enfermedades que afectan las cosechas durante los tratamientos en campo resulta fundamental para minimizar las pérdidas que generan dichas alteraciones. Tradicionalmente, la utilización de productos químicos sintéticos ha sido el sistema más usado para el control de estas podredumbres, y dichos productos (insecticidas, plaguicidas, herbicidas, etcétera) han tenido un rol muy marcado en el incremento de la producción y productividad agrícolas.
Sin embargo, el continuo e indiscriminado uso de estas sustancias ha provocado su acumulación en los distintos eslabones de la cadena alimentaria, provocando efectos negativos en la salud humana y los organismos vivos, además de otros problemas medioambientales y la aparición de resistencias. Por ello, en la actualidad, los requerimientos sociales y legales demandan una agricultura menos agresiva y que no utilice agroquímicos tóxicos. La búsqueda de métodos para una protección natural de los cultivos es hoy por tanto un elemento clave en la productividad agraria. La protección natural reduce el riesgo de la resistencia en los insectos, tiene menos consecuencias letales para los enemigos naturales de los mismos, disminuye la aparición de plagas secundarias, es menos nociva para el hombre y no ocasiona daños en el medio ambiente.
A partir de la necesidad de encontrar una alternativa natural para el control de insectos y otras plagas, y reemplazar asi los pesticidas sintéticos, aparecen productos como los insecticidas biológicos, que ofrecen una alta seguridad medioambiental y una eficacia agrícola moderada. Su uso está bastante extendido, y son muchas las patentes que describen diferentes formulaciones y aplicaciones de dichos agentes biorracionales . Algunas referencias a destacar son:
US4379168, que describe una composición que contiene d-limoneno como materia activa, con surfactantes o emulsificantes y agua.
US6258369 y US6277389, que describen plaguicidas acuosos no tóxicos conteniendo al menos un aceite natural rico en terpenos superiores.
KR20030029435, que describe una formulación natural insecticida que contiene extractos de ajo, cebolla, pimienta y flavonoides.
MXPA03011892, que describe una composición química con aceite de mostaza, extracto de limón, un aldehido y surfactantes, útil para tratamiento de suelos y como insecticida. WO03056917, que se refiere a un insecticida/fungicida biorracional, que contiene un aceite natural con alto contenido en terpenos, y a su modo de aplicación.
KR20040064006, que describe una composición de quitosano y extracto de pimienta con actividad fungicida e insecticida.
Sin embargo, muchos de los productos descritos en estas invenciones, u otros similares, presentan una serie de inconvenientes que limitan su extensión comercial. Entre los inconvenientes, hay que considerar su elevado precio (en relación a la mayoría de los agentes sintéticos usuales), la inestabilidad y volatilidad de muchos de sus componentes, una efectividad moderada, y una alta fitotoxicidad al aumentar las dosis de aplicación.
EXPLICACIÓN DE LA INVENCIÓN
La novedad de la presente invención radica en poner a disposición de los agricultores una alternativa global eficaz para favorecer la salubridad de las plantas cultivadas, frente a los productos fitosanitarios convencionales, eliminando o minimizando las connotaciones negativas que este tipo de productos suponen: toxicológicas, ecotoxicológicas, de residuos, resistencias, fitotoxicidad, etcétera.
Esta solución alternativa viene dada por la aplicación de un producto formulado en forma de complejo entre un soporte o agente de recubrimiento y unos componentes activos contenidos en él, que cumplen la función de repeler, neutralizar o combatir los patógenos o plagas. La combinación sinérgica de ambos componentes aumenta la eficacia del tratamiento, y también su seguridad y persistencia en el tiempo. Es dicha combinación lo que supone el aspecto clave de la presente invención.
El modo de acción del producto es el siguiente :
Los fitosanitarios usuales basan su actividad sobre hongos, bacterias, insectos ácaros, etcétera, en puntos de acción especificos, pero la vía de acceso hasta ellos es el cultivo, penetrando en los tejidos y persistiendo allí durante cierto tiempo. Es decir, el parásito o patógeno es combatido en el interior (o desde el interior) del cultivo. Es mucho más racional plantear el desarrollo de sistemas o medios de protección fitosanitaria que eviten que el parásito o patógeno alcance y dañe el cultivo, sin que el producto activo penetre en el mismo. El recubrimiento origen de esta invención consigue tal efecto a través de la formación de una película protectora.
El film formado por la aplicación foliar del recubrimiento ejerce una barrera física sobre la planta, y minimiza así muchos de los inconvenientes de los tratamientos de aplicación directa sobre la misma: persistencia, fitotoxicidad, necesidad de altas dosis, etcétera. El recubrimiento protector no tiene, en principio, carácter biocida, sino que puede considerarse un fortificante de las plantas que contribuye a mejorar la vegetación de los cultivos, evitando que el parásito alcance y dañe al mismo, sin que el producto penetre en él. Para ello, bloquea el acceso de la plaga a la epidermis foliar, a la vez que, con una acción repelente, impide su alimentación. De esta manera evita o retrasa la necesidad de utilizar acaricidas o insecticidas convencionales
El agente de recubrimiento, de carácter alimentario, presenta por tanto una doble función, ya que, además de actuar como barrera física frente a plagas y otros patógenos controlando el acceso de los mismos a la epidermis de los cultivos, también interfiere el comportamiento habitual de insectos y ácaros en cuanto a su objetivo de ataque, confundiéndolos respecto a la atractividad al modificar externamente, en el entorno de la planta, su olor, sabor o identificación colorimétrica. En definitiva, actúa mitigando los daños que puedan causar las plagas, pero también contribuye facilitando la defensa frente a otros factores, como estrés hídrico, salinidad o temperaturas límite. La invención contempla, como concepto absolutamente innovador, la función reguladora que asume el recubrimiento directamente sobre la planta, actuando como un pequeño invernadero individualizado, que regula la transpiración, la humedad, etcétera.
Las plantas cultivadas se defienden del ataque de plagas y patógenos formando barreras naturales. Estas barreras pueden ser físicas, exudando y concentrando ceras epicuticulares y cerrando estomas, o bien químicas, activando la formación de metabolitos secundarios y concentrándolos en la proximidad de la epidermis. Los agentes de recubrimiento proporcionados en esta invención refuerzan la respuesta de defensa natural para crear una barrera de protección, incrementando, de forma notoria, dichas barreras .
Además, evita la pérdida de cera epicuticular, dificultando la penetración de enfermedades en la hoja.
Debido a su efecto fumógeno, el recubrimiento forma una capa o película sobre la superficie de la hoja que reduce su deshidratación. El recubrimiento de la masa foliar no impide el intercambio gaseoso natural, pero sí evita, en cambio, la pérdida de agua por evapotranspiración, siendo éste un factor de gran interés en las condiciones extremas de la agricultura de países con déficit de agua.
Más allá de las ventajas proporcionadas de manera directa por el recubrimiento protector como barrera física, este agente puede actuar de soporte para sustancias activas que otorguen una protección adicional, química o biológica. Es la combinación sinérgica de ambos fenómenos, el efecto físico de barrera, otorgado por el recubrimiento, más el efecto repelente, otorgado por los extractos o sustancias activas, lo que proporciona unos resultados de protección excelentes, y lo que constituye la idea básica de esta invención.
DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS
Para complementar la descripción que se está realizando y con objeto de ayudar a una mejor comprensión de las características de la invención, se acompaña a la presente memoria descriptiva, como parte integrante de la misma, de un juego de planos, en los que con carácter ilustrativo y no limitativo se ha representado lo siguiente:
La figura número 1.- Muestra una vista esquemática de un ejemplo de realización del recubrimiento protector objeto de la invención, ampliado en detalle y habiéndose exagerado las partes que comprende, en la que se ilustra de manera gráfica la doble protección que ofrece apreciándose las partes y elementos de que consta asi como su configuración y disposición .
REALIZACIÓN PREFERENTE DE LA INVENCIÓN
A la vista de la mencionada figuras 1 y única, y de acuerdo con la numeración adoptada en ella, se puede observar como la invención se configura esencialmente a partir de un recubrimiento protector
(1) aplicable a cultivos que comprende un agente formador de película (2) que recubre exteriormente cada planta (4) del cultivo a tratar, y al que, opcionalmente, se incorpora un agente activo (3) .
El agente de recubrimiento o formador de película (2), o fumógeno, considerado en la invención tiene carácter alimentario, lo que es garantía de su inocuidad en las condiciones de trabajo usuales y constituye un potencial soporte de agentes tóxicos o fitotóxicos, disminuyendo los efectos toxicológicos y de residuos de dichos agentes tóxicos.
Ejemplos de este agente (2) pueden ser los polímeros obtenidos por polimerización o copolimerización de monómeros como acetato de vinilo, ácido acrílico, esteres del ácido acrílico (acrilatos) , los mono- y diglicéridos de ácidos grasos y sus esteres .
Preferentemente, se consideran como agentes formadores de película más relevantes, y así se muestra en los Ejemplos de la Invención, las dispersiones acuosas copolímeras de esteres del ácido acrílico, de acetato de vinilo y de los esteres de los mono- y diglicéridos de ácidos grasos .
Estos agentes formadores de película propuestos permiten una gran versatilidad a la hora del diseño del recubrimiento protector (1) , según el cultivo a proteger, la resistencia a la humedad deseada, la meteorología, la plaga a combatir o el componente activo que contenga. Así, pueden diseñarse recubrimientos comestibles, resistentes al agua, a temperaturas extremas, etcétera, o, por el contrario, recubrimientos con propiedades opuestas.
Se contemplan como agentes activos (3) una amplia variedad de productos de diferente origen y actividad específica, que provoquen repulsión por olor, ataxia, problemas respiratorios o del sistema nervioso central o periférico, o bien presenten una acción antialimentaria, toxicidad post-digestiva, reguladora del crecimiento, inhibidora de la ovoposición, esterilizante, etcétera. De forma adicional, también pueden incorporarse al recubrimiento (1) insecticidas y plaguicidas sintéticos habituales, cuyas dosis de aplicación pueden reducirse al quedar incorporados en el polímero aumentando de esta manera su estabilidad.
Como agentes activos a considerar, son especialmente relevantes las siguientes opciones: extractos naturales de especias y otras plantas: ajo, cebolla, albahaca, clavo, pimienta, neem, etcétera; compuestos activos aislados de plantas, o naturales idénticos de los mismos, como los compuestos organosulfurados característicos de aliáceas: tiosulfinatos, tiosulfonatos y sulfóxidos; compuestos con propiedades insecticidas o antiparasitarias: aislados de plantas, como las piretrinas, rotenona o azadiractina, u obtenidos por fermentación, como las avermectinas; compuestos sintéticos activos u otros.
Las sustancias activas que preferentemente se contemplan en esta invención son de baja o nula toxicidad: extracto de ajo (acuoso o alcohólico) , aceite hortícola altamente refinado, extractos y aceite esencial de neem, productos naturales idénticos (como compuestos organosulfurados naturales idénticos de aliáceas) y agentes antiparasitarios naturales como rotenona, azadiractina, avermectinas o piretrinas .
Sin embargo, el resto de agentes activos mencionados puede resultar igualmente conveniente en otras circunstancias, y, como ya se ha indicado, el recubrimiento podría contener incluso agentes de mayor toxicidad (como los fitosanitarios o insecticidas convencionales de síntesis) . En este último caso, actuando con el agente (3) plaguicida/insecticida integrado en el recubrimiento (1) en lugar de aplicado directamente sobre la planta, se logran numerosas ventajas: reducción de dosis de aplicación, aumento en la estabilidad del componente activo y disminución de su fitotoxicidad y residuos en el cultivo.
El recubrimiento protector (1) de esta invención puede incluir, además de los dos componentes principales citados (agente formador de película (2) y agente activo (3) ) , una amplia variedad de coadyuvantes, aditivos y/o sustancias de refuerzo que estén autorizados para uso alimentario o agrícola. Entre estos productos, se contemplan antioxidantes, absorbedores de UV, plastificantes, pigmentos y colorantes, sustancias aromatizantes, agentes reguladores de pH, tensoactivos, etcétera.
Las proporciones relativas de los ingredientes de las formulaciones pueden oscilar dentro de amplios limites, y dependen de la naturaleza de los componentes que las forman, y de su aplicación final.
En lo referente al agente formador de pelicula (2), su cantidad puede oscilar entre un 3 y un 60 % en peso, preferentemente, entre un 15 y un 30 % y, en especial, entre un 15 y un 25 %.
La cantidad de agente activo (3) incluido en el recubrimiento (1) también varia ampliamente, en función de su naturaleza. Cuando éste se trata de un extracto natural, como el extracto acuoso de ajo, puede oscilar, preferentemente entre un 20 y un 30%; cuando se trata de compuestos naturales idénticos, entre un 1 un 20%, preferentemente entre un 3 y un 12 %; y cuando se trata de agentes antiparasitarios como la rotenona o las avermectinas, o bien de plaguicidas fitosanitarios, entre un 0.0001 y un 10%, preferentemente entre un 0,001 y un 3%. Incluso, ante determinadas plagas y cultivos, el agente formador de pelicula (2) permite por sí mismo cierto grado de protección, sin necesidad de incluir en él ningún componente activo; mientras que, lógicamente, en otras ocasiones, es mucho más eficaz la incorporación conjunta de varios agentes activos (3) de diferente efecto, con el fin de aumentar las plagas a combatir y la protección.
El porcentaje de aditivos y coadyuvantes varia en función de la compatibilidad de los productos usados como agente de recubrimiento y como agentes activos. Puede ser necesario un emulsificante, cuyo contenido en la fórmula puede variar entre un 0.5 y un
25%, preferentemente entre un 1 y un 10 %. Se consideran como emulsificantes más adecuados los esteres de ácidos grasos de sorbitano y esteres de ácidos grasos de sorbitano polietoxietinelados
(productos tipo Span y Polisorbato) , en especial los esteres del ácido oleico (E-433 y E-494) . No obstante, es válido cualquier emulsificante alimentario que proporcione homogeneidad y buenas propiedades físicas y mecánicas al formulado.
La composición también puede llevar incorporado aceite mineral u hortícola, como otro medio de refuerzo. Se trata de un aceite parafínico o iso- parafínico, con un alto grado de refino, y especialmente indicado para utilizarlo en formulaciones y procesos agrícolas. Su mecanismo de actuación es por asfixia y repelencia de las hembras ponedoras de huevos. Dependiendo del cultivo, la plaga y el resto de componentes de la formulación, la cantidad de aceite en la misma puede variar entre un 0 y un 40%, preferentemente entre un 5 y 25 %, y en especial entre un 10 y un 20%.
La formulación también puede contener esencias naturales, como salvia, menta o romero, y otros aditivos: una amplia gama de antioxidantes, reguladores de pH como fosfatos o ácido cítrico, o colorantes como clorofilas, caramelo o licopeno. Su cantidad depende de diversos factores, pero normalmente es inferior al 5% en peso.
Además del agente formador de película conteniendo un agente activo repelente o insecticida, la planta puede ser tratada con uno o más de los siguientes ingredientes : otros pesticidas incluyendo fungicidas y herbicidas; fertilizantes y agentes de biocontrol. Estos ingredientes pueden ser añadidos de manera independiente o integrada en el mismo agente de recubrimiento . Por último, en cuanto al procedimiento de aplicación de la invención, cabe señalar que, según convenga en cada caso, la composición del recubrimiento protector que propone la invención se puede aplicar como formulaciones activas puras, o en mezclas, en disoluciones acuosas o, en general, en cualquier formulación, y que el recubrimiento se aplica sobre el cultivo o planta mediante pulverización, nebulización, mojado, atomización, o cualquier otro sistema de tratamiento o aplicación, el que se considere más oportuno o eficiente en cada caso, siendo preferentemente por pulverización de una disolución de la composición en agua, con una dosis entre 5 a 50 gramos de formulado por litro de agua.
Ensayos realizados y efectividad del recubrimiento protector.
Se han ensayado agentes formadores de película con distintos grados de resistencia a la humedad según el clima del cultivo, teniendo en cuenta si éste se realiza en invernadero o al aire libre, etcétera. La versatilidad de la invención permite el diseño de recubrimientos con diferentes agentes que ofrezcan soluciones específicas que aumentan la eficacia de los tratamientos .
Esta eficacia y versatilidad se ha evidenciado mediante la realización de numerosos ensayos, en distintas zonas geográficas y climáticas, y contra una gran variedad de plagas y cultivos, tan variados como Bemisia tabaci (mosca blanca) en tomate de invernadero, Trialeurodes vaporarium (mosca blanca) y Frankliniella occidentalis (Thrips) en pimiento de invernadero, liriomyza spp (minadora) en judía de enrame de invernadero, Aphis gossypii (pulgón) en melón, Ceratitis capitata (Mosca de la fruta) en naranjo y nectarina, Tetranychus urticae (araña roja) en mandarino, Oligonychus persea (araña de cristal) en aguacate y Tetranychus urticae (araña roja) en rosal, o Phyllocnistis citrella (mosca minadora de la hoja) en limonero .
Estos ensayos también han servido para fijar el modo de aplicación y las dosis óptimas, que se sitúan entre 15-20 gramos de producto por litro de agua
(aunque en algunos casos de especial intensidad o levedad del ataque sea necesario ajustar dichas dosis) .
Dado que el producto no tiene, por sí mismo, actividad biocida, se recomienda iniciar la aplicación antes de la aparición del problema, mediante pulverización foliar. La dosis indicada se disuelve en la suficiente cantidad de agua para facilitar el reparto uniforme del producto sobre el cultivo. Debe asegurarse un correcto calibrado del equipo de aplicación. Es necesario también asegurarse de la completa y uniforme disolución del producto en el caldo de pulverización.
Para mejorar la utilización del producto es necesario emplear suficiente volumen de caldo para conseguir una cobertura total y uniforme de las plantas. También se aconseja añadir un mojante no iónico al preparar el caldo de pulverización, y agua limpia, exenta de desinfectantes y de sustancias oxidantes . En períodos de brotación o crecimiento activo de los cultivos, para evitar que la vegetación nueva esté desprotegida, se aconseja no sobrepasar nunca el intervalo de 7 días entre aplicaciones.
Conviene incidir en el hecho de que el recubrimiento ejerce una doble función protectora: como barrera física y reguladora del estrés de la planta (térmico, salino o hídrico) y mediante un efecto repelente que mitiga o evita los ataques de plagas . En el siguiente cuadro se resumen los cultivos, y enfermedades o plagas, para los que, a la dosis fijada, se consigue evitar o retrasar la aplicación de acaricidas, insecticidas o fungicidas específicos, siempre y cuando el patógeno no esté ya establecido con niveles de infestación muy elevados.
Figure imgf000017_0001
Figure imgf000018_0001
Figure imgf000019_0001
Observaciones sobre efectos colaterales indeseables .
- Fitotoxicidad sobre las plantas objetivo o sobre los productos de estas plantas. Creación de resistencias.
El producto considerado en la invención no ha provocado efectos fitotóxicos . No se ha observado ningún síntoma de intolerancia sobre ninguno de los cultivos ensayados, ni siquiera a las dosis máximas aplicadas . Este hecho abre la posibilidad al uso de estos recubrimientos como soportes de agentes altamente fitotóxicos, que podrían aplicarse tras el recubrimiento y mantener su actividad de repulsión sin entrar en contacto directo con la planta.
Debido a su específico modo de acción el potencial de crear resistencias es extremadamente bajo. Por el contrario, estos recubrimientos podrían formar parte de un plan de tratamientos para limitar la aparición de resistencias a insecticidas o acariciólas específicos .
- Efecto sobre la calidad de las plantas o de los productos de las plantas.
Numerosos ensayos de eficacia han sido realizados con estos recubrimientos en los últimos dos años, tanto oficialmente acreditados como extensivos. En ningún caso se han registrado efectos adversos o alteración del sabor u otras propiedades. En los ensayos realizados tampoco se han observado efectos W
18
sobre los procesos de transformación del cultivo, ni hay residuos en el momento del procesado del mismo.
- Impacto sobre cultivos siguientes, cultivos
5 adyacentes, sobre plantas tratadas o productos de las plantas que puedan utilizarse para la propagación.
Incluso a dosis exageradamente altas de producto, no se registró ningún impacto sobre la 10 emergencia de las plántulas y no hubo fitotoxicidad en cultivos evaluados de diferentes grupos taxonómicos. Tampoco se han registrado efectos adversos sobre cultivos siguientes en rotación o cultivos adyacentes.
15 - Efectos sobre artrópodos útiles y otros organismos no objetivo.
En los numerosos ensayos de campo realizados hasta hoy no se han observado efectos adversos sobre 20 artrópodos útiles. El riesgo sobre los organismos no objetivo se considera insignificante.
EJEMPLOS
25 Los siguientes ejemplos muestran formas preferentes de llevar a cabo la invención, y pretenden ilustrarla de manera clara y rigurosa en toda su extensión. La variedad de los ejemplos refleja el espiritu global de la invención, siendo por tanto aportados con
30 carácter ilustrativo y no limitativo de la misma.
EJEMPLO 1.- RECUBRIMIENTO PROTECTOR BASADO EN UN AGENTE FORMADOR DE PELÍCULA COMESTIBLE Y EXTRACTO DE AJO. 35
Una formulación especialmente diseñada para su aplicación en hortalizas cultivadas en invernadero puede ser la siguiente:
- Agente formador de película basado en éste- res acéticos de monoglicéridos de ácidos grasos: 19.3 %
- Aceite hortícola mineral: 10 %
- Extracto acuoso de ajo natural: 20 %
- Compuestos organosulfurados naturales idénticos de aliáceas: 3 % - Emulsificantes (Polisorbato 80 y monooleato de sorbitano) : 5 %
- Agua: 35.2 %
- Monopropilenglicol : 7.5 %
La aplicación de 15-30 gramos de esta formulación por litro de caldo, proporciona una elevada protección frente a numerosas plagas en diversas hortalizas, cultivadas tanto al aire libre como en invernadero.
EJEMPLO 2.- RECUBRIMIENTO PROTECTOR BASADO EN UN AGENTE FORMADOR DE PELÍCULA ALIMENTARIO, EXTRACTO DE AJO Y ACEITE HORTÍCOLA.
Una formulación especialmente diseñada para su aplicación en frutas, y que tiene una resistencia media al agua, puede ser la siguiente:
- Agente formador de película basado en ace- tato de polivinilo: 18.3 % (con menos de 0.25% de monó- mero residual)
- Extracto acuoso de ajo natural: 29.7 %
- Aceite hortícola mineral: 22 %
- Compuestos organosulfurados naturales idén- ticos de aliáceas: 2 %
- Emulsificante (Polisorbato 80 y monooleato W
20
de sorbitano) : 4 %
- Monopropilenglicol : 3%
- Etanol: 1 %
- Agua: 20 %
5 Este recubrimiento presenta una mayor actividad especifica frente a ácaros . La aplicación de unos 10-20 gramos de esta formulación por litro de caldo, proporciona una elevada protección frente a araña de cristal en aguacate y araña roja en cítricos. 10
EJEMPLO 3.- RECUBRIMIENTO PROTECTOR BASADO EN UN AGENTE FORMADOR DE PELÍCULA ALIMENTARIO Y PRINCIPIOS ACTIVOS REPELENTES.
15 Una formulación especialmente diseñada para su aplicación en frutas, y que tiene una resistencia alta al agua, puede ser la siguiente:
- Dispersión acuosa (al 50%) copolímera de 20 esteres del ácido acrílico, exenta de plastificantes : 40 %
- Extracto acuoso de ajo natural: 25 %
- Aceite hortícola mineral: 19.5 %
- Compuestos organosulfurados naturales idén- 25 ticos de aliáceas: 3 %
- Emulsificante (Polisorbato 80) : 5 %
- Monopropilenglicol: 7 %
- Aceite natural de semillas de Neem: 0.5 %
30 La aplicación de 15-20 gramos de esta formulación por litro de caldo, proporciona una intensa y prolongada protección frente a numerosas plagas en diversos frutales. Además, el polímero actúa como soporte de los agentes repelentes, aumentando su estabilidad y
35 manteniendo su efecto en el tiempo. W
21
EJEMPLO 4.- RECUBRIMIENTO PROTECTOR BASADO EN UN POLÍMERO PLÁSTICO ALIMENTARIO Y EL INSECTICIDA ABA- MECTINA.
5 Se presenta, como en el caso del Ejemplo 2 de la Invención, una formulación especialmente diseñada para su aplicación en frutas, y que tiene una resistencia media al agua, pero, adicionalmente, en este caso el polimero actúa como soporte de los agentes repelen- 10 tes y de la Abamectina, aumentando su estabilidad y prolongando su efecto en el tiempo. La formulación es:
- Acetato de polivinilo: 18.3 % (con menos de 0.25% de monómero residual)
15 - Extracto acuoso de ajo natural: 29.7 %
- Aceite hortícola mineral: 25 %
- Compuestos organosulfurados naturales idénticos de aliáceas: 2 %
- Emulsificante (Polisorbato 80) : 4 % 20 - Abamectina: 0.018 %
- Monopropilenglicol : 5 %
- Agua: 15.982 %
EJEMPLO 5: Eficacia de un recubrimiento sobre 25 Frankliniella occidentalis (Thrips) en pimiento cultivado al aire libre y en invernadero.
El thrips {Frankliniella occidentalis) es un insecto de gran importancia agronómica, en cuanto a da-
30 ños se refiere, dado que tiene un elevado número de cultivos huéspedes y plantas adventicias. Los principales cultivos atacados son el pimiento, berenjena, pepino, judías, calabacín, sandía, melón y tomate. Como cultivos alternativos destacan el algodonero y los
35 frutales como el nectario, y también ocasiona daños en plantas ornamentales como rosal, gerbera, clavel, etc. Su gran poder de adaptación a la climatología mediterránea, y su gran actividad fitófaga durante todo el año, tanto en cultivos protegidos como al aire libre, provocan un enorme interés en su control. Se ensayó el producto descrito en el Ejemplo 1 para conocer su eficacia protectora en la prevención o reducción de ataques de Frankliniella occidentalis (Thrips) en hortalizas, concretamente en pimiento (Capsicum annuum) cultivado al aire libre y en invernadero. El objetivo es determinar la eficacia en el control de la plaga, así como conocer la respuesta del cultivo al tratamiento, en cuanto a vigor, verdor y tolerancia.
Directrices del ensayo
Conducido bajo Norma GEP: X
Guías EP-
Descripción PO
PP 2/29 Solanaceous crops under protected cultivation
PP 1/160 Thrips on glasshouse crops
PP 1/135 Phytotoxicity assessment
PP 1/152 Design and analysis of efficacy evaluation triáis
PP 1/181 Conduct and reporting of efficacy evaluation triáis
Descripción aplicaciones
Figure imgf000024_0001
Figure imgf000025_0001
Equipo de Aplicación
Figure imgf000025_0002
Los tratamientos se aplicaron sobre 6 parcelas, con 4 repeticiones. Las parcelas tienen una extensión de 18 m2 y una densidad de 25000 plantas/ha. Se realizaron tres aplicaciones sobre cada parcela, dejando transcurrir una semana entre ellas. El resto de evaluaciones se realizó a los 2 días después de la primera aplicación, a los 3 días después de la segunda y a los 9 días después de la tercera aplicación. Se evaluó la incidencia de larvas y adultos por flor, con un recuento de 25 unidades por parcela y repetición.
Los resultados del ensayo se recogen en la siguiente tabla:
Figure imgf000025_0003
Figure imgf000026_0001
Tal como puede observarse en las evaluaciones, después de 3 aplicaciones del recubrimiento, su actividad se consolida, con un nivel de presencia de adultos y larvas muy bajo, inferior a lo evaluado en las parcelas del producto de referencia Align®. Ello se debe a que, tras las 3 aplicaciones, el nivel de protección del cultivo es prácticamente total gracias al agente recubrimiento.
No se observó ningún síntoma de fitotoxicidad sobre el cultivo. El vigor de la vegetación fue excelente, a causa del efecto positivo de la formulación sobre el estrés hidrico de la planta.
Se concluye por tanto que dicho recubrimiento protector puede utilizarse como un medio de defensa fitosanitaria, sin actividad biocida, que evita o reduce el ataque de Frankliniella occidentalis (Thrips) sobre pimiento cultivado al aire libre. Para esta plaga y cultivo, la dosis a recomendar seria de 20 gramos de producto por litro de caldo.
También se ensayó el producto descrito en el Ejemplo de Invención 1 para conocer su eficacia protectora en la prevención o reducción de ataques W
25
Frankliniella occidentales (Thrips) en pimiento (Capsicum annuum) cultivado en invernadero. Directrices del ensayo
Conducido bajo Norma GEP: X
Guias EPPO: PP2/29, PPl/160, PPl/135, PP1/152 y
1/181
Descripción aplicación
10
Figure imgf000027_0001
Equipo de aplicación
Figure imgf000027_0002
15
Los tratamientos se aplicaron sobre 6 parcelas, con 4 repeticiones. Las parcelas tienen una extensión de 12 m2. Se realizaron dos aplicaciones sobre cada parcela, dejando transcurrir una semana
20 entre ellas. El resto de evaluaciones se realizó a los 2 días después de la primera aplicación, y a los 2 y 7 días después de la segunda. Se evaluó la incidencia de larvas y adultos por flor, con un recuento de 25 unidades por parcela y repetición.
Los resultados del ensayo se recogen en la siguiente tabla:
Figure imgf000028_0001
Como ya se ha destacado a lo largo de la descripción, este recubrimiento no tiene acción biocida, sino que actúa bloqueando el acceso de los insectos a la epidermis foliar de los cultivos, a la vez con una acción repelente, impidiendo su alimentación. De esta manera, evita o retrasa la necesidad de utilizar insecticidas convencionales, y, tal como puede observarse en las evaluaciones, después de 2 aplicaciones del recubrimiento, su actividad se consolida, con un nivel de presencia de adultos y larvas muy bajo, inferior a lo evaluado en las parcelas del producto de referencia malathion.
Cabe destacar que no se observó ningún síntoma de fitotoxicidad sobre el cultivo. El vigor de la vegetación fue excelente, a causa del efecto positivo de la formulación sobre el estrés hídrico de la planta.
Se concluye por tanto que dicho recubrimiento protector puede utilizarse como un medio de defensa fitosanitaria, sin actividad biocida, que evita o reduce el ataque de Frankliniella occidentalis (Thrips) sobre pimiento cultivado en invernadero y al aire libre. Para esta plaga y cultivo, la dosis a recomendar será de entre 15 a 20 gramos de producto por litro de caldo .
EJEMPLO 6: Eficacia de un recubrimiento sobre
"araña de cristal" (Oligonychus persea) en Aguacate.
Se ensayó el producto descrito en el Ejemplo 2 para conocer su actividad en la prevención o reduc- ción de ataques de Oligonychus persea (araña de cristal) en frutas, concretamente en aguacate (Persea Americana) , variedad Hass. El objetivo es determinar la eficacia en el control de la plaga, asi como conocer la respuesta del cultivo al tratamiento, en cuanto a vi- gor, verdor y tolerancia.
Directrices ensayo
Conducido bajo Norma GEP: X Guías EPPO: PP 1/135, PP 1/152, PP1/181. Descripción Aplicación
Figure imgf000030_0001
Equipo de Aplicación: El equipo de aplicación se describe en la siguiente tabla.
Figure imgf000030_0002
Los tratamientos se aplicaron sobre 7 parcelas, con 4 repeticiones fisicas. Se realizaron dos aplicaciones sobre cada parcela, dejando transcurrir una semana entre ambas. Las evaluaciones se realizaron a los 3 y 7 dias después de la primera aplicación, y a los 3,7 y 10 después de la segunda.
Los resultados de la eficacia del producto sobre Poligonychus persea (araña de cristal) se recogen en la siguiente tabla.
Tratamiento Número adultos+larvas por hoja (promedio)
Figure imgf000031_0001
De los resultados de la tabla, se obtiene como conclusión que todas las dosis del Recubrimiento 2 ensayadas depararon una reducción notable en el nivel de ataque de "araña de cristal", reducción espectacular a partir de dosis superiores a 10 g/1, y sin que se hayan producido efectos de fitotoxicidad con ninguno de los tratamientos.
EJEMPLO 7: Eficacia de un recubrimiento sobre mosca minadora de la hoja (Phyllocnistis citrella) en Limonero.
Se ensayó el producto descrito en el Ejemplo 4 para conocer su actividad para prevenir o reducir ataques de mosca minadora de la hoja (Phyllocnistis citrella) en cítricos, concretamente en limonero. El objetivo es determinar la eficacia y la respuesta del cultivo en cuanto a vigor, verdor y tolerancia.
Este recubrimiento tiene una concentración de 0.018 % de Abamectina, por lo que, en el ejemplo, se compara su actuación con la conseguida al aplicar un tratamiento de aceite de verano y un concentrado emulsionable que contiene Abamectina al 1.8 %.
Directrices ensayo
Conducido bajo Norma GEP: X Guías EPPO: PP 1/135, PP 1/152, PP1/181, PP
2/27 (Citrus) .
Descripción aplicación
Figure imgf000032_0001
Equipo de aplicación
El equipo de aplicación se describe en la siguiente tabla .
Figure imgf000033_0001
Los tratamientos se aplicaron sobre 6 parcelas, con 4 repeticiones agrupadas. Las parcelas tenían una superficie de 125 m2 y una densidad de 5 árboles por parcela. Se realizaron dos aplicaciones sobre cada parcela, dejando transcurrir once días entre ambas. Las evaluaciones se realizaron a los 3 y 7 y 10 días después ambas aplicaciones, respectivamente.
Los resultados de la eficacia del producto sobre el lepidóptero se recogen en la siguiente tabla.
Figure imgf000033_0002
W
32
Figure imgf000034_0001
De los resultados de la tabla, se obtiene como conclusión que todas las dosis del Recubrimiento 4 ensayadas depararon una prevención/reducción notable en 5 el nivel de ataque de la mosca, reducción espectacular a partir de dosis superiores a 10 g/1, y sin que se hayan producido efectos de fitotoxicidad con ninguno de los tratamientos.
10 Los resultados muestran cómo, a pesar de que las condiciones de la campaña no fueron muy favorables al aumento de los ataques de la mosca minadora de la hoja, el recubrimiento protector desarrollado ha reducido sensiblemente la presencia de adultos y larvas
15 sobre las hojas, con notable diferencia respecto al producto de referencia estándar Abamectina 1.8 % y al testigo. Si comparamos los resultados de la aplicación del estándar con los del recubrimiento desarrollado, se comprueba cómo, a pesar de la inferior dosis de
20 principio activo que tiene el recubrimiento respecto al estándar, la efectividad obtenida con su aplicación es mayor, consecuencia de la barrera física al ataque que otorga el polímero.
25 La tolerancia del cultivo fue correcta, así como su respuesta en cuanto a vigor y verdor, y no se manifestaron efectos de fitotoxicidad.
Descrita suficientemente la naturaleza de la
30 presente invención, así como la manera de ponerla en práctica, no se considera necesario hacer más extensa su explicación para que cualquier experto en la materia comprenda su alcance y las ventajas que de ella se derivan, haciendo constar que, dentro de su esencialidad, podrá ser llevada a la práctica en otras formas de realización que difieran en detalle de las indicadas a titulo de ejemplo, y a las cuales alcanzará igualmente la protección que se recaba siempre que no se altere, cambie o modifique su principio fundamental.

Claims

R E I V I N D I C A C I O N E S
1.- RECUBRIMIENTO PROTECTOR APLICABLE COMO MEDIO DE PROTECCIÓN FITOSANITARIA FRENTE A PLAGAS Y ENFERMEDADES AGRÍCOLAS, que actúa impidiendo o mitigando el ataque de plagas, enfermedades, alteraciones fisiológicas o problemas derivados, de impacto ambiental negativo sobre las producciones de cultivos agrícolas, pudiendo asimismo potenciar su salud y crecimiento, caracterizado por el hecho de que dicho recubrimiento protector (1) está esencialmente constituido a partir de un agente formador de película (fumógeno) (2) que recubre exteriormente cada planta (4) del cultivo a tratar, constituyéndose como elemento básico en un complejo que puede incluir, además, un agente activo (3) , el cual a su vez está constituido por otras sustancias con actividad específica sobre plagas, enfermedades, alteraciones fisiológicas o factores de estrés abiótico, originando una formulación compatible para usar en cada caso para cada tipo de cultivo; en que dicho agente formador de película (2) es apto para entrar en contacto con alimentos, porque constituye un potencial soporte de agentes tóxicos o fitotóxicos, disminuyendo los efectos toxicológicos y de residuos de dichos agentes tóxicos, y porque dicho elemento básico está presente en la formulación en un porcentaje de entre el 3 y el 60 % en peso.
2.- RECUBRIMIENTO PROTECTOR APLICABLE COMO MEDIO DE PROTECCIÓN FITOSANITARIA FRENTE A PLAGAS Y ENFERMEDADES AGRÍCOLAS, según la reivindicación 1, caracterizado por el hecho de que el agente formador de película (2) está constituido por polímeros obtenidos por polimerización o copolimerización de monómeros como acetato de vinilo, ácido acrílico, esteres del ácido acrílico (acrilatos) , los mono- y diglicéridos de ácidos grasos y sus esteres, asi como por dispersiones acuosas copolimeras de esteres del ácido acrilico, de acetato de vinilo y de los esteres de los mono- y diglicéridos de ácidos grasos .
3.- RECUBRIMIENTO PROTECTOR APLICABLE COMO MEDIO DE PROTECCIÓN FITOSANITARIA FRENTE A PLAGAS Y ENFERMEDADES AGRÍCOLAS, según las reivindicaciones 1 y
2, caracterizado por el hecho de que el agente activo (3) que contiene o puede contener la formulación tiene diferente origen y actividad ante plagas y enfermedades, y consiste en extractos naturales acuosos u orgánicos de especias y plantas; o en compuestos activos aislados de plantas, o naturales idénticos de los mismos; o compuestos con propiedades insecticidas o antiparasitarias aislados de plantas u obtenidos por fermentación; o insecticidas y acaricidas biológicos, o compuestos sintéticos activos; u otros de comportamiento análogo; y porque dichos elementos están presentes en la formulación entre un 0.0001 y un 60 % en peso de la misma, según la naturaleza del compuesto activo .
4.- RECUBRIMIENTO PROTECTOR APLICABLE COMO MEDIO DE PROTECCIÓN FITOSANITARIA FRENTE A PLAGAS Y ENFERMEDADES AGRÍCOLAS, según las reivindicaciones 1 a
3, caracterizado por el hecho de que opcionalmente incorpora aceite mineral u hortícola, como otro medio de refuerzo, pudiendo variar la cantidad de aceite en la misma entre un 0 y un 40 % del peso de la misma.
5.- RECUBRIMIENTO PROTECTOR APLICABLE COMO
MEDIO DE PROTECCIÓN FITOSANITARIA FRENTE A PLAGAS Y
ENFERMEDADES AGRÍCOLAS, según las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado por el hecho de que opcionalmente incluye, además, una amplia variedad de coadyuvantes, aditivos y/o sustancias de refuerzo que estén autorizados para uso alimentario o agrícola, y cuyas proporciones relativas pueden oscilar dentro de amplios limites dependiendo de la naturaleza de los componentes que las forman, y de su aplicación final.
6.- RECUBRIMIENTO PROTECTOR APLICABLE COMO MEDIO DE PROTECCIÓN FITOSANITARIA FRENTE A PLAGAS Y ENFERMEDADES AGRÍCOLAS, según las reivindicaciones 1 a 5, caracterizado por el hecho de que opcionalmente incluye, además, pesticidas, incluyendo fungicidas y herbicidas, fertilizantes y agentes de biocontrol; y porque dichos ingredientes pueden ser añadidos de manera independiente o integrada en el recubrimiento.
7.- PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIÓN DE UN RECUBRIMIENTO PROTECTOR APLICABLE COMO MEDIO DE PROTECCIÓN FITOSANITARIA FRENTE A PLAGAS Y ENFERMEDADES AGRÍCOLAS, según las reivindicaciones 1 a 6, caracterizado por el hecho de que, según convenga en cada caso, la composición del protector se aplica como una formulación activa pura, o en mezclas, en disoluciones acuosas o, en general, en cualquier formulación; y porque el recubrimiento se aplica mediante pulverización, nebulización, mojado, atomización, o cualquier otro sistema de tratamiento o aplicación, siendo preferentemente por pulverización de una disolución de la composición en agua, con una dosis entre 5 a 50 gramos de formulado por litro de agua.
PCT/ES2007/000644 2007-11-13 2007-11-13 Recubrimiento protector aplicable como medio de protección fitosanitaria frente a plagas y enfermedades agrícolas y procedimiento para dicha aplicación WO2009063099A1 (es)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/ES2007/000644 WO2009063099A1 (es) 2007-11-13 2007-11-13 Recubrimiento protector aplicable como medio de protección fitosanitaria frente a plagas y enfermedades agrícolas y procedimiento para dicha aplicación
EP07823049A EP2208418A4 (en) 2007-11-13 2007-11-13 PROTECTIVE COATING WHICH CAN BE APPLIED AS A PHYTOSANITARY PROTECTIVE MEANS AGAINST AGRICULTURAL BIRDS AND DISEASES AND A METHOD OF USE

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/ES2007/000644 WO2009063099A1 (es) 2007-11-13 2007-11-13 Recubrimiento protector aplicable como medio de protección fitosanitaria frente a plagas y enfermedades agrícolas y procedimiento para dicha aplicación

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2009063099A1 true WO2009063099A1 (es) 2009-05-22

Family

ID=40638359

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/ES2007/000644 WO2009063099A1 (es) 2007-11-13 2007-11-13 Recubrimiento protector aplicable como medio de protección fitosanitaria frente a plagas y enfermedades agrícolas y procedimiento para dicha aplicación

Country Status (2)

Country Link
EP (1) EP2208418A4 (es)
WO (1) WO2009063099A1 (es)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109792989A (zh) * 2019-01-25 2019-05-24 贵州省植物保护研究所 高效蚧壳虫防治的农药贴膏

Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4379168A (en) 1980-03-14 1983-04-05 Vincent Dotolo Pesticides containing D-limonene
US4623540A (en) * 1981-07-09 1986-11-18 Les Produits Organiques Du Santerre-Orsan S.A. ("Orsan") Controlled release insecticide composition
ES2140918T3 (es) * 1996-01-17 2000-03-01 Lohmann Therapie Syst Lts Metodo para la aplicacion de principio activo a plantas y preparado adecuado.
US6258369B1 (en) 1999-03-31 2001-07-10 Erroll M. Pullen Non-toxic aqueous pesticide
US6277389B1 (en) 1999-03-31 2001-08-21 Erroll M. Pullen Non-toxic aqueous pesticide
KR20030029435A (ko) 2001-10-08 2003-04-14 황보룡 마늘, 양파, 파, 산초, 매실, 고추엑기스와「후라보노이드」를 이용한 기피성 천연농약제조방법
WO2003056917A2 (en) 2001-12-31 2003-07-17 Citrus Oil Products, Inc. Biorational insecticide/fungicide and method of application
KR20040064006A (ko) 2003-01-07 2004-07-16 김진홍 키토산과 고추액을 포함하는 살균ㆍ살충제 조성물 및 그제조방법
WO2005107475A2 (en) * 2004-04-29 2005-11-17 The International Group, Inc. Method for suppressing post-harvest biological infestation and disease in fruit

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2202203A1 (de) * 1972-01-18 1973-07-26 Bayer Ag Verfahren zur wachstumssteigerung sowie blueh- und ernteverfruehung von pflanzenkulturen auf kuenstlichen substraten
US3920436A (en) * 1972-08-07 1975-11-18 Minnesota Mining & Mfg Artificial protective environment for plants
US4456587A (en) * 1981-08-13 1984-06-26 Key Pharmaceuticals, Inc. Pheromone delivery system
CA2198704C (en) * 1994-08-27 2007-04-03 Hans-Rainer Hoffmann Sprayable, film-forming system releasing active substances for use on plants
DE10151746B4 (de) * 2001-10-19 2010-04-01 se ma Gesellschaft für Innovationen mbH Pflanzenschutz- und Stärkungsmittel auf Zwiebelbasis

Patent Citations (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4379168A (en) 1980-03-14 1983-04-05 Vincent Dotolo Pesticides containing D-limonene
US4379168B1 (en) 1980-03-14 1990-01-23 Pesticides containing d-limonene
US4623540A (en) * 1981-07-09 1986-11-18 Les Produits Organiques Du Santerre-Orsan S.A. ("Orsan") Controlled release insecticide composition
ES2140918T3 (es) * 1996-01-17 2000-03-01 Lohmann Therapie Syst Lts Metodo para la aplicacion de principio activo a plantas y preparado adecuado.
US6258369B1 (en) 1999-03-31 2001-07-10 Erroll M. Pullen Non-toxic aqueous pesticide
US6277389B1 (en) 1999-03-31 2001-08-21 Erroll M. Pullen Non-toxic aqueous pesticide
KR20030029435A (ko) 2001-10-08 2003-04-14 황보룡 마늘, 양파, 파, 산초, 매실, 고추엑기스와「후라보노이드」를 이용한 기피성 천연농약제조방법
WO2003056917A2 (en) 2001-12-31 2003-07-17 Citrus Oil Products, Inc. Biorational insecticide/fungicide and method of application
KR20040064006A (ko) 2003-01-07 2004-07-16 김진홍 키토산과 고추액을 포함하는 살균ㆍ살충제 조성물 및 그제조방법
WO2005107475A2 (en) * 2004-04-29 2005-11-17 The International Group, Inc. Method for suppressing post-harvest biological infestation and disease in fruit

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See also references of EP2208418A4 *

Also Published As

Publication number Publication date
EP2208418A1 (en) 2010-07-21
EP2208418A4 (en) 2012-12-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Al-Khatib et al. Weed suppression with Brassica green manure crops in green pea
ES2669517T3 (es) Uso de una composición que comprende fisciona como promotor de crecimiento
CA2973671C (en) Aqueous compositions for controlling pests, said compositions comprising thymol, a surfactant, and a solvent
CN105660142B (zh) 一种大豆高垄密植滴灌免耕种植方法
CN104756800A (zh) 辣根素在三七连作土壤消毒中的用途
KR101813078B1 (ko) 식물 추출물을 유효성분으로 포함하는 살충제 조성물
ES2886835T3 (es) Mezclas de alcaloides de sabadilla y pelitre y usos de las mismas
CN102036564A (zh) 对环境无害的植物保护剂
JP2005306742A (ja) チップ状植物害虫忌避具
ES2888129T3 (es) Mezclas de alcaloides de sabadilla y aceite de semilla de eneldo y usos de los mismos
Nehra et al. Bioefficacy of newer insecticides and biopesticides against fruit fly, Bactrocera cucurbitae (Coquillett) on round gourd
KR20190052978A (ko) 3종의 식물추출물을 이용한 해충관리용 유기농업자재 조성물
CN102132701A (zh) 大豆、花生田除草组合物
Fening et al. Sustainable management of insect pests of green cabbage, Brassica oleraceae var. capitata L.(Brassicaceae), using homemade extracts from garlic and hot pepper.
ES2924416T3 (es) Una composición desinfectante ecológica para suelos agrícolas que comprende una mezcla de extracto de Capsicum, extracto de caléndula y extracto de ajo
WO2009063099A1 (es) Recubrimiento protector aplicable como medio de protección fitosanitaria frente a plagas y enfermedades agrícolas y procedimiento para dicha aplicación
Raghuraman et al. Bioefficacy of a newer insecticide emamectin benzoate 5% EC against cotton bollworms
Elimem et al. Frankliniella occidentalis (Pergande)(Thysanoptera; Thripidae) sensitivity to two concentrations of a herbal insecticide “Baicao 2” in a Tunisian rose crop greenhouse
Shukla et al. Chemical control of blossom blight disease of sarpagandha caused byColletotrichum capsici
Khursheed et al. Efficacy of some insecticides and biopesticides against red pumpkin beetle, Aulacophora foveicollis on cucumber
KR101237051B1 (ko) 목화진딧물 방제 또는 살충용 조성물 및 이의 살포하는 방법
Sruthi et al. Efficacy of new molecules against mites of capsicum under protected condition
CN106717918A (zh) 一种花生种植方法
Patel et al. Efficacy of different acaricides against Tetranychus urticae (Koch.) infesting marigold (Tagetes spp.).
Chandra Management of red pumpkin beetle, Aulacophora foveicollis L. in Bottle gourd (Lagenaria siceraria M.) crop

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 07823049

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007823049

Country of ref document: EP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE