WO2007122262A1 - Sondeur multifaisceaux - Google Patents

Sondeur multifaisceaux Download PDF

Info

Publication number
WO2007122262A1
WO2007122262A1 PCT/EP2007/054097 EP2007054097W WO2007122262A1 WO 2007122262 A1 WO2007122262 A1 WO 2007122262A1 EP 2007054097 W EP2007054097 W EP 2007054097W WO 2007122262 A1 WO2007122262 A1 WO 2007122262A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
antenna
platform
antennas
frequency
transmitting
Prior art date
Application number
PCT/EP2007/054097
Other languages
English (en)
Inventor
Laurent Kopp
Original Assignee
Ixwaves Sarl
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ixwaves Sarl filed Critical Ixwaves Sarl
Priority to EP07728552.6A priority Critical patent/EP2010938B1/fr
Priority to NZ573058A priority patent/NZ573058A/en
Priority to JP2009507078A priority patent/JP5358852B2/ja
Priority to AU2007242767A priority patent/AU2007242767B2/en
Priority to US12/298,415 priority patent/US8077548B2/en
Priority to CA2650524A priority patent/CA2650524C/fr
Publication of WO2007122262A1 publication Critical patent/WO2007122262A1/fr
Priority to NO20084689A priority patent/NO343372B1/no

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S15/00—Systems using the reflection or reradiation of acoustic waves, e.g. sonar systems
    • G01S15/88—Sonar systems specially adapted for specific applications
    • G01S15/89—Sonar systems specially adapted for specific applications for mapping or imaging
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
    • G01S7/52—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S15/00
    • G01S7/52015—Diversity systems
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S15/00—Systems using the reflection or reradiation of acoustic waves, e.g. sonar systems
    • G01S15/88—Sonar systems specially adapted for specific applications
    • G01S15/93—Sonar systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes

Definitions

  • the present invention relates to a multibeam sounder for performing underwater predictive soundings, arranged on a marine or underwater platform.
  • SMFs Current multibeam echosounders
  • the sounder has no predictive capability and can only be used for vertical or lateral sampling.
  • the present invention relates to a multibeam sounder for anticipating obstacles and points of interest (such as fixed obstacles or schools of fish in the case of a fishing vessel) that will meet the platform on its course, the anticipation distance can be advantageously substantially equal to the water level at the platform, this sonar is the most economical possible to achieve, while having good performance in resolution
  • the sonar according to the invention comprises at least two transmitting-receiving antennas whose respective axes are forwardly offset in the direction of movement of the platform, these axes forming substantially a right angle between them and being symmetrical with respect to the axis of advance of the platform, the transmission frequency of the first antenna, equal to the reception frequency of the second, being different from the transmission frequency of the second, the latter frequency being equal to the reception frequency of the first.
  • these transmission and reception frequencies are as close as possible to each other while being separable from one another by filtering.
  • FIG. 1 is a simplified diagram illustrating various parameters relating to to a single transmitting antenna ultrasonore misaligned towards the front of its platform, in accordance with a part of implementation feature of the invention
  • FIG. 2 is a simplified diagram illustrating various parameters relating to a single ultrasonic emission antenna which is off-axis with respect to the axis of advance of its platform, according to a portion of implementation characteristic of the invention.
  • FIG. 3 is a simplified diagram illustrating the various parameters relating to a set of two ultrasound transmission antennas pointed forward and offset with respect to the axis of advance of their platform, in accordance with the invention. .
  • the present invention will be described below with reference to a sonar having two multibeam antennas with linear geometry, but it is understood that the invention is not limited to this single example, and that it can be implemented with other types of antennas, for example antennas in a 2D network.
  • FIGS. 1 and 2 there is shown a single antenna of the sonar device of the invention, namely the transmitting antenna, in order to simplify the explanations, by artificially decomposing its orientation first according to a misalignment towards the front (Figure 1), then by offsetting it with respect to the axis of advance of the platform ( Figure 2).
  • Figure 3 there is shown the two sonar antennas, as they are to be oriented according to the invention. In these three figures, the same elements are assigned the same numerical references.
  • FIG. 1 there is shown a single immersed transmitting antenna 1 disposed at a height H above the bottom of the water, the axis of this antenna being assumed horizontal.
  • the platform supporting this antenna has not been represented.
  • the generator 2 of the transmission cone of the antenna 1 has been represented in its position in the vertical plane containing the axis 3 of advance of its carrier platform, which is also here the axis of the emission cone of the antenna 1.
  • the opening angle of this emission cone is called ⁇ .
  • this angle ⁇ is between 30 ° and 60 ° approximately.
  • the emission cone of this antenna 1 intersects the bottom water in a geometric figure 4 (called “mowed") of generally hyperbolic form (it could be of parabolic or elliptical shape depending on the value of the angle ⁇ , that is to say, for example, depending on the pitch of the platform).
  • the generator 2 of this cone starts from the center 5 of the antenna 1 (which is also the top of this cone) and intersects the bottom of the water at a point 6.
  • the vertical 7 lowered from the top 5 intersects the bottom of the at a point 8.
  • the distance between points 6 and 8 is denoted x.
  • the swath 4 has a non-zero width ⁇ x depending on the length L of the transmitting antenna, the ras emission height, the height H, and the wavelength ⁇ according to the formula :
  • the longitudinal resolution is defined by the formula:
  • the longitudinal resolution and the width of the swath are confounded.
  • the resolution will be much better in general than the width of the swath, because it depends essentially on the band B of the emitted signal.
  • the receiving antenna may be a linear antenna or a 2D array of elementary antennas whose pointing in site is adapted to the geometry of the swath.
  • the waves reflected by the background on the receiving antenna have a variable site of ⁇ 1 to ⁇ 2 (relative to the horizontal plane) according to the position of the reflector in the swath; it is therefore necessary that the opening in site of the receiving antenna is sufficient to avoid attenuating the acoustic waves reflected by the objects of the swath insonified, or, for 2D networks, it is necessary to plan to point the antenna in site in this same range of values from ⁇ 1 to ⁇ 2.
  • FIG. 2 shows the same transmitting antenna 1 as in FIG. 1, but off-axis, in a horizontal plane passing through the center 5 of the antenna, by an angle ⁇ / 2 with respect to the axis 3 of advancement of the platform.
  • the swath 9 that it produces is, of course, different from the swath 4, but here has a substantially hyperbolic shape.
  • the receiving antenna (not shown), disposed in the same horizontal plane as the antenna 1, thus forms with the latter an angle advantageously equal to about 90 °.
  • This misalignment of the two antennas together with their forward misalignment facilitates corrections of disturbances of information received by the receiving antenna, disturbances due in particular to yaw motions of the platform.
  • platform roll, pitch and yaw motions affect the properties of the insonification of the transmit antenna of a conventional multibeam echosounder.
  • the pitching causes a misalignment of the beam forward and backward that can be corrected by electronic pointing.
  • the roll has very little effect on the insonification and therefore does not need to be corrected, except at the reception.
  • the lace has a very important effect and can not be corrected in a simple way.
  • the grating lobes of the receiving antenna are not too troublesome because the misalignment of the transmitting antenna ensures, at a given instant, an insonification in only one of the ambiguous directions of the receiving antenna, and thus, for the same number of reception channels, it is possible to manage antennas of larger dimensions, therefore with a better resolution, which is not possible with conventionally configured antennas, where the receiving antenna is perpendicular to the antenna. transmission antenna, and for which there are therefore always reception times for which the echoes are present in two ambiguous directions.
  • FIG. 3 shows, in addition to the first antenna 1 (oriented as in FIG. 2), the second antenna 10, symmetrical with the antenna 1 with respect to the axis 3.
  • these two antennas form between them an angle ⁇ preferably equal to 90 °.
  • the angle ⁇ may be different from 90 ° and the additional antennas are advantageously receiving antennas which are preferably either perpendicular to the road of the platform, or perpendicular to the two transmitting antennas.
  • the system comprises, in addition to the two transmitting antennas, a single receiving antenna, possibly subsampled, as explained above.
  • there are two receiving antennas associated with the two transmitting antennas. The swath produced by the antenna 10 is referenced 11.
  • the antenna 1 transmits at a frequency fi and receives at a frequency f2, while the antenna 10 transmits at the frequency f2 and receives at the frequency f1.
  • the condition to be respected for these two frequencies is that they are close enough to each other to be able to be located in the bandwidth of the two antennas and that they can be separated spectrally by the reception devices connected to these antennas.
  • the advantage of this antenna configuration is to combine the advantages of misalignment, misalignment and to operate the two antennas at different transmission frequencies. These advantages are, in particular: > The longitudinal resolution is much better than that of a simple SMF,
  • the forward misalignment makes it a navigation instrument suitable for ensuring the safety of the building constituting the carrier platform,
  • the weak shading provides an insonification similar to that of a lateral sonar and well adapted to topographic surveys
  • the principle of the correction consists in using classical attitude measurements (carried out using an angular control unit) to define the rotation undergone by the antenna system and to impose as the pointing direction of each antenna the nominal direction of the antenna in the absence of rotation. It is thus ensured that, in the zone before "the insonification is not too disturbed by parasitic rotations (of course, these effects will be felt outside the front zone, but with more manageable consequences). It should also be noted that some manufacturers use two antennas (one of each edge) to improve the correction, but in a configuration with two transmit antennas parallel to each other and independent.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Measurement Of Velocity Or Position Using Acoustic Or Ultrasonic Waves (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)
  • Variable-Direction Aerials And Aerial Arrays (AREA)

Abstract

Le sondeur conforme à l'invention comporte deux antennes d'émission-réception (1, 10) dont les axes respectifs sont dépointés vers l'avant, dans le sens de déplacement de la plate-forme, ces axes étant symétriques par rapport à une droite (3) passant par leur intersection et parallèle à l'axe d'avancement de la plate-forme, la fréquence d'émission de la première antenne, égale à la fréquence de réception de la deuxième étant différente de la fréquence d'émission de la deuxième, cette dernière fréquence étant égale à la fréquence de réception de la première.

Description

SONDEUR MULTIFAISCEAUX
La présente invention a pour objet un sondeur multifaisceaux pour effectuer des sondages prédictifs sous-marins, disposé sur une plate-forme marine ou sous-marine.
Les sondeurs multifaisceaux (SMF) actuels comportent habituellement une antenne linéaire ou un réseau 2D d'éléments émissifs produisant une émission ultrasonore perpendiculaire à l'axe de l'antenne, généralement positionnée parallèlement à l'axe d'avancement de la plate-forme. Il en résulte que le sondeur n'a aucune capacité prédictive et ne peut être utilisé qu'à des fins de sondage vertical ou latéral. La présente invention a pour objet un sondeur multifaisceaux permettant d'anticiper les obstacles et les centres d'intérêt (tels que des obstacles fixes ou des bancs de poissons dans le cas d'un navire de pêche) que va rencontrer la plate-forme sur son parcours, la distance d'anticipation pouvant être avantageusement sensiblement égale à la hauteur d'eau au niveau de la plate-forme, ce sondeur étant le plus économique possible à réaliser, tout en présentant de bonnes performances en résolution
Le sondeur conforme à l'invention comporte au moins deux antennes d'émission-réception dont les axes respectifs sont dépointés vers l'avant, dans le sens de déplacement de la plate-forme, ces axes formant sensiblement un angle droit entre eux et étant symétriques par rapport à l'axe d'avancement de la plate-forme, la fréquence d'émission de la première antenne, égale à la fréquence de réception de la deuxième, étant différente de la fréquence d'émission de la deuxième, cette dernière fréquence étant égale à la fréquence de réception de la première. Selon une caractéristique de l'invention, ces fréquences d'émission et de réception sont le plus proche possible entre elles tout en étant séparables entre elles par filtrage.
La présente invention sera mieux comprise à la lecture de la description détaillée d'un mode de réalisation, pris à titre d'exemple non limitatif et illustré par le dessin annexé, sur lequel : - la figure 1 est un schéma simplifié illustrant différents paramètres relatifs à une antenne unique d'émission ultrasonore dépointée vers l'avant de sa plate-forme, conformément à une partie de caractéristique de mise en œuvre de l'invention,
- la figure 2 est un schéma simplifié illustrant différents paramètres relatifs à une antenne unique d'émission ultrasonore désaxée par rapport à l'axe d'avancement de sa plate-forme, conformément à une partie de caractéristique de mise en œuvre de l'invention, et la figure 3 un schéma simplifié illustrant les différents paramètres relatifs à un ensemble de deux antennes d'émission ultrasonore dépointées vers l'avant et désaxées par rapport à l'axe d'avancement de leur plate-forme, conformément à l'invention.
La présente invention sera décrite ci-dessous en référence à un sondeur comportant deux antennes multifaisceaux à géométrie linéaire, mais il est bien entendu que l'invention n'est pas limitée à ce seul exemple, et qu'elle peut être mise en œuvre avec d'autres types d'antennes, par exemple des antennes en réseau 2D.
Sur les schémas des figures 1 et 2, on a représenté une seule antenne du dispositif sondeur de l'invention, à savoir l'antenne d'émission, afin de simplifier les explications, en décomposant artificiellement son orientation d'abord selon un dépointage vers l'avant (figure 1), puis en la désaxant par rapport à l'axe d'avancement de la plate-forme (figure 2). En figure 3, on a représenté les deux antennes du sondeur, telles qu'elles doivent être orientées selon l'invention. Sur ces trois figures, les mêmes éléments sont affectés des mêmes références numériques.
Sur le schéma de la figure 1 , on a représenté une seule antenne immergée d'émission 1 disposée à une hauteur H au-dessus du fond de l'eau, l'axe de cette antenne étant supposé horizontal. On n'a pas représenté la plate-forme supportant cette antenne. La génératrice 2 du cône d'émission de l'antenne 1 a été représentée dans sa position dans le plan vertical contenant l'axe 3 d'avancement de sa plate-forme porteuse, qui est aussi ici l'axe du cône d'émission de l'antenne 1. L'angle d'ouverture de ce cône d'émission est appelé ψ . De préférence cet angle ψ est compris entre 30° et 60° environ. Le cône d'émission de cette antenne 1 intersecte le fond de l'eau selon une figure géométrique 4 (dite « fauchée ») de forme généralement hyperbolique (elle pourrait être de forme parabolique ou elliptique en fonction de la valeur de l'angle ψ, c'est-à-dire, par exemple, en fonction du tangage de la plate-forme). La génératrice 2 de ce cône part du centre 5 de l'antenne 1 (qui est aussi le sommet de ce cône) et intersecte le fond de l'eau en un point 6. La verticale 7 abaissée du sommet 5 coupe le fond de l'eau en un point 8. La distance entre les points 6 et 8 est notée x. Dans les faits, la fauchée 4 a une largeur δx non nulle dépendant de la longueur L de l'antenne d'émission, de la rasance ψ d'émission, de la hauteur H, et de la longueur d'onde λ selon la formule :
Figure imgf000005_0001
Cette largeur de fauchée impose des limites à la vitesse de déplacement de la plateforme pour assurer un échantillonnage sans trou de la cartographie, mais cette limite est moins contraignante que dans le cas des sondeurs multifaisceaux classiques, par exemple, pour ψ=45°, elle est près de 3 fois moins contraignante. La résolution longitudinale est définie par la formule :
SX = ^-L-
2B cos Ψ
Dans un sondeur multifaisceaux classique, la résolution longitudinale et la largeur de la fauchée sont confondues. Ici la résolution sera bien meilleure en général que la largeur de la fauchée, car elle dépend essentiellement de la bande B du signal émis.
L'antenne de réception (non représentée) peut être une antenne linéaire ou un réseau 2D d'antennes élémentaires dont le pointage en site est adapté à la géométrie de la fauchée. En effet, les ondes réfléchies par le fond sur l'antenne de réception présentent un site variable de Θ1 à Θ2 (par rapport au plan horizontal) selon la position du réflecteur dans la fauchée; il faut donc que l'ouverture en site de l'antenne de réception soit suffisante pour éviter d'atténuer les ondes acoustiques réfléchies par les objets de la fauchée insonifîée, ou bien, pour des réseaux 2D, il faut prévoir de pointer l'antenne en site dans cette même plage de valeurs de Θ1 à Θ2 . L'angle Θ1 est déterminé par la portée et est typiquement de l'ordre de 20° et l'angle Θ2 est complémentaire de l'angle ψ, soit Θ2=9θ°-ψ. On a représenté sur le schéma de la figure 2 la même antenne d'émission 1 qu'en figure 1 , mais désaxée, dans un plan horizontal passant par le centre 5 de l'antenne, d'un angle φ/2 par rapport à l'axe 3 d'avancement de la plate-forme. La fauchée 9 qu'elle produit est, bien entendu, différente de la fauchée 4, mais a ici une forme sensiblement hyperbolique. L'antenne de réception (non représentée), disposée dans le même plan horizontal que l'antenne 1 , forme ainsi avec cette dernière un angle avantageusement égal à environ 90°. Ce désaxage des deux antennes conjointement avec leur dépointage vers l'avant, facilite les corrections des perturbations des informations reçues par l'antenne réceptrice, perturbations dues en particulier à des mouvements en lacets de la plate-forme. Il est connu que les mouvements de plateforme en roulis, tangage et lacets affectent les propriétés de l'insonification de l'antenne d'émission d'un sondeur multifaisceaux classique. Le tangage entraîne un dépointage du faisceau vers l'avant et l'arrière qu'il est possible de corriger par pointage électronique. Le roulis n'a que très peu d'effet sur l'insonification et n'a donc pas besoin d'être corrigé, sauf à la réception. Le lacet a un effet très important et ne peut pas être corrigé de manière simple. Ces remarques restent valables pour une antenne dépointée selon la configuration de la figure 1. Mais, en désalignant l'antenne d'émission par rapport à la route de la plate-forme, on réduit la sensibilité du sondeur aux lacets et on augmente la sensibilité au roulis, c'est-à-dire qu'on équilibre les deux types d'erreurs. En contrepartie, on peut toujours réaliser un pointage électronique qui permet d'assurer la continuité de l'échantillonnage vers l'avant, dans la région qui correspond à la route de la plate-forme. Cette configuration de l'antenne d'émission rend par ailleurs possible l'utilisation d'une antenne de réception ambiguë, afin d'améliorer la résolution latérale. L'orientation de cette antenne de réception sera alors disposée de préférence perpendiculairement à la route de la plate-forme. En effet, on peut alors augmenter Pouverture de l'antenne de réception en sous-échantillonnant spatialement l'ouverture de manière à ne pas augmenter le nombre de capteurs. Les lobes de réseaux de l'antenne de réception ne sont pas trop gênants car le désalignement de l'antenne d'émission assure, à un instant donné, une insonification dans une seule des directions ambiguës de l'antenne de réception, et ainsi, pour un même nombre de canaux de réception, on peut gérer des antennes de plus grandes dimensions, donc avec une meilleure résolution, ce qui n'est pas réalisable avec des antennes à configuration classique, où l'antenne de réception est perpendiculaire à l'antenne d'émission, et pour lesquelles il existe donc toujours des instants de réception pour lesquels les échos sont présents dans deux directions ambiguës.
On a représenté en figure 3, en plus de la première antenne 1 (orientée comme en figure 2) la deuxième antenne 10, symétrique de l'antenne 1 par rapport à l'axe 3. Comme mentionné ci-dessus, ces deux antennes forment entre elles un angle φ de préférence égal à 90°. On notera que si le sondeur comporte plus de deux antennes, l'angle φ peut être différent de 90° et les antennes supplémentaires sont avantageusement des antennes de réception qui sont de préférence soit perpendiculaires à la route de la plate-forme, soit perpendiculaires aux deux antennes d'émission. Dans le premier cas, le système comprend, outre les deux antennes d'émission, une seule antenne de réception, éventuellement sous- échantillonnée, tel qu'expliqué ci-dessus. Dans le second cas il y a deux antennes de réception associées aux deux antennes d'émission. La fauchée produite par l'antenne 10 est référencée 11.
Selon une autre caractéristique de l'invention, l'antenne 1 émet à une fréquence fi et reçoit à une fréquence f2, tandis que l'antenne 10 émet à la fréquence f2 et reçoit à la fréquence f1. La condition à respecter pour ces deux fréquences est qu'elles soient assez proches entre elles pour pouvoir être situées dans la bande passante des deux antennes et qu'elles puissent être séparées spectralement par les dispositifs de réception reliés à ces antennes.
L'intérêt de cette configuration d'antennes est de cumuler les avantages du dépointage, du désaxage et de faire fonctionner les deux antennes à des fréquences d'émission différentes. Ces avantages sont, en particulier : > La résolution longitudinale est bien meilleure que celle d'un SMF simple,
> Le dépointage vers l'avant en fait un instrument de navigation propre à assurer la sécurité du bâtiment constituant la plate- forme porteuse,
> La rasance faible fournit une insonification similaire à celle d'un sonar latéral et bien adaptée aux relevés topographiques,
> Le désaxage permet d'envisager des antennes de réception ambiguë améliorant la résolution latérale,
> La double fauchée permet de corriger d'une façon très simple les effets des perturbations d'attitude (roulis, tangage et lacet). En effet, la correction des mouvements de plate-forme est nécessaire pour assurer une couverture « sans trou » des relevés. La configuration habituelle est totalement insensible au roulis ; on a la possibilité de corriger quasi parfaitement les effets du tangage ; par contre elle est très sensible aux mouvements en lacets. La configuration de l'invention est sensible au trois rotations de plate-forme (roulis, tangage, lacets), mais l'erreur résiduelle après correction est moins importante que dans le pire cas de la géométrie classique. Comme l'émission est ambiguë, il n'est pas possible d'en corriger le pointage partout (il n'y a pas équivalence entre pointage électronique et rotation) et il faut donc choisir la position corrigée, et il faut prévoir très souvent plusieurs émissions et plusieurs pointages pour assurer la continuité de la couverture. Ici, le fait de disposer de deux antennes améliore la situation. Le principe de la correction consiste à utiliser des mesures classiques d'attitude (effectuées à l'aide d'une centrale angulaire) pour définir la rotation subie par le système d'antennes et imposer comme direction de pointage de chaque antenne la direction nominale de l'antenne en l'absence de rotation. On est ainsi assuré que, dans la zone avant» l'insonification n'est pas trop perturbée par les rotations parasites (bien entendu, ces effets se feront sentir en dehors de la zone avant, mais avec des conséquences plus faciles à gérer). Il faut d'ailleurs signaler que certains constructeurs utilisent deux antennes (une de chaque bord) pour améliorer la correction, mais dans une configuration à deux antennes d'émission parallèles entre elles et indépendantes.

Claims

REVENDICATIONS
1. Sondeur multifaisceaux pour effectuer des sondages prédictifs sous-marins, disposé sur une plate-forme marine ou sous-marine, caractérisé en ce qu'il comporte au moins deux antennes d'émission- réception (1 , 10) dont les axes respectifs sont dépointés vers l'avant, dans le sens de déplacement de la plate-forme, ces axes étant symétriques par rapport à une droite (3) passant par leur intersection et parallèle à l'axe d'avancement de la plate-forme, la fréquence d'émission de la première antenne, égale à la fréquence de réception de la deuxième étant différente de la fréquence d'émission de la deuxième, cette dernière fréquence étant égale à la fréquence de réception de la première.
2. Sondeur selon la revendication 1 , caractérisé en ce que les axes des deux antennes forment entre eux un angle d'environ 90°.
3. Sondeur selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que les fréquences d'émission et de réception sont le plus proche possible entre elles tout en étant séparables entre elles par filtrage.
4. Sondeur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'angle d'ouverture (ψ) du cône d'émission de chaque antenne émettrice est compris entre 30 et 60° environ.
5, Sondeur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte deux antennes d'émission et une antenne de réception supplémentaire ambiguë orientée perpendiculairement à la route de la plate-forme.
6. Sondeur selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'il comporte deux antennes d'émission et deux antennes de réception supplémentaire perpendiculaires aux antennes d'émission.
PCT/EP2007/054097 2006-04-26 2007-04-26 Sondeur multifaisceaux WO2007122262A1 (fr)

Priority Applications (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP07728552.6A EP2010938B1 (fr) 2006-04-26 2007-04-26 Sondeur multifaisceaux
NZ573058A NZ573058A (en) 2006-04-26 2007-04-26 Sonar with two symmetrically mounted off axis antennas using mutually reversed Rx and Tx frequencies
JP2009507078A JP5358852B2 (ja) 2006-04-26 2007-04-26 多重ビーム測深機
AU2007242767A AU2007242767B2 (en) 2006-04-26 2007-04-26 Multibeam sounder
US12/298,415 US8077548B2 (en) 2006-04-26 2007-04-26 Multibeam sounder
CA2650524A CA2650524C (fr) 2006-04-26 2007-04-26 Sondeur multifaisceaux
NO20084689A NO343372B1 (no) 2006-04-26 2008-11-06 Multistråledybdemåler

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0603736A FR2900474B1 (fr) 2006-04-26 2006-04-26 Sondeur multifaisceaux
FR0603736 2006-04-26

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2007122262A1 true WO2007122262A1 (fr) 2007-11-01

Family

ID=37668256

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2007/054097 WO2007122262A1 (fr) 2006-04-26 2007-04-26 Sondeur multifaisceaux

Country Status (9)

Country Link
US (1) US8077548B2 (fr)
EP (1) EP2010938B1 (fr)
JP (1) JP5358852B2 (fr)
AU (1) AU2007242767B2 (fr)
CA (1) CA2650524C (fr)
FR (1) FR2900474B1 (fr)
NO (1) NO343372B1 (fr)
NZ (1) NZ573058A (fr)
WO (1) WO2007122262A1 (fr)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101907707A (zh) * 2010-07-02 2010-12-08 哈尔滨工程大学 用于多波束合成孔径声呐的组合声基阵

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2003081172A1 (fr) * 2002-03-25 2003-10-02 Council Of Scientific And Industrial Research Classification de la rugosite du plancher oceanique par som et lvq
EP1426786A1 (fr) * 2001-09-13 2004-06-09 Institute of Acoustics, Chinese Academy of Sciences Systeme de sonar bathymetrique haute resolution et procede de mesure de la physionomie du fond marin
US20050007882A1 (en) 2003-07-11 2005-01-13 Blue View Technologies, Inc. Systems and methods implementing frequency-steered acoustic arrays for 2D and 3D imaging

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3005973A (en) * 1954-02-13 1961-10-24 Atlas Werke Ag Submarine locating system
FR2431137A2 (fr) * 1977-12-20 1980-02-08 Inst Francais Du Petrole Sonar pour obtenir une representation topographique d'une surface immergee et des couches sous-jacentes
US4970700A (en) * 1989-11-20 1990-11-13 Westinghouse Electric Corp. Sonar apparatus
US5412618A (en) * 1994-04-07 1995-05-02 Westinghouse Electric Corporation Spotlight-mode synthetic aperture side-look sonar
US5537366A (en) * 1995-07-03 1996-07-16 Northrop Grumman Buried cable pipe detection sonar
US5602801A (en) * 1995-12-06 1997-02-11 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Underwater vehicle sonar system with extendible array
JP4516644B2 (ja) * 1999-09-29 2010-08-04 古野電気株式会社 受波ビーム形成方法、受波ビーム形成装置およびマッチドフィルタ
US6678210B2 (en) * 2001-08-28 2004-01-13 Rowe-Deines Instruments, Inc. Frequency division beamforming for sonar arrays
JP4791011B2 (ja) * 2004-07-02 2011-10-12 古野電気株式会社 超音波送波器、超音波送受波器およびこれを用いた探知装置
JP4810810B2 (ja) * 2004-08-26 2011-11-09 日本電気株式会社 ソーナー方法及び水中画像ソーナー

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1426786A1 (fr) * 2001-09-13 2004-06-09 Institute of Acoustics, Chinese Academy of Sciences Systeme de sonar bathymetrique haute resolution et procede de mesure de la physionomie du fond marin
WO2003081172A1 (fr) * 2002-03-25 2003-10-02 Council Of Scientific And Industrial Research Classification de la rugosite du plancher oceanique par som et lvq
US20050007882A1 (en) 2003-07-11 2005-01-13 Blue View Technologies, Inc. Systems and methods implementing frequency-steered acoustic arrays for 2D and 3D imaging

Also Published As

Publication number Publication date
US20090175127A1 (en) 2009-07-09
NO20084689L (no) 2009-01-16
US8077548B2 (en) 2011-12-13
AU2007242767A1 (en) 2007-11-01
FR2900474A1 (fr) 2007-11-02
CA2650524C (fr) 2014-09-16
EP2010938A1 (fr) 2009-01-07
EP2010938B1 (fr) 2014-05-21
AU2007242767B2 (en) 2011-07-21
FR2900474B1 (fr) 2008-06-13
CA2650524A1 (fr) 2007-11-01
JP2009534679A (ja) 2009-09-24
NZ573058A (en) 2011-08-26
JP5358852B2 (ja) 2013-12-04
NO343372B1 (no) 2019-02-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0322005B1 (fr) Senseur radioélectrique pour l'établissement d'une carte radioélectrique d'un site
FR2501868A1 (fr) Appareil pour determiner la presence de conditions de trajets de reflexion multiples lors de la poursuite d'une cible a l'aide d'un radar
EP3044607B1 (fr) Systeme de detection et de localisation d'objets immerges flottant entre deux eaux tels que des mines a orins et procede associe
FR2913774A1 (fr) Dispositif et procede de localisation d'un mobile a l'approche d'une surface reflechissant les ondes electromagnetiques
EP3117237B1 (fr) Sonar a antenne synthetique et procede de formation de voies d'antenne synthetique
EP0397547A1 (fr) Sonar d'évitement d'objets sous-marins sub-surface
EP2010937B1 (fr) Procede pour optimiser l'alimentation d'une antenne lineaire d'emission remorquee pour emettre en mode omnidirectionnel
EP2018579B1 (fr) Sonar frontal ameliore
EP2010938B1 (fr) Sondeur multifaisceaux
EP0796439A1 (fr) Procede de reception avec levee d'ambiguite pour une antenne acoustique lineaire remorquee
EP1407292B1 (fr) Sonar d'imagerie et systeme de detection utilisant un tel sonar
FR2675587A1 (fr) Procede de compensation du mouvement de l'antenne pour un sonar.
Lønmo Adaptive Beamforming and Autocalibration for Swath Sonars
EP3028064B1 (fr) Systeme sonar a antenne courbe ou configuree pour emettre le meme diagramme d'emission que l'antenne courbe
WO2023031553A1 (fr) Dispositif et procédé de détection et localisation d'objets immergés
EP0628172B1 (fr) Procede de stabilisation et de formation de voies pour sonar et sonar pour sa mise en oeuvre
EP1227340A1 (fr) Procédé de détection radar

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 07728552

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007728552

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2009507078

Country of ref document: JP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2650524

Country of ref document: CA

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007242767

Country of ref document: AU

Ref document number: 573058

Country of ref document: NZ

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12298415

Country of ref document: US

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2007242767

Country of ref document: AU

Date of ref document: 20070426

Kind code of ref document: A