WO2007065806A1 - Procede de synthese d'images d'intervisibilite - Google Patents

Procede de synthese d'images d'intervisibilite Download PDF

Info

Publication number
WO2007065806A1
WO2007065806A1 PCT/EP2006/068908 EP2006068908W WO2007065806A1 WO 2007065806 A1 WO2007065806 A1 WO 2007065806A1 EP 2006068908 W EP2006068908 W EP 2006068908W WO 2007065806 A1 WO2007065806 A1 WO 2007065806A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
aircraft
zone
representation
intervisibility
threat
Prior art date
Application number
PCT/EP2006/068908
Other languages
English (en)
Inventor
Xavier Servantie
Eric Filliatre
Original Assignee
Thales
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Thales filed Critical Thales
Priority to US12/096,200 priority Critical patent/US20080252636A1/en
Priority to EP06830120A priority patent/EP1958164A1/fr
Publication of WO2007065806A1 publication Critical patent/WO2007065806A1/fr

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01C—MEASURING DISTANCES, LEVELS OR BEARINGS; SURVEYING; NAVIGATION; GYROSCOPIC INSTRUMENTS; PHOTOGRAMMETRY OR VIDEOGRAMMETRY
    • G01C23/00—Combined instruments indicating more than one navigational value, e.g. for aircraft; Combined measuring devices for measuring two or more variables of movement, e.g. distance, speed or acceleration
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T11/00—2D [Two Dimensional] image generation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T17/00—Three dimensional [3D] modelling, e.g. data description of 3D objects
    • G06T17/05—Geographic models

Definitions

  • the field of the invention is that of methods for synthesizing a cartographic image made up of pixels and representing the distribution, on a terrain overflown by an aircraft, of the intervisibility zones.
  • intervisibility zone is meant the range covered by a known potential threat.
  • the threat having a radius of range, this one is a portion of sphere limited in its lower part by the relief of the ground in which the threat is.
  • a 2D5 cartographic representation is a classic two-dimensional cartographic representation in top view in which the relief information has been represented in the form of shading.
  • the proposed principle is to reduce, all or part of the disadvantages of the prior art, by using solid colors, uniformly covering the different parts of the intervisiblity zone considered, as opposed to the textured colors of the grid type of the prior art. , partially covering the area under consideration, thus making it possible not to lose some of the information conveyed by the displayed map, and in particular the shading information representative of the terrain relief. We then associate with each type of area a different color.
  • FIG. 1 represents, on terrain T 1 the zones of intervisibility Z due to a threat M at a first altitude H of the aircraft and FIG. 2 the zones of intervisibility due to the same threat M at a second altitude H + higher than the first altitude H.
  • the shading of the relief is symbolized by hatched lines. Good heard, in the case of a real presentation, the shadows are represented in dark color.
  • the distribution of the zones is as follows:
  • a first zone Z3 represents the zone which is situated within the range limit of threat M but outside the intervisibility zone. It has a first color represented by dotted lines in the figures;
  • a second zone Z2 represents the intervisibility zone depending on the altitude. It has a second color represented by horizontal dashes. The extent of this area depends on the altitude of the aircraft. The higher the altitude of the aircraft, the more the extent of the second zone increases to the detriment of the first zone as can be seen by comparing Figures 1 and 2;
  • a third zone Z1 represents the intervisibility zone which does not depend on the altitude, that is to say the zone in which the aircraft is always in sight. It has a third color represented by horizontal stripes. It does not change in Figures 1 and 2.
  • the intervisibility zone in the form of a semi-transparent spherical surface representing the limits of the intervisibility zone or in the form of a portion of said region. area.
  • N ° 02 14682 the applicant proposed a process for synthesizing an image for aeronautical applications comprising a cartographic representation three-dimensional terrain overflown by an aircraft, said terrain comprising at least one potential threat, the view of the terrain being surmounted by a three-dimensional surface sheet corresponding to the lower surface of the intervisibility zone.
  • This image gives the pilot a very ergonomic representation of the intervisibility zone and facilitates the piloting of his aircraft.
  • the object of the invention is to overcome these various drawbacks and to present the pilot the intervisibility zones in a more ergonomic manner, allowing the pilot to know reliably, on the one hand if the aircraft is in an area intervisibility and secondly, when the aircraft is outside an intervisibility zone, to know the remaining altitude margin before the aircraft enters the intervisibility zone. This significantly improves the flight safety of the aircraft.
  • the subject of the invention is a method of synthesizing an image for aeronautical applications, said image composed of pixels comprising at least a two-dimensional cartographic representation in top view of a terrain overflown by an aircraft, said terrain comprising at minus a potential threat, the intervisibility zone, all of the places from which the aircraft is likely to be visible by said threat, being represented by at least one solid color, characterized in that the image also includes a second mapping representing a vertical sectional view of the terrain overflown "said cut having a cross-sectional view of the zone of intervisibility.
  • the intervisibility zone on the section view is a solid color and the second representation also includes a symbol representing the position of the aircraft in the section view.
  • the intervisibility zone comprises three complementary zones located in the zone of range of the threat, a first zone comprising all the places where the aircraft is constantly visible from the threat whatever its altitude , a second zone comprising all the places where the altitude of the aircraft makes it visible from the threat and a third zone comprising all the places where the altitude of the aircraft makes it invisible from the threat, the colors of the three zones being united and different.
  • the solid colors can be modulated in each pixel by shading information representative of the relief of the terrain in said pixel.
  • the cutting of the second representation is carried out according to a single cutting plane or according to several cutting planes, the trajectory of the aircraft being contained in said cutting planes.
  • the second representation may also include a representation of the trajectory of the aircraft.
  • FIG. 1 represents a cartographic representation comprising an intervisibility zone at a first altitude
  • FIG. 2 represents a cartographic representation comprising the same intervisibility zone at a second altitude greater than the first altitude
  • FIG. 3 represents an image comprising a cartographic representation obtained by a method according to the invention
  • FIG. 3 represents an image comprising two cartographic representations obtained by a method according to the invention.
  • the first representation is a top view of a terrain T overflown by an aircraft, said terrain comprising at least one geographic location where a potential threat is located M.
  • the shadings O of the relief are symbolized by hatched lines.
  • the distribution of the zones is as follows:
  • a first zone Z3 represents the zone which is situated within the scope of the threat but outside the intervisibility zone. It has a first color represented by dotted lines in Figure 3;
  • a second zone Z2 represents the intervisibility zone depending on the altitude. It has a second color represented by horizontal dashes.
  • the extent of the first and second zones depends on the altitude of the aircraft. The higher the altitude of said aircraft, the more the extent of the second zone increases to the detriment of the first zone;
  • a third zone Z1 represents the intervisibility zone which does not depend on the altitude, that is to say the zone in which the aircraft is always in view. It has a third color represented by horizontal stripes.
  • the second representation is a vertical section view of the terrain overflown. She understands :
  • This section view can be solid. It can also include strata of different colors to delimit the altitude levels.
  • the intervisibility zone is of solid color. This color can be chosen identical to that of the third zone Z3 of the view above.
  • the sky C is represented in a solid blue color on this section.
  • the pilot immediately determines the altitude margin allowing him either to leave the intervisibility zone or not to enter it, information that the top view does not allow to determine.
  • the section view can also include a symbol A representing the position of the aircraft in the section view.
  • This sectional view can be represented according to different cutting planes as illustrated in FIG. 4 where the trace of the different cutting planes is represented in bold dotted lines.
  • the section view can be carried out according to a single section plane P2 passing through the threat, that is to say according to a single section plane P1 situated outside this threat. It can also be carried out according to several cutting planes P3 in which the trajectory can be contained.
  • the sectional view and the top view may also contain a graphic representation Tv of the trajectory as illustrated in FIG. 5 which represents a sectional view in which the trajectory Ty is represented.
  • the method can be used in real flight conditions to avoid putting the aircraft in the visibility area of a threat. It can also be used for mission preparation simulations. The pilot thus determines on the ground the best trajectory allowing him to escape possible threats during the actual flight. This latter arrangement is particularly advantageous for low-altitude penetration mission preparations carried out either by airplanes or by helicopters.
  • the synthesis method according to the invention requires means which are usually available on the avionics and hiivionics systems of modern aircraft.
  • Man-Machine interfaces of the control station type allowing the pilot to select the information he needs. For example, the pilot may wish a cartographic representation of the terrain and of the intervisibility zone different from that linked to the actual position of the aircraft.
  • a navigation unit processing the data from the sensor and sensor chains and making it possible to determine the geographic position, altitude and attitude of the aircraft.
  • a unit for generating a synthetic cartographic image comprising the image of the terrain and, at least, filing the intervisibility zone according to one of the presentation modes according to the invention.
  • Said unit includes:
  • a cartographic database comprising at least the terrain relief information as well as the nature and positioning of the various potential threats.
  • a processing unit allowing, depending on the data from the processing unit as well as information provided by the pilot, to generate the image of the terrain and the intervisibility zone.
  • At least one display device arranged on the instrument panel of the MFD (Multi Function Display) type allowing real-time representation of the image of the terrain and of the intervisibility zone.
  • MFD Multi Function Display
  • Electronic links connect the different units of the complete system.
  • the transmission of different information is done by data bus according to standards specific to aeronautics.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Computer Graphics (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Instructional Devices (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)

Abstract

Le domaine de l'invention est celui des procédés de synthèse d'une image cartographique constituée de pixels et représentant la répartition, sur un terrain survolé par un aéronef, des zones d'intervisibilité. Le procédé de synthèse d'images selon l'invention donne à la fois : • une représentation cartographique bidimensionnelle en vue de dessus d'un terrain (T) survolé par un aéronef, ledit terrain comportant au moins une menace potentielle (M), la zone d'intervisibilité, ensemble des lieux d'où l'aéronef est susceptible d'être visible par ladite menace, étant représentée par au moins une couleur unie, • une seconde représentation représentant une vue en coupe verticale du terrain survolé, ladite seconde représentation comportant une vue en coupe de la zone d'intervisibilité. Diverses dispositions de la première et de la seconde représentations sont proposées.

Description

PROCEDE DE SYNTHESE D'IMAGES D'INTERVISIBILITE.
Le domaine de l'invention est celui des procédés de synthèse d'une image cartographique constituée de pixels et représentant ia répartition, sur un terrain survolé par un aéronef, des zones d'intervisibilité.
On entend par zone d'intervisibilité la zone de portée couverte par une menace potentielle connue. La menace ayant un rayon de portée, celle- ci est une portion de sphère limitée dans sa partie inférieure par le relief du terrain dans lequel se trouve la menace.
En fonction des accidents de terrain, il existe des zones qui, bien que se situant à une distance inférieure au rayon de portée, ne se trouvent pas dans la zone d'intervisibilité de la menace. Par conséquent, un aéronef sera ou ne sera pas dans la zone d'intervisibilité d'une menace, non seulement en fonction de sa position géographique mais également en fonction de son altitude. Compte-tenu de l'importance de cette information pour la sécurité d'un aéronef, la représentation des informations d'intervisibilité sur les écrans de visualisation de la planche de bord dudit aéronef doit être la plus claire et la plus ergonomique possible. La représentation des zones d'intervisibilité par des procédés de synthèse d'images cartographiques est donc un problème important et délicat.
Historiquement, les premières représentations des zones d'intervisibilité ont été réalisées par la technique dite de « lancer de rayons ». Le brevet américain US 5086396 est représentatif de cette technique. Des rayons sont lancés à partir de la position de la menace considérée jusqu'à, soit un obstacle limitant la portée effective de la menace, soit la limite de la portée théorique en cas d'absence d'obstacle. Le résultat est visible sur la figure 6 dudit brevet américain. La zone d'intervisibilité correspond à la zone couverte par les rayons. La portée théorique de la menace est indiquée par une ligne généralement circulaire 23A. Dans une option préférentielle, au niveau de la revendication 7, ledit brevet américain propose d'affecter une couleur différente à chaque famille de rayons représentant un type de menace différente, afin sans doute de permettre au pilote de distinguer entre les différents types de menace. Ce grillage de rayons lancés à partir de la menace est surajouté à la coloration de la carte affichée. Cet art antérieur présente plusieurs inconvénients. Ainsi, certaines informations sont perdues dans les parties de la carte recouvertes par des rayons, comme l'information d'ombrage représentant le relief du terrain. Pour les parties de la carte qui sont dans les zones d'intervisibilité de plusieurs menaces, éventuellement de type différent, la lecture des informations véhiculées par la carte sous l'entrelacement des rayons devient malaisé voire impossible pour le pilote de l'aéronef. Par ailleurs, la zone de portée n'est indiquée que par sa limite ce qui ne permet pas toujours au pilote de bien la visualiser dans sa totalité. Le demandeur de la présente demande a proposé des améliorations significatives à la technique du « lancer de rayons ». Dans une première demande de brevet N° 01 08669, il a été ainsi proposé un procédé qui s'applique tout particulièrement aux représentations cartographiques dites en 2D5. Une représentation cartographique en 2D5 est une représentation cartographique bidimensionnelle classique en vue de dessus dans laquelle l'information de relief a été représentée sous forme d'ombrage. Le principe proposé est de diminuer, tout ou partie des inconvénients de l'art antérieur, en utilisant des couleurs unies, couvrant uniformément les différentes parties de la zone d'intervisiblité considérée, par opposition aux couleurs texturées du type grillage de l'art antérieur, recouvrant partiellement la zone considérée, permettant ainsi de ne pas perdre certaines des informations véhiculées par la carte affichée, et notamment l'information d'ombrage représentative du relief du terrain. On associe alors à chaque type de zone une couleur différente.
A titre d'exemple, la figure 1 représente, sur un terrain T1 les zones d'intervisibilité Z dues à une menace M à une première altitude H de l'aéronef et la figure 2 les zones d'intervisibilité dues à la même menace M à une seconde altitude H+ supérieure à la première altitude H. Sur ces vues, les ombrages du relief sont symbolisés par des traits hachurés. Bien entendu, dans Ie cas d'une présentation réelle, les ombrages sont représentées en couleur sombre.
La répartition des zones est la suivante :
• une première zone Z3 représente la zone qui est située dans la limite de portée de la menace M mais en dehors de la zone d'intervisibilité. Elle a une première couleur représentée par des pointillés sur les figures ;
• une seconde zone Z2 représente la zone d'intervisibilité dépendant de l'altitude. Elle a une seconde couleur représentée par des tirets horizontaux. L'étendue de cette zone dépend de l'altitude de l'aéronef. Plus l'altitude de l'aéronef est élevée, plus l'étendue de la seconde zone augmente au détriment de la première zone comme on le voit en comparant les figures 1 et 2 ;
• enfin une troisième zone Z1 représente la zone d'intervisibilité ne dépendant pas de l'altitude, c'est-à-dire la zone dans laquelle l'aéronef est toujours à vue. Elle a une troisième couleur représentée par des rayures horizontales. Elle ne change pas sur les figures 1 et 2.
Cependant, ce procédé présente encore certains inconvénients. Par exemple, lorsque l'aéronef se situe dans la seconde zone Z2 située dans la limite de portée de la menace mais en dehors de la zone d'intervisibilité, le pilote ne connaît pas clairement la marge d'altitude restant avant que l'aéronef ne pénètre dans la zone d'intervisibilité. De la même façon, il lui est assez difficile de définir la trajectoire à accomplir pour rester constamment à l'abri, en-dehors ou en dessous de la zone d'intervisibilité.
Dans le cas de représentations tridimensionnelles du terrain, il est également possible de représenter la zone d'intervisibilité sous la forme d'une surface sphérique semi-transparente représentant les limites de la zone d'intervisibilité ou sous la forme d'une portion de ladite surface. Ainsi, dans une seconde demande française de N° 02 14682, le demandeur a proposé un procédé de synthèse d'une image pour applications aéronautiques comprenant une représentation cartographique tridimensionnelle d'un terrain survolé par un aéronef, ledit terrain comportant au moins une menace potentielle, la vue du terrain étant surmontée par une nappe surfacique tridimensionnelle correspondant à la surface inférieure de la zone d'intervisibilité. Cette image donne au pilote une représentation très ergonomique de la zone d'intervisibilité et facilite le pilotage de son aéronef. Cependant, par principe même, elle ne lui fournit qu'une vue partielle de la zone d'intervisibilité. Par conséquent, ce principe est bien adapté au pilotage mais peut plus difficilement convenir à la navigation. Les procédés de synthèse d'images d'intervisibilité sont classiquement réalisés par certains blocs fonctionnels d'une fonction cartographique d'une carte dite accélérateur cartographique utilisant les données d'une base de données comportant au moins:
• des données cartographiques sur le relief du terrain survolé ;
• des données concernant les localisations et la portée de menaces potentielles ;
• des données concernant la position de l'aéronef par rapport au terrain survolé.
L'objet de l'invention est de pallier ces différents inconvénients et de présenter au pilote les zones d'intervisibilité de façon plus ergonomique, permettant au pilote de savoir de façon sûre, d'une part si l'aéronef se trouve dans une zone d'intervisibilité et d'autre part, lorsque l'aéronef est hors d'une zone d'intervisibilité, de connaître la marge d'altitude restant avant que l'aéronef ne pénètre dans la zone d'intervisibilité. On améliore ainsi sensiblement la sécurité du vol de l'aéronef.
Plus précisément, l'invention a pour objet un procédé de synthèse d'une image pour applications aéronautiques, ladite image composée de pixels comprenant au moins une représentation cartographique bidimensionnelle en vue de dessus d'un terrain survolé par un aéronef, ledit terrain comportant au moins une menace potentielle, la zone d'intervisibilité, ensemble des lieux d'où l'aéronef est susceptible d'être visible par ladite menace, étant représentée par au moins une couleur unie, caractérisé en ce que limage comprend également une seconde représentation cartographique représentant une vue en coupe verticale du terrain survolé» ladite coupe comportant une vue en coupe de la zone d'intervisibilité.
Avantageusement, la zone d'intervisibilité sur la vue en coupe est de couleur unie et la seconde représentation comporte également un symbole représentant la position de l'aéronef dans la vue en coupe.
Avantageusement, dans la vue de dessus, la zone d'intervisibilité comporte trois zones complémentaires situées dans la zone de portée de la menace, une première zone comprenant l'ensemble des lieux où l'aéronef est constamment visible de la menace quelque soit son altitude, une seconde zone comprenant l'ensemble des lieux où l'altitude de l'aéronef le rend visible de la menace et une troisième zone comprenant l'ensemble des lieux où l'altitude de l'aéronef le rend invisible de la menace, les couleurs des trois zones étant unies et différentes. Les couleurs unies peuvent être modulées en chaque pixel par une information d'ombrage représentative du relief du terrain en ledit pixel.
Avantageusement, la coupe de la seconde représentation est réalisée selon un seul plan de coupe ou selon plusieurs plans de coupe, la trajectoire de l'aéronef étant contenue dans lesdits plans de coupe. La seconde représentation peut comporter également une représentation de la trajectoire de l'aéronef.
L'invention sera mieux comprise et d'autres avantages apparaîtront à la lecture de la description qui va suivre donnée à titre non limitatif et grâce aux figures annexées parmi lesquelles :
• La figure 1 représente une représentation cartographique comprenant une zone d'intervisibilité à une première altitude ;
• La figure 2 représente une représentation cartographique comprenant la même zone d'intervisibilité à une seconde altitude supérieure à la première altitude ;
• La figure 3 représente une image comprenant une représentation cartographique obtenue par un procédé selon l'invention ;
• La figure 4 représente les différents plans de coupe de la représentation cartographique selon l'invention ; • La figure 5 représente une variante de la représentation cartographique selon l'invention.
La figure 3 représente une image comprenant deux représentations cartographiques obtenues par un procédé selon l'invention.
La première représentation est une vue de dessus d'un terrain T survolé par un aéronef, ledit terrain comportant au moins un lieu géographique où se situe une menace potentielle M. Comme sur les figures 1 et 2, les ombrages O du relief sont symbolisés par des traits hachurés.
La répartition des zones est la suivante :
• une première zone Z3 représente la zone qui est située dans la limite de portée de la menace mais en dehors de la zone d'intervisibilité. Elle a une première couleur représentée par des pointillés sur la figure 3 ;
• une seconde zone Z2 représente la zone d'intervisibilité dépendant de l'altitude. Elle a une seconde couleur représentée par des tirets horizontaux. L'étendue de la première et de la seconde zone dépend de l'altitude de l'aéronef. Plus l'altitude dudit aéronef est élevée, plus l'étendue de la seconde zone augmente au détriment de la première zone ;
• enfin une troisième zone Z1 représente la zone d'intervisibîlité ne dépendant pas de l'altitude, c'est-à-dire la zone dans laquelle l'aéronef est toujours à vue. Elle a une troisième couleur représentée par des rayures horizontales.
La seconde représentation est une vue en coupe verticale du terrain survolé. Elle comprend :
• une vue en coupe Tc du terrain. Cette vue en coupe peut être de couleur unie. Elle peut également comporter des strates de couleur différente permettant de délimiter les niveaux d'altitude.
• une vue en coupe Z4 de la zone d'intervisibilité. Pour des raisons de clarté de représentation, il est préférable que, dans cette vue, la zone d'intervisibilité soit de couleur unie. Cette couleur peut être choisie identique à celle de la troisième zone Z3 de la vue ce dessus.
Le ciel C est représentée d'une couleur unie bleue sur cette coupe.
Grâce à cette vue en coupe, le pilote détermine immédiatement la marge d'altitude lui permettant soit de sortir de la zone d'intervisibilité soit de ne pas y pénétrer, information que la vue de dessus ne permet pas de déterminer.
La vue en coupe peut également comporter un symbole A représentant la position de l'aéronef dans la vue en coupe. Cette vue en coupe peut être représentée selon différents plans de coupe comme illustré en figure 4 où la trace des différents plans de coupe est représentée en traits pointillés gras. La vue en coupe peut être réalisée selon un seul plan de coupe P2 passant par la menace, soit selon un seul plan de coupe P1 situé en dehors de cette menace. Elle peut être également réalisée selon plusieurs plans de coupe P3 dans lesquels la trajectoire peut être contenue. Dans ce cas, la vue en coupe et la vue de dessus peuvent également contenir une représentation graphique Tv de la trajectoire comme illustré en figure 5 qui représente une vue en coupe dans laquelle la trajectoire Ty est représentée.
Sur la figure 3, la vue en coupe est accolée sur le côté gauche de la vue de dessus. Bien entendu, d'autres dispositions sont possibles. Elles sont déterminées essentiellement par la taille de l'écran sur lequel est affiché l'image et des considérations ergonomiques comme la facilité d'exploitation de l'information par le pilote selon la disposition de l'écran d'affichage dans le cockpit.
Le procédé peut être utilisé en conditions de vol réelles pour éviter de mettre l'aéronef dans la zone de visibilité d'une menace. Il peut également être utilisé pour des simulations de préparation de mission. Le pilote détermine ainsi au sol la meilleure trajectoire lui permettant d'échapper aux menaces éventuelles au cours du vol réel. Cette dernière disposition est particulièrement intéressante pour les préparations de mission de pénétration à basse altitude réalisées soit par des avions soit par des hélicoptères. Le procédé de synthèse selon l'invention nécessite des moyens qui sont habituellement disponibles sur les systèmes d'avionique et d'héiivionique des aéronefs modernes.
En vol, le système complet permettant l'affichage de l'image selon l'invention comprend ;
• Un ou plusieurs interfaces Homme-Machine de type postes de commande permettant au pilote de sélectionner les informations qui lui sont nécessaires. Par exemple, le pilote peut souhaiter une représentation cartographique du terrain et de la zone d'intervisibilité différente de celle liée à la position réelle de l'aéronef.
• Des moyens de localisation géographique de l'aéronef dans l'espace comprenant :
• Des senseurs (centrale inertielle, système de localisation par satellite de type GPS (Global Positioning
System),...) ;
• Des capteurs ( sondes anémo-barométriques, capteurs gyroscopiques, accéléromètres, ...)
• Une unité de navigation assurant le traitement des données issues des chaînes de senseurs et de capteurs et permettant de déterminer la position géographique, l'altitude et l'attitude de l'aéronef.
• Une unité de génération d'une image cartographique de synthèse comportant l'image du terrain et, au moins, limage de la zone d'intervisibilité selon l'un des modes de présentation selon l'invention. Ladite unité comprend :
• Une base de données cartographiques comprenant au moins les informations de relief du terrain ainsi que la nature et le positionnement des différentes menaces potentielles.
• Une unité de traitement permettant, en fonction des données issues de l'unité de traitement ainsi que des informations fournies par le pilote de générer l'image du terrain et de la zone d'intervisibilité. • Au moins, un dispositif de visualisation disposé sur fa planche de bord de type MFD (Multi Function Display) permettant la représentation en temps réel de l'image du terrain et de la zone d'intervisibilîté.
Des liaisons électroniques relient les différentes unités du système complet. La transmission des différentes informations se fait par bus de données selon des standards propres à l'aéronautique.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de synthèse d'une image pour applications aéronautiques, ladite image composée de pixels comprenant au moins une représentation cartographique bidimensionnelle en vue de dessus d'un terrain (T) survolé par un aéronef, ledit terrain comportant au moins une menace potentielle (M), la zone d'intervisibilité (Z1 , Z2, Z3), ensemble des lieux d'où l'aéronef est susceptible d'être visible et à portée de ladite menace, étant représentée par au moins une couleur unie, caractérisé en ce que l'image comprend également une seconde représentation représentant une vue en coupe verticale (Tc) du terrain survolé, ladite seconde représentation comportant une vue en coupe (Z4) de la zone d'intervisibilité.
2. Procédé de synthèse selon la revendication 1 , caractérisé en ce que la zone d'intervisibilité sur la vue en coupe est de couleur unie.
3. Procédé de synthèse selon la revendication 1 , caractérisé en ce que la seconde représentation comporte également un symbole (A) représentant la position de l'aéronef dans la vue en coupe.
4. Procédé de synthèse selon la revendication 1 , caractérisé en ce que, sur la vue de dessus, la zone d'intervisibilité comporte trois zones complémentaires situées dans la zone de portée de la menace, une première zone (Z1) comprenant l'ensemble des lieux où l'aéronef est constamment visible de la menace quelque soit son altitude, une seconde zone (Z2) comprenant l'ensemble des lieux où l'altitude de l'aéronef le rend visible de la menace et une troisième zone (Z3) comprenant l'ensemble des lieux où l'altitude de l'aéronef le rend invisible de la menace, les couleurs des trois zones étant unies et différentes.
5. Procédé de synthèse selon l'une des revendications 1 ou 4, caractérisé en ce que, sur la vue de dessus, les couleurs unies peuvent être modulées en chaque pixel par une information d'ombrage (O) représentative du relief du terrain en ledit pixel.
6. Procédé de synthèse selon Ia revendication 1 , caractérisé en ce que la coupe de la seconde représentation est réalisée selon un seul plan de coupe (P1 , P2).
7. Procédé de synthèse selon la revendication 1 , caractérisé en ce que la coupe de la seconde représentation est réalisée selon plusieurs plans de coupe (P3), la trajectoire de l'aéronef étant contenue dans lesdits plans de coupe.
8. Procédé de synthèse selon la revendication 1 , caractérisé en ce que la seconde représentation comporte également une représentation (Tc) de la trajectoire de l'aéronef.
PCT/EP2006/068908 2005-12-07 2006-11-24 Procede de synthese d'images d'intervisibilite WO2007065806A1 (fr)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US12/096,200 US20080252636A1 (en) 2005-12-07 2006-11-24 Synthesis Method for Intervisibility Images
EP06830120A EP1958164A1 (fr) 2005-12-07 2006-11-24 Procede de synthese d'images d'intervisibilite

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0512421A FR2894356B1 (fr) 2005-12-07 2005-12-07 Procede de synthese d'images d'intervisibilte
FR0512421 2005-12-07

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2007065806A1 true WO2007065806A1 (fr) 2007-06-14

Family

ID=36741335

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2006/068908 WO2007065806A1 (fr) 2005-12-07 2006-11-24 Procede de synthese d'images d'intervisibilite

Country Status (4)

Country Link
US (1) US20080252636A1 (fr)
EP (1) EP1958164A1 (fr)
FR (1) FR2894356B1 (fr)
WO (1) WO2007065806A1 (fr)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2909214B1 (fr) * 2006-11-28 2008-12-26 Thales Sa Dispositif d'asservissement de representations graphiques de l'environnement aerien
FR2921181B1 (fr) * 2007-09-14 2010-06-11 Thales Sa Procede de presentation d'informations d'anti-collision dans un viseur tete haute pour aeronef
WO2012109067A2 (fr) 2011-02-08 2012-08-16 Taoglas Group Holdings Antenne double bande complémentaire en double v, alignée en série, procédé de fabrication et kits correspondants
FR3036511B1 (fr) * 2015-05-19 2019-12-20 Dassault Aviation Systeme de visualisation d'informations relatives a un vol d'un aeronef et procede associe
US20170314924A1 (en) * 2016-04-28 2017-11-02 Rogerson Aircraft Corporation System and method for determining a synthesized position of a vehicle

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4821212A (en) * 1984-08-08 1989-04-11 General Electric Company Three dimensional texture generator for computed terrain images
US5086396A (en) * 1989-02-02 1992-02-04 Honeywell Inc. Apparatus and method for an aircraft navigation system having improved mission management and survivability capabilities
US5526260A (en) * 1994-01-18 1996-06-11 Honeywell Inc. Device executing intervisibility calculation
FR2826762A1 (fr) * 2001-06-29 2003-01-03 Thales Sa Procede de synthese d'une image d'intervisibilite

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5787333A (en) * 1994-08-26 1998-07-28 Honeywell Inc. Aircraft survivability equipment training method and apparatus for low flyers
US5828332A (en) * 1996-03-11 1998-10-27 Imaging Accessories, Inc. Automatic horizontal and vertical scanning radar with terrain display
US5838262A (en) * 1996-12-19 1998-11-17 Sikorsky Aircraft Corporation Aircraft virtual image display system and method for providing a real-time perspective threat coverage display
US6690299B1 (en) * 1998-01-12 2004-02-10 Rockwell Collins, Inc. Primary flight display with tactical 3-D display including three view slices
US6433729B1 (en) * 1999-09-27 2002-08-13 Honeywell International Inc. System and method for displaying vertical profile of intruding traffic in two dimensions
US6633810B1 (en) * 2000-09-19 2003-10-14 Honeywell International Inc. Graphical system and method for defining pilot tasks, patterns and constraints
FR2822944B1 (fr) * 2001-03-27 2003-08-29 Eads Airbus Sa Procede et dispositif d'assistance au pilotage d'un aeronef, notamment d'un avion de transport
FR2826721B1 (fr) * 2001-06-29 2003-09-05 Thales Sa Procede de synthese d'une image altimetrique
FR2826720B1 (fr) * 2001-06-29 2003-09-05 Thales Sa Procede de synthese d'une image cartographique
FR2826759B1 (fr) * 2001-06-29 2003-11-14 Thales Sa Procede de zoom
US7098809B2 (en) * 2003-02-18 2006-08-29 Honeywell International, Inc. Display methodology for encoding simultaneous absolute and relative altitude terrain data
WO2005057133A1 (fr) * 2003-11-25 2005-06-23 Honeywell International, Inc. Systeme et methode d'affichage de situation vertical de perspective

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4821212A (en) * 1984-08-08 1989-04-11 General Electric Company Three dimensional texture generator for computed terrain images
US5086396A (en) * 1989-02-02 1992-02-04 Honeywell Inc. Apparatus and method for an aircraft navigation system having improved mission management and survivability capabilities
US5526260A (en) * 1994-01-18 1996-06-11 Honeywell Inc. Device executing intervisibility calculation
FR2826762A1 (fr) * 2001-06-29 2003-01-03 Thales Sa Procede de synthese d'une image d'intervisibilite

Also Published As

Publication number Publication date
US20080252636A1 (en) 2008-10-16
EP1958164A1 (fr) 2008-08-20
FR2894356B1 (fr) 2008-01-18
FR2894356A1 (fr) 2007-06-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1626251B1 (fr) Procédé d'affichage d'informations cartographiques et de zones aéronautiques sur écran d'aéronef
US6208933B1 (en) Cartographic overlay on sensor video
EP2161544B1 (fr) Dispositif de visualisation pour aéronef comprenant des moyens d'affichage de balises de radionavigation et procédé associé
CA2567222A1 (fr) Systeme d'affichage pour aeronef
WO2006051031A1 (fr) Dispositif de representation cartographique des vitesses verticales minimales
EP1424654B1 (fr) Procédé de synthèse d'une image d'intervisibilité tridimensionnelle
EP1460384A2 (fr) procédé et dispositif pour construire une image de synthèse de l'environnement d'un aéronef et la présenter sur un écran dudit aéronef
EP2188595A1 (fr) Dispositif de presentation et de selection de donnnees sur un ecran de visualisation
FR2988510A1 (fr) Procede et dispositif d'affichage d'informations meteorologiques sur un ecran d'aeronef.
EP0282364A1 (fr) Procédé de représentation de l'image en perspective d'un terrain et système pour sa mise en oeuvre
WO2007065806A1 (fr) Procede de synthese d'images d'intervisibilite
FR3030092A1 (fr) Procede de representation tridimensionnelle d'une scene
EP2161540B1 (fr) Système de visualisation pour aéronef comprenant des moyens d'affichage de la destination finale et procédé d'affichage associé
FR3057685B1 (fr) Procede de designation et d'affichage d'informations dans un systeme de visualisation comportant une pluralite d'ecrans
EP1399891B1 (fr) Procede de synthese d'une image d'intervisibilite
EP1405040B1 (fr) Procede d'affichage d'informations cartographiques sur ecran d'aeronef
FR2916568A1 (fr) Dispositif de visualisation pour aeronef comprenant des moyens d'affichage d'une symbologie de navigation dediee a l'evitement d'obstacles.
EP3029420B1 (fr) Systeme de visualisation synthetique comprenant des moyens d'adaptation du paysage affiche
EP2109755B1 (fr) Dispositif d'asservissement de representations graphiques de l'environnement aerien
EP3112814A1 (fr) Systeme de visualisation comprenant des moyens de selection, de partage et d'affichage d'objets graphiques dans differents modes de visualisation et procede associe
FR2720522A1 (fr) Dispositif d'amélioration du champ de vision d'aéronefs ne présentant pas une surface vitrée suffisante.
EP3167434A2 (fr) Equipement optronique aeroporte pour l'imagerie, la surveillance et/ou la designation de cibles
EP3871074A1 (fr) Procédé de pilotage de l'affichage d'informations sur un bandeau d'écran équipant une passerelle de bateau
EP3521765A1 (fr) Procédé de visualisation de l'attitude d'un aéronef, produit programme d'ordinateur et système de visualisation associés
FR3009414A1 (fr) Procede de representation synthetique tridimensionnelle conforme d'une cartographie de terrain

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
DPE1 Request for preliminary examination filed after expiration of 19th month from priority date (pct application filed from 20040101)
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2006830120

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12096200

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2006830120

Country of ref document: EP