WO2007026058A1 - Methode de centrage d'une lentille ophtalmique non detouree dont le point de centrage est decale par rapport au centre geometrique - Google Patents

Methode de centrage d'une lentille ophtalmique non detouree dont le point de centrage est decale par rapport au centre geometrique Download PDF

Info

Publication number
WO2007026058A1
WO2007026058A1 PCT/FR2006/001719 FR2006001719W WO2007026058A1 WO 2007026058 A1 WO2007026058 A1 WO 2007026058A1 FR 2006001719 W FR2006001719 W FR 2006001719W WO 2007026058 A1 WO2007026058 A1 WO 2007026058A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
contour
lens
final contour
final
initial
Prior art date
Application number
PCT/FR2006/001719
Other languages
English (en)
Inventor
Ahmed Haddadi
Original Assignee
Essilor International (Compagnie Generale D'optique)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Essilor International (Compagnie Generale D'optique) filed Critical Essilor International (Compagnie Generale D'optique)
Priority to US12/064,842 priority Critical patent/US8128462B2/en
Priority to EP06794177A priority patent/EP1919664A1/fr
Publication of WO2007026058A1 publication Critical patent/WO2007026058A1/fr

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B24—GRINDING; POLISHING
    • B24B—MACHINES, DEVICES, OR PROCESSES FOR GRINDING OR POLISHING; DRESSING OR CONDITIONING OF ABRADING SURFACES; FEEDING OF GRINDING, POLISHING, OR LAPPING AGENTS
    • B24B13/00—Machines or devices designed for grinding or polishing optical surfaces on lenses or surfaces of similar shape on other work; Accessories therefor
    • B24B13/005—Blocking means, chucks or the like; Alignment devices
    • B24B13/0055—Positioning of lenses; Marking of lenses
    • G—PHYSICS
    • G02—OPTICS
    • G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
    • G02C13/00—Assembling; Repairing; Cleaning
    • G02C13/003—Measuring during assembly or fitting of spectacles

Definitions

  • the present invention relates generally to the field of eyewear and more specifically to the mounting of ophthalmic lenses of a pair of corrective eyeglasses on a frame. It relates more particularly to a method of centering a unifocal non-cutout ophthalmic lens having an initial contour associated with a centering point and intended to be cut off according to a final contour associated with a pupillary point, comprising the steps of superposition of the pupillary point of the final contour on the centering point of the uncut lens, and relative adjustment of the final contour within the initial contour of the uncut lens.
  • the invention finds a particularly advantageous application in the centering of low power lenses.
  • the technical part of the optician's profession is to mount a pair of ophthalmic lenses on the frame selected by the wearer. This assembly is broken down into two main operations:
  • each lens which consists in positioning and orienting the lens properly facing the eye of the future wearer and hence in relation to the frame, then - the clipping of each lens which consists of machining or cutting its outline to the desired shape, taking into account the defined centering parameters.
  • centering operation we are interested in the first so-called centering operation. This is, concretely, for the optician, to define the position that must occupy the optical reference (typically, the usual marks or the centering point) of an ophthalmic lens before trimming compared to the final outline that it will have to present after trimming, so that the lens is properly positioned next to the corresponding eye of the wearer to best perform the optical function for which it was designed.
  • optical reference typically, the usual marks or the centering point
  • the optician locates the position of the pupil of each eye on the corresponding lens. It thus determines, mainly, two parameters related to the morphology of the wearer, namely the inter-pupillary distance or the two half-gaps defined as the distances between the pupils of the two eyes and nose of the wearer, as well as the heights of the pupils in relation to the final contour.
  • the optician reports the height thus measured on the uncut lens, from the position of the centering point of the lens that he has previously identified and which must be wedged on the pupil of the wearer.
  • This reported height combined with the corresponding pupillary half-distance, then makes it possible to center the lens, that is to say, to position it properly on the frame and, consequently, to position the final contour on the lens.
  • the optician is currently performing a manual shift of the centering point with respect to the point intended to come opposite the pupil's pupil, called the pupillary point. This operation makes it possible to fit the entire final contour into the initial contour of the uncut lens, but it reduces the optical efficiency of the lens as well as its visual comfort by generating uncontrolled prismatic effects.
  • An object of the present invention is to provide a centering method to avoid or at least reduce the shift of the center point relative to the pupillary point.
  • the step of adjusting the final contour within the initial contour comprises a relative angular orientation of the contour initial to the final contour about the centering point in an angular adjustment position to avoid or reduce the overflow of the final contour beyond the initial contour of the lens.
  • the centering point and the pupillary point remain, at the end of this step, confused.
  • the optical characteristics of the lens are thus preserved and the comfort of the lenses remains optimal for the wearer.
  • the pivoting of the final contour desired relative to the uncut lens around the centering point should reveal an angular position in which the final contour is entirely within the initial circular contour of the uncut lens. In the absence of such a position, the best angular position will be retained, in which the desired shape protrudes as little as possible from the uncut lens.
  • the uncut lens has zero prismatic optical power and a geometric center distinct from the centering point.
  • the relative angular orientation of the final contour with respect to the initial contour is calculated to minimize the overflow of the final contour beyond the initial contour of the lens.
  • this calculation makes it possible to deduce the angular position of the final contour in which the latter exceeds at least the initial contour of the lens not cut out.
  • This angular position of the final contour can then be chosen as the starting position for manually or automatically shifting or assisting the pupillary point with respect to the centering point in order to force the final contour to enter within the initial contour. Consequently, the deduction of this angular position of the final contour makes it possible to reduce the manual (or automatic or assisted) offset to its minimum value.
  • the relative angular orientation of the final contour relative to the initial contour is calculated to maximize or make greater than a predefined threshold the smallest distance separating the final contour of the initial contour.
  • this calculation makes it possible to find the angular position of the final contour in which the largest possible value (or greater) is obtained. at a predefined threshold) of the minimum spacing of the final contour of the lens after trimming with respect to the initial contour of the uncut lens. This confers on the configuration thus obtained a room for maneuver in the possible perspective of the opportunity to make a subsequent shift of the final contour with respect to the initial contour (ie a shift of the centering point) due to other considerations.
  • the lens has a defect or a brightness near the final contour of the lens. It may then be desired to make a shift of the centering point with respect to the pupillary point to cause the defect or flash out of the final contour, so that the lens will be, once cut off, free of this defect or brightness.
  • the output of the defect or brightness outside the final contour can also be obtained by an additional relative pivoting of the final contour relative to the initial contour (or vice versa), this pivoting being possible thanks to the preservation of a spacing between the contour final and the initial contour.
  • the subsequent shift of the final contour with respect to the initial contour can also be motivated by the search for an offset identity of the left and right lenses, in the case where the other lens of the pair to which belongs the lens being centered. must be offset from its center point.
  • the uncut lens having a non-zero cylindrical optical power the angular adjustment position is chosen from the two opposite positions at 180 degrees corresponding to the cylindrical prescription of the lens not cut out.
  • the method since such a lens is prescribed to a wearer with a certain orientation of one of its axes relative to the horizontal plane, the method takes advantage of the fact that this prescription makes it possible to position the lens according to two positions in which, on the one hand the centering point and the pupillary point coincide, and on the other hand, the prescription of the orientation of one of its axes is observed.
  • the method therefore explores these two solutions for positioning the final contour on the uncut lens in order to determine whether, for one of them, the final contour is adjusted within the initial contour of the uncut lens.
  • the angular adjustment position of the final contour is determined by means of a pivoting adjustment of the final contour around the centering point.
  • the uncut lens having zero cylindrical optical power, the adjustment pivoting of the final contour around the centering point is incremental.
  • the characteristic according to which a lens which has, for only optical power, a spherical optical power can be positioned in any angular position around its centering point is used here. Indeed, as long as the pupillary point and the centering point remain merged, the variation of angular position of such a lens around its centering point does not modify its refractive characteristics.
  • the incrementation of the adjustment pivoting of the final contour is carried out degree by degree.
  • the method comprises additional steps, prior to the step of adjusting the final contour within the initial contour: calculating, on the one hand, the largest radius between the centering point and the initial contour, and, on the other hand, the largest radius between the pupillary point and the final contour,
  • the method comprises additional steps, prior to the step of adjusting the final contour inside the initial contour:
  • the uncut lens having a non-zero cylindrical optical power the step of superposition of the pupil point on the centering point is accompanied by a step of cylindrical orientation of the lens to guide in accordance with the prescription the axis of its cylindrical power, this step of cylindrical orientation preceding and being distinct from said adjustment step.
  • Figures 1 and 2 are schematic front views of a non-cutout lens, its final contour and characteristic points of the centering method according to the invention.
  • FIG. 3 is a schematic front view of a non-cutout lens, its final contour and characteristic points of an alternative embodiment of the centering method.
  • EP0750172 or marketed by Essilor International under the trademark Kappa or Kappa CT.
  • the implementation of the method finds a particularly advantageous application by the implementation, in a software integrated in a machine provided with a processing unit and a control screen, of a program able to execute the steps of the centering method described.
  • the optical correction power of a corrective ophthalmic lens is defined by its spherical, cylindrical and prismatic refractive properties. It is understood that such an optical definition has a more general scope than a purely surface definition: it defines in its entirety the refractive effect of the lens on an incident light beam, resulting from the algebraic sum of the refraction carried out successively on the front and rear faces of the lens.
  • spherical refractive power of a lens for an incident ray beam passing through this lens (also called total power or refractive power or focusing power or spherical optical power), as the magnitude which characterizes and quantifies the first spherical refracting effect (magnifying effect) of the lens on the ray beam considered: if it is positive, the lens has a convergent effect on the beam of rays; if it is negative, the effect on the beam of rays is divergent.
  • the point of the lens where the magnifying effect is zero that is, in the case of a lens having an exclusively spherical optical power, the point where the incident ray and the transmitted ray have the same axis
  • optical center The point of the lens where the magnifying effect is zero (that is, in the case of a lens having an exclusively spherical optical power, the point where the incident ray and the transmitted ray have the same axis) is called optical center.
  • cylindrical refractive power of a lens for an incident ray passing through this lens is defined as the magnitude that characterizes and quantifies the cylindrical refractive effect exerted by the lens on the radius considered.
  • This cylindrical power also called “astigmatism power” or simply “astigmatism” corresponds to the difference of the spherical powers according to the two focal areas.
  • the two areas are marked by an axis passing through their “optical center” commonly called cylinder axis.
  • the "prismatic refractive power" of a lens for an incident ray crossing this lens also called prismatic optical power
  • This prismatic power also called “prism”
  • prismatic power corresponds to the angle of deviation of the ray, that is to say the angle formed between the incoming and outgoing parts of the ray.
  • the prism is divided into two components: the horizontal one, called horizontal prism, corresponding to the angle formed between the projections of the incoming and outgoing parts of the ray in the horizontal plane, the other vertical, called vertical prism, corresponding to the angle formed between the projections of the incoming and outgoing parts of the radius in the vertical plane.
  • the optician has a non-cut-out lens 1 whose geometry of the front and rear faces determines its optical powers that correct the defects of the eye of a wearer.
  • This uncut lens 1 has an initial contour 2 of known shape and generally circular, and a geometric center CG of known position.
  • the uncut lens 1 being of circular shape, the geometric center CG corresponds to the center of the circle described by the lens.
  • This uncut lens 1 has a prescribed prismatic optical power (for example at the centering point) which is zero. It is also unifocal. Its centering point CO and its optical center are therefore combined.
  • the uncut lens 1 is marked in space by its centering point CO and by a virtual registration line 4 for locating its angular position around its centering point CO.
  • the detection of the position of its centering point CO, generally distinct from its geometric center CG, and its virtual registration line 4 may be performed by various techniques depending on the equipment available to the optician.
  • this technique can be deflectometric, interferometric or image processing.
  • An example of such a device is that marketed by Essilor International under the trademark Kappa or Kappa CT.
  • the technique used also makes it possible to determine the value of its optical powers and, in the case where its cylindrical optical power is non-zero, the orientation of its cylinder axis with respect to its virtual registration line 4.
  • the optician has the future wearer of glasses choose the final outline 3 that will present his lenses. This choice is made among glasses of presentation possessed by the optician. Alternatively, this choice can be made in a database register.
  • the optician acquires the geometry of the inner contour of each of the circles of the chosen frame by means of a contour reading device as described in the patent EP0750172.
  • the position of a horizon line 5 of the frame is memorized with the geometry of the inner contour of the circles of the frame to allow the identification of its orientation.
  • An example of such a device is that marketed by Essilor International under the trademark Kappa or Kappa CT.
  • Kappa or Kappa CT is that marketed by Essilor International under the trademark Kappa or Kappa CT.
  • the optician must identify the position of the pupillary point relative to the final contour 3 chosen so that the lens is properly positioned facing the pupil of the eye of the wearer.
  • the optician equips the wearer of presentation glasses whose frame is identical to that which the wearer desires, then he manually points on each lens the pupillary point corresponding to the point intended to be positioned opposite the pupil of the eye. eye of the wearer.
  • the optician thus locates the position of the pupillary point with respect to the final contour 3.
  • the optician can perform this operation using an image acquisition and recognition software making an identification of the pupillary point. from a digital photo of the wearer's face equipped with presentation glasses.
  • the software thus directly acquires the position of the pupillary point and the horizon line 5 relative to the final contour 3.
  • the processing software has in memory the characteristics of the uncut lens 1 (its initial contour 2, its centering point CO, optionally its geometric center CG and its optical powers, in particular spherical and cylindrical, as well as the angular orientation of the axis of the possible cylindrical power) as well as the characteristics of the final contour 3 (its geometry, the position of the point pupillary and that of the horizon line 5).
  • the processing software then launches the step of superposition of the pupillary point and the centering point CO of the uncut lens 1 by virtually positioning the final contour 3 on the initial contour 2 of the uncut lens. If the uncut lens 1 has zero cylindrical power, this positioning is performed so that the horizon line 5 of the final contour 3 is parallel to the registration line 4 of the uncut lens 1.
  • this positioning is performed so that the orientation of the cylinder axis of the uncut lens 1 with respect to the horizon line 5 of the final contour 3 corresponds to the orientation prescribed for the wearer.
  • the processing software starts the step of adjusting the final contour 3 inside the initial contour 2 of the uncut lens 1.
  • the software searches for the possible presence of intersection points P1, P2 between the initial contour 2 of the uncut lens 1 and the final contour 3.
  • the uncut lens 1 is directly cut off according to this initial angular position of the final contour 3, which then directly constitutes the angular position of adjustment within the meaning of the present invention.
  • the software performs an adjustment pivoting of the final contour 3 around the centering point CO by an adjustment angle A.
  • the software performs a pivoting adjustment of an adjustment angle A equal, for example, to one degree. He then tries again to detect the presence of the two points of intersection P1, P2. As long as these two points P1, P2 are present, the software repeats the adjustment pivoting of the final contour 3 and the search for the points of intersection P1, P2.
  • the processing software freezes the final contour 3 on the uncut lens 1 in the angular position thus defined for its trimming.
  • the software may not stop at the first angular orientation it encounters, in which the final contour 3 enters the initial contour 2, but on the contrary continue its scanning on a complete revolution to determine the angular orientation relative final and initial contours for which the smallest distance separating the final contour from the initial contour is either maximum or greater than a predefined threshold.
  • the software detects no position of the final contour 3 for which there is no intersection point P1.P2, the software displays on the control screen a alert message to the optician.
  • the positioning of the final contour 3 is then automatically or manually modified, in a manner known per se, by moving the position of the centering point CO relative to that of the pupillary point to force the final contour 3 to enter inside the initial contour. 2.
  • the angular positioning angle of adjustment of the final contour 3 is calculated to minimize the overflow of the final contour 3 beyond the contour. initial 2 of the lens. This calculation is performed by comparing, after each adjustment pivot, the positions of the two points of intersection P1 and P2, and by locating the angular position of the final contour 3 in which the two points P1 and P2 are the closest. one of the other. This position is indeed that which minimizes the overflow of the final contour 3 beyond the initial contour 2.
  • the software performs a pivoting adjustment of an adjustment angle A equal to 180 degrees. He then tries again to detect the presence of the two points of intersection P1, P2. If it does not detect it, the software freezes the final contour 3 on the uncut lens 1 in this position for its trimming. On the other hand, if it detects an automatic adjustment (or assisted or manual) of the positioning of the final contour 3 with respect to the initial contour 2 is achieved by shifting the centering point CO relative to the pupillary point in order to force the contour final 3 to enter inside the initial contour 2.
  • FIG. 3 shows an alternative embodiment of the centering method in which, prior to the step of adjusting the final contour 3 inside the initial contour 2, the software calculates the value and locates the position angular, on the one hand, of the largest radius R1 between the centering point CO and the initial contour 2, and, on the other hand, the largest radius R3 between the pupil point and the final contour 3.
  • This variant embodiment is implemented by the processing software only for ophthalmic lenses having zero prismatic and cylindrical powers. At the end of this calculation and this identification, the software compares the values of the two largest radii R1.R3.
  • the software displays on the control screen a warning message informing the optician that he will have to perform a manual adjustment (or by another method automatic or assisted) of the final contour 3 relative to the initial contour 2 by shifting the centering point CO relative to the pupillary point.
  • the software determines the optimal orientation of the final contour 3 relative to the initial contour 2 so that the latter is the best adjusted with respect to the initial contour 2 of the uncut lens 1.
  • This optimal orientation of the final contour 3 corresponds for example to the angular position of the final contour 3 in which the two largest radii R1, R3 are superimposed.
  • This optimal orientation of the final contour 3 is in fact the most suitable for bringing the final contour 3 inside the initial contour 2.
  • the software checks whether the whole of the final contour 3 is disposed within the initial contour 2.
  • the lens is cut off according to this positioning of the final contour 3.
  • This positioning has the advantage of maximizing the smallest distance separating the final contour 3 from the initial contour 2.
  • this position of the final contour 3 is taken as the starting position by the optician for a manual or automatic shift or assisted CO centering point relative to at the pupillary point to force the final contour 3 to enter within the initial contour 2.
  • This position has indeed the advantage to minimize the overflow of the final contour 3 beyond the initial contour 2.
  • the manual offset required to enter the final contour 3 in the initial contour 2 is then reduced to its minimum value.
  • the software after the step of superimposing the pupil point on the centering point CO, the software directly positions the final contour 3 on the ophthalmic lens 1 at the highest position. adapted for its clipping.
  • the ophthalmic lens considered here also has zero prismatic power.
  • the software calculates the value and locates the angular position of the largest radius R3 between the pupil point and the final contour 3.
  • the software calculates the value and locates the angular position of the largest radius R1 between the centering point and the initial contour 2.
  • the software calculates the value and locates the angular position of the largest radius R1, coinciding with the cylinder axis, between the centering point and the initial contour 2.
  • the software compares the values of these two largest radii R1.R3. If the largest radius R1 has a value that is less than or too close to (for example, the two rays have a difference of only a few tenths of a millimeter, typically 2 to 3 tenths of a millimeter), that of the largest radius R3, the software displays on the control screen a message informing the optician that he will have to perform a manual adjustment (or by another automatic or assisted method) of the final contour 3 with respect to the initial contour 2 by shifting the centering point CO relative to the pupillary point .
  • the software informs the optician that the positioning of the final contour 3 to the The interior of the initial contour 2 is achievable by the present centering method.
  • the software directly positions the final contour 3 with respect to the initial contour 2 so that the pupil point and the center point of the ophthalmic lens 1 are combined and that the two largest radii R1, R3 are superimposed.
  • the final contour 3 is thus positioned according to this angular adjustment position, the software checks whether the final contour 3 is inside the initial contour 2. If it is the case, the lens is cut off according to this positioning of the final contour
  • This positioning has the advantage of maximizing the smallest distance separating the final contour 3 from the initial contour 2.
  • this position of the final contour 3 is taken as the starting position to make an adjustment pivoting of the final contour 3 around the point of CO centering as that described in the first embodiment.
  • the software If, after a complete revolution of the final contour 3, the software detects no position of the final contour 3 in which the latter does not exceed the initial contour 2, the software displays on the control screen an alert message informing the optician that he will have to perform a manual adjustment (or by another automatic or assisted method) of the final contour 3 with respect to the initial contour! 2 by shifting the centering point CO relative to the pupillary point.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Ophthalmology & Optometry (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Eye Examination Apparatus (AREA)
  • Eyeglasses (AREA)

Abstract

L'invention concerne une méthode de centrage d'une lentille ophtalmique non détourée (1) unifocale possédant un contour initial (2) associé à un point de centrage (CO) et destinée à être détourée selon un contour final (3) associé à un point pupillaire, comportant des étapes : - de superposition du point pupillaire du contour final sur le point de centrage de la lentille non détourée, et - d'ajustement relatif du contour final à l'intérieur du contour initial de la lentille non détourée. L'étape d'ajustement du contour final à l'intérieur du contour initial comporte une orientation angulaire relative du contour initial par rapport au contour final autour du point de centrage selon une position angulaire d'ajustement pour éviter ou réduire le débordement du contour final au-delà du contour initial de la lentille.

Description

METHODE DE CENTRAGE D'UNE LENTILLE OPHTALMIQUE NON DETOUREE DONT LE POINT DE CENTRAGE EST DECALE PAR RAPPORT AU CENTRE GEOMETRIQUE
DOMAINE TECHNIQUE AUQUEL SE RAPPORTE L'INVENTION La présente invention concerne de manière générale le domaine de la lunetterie et plus précisément le montage des lentilles ophtalmiques d'une paire de lunettes correctrices sur une monture. Elle concerne plus particulièrement une méthode de centrage d'une lentille ophtalmique non détourée unifocale possédant un contour initial associé à un point de centrage et destinée à être détourée selon un contour final associé à un point pupillaire, comportant les étapes de superposition du point pupillaire du contour final sur le point de centrage de la lentille non détourée, et d'ajustement relatif du contour final à l'intérieur du contour initial de la lentille non détourée.
L'invention trouve une application particulièrement avantageuse dans le centrage de lentilles de faible puissance.
ARRIÈRE-PLAN TECHNOLOGIQUE
La partie technique du métier de l'opticien consiste à monter une paire de lentilles ophtalmiques sur la monture sélectionnée par le porteur. Ce montage se décompose en deux opérations principales :
- le centrage de chaque lentille qui consiste à positionner et orienter convenablement la lentille en regard de l'œil du futur porteur et, partant, par rapport à la monture, puis - le détourage de chaque lentille qui consiste à usiner ou découper son contour à la forme souhaitée, compte tenu des paramètres de centrage définis.
Dans le cadre de la présente invention, on s'intéresse à la première opération dite de centrage. Il s'agit, concrètement, pour l'opticien, de définir la position que devra occuper le référentiel optique (typiquement, les marques usuelles ou le point de centrage) d'une lentille ophtalmique avant détourage par rapport au contour final qu'elle devra présenter après détourage, pour que la lentille soit convenablement positionnée en regard de l'œil correspondant du porteur pour exercer au mieux la fonction optique pour laquelle elle a été conçue.
Pour cela, dans un premier temps, l'opticien situe la position de la pupille de chaque œil sur la lentille correspondante. Il détermine ainsi, principalement, deux paramètres liés à la morphologie du porteur, à savoir l'écart inter-pupillaire ou les deux demi-écarts définis comme les distances entre les pupilles des deux yeux et le nez du porteur, ainsi que les hauteurs des pupilles par rapport au contour final.
Puis, dans un second temps, l'opticien reporte la hauteur ainsi mesurée sur la lentille non détourée, à partir de la position du point de centrage de cette lentille qu'il a préalablement repéré et qui doit être calé sur la pupille du porteur. Cette hauteur reportée, combinée au demi-écart pupillaire correspondant, permet alors de centrer la lentille, c'est-à-dire de la positionner convenablement sur la monture et, partant, de positionner le contour final sur la lentille.
On constate cependant qu'il arrive que le contour final sorte du contour de la lentille non détourée, rendant l'opération de détourage suivant le contour prévu irréalisable.
Afin de remédier à ce problème, l'opticien réalise actuellement un décalage manuel du point de centrage par rapport au point destiné à venir en regard de la pupille du porteur, appelé point pupillaire. Cette opération permet de faire rentrer l'ensemble du contour final dans le contour initial de la lentille non détourée mais elle réduit l'efficacité optique de la lentille ainsi que son confort visuel en générant des effets prismatiques incontrôlés.
OBJET DE L'INVENTION
Un but de la présente invention est de proposer une méthode de centrage permettant d'éviter ou tout au moins de réduire le décalage du point de centrage par rapport au point pupillaire.
Plus particulièrement, on propose selon l'invention une méthode de centrage telle que définie dans l'introduction, dans laquelle il est prévu que l'étape d'ajustement du contour final à l'intérieur du contour initial comporte une orientation angulaire relative du contour initial par rapport au contour final autour du point de centrage selon une position angulaire d'ajustement pour éviter ou réduire le débordement du contour final au-delà du contour initial de la lentille.
Ainsi, grâce à l'invention, Ie point de centrage et le point pupillaire restent, à l'issu de cette étape, confondus. Les caractéristiques optiques de la lentille sont donc préservées et le confort des lentilles demeure optimum pour le porteur. On tire ici parti du fait que, souvent, l'impossibilité initialement constatée du détourage de la lentille à la forme souhaitée survient lorsque le centre géométrique de la lentille non détourée est décalé par rapport à son point de centrage. On comprend que, du fait de ce décalage, le pivotement du contour final souhaité par rapport à la lentille non détourée autour du point de centrage devrait révéler une position angulaire dans laquelle le contour final est entièrement compris dans le contour circulaire initial de la lentille non détourée. A défaut d'une telle position, on retiendra la meilleure position angulaire, dans laquelle la forme souhaitée déborde le moins possible de la lentille non détourée.
Préférentiellement, la lentille non détourée comporte une puissance optique prismatique nulle ainsi qu'un centre géométrique distinct du point de centrage.
Selon une première caractéristique avantageuse de la méthode conforme à l'invention, si le débordement du contour final au-delà du contour initial de la lentille non détourée ne peut être évité, l'orientation angulaire relative du contour final par rapport au contour initial est calculée pour minimiser le débordement du contour final au-delà du contour initial de la lentille.
Ainsi, s'il n'existe aucune position angulaire dans laquelle le contour final est contenu dans le contour initial de la lentille non détourée, ce calcul permet de déduire la position angulaire du contour final dans laquelle ce dernier déborde le moins du contour initial de la lentille non détourée. Cette position angulaire du contour final peut alors être choisie comme position de départ pour décaler manuellement ou automatiquement ou de manière assistée le point pupillaire par rapport au point de centrage afin de forcer le contour final à entrer à l'intérieur du contour initial. En conséquence, la déduction de cette position angulaire du contour final permet de réduire le décalage manuel (ou automatique ou assisté) à sa valeur minimum.
Avantageusement sinon, s'il existe une position dans laquelle le contour final est contenu dans le contour initial, l'orientation angulaire relative du contour final par rapport au contour initial est calculée pour maximiser ou rendre supérieure à un seuil prédéfini la plus petite distance séparant le contour final du contour initial.
Ainsi, s'il existe plusieurs positions angulaires dans lesquelles le contour final est contenu dans le contour initial de la lentille non détourée, ce calcul permet de trouver la position angulaire du contour final dans laquelle on obtient la valeur la plus grande possible (ou supérieure à un seuil prédéfini) de l'écartement minimum du contour final de la lentille après détourage par rapport au contour initial de la lentille non détourée. Ceci confère à la configuration ainsi obtenue une marge de manœuvre dans la perspective éventuelle de l'opportunité d'opérer un décalage ultérieur du contour final par rapport au contour initial (i.e. un décalage du point de centrage) en raison d'autres considérations.
Il se peut en effet que la lentille présente un défaut ou un éclat à proximité du contour final de la lentille. On peut alors souhaiter réaliser un décalage du point de centrage par rapport au point pupillaire pour faire sortir le défaut ou éclat à l'extérieur du contour final, de sorte que la lentille se trouvera, une fois détourée, exempte de ce défaut ou éclat. La sortie du défaut ou éclat à l'extérieur du contour final peut également être obtenue par un pivotement relatif supplémentaire du contour final par rapport au contour initial (ou inversement), ce pivotement étant possible grâce à la préservation d'un écartement entre le contour final et le contour initial.
Le décalage ultérieur du contour final par rapport au contour initial peut aussi être motivé par la recherche d'une identité de décalage des lentilles gauche et droite, dans le cas où l'autre lentille de la paire à laquelle appartient la lentille en cours de centrage doit subir un décalage de son point de centrage. Selon une autre caractéristique avantageuse de la méthode conforme à l'invention, la lentille non détourée présentant une puissance optique cylindrique non nulle, la position angulaire d'ajustement est choisie parmi les deux positions opposées à 180 degrés correspondant à la prescription cylindrique de la lentille non détourée.
Ainsi, une telle lentille étant prescrite à un porteur avec une certaine orientation d'un de ses axes par rapport au plan horizontal, la méthode tire parti du fait que cette prescription permet de positionner la lentille selon deux positions dans lesquelles, d'une part, le point de centrage et le point pupillaire sont confondus, et d'autre part, la prescription de l'orientation d'un de ses axes est observée. La méthode explore donc ces deux solutions de positionnement du contour final sur la lentille non détourée afin de déterminer si, pour l'une d'entre elles, le contour final est ajusté à l'intérieur du contour initial de la lentille non détourée. Selon une autre caractéristique avantageuse de la méthode conforme à l'invention, la position angulaire d'ajustement du contour final est déterminée au moyen d'un pivotement d'ajustement du contour final autour du point de centrage. Avantageusement, la lentille non détourée présentant une puissance optique cylindrique nulle, le pivotement d'ajustement du contour final autour du point de centrage est incrémental.
Ainsi, on exploite ici la caractéristique selon laquelle une lentille qui ne présente, pour seule puissance optique, qu'une puissance optique sphérique peut être positionnée selon n'importe quelle position angulaire autour de son point de centrage. En effet, tant que le point pupillaire et le point de centrage restent confondus, la variation de position angulaire d'une telle lentille autour de son point de centrage ne modifie pas ses caractéristiques réfractives. Avantageusement alors, l'incrémentation du pivotement d'ajustement du contour final est réalisée degré par degré.
Selon une variante de réalisation de l'invention, la méthode comporte des étapes supplémentaires, préalables à l'étape d'ajustement du contour final à l'intérieur du contour initial : - de calcul, d'une part, du plus grand rayon entre le point de centrage et le contour initial, et, d'autre part, du plus grand rayon entre le point pupillaire et le contour final,
- de comparaison des plus grands rayons, et
- de déduction de la faisabilité de l'étape d'ajustement. Ainsi, ces étapes supplémentaires et successives permettent de déterminer s'il existe une position du contour final par rapport à la lentille non détourée dans laquelle, d'une part, le point pupillaire est confondu avec le point de centrage, et, d'autre part, le contour final est contenu dans le contour initial de la lentille non détourée. Selon une autre variante de réalisation de l'invention, la méthode comporte des étapes supplémentaires, préalables à l'étape d'ajustement du contour final à l'intérieur du contour initial :
- de repérage, d'une part, de la position angulaire du plus grand rayon entre le point de centrage et le contour initial, et, d'autre part, de la position angulaire du plus grand rayon entre le point pupillaire et le contour final, et
- de déduction de la position angulaire d'ajustement optimale du contour final sur la lentille non détourée.
Avantageusement, la lentille non détourée présentant une puissance optique cylindrique non nulle, l'étape de superposition du point pupillaire sur le point de centrage s'accompagne d'une étape d'orientation cylindrique de la lentille pour orienter conformément à la prescription l'axe de sa puissance cylindrique, cette étape d'orientation cylindrique précédant et étant distincte de ladite étape d'ajustement. DESCRIPTION DÉTAILLÉE D'UN EXEMPLE DE RÉALISATION
La description qui va suivre en regard des dessins annexés donnés à titre d'exemples non limitatifs, fera bien comprendre en quoi consiste l'invention et comment elle peut être réalisée.
Sur les dessins annexés : - les figures 1 et 2 sont des vues schématiques de face d'une lentille non détourée, de son contour final et de points caractéristiques de la méthode de centrage selon l'invention ; et
- la figure 3 est une vue schématique de face d'une lentille non détourée, de son contour final et de points caractéristiques d'une variante de réalisation de la méthode de centrage.
Pour la mise en œuvre du dispositif, il faut disposer des moyens bien connus en eux-mêmes de l'homme du métier. Ces moyens ne font pas en propre l'objet de l'invention décrite.
Parmi ces moyens bien connus, il est possible d'utiliser un dispositif de détection automatique ou assistée de caractéristiques d'un verre ophtalmique tel que décrit dans le brevet FR2825466 ou commercialisé par Essilor International sous la marque Kappa ou sous la marque Kappa CT. Il est en outre possible d'utiliser un appareil de lecture de contours tel que décrit dans le brevet
EP0750172 ou commercialisé par Essilor International sous la marque Kappa ou Kappa CT.
La mise en œuvre de la méthode trouve une application particulièrement avantageuse par l'implémentation, dans un logiciel intégré à une machine pourvue d'une unité de traitement et d'un écran de contrôle, d'un programme apte à exécuter les étapes de la méthode de centrage décrite. On définit le pouvoir de correction optique d'une lentille ophtalmique correctrice par ses propriétés de réfringence sphérique, cylindrique et prismatique. On comprend qu'une telle définition optique revêt une portée plus générale qu'une définition purement surfacique : elle définit dans sa globalité l'effet de réfringence de la lentille sur un rayon lumineux incident, résultant de la somme algébrique de la réfringence opérée successivement sur les faces avant et arrière de la lentille. On comprend qu'une telle définition optique englobe une pluralité, voire une infinité, de combinaisons de paires de surfaces produisant le même effet de réfringence optique global, comme exposé dans le document « Theoritical aspects of concentric varifocal lenses » de W.N. CHARMAN, dans Ophtal. Physiol. Opt. Vol.2 No.1 pages 75-86, 1982, publié par Pergamon Press pour le British Collège of Ophtalmie Opticians.
Parmi ces propriétés de réfringence, on définit tout d'abord la « puissance de réfringence sphérique » d'une lentille pour un faisceau de rayons incident traversant cette lentille (également appelée puissance totale ou puissance réfringente ou puissance de focalisation ou puissance optique sphérique), comme la grandeur qui caractérise et quantifie le premier effet de réfringence sphérique (effet « loupe ») de la lentille sur le faisceau de rayons considéré : si elle est positive, la lentille a un effet convergent sur le faisceau de rayons ; si elle est négative, l'effet sur le faisceau de rayons est divergent. Le point de la lentille où l'effet loupe est nul (c'est-à-dire, dans le cas d'une lentille ayant une puissance optique exclusivement sphérique, le point où le rayon incident et le rayon transmis ont même axe) est appelé centre optique.
On définit par ailleurs la « puissance de réfringence cylindrique » d'une lentille pour un rayon incident traversant cette lentille (également appelée puissance optique cylindrique) comme la grandeur qui caractérise et quantifie l'effet de réfringence cylindrique exercé par la lentille sur le rayon considéré, selon lequel il se forme non pas une seule mais deux aires focales, situées dans des plans différents, généralement perpendiculaires entre elles et appelées focales tangentielle et focale sagittale. Cette puissance cylindrique, également appelée « puissance d'astigmatisme » ou simplement « astigmatisme », correspond à la différence des puissances sphériques suivant les deux aires focales. Les deux aires sont repérées par un axe passant par leur « centre optique » communément appelé axe de cylindre. On définit enfin la « puissance de réfringence prismatique » d'une lentille pour un rayon incident traversant cette lentille (également appelée puissance optique prismatique) comme la grandeur qui caractérise et quantifie l'effet de réfringence prismatique, ou plus simplement de déviation, exercé par la lentille sur le rayon considéré. Cette puissance prismatique, également appelée « prisme », correspond à l'angle de déviation du rayon, c'est-à-dire l'angle formé entre les parties entrantes et sortantes du rayon. Le prisme se décompose en deux composantes : l'une horizontale, appelée prisme horizontal, correspondant à l'angle formé entre les projections des parties entrantes et sortantes du rayon dans le plan horizontal, l'autre verticale, appelée prisme vertical, correspondant à l'angle formé entre les projections des parties entrantes et sortantes du rayon dans le plan vertical.
En pratique, l'opticien dispose d'une lentille non détourée 1 dont la géométrie des faces avant et arrière détermine ses puissances optiques qui permettent de corriger les défauts de l'œil d'un porteur. Cette lentille non détourée 1 présente un contour initial 2 de forme connue et généralement circulaire, et un centre géométrique CG de position connue. Ici, la lentille non détourée 1 étant de forme circulaire, le centre géométrique CG correspond au centre du cercle décrit par la lentille. Cette lentille non détourée 1 présente une puissance optique prismatique prescrite (par exemple au point de centrage) qui est nulle. Elle est en outre unifocale. Son point de centrage CO et son centre optique sont par conséquent confondus. Enfin, la lentille non détourée 1 est repérée dans l'espace par son point de centrage CO et par une ligne de repérage virtuelle 4 permettant de repérer sa position angulaire autour de son point de centrage CO. La détection de la position de son point de centrage CO, généralement distinct de son centre géométrique CG, et de sa ligne de repérage virtuelle 4 peut être effectuée par diverses techniques fonction du matériel à la disposition de l'opticien. Par exemple, cette technique peut être de type déflectométrique, interférométrique ou encore traitement d'images. On peut pour cela utiliser un dispositif de détection automatique des caractéristiques d'un verre ophtalmique tel que décrit dans le brevet FR2825466. Un exemple d'un tel appareil est celui commercialisé par Essilor International sous la marque Kappa ou encore Kappa CT. La technique utilisée permet en outre de déterminer la valeur de ses puissances optiques et, dans le cas où sa puissance optique cylindrique est non nulle, l'orientation de son axe de cylindre par rapport à sa ligne de repérage virtuelle 4.
Tout d'abord, l'opticien fait choisir au futur porteur de lunettes le contour final 3 que présenteront ses lentilles. Ce choix est réalisé parmi des lunettes de présentation que possède l'opticien. En variante, ce choix peut être réalisé dans un registre de base de données.
Consécutivement à ce choix, l'opticien acquiert la géométrie du contour intérieur de chacun des cercles de la monture choisie au moyen d'un appareil de lecture de contour tel que décrit dans le brevet EP0750172. La position d'un trait d'horizon 5 de la monture est mémorisée avec la géométrie du contour intérieur des cercles de la monture pour permettre le repérage de son orientation. Un exemple d'un tel appareil est celui commercialisé par Essilor International sous la marque Kappa ou encore Kappa CT. La connaissance de cette géométrie lui permet de déterminer la géométrie du contour final 3 selon lequel la lentille ophtalmique devra être détourée.
L'opticien doit repérer la position du point pupillaire par rapport au contour final 3 choisi de manière à ce que la lentille soit convenablement positionnée en regard de la pupille de l'œil du porteur. Dans cette optique, l'opticien équipe le porteur des lunettes de présentation dont la monture est identique à celle que le porteur désire, puis il pointe manuellement sur chaque lentille le point pupillaire correspondant au point destiné à être positionné en regard de la pupille de l'œil du porteur. L'opticien repère ainsi la position du point pupillaire par rapport au contour final 3. En variante, l'opticien peut réaliser cette opération à l'aide d'un logiciel d'acquisition et de reconnaissance d'images réalisant une identification du point pupillaire à partir d'une photo numérique du visage du porteur équipé des lunettes de présentation. Le logiciel acquiert ainsi directement la position du point pupillaire et du trait d'horizon 5 par rapport au contour final 3. A ce stade, le logiciel de traitement a en mémoire les caractéristiques de la lentille non détourée 1 (son contour initial 2, son point de centrage CO, éventuellement son centre géométrique CG et ses puissances optiques notamment sphériques et cylindrique ainsi que l'orientation angulaire de l'axe de la puissance cylindrique éventuelle) ainsi que les caractéristiques du contour final 3 (sa géométrie, la position du point pupillaire et celle du trait d'horizon 5).
Le logiciel de traitement lance alors l'étape de superposition du point pupillaire et du point de centrage CO de la lentille non détourée 1 en positionnant virtuellement le contour final 3 sur le contour initial 2 de la lentille non détourée. Si la lentille non détourée 1 présente une puissance cylindrique nulle, ce positionnement est réalisé de sorte que le trait d'horizon 5 du contour final 3 soit parallèle au trait de repérage 4 de la lentille non détourée 1.
En revanche, si la lentille non détourée 1 présente une puissance optique cylindrique non nulle, ce positionnement est réalisé de sorte que l'orientation de l'axe de cylindre de la lentille non détourée 1 par rapport au trait d'horizon 5 du contour final 3 corresponde à l'orientation prescrite pour le porteur.
Comme le montrent les figures 1 et 2, une fois cette opération réalisée, le logiciel de traitement lance l'étape d'ajustement du contour final 3 à l'intérieur du contour initial 2 de la lentille non détourée 1.
Pour cela, le logiciel cherche la présence éventuelle de points d'intersection P1 , P2 entre le contour initial 2 de la lentille non détourée 1 et le contour final 3.
Si le logiciel ne décèle aucun point d'intersection, la lentille non détourée 1 est directement détourée selon cette position angulaire initiale du contour final 3, qui constitue alors directement la position angulaire d'ajustement au sens de la présente invention.
En revanche, s'il décèle l'existence de deux points d'intersection P1 ,P2, le logiciel réalise un pivotement d'ajustement du contour final 3 autour du point de centrage CO d'un angle d'ajustement A.
Dans le cas où la lentille ophtalmique présente une puissance cylindrique nulle, le logiciel réalise un pivotement d'ajustement d'un angle d'ajustement A égal, par exemple, à un degré. Il tente alors à nouveau de déceler la présence des deux points d'intersection P1 , P2. Tant que ces deux points P1 , P2 sont présents, le logiciel réitère le pivotement d'ajustement du contour final 3 et la recherche des points d'intersection P1 , P2.
Lorsqu'il ne trouve plus de point d'intersection P1 , P2, le logiciel de traitement fige le contour final 3 sur la lentille non détourée 1 dans la position angulaire ainsi définie pour son détourage. En variante, le logiciel peut ne pas s'arrêter à la première orientation angulaire qu'il rencontre, dans laquelle le contour final 3 rentre dans le contour initial 2, mais au contraire poursuivre sa scrutation sur une révolution complète pour déterminer l'orientation angulaire relative des contours final et initial pour laquelle la plus petite distance séparant le contour final du contour initial est, soit maximum, soit supérieure à un seuil prédéfini.
Il peut aussi, dans le même but, réaliser une révolution complète du contour final 3 afin de déterminer la position angulaire du contour final 3 équidistante des deux positions angulaires dans lesquelles le contour final 3 et le contour initial 2 sont tangents. Pour cela, il repère, d'une part, la position angulaire du contour final 3 dans laquelle ce dernier entre pour la première fois à l'intérieur du contour initial 2, et, d'autre part, la position angulaire du contour final 3 dans laquelle ce dernier sort du contour initial 2, puis il calcule la position angulaire du contour final 3 équidistante de ces deux positions angulaires.
En revanche, si, après une révolution complète du contour final 3, le logiciel ne détecte aucune position du contour final 3 pour laquelle il n'existe pas de point d'intersection P1.P2, le logiciel affiche sur l'écran de contrôle un message d'alerte à l'attention de l'opticien. Le positionnement du contour final 3 est alors modifié automatiquement ou manuellement, de manière connue en soi, en déplaçant la position du point de centrage CO par rapport à celle du point pupillaire pour forcer le contour final 3 à entrer à l'intérieur du contour initial 2.
Si le débordement du contour final 3 au-delà du contour initial 2 de la lentille ne peut être évité, l'angle de positionnement angulaire d'ajustement du contour final 3 est calculé pour minimiser le débordement du contour final 3 au- delà du contour initial 2 de la lentille. Ce calcul est réalisé en comparant, après chaque pivotement d'ajustement, les positions des deux points d'intersection P1 et P2, et en repérant la position angulaire du contour final 3 dans laquelle les deux points P1 et P2 sont les plus proches l'un de l'autre. Cette position est en effet celle qui minimise le débordement du contour final 3 au-delà du contour initial 2.
Dans le cas où la lentille ophtalmique présente une puissance cylindrique non nulle, le logiciel réalise un pivotement d'ajustement d'un angle d'ajustement A égal à 180 degrés. Il tente alors à nouveau de déceler la présence des deux points d'intersection P1 ,P2. Si il n'en détecte pas, le logiciel fige le contour final 3 sur la lentille non détourée 1 dans cette position pour son détourage. En revanche, s'il en détecte, un ajustement automatique (ou assisté ou encore manuel) du positionnement du contour final 3 par rapport au contour initial 2 est réalisé en décalant le point de centrage CO par rapport au point pupillaire afin de forcer le contour final 3 à entrer à l'intérieur du contour initial 2. Sur la figure 3, on a représenté une variante de réalisation de la méthode de centrage dans laquelle, préalablement à l'étape d'ajustement du contour final 3 à l'intérieur du contour initial 2, le logiciel calcule la valeur et repère la position angulaire, d'une part, du plus grand rayon R1 entre le point de centrage CO et le contour initial 2, et, d'autre part, du plus grand rayon R3 entre le point pupillaire et le contour final 3.
Cette variante de réalisation est mise en œuvre par le logiciel de traitement uniquement pour les lentilles ophtalmiques présentant des puissances prismatique et cylindrique nulles. A l'issue de ce calcul et de ce repérage, le logiciel compare les valeurs des deux plus grands rayons R1.R3.
Si le plus grand rayon R1 présente une valeur inférieure à celle du plus grand rayon R3, le logiciel affiche sur l'écran de contrôle un message d'alerte informant l'opticien qu'il devra réaliser un ajustement manuel (ou par une autre méthode automatique ou assistée) du contour final 3 par rapport au contour initial 2 en décalant le point de centrage CO par rapport au point pupillaire.
Consécutivement à cette comparaison et quel qu'en soit son résultat, le logiciel détermine l'orientation optimale du contour final 3 relativement au contour initial 2 pour que ce dernier soit le mieux ajusté par rapport au contour initial 2 de la lentille non détourée 1. Cette orientation optimale du contour final 3 correspond par exemple à la position angulaire du contour final 3 dans laquelle les deux plus grands rayons R1 ,R3 se superposent. Cette orientation optimale du contour final 3 est en effet la plus apte à faire entrer le contour final 3 à l'intérieur du contour initial 2. Lorsque le contour final 3 est ainsi positionné, le logiciel vérifie si l'ensemble du contour final 3 est disposé à l'intérieur du contour initial 2.
Si c'est le cas, la lentille est détourée selon ce positionnement du contour final 3. Ce positionnement présente en effet l'avantage de maximiser la plus petite distance séparant le contour final 3 du contour initial 2. En revanche, si ce n'est pas le cas et que le contour final 3 déborde du contour initial 2, cette position du contour final 3 est prise comme position de départ par l'opticien en vue d'un décalage manuel ou automatique ou assisté du point de centrage CO par rapport au point pupillaire pour forcer le contour final 3 à entrer à l'intérieur du contour initial 2. Cette position présente en effet l'avantage de minimiser le débordement du contour final 3 au-delà du contour initial 2. Le décalage manuel nécessaire pour faire entrer le contour final 3 dans le contour initial 2 est alors réduit à sa valeur minimum.
Selon une autre variante de réalisation de la méthode de centrage selon l'invention, après l'étape de superposition du point pupillaire sur le point de centrage CO, le logiciel positionne directement le contour final 3 sur la lentille ophtalmique 1 à la position la plus adaptée pour son détourage.
Dans cette variante de réalisation, la lentille ophtalmique considérée présente ici également une puissance prismatique nulle. Pour commencer, le logiciel calcule la valeur et repère la position angulaire du plus grand rayon R3 entre le point pupillaire et le contour final 3.
Puis, si la lentille présente une puissance optique cylindrique nulle, le logiciel calcule la valeur et repère la position angulaire du plus grand rayon R1 entre le point de centrage et le contour initial 2. Par contre, si la lentille présente une puissance optique cylindrique non nulle, le logiciel calcule la valeur et repère la position angulaire du plus grand rayon R1 , confondu avec l'axe de cylindre, entre le point de centrage et le contour initial 2 .
A l'issue de ce calcul et de ce repérage, le logiciel compare les valeurs de ces deux plus grands rayons R1.R3. Si le plus grand rayon R1 présente une valeur inférieure ou trop proche de (par exemple les deux rayons présentent une différence de seulement quelques dixièmes de millimètres, typiquement 2 à 3 dixièmes de millimètres) celle du plus grand rayon R3, le logiciel affiche sur l'écran de contrôle un message informant l'opticien qu'il devra réaliser un ajustement manuel (ou par une autre méthode automatique ou assistée) du contour final 3 par rapport au contour initial 2 en décalant le point de centrage CO par rapport au point pupillaire.
En revanche, si le plus grand rayon R1 présente une valeur supérieure à celle du plus grand rayon R3, de préférence augmenté d'une marge de quelques dixièmes de millimètres, alors le logiciel informe l'opticien que le positionnement du contour final 3 à l'intérieur du contour initial 2 est réalisable par la présente méthode de centrage.
Puis, quel que soit le résultat de cette comparaison, le logiciel positionne directement le contour final 3 par rapport au contour initial 2 de telle sorte que le point pupillaire et le point de centrage de la lentille ophtalmique 1 soient confondus et que les deux plus grands rayons R1,R3 soient superposés.
Le contour final 3 étant ainsi positionné selon cette position angulaire d'ajustement, le logiciel vérifie si le contour final 3 est à l'intérieur du contour initial 2. Si c'est le cas, la lentille est détourée selon ce positionnement du contour final
3. Ce positionnement présente en effet l'avantage de maximiser la plus petite distance séparant le contour final 3 du contour initial 2.
En revanche, si ce n'est pas le cas et que le contour final 3 déborde du contour initial 2, cette position du contour final 3 est prise comme position de départ pour réaliser un pivotement d'ajustement du contour final 3 autour du point de centrage CO tel que celui décrit dans le premier mode de réalisation.
Si, après une révolution complète du contour final 3, le logiciel ne détecte aucune position du contour final 3 dans laquelle ce dernier ne déborde pas du contour initial 2, le logiciel affiche sur l'écran de contrôle un message d'alerte informant l'opticien qu'il devra réaliser un ajustement manuel (ou par une autre méthode automatique ou assistée) du contour final 3 par rapport au contour initia! 2 en décalant le point de centrage CO par rapport au point pupillaire.
La présente invention n'est nullement limitée aux modes de réalisation décrits et représentés, mais l'homme du métier saura y apporter toute variante conforme à son esprit.

Claims

REVENDICATIONS
1. Méthode de centrage d'une lentille ophtalmique non détourée (1) unifocale possédant un contour initial (2) associé à un point de centrage (CO) et destinée à être détourée selon un contour final (3) associé à un point pupillaire, comportant des étapes :
- de superposition du point pupillaire du contour final (3) sur le point de centrage (CO) de la lentille non détourée (1), et
- d'ajustement relatif du contour final (3) à l'intérieur du contour initial (2) de la lentille non détourée (1), caractérisée en ce que l'étape d'ajustement du contour final (3) à l'intérieur du contour initial (2) comporte une orientation angulaire relative du contour initial (2) par rapport au contour final (3) autour du point de centrage (CO) selon une position angulaire d'ajustement pour éviter ou réduire le débordement du contour final (3) au-delà du contour initial (2) de la lentille.
2. Méthode selon la revendication précédente, dans laquelle la lentille non détourée (1) comporte une puissance optique prismatique nulle.
3. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle la lentille non détourée (1) comporte un centre géométrique (CG) distinct du point de centrage (CO).
4. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle, si le débordement du contour final (3) au-delà du contour initial (2) de la lentille non détourée (1) ne peut être évité, l'orientation angulaire relative du contour initial (2) par rapport au contour final (3) est calculée pour minimiser le débordement du contour final (3) au-delà du contour initial (2) de la lentille.
5. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle, s'il existe une position dans laquelle le contour final (3) est contenu dans le contour initial (2), l'orientation angulaire relative du contour initial (2) par rapport au contour final (3) est calculée pour maximiser ou rendre supérieur à un seuil prédéfini la plus petite distance séparant le contour final (3) du contour initial (2).
6. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle, la lentille non détourée (1) présentant une puissance optique cylindrique non nulle, la position angulaire d'ajustement est choisie parmi les deux positions opposées à 180 degrés correspondant à la prescription cylindrique de la lentille non détourée
(1).
7. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle la position angulaire d'ajustement du contour final (3) est déterminée au moyen d'un pivotement d'ajustement du contour final (3) autour du point de centrage (CO).
8. Méthode selon la revendication précédente, dans laquelle, la lentille non détourée (1) présentant une puissance optique cylindrique nulle, le pivotement d'ajustement du contour final (3) autour du point de centrage (CO) est incrémental.
9. Méthode selon la revendication précédente, dans laquelle l'incrémentation du pivotement d'ajustement du contour final (3) est réalisée degré par degré.
10. Méthode selon l'une des revendications précédentes, comportant des étapes supplémentaires, préalables à l'étape d'ajustement du contour final (3) à l'intérieur du contour initial (2) :
- de calcul, d'une part, du plus grand rayon (R1) entre le point de centrage (CO) et le contour initial (2), et, d'autre part, du plus grand rayon (R3) entre le point pupillaire et le contour final (3),
- de comparaison des plus grands rayons (R1 ,R3), et - de déduction de la faisabilité de l'étape d'ajustement.
11. Méthode selon l'une des revendications précédentes, comportant les étapes supplémentaires, préalables à l'étape d'ajustement du contour final (3) à l'intérieur du contour initial (2) :
- de repérage, d'une part, de la position angulaire du plus grand rayon (R1) entre le point de centrage (CO) et le contour initial (2), et, d'autre part, de la position angulaire du plus grand rayon (R3) entre le point pupillaire et le contour final (3), et
- de déduction de la position angulaire d'ajustement optimale du contour final (3) sur la lentille non détourée (1).
12. Méthode selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle, la lentille non détourée (1) présentant une puissance optique cylindrique non nulle, l'étape de superposition du point pupillaire sur le point de centrage (CO) s'accompagne d'une étape d'orientation cylindrique de la lentille pour orienter conformément à la prescription l'axe de sa puissance cylindrique, cette étape d'orientation cylindrique précédant et étant distincte de ladite étape d'ajustement.
PCT/FR2006/001719 2005-08-31 2006-07-13 Methode de centrage d'une lentille ophtalmique non detouree dont le point de centrage est decale par rapport au centre geometrique WO2007026058A1 (fr)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US12/064,842 US8128462B2 (en) 2005-08-31 2006-07-13 Method of centering a non-edged ophthalmic lens in which the centering point of the lens is offset relative to its geometric center
EP06794177A EP1919664A1 (fr) 2005-08-31 2006-07-13 Methode de centrage d'une lentille ophtalmique non detouree dont le point de centrage est decale par rapport au centre geometrique

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0508896 2005-08-31
FR0508896A FR2890190B1 (fr) 2005-08-31 2005-08-31 Methode de centrage d'une lentille ophtalmique non detouree dont le point de centrage est decale par rapport au centre geometrique

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2007026058A1 true WO2007026058A1 (fr) 2007-03-08

Family

ID=36406005

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2006/001719 WO2007026058A1 (fr) 2005-08-31 2006-07-13 Methode de centrage d'une lentille ophtalmique non detouree dont le point de centrage est decale par rapport au centre geometrique

Country Status (4)

Country Link
US (1) US8128462B2 (fr)
EP (1) EP1919664A1 (fr)
FR (1) FR2890190B1 (fr)
WO (1) WO2007026058A1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2196845A1 (fr) 2008-12-12 2010-06-16 Essilor International (Compagnie Générale D'Optique) Procédé de préparation d'une lentille ophtalmiique en vue de son montage sur une monture de lunettes cambrée

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5470078B2 (ja) * 2010-02-10 2014-04-16 株式会社ニコン・エシロール 眼鏡レンズの製造方法
FR2959831B1 (fr) * 2010-05-10 2013-02-15 Essilor Int Procede de preparation d'une lentille ophtalmique equipee d'une marque memoire.
EP3938142B1 (fr) * 2019-03-15 2023-01-18 Essilor International Procédé pour assister un utilisateur à l'application d'une vignette adhésive sur une face d'une lentille ophtalmique avec un contour initial avant une opération de débordage et dispositif de mise en oeuvre du procédé

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2807169A1 (fr) * 2000-03-31 2001-10-05 Essilor Int Procede de montage de lentilles ophtalmiques

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0298129B1 (fr) * 1987-01-12 1993-11-03 Hoya Corporation Procede et dispositif de traitement de la circonference de verres de lunettes
US6129435A (en) * 1998-04-09 2000-10-10 Nike, Inc. Decentered protective eyewear

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2807169A1 (fr) * 2000-03-31 2001-10-05 Essilor Int Procede de montage de lentilles ophtalmiques

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2196845A1 (fr) 2008-12-12 2010-06-16 Essilor International (Compagnie Générale D'Optique) Procédé de préparation d'une lentille ophtalmiique en vue de son montage sur une monture de lunettes cambrée

Also Published As

Publication number Publication date
EP1919664A1 (fr) 2008-05-14
FR2890190A1 (fr) 2007-03-02
US8128462B2 (en) 2012-03-06
US20080207092A1 (en) 2008-08-28
FR2890190B1 (fr) 2007-09-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2569667B1 (fr) Procédé de préparation d'une lentille ophtalmique équipée d'une marque mémoire
EP2087396B1 (fr) Procede de determination d'une lentille ophtalmique
EP2410372B1 (fr) Procédé de calcul d'une consigne de biseautage ou de rainage d'une lentille ophtalmique
EP2909674B1 (fr) Procede de determination d'une face d'un verre ophtalmique comportant une porteuse et une nappe fresnel
FR2683643A1 (fr) Lentille ophtalmique multifocale progressive.
FR2683642A1 (fr) Lentille ophtalmique multifocale progressive.
FR2709565A1 (fr) Lunettes de protection des yeux contre le soleil et autres effets.
EP0990939A1 (fr) Lentilles ophtalmiques toriques
EP1376202B1 (fr) Modélisation d'une surface d'une lentille ophtalmique
EP2430492B1 (fr) Produit comportant une lentille ophtalmique souple, et procédé de montage d'une telle lentille ophtalmique souple sur un verre de lunettes
EP2479599A1 (fr) Procede de determination d'une lentille ophtalmique utilisant une prescription d'astigmatisme different en vision de loin et en vision de près
EP2210703B1 (fr) Dispositif d'usinage d'une lentille ophtalmique
EP1919664A1 (fr) Methode de centrage d'une lentille ophtalmique non detouree dont le point de centrage est decale par rapport au centre geometrique
EP2150375A2 (fr) Procede de detourage de lentilles ophtalmiques par lecture et mise a jour d'un registre de base de donnees de lentilles et/ou de montures
EP2380701B1 (fr) Procédé de détourage d'une lentille ophtalmique de lunettes
FR2815426A1 (fr) Verre de lunette unifocal aspherique et procede pour son traitement
EP3172011B1 (fr) Machine d'acquisition d'images de lentilles optiques et procédé de détourage de lentilles optiques
WO2007065984A1 (fr) Procede d'elaboration d'une consigne de detourage d'une lentille ophtalmique
EP1882207B1 (fr) Methode d'acquisition de caracteristiques geometriques d'une deuxieme lentille au moyen d'un palpage d'une premiere lentille, les deux lentilles appartenant a un meme job
FR3042267B1 (fr) Procede de controle de la faisabilite d'une paire de lunettes
EP2399709B1 (fr) Procédé de calcul prédictif d'une géométrie simulée d'une nervure d'engagement à ménager sur le chant d'une lentille ophtalmique d'une paire de lunettes et méthode de biseautage
EP4116762A1 (fr) Dispositif d assistance à l élaboration d'un verre correcteur définitif et procédé associé
FR2877441A1 (fr) Outil de releve de la base d'un verre optique, procede de fabrication et application

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2006794177

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12064842

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2006794177

Country of ref document: EP