WO2007017925A1 - 製造産業用ソフトウエアユニットの検索装置および検索方法 - Google Patents

製造産業用ソフトウエアユニットの検索装置および検索方法 Download PDF

Info

Publication number
WO2007017925A1
WO2007017925A1 PCT/JP2005/014450 JP2005014450W WO2007017925A1 WO 2007017925 A1 WO2007017925 A1 WO 2007017925A1 JP 2005014450 W JP2005014450 W JP 2005014450W WO 2007017925 A1 WO2007017925 A1 WO 2007017925A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
software unit
manufacturing industry
activity
software
model
Prior art date
Application number
PCT/JP2005/014450
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Nobumasa Nakano
Eiji Yamamoto
Masaru Nagashima
Original Assignee
Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha filed Critical Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha
Priority to PCT/JP2005/014450 priority Critical patent/WO2007017925A1/ja
Priority to US11/498,784 priority patent/US20070033180A1/en
Priority to CNB2006101106723A priority patent/CN100456299C/zh
Publication of WO2007017925A1 publication Critical patent/WO2007017925A1/ja

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00Arrangements for software engineering
    • G06F8/10Requirements analysis; Specification techniques

Definitions

  • the present invention relates to a search device and search method for a software unit for manufacturing industry, and in particular, a search device and search method for a software unit for manufacturing industry that can efficiently search for an existing software unit. About.
  • Patent Document 1 Japanese Patent Laid-Open No. 6-348471
  • Patent Document 2 Japanese Patent Laid-Open No. 11-157329
  • each block, or a model corresponding to a block that is arbitrarily stacked is named as a standard module and is used as a requirement Z existing software model corresponding to the same name.
  • the original model and the lack of block correspondence model are formulated and operated by consortiums that share abstract application systems such as consortiums as required specifications and vendor-provided implementations for efficient operation of software.
  • the required specifications can be expressed by using both formulas and expressing the software unit as a profile by substituting the instance value into the template attribute in accordance with the software unit template defined in the standard using the provision of ISO16100-Part2.
  • the meaning of the software unit is the model diagram extracted so as to represent the existing problem area adopted by the ASAM-C EA group, and the partial model corresponding to the unit that is the partial combination force.
  • the data that is regarded as a standard that the activity is abstracted (the activity is the target of access), the data structure and the operation to the data, and the interface to the operation are collectively made into an object.
  • Vendors can formally and efficiently register the behavioral semantics of the software unit based on the behavioral data access behavior of the conceptual data model of the activity embodied by the existing software unit, and users can create new applications.
  • Application required when building It can be described formally as predetermined semantics as an element data set (or series) of a conceptual data model that will involve an activity that embodies the requirements of a request, and by automating the matching of both This is a technology for efficiently searching for existing software units.
  • the present invention has been made in view of the above, and efficiently registers the process semantics of an existing manufacturing industry software unit in a directly expressed and unified format, and is also efficient.
  • the purpose is to obtain a search device and a search method for a software unit for the manufacturing industry that can be searched automatically.
  • the present invention is based on a standard template defined in ISO 16100-P2 for existing software!
  • the existing software unit profile described above and the existing software formally determined as the behavioral semantics of the software unit based on the behavioral data access behavior of the conceptual data model of the activity.
  • Input means for inputting the properties of the software unit and the profiles and properties of the software unit required to correspond to the required specifications to be searched that are described in the implementation specification format corresponding to the above, and the input for the existing manufacturing industry Memorize the same properties as the software unit profile of the software unit Storage means, search means for searching for and extracting software units for the manufacturing industry that match the required specifications from the storage means, and output means for outputting the search results in the search means to the outside.
  • the unit profile of the manufacturing industry software unit is profiled using the unit profiling template defined in IS0161 00-P2, and at the same time, the concept of the target domain is set as the property of the software unit. It is added to the profile as a property description in a formally expressed format depending on the content of access to the data.
  • the software unit profile described in the implementation specification format as the software unit for the manufacturing industry + the same operation property is described, and the search request is also described in the same format. To do.
  • This property By adding a description, the process semantics of an existing manufacturing industry software unit can be efficiently registered and efficiently searched in a directly expressed and unified format. It is possible to improve the efficiency of the development of software units for the manufacturing industry.
  • FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a registered Z retrieval apparatus for a manufacturing industry software unit that is relevant to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 2-1 is a flowchart for explaining a general acquisition flow in order to explain a concept data model corresponding to a specific domain that is assumed by a search device that works according to this embodiment. It is.
  • Fig. 2-2 is a flowchart for explaining the registration flow of software unit profiles planned, designed and manufactured on the domain conceptual data model.
  • Figure 2-3 is a flowchart for explaining the search flow for existing software units in the planning and design of new software units.
  • FIG. 3 is a block diagram showing an actual state of a manufacturing form controlled by a software unit.
  • FIG. 4 is a diagram showing an implementation specification activity describing a software unit profile of a software unit of a production system.
  • FIG. 5 is a diagram showing an example of a domain use case diagram.
  • FIG. 6 is a diagram showing an example of an acquired domain conceptual model diagram.
  • FIG. 7 is a diagram showing an implementation specification activity and a domain conceptual model element describing a software unit profile of a production system software unit.
  • FIG. 8 is a diagram showing activities constituting a production system (process) (a software unit is a realization target) and domain conceptual model elements that are an activity access target.
  • FIG. 9 is a diagram showing an example of a property description of an activity (targeted by a software unit) using domain concept model elements.
  • Figure 10 shows the action system of the activity (targeted by the software unit) It is a figure explaining the correspondence of the domain concept data element which each of a column and action series accesses, and the property description method described based on it.
  • FIG. 11 is a diagram showing a processing flow when a requested activity profile / property described in a different description format is input.
  • FIG. 1 shows a software search unit for a manufacturing industry that is useful for an embodiment of the present invention
  • FIG. 4 is a block diagram showing an example of the configuration of the search device.
  • the search device 1 that is useful in this embodiment includes an input unit 11, a registration unit 13, a search unit 15, a database 17, a conceptual data model schema management unit 19, and an output unit. 21.
  • the input unit 11 inputs the software unit profile / property in which the software unit (or software component) is registered in the database 17 and is described as an implementation specification corresponding to the actual machine to the search device 1. Means for performing input processing.
  • the input unit 11 searches the software unit having a desired execution function (activity) for the existing software unit profile registered in the database 17 'property capability' and the required specification of the desired execution function (activity).
  • (Request activity profile 'property') is a means to input.
  • the registration unit 13 is a means for performing a registration process for registering the software unit profile / property to be registered in the database 17 input by the input unit 11 in the database 17.
  • the registration unit 13 may have a function of confirming whether the registration target is described in a predetermined format. By providing such a function, only the desired software unit profile property can be reliably registered in the database 17, and the search efficiency can be improved. If the registration target is not described in a predetermined format, information indicating that the registration target is described in a predetermined format and can be transmitted to the output unit 21.
  • the search unit 15 searches based on the required specification input by the input unit 11 to search whether a software unit (or software component) that matches the required specification is registered in the database 17. It is a means for performing processing. When the corresponding software unit (or software component) is registered in the database 17, the corresponding data is transmitted to the output unit 21. If the corresponding software unit (or software component) is not registered in the database 17, information indicating that the corresponding data does not exist is transmitted to the conceptual data model schema management unit 19.
  • the database 17 is a storage unit that stores software unit profile properties input by the input unit 11 and subjected to registration processing by the registration unit 13.
  • the conceptual data model schema management unit 19 includes a new conceptual data model element or a new middle (lower) software unit in the property description of the software unit (or software component) corresponding to the required specification. Is included in the description, information indicating that new corresponding data should be registered is transmitted to the output unit 21.
  • the output unit 21 is a means for outputting the search result transmitted from the search unit 15 to the outside.
  • the output unit 21 outputs the search result to a display device or a printing device connected to the output unit 21.
  • the display device or printing device displays or prints the output search results. As a result, the user can check the search result.
  • the output unit 21 When the output unit 21 receives information from the registration unit 13 that the registration target is not described in a predetermined format, the output unit 21 displays the information to that effect connected to the output unit 21. Or to a printing device (not shown). The display device or printing device displays or prints the output information. As a result, the user can obtain information indicating that the registration target is described in a predetermined format.
  • the output unit 21 receives the information transmitted from the conceptual data model schema management unit 19 to register new data
  • the output unit 21 is connected to the output unit 21 to that effect.
  • Output to a display device or a printing device.
  • the display device or printing device displays or prints the output information. Thereby, the user can recognize the necessity of new data registration.
  • FIG. 2-1 is a flowchart for explaining the flow for acquiring the domain concept model.
  • FIG. 2-2 is a flowchart for explaining a flow of registering an existing software unit in the search device 1 that works on the present embodiment.
  • FIG. 2-3 is a flowchart for explaining the search process in the search device 1 that works according to the present embodiment.
  • a domain concept model corresponding to a problem area is acquired.
  • the software unit registered in the search apparatus 1 according to the present embodiment is described based on the unit profile schema (template) defined in ISO16100-P2 for describing the software unit profile.
  • unit profile schema template
  • software units are The property is described using an activity as an elephant specification, and the property is described using a predetermined domain conceptual model element accessed by the activity or a middle (lower) activity. This makes it possible to efficiently register and search the process semantics of existing application software in a directly expressed and unified format.
  • step S101 an arbitrary domain application system is selected (step S101).
  • step S102 a use case analysis of the selected domain application system is performed, and a domain use case diagram as shown in FIG. 5 is created (step S102).
  • the use case analysis and the creation of domain use case diagrams are based on the existing UML (Unified
  • step S103 hypothetical reasoning (design of a domain conceptual model) is performed based on the created domain use case diagram (step S103). At this time, consider certain restrictions such as related international standards. Then, it is determined whether or not the entire execution contents of the domain application system can be covered in the hypothetical reasoning in step S103 (step S104). Here, when the whole is not covered (No in step S104), the process returns to step S102 and the use case analysis is sufficiently repeated. If the entire domain can be covered (Yes in step S104), the designed domain conceptual model is confirmed, and the domain conceptual model of the domain application system registered in the search device 1 is acquired (step S105). ).
  • FIG. 6 shows an example of the acquired domain conceptual model diagram.
  • the domain concept model obtained here is a set of abstract data types (object names, operation types, interface types, variable types, etc.) that exist in the problem area.
  • class C each item: Cl, C2,..., Class C structure structure in the domain conceptual model diagram shown in Fig. 6 (for example, before and after class C of "Process" shown in Fig. 6)
  • the functional model of the domain application system is shown as a whole, and the domain concept model element includes an argument in the domain concept model.
  • FIG. 3 a storage place 101, a jig 103, a transfer device 105, a worker 107, a work device A109, and a work device Bill are shown.
  • a software unit that controls a production system including the working device C113 and the working device D115 will be described as an example.
  • the software unit property of the software unit of such a production system is described using the activity of the implementation specification as shown in FIG.
  • this software unit property has high-level activities as shown in Fig. 4.
  • this higher-level activity can be described by a set of middle-level activities that are subdivided.
  • the activity A1 “Manufacturing”, which is the higher level activity is divided into Activity A1 1 “Receive work instructions”, Activity A12 “Instruct work execution”, Activity A1 3 “Report work results” etc. can be used to describe these as a set.
  • this middle activity can be described by a set of subordinate activities that are subdivided. For example, activity A12 “Instruct to perform work”, which is a middle activity, is divided into activities Al 11 “preparation” and activity A112 “work”, which are subordinate activities as shown in Figure 4. , Activity A 113 “report the results”, activity A 114 “follow up”, etc. can be described as a set of these.
  • the software unit property of the software unit of the production system described above has the domain activity model element as the lower level activity as shown in FIG. It can be described by a set of conceptual model elements.
  • the lower level activity Al 11 “Preliminary setup” is a domain concept model element M10 “tool”, M6 “actual product”, M ”, M7“ Place ”, Ml 2“ Worker ”, M8“ Work method ”, Ml 3“ Logistics ”, M3“ Work instruction ”can be described as a set of these.
  • Activity Al l 2 “work” is the domain conceptual model element M6 “actual product”, M10 “tool”, Ml 2 “worker”, M3 “work instruction”, Ml 1 “device”, M5 “operation status” And can be described as a set of these.
  • the activity All 3 “report actual” can be described using domain conceptual model elements M6 “actual product”, Mil “device”, and M12 “worker”.
  • activity A114 “post-setup” uses domain concept model elements M10 “tool”, M8 “work method”, Mil “equipment”, M12 “worker”, Ml 3 “logistics”. It can be described as a set of these.
  • the activity can be described as a collection of the middle level activity and the domain conceptual model element, for example, using the middle level activity and the domain conceptual model element as the higher level activity.
  • the activity A2 “Schedule a small schedule”, which is the top activity is divided into the activity A21 “Confirm process”, which is a medium-scale activity that is subdivided as shown in Figure 8, and the domain concept model element M5 It is also possible to describe them as a set of these using “driving conditions”.
  • an activity can be described as a set of domain concept model elements, using only domain concept model elements, for example.
  • activity A3 “Inventory”, which is a higher level activity can be described as a set of these using domain concept model elements M6 “actual product” and M12 “worker” as shown in FIG. .
  • the activity can describe the property of the domain conceptual model element by referring to the domain conceptual model element as an XML schema description using a tag description language such as XML (extensible Markup Language). .
  • activities can be described as an enumeration of domain conceptual model elements.
  • the activity Al 11 “Preliminary setup”, which is a lower level activity shown in FIG. 7, can describe properties using domain conceptual model elements as shown in FIG. 9 based on XML.
  • FIG. 10 is a diagram for explaining the property description method using the action sequence of the activity All 1 “preparation before”.
  • the first action refers to the domain conceptual model element M3 “work instruction” (step S201).
  • the second action refers to the domain conceptual model element M8 “work method” (step S202).
  • the third action refers to the domain conceptual model element M6 “actual product”, M10 “tool”, and Ml 4 “conveyance” (step S203).
  • the fourth action refers to the domain conceptual model element M14 "work” (step S204).
  • the fifth action refers to the domain conceptual model element M14 “transport” (step S205).
  • a confirmation is made as to whether or not the predetermined number of workpieces have been transferred (step S206). If a predetermined number of workpieces have been transferred (Yes in step S206), the sixth action is the domain conceptual model. Refer to element M10 “Tool” (step S2 07).
  • step S208 confirmation is made as to whether or not the above process is completed for all machines (step S208), and if the above process is completed for all machines (Yes in step S208).
  • the action sequence of activity All 1 “preparation before” ends.
  • step S206 if a predetermined number of workpieces have not been transferred (No in step S206), the process returns to step S201.
  • Step S208 if the above process has not been completed for all the machines (No in Step S208), the process returns to Step S201.
  • step S111 create a profile 'property for the existing software unit that has been built (step S111).
  • the profile is described using the unit profile schema (template) defined in ISO16100-p2 for defining existing software units that have been constructed (not detailed).
  • the software unit to be registered can be described using the software unit profile file described in the implementation specification format + the same operation property.
  • a registration specification is input through the input unit 11 (step S112). That is, enter the profile property of the software unit to be registered.
  • registration processing for registering the software unit profile 'property input by the input unit 11 in the database 17 is performed in the registration unit 13 (step S 113).
  • the registration unit 13 performs registration processing after confirming whether or not the registration target is described in a predetermined format. If the software unit profile 'property' is not described in a predetermined format, information to that effect is transmitted to the output unit 21.
  • the output unit 21 receives the information, the output unit 21 outputs the information to that effect to a display device or a printing device connected to the output unit 21.
  • the display device or printing device displays or prints the output information. This completes registration of the software unit profile 'property database 17.
  • the requirement specifications are described using the domain conceptual model, as is the case with the software unit profile and property registered in the database 17. This makes it possible to input process semantics of required specifications in a directly expressed and unified format. As a result, the software unit registered in the database 17 and the required specification are described in the same format, so that the collation can be performed smoothly and the search can be performed smoothly and reliably.
  • the requirement specification can also be described by referring to the domain concept model element as an XML schema description by using a tag description language such as XML, for example.
  • a tag description language such as XML
  • an outline of a search target software unit having a desired execution function (activity) is determined (step S121).
  • use case analysis is performed (step S122), and an activity model of the required specifications is obtained (step S123).
  • the domain concept model element accessed by the activity is used to obtain the corresponding property description, the profile description by the template specified in ISO 16100 P2 (not detailed), and the software unit request profile. Is created (step S124).
  • the requirement specifications are characterized in the work order by specifying the order of domain conceptual model elements as shown in Fig. 6 above. be able to. If the order is not specified, it is possible to pick up all software units including the specified domain conceptual model element in the later search process.
  • step S125 the required specifications obtained as described above are input via the input unit 11 (step S125).
  • the input requirement specification is transmitted to the search unit 15, and the search unit 15 receives the requirement specification.
  • a software unit (or software component) that matches the requirement specification is registered in the database 17.
  • a search is made as to whether or not the power is present (step S1 26).
  • the search unit 15 picks up the corresponding data and outputs it to the output unit 21 (step S127).
  • the software unit (or software component) corresponding to only one part of the required specification is picked up, not just the software unit (or software component) that perfectly meets the required specification, and the corresponding data is picked up.
  • the data can be output to the output unit 21.
  • the output unit 21 outputs the data to a display device or a printing device connected to the output unit 21.
  • the display device or printing device displays or prints the output data. This The user can obtain a desired search result. Then, the user confirms whether or not the search result satisfies the required specification (Step S128). If the search result satisfies the required specification (Yes in Step S128), the user uses the result. Software units can be developed. If the search result does not satisfy the required specifications (No at step S128), the process returns to step S121, and the outline of the search target software unit can be reviewed by reflecting the result.
  • the search unit 15 uses the conceptual data model to indicate that there is no corresponding data. Sent to the schema management unit 19.
  • the conceptual data model schema management unit 19 receives information from the search unit 15 that the software unit (or software component) corresponding to the required specification is not registered in the database 17, the data that matches the required specification, In other words, since there are no conceptual data model elements or activities implemented by a predetermined middle (lower) software unit in the database 17, information indicating that new corresponding data should be registered is transmitted to the output unit 21. .
  • the output unit 21 When the output unit 21 receives the information transmitted from the conceptual data model schema management unit 19 to register new data, the output unit 21 displays the information to that effect connected to the output unit 21. Output to a device or printing device. The display or printing device displays or prints the output information. Thereby, the user can recognize the necessity of new data registration.
  • the conceptual data model schema management unit 19 may receive the required specification from the search unit 15 that has acquired information indicating that it is not registered in the database 17, and store the required specification information.
  • the retrieval unit 15 refers to the information stored in the conceptual data model schema management unit 19 as a requirement specification that is not registered in the database 17 before retrieving the database 17 when the requirement specification is input. By doing so, useless search processing is not performed, and search efficiency can be improved.
  • the search unit 15 may include a translation table that converts between schemas described in different description formats. By providing such a translation table, the search unit 15 has a requested activity profile 'profile described in a different format as shown in Fig. 11. Even when the oral partition 201 is input, the description format can be converted into a normal domain conceptual model with reference to the translation table 202, and the database 17 can be searched based on the converted request activity profile file. This makes it possible to increase the degree of freedom of search.
  • the unit schema for defining the software unit is described in the implementation specification format when registering the existing software queue. Describe using a software unit profile.
  • a software unit can be described using a software unit profile described in an implementation specification format.
  • the request for searching can be described in the same format. This makes it possible to efficiently register the process semantics of existing application software units in a directly expressed and unified format, and to efficiently search for registered application software units. There is an effect.
  • the manufacturing industry software unit retrieval apparatus improves the development efficiency by reducing the number of newly developed software components in the development of the manufacturing industry software unit. Therefore, it is useful when using existing software components, and is particularly suitable for searches when developing manufacturing industrial software units that control large systems such as flexible production systems.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

 製造産業用ソフトウエアユニットを定義するためのユニットプロパティを、実装仕様形式で記述されたソフトウエアユニットが実現するアクティビティのドメイン概念データモデル要素へのアクセスの振る舞いを用いて記述する。これにより、製造産業用ソフトウエアユニットをISO16100-P2で規定する実装仕様形式で記述されたソフトウエアユニットプロファイリングテンプレートを用いて記述する際にそのプロパティをその振る舞いを規定するプロパティとして形式的に記述することが可能となり、また、検索を行う際の要求もこれと同じ形式により記述することができ、既存の製造産業用ソフトウエアユニットのプロセスセマンティクスを、直接的に表現され且つ統一された形式で効率的に登録し、また効率的に検索することが可能となる。

Description

明 細 書
製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置および検索方法
技術分野
[0001] 本発明は、製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置および検索方法に関するも のであり、特に、既存のソフトウェアユニットを効率良く検索することが可能な製造産 業用ソフトウェアユニットの検索装置および検索方法に関する。
背景技術
[0002] 近年、生産設備として実際にワークの加工、洗浄、運搬などに携わる各種の工作機 械ゃ段取装置、洗浄装置、作業指示装置、搬送装置などの制御対象設備と、これら の制御対象設備の運用のための加工日程計画や加工順序情報、使用予定治具情 報などの基本情報を処理して運転スケジュールを作成しながらこれらの制御対象設 備を統括的に運転制御する制御装置とが、ネットワークで接続された構成を有するフ レキシブル生産システムが提案され、普及してきて 、る。
[0003] また、このような生産システムを駆動するためには、専用のまたは汎用のソフトゥェ ァが必要となる。さらに特定分野 (以下ドメインと言う)対応生産システムを効率的に 構築するためには、これらの特定ドメイン対応生産プロセス、すなわち同プロセスを構 成する生産アクティビティを具現化する装置、それ等を駆動するためのソフトウェア部 品(一個〜)、およびそれが走行するコンピュータ環境等の仕様を統合ィ匕し、製造産 業用アクティビティ対応のソフトウェアユニット (別名、オートメーションオブジェクト)と しての開発も盛んに行われている。このソフトウェアユニットの開発においては、開発 の効率を向上させるために、既存のソフトウェア部品を利用することで、新規に開発 するソフトウェア部品の数を削減する方法が用いられて 、る。
[0004] 特許文献 1 :特開平 6— 348471号公報
特許文献 2:特開平 11— 157329号公報
発明の開示
発明が解決しょうとする課題
[0005] し力しながら、従来は、(1)前述ソフトウェアユニット、ソフトウェア部品の登録、検索 手段としてベースとなる、いわゆるソフトウェアユニットプロファイルを規定するための ユニットプロファイルスキーマに何ら制限が設けられていないこと、(2)ソフトウェアュ ニットの実行内容をコンピュータが理解可能な形でのトップダウンの形式的な記述方 法が設けられていな力つたこと、により、ソフトウェア部品の登録、検索とも非効率的 であり、またその効用も限られていた (たとえば、特許文献 1、特許文献 2参照)。この 特徴を有する登録検索方式を無制約登録検索方式と名付ける。
[0006] 一方、たとえばドイツの自動車産業界の団体である ASAM'CEAグループの標準 化に代表されるように、グループの問題領域製造プロセスの詳細についてあら力じめ モデル化し、それを嵌め絵の元図のごとく作用させ、各断片、またはそれを任意に積 み上げてなるブロック対応のモデルに標準モジュールとして命名し、同名前により対 応する要求 Z既存ソフトウェアモデルとして利用する形態がある。元モデル、および 欠くブロック対応モデルは、コンソーシアムなど抽象アプリケーションシステムを要求 仕様、ベンダーの提供する実装として共有するコンソーシアムなどがソフトウェアュ- ットの効率的な運用のために策定し運用する。
[0007] この方式では、ソフトウェアユニット、または要求の何たるかは明確に表すことができ 効率は良いが、アプリケーションソフトウェアのアーキテクチャー(全体仕様の分割、 構造)が一義的に定まってしまい、ユーザの要求する最適システムを構築する上で問 題がある。また、ベンダー側としても自らのビジネスレパートリーに応じて自由にシス テムを構築する自由度を欠いている。このような特徴を有する登録検索方式を強制 約登録検索方式と名付ける。
[0008] さらに両方式を通じて、 ISO16100— Part2の規定を利用してソフトウェアユニット を同標準の規定するソフトウェアユニットテンプレートに従い、テンプレートの属性に インスタンス値を代入してなるプロファイルとして表現することにより、要求仕様対応で 実装されたソフトウェアユニットの検索の効率ィ匕を達成する方式がある。しかし、 ISO 16100テンプレートにおいては、ソフトウェアユニットの意味づけは前述 ASAM— C EAグループが採用する、既存の問題領域を表す様に抽出されたモデル図と、その 部分組み合わせ力 なるユニット対応の部分モデルとそれに与えられた名前で管理 されて居り、ここで問題としているのはそれで表される実装プロファイルの個々の属性 ではなぐ前述問題点(2)の実現で有り、ソフトウェアユニットの具現ィ匕している対象 プロセス、その構成アクティビティの実行内容が如何に形式的に表現されているかと いうことである。
[0009] 無制約方式においてはアプリケーションのプロセスの実行内容は直接的に規定さ れてはおらず、たとえば提案書、仕様書、設計書などの総体がアプリケーションプロ セスのセマンティクスを形成する、として居り(たとえば、特許文献 1参照)、また、利用 形態、適用分野、利用情報リポジトリー、など不特定多数の属性値を考案してその総 体として漠然とアプリケーションプロセスのセマンティクスを規定する(たとえば、特許 文献 2参照)とし、いずれも間接的な表現となる。
[0010] 一方、後者の強制約登録検索方式においては、アプリケーションの総体を現すモ デル図をトップダウンに分解し、各ブロック、要素に記号を命名することにより名前が 元のモデル図のインデックスとなる、という、これも直接的なセマンティクスの記述を回 避する方式をとつている。
[0011] したがって、アプリケーションプロセスのセマンティクスを直接的に且つ統一した形 式で規定し、ソフトウェアユニットの登録および検索を効率良く行うことができる技術 は未だ確立されて ヽな 、のが現状である。
[0012] すなわち、求められているのは、上述した無制約登録検索方式と強制約登録検索 方式との中間の登録検索方式であり、特にコンソーシアムなど、ユーザ、ベンダーの アプリケーション分野が限定される場合に、その分野、問題領域対応の概念データ モデルを標準化の対象としその上で任意のアプリケーションを具現ィ匕するソフトゥェ ァユニットを構築する形態を対象として ヽる。問題領域対応の概念データモデルとは
、その問題領域対応のアプリケーションモデルから、アクティビティを抽象した (ァクテ イビティがアクセスの対象とする)標準と目されるデータ、データ構造とそのデータに 対する操作、操作へのインターフェースをまとめてオブジェクトとし、それらオブジェク トとオブジェクト間の関連を含めた集合を言う。ベンダーは既存のソフトウェアユニット が具現化しているアクティビティの概念データモデルの要素データアクセスの振る舞 いを元にそのソフトウェアユニットの振る舞いセマンティックスとして形式的に効率的 に登録でき、また、ユーザは新たなアプリケーションの構築に際して要求するアプリケ ーシヨン要求を具現ィ匕するアクティビティが関与するであろう概念データモデルの要 素データ集合 (または系列)として所定のセマンティックスとして形式的に記述するこ とができ、さらに両者の突合せを自動化することにより、既存のソフトウェアユニットを 効率的に検索する技術である。
[0013] 本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、既存の製造産業用ソフトウェアュ ニットのプロセスセマンティクスを、直接的に表現され且つ統一された形式で効率的 に登録し、また効率的に検索することが可能な製造産業用ソフトウェアユニットの検 索装置および検索方法を得ることを目的とする。
課題を解決するための手段
[0014] 上述した課題を解決し、 目的を達成するために、本発明は、既存のソフトユアュ-ッ トにつ 、て、 ISO 16100— P2で規定するプロア 、るテンプレートに基づ!/、て記述さ れたソフトウェアユニットプロファイルと、同ソフトウェアユニットが具現化して 、るァク テイビティの概念データモデルの要素データアクセスの振る舞いを元にそのソフトゥ エアユニットの振る舞いセマンティックスとして形式的に求められた前述既存のソフト ウェアユニットのプロパティと、上記に対応し実装仕様形式で記述された検索対象と なる要求仕様対応の求めるソフトウェアユニットのプロファイルとプロパティと、を入力 する入力手段と、入力された既存製造産業用ソフトウェアユニットのソフトウェアュニ ットプロファイルと同プロパティを記憶する記憶手段と、記憶手段の中から要求仕様 に合致する製造産業用ソフトウェアユニットを検索して抽出する検索手段と、検索手 段における検索結果を外部に出力する出力手段と、を備えることを特徴とする。 発明の効果
[0015] 本発明によれば、製造産業用ソフトウェアユニットのユニットプロファイルを IS0161 00— P2の規定するユニットプロフアイリングテンプレートを用いてプロファイル化する と同時に、同ソフトウェアユニットのプロパティとして、対象ドメインの概念データへの アクセス内容により形式的に表記する方式でプロパティ記述としてそのプロファイル に付加する。これにより、製造産業用ソフトウェアユニットとして実装仕様形式で記述 されたソフトウェアユニットプロファイル +同動作プロパティを用いて記述し、また、検 索を行う際の要求もこれと同じ形式により記述することを特徴とする。このプロパティ 記述を追加することにより、既存の製造産業用ソフトウェアユニットのプロセスセマン テイクスを、直接的に表現され且つ統一された形式で効率的に登録し、また効率的 に検索することが可能であり、新規の製造産業用ソフトウェアユニットの開発の効率 を向上させることができる、という効果を奏する。
図面の簡単な説明
[図 1]図 1は、本発明の実施の形態に力かる製造産業用ソフトウェアユニットの登録 Z 検索装置の構成を示すブロック図である。
[図 2-1]図 2— 1は、本実施の形態に力かる検索装置が前提とする特定ドメイン対応 概念データモデルを説明するため、その一般的な獲得フローを説明するためのフロ 一チャートである。
[図 2-2]図 2— 2は、ドメイン概念データモデル上で企画、設計製造されたソフトウェア ユニットプロファイルの登録のフローを説明するためのフローチャートである。
[図 2-3]図 2— 3は、新たなソフトウェアユニットの企画設計における、既存ソフトウェア ユニットの検索のフローを説明するためのフローチャートである。
[図 3]図 3は、ソフトウェアユニットが制御する製造形態の一実態を示すブロック図で ある。
[図 4]図 4は、生産システムのソフトウェアユニットのソフトウェアユニットプロファイルを 記述する実装仕様のアクティビティを示す図である。
[図 5]図 5は、ドメインユースケース図の一例を示す図である。
[図 6]図 6は、獲得したドメイン概念モデル図の一例を示す図である。
[図 7]図 7は、生産システムのソフトウェアユニットのソフトウェアユニットプロファイルを 記述する実装仕様のアクティビティおよびドメイン概念モデル要素を示す図である。
[図 8]図 8は、生産システム (プロセス)を構成する(ソフトウェアユニットが実現対象と する)アクティビティおよびアクティビティがアクセス対象とするドメイン概念モデル要 素を示す図である。
[図 9]図 9は、(ソフトウェアユニットが実現対象とする)アクティビティをドメイン概念モ デル要素を用いてプロパティ記述した一例を示す図である。
[図 10]図 10は、(ソフトウェアユニットが実現対象とする)アクティビティのアクション系 列と、アクション系列のそれぞれがアクセスするドメイン概念データ要素の対応と、そ れに基づき記述されるプロパティ記述方法を説明する図である。
[図 11]図 11は、異なる記述形式で記述された要求アクティビティプロファイル ·プロパ ティが入力された場合の処理の流れを示す図である。
符号の説明
[0017]
11 入力部
13 登録部
15 検索部
17 データベース
19 概念データモデルスキーマ管理部
21 出力部
101 置き場
103 治工具
105 搬送装置
107 作業者
109 作業装置 A
111 作業装置 B
113 作業措置 C
115 作業装置 D
201 要求アクティビティプロファイル ·プロパティ
202 翻訳テーブル
発明を実施するための最良の形態
[0018] 以下に、本発明にかかる製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置および検索方 法の実施例を図面に基づいて詳細に説明する。なお、本発明は以下の記述に限定 されるものではなぐ本発明の要旨を逸脱しない範囲において適宜変更可能である。
[0019] 実施の形態
図 1は、本発明の実施の形態に力かる製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置 ( 以下、単に検索装置と呼ぶ)の構成例を示すブロック図である。図 1に示すように、本 実施の形態に力かる検索装置 1は、入力部 11と、登録部 13と、検索部 15と、データ ベース 17と、概念データモデルスキーマ管理部 19と、出力部 21と、を備えて構成さ れる。
[0020] ここで、入力部 11は、データベース 17への登録対象でありソフトウェアユニット(ま たはソフトウェア部品)が実機対応の実装仕様として記述されたソフトウェアユニット プロファイル ·プロパティを検索装置 1に入力する入力処理を行う手段である。また、 入力部 11は、所望の実行機能 (アクティビティ)を有するソフトウェアユニットを、デー タベース 17に登録された既存のソフトウェアユニットプロファイル 'プロパティ力も検索 する際に、所望の実行機能 (アクティビティ)の要求仕様 (要求アクティビティプロファ ィル 'プロパティ)を入力する手段である。
[0021] 登録部 13は、入力部 11により入力されたデータベース 17への登録対象であるソフ トウエアユニットプロファイル.プロパティをデータベース 17へ登録する登録処理を行 う手段である。登録部 13では、登録対象が所定の形式で記述されているカゝ否かを確 認する機能を備えても良い。このような機能を備えることにより、所望のソフトウェアュ ニットプロファイルプロパティのみを確実にデータベース 17へ登録することができ、検 索効率を向上させることができる。また、登録対象が所定の形式で記述されていない 場合には、登録対象が所定の形式で記述されて 、な 、旨の情報を出力部 21に対し て送信することができる。
[0022] 検索部 15は、入力部 11により入力された要求仕様を基に、該要求仕様に合致す るソフトウェアユニット(またはソフトウェア部品)がデータベース 17に登録されている か否かを検索する検索処理を行う手段である。そして、該当するソフトウェアユニット( またはソフトウェア部品)がデータベース 17に登録されている場合には、該当するデ ータを出力部 21に送信する。また、該当するソフトウェアユニット (またはソフトウェア 部品)がデータベース 17に登録されていない場合には、該当するデータが存在しな Vヽ旨の情報を概念データモデルスキーマ管理部 19に送信する。
[0023] データベース 17は、入力部 11により入力され、登録部 13において登録処理が行 われたソフトウェアユニットプロファイルプロパティを記憶する記憶手段である。 [0024] 概念データモデルスキーマ管理部 19は、要求仕様に該当するソフトウェアユニット (またはソフトウェア部品)のプロパティ記述内に、新たな概念データモデル要素、ま たは新たな中位(下位)のソフトウェアユニットがその記述に含まれている場合、新た に該当するデータを登録すべき旨の情報を出力部 21に送信する。
[0025] 出力部 21は、検索部 15より送信された検索結果を外部に出力する手段であり、た とえば、該出力部 21に接続される表示装置や印刷装置等に検索結果を出力する。 表示装置や印刷装置では、出力された検索結果を表示し、または印刷する。これに より、ユーザは、検索結果を確認することができる。
[0026] また、出力部 21は、登録対象が所定の形式で記述されていない旨の情報を登録 部 13より受信した場合には、その旨の情報を該出力部 21に接続される表示装置や 印刷装置等(図示せず)に出力することができる。表示装置や印刷装置では、出力さ れた情報を表示し、または印刷する。これにより、ユーザは、登録対象が所定の形式 で記述されて 、な 、旨の情報を得ることができる。
[0027] さらに、出力部 21は、概念データモデルスキーマ管理部 19より送信された新たに データを登録すべき旨の情報を受信した場合には、その旨の情報を該出力部 21に 接続される表示装置や印刷装置等に出力することができる。表示装置や印刷装置で は、出力された情報を表示し、または印刷する。これにより、ユーザは、新たにデータ 登録の必要性を認識することができる。
[0028] つぎに、上記のように構成された本実施の形態に力かる検索装置 1を用いた製造 産業用ソフトウェアユニットの検索方法について説明する。図 2— 1は、ドメイン概念 モデルを獲得するフローを説明するためのフローチャートである。図 2— 2は、既存の ソフトウェアユニットを本実施の形態に力かる検索装置 1に登録するフローを説明す るためのフローチャートである。図 2— 3は、本実施の形態に力かる検索装置 1におけ る検索工程を説明するためのフローチャートである。
[0029] まず、問題領域対応のドメイン概念モデルを獲得する。ここで、本実施の形態にか 力る検索装置 1に登録されるソフトウェアユニットは、ソフトウェアユニットプロファイル を記述するための ISO16100— P2で規定するユニットプロファイルスキーマ(テンプ レート)にもとづき記述されるものとする。さらに、ソフトウェアユニットは、その実装対 象仕様としてのアクティビティを用いてプロパティ記述されており、プロパティはァクテ イビティがアクセスする所定のドメイン概念モデル要素、または中位(下位)のァクティ ビティを用いて記述されている。これにより、既存のアプリケーションソフトウェアュ- ットのプロセスセマンティクスを、直接的に表現され且つ統一された形式で効率的に 登録、検索することが可能である。
[0030] ドメイン概念データモデルの獲得方法を図 2— 1のフローチャートを用いて説明する 。まず、任意のドメインアプリケーションシステムを選定する(ステップ S 101)。
[0031] つぎに、選定したドメインアプリケーションシステムのユースケース分析を行い、図 5 に示すようなドメインユースケース図を作成する(ステップ S102)。なお、ユースケー ス分析およびドメインユースケース図の作成は、既存の UML (Unified
Modeling Language)を用いて行うことができるため、ここでは詳細な説明は省略する。
[0032] つぎに、作成したドメインユースケース図を基に仮説推論 (ドメイン概念モデルの設 計)を行う (ステップ S 103)。このとき、たとえば関連国際標準などの所定の制約を考 慮する。そして、ステップ S 103における仮説推論においてドメインアプリケーションシ ステムの実行内容の全体を網羅できているカゝ否かを判断する (ステップ S104)。ここ で、全体を網羅できていない場合は (ステップ S104否定)、ステップ S102に戻り、ュ ースケース分析を十分に繰り返す。また、全体を網羅できている場合には (ステップ S 104肯定)、設計したドメイン概念モデルが確定され、検索装置 1に対して登録するド メインアプリケーションシステムのドメイン概念モデルが獲得される(ステップ S105)。
[0033] 図 6に、獲得したドメイン概念モデル図の一例を示す。ここで獲得されたドメイン概 念モデルは、問題領域に存在する抽象化されたデータ型 (オブジェクト名、オペレー シヨン型、インターフェース型、変数タイプなど)の集合である。また、図 6に示したドメ イン概念モデル図におけるクラス C (各項目: Cl、 C2、 · · 、クラス Cのストラクチャ構 造 (たとえば図 6に示した「工程」のクラス Cの前後にも異なるクラスの「工程」が存在す る構造)、の全体でドメインアプリケーションシステムの機能モデルを示している。また 、ドメイン概念モデルに引数を含めたものがドメイン概念モデル要素となる。
[0034] なお、上記のドメイン概念モデル図は、既存の UML (Unified Modeling Language) を用いて行うことができるため、ここでは詳細な説明は省略する。 [0035] 本実施例においては、製造形態の一実態として、図 3に示すように置き場 101と、 治工具 103と、搬送装置 105と、作業者 107と、作業装置 A109と、作業装置 Bi l l と、作業装置 C113と、作業装置 D115と、を備える生産システムを制御するソフトゥ エアユニットを例に説明する。
[0036] このような生産システムのソフトウェアユニットのソフトウェアユニットプロパティは、図 4に示すように実装仕様のアクティビティを用いて記述される。ここで、たとえば、この ソフトウェアユニットプロパティは、図 4に示すように上位のアクティビティとして、ァク テイビティ A1「製造する」、アクティビティ A2「小日程計画を立てる」、アクティビティ A 3「棚卸をする」、アクティビティ A4「保全する」、等を用いて記述することができる。
[0037] そして、この上位のアクティビティは、細分展開した中位のアクティビティの集合によ り記述することができる。たとえば、上位のアクティビティであるアクティビティ A1「製造 する」は、図 4に示すように細分展開した中位のアクティビティであるアクティビティ A1 1「作業指示を受ける」、アクティビティ A12「作業実施を指示する」、アクティビティ A1 3「作業結果を報告する」、等を用いてこれらの集合として記述することができる。
[0038] さらに、この中位のアクティビティは、細分展開した下位のアクティビティの集合によ り記述することができる。たとえば、中位のアクティビティであるアクティビティ A12「作 業実施を指示する」は、図 4に示すように細分展開した下位のアクティビティであるァ クテイビティ Al 11「前段取りする」、アクティビティ A112「作業する」、アクティビティ A 113「実績を報告する」、アクティビティ A114「後段取りをする」、等を用いてこれらの 集合として記述することができる。
[0039] そして、このように問題領域の共通ドメイン概念モデルにより、上述した生産システ ムのソフトウェアユニットのソフトウェアユニットプロパティは、図 7に示すように下位の アクティビティはドメイン概念モデル要素を用いて、ドメイン概念モデル要素の集合で 記述することができる。
[0040] たとえば、下位のアクティビティであるアクティビティ Al 11「前段取りする」は、さらに 細分展開されたドメイン概念モデル要素であるドメイン概念モデル要素 M10「治工具 」、 M6「現品」、 Mi l「装置」、 M7「置き場」、 Ml 2「作業者」、 M8「作業方法」、 Ml 3 「物流」、 M3「作業指示」を用いて、これらの集合として記述することができる。同様に 、アクティビティ Al l 2「作業する」は、ドメイン概念モデル要素 M6「現品」、 M10「治 工具」、 Ml 2「作業者」、 M3「作業指示」、 Ml 1「装置」、 M5「運転状況」を用いて、 これらの集合として記述することができる。同様に、アクティビティ Al l 3「実績を報告 する」は、ドメイン概念モデル要素 M6「現品」、 Mi l「装置」、 M12「作業者」を用い て記述することができる。そして、アクティビティ A114「後段取りをする」は、ドメイン概 念モデル要素 M10「治工具」、 M8「作業方法」、 Mi l「装置」、 M12「作業者」、 Ml 3「物流」を用いて、これらの集合として記述することができる。
[0041] また、アクティビティは、たとえば上位のアクティビティは中位のアクティビティとドメイ ン概念モデル要素とを用いて、中位のアクティビティとドメイン概念モデル要素との集 合として記述することも可能である。たとえば、上位のアクティビティであるァクテイビ ティ A2「小日程計画を立てる」は、図 8に示すように細分展開した中位のァクティビテ ィであるアクティビティ A21「工程を確認する」と、ドメイン概念モデル要素 M5「運転 状況」と、を用いて、これらの集合として記述することも可能である。
[0042] さらに、アクティビティは、たとえばドメイン概念モデル要素のみを用いて、ドメイン概 念モデル要素の集合として記述することも可能である。たとえば、上位のァクティビテ ィであるアクティビティ A3「棚卸をする」は、図 8に示すようにドメイン概念モデル要素 M6「現品」、 M12「作業者」を用いて、これらの集合として記述することができる。
[0043] そして、アクティビティは、ドメイン概念モデル要素を XML (extensible Markup Lang uage)などによるタグ記述言語を用いて、ドメイン概念モデル要素を XMLスキーマ記 述として参照記述して、プロパティ記述することができる。すなわち、アクティビティを ドメイン概念モデル要素の羅列として記述することができる。たとえば、図 7に示した 下位のアクティビティであるアクティビティ Al 11「前段取りする」は、 XMLに基づ 、て 図 9に示すようにドメイン概念モデル要素を用いたプロパティ記述をすることができる
[0044] ここで、図 9に示すアクティビティ Al l 1「前段取りする」のプロパティ記述において は、ドメイン概念モデル要素の順番が指定されている。これにより、作業順序によりァ クテイビティの特徴付けを行うことができる。なお、図 9においては、大括弧 { }はたと えばマシン対応単位であり、中括弧 { }は工程単位であり、小括弧( )は引数が入る ことを表している。
[0045] 図 10は、アクティビティ Al l 1「前段取りする」のアクション系列でもってプロパティ記 述の方法を説明する図である。この場合は、まず図 10に示すように第 1のアクション はドメイン概念モデル要素 M3「作業指示」を参照する (ステップ S201)。つぎに、第 2 のアクションはドメイン概念モデル要素 M8「作業方法」を参照する(ステップ S 202)。 つぎに、第 3のアクションはドメイン概念モデル要素 M6「現品」、 M10「治工具」、 Ml 4「搬送」を参照する (ステップ S203)。
[0046] つぎに、第 4のアクションはドメイン概念モデル要素 M14「作業」を参照する (ステツ プ S204)。つぎに、第 5のアクションはドメイン概念モデル要素 M14「搬送」を参照す る (ステップ S 205)。ここで、所定の個数のワークが搬送された力否かの確認が入り( ステップ S206)、所定の個数のワークが搬送された場合には (ステップ S206肯定)、 第 6のプアクシヨンはドメイン概念モデル要素 M10「治工具」を参照する (ステップ S2 07)。
[0047] ここで、上記の工程が全てのマシンに対して終了した力否かの確認が入り(ステップ S208)、上記の工程が全てのマシンに対して終了した場合には (ステップ S208肯定 )、アクティビティ Al l 1「前段取りする」のアクション系列が終了となる。
[0048] ステップ S206に戻って、所定の個数のワークが搬送されていない場合には (ステツ プ S206否定)、ステップ S201に戻る。
[0049] また、 S208に戻って、上記の工程が全てのマシンに対して終了していない場合に 【ま(ステップ S208否定)、ステップ S201に戻る。
[0050] 以上のフローに基づいて、図 9に示したようなアクティビティ Al l 1「前段取りする」の プロパティ記述を行うことができる。
[0051] つぎに、図 2— 2のフローチャートを用いて既存のソフトウェアユニットの登録工程に ついて説明する。まず、構築された既存のソフトウェアユニットのプロファイル 'プロパ ティを作成する (ステップ S 111)。すなわち、構築された既存のソフトウェアユニットを 定義するための ISO16100—p2で規定されたユニットプロファイルスキーマ(テンプ レート)を用いてプロファイル記述をし (詳述せず)、このとき、ソフトウェアユニットの実 行内容を、対象ドメイン概念モデルへのアクセス内容により形式的に表記する方式で 動作プロパティ記述としてそのプロファイルに付加する。したがって、ここでは、ソフト ウェアユニットのプロファイルおよび同動作プロパティを作成する。これにより、登録 対象であるソフトウェアユニットを、実装仕様形式で記述されたソフトウェアユニットプ 口ファイル +同動作プロパティを用いて記述することができる。
[0052] つぎに、入力部 11により登録仕様の入力を行う(ステップ S112)。すなわち、登録 対象であるソフトウェアユニットのプロファイル ·プロパティを入力する。そして、入力 部 11により入力されたソフトウェアユニットプロファイル 'プロパティをデータベース 17 へ登録する登録処理が登録部 13において行われる (ステップ S 113)。ここで、登録 部 13では、登録対象が所定の形式で記述されて!ヽるカゝ否かを確認した後に登録処 理を行う。また、ソフトウェアユニットプロファイル 'プロパティが所定の形式で記述され ていない場合には、その旨の情報を出力部 21に対して送信する。出力部 21では、 該情報を受信した場合には、その旨の情報を該出力部 21に接続される表示装置や 印刷装置等に出力する。表示装置や印刷装置では、出力された情報を表示し、また は印刷する。以上により、ソフトウェアユニットプロファイル 'プロパティのデータベース 17への登録が終了する。
[0053] つぎに、所望の実行機能 (アクティビティ)を有するソフトウェアをデータベース 17に 登録された既存のソフトウェア部品から検索する工程について説明する。ソフトゥェ ァの検索が行われる場合には、入力部 11を介して所望の実行機能 (アクティビティ) の要求仕様の入力が必要となる。
[0054] ここで、要求仕様は、データベース 17へ登録されたソフトウェアユニットプロフアイ ル.プロパティと同様に、ドメイン概念モデルを用いて記述される。これにより、要求仕 様のプロセスセマンティクスを、直接的に表現され且つ統一された形式で入力するこ とが可能である。これにより、データベース 17へ登録されたソフトウェアユニットと、要 求仕様と、が同一の形式で記述されるため、これらの照合をスムーズに行うことができ 、検索をスムーズ且つ確実に行うことができる。
[0055] また、要求仕様もたとえば XMLなどによるタグ記述言語を用いて、ドメイン概念モ デル要素を XMLスキーマ記述として参照記述して、プロパティ記述することができる 。これにより、データベース 17へ登録されたソフトウェアユニットプロファイルと、要求 仕様とを、同一の形式で記述できるため、検索をスムーズ且つ確実に行うことができ る。
[0056] また、要求仕様を作成するには、図 2— 3に示すように、まず所望の実行機能 (ァク テイビティ)を有する検索対象ソフトウェアユニットの概要を決定する (ステップ S121) 。つぎに、これをユースケース分析し (ステップ S 122)、要求仕様のアクティビティモ デルを獲得する (ステップ S123)。さらにそのアクティビティがアクセスするドメイン概 念モデル要素を用 V、て対応プロパティ記述を得、 ISO 16100 P2で規定するテン プレートによるプロファイル記述を得 (詳述しない)、合わせてソフトウェアユニット要 求プロファイル.プロパティを作成する (ステップ S 124)。これにより、要求仕様を、直 接的に表現され且つ統一された形式で得ることができる。また、ソフトウェアユニット 要求プロファイル ·プロパティをドメイン概念モデル要素を用 ヽて記述する際には、先 に図 6に示したようにドメイン概念モデル要素の順番を指定することにより作業順序で 要求仕様を特徴付けることができる。また、順序を指定しない場合は、後の検索工程 にお 、て、指定したドメイン概念モデル要素を含む全てのソフトウェアユニットをピッ クアップすることが可能である。
[0057] そして、以上のようにして得られた要求仕様が入力部 11を介して入力される (ステツ プ S125)。入力された要求仕様は検索部 15に送信され、検索部 15では要求仕様を 受信し、該要求仕様を基に、該要求仕様に合致するソフトウェアユニット (またはソフ トウエア部品)がデータベース 17に登録されている力否かの検索を行う(ステップ S1 26)。
[0058] ここで、検索部 15は、要求仕様に該当するソフトウェアユニット(またはソフトウェア 部品)がデータベース 17に登録されている場合には、該当するデータをピックアップ して出力部 21に出力する (ステップ S127)。このとき、要求仕様に完全に合致するソ フトウェアユニット(またはソフトウェア部品)だけではなぐ要求仕様の 1部のみに該 当するソフトウェアユニット(またはソフトウェア部品)もピックアップして該当するデー タをピックアップして出力部 21に出力することができる。
[0059] 出力部 21では、該出力部 21に接続される表示装置や印刷装置等に出力する。表 示装置や印刷装置では、出力されたデータを表示し、または印刷する。これにより、 ユーザは、所望の検索結果を得ることができる。そして、ユーザは検索結果が要求仕 様を満たしているカゝ否かを確認し (ステップ S 128)、検索結果が要求仕様を満たして いる場合は (ステップ S 128肯定)、その結果を利用してソフトウェアユニットの開発を 行うことができる。また、検索結果が要求仕様を満たしていない場合は (ステップ S 12 8否定)、ステップ S121に戻り、その結果を反映させて検索対象ソフトウェアユニット の概要を再検討することができる。
[0060] また、該当するソフトウェアユニット(またはソフトウェア部品)がデータベース 17に 登録されて!ヽな 、場合には、検索部 15は該当する種々のデータが存在しな ヽ旨の 情報を概念データモデルスキーマ管理部 19に送信する。概念データモデルスキー マ管理部 19では、要求仕様に該当するソフトウェアユニット(またはソフトウェア部品 )がデータベース 17に登録されていない旨の情報を検索部 15より受信した場合に、 要求仕様に合致するデータ、すなわち概念データモデル要素、および所定の中位( 下位)ソフトウェアユニットが具現ィ匕するアクティビティなどがデータベース 17に存在 しないため、新たに該当するデータを登録すべき旨の情報を出力部 21に送信する。
[0061] 出力部 21は、概念データモデルスキーマ管理部 19より送信された新たにデータを 登録すべき旨の情報を受信した場合には、その旨の情報を該出力部 21に接続され る表示装置や印刷装置等に出力する。表示装置や印刷装置では、出力された情報 を表示し、または印刷する。これにより、ユーザは、新たにデータ登録の必要性を認 識することができる。
[0062] なお、概念データモデルスキーマ管理部 19は、データベース 17へ登録されていな い旨の情報を取得した要求仕様を検索部 15より受け取り、該要求仕様の情報を記 憶しても良い。これにより、検索部 15は、要求仕様が入力された際に、データベース 17を検索する前に、データベース 17へ登録されていない要求仕様として概念デー タモデルスキーマ管理部 19に記憶された情報を参照することにより、無駄な検索処 理を行うことが無くなり、検索効率を向上させることができる。
[0063] なお、検索部 15は、異なる記述形式で記述されたスキーマ間の変換を行う翻訳テ 一ブルを備えても良い。このような翻訳テーブルを備えることで、検索部 15では図 11 に示すように通常と異なる記述形式で記述された要求アクティビティプロファイル 'プ 口パティ 201が入力された場合においても、該翻訳テーブル 202を参照して記述形 式を通常のドメイン概念モデルに変換することができ、変換した要求アクティビティプ 口ファイルに基づいてデータベース 17の検索を行うことが可能となるため、検索の自 由度を大きくすることが可能である。
[0064] 以上のような本実施の形態に力かる検索装置 1によれば、既存のソフトウェアュ-ッ トの登録において、ソフトウェアユニットを定義するためのユニットスキーマを、実装仕 様形式で記述されたソフトウェアユニットプロファイルを用いて記述する。すなわち、 ソフトウェアユニットを実装仕様形式で記述されたソフトウェアユニットプロファイルを 用いて記述することができる。また、検索を行う際の要求もこれと同じ形式により記述 することができる。これにより、既存のアプリケーションソフトウェアユニットのプロセス セマンティクスを、直接的に表現され且つ統一された形式で効率的に登録し、また登 録されたアプリケーションソフトウェアユニットを効率的に検索することが可能である、 という効果を奏する。
産業上の利用可能性
[0065] 以上のように、本発明に力かる製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置は、製造 産業用ソフトウェアユニットの開発において、新規に開発するソフトウェア部品の数を 削減して開発の効率を向上させるために既存のソフトウェア部品を利用する場合に 有用であり、特に、フレキシブル生産システム等の大型システムの制御を行う製造産 業用ソフトウェアユニットの開発を行う場合の検索に適している。

Claims

請求の範囲
[1] 実装仕様形式のソフトウェアユニットプロファイル 'プロパティとして記述された製造 産業用ソフトウェアユニットと、実装仕様形式で記述された検索対象となる要求仕様 と、を入力する入力手段と、
前記入力された製造産業用ソフトウェアユニットのソフトウェアユニットプロファイル' プロパティを記憶する記憶手段と、
前記記憶手段の中から前記要求仕様に合致する製造産業用ソフトウェアユニットを 検索して抽出する検索手段と、
前記検索手段における検索結果を外部に出力する出力手段と、
を備えることを特徴とする製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置。
[2] 前記製造産業用ソフトウェアユニットは、実装仕様形式で記述された特定分野のド メイン概念データモデルを共有するアクティビティを対象としていること
を特徴とする請求項 1に記載の製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置。
[3] 前記アクティビティ力 前記特定分野のドメイン概念データモデルのモデル要素の 集合として規定されて 、ること
を特徴とする請求項 2に記載の製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置。
[4] 前記アクティビティのプロパティ力 前記特定分野のドメイン概念データモデルのモ デル要素のアクセス引数を含むこと
を特徴とする請求項 3に記載の製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置。
[5] 前記アクティビティのプロパティ力 前記特定分野のドメイン概念データモデルのモ デル要素のモデルの要素の集合として規定されて 、ること
を特徴とする請求項 3に記載の製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置。
[6] 前記アクティビティのプロパティが、順番が指定された前記特定分野のドメイン概念 データモデルのモデル要素のモデルの要素の集合として規定されていること を特徴とする請求項 3に記載の製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置。
[7] 前記アクティビティのプロパティ力 特定分野のドメイン概念データモデルのモデル の要素の集合として XMLに基づ!/、て記述されて!、ること
を特徴とする請求項 3に記載の製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置。
[8] 前記アクティビティのプロパティ力 請求項 3〜7のいずれかで規定されたァクテイビ ティの集合として規定されて 、ること
を特徴とする請求項 2に記載の製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置。
[9] 前記アクティビティのプロパティ力 請求項 3〜7のいずれかで規定されたァクテイビ ティと前記特定分野の実行手続のモデルとの集合として規定されていること
を特徴とする請求項 3に記載の製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置。
[10] 前記要求仕様のプロセスが前記特定分野のドメイン概念データモデルのモデルを 用いて規定されていること
を特徴とする請求項 2に記載の製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置。
[11] 前記要求仕様のプロパティ力 特定分野のドメイン概念データモデルのモデルの 要素の集合として XMLに基づ 、て記述されて 、ること
を特徴とする請求項 10に記載の製造産業用ソフトウェアュ ノトの検索装置。
[12] 前記検索手段が、前記特定分野のドメイン概念データモデルのモデル要素と異な る実装仕様形式で記述された要求仕様を前記特定分野のドメイン概念データモデル のモデル要素と同じ実装仕様形式への変換を行うための翻訳テーブルを備え、該翻 訳テーブルを参照して前記要求仕様の実装仕様形式を変換すること
を特徴とする請求項 2に記載の製造産業用ソフトウェアユニットの検索装置。
[13] 特定分野の実行手続のモデルを獲得する工程と、
製造産業用ソフトウェアユニットを前記ドメイン概念データモデルに基づいて実装 仕様形式のソフトウェアユニットプロファイルとして記述する工程と、
検索対象となる要求仕様を前記ドメイン概念データモデルに基づいて実装仕様形 式で記述する工程と、
前記実装仕様形式で記述した要求仕様と、前記実装仕様形式のソフトウェアュニ ットプロファイルとして記述した製造産業用ソフトウェアユニットと、を照合し、該要求 仕様に合致する製造産業用ソフトウェアユニットを検索して抽出する工程と、 を含むことを特徴とする製造産業用ソフトウェアユニットの検索方法。
PCT/JP2005/014450 2005-08-05 2005-08-05 製造産業用ソフトウエアユニットの検索装置および検索方法 WO2007017925A1 (ja)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2005/014450 WO2007017925A1 (ja) 2005-08-05 2005-08-05 製造産業用ソフトウエアユニットの検索装置および検索方法
US11/498,784 US20070033180A1 (en) 2005-08-05 2006-08-04 Apparatus and method for searching for software units for use in the manufacturing industry
CNB2006101106723A CN100456299C (zh) 2005-08-05 2006-08-07 制造产业用软件单元的检索装置及检索方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2005/014450 WO2007017925A1 (ja) 2005-08-05 2005-08-05 製造産業用ソフトウエアユニットの検索装置および検索方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2007017925A1 true WO2007017925A1 (ja) 2007-02-15

Family

ID=37727122

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2005/014450 WO2007017925A1 (ja) 2005-08-05 2005-08-05 製造産業用ソフトウエアユニットの検索装置および検索方法

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2007017925A1 (ja)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002157120A (ja) * 2000-11-17 2002-05-31 Hitachi Software Eng Co Ltd 設計ドキュメント管理システム
JP2004535021A (ja) * 2001-07-06 2004-11-18 ロジックライブラリー,インコーポレイティド 再利用可能なソフトウェア資産の管理

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002157120A (ja) * 2000-11-17 2002-05-31 Hitachi Software Eng Co Ltd 設計ドキュメント管理システム
JP2004535021A (ja) * 2001-07-06 2004-11-18 ロジックライブラリー,インコーポレイティド 再利用可能なソフトウェア資産の管理

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
MATSUDA M. ET AL.: "Seisan Software Tool no Profiling to Kyoyuka", THE JAPAN SOCIETY OF MECHANICAL ENGINEERS 2002 NENDO NENJI TAIKAI KOEN RONBUNSHU, THE JAPAN SOCIETY OF MECHANICAL ENGINEERS, vol. 5, 20 September 2002 (2002-09-20), pages 377 - 378, XP003008047 *
NAKANO N.: "Joho Infrastructure Seibi no Tameno Kokusai Hyojunka Oyobi de facto Hyojunka Katsudo ni Tsuite", JOURNAL OF THE JAPAN SOCIETY OF PRECISION ENGINEERS, vol. 69, no. 12, 5 December 2003 (2003-12-05), pages 1693 - 1698, XP003008048 *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Rasmussen et al. BOT: The building topology ontology of the W3C linked building data group
Zheng et al. A shared ontology suite for digital construction workflow
Schlenoff et al. Unified process specification language: Requirements for modeling process
Ferrer et al. An approach for knowledge-driven product, process and resource mappings for assembly automation
US20100125476A1 (en) System having business aware framework for supporting situation awareness
Modoni et al. Enhancing factory data integration through the development of an ontology: from the reference models reuse to the semantic conversion of the legacy models
Chen et al. Towards an ontology-based approach for information interoperability between BIM and facility management
Bao et al. The ontology-based modeling and evolution of digital twin for assembly workshop
Bouter et al. Towards a comprehensive methodology for modelling submodels in the industry 4.0 asset administration shell
Sorensen et al. Classification coding of production systems for identification of platform candidates
Kloock-Schreiber et al. Enrichment of geometric CAD models for service configuration
WO2005078542A1 (ja) 製造システム管理支援装置および製造システム
Berardinelli et al. Integrating performance modeling in industrial automation through AutomationML and PMIF
Morshedzadeh et al. Managing manufacturing data and information in product lifecycle management systems considering changes and revisions
Lepuschitz et al. A survey on standards and ontologies for process automation
Uygun et al. Scenario based distributed manufacturing simulation using HLA technologies
Moser The engineering knowledge base approach
EP2772877A1 (en) Method and system for automated detection of inconsistencies in a plant model
WO2007017925A1 (ja) 製造産業用ソフトウエアユニットの検索装置および検索方法
Renu et al. Automated Navigation of Method Time Measurement Tables for Automotive Assembly Line Planning
Ergan et al. Automated approach for developing integrated model-based project histories to support estimation of activity production rates
Karhu A view‐based approach for construction process modeling
CN100489864C (zh) 一种物料清单电脑软件整合方法
US20110078178A1 (en) View Server and Method for Providing Specific Data of Objects and/or Object Types
US20070033180A1 (en) Apparatus and method for searching for software units for use in the manufacturing industry

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 05768536

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1