UA34754A - Спосіб хірургічного лікування проникаючих переломів хребта - Google Patents

Спосіб хірургічного лікування проникаючих переломів хребта Download PDF

Info

Publication number
UA34754A
UA34754A UA99073754A UA99073754A UA34754A UA 34754 A UA34754 A UA 34754A UA 99073754 A UA99073754 A UA 99073754A UA 99073754 A UA99073754 A UA 99073754A UA 34754 A UA34754 A UA 34754A
Authority
UA
Ukraine
Prior art keywords
disc
vertebra
penetrating
spine
bone
Prior art date
Application number
UA99073754A
Other languages
English (en)
Russian (ru)
Inventor
Олексій Іванович Швець
Алексей Иванович Швец
Олександр Анатолійович Самойленко
Александр Анатольевич Самойленко
Original Assignee
Олексій Іванович Швець
Алексей Иванович Швец
Олександр Анатолійович Самойленко
Александр Анатольевич Самойленко
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Олексій Іванович Швець, Алексей Иванович Швец, Олександр Анатолійович Самойленко, Александр Анатольевич Самойленко filed Critical Олексій Іванович Швець
Priority to UA99073754A priority Critical patent/UA34754A/uk
Publication of UA34754A publication Critical patent/UA34754A/uk

Links

Abstract

Винахід належить до медицини. Спосіб хірургічного лікування проникаючих переломів хребта шляхом формування внутрішньо-кісткового каналу і внутрішньодискового введення імплантатів для отримання кісткового злиття хребців. Виконують тонель через ніжку дужки в травмований межхребцевий диск, руйнують диск та суміжні гіалінові пластинки, орієнтиром для формування тонеля є поглиблення під нижнім краєм поперечного відростка.

Description

Винахід, що пропонується, відноситься до медицини, зокрема до ортопедії та травматології, може бути використаний для лікування нестабільності хребцевих сегментів, неускладнених та ускладнених переломів хребта.
Наслідком тяжкої травми хребта е клиноподібна деформація хребця, пошкодження міжхребцевого диска, порушення вісі хребта. Наступні дегенеративні зміни фіброзного кільця та пульпозного ядра в травмованому диску завжди призводять до порушення опороспроможності хребцевого сегмента, появі нестабільності, що характеризується його надлишковою деформованістю і призводить до подразнення больових рецепторів: зв'язок, капсул, дуговідросткових суглобів. Послаблення травмованої ділянки міжхребцевого диска, наступна дегенерація спричиняють протрузію і нестабільність.
Метою хірургічного лікування таких хворих є усунення протрузії диска та стабілізація хребтового сегмента.
Відомі способи хірургічного лікування проникаючих переломів хребта (А. с. СРСР Мо 1042738. а с. СРСР Мо 1568993), які передбачають одним зі своїх елементів задній хірургічний доступ до хребта, оголення дуг хребців, стабілізацію сегмента металоконструкцією, введення в міжхребцевий диск хондролітичного ферменту або подрібненого демінералізованого кісткового матріксу (ГЩКМ) з метою утворення фіброзного або кісткового міжтілового блоку.
Недоліки вказаних способів такі: 1. Небезпека травмування сегментарних судин з утворенням позаочеревенної гематоми. 2. Під час черезшкірної пункції диска розведені краї змінюють топографічно-анатомічні взаємини тканини, що ускладнює проведення маніпуляції. 3. Низький процент утворення кісткового міжтілового блоку, а утворений міжтіловий фіброзний блок не дає стабільності. 4. Використання хондролітичних ферментів може спричинити тяжкі алергічні реакції, асептичне запалення міжхребцевого диска і, як наслідок, неспецифічний спондиліт. 5. Небезпека пошкодження корінця та супроводжуючих його судин під час пункції диска з рани.
Відомий спосіб хірургічного лікування проникаючих переломів хребта шляхом переднього корпородезу через основу дужки (Атоїй МУ. (1985): Орегайме ЕпНрепапапу тії дет Ріхаїеиг ехієтте беї (гайтаїйснпег
Опегесппійвіаптипо. Вей. Оппор. Тташтай!. 32, 6-14).
Вказаний спосіб як найближчий до запропонованого обраний нами як прототип.
Спосіб-прототип здійснюють таким чином. Під наркозом виконується задній доступ до хребта, оголюються остисті відростки, дужки, з одного боку відсікається поперечний відросток. Біля основи дужки на задньо-боковій поверхні тіла хребця ручним Свердлом формують канал, спрямований догори і всередину під кутом 45". Канал проходить крізь тіло зламаного хребця, крізь, травмований міжхребцевий диск і закінчується в тілі вищерозташованого хребця. У сформований канал вводять кортикально-губчастий трансплантат. Таким чином здійснюють декомпресію спинного мозку і передній корпородез. Трансплантат забирають з крила таза. Якщо це необхідно, виконується внутрішня фіксація металевими пластинами. Рану пошарове зашивають.
Спосіб-прототип завдяки тунелізації (фенестрації) міжхребцевого диска часткового видалення пульпозного ядра забезпечує його декомпресію, тобто веде до усунення внутрішньодискового тиску і відповідно протрузії диска.
Завдяки цьому усувають больовий синдром, пов'язаний з іритацією рецепторів зовнішніх шарів фіброзного кільця та задньої поздовжньої зв'язки. Трансплантат, що поєднує тіла, забезпечує надалі формування міжтілового кісткового блоку, відновлює опірність і стабілізує передній опорний комплекс. Все це забезпечує отримання лікувального ефекту.
Спосіб-прототип має явні переваги порівняно зі способами відкритої хірургічної декомпресії та переднього корпородезу. Спосіб прототип також має переваги перед пункційними способами декомпресії і корпородезу. 1. Значно зменшується травматичність втручання. операційна крововтрата та ризик хірургічного втручання. 2. Виключається розвиток післяопераційного епідурального фіброзу та рубцевого стенозу хребтового каналу. 3. Створюються кращі умови для формування кісткового блоку, трансплантат контактує безпосередньо з кістковим ложем, захоплюючи частково і диск.
Проте спосіб-прототип має істотні недолікию, що знижують його ефективність і звужують коло його застосування: 1. В силу анатомічних особливостей хребта (розташування спинномозкового нерва та великих судин вздовж задньо-бокової поверхні тіла хребця і диска) - велика небезпека їхнього поранення. 2. Забір трансплантата завдає додаткову травму. 3. Велика глибина та гострий кут операційної рани не завжди дозволяють дотримуватись рекомендованого напрямку інструмента, а також використовувати метод огрядним хворим. 4. Травматичність та тривалість операційного втручання (заднього спондилодезу) значно збільшується у зв'язку з резекцією поперечного відростка.
Метою винаходу, що пропонується, є відновлення опорної функції та усунення нестабільності травмованого хребтового сегмента, запобігання пошкодженню великих судин та спинно-мозкових нервів, зниження травматмчності хірургічного втручання, підвищення його ефективності, попередження розвитку травматичного остеохондрозу.
Поставлена мета реалізується створенням способу хірургічного лікування проникаючих пошкоджень хребта шляхом формування внутрішньо-кісткового канапу під час виконання заднього доступу крізь ніжку дужки у напрямку 10-20" усередину та 35-40" краніальне крізь зону пульпозного ядра міжхребцевого диска в тіло вищерозташованого хребця (фіг. 1, 2) з наступним заповненням каналу одним з вказаних імплантатів (фіг. 3, 4): - кортикально-губчастий ауототрансплантат; - демінералізований кістковий гомотрансплантат; - пункційно-подрібнений губчастий кістковий аутотрансплантат; - пункційно-ПДКМ.
Спосіб відрізняється тим, що канал в хребці проходить крізь ніжку дужки у напрямку 10-20" усередину та 35- 40" краніально; інструмент, що формує канал, проходить кісткову тканину тіла хребця, зону пульпозного ядра міжхребцевого диска і тіло вищерозташованого хребця. Після видалення свердла канал заповнюють пункційно подрібненим ауто- чи гомокістковим трансплантатом за допомогою шприця з гвинтовою різьбою та вводять стержень-фіксатор, зроблений з кортикального кісткового ауто- або гомотрансплантату.
Перелічені елементи та їхній взаємозв'язок складають новизну та істотні відмінності об'єкта, який був заявлений, які у сукупності з відомими елементами забезпечують отримання нового позитивного ефекту, що полягає в безпеці під час виконання операції, в створенні умов для формування міжтілового кісткового блока, у відновленні опорної функції та усуненні нестабільності хребта, в профілактиці травматичного остеохондрозу, в підвищенні ефективності лікування.
Виконання способу пояснюється схемами.
На фіг. 1 показаний хребет у прямій проекції, розташування ямки для транспедикулярного доступу.
На фіг. 2 показана бокова проекція хребта, введення свердла зі шнековою різьбою 1 крізь основу корня дужки в тіло зламаного хребця 2. розірваний диск 3, вищерозташоване тіло 4 під кутом 35-40". Пунктиром означено внутршіньокістковий шлях.
На фіг. З показане введення ПДКМ у міжхребцевий диск шприцем з гвинтовим ходом поршня.
На фіг. 4 показане введення трансплантата-фіксатора 5 через кістковий канал в тілі нижче- і вищерозташованих хребців, через диск, заповнений ПДКМ 6.
Спосіб здійснюється таким чином. Під ендотрахеальним наркозом в положенні хворого на животі, після відповідної обробки операційного поля, виконують задній доступ на рівні перелому. Скелетують остисті відростки та дужки хребців. Визначають рівень пошкодження. Праворуч або ліворуч оголюють основу поперечного відростка зламаного хребця. По нижньому краю поперечного відростка, біля його основи, распатором відокремлюють м'які тканини у напрямку верхівки нижнього суглобового відростка. У кутку між основою поперечного відростка та нижнім суглобовим відростком знаходиться ямка розміром 4х4 мм і глибиною від 1 до З мм. Розміри ямки можуть змінюватись, проте вона була присутня у всіх наших спостереженнях на блоках поперекового відділу хребта. Кортикальний шар дна ямки перфорують шилом, при цьому краї ямки не дозволяють інструментові ковзнути вздовж дужки і травмувати суміжні з хребцем магістральні судини (аорта, нижня порожниста вена, сегментарні судини, спинномозковий нерв, що виходить з міжхребцевого отвору). Крізь утворений шилом отвір ручним свердлом діаметром 5-6 мм з позначками глибини введення формують канал у напрямку 10-20" усередину та 35-40" краніально. Діаметр свердла та глибина каналу визначають до операції на прямій та профільній спондилограмах з урахуванням діаметру ніжки дужки та величини хребця. Діаметр свердла в середньому дорівнює 5-6 мм. Після проходження кортикального шару дужки свердло легко просувається вздовж вісі дужки і в тілі зламаного хребця. Природній кут нахилу дужки сприяє влученню свердла у центр або вентральну третину травмованого міжхребцевого диска. Міцні кортикальні стінки ніжки дужки утримують свердло від відхилення з внутрішньохребцевого каналу, який було сформовано шилом.
Внутрішньокістковий доступ виключає контакт свердла з великими судинами і спинальними нервами, які містяться у міжхребцевому каналі, тому виключається їхнє пошкодження, знижується травматичність операції.
Проходження сверла крізь верхню замикальну пластинку зламаного хребця легко визначається завдяки посиленню опору під час проходження інструмента, входження свердла у вищерозташоааний хребець також визначають за зростанням опору обертанню інструмента. Використання свердла зі шнековою різьбою дозволяє плавно переводити обертальні рухи на поступальні, а зминання стінок каналу шнековою нарізкою забезпечує необхідний гемостаз.
Через сформований канал до порожнини диска можна підводити спеціальний інструмент і здійснювати руйнування залишків диска, замикальної пластинки краніальне розташованого хребця, аспірувати вміст диска.
Ми через сформований канал у зруйнований диск вводимо за допомогою шприця з гвинтовою нарізкою ПДКМ у кількості від З до 5 см? залежно від ступеня пошкодження хребця. При проникаючому осколковому пошкодженні вводиться до 5 см3, при цьому частина гомогенату заповнює порожнини в тілі хребця. При компресійному переломі заповнюється лише порожнина в диску і вводиться десь біля З см3. Кістковий матрікс має виражені остеоіндуктивні властивості, у тому числі і в гетеротропних умовах, залишки зруйнованого диска не є перешкодою для його кісткової перебудови. У канал можна вводити рігідний демінералізований трансплантат або кісткову крихту. Потім виконують реклінацію хребта, внутрішню фіксацію металевими пластинами, задній спондилодез ало- або алотрансплантатами. Рану пошарово зашивають, дренують, закривають асептичною пов'язкою.
При такій транспедикулярній тунелізації диска залишається неушкодженим фіброзне кільце, що сприяє збереженню фіксуючих властивостей диска. Трансплантати, що перебудувалися, і сформований кістковий блок хребців забезпечують опороспроможність хребтового сегмента, усувають його нестабільність. Таким чином, не тільки відновлюють опороспроможність і усувають нестабільність сегмента, але й надійно запобігають зниженню опорної функції хребта у відпаленому післяопераційному періоді, запобігають розвитку травматичного остеохондрозу.
Конкретний приклад виконання способу наведений у витягу з історії хвороби Мо 15188 хворої Васильковської
І. Л.
Таким чином, запропонованому способу притаманні нові елементи, що істотно відрізняють його від способу- прототипу: 1. Проводять інструмент крізь тіло зламаного хребця і ніжку дужки під кутом 35-40" краніально та 10-20" усередину в пошкоджений диск і нижню замикальну пластинку вищерозташованого хребця. 2. Орієнтиром для введення інструмента є ямка, що розташована під нижнім краєм основи поперечного відростка.
З. Руйнують пошкоджений диск і замикальні пластини суміжних з ним хребців, пункційно вводять в пошкоджений диск ПДКМ. вводять в канал стержень фіксатор із ало- або аутокістки під час оперативного втручання на задніх структурах хребта без розширення доступу. Перший елемент дозволяє використовувати інтраопераційно внутрішньокістковий доступ до пошкодженого диска, уникнути пошкодження спинальних нервів і великих судин, розташованих на задньо-боковій поверхні тіл хребців і усередині хребтового канапу, забезпечує простоту та малотравматичність інтраопераційної пункції диска і маніпуляції на ньому.
Другий новий елемент забезпечує постійний анатомічний орієнтир, який полегшує введення інструмента в кість.
Третій новий елемент забезпечує відновлення опороспроможності і усуває нестабільність пошкодженого хребтового сегмента, надійне зрощення тіл хребців, запобігає зниженню опорної функції хребта і розвитку травматичного остеохондрозу у віддаленому періоді.
До цього часу спосіб застосований у травматологічному відділенні Луганської обласної клінічної лікарні та травматологічному відділенні 9 міської лікарні у п'яти хворих. У всіх п'яти хворих, що були прооперовані запропонованим способом. опороспроможність пошкодженого хребтового сегмента відновлена, втрати висоти зламаного хребця і травмованого диска у віддаленому періоді не настало.
Наведені дані достатньо підтверджують високу клінічну ефективність і безпечність запропонованого способу у порівнянні з прототипом. ' 74 чу і, у»
МУ АТ) / ді / - че. - 7
Фіг. 1 9) "' 7, - (ай -о Гай - -в, " стей ї-И-2- С
Фіг.2 бек
Фіг. З
Фіг. 4

Claims (1)

  1. Спосіб хірургічного лікування проникаючих переломів хребта шляхом формування внутрішньо-кісткового каналу і внутрішньодискового введення імплантатів для отримання кісткового злиття хребців, який відрізняється тим, що виконують тонель через ніжку дужки в травмований межхребцевий диск, руйнують диск та суміжні гіалінові пластинки, орієнтиром для формування тонеля є поглиблення під нижнім краєм поперечного відростка.
UA99073754A 1999-07-02 1999-07-02 Спосіб хірургічного лікування проникаючих переломів хребта UA34754A (uk)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
UA99073754A UA34754A (uk) 1999-07-02 1999-07-02 Спосіб хірургічного лікування проникаючих переломів хребта

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
UA99073754A UA34754A (uk) 1999-07-02 1999-07-02 Спосіб хірургічного лікування проникаючих переломів хребта

Publications (1)

Publication Number Publication Date
UA34754A true UA34754A (uk) 2001-03-15

Family

ID=74204012

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
UA99073754A UA34754A (uk) 1999-07-02 1999-07-02 Спосіб хірургічного лікування проникаючих переломів хребта

Country Status (1)

Country Link
UA (1) UA34754A (uk)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8709087B2 (en) Methods and apparatus for performing therapeutic procedures in the spine
US7329259B2 (en) Articulating spinal implant
US7727263B2 (en) Articulating spinal implant
US7547317B2 (en) Methods of performing procedures in the spine
Hwang et al. Three-level and four-level anterior cervical discectomies and titanium cage—augmented fusion with and without plate fixation
US20050124993A1 (en) Facet fusion system
Hida et al. Long-term follow-up results in patients with cervical disk disease treated by cervical anterior fusion using titanium cage implants
Wang et al. Treatment of thoracolumbar vertebrate fracture by transpedicular morselized bone grafting in vertebrae for spinal fusion and pedicle screw fixation
Yin et al. Enhanced recovery after an innovative percutaneous endoscopic transforaminal lumbar interbody fusion for the treatment of lumbar spinal stenosis: a prospective observational study
US11660204B2 (en) Method for instant lumbar spine fusion
UA34754A (uk) Спосіб хірургічного лікування проникаючих переломів хребта
RU2306887C2 (ru) Способ передней декомпрессии спинного мозга после ламинэктомии
Ng et al. Revision spinal surgery for posterior migration of tantalum cage: tips and tricks
Ginat et al. Imaging of Postoperative Spine
RU2726399C1 (ru) Способ задне-трансфораминального межтелового спондилодеза при декомпрессивно-стабилизирующих оперативных вмешательствах на поясничном отделе позвоночника
Yang et al. Percutaneous Endoscopic Transforaminal Lumbar Interbody Fusion (PE-TILF)
Wegner et al. Transforaminal Interbody Impaction of Bone Graft to Treat Collapsed Nonhealed Vertebral Fractures with Endplate Destruction: A Report of Two Cases
Ray Segmental spinal fusion using Ray cages
Reiter et al. Operative Techniques in Orthopaedic Surgery (4 Volume Set)
BURKUS LT-CAGE Lumbar Tapered Fusion Device
DUNN et al. Anterior Approach to Cervical Spondylosis