UA149099U - Спосіб профілактики болю та інфекційних періопераційних ускладнень в ділянці післяопераційної рани - Google Patents

Спосіб профілактики болю та інфекційних періопераційних ускладнень в ділянці післяопераційної рани Download PDF

Info

Publication number
UA149099U
UA149099U UAA201909832U UAA201909832U UA149099U UA 149099 U UA149099 U UA 149099U UA A201909832 U UAA201909832 U UA A201909832U UA A201909832 U UAA201909832 U UA A201909832U UA 149099 U UA149099 U UA 149099U
Authority
UA
Ukraine
Prior art keywords
bupivacaine
postoperative wound
infectious
pain
prevention
Prior art date
Application number
UAA201909832U
Other languages
English (en)
Inventor
Юліана Миколаївна Бабіна
Дмитро Валерійович Дмитрієв
Олександр Адамович Назарчук
Original Assignee
Юліана Миколаївна Бабіна
Дмитро Валерійович Дмитрієв
Олександр Адамович Назарчук
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Юліана Миколаївна Бабіна, Дмитро Валерійович Дмитрієв, Олександр Адамович Назарчук filed Critical Юліана Миколаївна Бабіна
Priority to UAA201909832U priority Critical patent/UA149099U/uk
Publication of UA149099U publication Critical patent/UA149099U/uk

Links

Landscapes

  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)

Abstract

Спосіб профілактики болю та інфекційних періопераційних ускладнень в ділянці післяопераційної рани, при якому застосовують локальні анестетики. Спосіб включає проведення одночасного знеболення та антимікробної профілактики за допомогою використання після хірургічного втручання, перед закриттям післяопераційної рани як монотерапії локальних анестетиків (2 мг/кг бупівакаїну 0,25-0,5 %), шляхом їх повільного інфільтраційного (протягом 10 с) введення через голку № 30 у глибоко розташовані шкірно-підшкірні тканини з подальшим накладанням на поверхню післяопераційної рани та довкола розташованої шкіри асептичної марлевої пов’язки, попередньо насиченої бупівакаїном 0,5 %.

Description

Корисна модель належить до медицини, а саме до анестезіології та хірургії і може бути використаним з метою ефективного місцевого знеболення та профілактики інфекційно- запальних періопераційних ускладнень після хірургічних втручань різної локалізації.
Проблема ранніх післяопераційних інфекційних та гнійно-септичних ускладнень є однією з важливих проблем сучасної хірургії в усьому світі. Від загального числа хворих, оперованих на органах черевної порожнини, кількість гнійно-септичних ускладнень складає 4-4,595, При найбільш поширених хірургічних втручаннях їх кількість досягає 12-27,5595 (Бойко В.В.
Хирургический подход к лечению внутрибрюшньїх послеоперационньїх гнойньїх осложнений /В.В. Бойко, И.А. Криворучко, Н.К. Голобородько //Клін. хірургія. - 2003. - Мо 4-5. - б. 10-12).
Незважаючи на детальне вивчення основних патогенетичних ланок гнійно-септичних ускладнень та розробку багатокомпонентних методів терапії в наш час спостерігають відсутність принципової тенденції до їх зменшення, особливо у хворих з абдомінальною хірургічною патологією, що перебігає на фоні імунодепресії |Саєнко В.Ф. Андреєщев С.А,
Принципи антибактеріальної терапії абдомінальної інфекції, (2002). Клінічна хірургія, (11-12); 110-114.
Відомими способами профілактики та лікування ранових інфекцій є антибіотикотерапія.
Проте, широке та нераціональне використання антибіотиків призвело до появи антибіотикорезистентних форм мікроорганізмів, змінам реактивності та зниження імунобіологічних сил організму. (Яковлев В.П. и др. Рациональная антимикробная фармакотерапия. - Литтерра, 2003. С. - 379-384). В результаті чого змінилась клінічна картина гнійно-запального процесу, зросла кількість випадків інфікування післяопераційних ран, генералізованих форм гнійної інфекції. В таких умовах за допомогою системного застосування антибіотиків неможливо створити високі концентрації антимікробних засобів у вогнищах інфекції внаслідок порушення мікроциркуляції. (Вільцанюк, О.В., Беляєв П.В., Вільцанюк 0.0.,
Вернигородський С.В. (2017). Порівняльна оцінка ефективності використання композицій на основі ноніверсійного кремнезему від антимікробних властивостей для місцевого лікування гнійно-запальних процесів. Клінічна хірургія, (2); 13-15).
Відомими способами місцевої профілактики періопераційних ускладнень та лікування гнійно-запальних ран є застосування антисептиків. На даний час в практиці використовують такі антисептики, як фурацилін, хлоргексидин біглюконат, перекис водню, калію перманганат, повідон-йод, декаметоксин та ін. (Палій Д.В., Назарчук О.А., Береза Б.М. Протимікробні, фізико- хімічні властивості лікарських антисептичних препаратів /Аннали Мечниковського інституту. 2014. Мо. 4. С. 61-66.)
Проте, недоліками використання більшості антисептиків в лікуванні ран є лише протимікробний ефект, зниження їх ефективності в умовах підвищеного вмісту білків та зміни рН середовища |Г.К. Палій, О.К. Стукан, Д.В. Палій Вивчення впливу умов білкового навантаження та зміни рН середовища на антимікробну активність декаметоксину та його композицій.
Буковинський медичний вісник. 2010. Т. 14, Мо 4 (56). С 125-128). Ранова інфекція і вивільнення прозапальних модуляторів призводять до локального болю і уповільненого загоєння. Доведено, що пов'язаний з болем стрес або очікування такого болю зменшує імунну відповідь на інфекцію, в результаті чого пролонгується запалення. Враховуючи це, важливим компонентом лікування ран є забезпечення ефективного знеболення водночас з антимікробною терапією. Для ефективної профілактики інфекційно-запальних ускладнень лікування ран доцільною є розробка методик, спрямованих на профілактику в періопераційному періоді та мінімізацію агресивної дії больового компоненту запалення. Альтернативними засобами локального контролю як болю та інфекції є місцеві анестетики, які забезпечують ефективне знеболення та володіють антимікробними властивостями (МУпйе К.). УМоипа іптесіоп-аззосіаїєд раїп /Доитаї! ої моипа саге. - 2009. - Т. 18. - Мо. 6. - С. 245-249.
В основу корисної моделі поставлена задача шляхом інфільтраційного введення анестетика в краї рани та накладання аплікаційної пов'язки з локальним анестетиком на рану досягти антимікробної та знеболюючої дії при місцевому лікуванні гнійно-запальних ран, як альтернативного способу лікування антибіотиками та антисептиками.
Поставлена задача вирішується тим, що спосіб профілактики болю та інфекційних періопераційних ускладнень в ділянці післяопераційної рани, при якому застосовують локальні анестетики. Спосіб включає проведення одночасного знеболення та антимікробної профілактики за допомогою використання після хірургічного втручання, перед закриттям післяопераційної рани як монотерапії локальних анестетиків (2 мг/кг бупівакаїну 0,25-0,5 95), шляхом їх повільного інфільтраційного (протягом 10 с) введення через голку Мо 30 у глибоко розташовані шкірно-підшкірні тканини з подальшим накладанням на поверхню післяопераційної рани та довкола розташованої шкіри асептичної марлевої пов'язки, попередньо насиченої бупівакаїном 0,5 9.
Спосіб використання розчину 0,25-0,5 95 бупівакаїну, як універсального препарату з антимікробною та знеболюючою дією в лікуванні та профілактиці післяопераційних гнійно- запальних ран відрізняється тим, що він може використовуватися як монотерапія (препарат володіє аналгетичною та антимікробною активністю) у профілактиці гнійно-запальних ран.
Спосіб здійснюється таким чином.
Після закінчення хірургічного втручання, перед закриттям післяопераційної рани проводиться інфільтрація: 1) 0,25-0,5 95 розчину бупівакаїну - повільне введення (не менше 10 секунд) невеликої кількості анестетика у дозі 2 мг/кг; 2) 0,25-0,5 95 розчину бупівакаїну - повільне введення (не менше 10 секунд) невеликої кількості анестетика у дозі 2 мг/кг через голку Мо 30 у глибоко розташовані шкірно-підшкірні тканини. У післяопераційний період на шкіру навколо рани 1 раз на добу додатково накладається марлева пов'язка з бупівакаїном 0,5 95 або 2,0 95 лідокаїну.
Приклад 1. З метою обгрунтування ефективності використання розробленої методики було проведено порівняльне мікробіологічне дослідження протимікробної ефективності лікарських анальгетичних засобів: бупівакаїну 0,25 95, бупівакаїну 0,595. Протимікробну активність анальгетиків вивчали на еталонних штамах 5. ашгеи5 АТОСС 25923, 5. ерідептідіє АТОС 14990,
Е. сої АТОС 25922, Р. аєгидіпоза АТСС 27853 та виділених від пацієнтів з післяопераційними інфекційними ускладненнями клінічних ізолятах мікроорганізмів (А. Ббаштаппії, 5. айгейв5, Р. аегидіпоза, Е. сої, В. сераїїса) стандартним методом колодязів. Результати враховували через 24 години інкубування культур мікроорганізмів у термостаті (Її 37 "С) на щільних поживних середовищах за зоною затримки росту мікроорганізмів, навколо лунок з анестетиками.
На кресленні протимікробна дія на 5. ашпеи5 АТСС 25923 локальних анестетиків: 1- бупівакаїн 0,25 95; 2- бупівакаїн 0,5 95; 3- ропівакаїн 0,75 95; 4- лідокаїн 2,0 95
Встановлено виражені протимікробні властивості 0,5 95 бупівакаїну та 2,0 95 лідокаїну щодо 5. ашгеи5, А. Ббайтаппії, В. сераїса, Е. соїї, про що свідчила поява чітких зон затримки росту
Зо мікроорганізмів на щільному поживному середовищі навколо лунок з анальгетиками (Табл. 1).
Встановлено достовірні переваги затримки росту 5. ашгеи5 навколо лунок з 0,5 95 бупівакаїном, які достовірно не відрізнялись від дії 2,0 9о лідокаїну. Проте, лідокаїн, ропівакаїн забезпечували лише тимчасовий проти мікробний ефект, про що свідчили ознаки появи вторинного росту мікроорганізмів навколо лунок з цими антисептиками (креслення).
Таким чином, доведено, що клінічні ізоляти золотистого стафілокока, провідних грамнегативних збудників (Е. соїї, А. Ббайтаппії, В. сераїса, Р. аегодіпоза) володіють чутливістю до місцевого анестетика бупівакаїіну 0,5 95, з вірогідною перевагою антимікробних властивостей останнього щодо всіх грампозитивних та більшості грамнегативних мікроорганізмів (Табл. 1; р-е0,001).
Таблиця 1
Протимікробна дія локальних анальгетиків на провідні збудники післяопераційних інфекційних ускладнень
З.ашенвАТСС25923... 1 | 120 | (100 | щ 80
З.ерійегтпідів АТССІ4990. 1 | 100 | 70 / 80
Ес сопПАТОС25922......1 1 | 2 ющ 100. | ...юЮюИ80 ЮюЮюЮК«| 80 г гФ
Р.аегпдіповаАтОС 27853. 1 | 80 ..ЮрДрюИ7л7о 177160
Приклад 2. Додатково проводили кількісне визначення мінімальних інгібуючих концентрацій (МІК) бупівакаїну 0,25 95, лідокаїну 2,0 95, ропівакаїну 0,75 95 щодо музейних і клінічних штамів зазначених умовнопатогенних мікроорганізмів методом послідовних двократних серійних розведень.
Встановлено, що клінічні ізоляти 5. айгеийв, Е. соїї, А. баштаппії, В. сераїййса були чутливими до усіх трьох досліджуваних анестетиків. Доведено, бактеріостатичну дію бупівакаїну, лідокаїну та ропівакаїну на 5. ашгеи5 АТОС 25923, 5. ерідептідіє АТОС 14990, Е. соїї АТСС 25922 в межах діючих концентрацій даних препаратів, які забезпечують аналгетичну дію. Встановлено переваги бактеріостатичних властивотсей 0,5 95 бупівакаїну щодо клінічних штамів 5. ашгеив, Е. соїї, А. Брайтаппії, В. сераїїса (р«0,001). Клінічні штами синьогнійної палички виявляли чутливість лише 73,3 96 випадків до лідокаїну та 53,3 95 випадків до ропівакаїну. Бупівакаїн забезпечував слабку інгібуючу дію на Р. аєгидіпоза (Табл. г).
Таблиця 2
Чутливість умовно патогенних мікроорганізмів до локальних анестетиків
Р.аегпдіповаАтОС27853| 1 | щ.-( 5ОО 17/77/0700 | 77771771
Примітка: "- мінімальна інгібуюча концентрація препарату; 7"- бактеріостатична дія визначена в 73,3 95 випадків; 777- бактеріостатична дія визначена в 53,3 95 випадків.
Приклад 3. Пацієнт Д., 8 р., МКСХ Мо 5561, маса тіла 20 кг., госпіталізований до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні з діагнозом: Гострий апендицит. Пацієнтові проведено комплексне лабораторно-клінічне обстеження. Виявлено запальні зміни в загальному аналізі крові: лейкоцити - 21,0 х 109 /л, еозинофіли - 295, паличкоядерні нейтрофіли - 18 95, сегментоядерні нейтрофіли - 63 95, лімфоцити - 22 95, моноцити - 5 95, ШОЕ - 31 мм/год. Усі інші показники та параклінічні обстеження були в межах норми. Через б годин від моменту госпіталізації пацієнту було проведено хірургічне втручання (апендектомія). Анестезіологічне забезпечення: багатокомпонентний внутрішньовенний загальний наркоз із ШВЛ апаратом "Геоп" в режимі РСУ: Чд - 22 хв, І: Е - 1: 2; Плато - 10 905; Р (інсп.) - 12 мм вод. ст.; М (вид.) - 130 мл.; РіО2-50 96 та ТІМА: пропофол 1 96 за схемою 5їер дом/п-12-9-6 мг/кг через інфузомат та фентаніл 0,00595 - 2 мкг/кг через інфузомат. Під час хірургічного втручання дихання, гемодинаміка стабільна, діурез - достатній. Після завершення оперативного втручання, перед закриттям рани проведена інфільтрація країв рани розчином місцевого анестетика тривалої дії - бупівакаїну 0,25 95 2 мг/кг Асептична пов'язка, просякнута розчином бупівакаїну 0,5 95. Діагноз після операції: Гострий гангренозний апендицит.
Призначено лікування: Гемостатична терапія (транексамова кислота по 10 мг/кг кожні 6 год.); знеболення (морфін 1 95 1,0 мл в/м в першу добу, на 2-3 доби по 0,5 мл. в/м, на 4 добу -
Зо відмінено). В подальшому знеболення - парацетамол 15 мг/ кг в/в за 15 хв. ч/з 8 год.
Антибіотикотерапія (цефтріаксон - 50 мг /кг в/в ч/з 12 год., амікацин - 7,5 мг /кг ч/з 12 год., метронідазол - 7 мг/кг ч/з 8 год.). При перев'язках післяопераційної рани проводили аплікаційну анестезію розчином 0,5 95 бупівакаїну. При посіві ексудату з рани виявлено Е. сої (1 доба - 5 х 107 КУО/мл; З доба - ріст відсутній). Рана при огляді суха, чиста, без видимих ознак нагноєння. 35 Інтенсивність болю по шкалі ВАШ в першу добу 40-50 мм, в другу добу «30 мм, на третю добу « мм. Лейкоцитарний індекс інтоксикації в першу добу - 2,5 ум. од., на З - добу - 1,5 ум. од., на б добу - 0,5 ум. од. Скарги на больові відчуття в післяопераційному періоді пацієнт не висловлював, потреби додаткового введення знеболюючих засобів не виникало, температура тіла в першу добу субфебрильна (37,5-37,7), на третю добу-норма (36,7-36,9.Ш(О6Ж).
Перистальтична активність товстої кишки відновилась до кінця 2 доби після операції.

Claims (1)

  1. ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІ
    Спосіб профілактики болю та інфекційних періопераційних ускладнень в ділянці післяопераційної рани, при якому застосовують локальні анестетики, який відрізняється тим,
    що включає проведення одночасного знеболення та антимікробної профілактики за допомогою використання після хірургічного втручання, перед закриттям післяопераційної рани як монотерапії локальних анестетиків (2 мг/кг бупівакаїну 0,25-0,5 95), шляхом їх повільного інфільтраційного (протягом 10 с) введення через голку Мо 30 у глибоко розташовані шкірно- підшкірні тканини з подальшим накладанням на поверхню післяопераційної рани та довкола розташованої шкіри асептичної марлевої пов'язки, попередньо насиченої бупівакаїном 0,5 95.
    МКМ п.
    ДТЕК о я бос АВ, КОН ОО з Ко о (с ; Ка МН Я 7 зов . о. 5
UAA201909832U 2019-09-16 2019-09-16 Спосіб профілактики болю та інфекційних періопераційних ускладнень в ділянці післяопераційної рани UA149099U (uk)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
UAA201909832U UA149099U (uk) 2019-09-16 2019-09-16 Спосіб профілактики болю та інфекційних періопераційних ускладнень в ділянці післяопераційної рани

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
UAA201909832U UA149099U (uk) 2019-09-16 2019-09-16 Спосіб профілактики болю та інфекційних періопераційних ускладнень в ділянці післяопераційної рани

Publications (1)

Publication Number Publication Date
UA149099U true UA149099U (uk) 2021-10-20

Family

ID=78079038

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
UAA201909832U UA149099U (uk) 2019-09-16 2019-09-16 Спосіб профілактики болю та інфекційних періопераційних ускладнень в ділянці післяопераційної рани

Country Status (1)

Country Link
UA (1) UA149099U (uk)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Venes Control of shunt infection: Report of 150 consecutive cases
US11974978B2 (en) Bismuth-thiol compositions and methods for treating wounds
SG182452A1 (en) Antimicrobial agent comprising peroxide, alcohol and chelating agent
US7323184B2 (en) Compositions and methods for the treatment of wounds and the reduction of scar formation
Gencay Topical sevoflurane: An alternative treatment for pressure ulcers
CN103233058A (zh) 一种测试抗菌药物对病原微生物敏感性的方法
Ristuccia et al. Current concepts in antimicrobial therapy of prostatitis
UA149099U (uk) Спосіб профілактики болю та інфекційних періопераційних ускладнень в ділянці післяопераційної рани
US20220265832A1 (en) Thixotropic delivery systems
Chevretton et al. Mastoidectomy packs: Xeroform® or BIPP?
Sheagren Staphylococci
US11617726B2 (en) Method for preventing, treating, or ameliorating a microbial infection
Muhvich et al. Effect of hyperbaric oxygenation, combined with antimicrobial agents and surgery, in a rat model of intraabdominal infection
RU2319487C1 (ru) Состав для антимикробного перевязочного материала и способ лечения гнойных ран
Gefen et al. Infectious complications in children undergoing dialysis
Henderson The status of tyrothricin as an antibiotic agent for topical application
RU2391977C2 (ru) Способ лечения острых форм бактериальных вагинитов
CA2669594A1 (en) Clotrimazol for treating staphylococcal infections
Coffey et al. Effect of blood and serum on in vitro antibacterial activity of nitrofurazone
Napoli et al. The local treatment of burns with antibiotics
RU1790409C (ru) Способ лечени гнойно-воспалительного процесса
Nikitenko Can translocated bacteria reduce wound infection?
Sheremet'eva MODERN PHARMACOTHERAPY OF ODONTOGENIC INFLAMMATORY DISEASES OF THE MAXILLOFACIAL AREA
RU2073510C1 (ru) Антибактериальное средство "димедрол"
Saha et al. Infections in Burn Patients in ICU