RU2073510C1 - Антибактериальное средство "димедрол" - Google Patents
Антибактериальное средство "димедрол" Download PDFInfo
- Publication number
- RU2073510C1 RU2073510C1 RU93055154A RU93055154A RU2073510C1 RU 2073510 C1 RU2073510 C1 RU 2073510C1 RU 93055154 A RU93055154 A RU 93055154A RU 93055154 A RU93055154 A RU 93055154A RU 2073510 C1 RU2073510 C1 RU 2073510C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- antibacterial
- agent
- antibacterial agent
- microflora
- diphenhydramine
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Acyclic And Carbocyclic Compounds In Medicinal Compositions (AREA)
- Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине, к антибактериальным средствам и предназначено для антибактериального воздействия на микрофлору, в частности, при лечении воспаления пульпы зубов инфекционной этиологии. В качестве антибактериального средства применяется β-диметиламиноэтиловый эфир бензгидрола гидрохлорида. "Димедрол" известен как противогистаминное седативное местно-анестезирующее средство. 1 табл.
Description
Изобретение относится к медицине, к антибактериальным средствам и предназначено для антибактериального воздействия на микрофлору, в частности, при лечении воспаления пульпы зубов инфекционной этиологии.
Известна группа сульфаниламидных препаратов, которые применяются в качестве противомикробных средств для лечения инфекций, вызванных грамположительными и грамотрицательными бактериями, а также другими представителями микрофлоры (М.Д. Машковский. Лекарственные средства, 1987, изд. "Беларусь", Минк, т. 2, стр. 241). Одним из наиболее широко используемых препаратов данной группы является сульфацил-натрия, который применяется как наружно на ткани организма, так и для инъекций (М.Д. Машковский. Лекарственные средства, 1987, изд. "Беларусь", Минск, т. 2, стр. 248).
Недостатком сульфацила-натрия является низкая антибактериальная эффективность в отношении стафилококков и стрептококков. Применение препаратов данной группы (сульфаниламидов) и, в частности, сульфацила натрия может приводить к токсико-аллергическим реакциям, их применение противопоказано при тяжелых заболеваниях кроветворной системы и уремии. Прием препаратов данной группы в недостаточных дозах или слишком раннее прекращение лечения может привести к появлению устойчивых штаммов возбудителей, не поддающихся в дальнейшем действию этих препаратов. Кроме того, некоторые препараты (новокаин и др.), широко применяемые при проведении хирургических вмешательств, оказывают выраженное антисульфамидное действие, ограничивая возможность применения сульфацила-натрия.
Задачей изобретения является повышение антибактериальной эффективности и расширение показаний к применению.
Поставленная задача решается применением β-диметиламиноэтилового эфира бензгидрола гидрохлорида в качестве антибактериального средства.
"Димедрол" известен в качестве противогистаминного препарата, седативного и местно-анестезирующего средства (М. Д. Машковский. Лекарственные средства, 1987, изд. "Беларусь", Минск, т. 1, стр. 272).
У 19 пациентов с диагнозом обострение хронического пульпита брались мазки из вскрытой полости зуба для посева на питательные среды с целью выделения микрофлоры. Чистые культуры микробов отсеивались на питательные среды. Стрептококк на кровяной агар, остальные Гр(+) и Гр(-) культуры на среду для определения чувствительности к АБ (АГВ). На агаре вырезались лунки диаметром 6 мм, в которые вносились исследуемые на антибактериальную активность препараты. Культуры помещались в термошкаф при 37oC на сутки. Учет чувствительности осуществлялся по результатам замера диаметров зон задержки роста (33Р) микроорганизмов вокруг лунок в миллиметрах по проценту чувствительности штаммов. В тех случаях, когда зона задержки роста не превышала 11 мм, считалось отсутствием антибактериального эффекта. К средней антибактериальной эффективности относили результаты ЗЗР, равные от 11 до 20 мм, и к высокой эффективности, когда 33Р была от 20 мм и выше.
Установлено, что в 94,7% случаев полость зуба была инфицирована. Степень обсемененности экссудата полости зуба при разных вариантах роста колоний микроорганизмов составляла в среднем (1,03 + 0,67) • 105 КОЕ/мл, т.е. находилась на грани критического уровня для развития инфекционного процесса, причем в 28,6% случаев среднее количество бактерий в пробе превышало уровень 1•105 КОЕ/мл. По качественному составу микрофлора воспаленной пульпы составляла 94% Гр(+), 3% Гр(-) и 3% грибы. Из Гр(+) флоры 56% составляли стрептококки, 21% эпидермальные стафилококки, 24% - палочки. Из стрептококков в 70% случаев были выделены структуры с альфа-гемолизмом. 3% Гр(-) микрофлоры было представлено неферментирующими бактериями (Ac nelo bacler и Alcal ene).
Результаты сравнительного бактериостатического эффекта димедрола в различных концентрациях разведения и сульфацила-натрия, растворенного в дистиллированной воде до насыщения, представлены в таблице.
Данные таблицы подтверждают антибактериальную эффективность димедрола, особенно в соотношении стафилококков и стрептококков, составляющих 77% всей микрофлоры воспаленной пульпы.
В наших исследованиях димедрол изучался в концентрации, не превышающей 10% что было обусловлено рекомендациями для местного применения (см. М.Д. Машковский).
Приведенные данные подтверждают антибактериальную эффективность димедрола. Димедрол не обладает токсико-аллергическими реакциями на сульфаниламиды, и его применение не противопоказано при тяжелых заболеваниях кроветворной системы и уремии. Применение димедрола не противопоказано с новокаином и рядом других анестетиков (анестезин и др.), которые широко используется в стоматологической и общехирургической практике.
Димедрол обладает противогистаминным, седативным и местно-анестезирующим свойствами.
Claims (1)
- Применение В-димитиламино-этилового эфира бензгидроля гидрохлорида в качестве антибактериального средства.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU93055154A RU2073510C1 (ru) | 1993-12-03 | 1993-12-03 | Антибактериальное средство "димедрол" |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU93055154A RU2073510C1 (ru) | 1993-12-03 | 1993-12-03 | Антибактериальное средство "димедрол" |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU93055154A RU93055154A (ru) | 1996-10-10 |
RU2073510C1 true RU2073510C1 (ru) | 1997-02-20 |
Family
ID=20150155
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU93055154A RU2073510C1 (ru) | 1993-12-03 | 1993-12-03 | Антибактериальное средство "димедрол" |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2073510C1 (ru) |
-
1993
- 1993-12-03 RU RU93055154A patent/RU2073510C1/ru active
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
1. Машковский М.Д. Лекарственные средства.- М.: Медицина, 1993, т.1, с.347. 2. Калингенко Н.Ф. с соавт. Новые антимикробные лекарственные средства для лечения гнойно-воспалительных инфекций. В ст.: Тезисы докладов VI Всероссийского съезда микробиологов, эпидемиологов. Нижний Новгород.- М.: 1991, т.1, с.176. * |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Craven et al. | A large outbreak of infections caused by a strain of Staphylococcus aureus resistant to oxacillin and aminoglycosides | |
Vindenes et al. | Microbial colonization of large wounds | |
Duckworth et al. | Methicillin-resistant Staphylococcus aureus: report of an outbreak in a London teaching hospital | |
Berg et al. | Bacteriology of maxillary sinusitis in relation to character of inflammation and prior treatment | |
Finland et al. | Antibiotic resistance of pathogenic staphylococci: study of five hundred strains isolated at Boston City Hospital from October, 1951, to February, 1952 | |
Smith et al. | Ciprofloxacin therapy for methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections or colonizations | |
Fahmy et al. | BACTERIAL FLORA IN RELATION TO CATARACT EXTRACTION: III. Postoperative Flora | |
Landman et al. | Novel antibiotic regimens against Enterococcus faecium resistant to ampicillin, vancomycin, and gentamicin | |
SELWYN | Natural antibiosis among skin bacteria as a primary defence against infection | |
Altemeier et al. | Changing patterns in surgical infections. | |
Bartlett et al. | Comparative effect of tetracycline and doxycycline on the occurrence of resistant Escherichia coli in the fecal flora | |
Hoogkamp-Korstanje et al. | Ciprofloxacin in acute exacerbations of chronic bronchitis | |
Carenfelt et al. | Evaluation of the antibiotic effect of treatment of maxillary sinusitis | |
Craven et al. | Amikacin therapy of patients with multiply antibiotic-resistant Serratia marcescens infections: development of increasing resistance during therapy | |
Lacy et al. | Incidence of infection after prostatectomy and efficacy of cephaloridine prophylaxis | |
Nelson et al. | Pseudomonas septicaemia associated with HIV | |
Das et al. | Central venous catheter-related septicaemia in paediatric cancer patients | |
Labetoulle et al. | Non-preserved 1% lidocaine solution has less antibacterial properties than currently available anaesthetic eye-drops | |
Gedebou et al. | The bacteriology of nosocomial infections at Tikur Anbessa Teaching Hospital, Addis Ababa | |
HARARI et al. | Bacterial isolates from blood cultures of dogs undergoing dentistry | |
de Leon et al. | Microbiologic studies of coagulase-negative staphylococci isolated from patients with nosocomial bacteraemias | |
Giamarellou et al. | Evaluation of aztreonam in difficult-to-treat infections with prolonged posttreatment follow-up | |
RU2073510C1 (ru) | Антибактериальное средство "димедрол" | |
Adler et al. | Susceptibility of recent isolates of Pseudomonas aeruginosa to gentamicin, polymyxin, and five penicillins, with observations on the pyocin and immunotypes of the strains | |
Leberman et al. | Susceptibility of pleuropneumonia-like organisms to action of antibiotics: II. Terramycin and neomycin |