TW201322013A - 教科書引證索引系統 - Google Patents

教科書引證索引系統 Download PDF

Info

Publication number
TW201322013A
TW201322013A TW100142737A TW100142737A TW201322013A TW 201322013 A TW201322013 A TW 201322013A TW 100142737 A TW100142737 A TW 100142737A TW 100142737 A TW100142737 A TW 100142737A TW 201322013 A TW201322013 A TW 201322013A
Authority
TW
Taiwan
Prior art keywords
textbook
citation
report
year
data
Prior art date
Application number
TW100142737A
Other languages
English (en)
Other versions
TWI582620B (zh
Inventor
Gen-Ming Kuo
Jen-Jie Chiou
Yu-Hao Chuang
Original Assignee
Univ Southern Taiwan
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Univ Southern Taiwan filed Critical Univ Southern Taiwan
Priority to TW100142737A priority Critical patent/TWI582620B/zh
Publication of TW201322013A publication Critical patent/TW201322013A/zh
Application granted granted Critical
Publication of TWI582620B publication Critical patent/TWI582620B/zh

Links

Landscapes

  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

一種教科書引證索引系統,所述系統是指運用設計的數種分析運算公式對教科書做比較分析及探討而計算出指標性數據,且計算出來的指標性數據可輔助學生、教師、學習者、圖書館員或教科書出版商,在選擇教科書上的一個參考指標,進而能去篩選出需要的教科書籍。

Description

教科書引證索引系統
  本發明係為一種教科書引證索引系統,尤指一種運用電腦輔助文獻計量技術對教科書進行比較分析,而產出分析結果可供使用者進行書籍選擇的系統。
  目前,實體書店大多僅提供銷售排名較佳的暢銷書資訊,而未提供有關教科書的銷售排名給讀者作參考,而網路資訊上,目前也沒有平台可讓我們查詢到教科書的評論資訊,因此讀者只能自行針對需要的教科書作比較分析,而決定使用的書籍,相當的麻煩。
  為改善上述問題,本發明人已於先前提出一申請案,為中華民國發明專利公開第201101062 號『教科書排序評鑑方法與系統』之專利案,其主要係以運用碩博士論文與期刊論文的參考文獻之引用教科書狀況,以及教科書間的交叉引用,所設計出來的論文引用指數與引用排名報告來令使用者得知該教科書被引用度與評價高低;同時輔助採用圖書館借閱流通記錄、問卷調查與評比及教師採用教科書的整合型綜合指數,用以更清楚得知該教科書的評價狀況與被引用指數,同時亦能夠提供兩者之間的比較分析與效果驗證,使得排序評鑑方法與資訊系統的設計能更加完善精確,藉以有效提供教師、學生與圖書館員在篩選與選購教科書時的一種電腦計量輔助決策與推薦工具。
  而本發明人為了讓上述系統更加的完善,因此,於本發明案中加入更多的分析運算公式,而可產出各種指標性的數據,並藉由多種指標性數據提供使用者更詳細的比較分析結果與效果驗證結果,以便於使用者選擇合適的書籍。
  爰此,本發明提供一種引證索引系統,所述系統是指運用設計的數種分析運算公式對教科書做比較分析及探討而計算出指標性數據,且計算出來的指標性數據可作為輔助需要的學生、教師、學習者、圖書館員或教科書出版商,在選擇教科書上的一個參考指標,進而能去篩選出需要的教科書籍。
  欲達成上述功能可藉由一種教科書引證索引系統,係於電腦上執行,包含有:一資料庫單元,包含有一教科書資料庫儲存有各領域之教科書目資料,一博碩士論文資料庫儲存有各領域博碩士之論文書目資料,及一教科書引證報告資料庫儲存有前述教科書目資料之引證報告資料,係根據前述教科書目資料及論文書目資料,而計算出前述引證報告資料,其計算公式包括有:
  CY(年引證)比值:CY=教科書被論文引用總次數/教科書出版年至計算年區間;
  IF(衝擊係數)指數:IF=(教科書IF年份前1年被論文引用次數+教科書IF年份前2年被論文引用次數)/2;
  一網路平台單元,包含有一教科書檢索介面、一引證報告檢索介面及一引證索引介面均連結上述資料庫單元,前述教科書檢索介面供查詢上述教科書目資料,前述引證報告檢索介面供查詢上述引證報告資料,前述引證索引介面供輸入引證報告資料。
  所述引證報告資料包括有TGR(每年成長率)=[(今年累積總書量-去年累積總書量)/去年累積總書量]*100%。
  所述引證報告資料包括近年平均成長率=
  所述引證報告資料包括有近年平均產量=
  所述引證報告資料包括有技術循環指標=
  所述教科書引證報告資料庫進一步儲存有統計圖表資料,係根據教科書目資料與博碩士論文書目資料建立統計圖表資料,所述網路平台單元進一步包含有一統計圖表介面,前述統計圖表介面連結所述資料庫單元,而供查詢統計圖表資料。
  本發明之功效:
  1.提供多種指標性數據供使用者選擇合適的教科書籍。
  2.提供圖表數據讓使用者更清楚教科書之各種趨勢。
  3.提供使用者一個有關教科書好壞的參考指標。
  有關本發明之技術特徵及增進功效,配合下列圖式之較佳實施例即可清楚呈現,本發明之較佳實施例,為一種教科書引證索引系統,所述系統乃為協助讀者從眾多的教科書目資料中,輔助讀者對教科書目資料進行資訊的收集、檢索與瀏覽,並提供各教科書目資料的分析結果,以幫助讀者從眾多的教科書目資料中,篩選出較具代表性的教科書目資料,其適用於學生、教師、書商、圖書館員或其他有此需求之人士等,舉例說,如讓學生了解各領域常使用的書籍,以便於學生找尋合適的教科書籍為參考用書;或便於老師找尋合適的教科書籍作為上課教材;或提供書商查詢哪些教科書籍較多人引用,以便擬定及調整銷售方向;或提供圖書館員購買教科書籍之參考依據。
  所述教科書引證索引系統,係於電腦上執行,請參閱第一圖所示,包含有:
一資料庫單元(1),包含有一教科書資料庫(11)儲存有各領域之教科書目資料,如資訊管理領域使用的教科書目資料(包括:書名、ISBN、作者、出版社、出版年份、最新版出版年、總版次及類別等),一博碩士論文資料庫(12)儲存有各領域博碩士之論文書目資料,如資訊管理領域博碩士之論文書目資料(包括:參考文獻等),前述論文書目資料可由公開網站博碩士論文網或其他管道取得,及一教科書引證報告資料庫(13)儲存有前述教科書目資料之引證報告資料,係根據前述教科書目資料及論文書目資料,而計算出前述引證報告資料,其計算公式包括有:
  CY(Citation Year Ratio,年引證)比值=教科書被論文引用總次數/教科書出版年至計算年區間。CY比值越高,表示教科書被引用次數越多,進而可以判斷出教科書於所屬領域的重要性越高。
  IF(Impact Factor,衝擊係數)指數=(教科書IF年份前1年被論文引用次數+教科書IF年份前2年被論文引用次數)/2。IF指數越高,表示教科書近兩年被引用的次數越多,進而可以判斷出教科書近兩年於所屬領域的重要性越高。
  TGR(This Year’s Growth Rate,每年成長率)=[(今年累積總書量-去年累積總書量)/去年累積總書量]*100%。TGR主要是用來瞭解最近一年來各類別教科書(如:資訊管理類別)短期的成長幅度。
  近年平均成長率=。前述K值為自訂年數,而TGR為以上公式的輸出值,透過平均近K年的TGR,便可以得知近K年來每類教科書的長期成長率。
  近年平均產量=。透過近年平均產量可以得知不同領域間教科書的年產量,也就是平均每年在各領域類別中(如:資訊管理領域)所出版新書的數量。
  技術循環指標=。透過技術循環指標可以得知不同領域教科書的活躍程度,也就是平均每本新書在各領域類別中(如:資訊管理領域),多少年才會出版一本新書。
  一網路平台單元(2),包含有一教科書檢索介面(21)、一引證報告檢索介面(22)及一引證索引介面(23)均連結上述資料庫單元(1),前述教科書檢索介面(21)供查詢上述教科書目資料,前述引證報告檢索介面(22)供查詢上述引證報告資料,前述引證索引介面(23)供輸入引證報告資料。
  進一步說明,請參閱第二圖所示,一般使用者(如學生、教師、書商或圖書館人員等)可透過上述教科書檢索介面(21)對教科書目資料進行檢索,其檢索方式可藉由布林邏輯方式對書名、ISBN、作者及出版社作交集、聯集或叉集運算,而取得所需要的教科書目資料。
  請參閱第三圖及第四圖所示,一般使用者亦可透過上述引證報告檢索介面(22)取得教科書目資料之引證索引報告,選取教科書種類、年份與教科書名,即可檢索出相關教科書目資料,同時提供引證報告資料,藉以供使用者查詢,而透過引證報告資料幫助使用者選擇合適的教科書籍。
  所述引證索引介面(23)係供系統管理者進行系統的管理,詳細的說,系統管理者輸入教科書目資料而儲存於教科書目資料庫(11)內,輸入博碩士論文書目資料而儲存於博碩士論文資料庫(12)內,並將教科書目資料與博碩士論文書目資料整合,經由公式運算及比較分析,而產出所述引證報告資料,並儲存於所述教科書引證報告資料庫(13)內。
  此外,請參閱第五圖所示,所述系統亦可根據教科書目資料與博碩士論文書目資料建立統計圖表資料,並儲存於所述教科書引證報告資料庫(13)內,而可供一般使用者由一統計圖表介面(24)查詢統計圖表資料,查詢統計圖表資料種類包括有各出版社出版教科書之統計分析圖表、各學校引用教科書之統計分析圖表、各系所引用教科書之統計分析圖表及各年度引用教科書之統計分析圖表,以提供使用者相關資訊。
  惟以上所述僅係為本發明之較佳實施例,當不能以此限定本發明實施之範圍,即依本發明申請專利範圍及發明說明內容所作簡單的等效變化與修飾,皆屬本發明專利涵蓋之範圍內。
(1)...資料庫單元
(11)...教科書資料庫
(12)...博碩士論文資料庫
(13)...教科書引證報告資料庫
(2)...網路平台單元
(21)...教科書檢索介面
(22)...引證報告檢索介面
(23)...引證索引介面
(24)...統計圖表介面
  第一圖係為示意圖,說明較佳實施例之系統架構示意。
  第二圖係為示意圖,說明較佳實施例之教科書檢索介面示意。
  第三圖係為示意圖,說明較佳實施例之引證報告檢索介面示意。
  第四圖係為示意圖,說明較佳實施例之引證報告資料顯示示意。
  第五圖係為示意圖,說明較佳實施例之統計圖表介面示意。
(1)...資料庫單元
(11)...教科書資料庫
(12)...博碩士論文資料庫
(13)...教科書引證報告資料庫
(2)...網路平台單元
(21)...教科書檢索介面
(22)...引證報告檢索介面
(23)...引證索引介面
(24)...統計圖表介面

Claims (6)

  1. 一種教科書引證索引系統,係於電腦上執行,包含有:
      一資料庫單元,包含有一教科書資料庫儲存有各領域之教科書目資料,一博碩士論文資料庫儲存有各領域博碩士之論文書目資料,及一教科書引證報告資料庫儲存有前述教科書目資料之引證報告資料,係根據前述教科書目資料及論文書目資料,而計算出前述引證報告資料,其計算公式包括有:
      CY(年引證)比值:CY=教科書被論文引用總次數/教科書出版年至計算年區間;
      IF(衝擊係數)指數:IF=(教科書IF年份前1年被論文引用次數+教科書IF年份前2年被論文引用次數)/2;
      一網路平台單元,包含有一教科書檢索介面、一引證報告檢索介面及一引證索引介面均連結上述資料庫單元,前述教科書檢索介面供查詢上述教科書目資料,前述引證報告檢索介面供查詢上述引證報告資料,前述引證索引介面供輸入引證報告資料。
  2. 如申請專利範圍第1項所述之教科書引證索引系統,所述引證報告資料包括有TGR(每年成長率)=[(今年累積總書量-去年累積總書量)/去年累積總書量]*100%。
  3. 如申請專利範圍第2項所述之教科書引證索引系統,所述引證報告資料包括有近年平均成長率=
  4. 如申請專利範圍第2項所述之教科書引證索引系統,所述引證報告資料包括有近年平均產量=
  5. 如申請專利範圍第2項所述之教科書引證索引系統,所述引證報告資料包括有技術循環指標=
  6. 如申請專利範圍第1項所述之教科書引證索引系統,所述教科書引證報告資料庫進一步儲存有統計圖表資料,係根據教科書目資料與博碩士論文書目資料建立統計圖表資料,所述網路平台單元進一步包含有一統計圖表介面,前述統計圖表介面連結所述資料庫單元,而供查詢統計圖表資料。
TW100142737A 2011-11-22 2011-11-22 教科書引證索引系統 TWI582620B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
TW100142737A TWI582620B (zh) 2011-11-22 2011-11-22 教科書引證索引系統

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
TW100142737A TWI582620B (zh) 2011-11-22 2011-11-22 教科書引證索引系統

Publications (2)

Publication Number Publication Date
TW201322013A true TW201322013A (zh) 2013-06-01
TWI582620B TWI582620B (zh) 2017-05-11

Family

ID=49032355

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
TW100142737A TWI582620B (zh) 2011-11-22 2011-11-22 教科書引證索引系統

Country Status (1)

Country Link
TW (1) TWI582620B (zh)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
TWI501183B (zh) * 2013-07-10 2015-09-21 Southerntaiwan University Of Science And Technology 個人化教科書推薦系統及其方法

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
TWI284849B (en) * 2002-10-04 2007-08-01 Hon Hai Prec Ind Co Ltd Patent indicator analysis system and method
TWI406184B (zh) * 2009-06-19 2013-08-21 Univ Southern Taiwan Tech 教科書排序評鑑方法與系統

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
TWI501183B (zh) * 2013-07-10 2015-09-21 Southerntaiwan University Of Science And Technology 個人化教科書推薦系統及其方法

Also Published As

Publication number Publication date
TWI582620B (zh) 2017-05-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Roldan-Valadez et al. Current concepts on bibliometrics: a brief review about impact factor, Eigenfactor score, CiteScore, SCImago Journal Rank, Source-Normalised Impact per Paper, H-index, and alternative metrics
Kokol et al. Application of bibliometrics in medicine: a historical bibliometrics analysis
Sung et al. The visual analogue scale for rating, ranking and paired-comparison (VAS-RRP): a new technique for psychological measurement
Mingers et al. Counting the citations: A comparison of Web of Science and Google Scholar in the field of business and management
Bontis et al. A follow‐up ranking of academic journals
Luor et al. Contribution to quality research: A literature review of Kano's model from 1998 to 2012
Jacsó Comparison of journal impact rankings in the SCImago Journal & Country Rank and the Journal Citation Reports databases
CN102483749B (zh) 从电子文献集合传送查询结果的方法、系统及设备
Chang et al. What makes a great journal great in the sciences? Which came first, the chicken or the egg?
van Leeuwen et al. Bibliometric analysis of output and impact based on CRIS data: a case study on the registered output of a Dutch university
El-Adaway et al. Analytic overview of citation metrics in the civil engineering domain with focus on construction engineering and management specialty area and its subdisciplines
Gu et al. Characterisation of academic journals in the digital age
Nelson et al. Using a Capability Maturity Model to build on the generational approach to student engagement practices
CN106489142A (zh) 出版物范围可视化及分析
Lukman et al. Proposal of the S-score for measuring the performance of researchers, institutions, and journals in Indonesia
Wang et al. Application of the Rasch Model to the measurement of creativity: The Creative Achievement Questionnaire
CN108009194A (zh) 一种图书推送方法、电子设备、存储介质及装置
Bolotov et al. The h-index in the Russian Scientific citation Index
TWI501183B (zh) 個人化教科書推薦系統及其方法
Qinghua Data mining and management system design and application for college student mental health
Kuo et al. An intellectual structure of activity-based costing: a co-citation analysis
TWI582620B (zh) 教科書引證索引系統
Vujošević et al. A comparison of the usability of performing ad hoc querying on dimensionally modeled data versus operationally modeled data
Gervits et al. Citation analysis and tenure metrics in art, architecture, and design-related disciplines
Albion Benchmarking citation measures among the Australian education professoriate

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A Annulment or lapse of patent due to non-payment of fees