SU951010A1

SU951010A1 - Method of burning liquid combustible wastes

Info

Publication number: SU951010A1
Application number: SU803247670A
Authority: SU
Inventors: Валерий Иванович Бахирев; Борис Леонидович Шелыгин; Михаил Леонидович Бернадинер
Original assignee: Ивановский энергетический институт им.В.И.Ленина
Priority date: 1980-12-31
Filing date: 1980-12-31
Publication date: 1982-08-15

Description

1one

Изобретение относитс к огаевому обезвреживанию горючих жидких промышленных отходов с последующей утилизацией тепла продуктов сгорани , может быть использовано на предпри ти х химической промышленности и других отраслей народного хоз йства, где образуютс жидкие горючие некоксующиес отходы и отходы, содержащие коксующиес высококип щие компоненты.The invention relates to the oga waste disposal of combustible liquid industrial waste with subsequent heat recovery of combustion products, can be used in the chemical industry and other branches of the national economy, where liquid combustible non-coking waste and waste containing coking high-boiling components are formed.

Известны способы огневого обезвреживани жидких отходов в камерных циклонных печах. Согласно этим способам горючие жидкие отходы перемешиваютс и при помощи форсунок в распыленном состо нии подаютс в объем, где и сгорают. 1.Methods are known for the fire neutralization of liquid waste in chamber cyclone furnaces. According to these methods, combustible liquid waste is mixed and, with the help of nozzles, in an atomized state are supplied to the volume, where they are burned. one.

Недостатком известных способо вл етс относительно низка удельна объемна форсировка процесса обезвреживани . Кроме того, коксующиес фракции таких отходов отлагаютс на выходных и подвод щих каналах форсунок, что нарушает подачу продуктов на обезвреживание и приводит к срьюу факела. Низкие удельные форсировки топочного объема привод т к необходимостиA disadvantage of the known methods is the relatively low specific volume forcing of the process of neutralization. In addition, the coking fractions of such waste are deposited on the output and supply channels of the nozzles, which disrupts the supply of products for disposal and leads to a torch seal. Low specific forcing of the furnace volume leads to the need for

сооружени дорогосто щих громоздких печей. Это св зано с повышенными капитальными затратами.construction of expensive cumbersome furnaces. This is associated with increased capital costs.

Наиболее близким к предлагаемому по технической сущности и достигаемому эффекту вл етс барботажный способ сжигани жидких горючих отходов. По этому способу горючие жидкие отходы перед сжиганием перемешивают в произвольных пропорци х и подают в бесфорсуночное барботажное устройство , где и сжигают в надслоевом пространстве 2.The closest to the proposed technical essence and the achieved effect is the bubbling method of burning liquid combustible waste. In this method, combustible liquid wastes are mixed in arbitrary proportions before burning and fed to a nozzle-free bubbling device, where they are incinerated in the overlayer space 2.

Недостатком способа вл етс то, что при поступлении на огневое обезвреживание преимущественно только коксующихс отходов : имеет место коксование боковых стенок ванны барботажа в результате попадани на них таких отходов. Коксование частично может наблюдатьс и при огневом обезвреживании смеси некоксуюпдахс горючих жидких отходов (типа керосина) с отходами, склонны-ми к коксованию. Это вызвано тем, что из вылетающих из сло капель сначала испар ютс более легкие фракции. Поэтому каплн, геThe disadvantage of this method is that, when entering the firing disposal, mainly only coking wastes: coking of the side walls of the bubbling bath takes place as a result of such wastes. Partial coking can also be observed when fire neutralizing a mixture of non-coke fuel from combustible liquid waste (such as kerosene) with waste prone to coking. This is because lighter fractions are first evaporated from the droplets emitted from the bed. Therefore, kapln

Claims

Claim

The method of burning combustible liquid waste, including the supply of waste into the layer, blowing through a layer of bubbling agent and burning waste in the secondary air stream, characterized in that, in order to avoid coking when co-burning and non-coking liquid combustible waste, coking and non-coking waste is fed separately , while coking waste is fed into the central zone of the layer, non-coking into the peripheral zone, and their ratio is maintained within 0.7: 1 - 1.0: 1.0.