SU880362A1 - Субстрат дл теплиц - Google Patents

Субстрат дл теплиц Download PDF

Info

Publication number
SU880362A1
SU880362A1 SU802901873A SU2901873A SU880362A1 SU 880362 A1 SU880362 A1 SU 880362A1 SU 802901873 A SU802901873 A SU 802901873A SU 2901873 A SU2901873 A SU 2901873A SU 880362 A1 SU880362 A1 SU 880362A1
Authority
SU
USSR - Soviet Union
Prior art keywords
substrate
peat
cattail
plants
mineral
Prior art date
Application number
SU802901873A
Other languages
English (en)
Inventor
Николай Иванович Федоров
Валентина Михайловна Барадачева
Анатолий Александрович Алешин
Original Assignee
Саратовский Сельскохозяйственный Институт
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Саратовский Сельскохозяйственный Институт filed Critical Саратовский Сельскохозяйственный Институт
Priority to SU802901873A priority Critical patent/SU880362A1/ru
Application granted granted Critical
Publication of SU880362A1 publication Critical patent/SU880362A1/ru

Links

Classifications

    • Y02P60/216

Landscapes

  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Cultivation Of Plants (AREA)

Description

(54) СУБСТРАТ ДЛЯ ТЕПЛЩ
1
Изобретение относитс  к сельскому хоз йству, в частности к.области тепличного производства.
Известен искусственный субстрат дл  выращивани  растений на основе волокнистых материалов l .
К недостаткам субстрата относитс  то, что процесс изготовлени  его сопр жен с большими трудозатратами.
Известен субстрат дл  теплиц, состо щий из органической массы, в качестве которой примен ют торф и минеральные вещества 2 1.
Недостатки субстрата - быстра  минерализаци  и необходимость в ежегодной его замене.
Цель изобретени  - повышение урожайности возделываемых культур.
Поставленна  цель достигаетс  тем, что в качестве органической массы используйт рогоз (Typha 1 at I folia, Typha angustibolia) при следующем соотношении компонентов, вес.%:
Рогоз (Typha)
99,73-99,94
Минеральные
вещества0,06-0,27
Пример. Получение субстрата слагаетс  из следующих операций: скашивание рогоза на бывших мелководь х после ухода воды; транспортировка к месту хранени ; складывание в бурты; хранение.
Рогоз становитс  пригодным дл  приготовлени  субстрата через 6-8 мес цев хранени .
Подготовка субстрата проводитс  по общеприн той технологии с заправками его элементами минерального питани  .
При основной заправке грунта дозы питательных злементов под овощные культуры различны и завис т от обеспеченности растений питательными элементами , количества органических веществ и вида растений.
Под культуру томатов внос т ;ей2 ствующего вещества (г) на 1
м субстрата: N 60-100; EjOg. 80-140; К-О 160-280; MgSO 160-200. При этом соотношение субстрата и минеральных элементов следующее, вес.%: Субстрат 99,84-99,90 Минеральные элементы0,1 О-0,16 , Под крупноплодный перец внос т действующего вещества (г) на 1 м с страта: N 80-100; Р О5-200-240; 180-2.00; MgS04 320-360. Субстр при этом имеет соотношение, вес.%: Субстрат 99,83-99,82 Минеральные элементы0,18-0,27 Под культуру огурцов внос т мине ральные удобре и  в расчете действу щего вещества (г) на J м субстрата N 80-120;Р205- 40-80; 80-160; Мд50д 80-120. При этом соотношение в субстрате компонентов следующее, вес.%: Рогоз99,89-99,94 Минеральные элементы .0,06-0,1 I Опытные испытани  перепревшего рогоза на возможность использовани  его в качестве субстрата дл  выращи вани  растений йроводились в Экспер ментальном хоз йстве Саратовского сельскохоз йственного института. Ис пыта1ни  проводились в блочных зимних теплицах на площади 140 м . При заправке субстрата использовали нитроаммофоску, двойной суперфосфат , магний сернокислый. Содержа ние минеральных веществ доводили до следующих уровней: N 40-50; Р О З10; %0 120-150 мг/100 г субстрата.
Урожай на рогозовом субстрате был субстрате урожай 5,9 кг/м-, а на торвьппе , чем на торф ном. Причем наиболь-ф ном 4,1 кг/м , в июне на рогозовом
ша  дол  урожа  получена в весенниесубстрате урожай 3,1 кг/м , на торф мес цы . Так, в марте на рогозовомном 2,7 кг/м (табл.2).
Таблица 1 624 На опытном участке в конце  нвар  1978 г произведена посадка огурцов ТСХА-1043 с густотой сто ни  3,0 растени  на квадратный метр. Формирование растений и уход за ними проводили по общеприн той технологии. В течение всей вегетации совмещали подкормки с поливом растений. За врем  вегетации определ ли прирост основной оси, площадь листьев, объем и поверхность корней, качество плодов , водно-физические свойства субстратов . Вынос минеральных элементов компенсировали подкормками согласно данным агрохимического анализа при достижении заданного нижнего порога их содержани . Субстрат на основе рогоза способствует лучшему росту и развитию тепличных растений, чем торф ной субстрат . Так, например, растени  огурца сорта ТСХА-1043 в начале вегетации более интенсивно росли на рогозе. Причем прирост основной плети в сутки на рогозе составил 6,8 см, а на торфе - 3,5 см. К концу вегетации Листова  поверхность на торфе была „ 2,13 м /м , на рогозе - 2,15 м /м . Объем корней одного растени  на торфе .в конце вегетации был 60 см , на рогозе - 45 см , рабоча  адсорбирующа  поверхность корней на торфе 0 ,96 м, на рогозе - 1,42 м . Следовательно , корнева  система на рогозовом сусбстрате более компактна  с большей рабочей поверхностью (табл.1). В табл. 1 представлены показатели роста и развити  огуречных растений на рогозовом и ТОРФЯНОМ субстратах.
Торфа 4,1 4,4 4,7 2,7 1,1 17,0 Рогоза 5,4 4,7 4,8 3,1 1,0 19,0
Качество плодов, выращенных на рогозовом субстрате лучше, чем на торф ном. Так, сумма сахароз в плодах , выращенных на рогозовом субстрате , 2,09%, на торф ном - 1,34%, витамина С в плодах с рогозового субстрата 10,1 мг%, с торф ного субстрата 7,42 мг% (табл. З).
Таблица 3
Использование перепревшего рогоза в качестве тепличного субстрата позвол ет расширить базу грунтопроизводства в местах, отделенных от залежей торфа и от промышленных центров , способствует утилизации растительности водоемов, позвол ет получать урожаи тепличных овощей, не усТаблица 2
тупающие урожа м на торф ном субстрате .

Claims (2)

1. Авторское свидетельство СССР № 383434, кл. С 05 F 11/00, 1971.
35
2. Таранов В.В. Промышленное производство овощей в зимних тешшцах на сфагновом торфе. В кн: Промышленное производство овощей в теплицах. Н., Колос, Софи  Зеш1здат, 1977,
40 с. 66 (прототип).
SU802901873A 1980-03-28 1980-03-28 Субстрат дл теплиц SU880362A1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU802901873A SU880362A1 (ru) 1980-03-28 1980-03-28 Субстрат дл теплиц

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU802901873A SU880362A1 (ru) 1980-03-28 1980-03-28 Субстрат дл теплиц

Publications (1)

Publication Number Publication Date
SU880362A1 true SU880362A1 (ru) 1981-11-15

Family

ID=20886183

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU802901873A SU880362A1 (ru) 1980-03-28 1980-03-28 Субстрат дл теплиц

Country Status (1)

Country Link
SU (1) SU880362A1 (ru)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102577954A (zh) * 2012-02-15 2012-07-18 南京大学 一种宽叶香蒲根尖诱导愈伤组织并分化成苗的方法

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102577954A (zh) * 2012-02-15 2012-07-18 南京大学 一种宽叶香蒲根尖诱导愈伤组织并分化成苗的方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN105123256A (zh) 一种滨海盐碱地高固碳及高产种植油葵的方法
Ningaraju et al. Effect of drip fertigation on growth and yield of oriental pickling melon (Cucumis melo var. conomon (L.) Makino) under high density planting
CN106818388A (zh) 一种柠檬果园生态种养方法
Batukaev et al. Effect of mineral fertilizers on the productivity of intensive apple plantations in the south of russia
Maynard et al. Cumulative effect of leaf compost on yield and size distribution in onions
US4961774A (en) Process for the cultivation of aquatic plants, the resulting plants, and their uses
RU2253221C1 (ru) Способ возделывания топинамбура на засоленных почвах полупустыни при близком залегании грунтовых вод
SU880362A1 (ru) Субстрат дл теплиц
Sari et al. Effects of sowing times on yield and head size of broccoli grown in the GAP Area, Turkey
Danso et al. Alley cropping rice (Oryza sativa var. Barafita) with cassia (Cassia siamea): soil fertility and crop production
Vozhegova et al. INFLUENCE OF ELEMENTS OF TECHNOLOGY ON FORMATION OF STRUCTURAL INDICATORS OF ONE-YEAR-OLD CLOVER
Dev et al. Thornless cactus: An unconventional, valuable fodder resource in arid region of India
Abdualimov et al. Efficiency of growing cotton with physiological active substance without application of mineral fertilizers in the case of Uzbekistan
Ramazonovich et al. Leaf Lettuce Cultivation TECHNOLOGY, Zoned and Widespread Varieties
Jayasinghe et al. Effect of different NPK levels on the growth and yield of three tomato (Solanum lycopersicum) varieties in Sri Lanka
Ionova et al. Influence of Mineral Nutrition Elements on Photosynthetic Processes Occurring in Plants and Productivity of Tomatoes in the Volga Delta Conditions
Zakirova et al. Cultivation And Agricultural Techniques Of Raspberry In Light Gray Loam Soils Of The Ferghana Region
RU1771611C (ru) Субстрат дл выращивани посадочного материала древесных пород
Tojnko et al. Influence of irrigation and fertilization on performances of young apple trees
Esonalievich et al. NEW METHOD OF CULTIVATING PEACH ORCHARDS
SU1426508A1 (ru) Способ выращивани растений в теплицах
JP3216212U (ja) 容器入り高効率の植物育成物質
Chang Sugar cane in Hawaii and Taiwan: contrasts in ecology, technology, and economics
Hossen et al. Effect of Plant Spacing and Mulching on Growth, Yield and Quality of Squash
Muriuki et al. The effect of farmyard manure and fertilisers on cabbage yields in Kenya