RU2812865C1 - System and method for processing securities, in particular banknotes - Google Patents
System and method for processing securities, in particular banknotes Download PDFInfo
- Publication number
- RU2812865C1 RU2812865C1 RU2023126050A RU2023126050A RU2812865C1 RU 2812865 C1 RU2812865 C1 RU 2812865C1 RU 2023126050 A RU2023126050 A RU 2023126050A RU 2023126050 A RU2023126050 A RU 2023126050A RU 2812865 C1 RU2812865 C1 RU 2812865C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- speed
- securities
- banding
- processing
- devices
- Prior art date
Links
- 238000012545 processing Methods 0.000 title claims abstract description 168
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 21
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims abstract description 37
- 230000007423 decrease Effects 0.000 claims description 5
- 238000001266 bandaging Methods 0.000 claims description 4
- 238000000926 separation method Methods 0.000 claims description 4
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims description 4
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 3
- 239000002699 waste material Substances 0.000 claims 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 3
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 description 2
- 230000001010 compromised effect Effects 0.000 description 2
- 238000013461 design Methods 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 238000003754 machining Methods 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 238000003825 pressing Methods 0.000 description 1
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 1
Abstract
Description
Изобретение относится к системе и способу обработки ценных бумаг, в частности банкнот.The invention relates to a system and method for processing securities, in particular banknotes.
В процессе машинной обработки банкноты проверяют в устройстве обработки банкнот и в зависимости от результатов проверки сортируют путем направления их в различные отсеки выдачи или стопоукладочные отсеки, где они укладываются в стопки. Затем уложенные в стопки банкноты, как правило, скрепляют бандеролью. Используемые здесь устройства обандероливания, называемые также обандероливателями или модулями обандероливания, в зависимости от их конструкции могут обандероливать за единицу времени только определенное максимальное количество стопок и/или банкнот. Это ограничивает производительность по общему количеству банкнот, обрабатываемых, т.е. проверяемых, сортируемых и скрепляемых бандеролью, в устройстве обработки за единицу времени.During the machining process, banknotes are checked in a banknote processing device and, depending on the results of the inspection, sorted by sending them to various dispensing or stacking bays where they are stacked. The stacked banknotes are then usually secured with a parcel post. The bander devices used here, also called banderers or bander modules, depending on their design, can only bander a certain maximum number of stacks and/or banknotes per unit of time. This limits productivity in terms of the total number of banknotes processed, i.e. checked, sorted and sealed with a parcel in a processing device per unit of time.
Задачей изобретения является создание системы и способа обработки ценных бумаг, в частности банкнот, с повышенной производительностью.The objective of the invention is to create a system and method for processing securities, in particular banknotes, with increased productivity.
Эта задача решается с помощью системы и способа в соответствии с независимыми пунктами формулы изобретения. Предпочтительные варианты осуществления являются объектом зависимых пунктов формулы изобретения.This problem is solved by a system and method in accordance with the independent claims. Preferred embodiments are the subject of the dependent claims.
Система обработки ценных бумаг, в частности банкнот, в соответствии с первым аспектом изобретения содержит: по меньшей мере одно устройство обработки, выполненное с возможностью обработки ценных бумаг с задаваемой и/или заданной скоростью (R) обработки, в частности их разделения, транспортировки и/или проверки, и, в частности на основании по меньшей мере одного критерия сортировки, подачи их соответственно в одно из по меньшей мере двух устройств обандероливания; по меньшей мере два устройства обандероливания, выполненные с возможностью обвязки бандеролью по меньшей мере одной стопки, образованной ценными бумагами, подаваемыми соответствующим устройством обандероливания, причем каждое из устройств обандероливания характеризуется максимальной скоростью обандероливания (B1max, B2max, …), указывающей максимальное количество ценных бумаг, которые могут быть обандеролены в соответствующем устройстве обандероливания за единицу времени; и устройство управления для задания скорости (R) обработки на основе максимальных скоростей обандероливания (B1max, B2max, …) устройств обандероливания и ii) по меньшей мере одного параметра частоты (h1, h2, …), характеризующего ожидаемую и/или предполагаемую, в частности на основании по меньшей мере одного критерия сортировки, статистическую частоту, с которой ценные бумаги распределяются по устройствам обандероливания.A system for processing securities, in particular banknotes, in accordance with the first aspect of the invention comprises: at least one processing device configured to process securities at a specified and/or specified processing speed (R), in particular their separation, transportation and/ or checking, and in particular on the basis of at least one sorting criterion, feeding them respectively into one of at least two banding devices; at least two bander devices configured to bander at least one stack formed by securities supplied by the corresponding bander device, each of the bander devices being characterized by a maximum bander speed (B1max, B2max, ...), indicating the maximum number of securities, which can be banded in a suitable banding device in a unit of time; and a control device for setting the processing speed (R) based on the maximum banding speeds (B1max, B2max, ...) of the banding devices and ii) at least one frequency parameter (h1, h2, ...) characterizing the expected and/or assumed, in particular based on at least one sorting criterion, a statistical frequency with which securities are sorted into the banding devices.
В способе обработки ценных бумаг, в частности банкнот, в соответствии со вторым аспектом изобретения ценные бумаги обрабатывают, в частности разделяют, транспортируют и/или проверяют, в по меньшей мере одном устройстве обработки с задаваемой и/или заданной скоростью (R) обработки и, в частности на основе по меньшей мере одного критерия сортировки, подают в одно из по меньшей мере двух устройств обандероливания. Ценные бумаги, подаваемые на устройства обандероливания, образуют по меньшей мере одну стопку, обвязанную бандеролью, причем каждое устройство обандероливания характеризуется максимальной скоростью обандероливания (B1max, B2max, …), указывающей максимальное количество ценных бумаг, которые могут быть обандеролены в соответствующем устройстве обандероливания за единицу времени. Скорость (R) обработки задается на основе i) максимальных скоростей обандероливания (B1max, B2max, …) устройств обандероливания и ii) по меньшей мере одного параметра частоты (hi, h2, …), характеризующего ожидаемую и/или предполагаемую, в частности на основании по меньшей мере одного критерия сортировки, статистическую частоту, с которой ценные бумаги распределяются по устройствам обандероливания.In a method for processing securities, in particular banknotes, according to a second aspect of the invention, the securities are processed, in particular separated, transported and/or verified, in at least one processing device at a predetermined and/or predetermined processing speed (R) and, in particular on the basis of at least one sorting criterion, is fed into one of at least two banding devices. The securities fed to the bander devices form at least one stack bound with a banderole, each bander device characterized by a maximum bander speed (B1max, B2max, ...), indicating the maximum number of securities that can be bandered in the corresponding bander device per unit time. The processing speed (R) is set based on i) the maximum banding speeds (B1max, B2max, ...) of the banding devices and ii) at least one frequency parameter (hi, h2, ...) characterizing the expected and/or assumed, in particular based on at least one sorting criterion, the statistical frequency with which securities are distributed among the banding devices.
Программный продукт для компьютера в соответствии с третьим аспектом изобретения включает в себя команды, которые при выполнении программы компьютером заставляют последний реализовывать способ в соответствии со вторым аспектом изобретения.A computer software product in accordance with the third aspect of the invention includes instructions that, when executed by a computer, cause the computer to implement a method in accordance with the second aspect of the invention.
В соответствии с четвертым аспектом изобретения считываемый компьютером носитель информации содержит команды, которые при выполнении компьютером заставляют его реализовать способ в соответствии со вторым аспектом изобретения.In accordance with a fourth aspect of the invention, a computer-readable storage medium contains instructions that, when executed by a computer, cause it to implement a method in accordance with the second aspect of the invention.
Аспекты изобретения основаны предпочтительно на подходе, предусматривающем предварительную установку и/или регулировку скорости обработки ценных бумаг в устройстве обработки с учетом максимальной скорости обандероливания устройств обандероливания и, в частности в зависимости от критерия сортировки, ожидаемого и/или предполагаемого статистического распределения ценных бумаг по отсекам выдачи и/или устройствам обандероливания.Aspects of the invention are based preferably on the approach of pre-setting and/or adjusting the processing speed of securities in the processing device, taking into account the maximum banding speed of the banding devices and, in particular, depending on the sorting criterion, the expected and/or assumed statistical distribution of securities among the issuing bays and/or banding devices.
Соответствующие максимальные скорости обандероливания (B1max, B2max, …) устройств обандероливания задаются, например, в единицах измерения «ценных бумаг в минуту» или «ценных бумаг в секунду» и предпочтительно заранее сохраняются в запоминающем устройстве, из которого они могут быть вызваны устройством управления. Однако альтернативно или дополнительно может быть предусмотрен пользовательский интерфейс, с помощью которого пользователь может вводить и/или задавать соответствующие максимальные скорости обандероливания.The respective maximum banding speeds (B1max, B2max, ...) of the banding devices are specified, for example, in units of “securities per minute” or “securities per second” and are preferably stored in advance in a memory device, from which they can be recalled by the control device. However, alternatively or additionally, a user interface may be provided through which the user can enter and/or set appropriate maximum banding speeds.
Предпочтительно параметры частоты (h1, h2, …), ожидаемые и/или предполагаемые для соответствующего критерия сортировки, нормируются на 1 и/или 100%. Они указывают на ожидаемую и/или предполагаемую статистическую частоту в диапазоне значений от 0 до 1 и/или от 0% до 100%, с которой ценные документы распределяются по соответствующим отсекам выдачи и/или устройствам обандероливания.Preferably, the frequency parameters (h1, h2, ...) expected and/or assumed for the corresponding sorting criterion are normalized to 1 and/or 100%. They indicate the expected and/or estimated statistical frequency, ranging from 0 to 1 and/or 0% to 100%, with which valuable documents are distributed to the respective output bays and/or banding devices.
Соответствующее ожидаемое и/или предполагаемое статистическое распределение ценных бумаг по отсекам выдачи и/или соответствующие параметры частоты могут быть основаны, например, на эмпирических данных и/или статистических распределениях ценных бумаг, полученных при предыдущей обработке, в отношении соответствующего критерия сортировки (например, физического состояния или номинала) аналогичных или сравнимых партий ценных бумаг в том же самом устройстве обработки и/или в других устройствах обработки для данного критерия сортировки.The corresponding expected and/or inferred statistical distribution of securities across dispensing bays and/or corresponding frequency parameters may be based, for example, on empirical data and/or statistical distributions of securities obtained from a previous processing with respect to the corresponding sorting criterion (for example, physical condition or denomination) of similar or comparable lots of securities in the same processing device and/or in other processing devices for a given sorting criterion.
Если, например, партия ценных бумаг должна быть отсортирована по физическому состоянию, то для первого отсека выдачи, в который выводятся ценные бумаги, классифицированные как «в хорошем состоянии», можно принять параметр (h1) частоты, равный, например, 0,7 и/или 70%, и для второго отсека выдачи, в который выводятся ценные бумаги, классифицированные как «в плохом состоянии», - параметр (h2) частоты, равный, например, 0,3 и/или 30%, если в одном или более предыдущих процессах обработки партий ценных бумаг, аналогичных или сопоставимых по физическому состоянию, в первый отсек выдачи («в хорошем состоянии») выводилось в среднем 70%, а во второй отсек выдачи («в плохом состоянии») - 30% ценных бумаг.If, for example, a batch of securities is to be sorted by physical condition, then for the first output compartment, into which securities classified as “in good condition” are output, a frequency parameter (h1) can be taken equal to, for example, 0.7 and /or 70%, and for the second output compartment, into which securities classified as “in poor condition” are output, a frequency parameter (h2) equal to, for example, 0.3 and/or 30%, if in one or more In previous processes for processing batches of securities similar or comparable in physical condition, an average of 70% of securities were discharged into the first output compartment (“in good condition”), and 30% of securities into the second output compartment (“in poor condition”).
Однако, по меньшей мере один параметр частоты, используемый при определении и/или задании скорости обработки устройства обработки, не обязательно должен быть основан на более или менее точной статистической оценке предыдущих процессов, и может базироваться лишь на предположении об ожидаемой статистической частоте, с которой ценные бумаги текущей обрабатываемой партии, вероятно, будут распределяться по отсекам выдачи. Такое предположение может быть сделано оператором, например, на основании эмпирических данных и/или статистических распределений при сортировке по физическому состоянию в ходе предыдущих обработок.However, the at least one frequency parameter used in determining and/or specifying the processing speed of the processing device need not be based on a more or less accurate statistical estimate of previous processes, and can only be based on an assumption of the expected statistical frequency with which valuable The current batch of paper being processed will likely be distributed among the dispensing bays. This assumption may be made by the operator, for example, based on empirical data and/or statistical distributions when sorting by physical condition during previous treatments.
В качестве альтернативы можно также заранее задать распределение обрабатываемых банкнот по отсекам выдачи и/или устройствам обандероливания, например управляя системой таким образом, чтобы проверенные банкноты без учета критерия сортировки поочередно подавались на первое и второе устройство обандероливания. Соответственно, в этом случае предполагается статистическое распределение банкнот на первое и/или второе устройство обандероливания по 50% (h1=h2=0,5). Принятие и/или задание такого статистического распределения используется, например, в тех случаях, когда обрабатываемые банкноты подлежат только подсчету и/или регистрации без сортировки в узком смысле, например по физическому состоянию и/или номиналу.As an alternative, it is also possible to pre-determine the distribution of banknotes being processed among the dispensing bays and/or bander devices, for example by controlling the system so that verified bank notes, without regard to sorting criteria, are alternately fed to the first and second bander devices. Accordingly, in this case, a statistical distribution of banknotes to the first and/or second banding device is assumed to be 50% (h1=h2=0.5). Accepting and/or specifying such a statistical distribution is used, for example, in cases where the banknotes being processed are only to be counted and/or registered without being sorted in a narrow sense, for example by physical condition and/or denomination.
С учетом ожидаемого и/или предполагаемого статистического частотного распределения для критерия сортировки может быть задана скорость (R) обработки, которая, как правило, выше, чем максимальные скорости обандероливания (B1max, B2max, …) соответствующих устройств обандероливания. Если, например, максимальная скорость обандероливания одинакова для обоих устройств обандероливания и составляет 1000 ценных бумаг в минуту, то с учетом параметра частоты с наибольшим значением (0,7 и/или 70% в вышеупомянутом примере) задается скорость обработки, которая, с одной стороны, выше максимальной скорости обандероливания (1000 ценных бумаг в минуту), и, с другой стороны, настолько соразмерна, что максимальная скорость обандероливания устройства обандероливания, присвоенного соответствующему отсеку выдачи (в вышеупомянутом примере это первый отсек выдачи для ценных бумаг, классифицированных как «в хорошем состоянии»), при необходимости с учетом безопасной дистанции или так называемого доверительного интервала, не превышается. В контексте настоящего описания понятия «безопасная дистанция» и «доверительный интервал» используются как синонимы.Taking into account the expected and/or assumed statistical frequency distribution for the sorting criterion, a processing speed (R) can be set, which is usually higher than the maximum banding speeds (B1max, B2max, ...) of the corresponding banding devices. If, for example, the maximum banding speed is the same for both banding devices and is 1000 securities per minute, then taking into account the frequency parameter with the highest value (0.7 and/or 70% in the above example), the processing speed is set, which, on the one hand , higher than the maximum bandering speed (1000 securities per minute), and, on the other hand, is so proportionate that the maximum banding speed of the bandering device assigned to the corresponding output compartment (in the above example, the first output compartment for securities classified as “in good condition”) condition"), if necessary taking into account the safety distance or the so-called confidence interval, is not exceeded. In the context of this description, the terms “safe distance” and “confidence interval” are used interchangeably.
В вышеупомянутом примере может быть задана скорость обработки, например 1200 или 1300 ценных бумаг в минуту, при которой в первом отсеке выдачи должно выполняться обандероливание 1200×0,7=840 ценных бумаг в минуту и/или 1300×0,7=910 ценных бумаг в минуту (т.е. в каждом случае ниже максимальной скорости обандероливания 1000 ценных бумаг в минуту), чтобы избегать затора ценных бумаг и, соответственно, обеспечивать их непрерывную обработку. При заданной скорости обработки 1200 и/или 1300 ценных бумаг в минуту сохраняется безопасная дистанция и/или доверительный интервал (1000-840)=160 и/или (1000-910)=90 ценных бумаг в минуту до максимальной скорости обандероливания 1000 ценных бумаг в минуту.In the above example, the processing speed can be set to, for example, 1200 or 1300 securities per minute, at which 1200×0.7=840 securities per minute and/or 1300×0.7=910 securities are to be bandered in the first output bay per minute (i.e. in each case below the maximum banding speed of 1000 securities per minute) in order to avoid jamming of securities and, accordingly, to ensure their continuous processing. At a given processing speed of 1200 and/or 1300 securities per minute, a safe distance and/or confidence interval is maintained (1000-840)=160 and/or (1000-910)=90 securities per minute up to a maximum bandering speed of 1000 securities per minute. minute.
Предпочтительно размер этой безопасной дистанции и/или доверительного интервала выбирают в зависимости от достоверности или точности ожидаемого статистического распределения ценных бумаг. Если статистическое распределение 70% и/или 30%, принятое в данном примере, основано на предыдущей обработке большого количества партий ценных бумаг, то его достоверность или, соответственно, точность может быть классифицирована как высокая, так что при заданной скорости обработки 1200 и/или 1300 ценных бумаг в минуту сохраняется достаточно большая безопасная дистанция относительно максимальной скорости обандероливания. Если же предполагаемое статистическое распределение основано на предположении или грубой оценке, то соответственно большую безопасную дистанцию (1000-(1100×0,7))=230 ценных бумаг в минуту можно обеспечить, задав несколько меньшую скорость обработки, например 1100 ценных бумаг в минуту.Preferably, the size of this safety distance and/or confidence interval is selected depending on the confidence or accuracy of the expected statistical distribution of the securities. If the statistical distribution of 70% and/or 30% adopted in this example is based on the previous processing of a large number of lots of securities, then its reliability or, accordingly, accuracy can be classified as high, so that at a given processing speed of 1200 and/or 1300 securities per minute, a fairly large safe distance is maintained relative to the maximum bandaging speed. If the estimated statistical distribution is based on a guess or rough estimate, then a correspondingly larger safe distance (1000-(1100×0.7))=230 securities per minute can be achieved by setting a slightly lower processing speed, for example 1100 securities per minute.
Так, если исходить из максимальной скорости обандероливания 1000 ценных бумаг в минуту, обработка ценных бумаг с заданной скоростью 1100, 1200 и/или 1300 документов в минуту повышает производительность на 10%, 20% и/или 30%.Thus, based on a maximum wrapping speed of 1,000 securities per minute, processing securities at a given speed of 1,100, 1,200 and/or 1,300 documents per minute increases productivity by 10%, 20% and/or 30%.
В целом изобретение позволяет повысить производительность при обработке ценных бумаг, в частности банкнот.In general, the invention makes it possible to increase productivity when processing securities, in particular banknotes.
Предпочтительно скорость (R) обработки, задаваемая устройством управления, больше максимальной скорости обандероливания (B1max, B2max, …) по меньшей мере одного из устройств обандероливания. Это всегда приводит к увеличению производительности относительно максимальной скорости обандероливания соответствующего устройства обандероливания. В зависимости от ожидаемого и/или заданного распределения ценных бумаг по устройствам обандероливания может быть задана скорость обработки вплоть до максимально возможной скорости обработки системы. Максимально возможная скорость обработки системы может задаваться, например, максимальной скоростью разделения, которую обеспечивает разделитель, предназначенный для разделения ценных бумаг, предоставленных в виде стопки.Preferably, the processing speed (R) set by the control device is greater than the maximum banding speed (B1max, B2max, ...) of at least one of the banding devices. This always results in an increase in productivity relative to the maximum banding speed of the corresponding banding device. Depending on the expected and/or specified distribution of securities among the banding devices, the processing speed can be set up to the maximum possible processing speed of the system. The maximum possible processing speed of the system may be set, for example, by the maximum separation speed provided by a separator for separating securities provided in a stack.
Чтобы избежать затора ценных бумаг в соответствующих устройствах обандероливания при описанном выше варианте осуществления и обеспечить непрерывную работу, предпочтительно предусмотреть измерение и/или определение соответствующей текущей скорости обандероливания, характеризующей количество ценных бумаг, обандероливаемых в по меньшей мере одном из устройств обандероливания за единицу времени, и управление системой и/или обработкой ценных бумаг в зависимости от отклонения текущей скорости обандероливания соответствующего устройства обандероливания от соответствующей максимальной скорости обандероливания этого устройства обандероливания. Например, в случае распознавания таким способом грозящего затора ценных бумаг в одном из устройств обандероливания можно управлять системой так, что ценные бумаги, которые на основании по меньшей мере одного критерия сортировки, например физического состояния, должны направляться на соответствующее устройство обандероливания, например в отсек выдачи для ценных бумаг, классифицированных как «в хорошем состоянии», вместо этого подаются на стопоукладочное устройство, в частности на стопоукладчик излишков или брака. Затем эти отдельно выданные ценные бумаги могут быть снова введены в систему, например, путем их укладки в разделитель, для обработки и сортировки.To avoid jamming of securities in the respective bander devices in the above-described embodiment and to ensure continuous operation, it is preferable to provide for measuring and/or determining a corresponding current bander speed indicative of the number of securities banded in at least one of the bander devices per unit of time, and control of the system and/or securities processing depending on the deviation of the current banding speed of the corresponding banding device from the corresponding maximum banding speed of this banding device. For example, if an impending jam of securities in one of the banding devices is recognized in this way, the system can be controlled so that securities which, based on at least one sorting criterion, for example physical condition, are to be directed to the appropriate banding device, for example to the delivery compartment for securities classified as "in good condition", they are instead fed to a stacker, specifically a surplus or scrap stacker. These separately issued securities can then be reintroduced into the system, for example by stacking them in a separator, for processing and sorting.
Предпочтительно устройство управления выполнено с возможностью задания скорости обработки дополнительно на основании по меньшей мере одного доверительного параметра (K), которым характеризуется достоверность и/или точность ожидаемой статистической частоты, с которой ценные бумаги распределяются по устройствам обандероливания. Доверительный параметр (K) может представлять собой, например, коэффициент от 0 до 1 (к примеру, 0 = отсутствие достоверности, 1 = самая высокая достоверность или наоборот), характеризующий относительную безопасную дистанцию. Альтернативно доверительный параметр (K) может обозначать также абсолютную безопасную дистанцию, например в количестве ценных бумаг в минуту. Задавая и/или выбирая доверительный параметр (K), можно просто и надежно устанавливать величину безопасной дистанции между статистически ожидаемой и/или нужной скоростью обандероливания (R×h1 и/или R×h2) и максимальной скоростью обандероливания (B1max и/или B2max) в соответствующем устройстве обандероливания.Preferably, the control device is configured to set the processing speed additionally based on at least one confidence parameter (K), which characterizes the reliability and/or accuracy of the expected statistical frequency with which securities are distributed to the banding devices. The confidence parameter (K) can be, for example, a coefficient from 0 to 1 (for example, 0 = no confidence, 1 = the highest confidence, or vice versa) characterizing the relative safe distance. Alternatively, the confidence parameter (K) can also indicate an absolute safe distance, for example in the number of securities per minute. By setting and/or selecting the confidence parameter (K), you can simply and reliably set the safe distance between the statistically expected and/or desired banding speed (R×h1 and/or R×h2) and the maximum banding speed (B1max and/or B2max) in the appropriate banding device.
Однако альтернативно или дополнительно к описанной выше раздельной выдаче ценных бумаг в случае грозящего затора можно также ограничивать заданную скорость обработки с помощью подробно описанной далее верхней скорости обработки или пониженной скорости обработки, чтобы надежно избегать затора ценных бумаг в одном из устройств обандероливания и поддерживать непрерывную работу при обработке ценных бумаг.However, as an alternative or in addition to the separate dispensing of securities described above in the event of an impending jam, it is also possible to limit the set processing speed using the upper processing speed or reduced processing speed described in detail below, in order to reliably avoid jamming of securities in one of the banding devices and to maintain continuous operation at securities processing.
Предпочтительно задаваемая устройством управления скорость обработки ниже по меньшей мере одной верхней скорости обработки (B1max/h1, B2max/h2, …), которая в каждом случае соответствует отношению максимальной скорости обандероливания (B1max, B2max, …) одного из устройств обандероливания и параметра частоты (h1, h2, …), характеризующего ожидаемую статистическую частоту распределения ценных бумаг на это устройство обандероливания. Предпочтительно заданная скорость обработки меньше всех верхних скоростей обработки и/или заданная скорость обработки меньше наименьшей из рассчитанных верхних скоростей обработки. В вышеописанном примере при соответственно максимальной скорости обандероливания 1000 ценных бумаг в минуту и статистической частоте распределения ценных бумаг на оба устройства обандероливания 70% и/или 30%, верхняя скорость обработки составляет 1000/0,7=1429 и/или 1000/0,3=3333 ценные бумаги в минуту. Таким образом, в данном примере задается скорость (R) обработки, которая в любом случае меньше, предпочтительно значительно меньше, чем 1429 ценных бумаг в минуту. Это позволяет простым способом сделать так, чтобы статистически ожидаемая и/или требуемая скорость обандероливания в соответствующем устройстве обандероливания всегда была меньше, предпочтительно значительно меньше, чем максимальная скорость обандероливания. Это позволяет, несмотря на увеличение общей производительности при обработке ценных бумаг, избегать их затора в соответствующих устройствах обандероливания и, таким образом, обеспечивать непрерывную работу.Preferably, the processing speed set by the control device is lower than at least one upper processing speed (B1max/h1, B2max/h2, ...), which in each case corresponds to the ratio of the maximum banding speed (B1max, B2max, ...) of one of the banding devices and the frequency parameter ( h1, h2, ...), characterizing the expected statistical frequency of distribution of securities to this bandaging device. Preferably, the predetermined processing speed is less than all of the upper processing speeds and/or the predetermined processing speed is less than the lowest of the calculated upper processing speeds. In the above example, with a corresponding maximum bandering speed of 1000 securities per minute and a statistical distribution frequency of securities to both bandering devices of 70% and/or 30%, the upper processing speed is 1000/0.7=1429 and/or 1000/0.3 =3333 securities per minute. Thus, in this example, the processing rate (R) is set to be less, preferably significantly less, than 1429 securities per minute. This makes it possible in a simple way to ensure that the statistically expected and/or required banding speed in the respective banding device is always less, preferably significantly less, than the maximum banding speed. This makes it possible, despite increasing the overall productivity when processing securities, to avoid jamming them in the respective banding devices and thus ensure continuous operation.
Предпочтительно устройство управления настраивают для задания скорости (R) обработки, которая не превышает (т.е. меньше или равна) по меньшей мере одну сниженную скорость обработки, соответствующую верхней скорости обработки (B1max/h1, B2max/h2), сниженной на основании по меньшей мере одного доверительного параметра (K). Если доверительный параметр (K) равен, например, коэффициенту от 0 до 1 (0<K<1), то соответствующую пониженную скорость обработки рассчитывают следующим образом: (B1max/h1)×K и/или (B2max/h2)×K. Тогда для заданной скорости (R) обработки будет: R<B1max/h1)×K и R<(B2max/h2)×K. Аналогично описанному выше примеру исполнения в настоящем предпочтительном варианте осуществления заданная скорость обработки предпочтительно меньше или равна наименьшей из верхних скоростей обработки, пониженных с помощью доверительного параметра. Например, если для доверительного параметра (K) принять значение 0,84, то в описанном выше примере (максимальная скорость обандероливания 1000 ценных бумаг в минуту, статистическая частота 70% и/или 30%) пониженная верхняя скорость обработки, имеющая решающее значение для заданной скорости обработки, составит (1000/0,7)×0,84=1200 ценных бумаг в минуту. В зависимости от достоверности и/или точности предполагаемой и/или ожидаемой статистической частоты в распределении ценных бумаг на устройства обандероливания доверительный параметр (K) может принимать также меньшие или большие значения, например 0,7, 0,75, или 0,8, и/или 0,9, или 0,95. Это позволяет, несмотря на увеличение общей производительности при обработке ценных бумаг, избегать их затора в соответствующих устройствах обандероливания и, таким образом, гарантировать непрерывную работу с особо высокой надежностью.Preferably, the control device is adjusted to set a processing rate (R) that is not greater than (i.e., less than or equal to) at least one reduced processing rate corresponding to the upper processing rate (B1max/h1, B2max/h2) reduced based on at least one confidence parameter (K). If the confidence parameter (K) is, for example, a factor between 0 and 1 (0<K<1), then the corresponding reduced processing speed is calculated as follows: (B1max/h1)×K and/or (B2max/h2)×K. Then for a given processing speed (R) there will be: R<B1max/h1)×K and R<(B2max/h2)×K. Similar to the embodiment described above, in the present preferred embodiment, the specified processing speed is preferably less than or equal to the smallest of the upper processing speeds reduced by the confidence parameter. For example, if the confidence parameter (K) is set to 0.84, then in the example described above (maximum banding speed of 1000 securities per minute, statistical frequency 70% and/or 30%), the reduced upper processing speed, which is critical for a given processing speed will be (1000/0.7)×0.84=1200 securities per minute. Depending on the reliability and/or accuracy of the estimated and/or expected statistical frequency in the distribution of securities to the bander devices, the confidence parameter (K) can also take smaller or larger values, for example 0.7, 0.75, or 0.8, and /or 0.9, or 0.95. This makes it possible, despite increasing the overall productivity of securities processing, to avoid jamming them in the respective banding devices and thus guarantee continuous operation with particularly high reliability.
Предпочтительно в дальнейшем предусмотреть пользовательский интерфейс, выполненный так, чтобы пользователь мог задавать по меньшей мере один критерий сортировки, и/или соответствующую максимальную скорость обандероливания, и/или по меньшей мере один параметр частоты, и/или по меньшей мере один доверительный параметр. Пользовательский интерфейс может включать в себя, например, клавиатуру, сенсорный экран и/или клавиши выбора, с помощью которых можно выбирать и/или задавать нужное значение одного или более вышеупомянутых параметров. Альтернативно или дополнительно пользовательский интерфейс может быть также выполнен с возможностью ввода соответствующих значений с помощью голоса и/или голосового управления. Таким образом, параметры, требуемые для определения и/или задания скорости обработки, могут быть введены и/или заданы простым и быстрым способом, что позволяет надежно и быстро адаптировать скорость обработки к партии обрабатываемых ценных бумаг и ожидаемому, в зависимости от критерия сортировки, статистическому распределению ценных бумаг по соответствующим отсекам выдачи, чтобы гарантировать по возможности непрерывную эксплуатацию при обработке.It is preferable to further provide a user interface configured so that the user can specify at least one sorting criterion, and/or a corresponding maximum banding speed, and/or at least one frequency parameter, and/or at least one confidence parameter. The user interface may include, for example, a keyboard, a touch screen, and/or selection keys that can be used to select and/or set the desired value of one or more of the above-mentioned parameters. Alternatively or additionally, the user interface may also be configured to enter appropriate values using voice and/or voice control. In this way, the parameters required to determine and/or set the processing speed can be entered and/or set in a simple and fast way, allowing the processing speed to be reliably and quickly adapted to the batch of securities being processed and the expected, depending on the sorting criterion, statistical distribution of securities to the appropriate dispensing bays to ensure, as far as possible, uninterrupted operation during processing.
Альтернативно или дополнительно может быть предусмотрен пользовательский интерфейс, выполненный так, чтобы пользователь мог изменять скорость обработки, заданную устройством управления. Пользовательский интерфейс может иметь, например, клавиатуру, сенсорный экран и/или клавиши выбора, с помощью которого и/или которых можно изменять скорость обработки, в частности увеличивать или уменьшать ее. В особо простой конфигурации могут быть предусмотрены, например, две клавиши: «speed up» (ускорение) и «speed down» (замедление), нажатие которых повышает и/или понижает первоначально определенную и/или заданную скорость обработки. Альтернативно или дополнительно пользовательский интерфейс может быть также выполнен с возможностью изменения скорости обработки с помощью голосового ввода и/или голосового управления. Благодаря этому соответствующая заданная скорость обработки может дополнительно оптимизироваться оператором для достижения еще большей общей производительности, с одной стороны, и для предотвращения затора ценных бумаг в отсеках выдачи и/или устройствах обандероливания, с другой стороны.Alternatively or additionally, a user interface may be provided so that the user can change the processing speed specified by the control device. The user interface may have, for example, a keyboard, a touch screen and/or selection keys, with which and/or which the processing speed can be changed, in particular increased or decreased. In a particularly simple configuration, there may be, for example, two keys: “speed up” and “speed down”, the pressing of which increases and/or decreases the initially determined and/or set processing speed. Alternatively or additionally, the user interface may also be configured to change the processing speed using voice input and/or voice control. Thanks to this, the corresponding set processing speed can be further optimized by the operator to achieve even greater overall productivity on the one hand and to prevent jams of securities in the dispensing compartments and/or wrappers on the other hand.
Предпочтительно предусмотреть по меньшей мере одно запоминающее устройство, в котором хранятся максимальные значения скорости обандероливания, которыми характеризуются устройства обандероливания. Так как максимальные значения скорости обандероливания устройства обандероливания обычно не меняются или меняются незначительно, устройство управления может просто вызывать их из запоминающего устройства и учитывать при определении скорости обработки без необходимости предварительного задания оператором максимальных значений скорости обандероливания. Это делает определение и задание скорости обработки особенно быстрым и надежным, поскольку исключаются ошибки при вводе оператором максимальных значений скорости обандероливания.It is preferable to provide at least one memory device in which the maximum banding speed values that characterize the banding devices are stored. Since the maximum banding speed values of the banding device usually do not change or change only slightly, the control device can simply recall them from memory and take them into account when determining the processing speed without the need for the operator to first set the maximum banding speed values. This makes determining and setting the processing speed particularly fast and reliable, since errors are eliminated when the operator enters maximum banding speed values.
Предпочтительно устройство управления выполнено с возможностью измерения и/или определения по меньшей мере одной текущей скорости обандероливания (В1-В4), характеризующей количество ценных бумаг, обандероленных в по меньшей мере одном из устройств обандероливания за единицу времени, и управления системой и/или обработкой ценных бумаг в зависимости от отклонения текущей скорости обандероливания (В1-В4) соответствующего устройства обандероливания от соответствующей максимальной скорости обандероливания (B1max и/или B2max) этого устройства обандероливания. Например, отклонение (например, B1max - B1 и/или B2max - В2) измеренной текущей скорости обандероливания от соответствующей максимальной скорости обандероливания может сравниваться с заранее заданной безопасной дистанцией и/или доверительным интервалом. Если отклонение меньше безопасной дистанции или доверительного интервала, то заданная скорость обработки может быть уменьшена, например для того, чтобы надежно предотвращать затор ценных бумаг в одном из устройств обандероливания и/или продолжать надежно обеспечивать непрерывную обработку ценных бумаг. Напротив, если отклонение превышает безопасную дистанцию и/или доверительный интервал, то заданная текущая скорость обработки сохраняется или, если отклонение относительно велико, немного увеличивается. Это позволяет непрерывно обрабатывать ценные бумаги с особой надежностью и одновременно с высокой производительностью.Preferably, the control device is configured to measure and/or determine at least one current banding speed (B1-B4), characterizing the number of securities banded in at least one of the banding devices per unit of time, and control the system and/or processing of valuables papers depending on the deviation of the current banding speed (B1-B4) of the corresponding banding device from the corresponding maximum banding speed (B1max and/or B2max) of this banding device. For example, the deviation (eg, B1max - B1 and/or B2max - B2) of the measured current banding speed from the corresponding maximum banding speed may be compared to a predetermined safety distance and/or confidence interval. If the deviation is less than the safety distance or confidence interval, then the specified processing speed can be reduced, for example, in order to reliably prevent jamming of securities in one of the banding devices and/or to continue to reliably ensure continuous processing of securities. On the contrary, if the deviation exceeds the safety distance and/or confidence interval, then the specified current processing speed is maintained or, if the deviation is relatively large, slightly increased. This allows for continuous processing of securities with particular reliability and at the same time high productivity.
Предпочтительно устройство управления настраивается на инициирование определенных мероприятий в случае, если отклонение текущей скорости обандероливания соответствующего устройства обандероливания от максимальной скорости обандероливания этого устройства обандероливания опускается ниже заранее заданного значения отклонения и/или уменьшается со временем, т.е. текущая скорость обандероливания приближается к максимальной скорости обвязки, для надежного поддержания непрерывной работы при обработке ценных бумаг и/или для предотвращения затора ценных бумаг в отсеках выдачи и/или устройствах обандероливания. Например, в этом случае система управляется таким образом, что ценные бумаги, которые на основании по меньшей мере одного критерия сортировки, например физического состояния, должны направляться на соответствующее устройство обандероливания, например в отсек выдачи для ценных бумаг, классифицированных как «в хорошем состоянии», вместо этого подаются на стопоукладочное устройство, в частности на стопоукладчик излишков или брака. Альтернативно или дополнительно обработка ценных бумаг может быть также остановлена, по меньшей мере, временно. При этом, в частности, прекращается только разделение, проверка и выдача ценных бумаг в отсеки выдачи, тогда как обандероливание в соответствующем устройстве обандероливания продолжается, чтобы предотвратить грозящий затор ценных бумаг в соответствующем устройстве обандероливания. Альтернативно или дополнительно может быть также задана скорость обработки, пониженная по сравнению с заданной текущей скоростью обработки, и/или скорость транспортировки, пониженная по сравнению с текущей скоростью транспортировки, с которой ценные бумаги транспортируются во время текущей обработки, в частности во время или после разделения, проверки и выдачи. Предпочтительно и в этом случае обандероливание ценных бумаг в соответствующем устройстве обандероливания продолжается, что позволяет надежно предотвращать грозящий затор ценных бумаг в устройстве обандероливания.Preferably, the control device is configured to initiate certain actions in the event that the deviation of the current banding speed of the corresponding banding device from the maximum banding speed of this banding device falls below a predetermined deviation value and/or decreases over time, i.e. the current banding speed approaches the maximum strapping speed to reliably maintain continuous operation when processing securities and/or to prevent jamming of securities in the dispensing compartments and/or banding devices. For example, in this case, the system is controlled such that securities that, based on at least one sorting criterion, such as physical condition, are to be directed to an appropriate bander, for example, to a dispensing compartment for securities classified as “in good condition.” , are instead fed to a stacker, in particular a surplus or scrap stacker. Alternatively or additionally, processing of securities may also be stopped, at least temporarily. In this case, in particular, only the separation, checking and dispensing of securities into the delivery compartments is stopped, while the banding in the corresponding banding device continues in order to prevent an impending jam of securities in the corresponding banding device. Alternatively or additionally, a processing speed may also be set lower than the current processing speed and/or a transport speed lower than the current transport speed at which the securities are transported during the current processing, in particular during or after the division , verification and issuance. Preferably, in this case as well, the banding of securities in the corresponding banding device continues, which makes it possible to reliably prevent the impending jam of securities in the banding device.
Другие преимущества, особенности и возможные применения настоящего изобретения очевидны из следующего описания в связи с фигурами. Описание графических материалов:Other advantages, features and possible applications of the present invention will be apparent from the following description in connection with the figures. Description of graphic materials:
Фиг. 1 пример системы для обработки ценных бумаг;Fig. 1 example of a system for processing securities;
Фиг. 2 первый пример использования системы при обработке ценных бумаг;Fig. 2 is the first example of using the system when processing securities;
Фиг. 3 второй пример использования системы при обработке ценных бумаг; иFig. 3 is a second example of using the system when processing securities; And
Фиг. 4 третий пример использования системы при обработке ценных бумаг.Fig. 4 is the third example of using the system when processing securities.
На Фиг. 1 схематично показан пример системы обработки ценных бумаг, который более подробно рассматривается ниже на примере обработки банкнот.In FIG. 1 schematically shows an example of a securities processing system, which is discussed in more detail below using the example of banknote processing.
В рассматриваемом примере система состоит из базового модуля 10, первого модуля 20 и второго модуля 30. В базовом модуле 10 имеется так называемый разделитель 11, который выполнен с возможностью извлечения отдельных банкнот из поданной стопки 12 банкнот и подачи их на транспортировочный путь 13.In the example under consideration, the system consists of a base module 10, a first module 20 and a second module 30. The base module 10 has a so-called separator 11, which is configured to extract individual banknotes from the supplied banknote stack 12 and feed them onto the transport path 13.
В процессе транспортировки банкноты проходят через один или более датчиков 14, которые определяют одно или более из, например, оптических, акустических и/или магнитных свойств банкнот и преобразуют их в соответствующие сигналы датчиков. Сигналы датчиков оцениваются в устройстве 15 управления и используются для проверки и/или классификации, и/или идентификации банкнот.During transport, the banknotes pass through one or more sensors 14, which detect one or more of, for example, optical, acoustic and/or magnetic properties of the banknotes and convert them into corresponding sensor signals. The sensor signals are evaluated in the control device 15 and are used for verification and/or classification and/or identification of banknotes.
В зависимости от результатов проверки и/или классификации банкноты сортируются, поступая в разные отсеки 16, 21, 22, 31, 32 выдачи. В рассматриваемом примере система имеет так называемый отсек 16 для брака. В него выдаются банкноты, которые не могут быть полностью или надежно проверены, классифицированы и, соответственно, идентифицированы, например, из-за загнутых уголков, загрязнений и/или разрывов, и должны быть повторно обработаны, в частности вручную. Далее, первый модуль 20 имеет два стопоукладочных отсека 21 и 22, в которые выдаются и укладываются стопками банкноты, относящиеся к классу, назначенному первому модулю 20, и/или отвечающие/не отвечающие определенному критерию сортировки. В данном примере второй модуль 30 также имеет два стопоукладочных отсека 31 и 32, в которые выдаются и укладываются стопками банкноты, относящиеся к классу, назначенному второму модулю 30 и/или отвечающие и/или не отвечающие критерию сортировки.Depending on the results of verification and/or classification, the banknotes are sorted, entering different compartments 16, 21, 22, 31, 32. In the example under consideration, the system has a so-called defect compartment 16. It issues banknotes that cannot be fully or reliably checked, classified and therefore identified, for example due to curled corners, soiling and/or tears, and must be reprocessed, in particular by hand. Further, the first module 20 has two stacking compartments 21 and 22 into which banknotes belonging to the class assigned to the first module 20 and/or meeting/not meeting a certain sorting criterion are dispensed and stacked. In this example, the second module 30 also has two stacking compartments 31 and 32 into which banknotes belonging to the class assigned to the second module 30 and/or meeting and/or not meeting the sorting criterion are dispensed and stacked.
Первый и второй модули 20 и/или 30 дополнительно имеют в своем составе обандероливатель 23 и/или 33, который выполнен с возможностью обвязки стопок банкнот, сформированных в стопоукладочных отсеках 21 и 22 и/или 31 и 32, бандеролью В. Модули 20, 30 конфигурируются предпочтительно так, что только стопки с определенным, предпочтительно заранее заданным, количеством, например 100 банкнот, обвязываются бандеролью В.The first and second modules 20 and/or 30 additionally include a wrapper 23 and/or 33, which is configured to wrap stacks of banknotes formed in the stacking compartments 21 and 22 and/or 31 and 32 with a wrapper B. Modules 20, 30 are preferably configured so that only stacks with a certain, preferably predetermined, quantity, for example 100 banknotes, are wrapped with banderole B.
В рассматриваемом примере два стопоукладочных отсека 21 и 22 и/или 31 и 32 модуля 20 и/или 30 имеют по одному обандероливателю 23 и/или 33. Поэтому обандероливатель 23 и/или 33 называется также общим обандероливателем, и оба стопоукладочных отсека 21 и 22 и/или 31 и 32 - тандемным стопоукладчиком («tandem stacker» - англ.). Тандемные стопоукладчики 21, 22 и/или 31, 32 в первом и втором модулях 20 и/или 30 действуют аналогично фильтру верхних частот при обработке электронных сигналов или изображений: Пока время, необходимое для достижения заданного количества, например 100 банкнот, в соответствующем стопоукладочном отсеке 21, 22 и/или 31, 32 не меньше времени, необходимого соответствующему обандероливателю 23 и/или 33 (так называемое время цикла) для обандероливания стопки, следующие банкноты могут приниматься стопоукладочными отсеками 21, 22 и/или 31, 32. Если же в один из модулей 20, 30 выдается такое количество банкнот, что время, необходимое в каждом случае для достижения заданного количества банкнот в стопоукладочных отсеках, меньше времени цикла работы соответствующего обандероливателя 23 и/или 33, то с определенного момента в соответствующий модуль 20, 30 больше не могут приниматься никакие следующие банкноты.In the example under consideration, two stacking compartments 21 and 22 and/or 31 and 32 of modules 20 and/or 30 each have one bander 23 and/or 33. Therefore, bander 23 and/or 33 is also called a common bander, and both stacking compartments 21 and 22 and/or 31 and 32 - tandem stacker (“tandem stacker” - English). The tandem stackers 21, 22 and/or 31, 32 in the first and second modules 20 and/or 30 act similarly to a high-pass filter when processing electronic signals or images: While the time required to reach a given quantity, for example 100 banknotes, in the corresponding stacker compartment 21, 22 and/or 31, 32 is not less than the time required for the respective bander 23 and/or 33 (the so-called cycle time) to bander the stack, the following banknotes can be received by the stacking compartments 21, 22 and/or 31, 32. If one of the modules 20, 30 dispenses such a number of banknotes that the time required in each case to achieve a given number of banknotes in the stacking compartments is less than the operating cycle time of the corresponding bander 23 and/or 33, then from a certain moment in the corresponding module 20, 30 more The following banknotes cannot be accepted.
Альтернативно для каждого из стопоукладочных отсеков 21 и 22 и/или 31 и 32 может быть предусмотрен свой собственный обандероливатель (не показан) или на каждый модуль 20, 30 может быть предусмотрен только один стопоукладочный отсек 21 или 22 и/или 31 или 32 и один обандероливатель 23 и/или 33.Alternatively, each of the stacking compartments 21 and 22 and/or 31 and 32 may be provided with its own banderizer (not shown), or there may be only one stacking compartment 21 or 22 and/or 31 or 32 and one bander 23 and/or 33.
В зависимости от варианта осуществления и/или назначения системы в дополнение к двум модулям 20 и 30, показанным в качестве примера, могут быть предусмотрены еще один или более модулей, как показано пунктирной стрелкой.Depending on the embodiment and/or purpose of the system, in addition to the two modules 20 and 30 shown as an example, one or more modules may be provided, as indicated by the dotted arrow.
Базовый модуль 10 выполнен с возможностью обработки отдельных банкнот из стопки 12 с заданной и/или регулируемой скоростью R обработки (банкнот в минуту), т.е., в частности, их разделения, транспортировки и проверки, а также подачи в один из двух модулей 20, 30 или в отсек для брака 16. Банкноты, поступающие в модули 20, 30, обандероливаются там со скоростью В1 и/или В2 обандероливания (банкнот в минуту). С учетом коэффициента Z отбраковки (так называемого «reject rate») банкнот, выдаваемых в отсек 16 для брака за единицу времени, действует следующее уравнение непрерывности: R=B1+В2+Z.The base module 10 is configured to process individual banknotes from a stack 12 at a predetermined and/or adjustable processing speed R (notes per minute), i.e., in particular, separating them, transporting and checking them, as well as feeding them into one of the two modules 20, 30 or into the reject compartment 16. Banknotes entering modules 20, 30 are banded there at a banding speed of B1 and/or B2 (banknotes per minute). Taking into account the rejection coefficient Z (the so-called “reject rate”) of banknotes issued into the reject compartment 16 per unit of time, the following continuity equation applies: R=B1+B2+Z.
Максимальное количество банкнот, которое может быть обандеролено в модуле 20, 30 и/или в соответствующем обандероливателе 23 и/или 33 в единицу времени, обусловлено технически конструкцией соответствующего модуля 20, 30 и/или обандероливателя 23 и/или 33 и характеризуется в каждом случае максимальной скоростью B1max и/или B2max обвязки (банкнот в минуту).The maximum number of banknotes that can be wrapped in the module 20, 30 and/or in the corresponding wrapper 23 and/or 33 per unit of time is technically determined by the design of the corresponding module 20, 30 and/or wrapper 23 and/or 33 and is characterized in each case maximum strapping speed B1max and/or B2max (banknotes per minute).
В соответствии с особо предпочтительным аспектом настоящего описания заданная скорость R обработки банкнот в базовом модуле 10 больше, чем максимальные скорости B1max и B2max обандероливания модулей 20, 30. При этом скорость R обработки предпочтительно определяют и/или задают с учетом максимальных скоростей обандероливания B1max, B2max и ожидаемого или предполагаемого статистического распределения банкнот по двум модулям 20, 30 на основе по меньшей мере одного критерия сортировки. Ожидаемое и/или предполагаемое статистическое распределение предпочтительно характеризуется по меньшей мере одним параметром частоты.In accordance with a particularly preferred aspect of the present description, the target banknote processing speed R in the base module 10 is greater than the maximum banding speeds B1max and B2max of the modules 20, 30. The processing speed R is preferably determined and/or set taking into account the maximum banding speeds B1max, B2max and an expected or expected statistical distribution of the notes among the two modules 20, 30 based on at least one sorting criterion. The expected and/or inferred statistical distribution is preferably characterized by at least one frequency parameter.
Необязательно может учитываться степень достоверности предполагаемого статистического распределения, в частности в виде доверительного параметра и/или доверительного интервала.Optionally, the degree of confidence of the estimated statistical distribution may be taken into account, in particular in the form of a confidence parameter and/or a confidence interval.
Кроме того, необязательно могут быть предусмотрены меры, с помощью которых можно реагировать на отклонения от предполагаемого статистического распределения банкнот по модулям 20, 30 при сортировке банкнот текущей обрабатываемой партии, чтобы гарантировать непрерывность работы при обработке банкнот.In addition, measures may optionally be provided to respond to deviations from the expected statistical distribution of banknotes in the modules 20, 30 when sorting the banknotes of the current batch being processed, in order to ensure continuity of operation during banknote processing.
Более подробно вышеупомянутые аспекты поясняются ниже на примерах применения.The above aspects are explained in more detail below using application examples.
На Фиг. 2 показан первый пример применения системы для обработки ценных бумаг. Что касается структуры и принципа работы системы, то к ней применимы пояснения, приведенные выше в связи с примером, показанным на Фиг. 1.In FIG. Figure 2 shows a first example of using the system for securities processing. Regarding the structure and operating principle of the system, the explanations given above in connection with the example shown in FIG. 1.
Для данного примера и примеров использования, описанных ниже, предполагается, что банкноты могут обрабатываться в базовом модуле 10 со скоростью R обработки до 2000 банкнот в минуту. Далее предполагается, что для обандероливания одной стопки каждому из обандероливателей 23, 33 требуется время цикла 6 секунд, что соответствует 10 стопкам в минуту. Например, если количество банкнот в каждой стопке равно 100, то максимальная скорость B1max, B2max обандероливания обандероливателей 23, 33 равна 10 стопкам в минуту × 100 банкнот в стопке =1000 банкнот в минуту.For this example and the use cases described below, it is assumed that banknotes can be processed in the base module 10 at a processing rate R of up to 2000 banknotes per minute. It is further assumed that to bander one stack, each of the bander 23, 33 requires a cycle time of 6 seconds, which corresponds to 10 stacks per minute. For example, if the number of banknotes in each stack is 100, then the maximum banding speed B1max, B2max of banders 23, 33 is equal to 10 stacks per minute × 100 banknotes in a stack = 1000 banknotes per minute.
В данном примере применения партия банкнот должна быть проверена на предмет физического состояния (критерий сортировки) и подана на два модуля 20, 30 для соответствующей сортировки. В настоящем примере банкноты, классифицированные как «в плохом состоянии», поступают в первый модуль 20, и банкноты, классифицированные как «в хорошем состоянии», - во второй модуль 30. На основании эмпирических данных и/или данных, полученных в прошлом при сортировке по физическому состоянию в ходе обработки партий банкнот, в настоящем примере применения предполагается, что статистическое распределение банкнот, классифицированных как «в хорошем состоянии» и/или «в плохом состоянии», составляет 70% (h1=0,7) и/или 30% (h2=0,3).In this application example, a batch of banknotes must be checked for physical condition (sorting criteria) and fed to two modules 20, 30 for appropriate sorting. In the present example, notes classified as "poor condition" are sent to the first module 20, and notes classified as "good condition" are sent to the second module 30. Based on empirical data and/or past sorting data by physical condition during processing of batches of banknotes, in this application example it is assumed that the statistical distribution of banknotes classified as “good condition” and/or “poor condition” is 70% (h1=0.7) and/or 30 % (h2=0.3).
С учетом максимальных скоростей B1max, B2max обандероливания и ожидаемого статистического распределения и/или соответствующих параметров частоты h1, h2 теперь может быть определена или, соответственно, задана такая скорость обработки R, чтобы, с одной стороны, достигалась максимально возможная общая производительность обработки банкнот, и, с другой стороны, непрерывная работа в процессе обработки банкнот не была поставлена под угрозу из-за достижения максимальных скоростей B1max, B2max обандероливания.Taking into account the maximum banding speeds B1max, B2max and the expected statistical distribution and/or the corresponding frequency parameters h1, h2, the processing speed R can now be determined or set accordingly such that, on the one hand, the maximum possible overall banknote processing productivity is achieved, and , on the other hand, continuous operation during the banknote processing process was not compromised due to the achievement of maximum wrapping speeds B1max, B2max.
В данном примере задается скорость R обработки, равная 1200 банкнотам в минуту, исходя из которой и с учетом ожидаемого статистического распределения, в первом модуле 20 должно обандероливаться и выдаваться примерно по 360 банкнот в минуту, и во втором модуле 30 - примерно по 840 банкнот в минуту. Необязательно здесь можно дополнительно учитывать коэффициент Z отбраковки, составляющий, например, 36 банкнот в минуту (что соответствует 3% от скорости R обработки), так что в первом модуле 20 должно обандероливаться и выдаваться около 349 банкнот в минуту, и во втором модуле - около 815 банкнот в минуту. Таким образом, требуемые в каждом случае скорости обандероливания, в частности и для второго модуля 30, в котором выдается 70% банкнот, находятся на достаточной безопасной дистанции от максимальной скорости B1max и/или B2max обандероливания 1000 банкнот в минуту, так что даже в случае отклонения от предполагаемого статистического распределения в определенных пределах соответствующая максимальная скорость B1max, B2max обандероливания не будет достигаться или превышаться.In this example, the processing speed R is set to 1200 banknotes per minute, based on which and taking into account the expected statistical distribution, in the first module 20 approximately 360 banknotes per minute should be banded and issued, and in the second module 30 - approximately 840 banknotes per minute. minute. Optionally, a rejection factor Z of, for example, 36 banknotes per minute (corresponding to 3% of the processing speed R) can be additionally taken into account, so that in the first module 20 about 349 banknotes per minute must be stripped and dispensed, and in the second module about 815 banknotes per minute. Thus, the required banding speeds in each case, in particular for the second module 30, in which 70% of the banknotes are dispensed, are at a sufficient safe distance from the maximum banding speed B1max and/or B2max of 1000 banknotes per minute, so that even in the event of deviation from the assumed statistical distribution, within certain limits, the corresponding maximum banding speed B1max, B2max will not be achieved or exceeded.
Если текущая обрабатываемая партия имеет распределение, отличающееся от предполагаемого 70% «в хорошем состоянии» на 30% «в плохом состоянии», например статистическое распределение 75% на 25%, то (при необязательном учете коэффициента Z отбраковки, равного 36 банкнотам в минуту) 300 (291) банкнот в минуту выдаются в первом модуле и 900 (873) банкнот в минуту - во втором модуле, банкноты обандероливаются с соответствующей скоростью обандероливания, которая по-прежнему меньше максимальной скорости B1max и/или B2max обандероливания, равной 1000 банкнот в минуту.If the current batch being processed has a distribution different from the expected 70% good condition to 30% bad condition, such as a statistical distribution of 75% to 25%, then (optionally taking into account the rejection Z factor of 36 notes per minute) 300 (291) banknotes per minute are dispensed in the first module and 900 (873) banknotes per minute in the second module, banknotes are bandered at the corresponding bandering speed, which is still less than the maximum bandering speed B1max and/or B2max of 1000 banknotes per minute .
Таким образом, по отношению к максимальным скоростям B1max, B2max обандероливания, равным 1000 банкнот в минуту, заданная скорость R обработки, равная 1200 банкнотам в минуту, на 20% выше. Несмотря на ограничение процесса обработки заданными значениями максимальной скорости обандероливания, это позволяет повысить общую производительность обработки банкнот на 20%.Thus, in relation to the maximum banding speeds B1max, B2max of 1000 banknotes per minute, the target processing speed R of 1200 banknotes per minute is 20% higher. Despite limiting the processing process to the specified values of the maximum banding speed, this allows increasing the overall productivity of banknote processing by 20%.
Предпочтительно предусматривается пользовательский интерфейс 17, с помощью которого оператор может изменять, в частности увеличивать или уменьшать первоначально заданную скорость R обработки. В простейшем случае для этого могут быть предусмотрены, например, две клавиши: «speed up» (ускорение) и «speed down» (замедление). Это позволяет дополнительно оптимизировать скорость R обработки, чтобы, с одной стороны, достигать максимально возможной общей производительности, и, с другой стороны, обеспечивать непрерывную обработку банкнот.Preferably, a user interface 17 is provided with which the operator can change, in particular increase or decrease the initially set processing speed R. In the simplest case, for example, two keys can be provided for this: “speed up” (acceleration) and “speed down” (deceleration). This makes it possible to further optimize the processing speed R in order, on the one hand, to achieve the highest possible overall productivity, and, on the other hand, to ensure continuous processing of banknotes.
Альтернативно или дополнительно устройство 15 управления может быть выполнено с возможностью подачи банкнот, обработанных в базовом модуле 10, не в модули 20, 30, а в отсек 16 для брака или другой отсек стопоукладчика (не показан), если по меньшей мере в одном из модулей 20, 30 требуемая в данный момент скорость B1, В2 обандероливания грозит достичь (т.е. приближается), достигает или превышает соответствующую максимальную скорость B1max и/или В2 max обандероливания.Alternatively or additionally, the control device 15 may be configured to feed banknotes processed in the base module 10 not into the modules 20, 30, but into the reject compartment 16 or another stacker compartment (not shown), if at least one of the modules 20, 30 the currently required banding speed B1, B2 threatens to reach (i.e. is approaching), reaches or exceeds the corresponding maximum banding speed B1max and/or B2 max.
Альтернативно или дополнительно вместо такого «обхода» обрабатываемых банкнот скорость обработки банкнот в базовом модуле 10 может быть также снижена с помощью устройства 15 управления и/или соответствующего ввода через пользовательский интерфейс 17, например, путем по меньшей мере временного снижения скорости транспортировки банкнот во время их обработки в базовом модуле 10. В исключительном случае можно также предусмотреть прекращение обработки банкнот в базовом модуле 10, по меньшей мере временное.Alternatively or additionally, instead of such a "bypass" of the banknotes being processed, the processing speed of banknotes in the base module 10 can also be reduced by means of the control device 15 and/or corresponding input via the user interface 17, for example, by at least temporarily reducing the speed of transport of banknotes during their processing in the base module 10. In exceptional cases, provision can also be made to stop the processing of banknotes in the base module 10, at least temporarily.
На Фиг. 3 показан второй пример применения системы при обработке ценных бумаг. Что касается структуры и принципа работы системы, то к ней применимы пояснения, приведенные выше в связи с примерами, показанными на Фиг. 1 и Фиг. 2.In FIG. Figure 3 shows a second example of using the system in securities processing. As for the structure and operating principle of the system, the explanations given above in connection with the examples shown in FIGS. 1 and Fig. 2.
В данном примере применения обрабатывается партия банкнот номиналом 50 € «в хорошем состоянии» (т.е. в партии содержатся банкноты только одного номинала). Такой случай применения может возникнуть, например, когда кассету, находящуюся в банкомате и по меньшей мере частично заполненную банкнотами (так называемую ATM-кассету), извлекают из банкомата и возвращают в центральный офис, например в расчетно-кассовый центр (так называемый «cash center»).In this application example, a batch of €50 banknotes is processed “in good condition” (ie the batch contains only banknotes of one denomination). Such an application may arise, for example, when a cassette located in an ATM and at least partially filled with banknotes (a so-called ATM cassette) is removed from the ATM and returned to a central office, for example a cash center (a so-called “cash center”). ").
В настоящем примере не происходит никакой сортировки обрабатываемых банкнот в узком смысле этого слова, т.е. по какому-либо критерию сортировки, например по физическому состоянию или номиналу, и обрабатываемые банкноты, например регистрируемые датчиками, подсчитываемые и/или идентифицируемые по серийным номерам, распределяются в равных пропорциях между двумя модулями 20, 30, используемыми в своего рода «тандемной работе». Принятое и/или заданное в этом случае статистическое распределение банкнот между двумя модулями 20, 30 составляет соответственно 50% (h1=h2=0,5).In the present example, there is no sorting of the processed banknotes in the narrow sense of the word, i.e. according to some sorting criterion, for example by physical condition or denomination, and the banknotes being processed, for example registered by sensors, counted and/or identified by serial numbers, are distributed in equal proportions between two modules 20, 30 used in a kind of "tandem operation" . The accepted and/or specified statistical distribution of banknotes between the two modules 20, 30 in this case is respectively 50% (h1=h2=0.5).
Аналогично описанному выше первому примеру применения в данном случае также может быть определена и/или задана с учетом максимальных скоростей B1max, B2max обандероливания и предполагаемого и/или заданного статистического распределения, и/или соответствующих параметров частоты h1, h2 такая скорость R обработки, чтобы, с одной стороны, достигалась максимально возможная общая производительность обработки банкнот, и, с другой стороны, непрерывная работа в процессе обработки банкнот не была поставлена под угрозу из-за достижения максимальных скоростей обандероливания в модулях 20, 30.Similar to the first example of application described above, in this case it can also be determined and/or set, taking into account the maximum banding speeds B1max, B2max and the expected and/or specified statistical distribution, and/or the corresponding frequency parameters h1, h2, such a processing speed R such that, on the one hand, the highest possible overall productivity of banknote processing was achieved, and, on the other hand, continuous operation in the banknote processing process was not compromised due to the achievement of maximum banding speeds in modules 20, 30.
В данном примере задается скорость R обработки, равная 1600 банкнотам в минуту, исходя из которой и с учетом предполагаемого и/или заданного статистического распределения в первом и втором модулях 20 и 30 должно обандероливаться и выдаваться по 800 банкнот в минуту. Необязательно здесь можно дополнительно учитывать коэффициент Z отбраковки, составляющий, например, 48 банкнот в минуту (что соответствует 3% от скорости R обработки), так что в первом и втором модулях 20, 30 должно обандероливаться и выдаваться около 776 банкнот в минуту. Соответственно требуемые значения скорости обандероливания находятся на достаточной безопасной дистанции от максимальной скорости B1max и/или B2max обандероливания 1000 банкнот в минуту. В этом случае применения, когда распределение обрабатываемых ценных бумаг имеет заранее определенное значение, безопасная дистанция относительно соответствующей максимальной скорости B1max и/или B2max обандероливания может быть меньше, чем в тех случаях, когда заданное и/или предполагаемое распределение обрабатываемых ценных бумаг основано на эмпирических данных, оценках или более ранних анализах.In this example, a processing speed R is set equal to 1600 banknotes per minute, based on which and taking into account the expected and/or specified statistical distribution in the first and second modules 20 and 30, 800 banknotes per minute should be banded and issued. Optionally, a rejection factor Z of, for example, 48 banknotes per minute (corresponding to 3% of the processing speed R) can be taken into account here, so that in the first and second modules 20, 30 about 776 banknotes per minute must be stripped and dispensed. Accordingly, the required banding speed values are at a sufficient safe distance from the maximum banding speed B1max and/or B2max of 1000 banknotes per minute. In this application case, where the distribution of securities being processed has a predetermined value, the safety distance relative to the corresponding maximum stripping speed B1max and/or B2max may be less than in cases where the predetermined and/or assumed distribution of securities being processed is based on empirical data , assessments or earlier analyses.
Таким образом, по отношению к максимальным скоростям B1max, B2max обандероливания, равным 1000 банкнот в минуту, скорость R обработки, указанная в данном примере применения и равная 1600 банкнотам в минуту, выше на 60%. Несмотря на ограничение процесса обработки заданными значениями максимальной скорости обандероливания, это позволяет повысить общую производительность обработки банкнот на 60%.Thus, in relation to the maximum banding speeds B1max, B2max, equal to 1000 banknotes per minute, the processing speed R indicated in this application example and equal to 1600 banknotes per minute is 60% higher. Despite limiting the processing process to the specified values of the maximum banding speed, this allows increasing the overall productivity of banknote processing by 60%.
Аналогично первому примеру применения в данном примере также может быть предусмотрена возможность изменения (увеличения или уменьшения) оператором первоначально заданной скорости R обработки путем соответствующего ввода через пользовательский интерфейс 17. В простейшем случае для этого могут быть предусмотрены, например, две клавиши: «speed up» (ускорение) и «speed down» (замедление). Это позволяет дополнительно оптимизировать скорость R обработки, чтобы, с одной стороны, достигать максимально возможной общей производительности, и, с другой стороны, обеспечивать непрерывную обработку банкнот. Также устройство 15 управления может быть выполнено с возможностью подачи банкнот, обработанных в базовом модуле 10, не в модули 20, 30, а в отсек 16 для брака или другой отсек стопоукладчика (не показан), если по непредвиденным причинам в по меньшей мере одном из модулей 20, 30 требуемая в данный момент скорость B1, В2 обандероливания грозит достичь (т.е. приближается), достигает или превышает соответствующую максимальную скорость B1max и/или B2max обандероливания. Также, вместо такого «направления в обход» обрабатываемых банкнот можно снизить скорость обработки банкнот в базовом модуле 10 с помощью устройства 15 управления и/или соответствующего ввода через пользовательский интерфейс 17, например, путем по меньшей мере временного снижения скорости транспортировки банкнот в процессе их обработки в базовом модуле 10. В исключительном случае можно также предусмотреть прекращение обработки банкнот в базовом модуле 10, по меньшей мере временное.Similar to the first example of application, in this example it can also be possible for the operator to change (increase or decrease) the initially specified processing speed R by appropriate input via the user interface 17. In the simplest case, for example, two keys can be provided for this: “speed up” (acceleration) and “speed down” (deceleration). This makes it possible to further optimize the processing speed R in order, on the one hand, to achieve the highest possible overall productivity, and, on the other hand, to ensure continuous processing of banknotes. Also, the control device 15 can be configured to feed banknotes processed in the base module 10 not into the modules 20, 30, but into the reject compartment 16 or another stacker compartment (not shown), if for unforeseen reasons in at least one of modules 20, 30, the currently required banding speed B1, B2 threatens to reach (i.e. is approaching), reaches or exceeds the corresponding maximum banding speed B1max and/or B2max. Also, instead of such "bypassing" the processed banknotes, it is possible to reduce the processing speed of banknotes in the base module 10 using the control device 15 and/or corresponding input via the user interface 17, for example, by at least temporarily reducing the speed of transport of banknotes during their processing in the base module 10. In exceptional cases, provision can also be made to stop the processing of banknotes in the base module 10, at least temporarily.
На Фиг. 4 показан третий пример применения системы при обработке ценных бумаг. Что касается структуры и принципа работы системы, то к ней применимы пояснения, приведенные выше в связи с примерами, показанными на Фиг. 1-3.In FIG. Figure 4 shows a third example of using the system in securities processing. As for the structure and operating principle of the system, the explanations given above in connection with the examples shown in FIGS. 1-3.
В данном примере обрабатывается партия банкнот четырех различных номиналов: 5 €, 10 €, 20 € и 50 €. Соответственно, помимо первого и второго модулей 20 и/или 30, система имеет третий и четвертый модули 40 и/или 50, идентичные или по меньшей мере практически идентичные первому и второму модулям 20, 30 по структуре и принципу работы.In this example, a batch of banknotes of four different denominations is processed: 5 €, 10 €, 20 € and 50 €. Accordingly, in addition to the first and second modules 20 and/or 30, the system has a third and fourth modules 40 and/or 50, identical or at least practically identical to the first and second modules 20, 30 in structure and operating principle.
На основании эмпирических данных и/или данных, полученных при обработке банкнот в прошлом, в настоящем примере применения предполагается следующее статистическое распределение банкнот, входящих в обрабатываемую партию: 20% (5 €), 20% (10 €), 30% (20 €) и 30% (50 €). Таким образом, соответствующая статистическая частота (параметр частоты) составляет hi=h2=0,2 для банкнот номиналом 5 € и 10 € и/или h3=h4=0,3 для банкнот номиналом 20 € и 50 €.Based on empirical data and/or data obtained from past banknote processing, this application example assumes the following statistical distribution of banknotes included in the batch processed: 20% (5 €), 20% (10 €), 30% (20 € ) and 30% (50 €). Thus, the corresponding statistical frequency (frequency parameter) is hi=h2=0.2 for 5 € and 10 € banknotes and/or h3=h4=0.3 for 20 € and 50 € banknotes.
В данном примере задается скорость R обработки, равная 2000 банкнот в минуту, что соответствует максимально достижимой скорости обработки базового модуля 10.In this example, the processing speed R is set to 2000 banknotes per minute, which corresponds to the maximum achievable processing speed of the base module 10.
С учетом ожидаемого статистического распределения (и необязательно коэффициента Z отбраковки, составляющего, например, 60 банкнот в минуту, что соответствует 3% от скорости R обработки) в модули 20, 30, 40 и 50 выдается и обандероливается там следующее количество банкнот в минуту: по 400 (388) банкнот в минуту в первый и второй модули 20, 30 и по 600 (582) банкнот в минуту в третий и четвертый модуль 40. Таким образом, требуемые скорости обандероливания для всех обандероливателей 23, 33, 43 и 53 значительно ниже соответствующей максимальной скорости B1max B2max, B3max и/или B4max обандероливания, равной 1000 банкнот в минуту. Это гарантирует, что даже в случае сравнительно большого отклонения статистического распределения, полученного в результате обработки партии, от предполагаемого распределения не будет достигаться или превышаться соответствующая максимальная скорость B1max, B2max, B3max и/или B4max обандероливания. По отношению к соответствующей максимальной скорости обандероливания 1000 банкнот в минуту в каждом из модулей 20, 30, 40 и 50 увеличение производительности на 100% достигается за счет обработки ценных бумаг с заданной скоростью R, равной 2000 банкнот в минуту. Таким образом, с одной стороны, достигается высокая общая производительность обработки банкнот, и, с другой стороны, надежно обеспечивается непрерывная работа в процессе обработки банкнот.Taking into account the expected statistical distribution (and optionally the rejection coefficient Z, which is, for example, 60 banknotes per minute, which corresponds to 3% of the processing speed R), the following number of banknotes per minute is issued and bandered there in modules 20, 30, 40 and 50: 400 (388) banknotes per minute in the first and second modules 20, 30 and 600 (582) banknotes per minute in the third and fourth module 40. Thus, the required bander speeds for all bander 23, 33, 43 and 53 are significantly lower than the corresponding maximum banding speed B1max B2max, B3max and/or B4max, equal to 1000 banknotes per minute. This ensures that even in the event of a relatively large deviation of the statistical distribution resulting from batch processing from the expected distribution, the corresponding maximum banding speed B1max, B2max, B3max and/or B4max is not reached or exceeded. Relative to the corresponding maximum banding speed of 1000 notes per minute in each of modules 20, 30, 40 and 50, a 100% increase in productivity is achieved by processing securities at a target speed R of 2000 notes per minute. In this way, on the one hand, a high overall productivity of banknote processing is achieved, and, on the other hand, continuous operation during banknote processing is reliably ensured.
Аналогично описанным выше первому и/или второму примерам применения в настоящем примере применения также может быть предусмотрено изменение оператором первоначально заданной скорости R обработки путем соответствующего ввода через пользовательский интерфейс 17. Исходя из первоначально заданной максимально возможной скорости R обработки, равной 2000 банкнот в минуту, в данном примере сначала рассматривается только снижение скорости R обработки, например до 1900 или 1800 банкнот в минуту. В процессе дальнейшей обработки может возникнуть необходимость и/или желательность некоторого повышения скорости R обработки путем соответствующего ввода пользователем, например до 1950 или 2000 банкнот в минуту. Это позволяет дополнительно оптимизировать скорость R обработки, чтобы, с одной стороны, достигать максимально возможной общей производительности, и, с другой стороны, обеспечивать непрерывную обработку банкнот. Кроме того, устройство 15 управления может быть выполнено с возможностью подачи банкнот, обработанных в базовом модуле 10, не в модули 20, 30, 40 и 50, а в отсек 16 для брака или другой отсек стопоукладчика (не показан), если в по меньшей мере одном из модулей 20, 30, 40 и 50 требуемая в данный момент скорость B1-В4 обандероливания грозит достичь (т.е. приближается), достигает или превышает соответствующую максимальную скорость B1max, B2max, B3max и/или B4max обандероливания. Вместо такого «направления в обход» обрабатываемых банкнот можно снизить скорость обработки банкнот в базовом модуле 10 с помощью устройства 15 управления и/или соответствующего ввода через пользовательский интерфейс 17, например, путем по меньшей мере временного снижения скорости транспортировки банкнот в процессе их обработки в базовом модуле 10. В исключительном случае можно также предусмотреть прекращение обработки банкнот в базовом модуле 10, по меньшей мере временное.Similar to the first and/or second application examples described above, the present application example may also allow the operator to change the initially set processing rate R by appropriate input via the user interface 17. Based on the initially set maximum possible processing rate R of 2000 banknotes per minute, In this example, only reducing the processing speed R, for example to 1900 or 1800 banknotes per minute, is first considered. During further processing, it may be necessary and/or desirable to slightly increase the processing speed R by appropriate user input, for example to 1950 or 2000 notes per minute. This makes it possible to further optimize the processing speed R in order, on the one hand, to achieve the highest possible overall productivity, and, on the other hand, to ensure continuous processing of banknotes. In addition, the control device 15 may be configured to feed banknotes processed in the base module 10 not into the modules 20, 30, 40 and 50, but into the reject compartment 16 or another stacker compartment (not shown), if at least At least one of the modules 20, 30, 40 and 50, the currently required banding speed B1-B4 threatens to reach (i.e. approaches), reaches or exceeds the corresponding maximum banding speed B1max, B2max, B3max and/or B4max. Instead of such "bypassing" of the banknotes being processed, it is possible to reduce the processing speed of banknotes in the base module 10 using the control device 15 and/or appropriate input via the user interface 17, for example, by at least temporarily reducing the speed of transport of banknotes while they are being processed in the base module. module 10. In exceptional cases, it is also possible to provide for stopping the processing of banknotes in the base module 10, at least temporarily.
Claims (21)
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE102021001397.2 | 2021-03-16 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2812865C1 true RU2812865C1 (en) | 2024-02-05 |
Family
ID=
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE10049435A1 (en) * | 2000-10-06 | 2002-04-18 | Giesecke & Devrient Gmbh | Procedure for processing sheet material |
| JP2003331341A (en) * | 2002-05-15 | 2003-11-21 | Oki Electric Ind Co Ltd | Cash handler |
| EP3664050A1 (en) * | 2017-07-31 | 2020-06-10 | Glory Ltd. | Paper sheet processing system and paper sheet processing method |
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE10049435A1 (en) * | 2000-10-06 | 2002-04-18 | Giesecke & Devrient Gmbh | Procedure for processing sheet material |
| JP2003331341A (en) * | 2002-05-15 | 2003-11-21 | Oki Electric Ind Co Ltd | Cash handler |
| EP3664050A1 (en) * | 2017-07-31 | 2020-06-10 | Glory Ltd. | Paper sheet processing system and paper sheet processing method |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US8434676B2 (en) | Banknote handling system | |
| EP2273458B1 (en) | Currency handling device | |
| US6581746B1 (en) | Banknote handling machine | |
| EP2503519B1 (en) | Money handling apparatus | |
| SE505484C2 (en) | Device for loading and unloading of securities | |
| EP2407386B1 (en) | Banknote binding device and banknote binding method | |
| EP3348973B9 (en) | Apparatus and method for stacking banknotes, and system for packaging banknotes | |
| US6502052B1 (en) | Note bundle managing apparatus to store and count note bundles | |
| JP3315204B2 (en) | Paper processing equipment | |
| RU2812865C1 (en) | System and method for processing securities, in particular banknotes | |
| EP2341485B1 (en) | Banknote processing machine | |
| US10515502B2 (en) | Paper sheet handling machine and paper sheet handling method | |
| US20170076531A1 (en) | Money handling apparatus and money handling method | |
| US20120273321A1 (en) | Banknote handling apparatus | |
| EP3206193B1 (en) | Paper currency processing apparatus | |
| US9972157B2 (en) | Paper sheet handling system and paper sheet handling method | |
| US20240169785A1 (en) | System and method for processing documents of value, in particular banknotes | |
| JP2002373365A (en) | Banknote receiving and paying machine | |
| US11776347B2 (en) | Device for handling notes of value and method for operating a device for handling notes of value | |
| JPH0696325A (en) | Circulation type paper money handling device | |
| JP2672726B2 (en) | Circulating banknote pay-in / pay-out machine | |
| JPH11238161A (en) | Sealed packet managing device | |
| JP2020046828A (en) | Banknote processor and banknote processing system | |
| JPS63165238A (en) | Paper conveyance control method | |
| JPH08324832A (en) | Paper sheet carrying control |