RU2777529C1 - Способ детоксикации почвы, загрязненной тяжелыми металлами - Google Patents
Способ детоксикации почвы, загрязненной тяжелыми металлами Download PDFInfo
- Publication number
- RU2777529C1 RU2777529C1 RU2022101471A RU2022101471A RU2777529C1 RU 2777529 C1 RU2777529 C1 RU 2777529C1 RU 2022101471 A RU2022101471 A RU 2022101471A RU 2022101471 A RU2022101471 A RU 2022101471A RU 2777529 C1 RU2777529 C1 RU 2777529C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- soil
- heavy metals
- soils
- biochar
- straw
- Prior art date
Links
- 239000002689 soil Substances 0.000 title claims abstract description 52
- 229910001385 heavy metal Inorganic materials 0.000 title claims abstract description 23
- 239000002594 sorbent Substances 0.000 claims abstract description 19
- VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N silicium dioxide Chemical compound O=[Si]=O VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 14
- 239000010902 straw Substances 0.000 claims abstract description 14
- 239000000741 silica gel Substances 0.000 claims abstract description 12
- 229910002027 silica gel Inorganic materials 0.000 claims abstract description 12
- 238000001784 detoxification Methods 0.000 abstract description 7
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 4
- 231100000419 toxicity Toxicity 0.000 abstract description 4
- 230000001988 toxicity Effects 0.000 abstract description 4
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract description 2
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 18
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 15
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 6
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 6
- 229910052902 vermiculite Inorganic materials 0.000 description 6
- 239000010455 vermiculite Substances 0.000 description 6
- 235000019354 vermiculite Nutrition 0.000 description 6
- 235000021307 wheat Nutrition 0.000 description 6
- 231100000674 Phytotoxicity Toxicity 0.000 description 5
- 235000010582 Pisum sativum Nutrition 0.000 description 5
- 229910052793 cadmium Inorganic materials 0.000 description 5
- 239000003344 environmental pollutant Substances 0.000 description 5
- 150000002500 ions Chemical class 0.000 description 5
- PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N nickel Chemical compound [Ni] PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 231100000719 pollutant Toxicity 0.000 description 5
- 239000011701 zinc Substances 0.000 description 5
- 240000004713 Pisum sativum Species 0.000 description 4
- 229910052745 lead Inorganic materials 0.000 description 4
- 238000000034 method Methods 0.000 description 4
- 230000003562 morphometric Effects 0.000 description 4
- 229910052759 nickel Inorganic materials 0.000 description 4
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 3
- 239000003463 adsorbent Substances 0.000 description 3
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000010949 copper Substances 0.000 description 3
- 241001233061 earthworms Species 0.000 description 3
- 230000035784 germination Effects 0.000 description 3
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 3
- 229910052725 zinc Inorganic materials 0.000 description 3
- 241000426529 Eisenia andrei Species 0.000 description 2
- QAOWNCQODCNURD-UHFFFAOYSA-N Sulfuric acid Chemical compound OS(O)(=O)=O QAOWNCQODCNURD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 2
- JYIBXUUINYLWLR-UHFFFAOYSA-N aluminum;calcium;potassium;silicon;sodium;trihydrate Chemical compound O.O.O.[Na].[Al].[Si].[K].[Ca] JYIBXUUINYLWLR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 2
- 229910001603 clinoptilolite Inorganic materials 0.000 description 2
- 230000000875 corresponding Effects 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 230000002209 hydrophobic Effects 0.000 description 2
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 2
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000003077 lignite Substances 0.000 description 2
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 2
- WCUXLLCKKVVCTQ-UHFFFAOYSA-M potassium chloride Chemical compound [Cl-].[K+] WCUXLLCKKVVCTQ-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 2
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 2
- 238000009331 sowing Methods 0.000 description 2
- 239000002028 Biomass Substances 0.000 description 1
- 240000000218 Cannabis sativa Species 0.000 description 1
- 240000005801 Carthamus tinctorius Species 0.000 description 1
- 235000003255 Carthamus tinctorius Nutrition 0.000 description 1
- BWFPGXWASODCHM-UHFFFAOYSA-N Copper monosulfide Chemical compound [Cu]=S BWFPGXWASODCHM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 206010013974 Dyspnoea paroxysmal nocturnal Diseases 0.000 description 1
- 241000243686 Eisenia fetida Species 0.000 description 1
- 241000234645 Festuca pratensis Species 0.000 description 1
- 206010053759 Growth retardation Diseases 0.000 description 1
- 241000209082 Lolium Species 0.000 description 1
- 235000010621 Medicago sativa subsp falcata Nutrition 0.000 description 1
- 240000000366 Melilotus officinalis Species 0.000 description 1
- 235000017822 Melilotus officinalis Nutrition 0.000 description 1
- 241000219843 Pisum Species 0.000 description 1
- 241001061841 Vibrio phage VSK Species 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 1
- 230000002378 acidificating Effects 0.000 description 1
- 231100000403 acute toxicity Toxicity 0.000 description 1
- PNEYBMLMFCGWSK-UHFFFAOYSA-N al2o3 Chemical class [O-2].[O-2].[O-2].[Al+3].[Al+3] PNEYBMLMFCGWSK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 240000003523 alfalfa Species 0.000 description 1
- 235000017585 alfalfa Nutrition 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 229910052454 barium strontium titanate Inorganic materials 0.000 description 1
- BDOSMKKIYDKNTQ-UHFFFAOYSA-N cadmium Chemical compound [Cd] BDOSMKKIYDKNTQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 239000000356 contaminant Substances 0.000 description 1
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000012153 distilled water Substances 0.000 description 1
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 1
- 238000003912 environmental pollution Methods 0.000 description 1
- 239000000499 gel Substances 0.000 description 1
- 231100000001 growth retardation Toxicity 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 230000002363 herbicidal Effects 0.000 description 1
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 description 1
- 239000003864 humus Substances 0.000 description 1
- 239000002440 industrial waste Substances 0.000 description 1
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000002427 irreversible Effects 0.000 description 1
- 239000011133 lead Substances 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 1
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 description 1
- 230000002035 prolonged Effects 0.000 description 1
- 230000002786 root growth Effects 0.000 description 1
- 239000000377 silicon dioxide Substances 0.000 description 1
- 235000012239 silicon dioxide Nutrition 0.000 description 1
- 238000003900 soil pollution Methods 0.000 description 1
- 230000000638 stimulation Effects 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
- 238000003950 stripping voltammetry Methods 0.000 description 1
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 1
- 238000004642 transportation engineering Methods 0.000 description 1
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
- 238000005303 weighing Methods 0.000 description 1
- 239000010457 zeolite Substances 0.000 description 1
- HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N zinc Chemical compound [Zn] HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Abstract
Изобретение относится к области охраны окружающей среды и может быть использовано для снижения токсичности почвы населенных пунктов и земель сельскохозяйственного назначения. Способ включает внесение сорбента, состоящего из биоугля, соломы и силикагеля в соотношении 40%:40%:20% с минимальным сроком его экспозиции 30 суток. Техническая проблема, на решение которой направлено заявленное изобретение, выражается в расширении арсенала экологически безопасных способов детоксикации почв, способствующих уменьшению их биотоксичности. Техническим результатом изобретения является снижение содержания подвижной формы тяжелых металлов в почвах и, как следствие, их доступности для живых организмов. 2 табл.
Description
Область техники, к которой относится изобретение.
Изобретение относится к области охраны окружающей среды и может быть использовано для снижения токсичности почвы населенных пунктов и земель сельскохозяйственного назначения.
Уровень техники.
Результатом активной индустриализации и урбанизации окружающей среды является поступление загрязнителей. В перечне контаминаторов тяжелые металлы продолжают удерживать лидирующие позиции. При поступлении в почву они образуют комплексы с минеральными и органическими компонентами, что увеличивает их токсичность [1]. Подавление процессов жизнедеятельности растений и почвенных животных зависит от способности ионов тяжелых металлов переходить в почвенный раствор, эту форму элементов называют подвижной.
В настоящее время широкое распространение получили различные способы снижения доступности тяжелых металлов и их детоксикации в почве [2]. Так известен способ очистки почв от тяжелых металлов суть которого заключается в высадке травосмеси состава: 30 % тимофеевка луговая, 10 % райграс высокий, 20 % донник желтый, 30 % овсяница луговая, 10 % люцерна желтая с нормой внесения семян 15-20 кг/га, с последующим ее скашиванием в период вегетации и уборкой. А на стадии проведения грубых планировочных работ осуществляют обогащение почвы буроугольной крошкой с нормой внесения 200-220 кг/га [3]. Однако такой способ предполагает использование бурого угля, высокая гигроскопичность которого ограничивает его использование в районах с недостаточным атмосферным увлажнением.
Известен способ очистки почв от тяжелых металлов, путем выращивания растений-фитомелиорантов, а именно сафлора, который высевают в загрязненную почву из расчета 20-22 кг/га, затем доводят растения до фазы окончания цветения и начала отмирания нижних листьев, после чего полностью удаляют из почвы [4]. Недостатком такого метода является проблема накопления биомассы растений, т.к. необходимость дальнейшей транспортировки и утилизации скошенной фитомассы увеличивает риски вторичного загрязнения окружающей среды.
Известен способ детоксикации дерново-подзолистых почв, который перед посевом культурных растений предусматривает их экспозицию с природным цеолитом в дозе 100 - 250 кг/га [5]. Недостатком указанного подхода является ограниченное его использование для почв лесной зоны, загрязненных гербицидами, что не решает задачи детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами.
Наиболее близким к предложенному изобретению по технической сущности и количеству совпадающих признаков является способ адсорбционной подготовки почвы к фиторемедиации, заключающийся в использовании смеси адсорбентов гидрофильной (вермикулит или клиноптилолит) и гидрофобной природы (активированный уголь) в соотношении 1:3 для снижения содержания полютантов [6]. Недостатком способа является высокая стоимость активированного угля.
Техническая проблема, на решение которой направлено заявленное изобретение, выражается в расширении арсенала экологически безопасных способов детоксикации почв, способствующих уменьшению их биотоксичности.
Техническим результатом предполагаемого изобретения является снижение содержания подвижной формы тяжелых металлов в почвах и, как следствие, их доступности для живых организмов.
Указанный технический результат достигается за счет внесения в загрязненную почву сорбента, состоящего из биоугля, соломы и силикагеля в соотношении 40 %:40 %:20 % с минимальным сроком его экспозиции 30 суток, обеспечивающего поглощение ионов тяжелых металлов и снижение фито- и зоотоксичности.
Осуществление изобретения.
Способ разрабатывался на базе Федерального научного центра биологических систем и агротехнологий Российской Академии Наук (ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН), г. Оренбург. Для оценки эффективности предлагаемого изобретения в качестве прототипа был взят способ адсорбционной подготовки почвы к фиторемедиации с использованием адсорбентов гидрофильной (вермикулит или клиноптилолит) и гидрофобной природы (активированный уголь) в соотношении 1:3.
Для выполнения способа детоксикации смешивают предварительно высушенные и измельченные биоуголь и солому с силикагелем в соотношении 40 %:40 %:20 %.
Для реализации изобретения был взят биоуголь, который характеризовался удельной поверхностью от 500 до 1500 м2/г, влажностью и зольностью, не превышающей 5 %, соответствующий ГОСТу 7657-84, с содержанием углерода не менее 85 % (производитель ООО «ВСК», г. Таруса, Россия). Кластерная структура биоугля обеспечивает пролонгированную необратимую сорбцию ионов тяжелых металлов из почвенного раствора.
Внесение соломы (пшеницы) обогащает ее грубым органическим веществом, включающимся в процессы гумификации и обеспечивающим стимулирование процессов жизнедеятельности растений и животных.
Силикагель представляет собой синтетический сорбент с удельной поверхностью до 1000 м2/г, поглощающий тяжелые металлы всем объемом. Он безопасен для живых организмов, устойчив к воздействию факторов окружающей среды и долго сохраняет свою сорбционную активность. В ходе исследования был использован Силикагель КСКГ (диоксид кремния, высушенный гель поликремниевой кислоты, соответствующий ГОСТу 3956-76, производитель ООО «Ноябрь», Московская обл., Люберецкий р-он, п. Томилино, Россия).
Объектом исследования послужили почвы, отобранные на участке, расположенном на расстоянии 250 м (51.442919 N, 57.566141 E) к юго-западу от металлургического комбината ООО «Медногорский медно-серный комбинат» (Оренбургская область, Россия). Почвенный покров участка был представлен черноземом южным легкосуглинистого гранулометрического состава. Отбор проб на участке проводился методом «конверта» в соответствии с ГОСТом 17.4.4.02.84. Всего было отобрано по 5 образцов массой не менее 3,5 кг из слоя 0-20 см. Почвы участка отбора проб характеризовались содержанием гумуса 1,5 %, плотностью 0,97-1,04 г/см3 при мощности гумусового горизонта от 23 до 27 см, слабокислой реакцией почвенного раствора (рНKCl 5,7), превышением значений ПДК по содержанию подвижной формы цинка (7,5 ПДК), никеля (1,15 ПДК) и фонового содержания кадмия в 7,69 раз.
Почву предварительно высушивали, просеивали через сита 5 мм и помещали в пластиковые контейнеры по 300 г. Далее в каждый контейнер вносили сорбенты, а контролем послужила почва без их внесения.
Таким образом варианты опыта включали:
№ 1. Без внесения сорбента;
Внесение сорбентов:
№ 2. Вермикулит : Активированный уголь (1:3) (прототип);
№ 3. Солома : Биоуголь (50 %:50 %);
№4. Солома : Биоуголь : Силикагель (40 %:40 %:20 %).
Каждый вариант опыта был проведен в 10-кратной повторности. Далее почву увлажняли до влажности 70 % и давали высохнуть в естественных условиях. Процедуру увлажнения и высушивания повторяли до 5-7 раз для максимального проявления адсорбционных характеристик предлагаемых сорбентов в течение 30 суток. Затем проводили определение фито- и зоотоксичности почв, а также содержания подвижной формы тяжелых металлов.
Исследование проводили общеизвестными методами в соответствии с ISO 11269-1:2012 и ISO 11269-2:2012 с использованием тест-культуры гороха посевного сорта «Флагман 12» и мягкой яровой пшеницы сорта «Учитель» [7, 8]. В контейнер высаживали до 20 семян растений и оценивали витальные (всхожесть) и морфометрические (длина корня и ростка) показатели. Фитотоксичность почв рассчитывали, как величину обратную всхожести. Из морфометрических показателей определяли длину корней и ростков (см), затем эти показатели суммировали, учитывая общую длину растения (L, см) рассчитывали индекс толерантности (IT) растений:
L=Lкорня+Lростка,
IT=Lвар / Lпрототип*100%
Где: IT - индекс толерантности, %;
L вар - длина исследуемого растения в целом, см;
L прототип - длина растения в варианте обработки - прототип, см.
Оценка зоотоксичности почв осуществлялась согласно ISO 11268-1:2012 [9]. Для проведения исследования дождевые черви (Eisenia fetida) были промыты дистиллированной водой и выдержаны в течение 24 ч на фильтровальной бумаге в чашках Петри. Десять здоровых особей дождевых червей внесли в контейнеры с почвой, которые закрыли перфорированной крышкой для предотвращения потери влаги и поместили в темное место для хранения. Эксперимент проводили в течение 28 суток при постоянном увлажнении и температуре воздуха 22 (2 в 10 повторностях. Контейнеры ежедневно осматривали на предмет извлечения мертвых особей. По завершению эксперимента была рассчитана зоотоксичность почв, как доля погибших в ходе эксперимента особей, выраженная в процентах.
Определение содержания подвижной формы тяжелых металлов проводилось методом инверсионной вольтамперометрии (ПНД Ф 16. 1:2:2.2:2,3.47-06) с помощью анализатора АКВ-07 МК (АО «Аквилон», г. Москва, Российская Федерация). Выбор элементов для анализа определялся тем фактом, что главным источником загрязнения почвенного покрова при производстве черновой меди и серной кислоты являются выбросы Cu, Zn, Pb, Cd и Ni.
Постановка опыта по оценке фитотоксичности почв показала, что всхожесть и морфометрические показатели растений в вариантах внесения вермикулита и активированного угля достоверно превышают аналогичные значения варианта без использования сорбентов (табл. 1). При этом фитотоксичность по отношению к яровой пшенице снижается более чем на 23% относительно варианта прототипа и по отношению к гороху посевному более чем на 39,2%. Индекс толерантности позволяет судить не только об увеличении морфометрических параметров, но и об устойчивости растений к внешним воздействиям. Его значения увеличивались при использовании всех вариантов сорбентов, но максимальное увеличение отмечено для состава солома, биоуголь и силикагель (40%:40%:20%) для яровой пшеницы более чем на 44,5%, а для гороха посевного на 42,3% относительно результатов, полученных в варианте прототипа.
Оценка изменения зоотоксичности загрязненных почв показала снижение показателя при внесении сорбентов различного состава, с минимальным значением (39%) в варианте внесения соломы, биоугля и силикагеля в соотношении 40%:40%:20%.
Определение содержания подвижной формы тяжелых металлов в загрязненных почвах показало, что внесение предлагаемого сорбента достоверно снижало концентрацию Zn более чем на 16,1%, Pb на 34,4% и Cd - 25,1% относительно прототипа (табл. 2). Уменьшение содержания относительно контроля отмечено для всех изученных элементов: Zn на 30,4%, Pb на более чем 39,2%, Cu - 36,05%, Cd - 40,7% и Ni на 32,3%. Внесение в загрязненные почвы сорбентов позволило снизить концентрацию ионов тяжелых металлов в почвенном растворе за счет их поглощения органическими и минеральными компонентами.
Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о высокой эффективности использования сорбента, состоящего из соломы, биоугля и силикагеля взятых в соотношении 40%:40%:20% с минимальным сроком его экспозиции 30 суток для детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами. Внесение которого снижает подвижность ионов металлов в почвенном растворе, их доступность и токсичность для растений и почвенных животных.
Список литературы:
1. Новиков С.Г. Экологическая оценка загрязнения тяжелыми металлами почв урбанизированных территорий по категориям землепользования (на примере г. Петрозаводска): автореф. дис.(канд. биол. наук. - Петрозаводск, 2014. - 24 с.
2. Jacukowicz-Sobala I, Ociński D, Kociołek-Balawejder E. Iron and aluminium oxides containing industrial wastes as adsorbents of heavy metals: Application possibilities and limitations. Waste Manag Res. 2015 Jul;33(7):612-29. DOI: 10.1177/0734242X15584841.
3. Патент RU №2712542 C1. Опубликовано 29.01.2020. Бюл. №4.
4. Патент RU №2007146036. Опубликовано 20.06.2009.
5. Патент RU №2759603 C1. Опубликовано 16.11.2021. Бюл. №32.
6. Патент RU №2692554 C1. Опубликовано 25.06.2019. Бюл. №18.
7. ISO 11269-1: 2012 Soil quality. Determination of the impact of pollutants on the flora of the soil. Part 1. Method for measuring root growth retardation. P. 24.
8. ISO 11269-2: 2012 Soil quality. Determination of the impact of pollutants on the flora of the soil. Part 2. Effects of chemicals on the growth of higher plants. P. 26.
9. ISO 11268-1:2012 (en) Soil quality - Effects of pollutants on earthworms - Part 1: Determination of acute toxicity to Eisenia fetida/Eisenia Andrei. P. 26.
| Таблица 1 Биотоксичность почв, загрязненных тяжелыми металлами |
|||||
| Варианты опыта | Фитотоксичность по отношению к яровой пшенице, % | IT яровой пшеницы% | Фитотоксичность по отношению к гороху посевному, % | IT гороха посевного, % | Зоотоксичность, % |
| Без внесения сорбента | 77,1±0,87 | 100±0 | 85,3±0,39 | 100±0 | 90±1,09 |
| Внесение сорбентов | |||||
| Вермикулит : активированный уголь (1:3) (прототип) | 53,0±0,63 | 113,4±0,48 | 49,2±0,97 | 137,8±0,68 | 60±1,65 |
| Солома : Биоуголь (50 %:50 %) | 48,3±0,33 | 129,9±0,39* | 36,9±0,43* | 157,1±0,29* | 69±1,44 |
| Солома : Биоуголь : Силикагель (40 %:40 %:20 % ) | 30,0±0,49* | 157,9±0,55* | 10±0,6* | 180,1±0,76* | 39±1,09* |
Примечание: * достоверно при р ≤ 0,05 (различие с прототипом).
| Таблица 2 Содержание подвижной формы тяжелых металлов в черноземе южном после внесения сорбентов |
|||||
| Варианты опыта | Zn, мг/кг | Pb, мг/кг | Cu, мг/кг | Cd, мг/кг | Ni, мг/кг |
| Без внесения сорбента | 172,51 | 4,46 | 1,47 | 3,02 | 4,61 |
| Внесение сорбентов | |||||
| Вермикулит : активированный уголь (1:3) (прототип) | 143,24 | 4,13 | 1,03 | 2,39 | 3,26 |
| Солома : Биоуголь (50 %:50 %) | 130,24 | 3,83 | 1,35 | 2,58 | 4,17 |
| Солома : Биоуголь : Силикагель (40 %:40 %:20 % ) | 120,12* | 2,71* | 0,94 | 1,79* | 3,12 |
Примечание: * достоверно при р ≤ 0,05 (различие с прототипом).
Claims (1)
- Способ детоксикации почвы, загрязненной тяжелыми металлами, отличающийся тем, что в загрязненные тяжелыми металлами почвы вносят сорбент, содержащий биоуголь, солому и силикагель в соотношении 40%:40%:20%, и в течение не менее чем 30 суток обеспечивают его экспозицию.
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2777529C1 true RU2777529C1 (ru) | 2022-08-05 |
Family
ID=
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2406579C2 (ru) * | 2008-12-08 | 2010-12-20 | ООО ПКБ "Геотехнология" | Состав для рекультивации загрязненных почв |
| CN109622594A (zh) * | 2018-12-07 | 2019-04-16 | 重庆玖正环境科技有限公司 | 一种利用聚合物吸附法改善土壤重金属污染的方法 |
| RU2692554C1 (ru) * | 2017-12-25 | 2019-06-25 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (СГТУ имени Гагарина Ю.А.) | Способ адсорбционной подготовки почвы к фиторемедиации |
| RU2707030C1 (ru) * | 2019-05-13 | 2019-11-21 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тихоокеанский государственный университет" | Состав для снижения пылевой нагрузки на экосферу и рекультивации поверхности хвостохранилища |
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2406579C2 (ru) * | 2008-12-08 | 2010-12-20 | ООО ПКБ "Геотехнология" | Состав для рекультивации загрязненных почв |
| RU2692554C1 (ru) * | 2017-12-25 | 2019-06-25 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (СГТУ имени Гагарина Ю.А.) | Способ адсорбционной подготовки почвы к фиторемедиации |
| CN109622594A (zh) * | 2018-12-07 | 2019-04-16 | 重庆玖正环境科技有限公司 | 一种利用聚合物吸附法改善土壤重金属污染的方法 |
| RU2707030C1 (ru) * | 2019-05-13 | 2019-11-21 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тихоокеанский государственный университет" | Состав для снижения пылевой нагрузки на экосферу и рекультивации поверхности хвостохранилища |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| Ваганова Л.А., Лопарев Е.В., Рыкова А.И. Сорбционная активность соломы по отношению к ионам тяжелых металлов // Вестник КГУ. - Курган. - 2010, N 2, с. 86-88. * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Garbowski et al. | An overview of natural soil amendments in agriculture | |
| Rao | Responses of bryophytes to air pollution | |
| Morera et al. | Bioavailability of heavy metals in soils amended with sewage sludge | |
| US20070227212A1 (en) | Materials and methods for preparing dolomite phosphate rock-based soil amendments and fertilizers | |
| CN103599922A (zh) | 土壤重金属吸附剂 | |
| Mindari et al. | Efficiency of various sources and doses of humic acid on physical and chemical properties of saline soil and growth and yield of Rice | |
| Villar et al. | Evaluation of three organic wastes for reclaiming burnt soils: improvement in the recovery of vegetation cover and soil fertility in pot experiments | |
| Cao et al. | Straw composts, gypsum and their mixtures enhance tomato yields under continuous saline water irrigation | |
| Koiv et al. | Reuse potential of phosphorus-rich filter materials from subsurface flow wastewater treatment filters for forest soil amendment | |
| CN106631490B (zh) | 一种农作物降镉富硒有机肥及其制备方法与应用 | |
| CN109365506B (zh) | 一种适用于中碱性镉污染土壤的重金属钝化剂及其应用 | |
| RU2777529C1 (ru) | Способ детоксикации почвы, загрязненной тяжелыми металлами | |
| CN109913233B (zh) | 一种水稻田土壤重金属钝化改良剂 | |
| Kerridge et al. | Plant nutrient status of soils of the Atherton Tableland, North Queensland | |
| Afaf et al. | The importance of initial application of biochar on soil fertility to improve growth and productivity of tomato plants (Solanum lycopersicum L.) under drought stress | |
| Al-Busaidi et al. | Efficacy of soil amendments in organic farming systems | |
| Castro et al. | Lowest effective and optimum poultry manure dose for reclaiming burnt soils: pot experiments | |
| Bermanec et al. | Influence of digested wastewater sludge on early growth of the perennial ryegrass (Lolium perenne L.) | |
| Aladesida et al. | Nutrient analysis of three earthworm cast-types collected from Ikenne, Ogun state, Nigeria | |
| Bilderback et al. | Improving nutrient and moisture retention in pine bark substrates with rockwool and compost combinations | |
| Suleiman et al. | Effects of tillage and Terminalia catappa L. leaf compost on soil properties and performance of Capsicum chinense Jacq | |
| Krutilina et al. | Effect of zeolite and phosphogypsum on yield, plant uptake, and content of strontium in soil | |
| Zhu et al. | Effect of biochar on soil cadmium content and cadmium uptake of cotton (Gossypium hirsutum L.) grown in northwestern China. | |
| Doula et al. | Turning wastes into valuable materials: Valorization of pistachio wastes in agricultural sector | |
| Soudejani et al. | Incorporation of Mg-modified zeolite in municipal solid waste compost reduces heavy metal concentration in soil and corn plant |