RU2753838C1 - Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю - Google Patents

Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю Download PDF

Info

Publication number
RU2753838C1
RU2753838C1 RU2020142617A RU2020142617A RU2753838C1 RU 2753838 C1 RU2753838 C1 RU 2753838C1 RU 2020142617 A RU2020142617 A RU 2020142617A RU 2020142617 A RU2020142617 A RU 2020142617A RU 2753838 C1 RU2753838 C1 RU 2753838C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
phase
currents
emergency
mode
line
Prior art date
Application number
RU2020142617A
Other languages
English (en)
Inventor
Александр Леонидович Куликов
Владислав Юрьевич Осокин
Антон Алексеевич Лоскутов
Александр Александрович Севостьянов
Original Assignee
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ) filed Critical федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ)
Priority to RU2020142617A priority Critical patent/RU2753838C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2753838C1 publication Critical patent/RU2753838C1/ru

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00—Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/50—Testing of electric apparatus, lines, cables or components for short-circuits, continuity, leakage current or incorrect line connections
    • G01R31/52—Testing for short-circuits, leakage current or ground faults

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Emergency Protection Circuit Devices (AREA)

Abstract

Изобретение относится к электроэнергетике и может быть использовано для определения мест повреждений при замыканиях на землю на двух разных линиях электропередачи распределительной сети 6-35 кВ с малыми токами замыкания на землю. Технический результат – повышение точности способа определения расстояния до мест замыканий на землю. В заявленном способе производят измерение фазного тока и фазного напряжения, по росту фазных токов поврежденных фаз на одной и другой линии определяют аварийный режим, связанный с возникновение однофазных замыканий на землю на двух линиях, на разных фазах. Согласно способу наряду с токами и напряжениями аварийного режима фиксируют токи и напряжения доаварийного (нормального) режима, по разности токов и напряжений аварийного и доаварийного режимов получают составляющие чистоаварийного режима, вычисляют расстояния до мест повреждения на одной и другой линиях, обеспечивая снижение влияния токораспределения ответвлений и нагрузочного режима на точность вычислений за счет использования токов и напряжений чистоаварийного режима. 5 ил.

Description

Изобретение относится к электроэнергетике и может быть использовано для определения мест повреждений при замыканиях на землю на двух разных линиях электропередачи распределительной сети 6-35 кВ с малыми токами замыкания на землю.
Известен «Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю» (Патент РФ №2557375 от 29.04.2014 г., МПК G01R 31/08, опубл. 20.07.2015г., Бюл. № 20), согласно которому производят измерение фазного тока и фазного напряжения при помощи измерительного органа сопротивления. Измерительный орган сопротивления включают на фазные токи и фазные напряжения поврежденных линий, отходящих от одних шин подстанции, по росту фазных токов Iф1 и Iф2 поврежденных фаз ф1 на одной линии и ф2 на другой линии, определяют возникновение однофазных замыканий на землю на двух линиях, на разных фазах, вычисляют абсолютные значения индуктивного сопротивления Xф1 и Xф2 контуров поврежденных фаз ф1, ф2 по следующим выражениям:
Figure 00000001
и вычисляют расстояние до места повреждения l1к на одной линии и расстояние до места повреждения l2к на другой линии по формулам
Figure 00000002
Figure 00000003
где Re(Uф1(2)), Im(Uф1(2)), Re(Iф1(2)), Im(Iф1(2)) - реальные и мнимые составляющие фазного тока и напряжения поврежденных фаз, X0луд, X1луд - удельные индуктивные сопротивления прямой и нулевой последовательности линии электропередачи.
Недостатком способа является низкая точность, связанная с неполным учетом взаимных индуктивностей фаз, величины нагрузки и ответвлений при определении расстояния до мест повреждений линий электропередачи.
Наиболее близким техническим решением является «Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю» (Патент РФ №2674528 от 20.12.2017 г., МПК G01R 31/08, опубл. 11.12.2018, Бюл. № 35), согласно которому производят измерение фазного тока и фазного напряжения при помощи измерительного органа сопротивления, измерительный орган сопротивления включают на фазные токи и фазные напряжения поврежденных линий, отходящих от одних шин подстанции, по росту фазных токов Iф1 и Iф2 поврежденных фаз ф1 на одной линии и ф2 на другой линии, определяют возникновение однофазных замыканий на землю на двух линиях, на разных фазах, вычисляют абсолютные значения индуктивного сопротивления X ф1 и X ф2 контуров поврежденных фаз ф1, ф2 по следующим выражениям:
Figure 00000004
где Re(U ф1(2)), Im(U ф1(2)), Re(I ф1(2)), Im(I ф1(2)) - реальные и мнимые составляющие фазного тока и напряжения поврежденных фаз, вычисляют расстояние до места повреждения l1 к на одной линии и расстояние до места повреждения l2 к на другой линии. При определении расстояния до мест двойных замыканий на землю дополнительно учитывают взаимные индуктивные сопротивления фаз поврежденных линий электропередачи, а расчет расстояния до ближнего места повреждения l1к и дальнего места повреждения l2к осуществляют по следующим выражениям:
Figure 00000005
Figure 00000006
где
Figure 00000007
;
Figure 00000008
– сопротивления взаимной индукции неповрежденных фаз первой линии относительно поврежденной фазы;
Figure 00000009
;
Figure 00000010
– сопротивления взаимной индукции неповрежденных фаз второй линии относительно поврежденной фазы; I ф11 – ток поврежденной фазы первой линии; I ф22 - ток поврежденной фазы второй линии; I ф12, I ф13 – токи неповрежденных фаз первой линии; I ф21, I ф23 – токи неповрежденных фаз второй линии; х л1, х л2 – удельные индуктивные сопротивления соответственно первой и второй линии электропередачи; z m1, z m2 – удельные сопротивления взаимной индукции соответственно первой и второй линии электропередачи.
Недостатком способа является низкая точность, связанная с неполным учетом величины нагрузки и влияния ответвлений при определении расстояния до мест повреждений линий электропередачи.
Задача изобретения – повышение точности способа определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю за счет уменьшения влияния нагрузки и ответвлений линий электропередачи.
Поставленная задача достигается способом определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю, согласно которому производят измерение фазного тока и фазного напряжения при помощи измерительного органа сопротивления, измерительный орган сопротивления включают на фазные токи и фазные напряжения поврежденных линий, отходящих от одних шин подстанции, по росту фазных токов поврежденных фаз на одной и другой линии определяют аварийный режим, связанный с возникновение однофазных замыканий на землю на двух линиях, на разных фазах, вычисляют расстояние до места повреждения на одной линии и расстояние до места повреждения на другой линии. Согласно предложения наряду с токами и напряжениями аварийного режима фиксируют токи и напряжения доаварийного (нормального) режима, по разности токов и напряжений аварийного и доаварийного режимов получают составляющие чистоаварийного режима, вычисляют расстояния до мест повреждения на одной и другой линиях, обеспечивая снижение влияния токораспределения ответвлений и нагрузочного режима на точность вычислений за счет использования токов и напряжений чистоаварийного режима, по следующему выражению:
Figure 00000011
,
где
Figure 00000012
- расстояние до места повреждения;
Figure 00000013
– удельное сопротивление взаимной индукции;
Figure 00000014
– удельное сопротивление линии;
Figure 00000015
– фазное напряжение соответствующего режима на шинах;
Figure 00000016
– ток, протекающий в месте установки защиты;
Figure 00000017
– ток, протекающий в месте повреждения; индекс «x» обозначает анализируемую линию (L1 – соответствует линии 1, L2 – линии 2); индекс «y» указывает фазу (пов.1 – поврежденная фаза анализируемой линии, пов.2 – поврежденная фаза соседней линии, неп – неповрежденная фаза); индекс «z» соответствует расчетному режиму (н – нормальный режим, кз – аварийный режим, ав – чистоаварийный режим).
На фиг. 1 представлена схема, поясняющая применение метода наложения.
На фиг. 2 приведена схема замещения чистоаварийного режима в трехфазном исполнении, поясняющая расчетные соотношения для предлагаемого способа. На фиг. 2 введены следующие обозначения:
z с – эквивалентное трехфазное сопротивление системы – (1);
z л – трехфазное сопротивление линии – (2);
R п1, R п2 – переходные сопротивления в местах замыканий (31) и (32) на первой и второй линиях;
z н1 – эквивалентное трехфазное сопротивление нагрузки первой линии (41);
z н2 – эквивалентное трехфазное сопротивление нагрузки второй линии (42);
ИО – измерительный орган сопротивления первой (51) и второй (52) линий электропередачи.
l 1, l 2 – расстояния до мест замыканий на землю на первой и второй линиях электропередачи;
L 1 и L 2 - длина первой и второй линии электропередачи.
На фиг. 3 представлена схема участка электрической сети для проведения имитационных экспериментов.
Фиг. 4 иллюстрирует зависимость расчетных расстояний до точек повреждения от фактических при двойных замыканиях на землю на ЛЭП без ответвлений (фиг. 4.а - для точки k1 (фиг. 3); фиг. 4.б - для точки k2 (фиг. 3)).
Фиг. 5 иллюстрирует зависимость расчетных расстояний до точек повреждения от фактических при двойных замыканиях на землю на ЛЭП с ответвлениями (фиг. 5.а - для точки k3 (фиг. 3); фиг. 5.б - для точки k4 (фиг. 3)).
Предлагаемый способ реализуется следующим образом.
Как и в способе-прототипе, в предлагаемом способе определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю по росту фазных токов поврежденных фаз на одной линии и на другой линии определяют возникновение однофазных замыканий на землю на двух линиях, на разных фазах.
Известные способы определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю (например, способ-прототип) основаны на замере и дальнейшей обработке параметров аварийного режима. Аварийные составляющие токов и напряжений содержат в себе компоненты чистоаварийного и доаварийного (нормального) режимов. Целесообразно разделение аварийного режима на нагрузочную (доаварийную) и чистоаварийную составляющие с применением метода наложения. Отметим, что чистоаварийные составляющие токов и напряжений формируются путем вычитания из составляющих аварийного режима, составляющих предшествующего нормального (доаварийного) режима.
Основная идея метода наложения заключается в уравнивании количества ветвей в электрической сети до и после повреждения. Подразумевается составление двух схем замещения участка электрической сети для нормального и аварийного режимов. Схема замещения при двойных замыканиях на землю на двух линиях, не содержащих ответвлений, приведена на фиг. 1.
При составлении схемы замещения для нормального режима в место предполагаемого замыкания включается фиктивная ветвь ЭДС, значение которой равно доаварийному напряжению в месте повреждения (фиг. 1.а). Схема замещения аварийного режима напротив не содержит ЭДС в месте предполагаемого замыкания (фиг. 1.б). Вычитая по законам Кирхгофа из уравнений аварийной схемы, уравнения доаварийного режима, получаем чистоаварийную схему (фиг 1.в), которая содержит в неискаженном виде всю необходимую информацию для определения места повреждения.
Расчетные выражения для определения расстояния до мест повреждения получим из схемы замещения для чистоаварийного режима в трехфазном исполнении (фиг 2).
Доаварийные напряжения в месте повреждения (фиг. 2) определяются по выражению:
Figure 00000018
В выражении (1) и далее введены следующие обозначения:
Figure 00000019
- расстояние до места повреждения;
Figure 00000020
– удельное сопротивление взаимной индукции;
Figure 00000021
– удельное сопротивление линии;
Figure 00000022
– фазное напряжение соответствующего режима в месте установки защиты;
Figure 00000023
– ток, протекающий в месте установки защиты;
Figure 00000024
– ток, протекающий в месте повреждения; индекс «x» обозначает анализируемую линию (L1 – соответствует линии 1, L2 – линии 2); индекс «y» указывает фазу (пов.1 – поврежденная фаза анализируемой линии, пов.2 – поврежденная фаза соседней линии, неп – неповрежденная фаза); индекс «z» соответствует расчетному режиму (н – нормальный режим, кз – аварийный режим, ав – чистоаварийный режим),
Figure 00000025
– доаварийное напряжение в месте повреждения.
В случае применения чистоаварийной схемы (фиг. 2), влияние нагрузочной составляющей снижается. При коротких замыканиях в точках k1 и k2 (фиг. 2) ЭДС в месте повреждения определяется по следующему выражению:
Figure 00000026
В соответствии с методом наложения, ЭДС в месте повреждения
Figure 00000027
равна доаварийному значению
Figure 00000028
, тогда, подставив выражение (1) в уравнение (2), получаем следующее соотношение:
Figure 00000029
После вынесения за скобки общих множителей имеем следующее равенство:
Figure 00000030
Выразив l x из выражения (4), получим формулу для расчета расстояния до места повреждения:
Figure 00000031
или
Figure 00000032
Применение чистоаварийного режима позволяет снизить влияние нагрузки на точность расчета расстояний до повреждения с учетом того, что ток, протекающий через нагрузку, одинаков как в нагрузочном, так и аварийном режимах, поэтому значение
Figure 00000033
. Аналогичным образом снижается влияние на точность расчета расстояний до повреждений ответвлений ЛЭП.
Поскольку переходное сопротивление, как правило, принимается активным, то его влияние можно исключить за счет рассмотрения только реактивных составляющих.
Тогда расстояние до точки повреждения определяется по следующему выражению:
Figure 00000034
Выражение (7) является универсальным и позволяет определять расстояние как для ближней, так и для дальней точки повреждения ЛЭП при двойных замыканиях на землю.
Замер токов и напряжений нормального (доаварийного) и аварийного процесса производится в месте установки ИО 51 и 52, (фиг. 2) подключенных на фазный ток и фазное напряжение относительно земли.
Практическая реализация предлагаемого способа определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю может быть выполнена с использование измерительных органов сопротивления (51 и 52), входящих в состав современных комплексов дистанционной защиты. Измерительный орган сопротивления, включенный на фазный ток и фазное напряжение, соответствует требованию пропорциональности сопротивления на зажимах реле расстоянию до места повреждения в режиме двойного замыкания на землю в распределительной сети с малыми токами замыкания на землю. Отметим, что получение чистоаварийных составляющих токов и напряжений, необходимых для расчета расстояний до мест повреждения согласно выражению (7), реализуется путем вычитания из составляющих аварийного режима, составляющих предшествующего нормального (доаварийного) режима. Информация о доаварийных составляющих токов и напряжений обновляется для каждого текущего цикла измерений в памяти устройства, реализующего предлагаемый способ.
Оценка точности предлагаемого способа определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю реализовалось в программном комплексе Matlab и среде моделирования Simulink. Имитация повреждений проводилась на модели участка электрической сети, содержащей ЛЭП с распределенными параметрами и предполагающей заданный набор конфигураций (фиг. 3).
Параметры имитационной модели включали: напряжение сети 35 кВ; длины линий: L 1 = 20 км; L 2 = 20 км; L 3 = 25 км; L 4.1 = 10 км; L 4.1 = 5 км; L 4.2 = 10 км; L 5 = 30 км; L 6.1 = 20 км; L 6.2 = 10 км; удельное сопротивление каждой из фаз
Figure 00000035
Ом/км; удельное сопротивление взаимной индукции
Figure 00000036
Ом/км; переходные сопротивления в местах замыканий определялись случайной величиной, распределенной по равномерному закону в диапазоне от 0 до 20 Ом; потребляемая мощность нагрузки принята одинаковой для всех присоединений:
Figure 00000037
, что соответствует сопротивлению
Figure 00000038
В процессе моделирования были заданы следующие допущения:
1) трехфазные элементы системы принимались симметричными;
2) переходное сопротивление выбрано чисто активным;
3) вид повреждения и поврежденные фазы известны.
Обработка результатов моделирования позволила получить зависимости расчетных расстояний, от фактических значений, задаваемых при проведении имитационных экспериментов (фиг. 4, фиг. 5). Для анализа преимуществ предложенного способа определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю проводилось сравнение результатов расчета расстояний до мест повреждения со значениями, рассчитанными по способу-прототипу, использующих параметры аварийного режима.
На фиг. 4 представлены расчетные зависимости при двойных замыканиях на землю на линиях без ответвлений, полученные с применением чистоаварийной схемы (кружок на графике), и по параметрам аварийного режима, соответствующих способу-прототипу (крестик на графике) для точек k1 и k2 (фиг.3). Анализ полученных результатов показывает, что применение чистоаварийного режима позволяет существенно снизить отклонения расчётных расстояний от фактических. По сравнению со способом-прототипом, предлагаемый способ определения места повреждения позволяет снизить максимальное значение относительной погрешности с 45% до 16%.
Для обоснования преимуществ применения разработанного способа определения расстояния до мест замыканий на землю для линий с ответвлениями, имитировалось двойное замыкание на землю в точке k3 (КЗ до ответвления) и в точке k4 (КЗ после ответвления) (фиг. 3).
Расчетные значения способа-прототипа при наличии ответвлений ЛЭП имеют относительную погрешность, достигающую 50%, и обозначены кружками на фиг. 5. Применение чистоаварийного режима в предлагаемом способе, позволяет снизить максимальное значение относительной погрешности расчета расстояния до места повреждения до 15% (фиг. 5). Уменьшение размера ошибок достигается за счет, снижения влияния токораспределения на линиях с ответвлениями, а также нагрузочной составляющей при введении чистоаварийного режима.
Таким образом, предлагаемый способ позволяет с высокой точностью определить расстояние до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю за счет снижения влияния токораспределения ЛЭП с ответвлениями и нагрузочного режима. Результаты имитационного моделирования участка электрической сети 35 кВ показали существенное (более трех раз) сокращение ошибки расчета расстояния до места повреждения и соответствующее сокращение зоны обхода ЛЭП при двойных замыканиях на землю.

Claims (3)

  1. Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю, согласно которому производят измерение фазного тока и фазного напряжения при помощи измерительного органа сопротивления, измерительный орган сопротивления включают на фазные токи и фазные напряжения поврежденных линий, отходящих от одних шин подстанции, по росту фазных токов поврежденных фаз на одной и другой линии определяют аварийный режим, связанный с возникновением однофазных замыканий на землю на двух линиях, на разных фазах, вычисляют расстояние до места повреждения на одной линии и расстояние до места повреждения на другой линии, отличающийся тем, что наряду с токами и напряжениями аварийного режима фиксируют токи и напряжения доаварийного (нормального) режима, по разности токов и напряжений аварийного и доаварийного режимов получают составляющие чистоаварийного режима, вычисляют расстояния до мест повреждения на одной и другой линиях, обеспечивая снижение влияния токораспределения ответвлений и нагрузочного режима на точность вычислений за счет использования токов и напряжений чистоаварийного режима, по следующему выражению
  2. Figure 00000039
  3. где
    Figure 00000040
    - расстояние до места повреждения;
    Figure 00000041
    - удельное сопротивление взаимной индукции;
    Figure 00000042
    - удельное сопротивление линии;
    Figure 00000043
    - фазное напряжение соответствующего режима на шинах;
    Figure 00000044
    - ток, протекающий в месте установки защиты; - индекс «x» обозначает анализируемую линию (L1 - соответствует линии 1, L2 - линии 2); индекс «y» указывает фазу (пов.1 - поврежденная фаза анализируемой линии, пов.2 - поврежденная фаза соседней линии, неп - неповрежденная фаза); индекс «z» соответствует расчетному режиму (н - нормальный режим, кз - аварийный режим, ав - чистоаварийный режим).
RU2020142617A 2020-12-23 2020-12-23 Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю RU2753838C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2020142617A RU2753838C1 (ru) 2020-12-23 2020-12-23 Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2020142617A RU2753838C1 (ru) 2020-12-23 2020-12-23 Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2753838C1 true RU2753838C1 (ru) 2021-08-24

Family

ID=77669844

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2020142617A RU2753838C1 (ru) 2020-12-23 2020-12-23 Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2753838C1 (ru)

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4570231A (en) * 1984-01-27 1986-02-11 Richard H. Bunch Fault finder
RU2532760C1 (ru) * 2013-04-05 2014-11-10 Александр Леонидович Куликов Способ определения места повреждения разветвленной линии электропередачи
RU2584266C1 (ru) * 2015-04-02 2016-05-20 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ) Способ определения расстояния до места повреждения на линии электропередачи
RU2639590C2 (ru) * 2016-05-04 2017-12-21 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ) Способ определения места короткого замыкания на воздушной линии электропередачи по массивам мгновенных значений токов и напряжений
RU2674528C1 (ru) * 2017-12-20 2018-12-11 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ) Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю
RU2719278C1 (ru) * 2019-10-31 2020-04-17 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ) Способ определения места и расстояния до места однофазного замыкания на землю в электрических сетях 6-35 кВ с изолированной или компенсированной нейтралью

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4570231A (en) * 1984-01-27 1986-02-11 Richard H. Bunch Fault finder
RU2532760C1 (ru) * 2013-04-05 2014-11-10 Александр Леонидович Куликов Способ определения места повреждения разветвленной линии электропередачи
RU2584266C1 (ru) * 2015-04-02 2016-05-20 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ) Способ определения расстояния до места повреждения на линии электропередачи
RU2639590C2 (ru) * 2016-05-04 2017-12-21 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ) Способ определения места короткого замыкания на воздушной линии электропередачи по массивам мгновенных значений токов и напряжений
RU2674528C1 (ru) * 2017-12-20 2018-12-11 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ) Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю
RU2719278C1 (ru) * 2019-10-31 2020-04-17 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ) Способ определения места и расстояния до места однофазного замыкания на землю в электрических сетях 6-35 кВ с изолированной или компенсированной нейтралью

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Gabr et al. A new impedance-based fault location scheme for overhead unbalanced radial distribution networks
Krishnathevar et al. Generalized impedance-based fault location for distribution systems
CN106463945B (zh) 用于识别多相电力网络中的故障区段的系统和方法
Saber et al. A backup protection technique for three-terminal multisection compound transmission lines
WO1995024014A2 (en) One-terminal data fault location system
Ramar et al. A new impedance-based fault location method for radial distribution systems
EP3776778B1 (en) Method and device for protection in a multi-terminal power transmission system
CN111141995B (zh) 一种基于比幅原理的线路双端稳态量测距方法和系统
CN103529356B (zh) 用于确定距相对地故障的距离的方法和设备
Benato et al. Zero sequence behaviour of a double-circuit overhead line
Saha et al. Fault location method for MV cable network
Taheri et al. A fault‐location algorithm for parallel line based on the long short‐term memory model using the distributed parameter line model
Unde et al. Double circuit transmission line parameter estimation using PMU
Zahran et al. Improved ground distance protection for cascaded overhead-submarine cable transmission system
Zerihun et al. Two novel current-based methods for locating earth faults in unearthed ring operating MV networks
RU2557375C1 (ru) Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю
Lima et al. Electrical power systems fault location with one-terminal data using estimated remote source impedance
RU2753838C1 (ru) Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю
RU2674528C1 (ru) Способ определения расстояния до мест замыканий на землю на двух линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю
Daisy et al. Single phase fault location in power distribution network using combination of impedance based method and voltage sage matching algorithm
RU2750421C1 (ru) Способ определения расстояния до мест двойных замыканий на землю на линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю
RU2631121C2 (ru) Способ селективного определения отходящей линии с однофазным замыканием на землю в распределительных сетях напряжением 6-35 кВ
Karegar et al. On-Line transmission line zero sequence impedance estimation using Phasor Measurement Units
Popovic A digital fault-location algorithm taking into account the imaginary part of the grounding impedance at the fault place
RU2666174C1 (ru) Способ определения расстояния до мест двойных замыканий на землю на линиях электропередачи в сетях с малыми токами замыкания на землю