RU2749788C1 - Способ формообразования металлической заготовки детали из плит - Google Patents

Способ формообразования металлической заготовки детали из плит Download PDF

Info

Publication number
RU2749788C1
RU2749788C1 RU2020126017A RU2020126017A RU2749788C1 RU 2749788 C1 RU2749788 C1 RU 2749788C1 RU 2020126017 A RU2020126017 A RU 2020126017A RU 2020126017 A RU2020126017 A RU 2020126017A RU 2749788 C1 RU2749788 C1 RU 2749788C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
workpiece
shaping
loading
static
forming
Prior art date
Application number
RU2020126017A
Other languages
English (en)
Inventor
Кирилл Владимирович Захарченко
Владимир Иванович Капустин
Алексей Валерьевич Шутов
Original Assignee
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева Сибирского отделения Российской академии наук (ИГиЛ СО РАН)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева Сибирского отделения Российской академии наук (ИГиЛ СО РАН) filed Critical Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева Сибирского отделения Российской академии наук (ИГиЛ СО РАН)
Priority to RU2020126017A priority Critical patent/RU2749788C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2749788C1 publication Critical patent/RU2749788C1/ru

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21DWORKING OR PROCESSING OF SHEET METAL OR METAL TUBES, RODS OR PROFILES WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21D11/00Bending not restricted to forms of material mentioned in only one of groups B21D5/00, B21D7/00, B21D9/00; Bending not provided for in groups B21D5/00 - B21D9/00; Twisting
    • B21D11/20Bending sheet metal, not otherwise provided for

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Forging (AREA)

Abstract

Изобретение относится к обработке металлов давлением и может быть использовано в самолетостроении, ракетостроении, судостроении и других отраслях промышленности при изготовлении крупногабаритных заготовок деталей из плит. Способ формообразования заготовки детали из плит включает нагрев заготовки до температуры формообразования в режиме ползучести, последующую выдержку заготовки при указанной температуре в зафиксированном состоянии до достижения релаксации напряжений. Формообразование заготовки выполняют за один этап. После нагрева заготовки, ее деформируют в нагретом состоянии путем прикладывания к заготовке формообразующих усилий в направлении, ортогональном эксплуатационным нагрузкам, которые имеют статическую и циклическую составляющие, ориентированные параллельно относительно друг друга, с необходимым соотношением амплитуд статических и циклических напряжений. Величину усилий и длительность их приложения определяют по величине накопленной необратимой деформации в контрольных точках. В результате обеспечивается предотвращение возможного распружинивания материала детали, снижение повреждения материала при формообразовании, повышение точности формообразования и снижение усилий при формообразовании. 7 ил., 2 табл., 2 пр.

Description

Изобретение относится к обработке металлов давлением и может быть использовано в самолетостроении, ракетостроении, судостроении и других отраслях промышленности при изготовлении крупногабаритных заготовок деталей из плит.
Известны различные способы для обработки металлов давлением.
Известен акустопластический эффект (Blaha, В. Langeneckei // Naturwiss. Rundsch.-1955.- 42.- Н.20 - S. 556), который заключается в повышении пластичности материалов под действием ультразвука, экспериментально обнаруженный на ультразвуковых частотах. Акустопластический эффект, реализуется при одновременном воздействии ультразвука и статического нагружения в результате суммирования статических напряжений и динамических напряжений ультразвуковой волны. Ввод ультразвука в образец для формирования стоячей волны осуществляется через волновод в виде концентратора ультразвука, объединенного с ультразвуковым преобразователем. При длительном воздействии ультразвука наблюдается разрушение образцов. Длительное ультразвуковое воздействие приводит к повреждению материала при его формообразовании.
В качестве одного из аналогов предлагаемого способа формообразования детали можно рассматривать известный способ пластической деформации сплавов из алюминия (описание к патенту RU №2653741, МПК: C22F 1/047, опубликовано 14.05.2018). При реализации указанного способа пластическую деформацию сплавов из алюминия выполняют при одновременном воздействии механического нагружения, температуры и ультразвука, причем пластическую деформацию сплавов из алюминия осуществляют при внешнем ультразвуковом воздействии и одновременном достижении критических параметров деформационного структурного перехода, характеризуемых механическим напряжением от 90 до 200 МПа, температурным интервалом деформирования от 450 до 250°С, колебательной энергией акустической эмиссии не менее 15×10-12 В2 с.
Известный способ не решает технической проблемы повышения эффективности формообразования детали в результате присущих ему недостатков.
Создание в материале детали, нагретом до температуры 450-250°С, стоячих ультразвуковых волн позволяют активизировать упомянутый выше акустопластический эффект, но не устраняет повреждение материала в процессе формообразования. Наложение ультразвуковых волн повреждает материал формуемой детали и уменьшает его циклическую долговечность. Представленная в описании изобретения информация о росте энергии акустической эмиссии в процессе формообразования обнаруживает факт достижения предельной, с точки зрения сопротивления усталостному разрушению, нагрузки. При реализации приведенного способа материал повреждается в результате избыточного по величине и ненаправленного относительно эксплуатационной нагрузки акустического воздействия.
Кроме того, известен способ формообразования детали, которую при реализации способа получают из высокопрочного алюминиевого сплава системы Al-Zn-Mg-Cu-Zr (описание к патенту RU №2396367, МПК: C22F 1/053, опубликовано 10.08.2010). При реализации способа осуществляют горячую прокатку слитка с получением заготовки, закалку, правку растяжением, предварительное старение и деформационное старение, совмещенное с формообразованием в режиме ползучести, предварительное старение заготовки проводят в две ступени, при этом на первой ступени нагрев проводят при температуре 95-115°С с выдержкой 3-10 ч, на второй ступени осуществляют нагрев при температуре 120-140°С с выдержкой 2-5 ч, а деформационное старение, совмещенное с формообразованием в режиме ползучести, проводят при температуре 145-165°С с выдержкой 5-10 ч и скорости деформирования не более 0,5%/ч.
Рассматриваемый способ не решает технической проблемы повышения эффективности формообразования детали в результате присущих ему недостатков.
Способ характеризуется трудностью выполнения регламентируемых требований к точности формы детали, так как указанные в способе характеристики технологического процесса не позволяют поверхности сохранить форму после снятии нагрузки из-за явления "распружинивания".
Другим недостатком данного способа является невозможность контроля остаточных деформаций, управления ими, в процессе однократного деформирования. О результате формообразования судят после окончания процесса деформирования.
Кроме этого, способ имеет узкое применение - в отношении сплава системы Al-Zn-Mg-Cu-Zr. Возможность его использовать для сплава иной системы отсутствует.
В качестве ближайшего аналога (прототипа) принят способ формообразования деталей, который применим в отношении деталей из плит и листовых заготовок, выполненных из высокопрочных алюминиевых сплавов (описание к патенту RU №2475322, МПК: B21D 11/20, опубликовано 20.02.2013). В ходе реализации формообразования осуществляют два этапа, на первом этапе осуществляют формообразование заготовки приближенно к окончательному контуру без нагрева, за счет механического деформирования с созданием напряжений сжатия поверхностного слоя на выпуклой стороне с интенсивностью и плотностью поверхности покрытия, достаточными для получения заданной кривизны, а на втором этапе придают окончательную форму посредством осуществления нагружения с нагревом до температуры формообразования и последующей выдержки при указанной температуре в зафиксированном состоянии до достижения релаксации напряжений и старения материала, при этом прикладывают напряжения растяжения, посредством которых уравновешивают и обеспечивают релаксацию ранее достигнутых напряжений сжатия.
Выбранный в качестве прототипа способ не решает технической проблемы повышения эффективности формообразования детали в результате присущих ему недостатков.
Недостатки способа-прототипа заключаются в следующем.
Во-первых, после формообразования заготовка подвержена распружиниванию. В результате обеспечивается низкая точность формообразования.
Во-вторых, указанные нагружение с нагревом осуществляют в режиме ползучести, не превышая предел упругости. Следует заметить, что эффект ползучести значительно уменьшается, если действительно нагружение не превышает предела упругости. Кроме того, если предел упругости нагретого материала не превышен, а деформирование не является неравновесным процессом, то деформации будут обратимыми, и, таким образом, формообразование будет невозможным. Под неравновесным процессом деформирования понимается процесс накопления необратимых деформаций при неизменных от времени и температур нагрузках.
В-третьих, в способе реализуема единственная возможность осуществления контроля - при создании поля остаточных деформаций в заготовке. Для способа характерно полное отсутствие контроля в отношении поля необратимых деформаций в процессе ползучести. Как следствие, о результате формообразования возможно судить лишь после окончания процесса формообразования. Недостаточность средств контроля приводит к значительным отклонениям от требуемой формы.
Кроме того, в описании способа указано, что формообразование деталей базируется на использовании эффекта ползучести, с помощью нагрева и дозированного изгибающего момента деталь подвергают формообразованию и в ней возникают равномерно распределенные растягивающие напряжения. Однако это противоречит тому, что при воздействии даже "дозированного" изгибающего момента одна часть волокон плиты растягивается, вторая часть - сжимается, а в средней части плиты присутствует слой, волокна которого только искривляются, но не испытывают ни растяжения, ни сжатия.
Разработка предлагаемого способа направлена на решение технической проблемы повышения эффективности формообразования детали за счет нижеследующего технического результата.
Достигаемым техническим результатом является:
- предотвращение возможного распружинивания материала детали;
- снижение повреждения материала при формообразовании;
- повышение точности формообразования;
- снижение усилий при формообразовании.
Указанный технический результат достигается способом формообразования детали, включающим нагрев и приложение к заготовке статического напряжения с циклической составляющей.
Сущность технического решения поясняется нижеследующим описанием и прилагаемыми чертежами.
На Фиг. 1 представлены программы нагружения заготовок, где: 1 - нагружение с циклической составляющей; 2 - квазистатическое нагружение.
На Фиг. 2 приведена кинетика накопления деформаций, где 1 - кинетика накопления деформаций для нагружения с циклической составляющей; 2 - кинетика накопления деформаций для квазистатического нагружения.
На Фиг. 3 показан чертеж "малого" образца.
На Фиг. 4 показан чертеж "большого" образца.
На Фиг. 5 показан раскрой листового проката при изготовлении образцов: а) раскрой в долевом направлении проката; б) раскрой в поперечном направлении проката.
На Фиг. 6 приведены фотографии "больших" образцов после предварительного нагружения - а) образец №24, б) образец №15, в) образец №11, г) образец №22.
На Фиг. 7 показана трансформация площадок главных касательных напряжений после излома траектории нагружения на 90° - а) до излома, б) после излома, где: 5, 6 и 7-площадки главных касательных напряжений.
Достижение технического результата и решение технической проблемы предлагаемым способом обеспечивается следующим образом.
Техническим результатом предлагаемого решения является.
- формообразование детали путем активизации процесса циклической ползучести, который заключается в накоплении необратимых деформаций в металлических материалах, подвергнутых асимметричному циклу с меньшими усилиями нагружения;
- предотвращение возможного распружинивания материал детали.
Технический результат достигается способом формообразования путем прикладывания к заготовке формообразующих усилий в направлении, ортогональном эксплуатационным нагрузкам, которые имеют статическую и циклическую составляющие, ориентированные друг относительно друга параллельно, с необходимым соотношением амплитуд статических и циклических напряжений, а величину усилий и длительность их приложения определяют по величине накопленной необратимой деформации в контрольных точках. Причем, величина усилий и длительность их приложения определяется из эксперимента.
В предлагаемом способе формообразование выполняют за один этап и формообразуют заготовку в нагретом состоянии. Нагрев понижает характеристики сопротивления деформированию материала. Накопление необратимых деформаций в требуемом направлении создают нагружением материала статическими напряжениями. Нагружение материала статическими напряжениями с циклической составляющей цикла изменяет скорость накопления необратимых деформаций. Нагружение материала формообразующими статическими и циклическими напряжениями, направления которых параллельны, устраняет избыточное повреждающее воздействие. Нагружение материала статическими напряжениями с циклической составляющей цикла осуществляют в направлении, ортогональном эксплуатационному, и исключает повреждающее воздействие формообразующей нагрузки.
Подбор величины статической и циклической составляющих нагрузки, а так же длительности воздействия на заготовку создает требуемую остаточную деформацию.
Достижение технического результата обеспечивается механизмом неупругого формообразования, который реализуется в предлагаемом способе, является эффект циклической ползучести, заключающийся в накоплении необратимых деформаций в металлических материалах, подвергнутых асимметричному циклу мягкого нагружения. Основной движущей силой накопления деформаций является нелинейное кинематическое упрочнение материала (эффект Баушингера).
Таким образом, сочетание отличительных признаков в заявляемом способе создает существенный суммарный эффект, заключающийся в снижении силового воздействия при деформировании, возможности повышения точности формообразования за счет управления процессом накопления необратимых деформаций и измерения величины необратимых деформаций в контрольных точках.
Возможность реализации способа с достижением указанного технического результата поясняют нижеследующие примеры конкретного выполнения деформирования материала.
Пример 1.
Материал сталь марки Ст3. Деформирование выполнялось при постоянной температуре 293 К. Требовалось, не превышая значения предельной нагрузки 17 кН при осевом нагружении, создать осевые деформации в образце при квазистатическом нагружении и при нагружении имеющем статическую и циклическую составляющие.
В данном примере представлено испытание при комнатной температуре. Известно, что интенсивность процесса деформации увеличивается при повышении температуры.
Предлагаемый способ поясняется чертежами, где на фиг. 1 показана программы нагружения образцов, на фиг. 2 - кинетика осевых деформаций.
Из сопоставления зависимостей на фиг.2 следует, что циклическая нагрузка активизирует процесс циклической ползучести, заключающийся в накоплении необратимых деформаций в металлических материалах, подвергнутых асимметричному циклу мягкого нагружения.
Пример 2.
В данном примере описывается влияние на циклическую долговечность материала упрочняющих и разупрочняющих факторов, которые возникают при изломе траектории нагружения. Излом траектории нагружения материала на 90 градусов может происходить, когда эксплуатационное нагружение ортогонально нагружению, которое осуществляется в технологическом процессе формообразования заготовки. Излом траектории нагружения моделировался при испытании образцов свидетелей ("малых", фиг. 3), которые изготавливали из крупногабаритных образцов ("больших", фиг. 4) после их предварительного нагружения. В Примере 2 технологическое деформирование осуществлялось на 2 "больших" образцах, эксплуатационное - на "малых" образцах.
На фиг.5 показан раскрой листа прокатаД16 при изготовлении «больших» и "малых" образцов. Для учета возможной анизотропии листа исследование выполнялось на образцах, вырезанных в продольном и поперечном направлениях проката.
На фиг. 6 представлены разрушенные "большие" образцы с линиями разметки для изготовления малых образцов и маркировка "малых" образцов.
Figure 00000001
Из представленной таблицы видно, что на этапе предварительного деформирования материала в рабочей части "больших" образцов создавались различные деформированные состояния:
- В испытаниях 1, 2 предельное состояние было достигнуто, по условию выносливости (образец разрушался при циклическом нагружении от усталости).
- В испытаниях 3, 4 было достигнуто предельное состояние материала, по условиям статической прочности (образец разрушался при однократном квазистатическом нагружении).
Следует отметить, что деформирование образцов 15 и 24 (испытания 4 и 3 соответственно) выполнялось с различной скоростью и приводило к разным видам разрушения рабочих частей образцов.
При нагружении образца с высокой скоростью разрушение наблюдалось по поверхностям близким к расположению плоскостей действия главных касательных напряжений. Поверхности разрушения пересекали рабочую часть по линии, лежащей в плоскости образца, перпендикулярно продольной оси образца и под углом близким к 45° к оси на его боковой поверхности.
При нагружении образца с низкой скоростью на рабочей поверхности полированного образца образовывался поверхностный макрорельеф вследствие возникновения зон неустойчивой пластической деформации (эффекта Портевена-Ле Шателье (ЭПЛШ)), при жестком нагружении.
При изготовлении "малых" образцов из разрушенных "больших" образцов использовались те участки рабочих частей, которые в процессе развития разрушения (доламывании) не испытывали значительных неоднородных деформаций т.е. были отдалены от места разрушения.
В соответствии с принятой моделью деформирования считалось, что полученные таким способом образцы имеют разные деформационные и прочностные свойства в различных направлениях, т.е. анизотропные.
Полученные анизотропные "малые"образцы испытывали на выносливость.
Испытания на выносливость выполнялись на машине MTS-10 при мягком нагружении до разрушения. Частота нагружения была той же, что и при предварительном нагружении "больших" образцов- 4 Гц.
Максимальная сила гармонического цикла напряжений Pmax = 10,8кН (1100 кГс), минимальная сила Pmin = 300 H (32 кГс), средняя сила Pm = 5,5 кН (566 кГс).
Результаты испытаний "малых" образцов на выносливость, представлены в таблице 2.
Figure 00000002
Figure 00000003
Из таблицы 2 видно:
- анизотропия сопротивления усталостному разрушению исходного материала не превосходит 6%;
- излом траектории нагружения в пространстве главных напряжений на 90° увеличивает сопротивление усталостному разрушению и остаточную долговечность материала на 27…38%, если предварительно нагружение циклическое, и на 13%, если предварительное нагружение статическое и выполняется с "высокой" скоростью (2,5 кН/с, табл.2);
- излом траектория нагружения в пространстве главных напряжений на 90° уменьшает сопротивление усталостному разрушению и остаточную долговечность материала на 16%, если предварительное нагружение статическое и выполняется с "низкой" скоростью (0,05 мм/с, табл. 2).
Обнаруженное в опытах возникновение анизотропии свойств материала после нагружений с "высокой" скоростью можно объяснить при помощи рисунка на фиг 7, где показано расположение площадок главных касательных напряжений до и после излома траектории нагружения.
Из фиг 7. видно, что после излома траектории нагружения на 90° пара площадок главных касательных напряжений 2 оказывается параллельна действующему нормальному напряжению σ'х. Микродефекты, которые концентрировались вдоль плоскостей скольжения 2, после излома траектории будут не опасными.
После излома траектории нагружения на 90° включаются в работу площадки 3, а направление сдвига на площадках 1 меняет знак. Наличие этих факторов нашло отражение в предлагаемом способе формообразования обеспечивает прирост долговечности материала.
Таким образом, излом траектории нагружения после формообразования позволяет увеличить циклическую долговечность материала. Для этого необходимо располагать формообразующее усилие ортогонально по отношению к эксплуатационному нагружению.

Claims (1)

  1. Способ формообразования металлической заготовки детали из плит, включающий нагрев заготовки до температуры формообразования в режиме ползучести, последующую выдержку заготовки при указанной температуре в зафиксированном состоянии до достижения релаксации напряжений, отличающийся тем, что формообразование заготовки выполняют за один этап, после нагрева заготовки, ее деформируют в нагретом состоянии путем прикладывания к заготовке формообразующих усилий в направлении, ортогональном эксплуатационным нагрузкам, которые имеют статическую и циклическую составляющие, ориентированные параллельно относительно друг друга, с необходимым соотношением амплитуд статических и циклических напряжений, а величину усилий и длительность их приложения определяют по величине накопленной необратимой деформации в контрольных точках.
RU2020126017A 2020-07-30 2020-07-30 Способ формообразования металлической заготовки детали из плит RU2749788C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2020126017A RU2749788C1 (ru) 2020-07-30 2020-07-30 Способ формообразования металлической заготовки детали из плит

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2020126017A RU2749788C1 (ru) 2020-07-30 2020-07-30 Способ формообразования металлической заготовки детали из плит

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2749788C1 true RU2749788C1 (ru) 2021-06-16

Family

ID=76377360

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2020126017A RU2749788C1 (ru) 2020-07-30 2020-07-30 Способ формообразования металлической заготовки детали из плит

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2749788C1 (ru)

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4329862A (en) * 1980-01-21 1982-05-18 The Boeing Company Shot peen forming of compound contours
SU1291240A1 (ru) * 1985-10-09 1987-02-23 Краматорский Научно-Исследовательский И Проектно-Технологический Институт Машиностроения Способ изготовлени гнутых профилей
RU1439825C (ru) * 1986-12-15 1995-08-09 Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля Способ гибки с растяжением
RU2056197C1 (ru) * 1992-04-15 1996-03-20 Павел Владимирович Миодушевский Способ формообразования деталей и устройство для его осуществления
RU2475322C1 (ru) * 2011-05-31 2013-02-20 Открытое акционерное общество "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" Способ формообразования деталей

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4329862A (en) * 1980-01-21 1982-05-18 The Boeing Company Shot peen forming of compound contours
SU1291240A1 (ru) * 1985-10-09 1987-02-23 Краматорский Научно-Исследовательский И Проектно-Технологический Институт Машиностроения Способ изготовлени гнутых профилей
RU1439825C (ru) * 1986-12-15 1995-08-09 Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля Способ гибки с растяжением
RU2056197C1 (ru) * 1992-04-15 1996-03-20 Павел Владимирович Миодушевский Способ формообразования деталей и устройство для его осуществления
RU2475322C1 (ru) * 2011-05-31 2013-02-20 Открытое акционерное общество "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" Способ формообразования деталей

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Peters et al. Influence of foreign-object damage on crack initiation and early crack growth during high-cycle fatigue of Ti–6Al–4V
Kim et al. Formability evaluation of friction stir welded 6111-T4 sheet with respect to joining material direction
Ramos et al. Improvement in fatigue life of Al 7475-T7351 alloy specimens by applying ultrasonic and microshot peening
Zhang et al. Effects of ultrasonic impact treatment on pre-fatigue loaded high-strength steel welded joints
Trško et al. Influence of severe shot peening on the surface state and ultra-high-cycle fatigue behavior of an AW 7075 aluminum alloy
Chen et al. Analysis for post-impact tensile-tensile fatigue damage of 2024-T3 sheets based on tests, digital image correlation (DIC) technique and finite element simulation
Mucha The failure mechanics analysis of the solid self-piercing riveting joints
White et al. The effect of tensile pre-straining on fatigue crack initiation mechanisms and mechanical behavior of AA7050 friction stir welds
Achouri et al. Influence of the edge rounding process on the behaviour of blanked parts: numerical predictions with experimental correlation
RU2749788C1 (ru) Способ формообразования металлической заготовки детали из плит
JP2004169065A (ja) 超音波衝撃処理による冷間加工部の強度向上方法およびその金属製品
Leitner et al. Fatigue strength of HFMI-treated and stress-relief annealed high-strength steel weld joints
Ashani et al. Explosive scarf welding of aluminum to copper plates and their interface properties
Dengiz et al. Experimental and numerical study of process limits for deep drawing of dome-structured sheet metals
Banshchikova et al. Laws of the creep of metallic materials at high temperatures
Muscat-Fenech et al. Denting and fracture of sheet steel by blunt and sharp obstacles in glancing collisions
Prevey et al. Application of low plasticity burnishing to improve damage tolerance of a Ti-6Al-4V first stage fan blades
Zhuang et al. Experimental investigation of the effect of the material damage induced in sheet metal forming process on the service performance of 22MnB5 steel
Moćko et al. Influence of triaxiality on the fracture behavior of Ti6Al4V titanium alloy at impact loading conditions
Kakiuchi et al. Fatigue Behavior of Multi-Directionally Forged Commercial Purity Grade 2 Ti Plate in Laboratory Air and Ringer’s Solution
Benachour et al. Fatigue crack initiation and propagation through residual stress field
KR102402860B1 (ko) 시편 시험 장치 및 시편 시험 방법
JP7205601B1 (ja) 金属板の曲げ加工部の疲労き裂進展抑制方法及び自動車部品
Iyavoynen et al. Numerical and experimental research of pure bending of beams made of the titanium ABVT-20 alloy with different properties for tension and compression under creep conditions
JP7251605B1 (ja) 金属板の曲げ加工部の疲労き裂進展抑制方法及び自動車部品