RU2749484C1 - Способ оценки массы тела человека - Google Patents
Способ оценки массы тела человека Download PDFInfo
- Publication number
- RU2749484C1 RU2749484C1 RU2020121010A RU2020121010A RU2749484C1 RU 2749484 C1 RU2749484 C1 RU 2749484C1 RU 2020121010 A RU2020121010 A RU 2020121010A RU 2020121010 A RU2020121010 A RU 2020121010A RU 2749484 C1 RU2749484 C1 RU 2749484C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- nbmi
- height
- body mass
- redundancy
- deficiency
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Pathology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Heart & Thoracic Surgery (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Surgery (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине, а именно терапии и может быть использовано для оценки массы тела. Способ включает измерение массы тела и роста, затем вычисляют идеально-сбалансированную массу тела (ИМТ) и нормированный индекс массы тела (НИМТ) по формулам: ИМТ = (Р - 101)⋅0,95; НИМТ = МТ / ИМТ, где Р - рост человека, в см; МТ - масса тела человека, в кг, и по значению НИМТ проводят оценку массы тела человека, соответствующую его росту: НИМТ<0,63 критическая недостаточность МТ, 0,63≤НИМТ<0,75 выраженная недостаточность МТ, 0,75≤НИМТ<0,90 умеренная недостаточность МТ, 0,90≤НИМТ<0,95 условная норма - незначительная недостаточность, 0,95≤ НИМТ≤ 1,0526 нормальная МТ, 1,0526< НИМТ≤ 1,1111 условная норма - незначительная избыточность, 1,1111<НИМТ≤1,3333 умеренная избыточность, 1,3333<НИМТ≤1,5873 выраженная избыточность МТ, 1,5873<НИМТ критическая избыточность МТ. Использование изобретения позволяет упростить и объективизировать оценку массы тела человека за счет использования при вычислениях физически и физиологически обоснованных формул. 6 табл., 2 пр.
Description
Изобретение относится к медицине, может быть использовано в клинической физиологии, физической культуре и спорте, кардиологии, эндокринологии и других областях медицины и предназначено для оценки массы тела человека, в которых необходим физиологически обоснованный подход к оценке массы тела человека.
Два самых известных и применяемых подхода к оценке массы тела (МТ) человека были предложены еще в XIX веке [4, 5, 6].
Идеальный вес по Полю Брока [4, 6] рассчитывается исходя из роста (Р, см) человека по формуле: Р - 100. Избыточным считается вес, превышающий 20% сверх этого значения. Из-за того, что при оценке веса по формуле Брока люди низкого роста чаще оказываются полными, а рослые, наоборот, -слишком редко, были предложены поправки этой формулы в зависимости от роста (Табл. 1).
Такой подход подкупает простотой вычисления идеального значения, но нет никакого обоснования этого значения с точки зрения физиологической логики.
Еще более известен индекс, изобретенный Адольфом Кетле [4, 5]. Индекс Кетле (ИК) определяется как масса тела (в кг), деленная на квадрат роста (м2): ИК = МТ / Р2.
Общепринятый ИК имеет такую трактовку: менее 18,5 кг/м2 = недостаточный вес; от 25 кг/м2 - избыточная масса тела; свыше 30 кг/м2 - ожирение (Табл. 2).
Диетологи часто обсуждают адекватность этого индекса в связи с тем, что он не различает жировую массу от мускульной. Люди, занимающиеся силовыми видами спорта и имеющие повышенный объем мышц, оказываются людьми с «ожирением». Эта проблема порождена самими диетологами, пытающимися ставить знак равенства между понятиями «избыточная масса тела» и «ожирение». Избыточной является такая масса тела, при которой возникает дополнительное напряжение в работе системы кровообращения организма в покое (труднее снабжать кровью ткани организма), независимо от того, за счет чего эта избыточность возникла (хоть от ожирения, хоть от чрезмерного наращивания мышечной массы). Любая оценка МТ должна оценивать избыточность (степень избыточности) или, наоборот, недостаточность (степень недостаточности) МТ.
Главный вопрос адекватности применения ИК для оценки МТ связан с самим принципом нормирования, использованным при вычислении. Рост, возведенный в квадрат, - это площадь. Но имеет ли эта площадь какое-то физиологическое значение для оцениваемого организма? Очевидно, что нет. Единственное значение площади, которое может иметь значение для нормирования физиологических показателей - это площадь поверхности тела. В настоящее время применяются разные формулы для приблизительной оценки площади (S) поверхности тела. Одна из таких известных формул, использующая показатели Р (см) и МТ (кг) - формула Мостеллера [3]:
S = ((Р ⋅ МТ)/3600)1/2. При сопоставлении значений Р2 и S поверхности тела по формуле Мостеллера при МТ, подобранной по формуле МТ = Р - 101, видно, что значение Р на много больше S поверхности тела (Табл. 3). Причем, с увеличением роста, как разница между этими показателями, так и их отношение увеличиваются, а, следовательно, увеличивается и погрешность оценочной функции, связанной с использованием ИК.
Чтобы сделать такой подход правильным с физиологической точки зрения, МТ надо делить на S поверхности тела и внести соответствующую корректировку в оценку значений такого индекса. Но на сегодняшний день нет общепринятой формулы оценки S поверхности тела, да и известные формулы претендуют лишь на приблизительную оценку.
Другой подход может быть осуществлен на основе анализа зависимости объема тела от МТ человека: МТ является недостаточной или избыточной для данного роста, когда недостаточным или избыточным становится объем тела человека. Математически объем тела можно описать произведением Vт = Р ⋅ МТ ⋅ k, где Р - рост, МТ - масса тела, k - коэффициент, зависящий от соотношения в теле воды, тощей массы и жира [1]. В случае нормального соотношения Р и МТ у людей коэффициент к можно считать практически одинаковым, а отношение объемов тел (Vт) рассчитывать исходя из показателей роста и массы тела, т.е. Vт1 / Vт2 = (P1 ⋅ MT1) / (P2 ⋅ MT2). Но точно такое же соотношение будет и между объемами циркулирующей крови двух подобных тел: ОЦК1 / ОЦК2 = (P1 ⋅ MT1) / (Р2 ⋅ МТ2). Это соотношение будет неверным лишь в тех случаях, когда тела нельзя считать геометрически подобными, т.е. когда нарушаются нормальные соотношения между Р и МТ (когда МТ становится избыточной и значительно изменяется коэффициент k). На основе такого подхода оказалось возможным определение значений должного объема циркулирующей (ДОЦК) крови в покое. При этом использовалось отношение произведения Р и МТ к произведению «эталонных» значений Р и МТ, при которых ДОЦК = 3999,6 мл (женщина 150 см 49 кг, мужчина 160 см 59 кг):
у женщин ДОЦК = 3999,6 ⋅ Р ⋅ МТ / (150 ⋅ 49) = Р ⋅ МТ / 1,838
у мужчин ДОЦК = 3999,6 ⋅ Р ⋅ МТ / (160 ⋅ 59) = Р ⋅ МТ / 2,36.
Определенные по этим формулам ДОЦК у здоровых испытуемых с нормальной МТ незначительно (3-6%) отличаются от реальных ОЦК. Это позволило использовать «эталоны» с МТ = Р - 101 для разработки способов оценки ряда важнейших должных физиологических показателей человека: должного объема циркулирующей крови [1], должного основного обмена [2], должной жизненной емкости легких [3].
Формула МТ = Р - 101 почти совпадает с формулой вычисления идеальной массы тела по Брока (Р - 100), взятой за прототип. Именно это значение (Р - 101) используется как «реперная точка» при нормировании МТ человека. Но если Брока рассматривал такую МТ как «идеал», «объемный» подход заставляет рассматривать это значение МТ как максимальное (пороговое) значение зоны нормы для этого роста, при превышении которого организму становится труднее осуществлять увеличение ОЦК (или объема емкостных сосудов, в которых содержится большая часть ОЦК), соответствующее увеличенному объему тела [1,3].
Идеально-сбалансированная МТ (ИМТ) для конкретного роста должна быть средней между максимальным и минимальным значениями зоны нормы, т.е. должна быть сдвинута относительно значения (Р - 101): ИМТ = (Р - 101) ⋅ 0,95.
Вычисление ИМТ позволяет ввести нормированный индекс массы тела (НИМТ) вычисляемый как отношение МТ к ИМТ для данного роста:
НИМТ = МТ / ИМТ = МТ / (Р - 101) ⋅ 0,95
Оценка МТ по НИМТ.
Ввиду того, что нормирование идет от фиксированной точки (Р - 101), значение ИМТ сдвигается относительно значения Р почти одинаково в среднем (Р - 104,7), при росте 150 см (Р - 103,45), при росте 200 см (Р - 105,95); (Табл. 4).
Интервал значений от критической недостаточности до критической избыточности при росте 150 см по НИМТ сдвинут вниз на 5 кг по сравнению с ИК, но уже при росте 170 см перекрывает его (Табл. 5).
Технический результат заявляемого способа нормирования массы тела человека - упрощение и объективизация оценки массы тела человека за счет использования при вычислениях физически и физиологически обоснованных формул.
Указанный технический результат достигается тем, что заявляется способ нормирования и оценки массы тела человека, включающий измерение массы тела (МТ, кг) и роста (Р, см), вычисление идеально-сбалансированной массы тела (ИМТ) для этого роста и нормированного индекса массы тела человека (НИМТ) по формулам:
ИМТ = (Р - 101) ⋅ 0,95; НИМТ -МТ/ ИМТ
и по значению НИМТ производить оценку МТ:
Реализация способа осуществляется следующим образом.
Для проведения измерений массы тела и роста человека могут использоваться любые сертифицированные для этого аппараты (весы, ростомеры). У испытуемого в состоянии покоя измеряют массу тела и рост, затем вычисляют ИМТ, НИМТ, по значению которого оценивают МТ.
Реализация способа поясняется нижеприведенными примерами.
Пример 1. Измеряем массу тела и рост человека. МТ = 65 кг; Р = 171 см. Определяем значение ИМТ.
ИМТ = (Р - 101) ⋅ 0,95 = (171 - 101) ⋅ 0,95 = 66,5
Далее, имея значение ИМТ, мы оцениваем МТ по отклонению от этого значения, рассчитывая нормированный индекс массы тела человека. НИМТ = МТ / ИМТ = 65 / 66,5 = 0,9774, что соответствует нормальной массе тела.
Пример 2.
МТ = 89 кг; Р = 171 см.
ИМТ = (Р - 101) ⋅ 0,95 = (171 - 101) ⋅ 0,95 = 66,5
НИМТ = МТ / ИМТ = 89 / 66,5 = 1,3383, что соответствует выраженной избыточности массы тела.
Таким образом, предлагаемый способ прост в исполнении и обеспечивает более объективную оценку массы тела взрослого человека, соответствующую его росту.
Список литературы
1. Патент на изобретение №2535914 Способ определения гипо-нормо-гиперволемии сосудистого русла человека в покое. / Пестряев В.А.; опубл., 17.10.2014 г., бюл. №35
2. Патент на изобретение №2545778 Способ определения должного основного обмена человека. / Пестряев В.А.; опубл. 27.02.2015 г., бюл. №
3. Патент на изобретение №2677012 Способ определения должной жизненной емкости легких человека. / Пестряев В.А., опубл. 14.01.2019 г. бюл. №2
4. Mosteller R.D. Simplified calculation of body surface area. N Engl J Med 1987; 317: 1098.
5. www.calc.ru/index-Broka-Formula.html
6. www. www.ru.wikipedia.org. /wiki/индекс массы тела Кетле
Claims (6)
- Способ оценки массы тела человека, включающий измерение массы тела и роста, отличающийся тем, что для этого роста вычисляют идеально-сбалансированную массу тела (ИМТ) и нормированный индекс массы тела (НИМТ) по формулам:
- ИМТ = (Р - 101)⋅0,95;
- НИМТ = МТ / ИМТ,
- где Р - рост человека, в см;
- МТ - масса тела человека, в кг,
- и по значению НИМТ проводят оценку массы тела человека, соответствующую его росту: НИМТ<0,63 критическая недостаточность МТ, 0,63≤НИМТ<0,75 выраженная недостаточность МТ, 0,75≤НИМТ<0,90 умеренная недостаточность МТ, 0,90≤НИМТ<0,95 условная норма - незначительная недостаточность, 0,95≤ НИМТ≤ 1,0526 нормальная МТ, 1,0526< НИМТ≤ 1,1111 условная норма - незначительная избыточность, 1,1111< НИМТ≤1,3333 умеренная избыточность, 1,3333<НИМТ≤ 1,5873 выраженная избыточность МТ, 1,5873< НИМТ критическая избыточность МТ.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2020121010A RU2749484C1 (ru) | 2020-06-18 | 2020-06-18 | Способ оценки массы тела человека |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2020121010A RU2749484C1 (ru) | 2020-06-18 | 2020-06-18 | Способ оценки массы тела человека |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2749484C1 true RU2749484C1 (ru) | 2021-06-11 |
Family
ID=76377351
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2020121010A RU2749484C1 (ru) | 2020-06-18 | 2020-06-18 | Способ оценки массы тела человека |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2749484C1 (ru) |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2535786C1 (ru) * | 2013-10-24 | 2014-12-20 | Федеральное бюджетное учреждение науки "Саратовский научно-исследовательский институт сельской гигиены" федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ФБУН "Саратовский НИИСГ" Роспотребнадзора) | Способ оценки доли жировой массы тела при гигиенических исследованиях мужчин-механизаторов сельского хозяйства |
WO2015196054A1 (en) * | 2014-06-20 | 2015-12-23 | Gelesis, Llc | Methods for treating overweight or obesity |
RU2721889C1 (ru) * | 2019-08-12 | 2020-05-25 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Смоленский государственный медицинский университет" министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ определения группы высокого риска развития избыточной массы тела и ожирения у детей подросткового возраста |
-
2020
- 2020-06-18 RU RU2020121010A patent/RU2749484C1/ru active
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2535786C1 (ru) * | 2013-10-24 | 2014-12-20 | Федеральное бюджетное учреждение науки "Саратовский научно-исследовательский институт сельской гигиены" федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ФБУН "Саратовский НИИСГ" Роспотребнадзора) | Способ оценки доли жировой массы тела при гигиенических исследованиях мужчин-механизаторов сельского хозяйства |
WO2015196054A1 (en) * | 2014-06-20 | 2015-12-23 | Gelesis, Llc | Methods for treating overweight or obesity |
RU2721889C1 (ru) * | 2019-08-12 | 2020-05-25 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Смоленский государственный медицинский университет" министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ определения группы высокого риска развития избыточной массы тела и ожирения у детей подросткового возраста |
Non-Patent Citations (3)
Title |
---|
EURENBERG P. et al. Body mass index as a measure of body fatness: age- and sex-specific prediction formulas // Br J Nutr. 1991 Mar; 65(2): 105-14., abstract. * |
Filatova OV et al. Comparative analysis of various methods for diagnosing obesity: anthropometry and bioimpedance analysis // Human Ecology. 2018. N9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-razlichnyh-metodov-diagnostiki-ozhireniya-antropometriya-i-bioimpedansnyy-analiz (date of access: 19.02.2021), abstract. * |
ФИЛАТОВА О. В. и др. Сравнительный анализ различных методов диагностики ожирения: антропометрия и биоимпедансный анализ // Экология человека. 2018. N9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-razlichnyh-metodov-diagnostiki-ozhireniya-antropometriya-i-bioimpedansnyy-analiz (дата обращения: 19.02.2021), реферат. EURENBERG P. et al. Body mass index as a measure of body fatness: age- and sex-specific prediction formulas // Br J Nutr. 1991 Mar; 65(2): 105-14., реферат. * |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
McCrory et al. | Body composition by air-displacement plethysmography by using predicted and measured thoracic gas volumes | |
Garcia et al. | Improved prediction of body fat by measuring skinfold thickness, circumferences, and bone breadths | |
Minderico et al. | Usefulness of different techniques for measuring body composition changes during weight loss in overweight and obese women | |
Bray | Evaluation of obesity: who are the obese? | |
Nigam et al. | Comparison of DEXA-derived body fat measurement to two race-specific bioelectrical impedance equations in healthy Indians | |
Schoenfeld et al. | Comparison of amplitude‐mode ultrasound versus air displacement plethysmography for assessing body composition changes following participation in a structured weight‐loss programme in women | |
Oh et al. | Normal reference plots for the bioelectrical impedance vector in healthy Korean adults | |
Flakoll et al. | Bioelectrical impedance vs air displacement plethysmography and dual‐energy X‐ray absorptiometry to determine body composition in patients with end‐stage renal disease | |
Machino et al. | Bioelectrical impedance analysis and manual measurements of neck circumference are interchangeable, and declining neck circumference is related to presarcopenia | |
RU2749484C1 (ru) | Способ оценки массы тела человека | |
Kwok et al. | Prediction of body fat by anthropometry in older Chinese people | |
Reinert et al. | Correlation of air displacement plethysmography with alternative body fat measurement techniques in men and women | |
Bonaccorsi et al. | Body composition in subjects with anorexia nervosa: bioelectrical impedance analysis and dual-energy X-ray absorptiometry | |
Chadha et al. | Impact of obesity on the left ventricular functions and morphology of healthy Asian Indians | |
Nwoye et al. | A formula for the estimation of the body surface area of Saudi male adults | |
Shannon et al. | Comparison of Body Composition Prediction Equations with Air Displacement Plethysmography in Overweight and Obese Caucasian Males | |
Alam et al. | Introduction to obesity | |
Day et al. | Epidemiology of adult obesity | |
Chumlea et al. | The assessment of human growth | |
Tzamaloukas et al. | Estimates of body water, fat-free mass, and body fat in patients on peritoneal dialysis by anthropometric formulas | |
Wang et al. | Regional subcutaneous‐fat loss induced by caloric restriction in obese women | |
Crowe et al. | Assessing malnutrition in gastric carcinoma: bioelectrical impedance or clinical impression? | |
Aghdassi et al. | Body fat of older adult subjects calculated from bioelectric impedance versus anthropometry correlated but did not agree | |
CAKMAKCI et al. | According to the normal weight, overweight and obese comparison of bioelectric impedance analysis method with the other methods | |
Han et al. | Relationships among hydrostatic weighing, BMI, and skinfold test results in college students |