RU2713795C1 - Способ прогнозирования возможности озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста - Google Patents
Способ прогнозирования возможности озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста Download PDFInfo
- Publication number
- RU2713795C1 RU2713795C1 RU2019118361A RU2019118361A RU2713795C1 RU 2713795 C1 RU2713795 C1 RU 2713795C1 RU 2019118361 A RU2019118361 A RU 2019118361A RU 2019118361 A RU2019118361 A RU 2019118361A RU 2713795 C1 RU2713795 C1 RU 2713795C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- points
- tumor
- malignancy
- risk
- evaluated
- Prior art date
Links
- 206010061535 Ovarian neoplasm Diseases 0.000 title claims abstract description 28
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 20
- 230000001850 reproductive effect Effects 0.000 title claims abstract description 18
- 206010028980 Neoplasm Diseases 0.000 claims abstract description 47
- 230000036210 malignancy Effects 0.000 claims abstract description 28
- 201000011510 cancer Diseases 0.000 claims abstract description 27
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 claims abstract description 23
- 230000012010 growth Effects 0.000 claims abstract description 8
- 206010027514 Metrorrhagia Diseases 0.000 claims abstract description 7
- 239000007787 solid Substances 0.000 claims abstract description 6
- 230000017531 blood circulation Effects 0.000 claims abstract description 5
- 230000000004 hemodynamic effect Effects 0.000 claims abstract description 5
- 208000012106 cystic neoplasm Diseases 0.000 claims abstract description 4
- 210000001672 ovary Anatomy 0.000 claims description 15
- 238000002604 ultrasonography Methods 0.000 claims description 12
- 239000002775 capsule Substances 0.000 claims description 6
- 230000003211 malignant effect Effects 0.000 claims description 6
- 239000003814 drug Substances 0.000 abstract description 3
- 238000001514 detection method Methods 0.000 abstract description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract 1
- 210000002425 internal capsule Anatomy 0.000 abstract 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 238000005755 formation reaction Methods 0.000 description 18
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 5
- 238000001356 surgical procedure Methods 0.000 description 5
- 230000002611 ovarian Effects 0.000 description 4
- 239000000463 material Substances 0.000 description 3
- 210000004303 peritoneum Anatomy 0.000 description 3
- 230000002980 postoperative effect Effects 0.000 description 3
- 238000011160 research Methods 0.000 description 3
- 210000001015 abdomen Anatomy 0.000 description 2
- 238000001574 biopsy Methods 0.000 description 2
- 230000002380 cytological effect Effects 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 2
- 238000003748 differential diagnosis Methods 0.000 description 2
- 238000002357 laparoscopic surgery Methods 0.000 description 2
- 238000007477 logistic regression Methods 0.000 description 2
- 230000007170 pathology Effects 0.000 description 2
- 238000002271 resection Methods 0.000 description 2
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 2
- 206010003445 Ascites Diseases 0.000 description 1
- 206010027476 Metastases Diseases 0.000 description 1
- 206010033128 Ovarian cancer Diseases 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 230000002146 bilateral effect Effects 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 230000001934 delay Effects 0.000 description 1
- 238000002405 diagnostic procedure Methods 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000007717 exclusion Effects 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 210000000569 greater omentum Anatomy 0.000 description 1
- 238000002955 isolation Methods 0.000 description 1
- 238000002350 laparotomy Methods 0.000 description 1
- 230000003902 lesion Effects 0.000 description 1
- 230000005741 malignant process Effects 0.000 description 1
- 230000007778 menstrual function Effects 0.000 description 1
- 230000000877 morphologic effect Effects 0.000 description 1
- 208000010492 mucinous cystadenocarcinoma Diseases 0.000 description 1
- 210000002747 omentum Anatomy 0.000 description 1
- 230000000771 oncological effect Effects 0.000 description 1
- 201000010302 ovarian serous cystadenocarcinoma Diseases 0.000 description 1
- 208000000793 papillary cystadenoma Diseases 0.000 description 1
- 230000035935 pregnancy Effects 0.000 description 1
- 238000010882 preoperative diagnosis Methods 0.000 description 1
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 238000012216 screening Methods 0.000 description 1
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 1
- 208000005893 serous cystadenoma Diseases 0.000 description 1
- 230000005748 tumor development Effects 0.000 description 1
- 230000005740 tumor formation Effects 0.000 description 1
- 210000004291 uterus Anatomy 0.000 description 1
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Pathology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Heart & Thoracic Surgery (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Surgery (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Ultra Sonic Daignosis Equipment (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине, в частности к гинекологии и онкологии. Предназначено для прогнозирования возможности озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста. Способ прогнозирования возможности озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста, включающий сбор данных акушерско-гинекологического анамнеза, выполнение ультразвукового исследования с выявлением характеристик новообразований и их последующей балльной оценкой, отличающийся тем, что при ультразвуковом исследовании оценивают тип строения опухоли, оценивая в 0 баллов кистозную опухоль, в 1 балл кистозно-солидное образование, в 3,3 балла солидную опухоль; отсутствие разрастаний по внутренней капсуле образования оценивают в 0 баллов; их наличие в 1 балл; проводят оценку гемодинамического показателя кровотока - индекса резистентности RI. Значение RI, равное 0, оценивают в 0 баллов; значения RI от 0,01 до 0,33 оценивают в 1,3 балла; значения RI от 0,34 до 0,66 оценивают в 1,7 балла; значения RI от 0,67 до 1,00 оценивают в 2,2 балла. Наличие у пациентки в анамнезе метроррагии оценивают в 1,7 балла; ее отсутствие в 0 баллов; возраст полового созревания пациентки от 10 до 11 лет оценивают в 0,1 балла; от 12 до 14 лет в 0 баллов и от 15 до 16 лет в 1,7 балла. Суммируют полученные данные в баллах и рассчитывают риск озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста по формуле из описания. Если значение р больше или равно 50%, то риск озлокачествления опухоли яичника оценивают как высокий; если значение р менее 50%, то риск озлокачествления образования оценивают как низкий. 3 пр.
Description
Изобретение относится к медицине, в частности к гинекологии и онкологии, и предназначено для прогнозирования возможности озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста. Данный метод может быть использован для повышения эффективности обследования и раннего выявления злокачественных новообразований яичников у пациенток с опухолями и опухолевидными образованиями.
Принимая во внимание широкий диапазон морфологических проявлений опухолей яичников и нередко неблагоприятный исход данной патологии, актуальным остается вопрос верификации диагноза, необходимости прогнозирования динамики течения заболевания и риска возможных осложнений, особенно для женщин репродуктивного возраста, планирующих дальнейшую беременность.
Известен способ дифференциальной диагностики риска развития опухолеподобных образований и опухолей яичников, заключающийся в сборе анамнеза путем осуществления опроса пациентки по экспертной шкале, содержащей совокупность факторов риска для каждого из опухолеподобных образований яичников. Полученные числовые значения суммируют и определяют группу риска развития опухоли [1].
Недостаток способа: формальный количественный подход к диагностике опухолей яичников уравнивает между собой все признаки и приводит к чрезвычайной пестроте клинической картины при этом не учитываются данные инструментальных и лабораторных методов исследования.
Известен способ диагностики, разработанный Международной группой исследователей, которой были предложены две модели логистической регрессии (ЛГ) - ЛР-1 и ЛР-2 для определения «доброкачественности» и «злокачественности» опухолей яичников. Обследование проводилось врачом ультразвуковой диагностики (УЗД). В анализ было включено более 40 клинических и ультразвуковых переменных [2, 3].
Недостаток способа: трудоемкость, время затраты исследования и тяжесть дальнейших расчетов, что затягивает и усложняет работу клинического врача; не учитываются анамнестические данные и данные лабораторных методов исследования.
Известен способ определения индекса малигнизации для предварительной оценки вероятности озлокачествления образования в яичниках в сопоставлении с гистологическим заключением о характере кистозного образования яичника [4]. Сущность способа заключается в определении состояния менструальной функции пациентки (перименопауза и репродуктивный возраст/постменопауза); абсолютных показателей титра са-125 и ультразвуковых параметров образования яичников, таких как многокамерность, наличие солидного компонента, сторона поражения (одностороннее или двустороннее), наличие асцита, наличие метастазов. Проводят оценку по бальной шкале и расчет индекса малигнизации опухоли яичников с целью прогнозирования ее доброкачественности или злокачественности.
Недостатком способа является отсутствие выделения отдельной группы женщин репродуктивного возраста (от 18 до 40 лет), для которых важное значение имеет сохранение репродуктивной функции и назначение органосохранного лечения. Титр са-125 не всегда имеет высокую чувствительность и специфичность, особенно в группе пациенток репродуктивного возраста. При оценке ультразвуковых параметров не проводится оценка гемодинамических показателей кровотока в образовании яичника, что важно для прогнозирования доброкачественности или злокачественности процесса. Данный способ взят нами за прототип.
Цель изобретения - создание удобного способа прогнозирования озлокачествления образований яичника у женщин репродуктивного возраста.
Эта цель достигается тем, что при ультразвуковом исследовании оценивают тип строения опухоли; оценивая в 0 баллов кистозную опухоль, в 1 балл кистозно-солидное образование, в 3,3 балла солидную опухоль; отсутствие разрастаний по внутренней капсуле образования оценивают в 0 баллов; их наличие в 1 балл; проводят оценку гемодинамического показателя кровотока - индекса резистентности RJ; значение RJ, равное 0, оценивают в 0 баллов; значения RI от 0,01 до 0,33 оценивают в 1,3 балла; значения RI от 0,34 до 0,66 оценивают в 1,7 балла; значения RI от 0,67 до 1,00 оценивают в 2,2 балла; наличие у пациентки в анамнезе метроррагии оценивают в 1,7 балла; ее отсутствие в 0 баллов; возраст полового созревания пациентки от 10 до 11 лет оценивают в 0,1 балла; от 12 до 14 лет в 0 баллов и от 15 до 16 лет в 1,7 балла; суммируют полученные данные в баллах и рассчитывают риск озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста по формуле: р=exp (z-3,77)/(1+exp (z-3,77))*100%, где р - риск озлокачествления опухоли яичника, z - полученная сумма баллов; если значение р больше или равно 50%, то риск озлокачествления опухоли яичника оценивают как высокий; если значение р менее 50%, то риск озлокачествления образования оценивают как низкий.
Нами произведен статистический анализ 168 историй болезней пациенток репродуктивного возраста (18-40 лет) направленных на оперативное лечение в ГБУЗ СОКОД с подозрением на онкопатологию со стороны образований в яичниках за период с 2012 по 2015 года. Перед началом анализа был проведен сбор количественных и качественных признаков для выделенной группы пациенток, включивший в себя оценку более 140 признаков. При более детальной статистической обработке их количество составило 135. Далее из всех признаков с помощью статистического анализа в среде статистического пакета SPSS21 (номер лицензии 20130626-3) и Microsoft Excel с применением логистической регрессии с пошаговым исключением потенциальных предикторов мы выделили всего несколько наиболее существенных статистически значимых признаков, позволяющих выделить группу пациенток повышенного риска озлокачествления опухоли яичника. Отобранные признаки и соответствующие им регрессионные коэффициенты послужили основой для разработки данного способа.
Способ является точным, не требует выполнения большого количества длительных и дорогостоящих диагностических манипуляций. Помогает врачу своевременно назначить дооперационное обследование и своевременно направить пациентку в онкологический или гинекологический стационар, предупредить прогрессирование патологии и развитие осложнений и, что особенно важно для пациенток в репродуктивном возрасте, при правильной оценке степени риска озлокачествления образования, выполнить органосохранный объем хирургического лечения.
Способ реализуется следующим образом. При ультразвуковом исследовании оценивают тип строения опухоли; оценивая в 0 баллов кистозную опухоль, в 1 балл кистозно-солидное образование, в 3,3 балла солидную опухоль; отсутствие разрастаний по внутренней капсуле образования оценивают в 0 баллов; их наличие в 1 балл; проводят оценку гемодинамического показателя кровотока - индекса резистентности RI; значение RI, равное 0, оценивают в 0 баллов; значения RJ от 0,01 до 0,33 оценивают в 1,3 балла; значения RI от 0,34 до 0,66 оценивают в 1,7 балла; значения RI от 0,67 до 1,00 оценивают в 2,2 балла; наличие у пациентки в анамнезе метроррагии оценивают в 1,7 балла; ее отсутствие в 0 баллов; возраст полового созревания пациентки от 10 до 11 лет оценивают в 0,1 балла; от 12 до 14 лет в 0 баллов и от 15 до 16 лет в 1,7 балла; суммируют полученные данные в баллах и рассчитывают риск озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста по формуле: р=exp (z-3,77)/(1+exp (z-3,77))⋅100%, где р - риск озлокачествления опухоли яичника, z - полученная сумма баллов; если значение р больше или равно 50%, то риск озлокачествления опухоли яичника оценивают как высокий; если значение р менее 50%, то риск озлокачествления образования оценивают как низкий.
Использование способа иллюстрируется клиническими примерами.
Клинический пример №1. Пациентка А.А.В., 1986 г. р. Диагноз: Опухоль левого яичника. Объективно отмечаются жалобы на боли в левой подвздошной области, из анамнеза возраст полового созревания 14 лет (0 баллов), метроррагия отсутствует (0 баллов). По данным ультразвукового исследования: в проекции левого яичника визуализируется анэхогенное образование размерами 68\52\50 мм, кистозной структуры (0 баллов) с ровным четким контуром, отсутствием разрастаний по внутренней капсуле (0 баллов). Значение RI=0 (0 баллов). Суммируя баллы, рассчитываем величину z=0. Далее рассчитываем вероятность возможности риска озлокачествления опухоли яичника по формуле: р=ехр (0-3,77)/(1+ехр (0-3,77))*100%=2,25%. Полученный результат ниже пороговой величины (50%), следовательно, риск озлокачествления опухоли яичника низкий.
Пациентке рекомендовано органосохранное оперативное лечение в объеме лапароскопии, аденэксэктомии слева с последующей интраоперационной оценкой макропрепарата. Гистологическое заключение послеоперационного материала подтвердило доброкачественность образования: серозная цистаденома левого яичника.
Пациентку наблюдали в динамике 3 года - рецидивов не было.
Клинический пример №2 Пациентка К.К.А., 1991 г.р. Диагноз: Опухоль правого яичника. Объективно отмечает жалобы на боли внизу живота справа. Из анамнеза - возраст полового созревания 14 лет (0 баллов), метроррагия отсутствует (0 баллов). По данным ультразвукового исследования: в проекции правого яичника визуализируется анэхогенное образование размерами 95×70×75 мм, с множественными перегородками, формирующими многокамерную структуру образования и множественными эхопозитивными разрастаниями по внутренней капсуле (1 балл), сливающимися между собой в конгломерат размером 44x35 мм кистозной структуры (0 баллов). RI=0,44 (1,7 баллов). Суммируя баллы, рассчитываем величину z:=0+1+1,7+0+0=2,7. Рассчитываем вероятность возможности риска озлокачествления опухоли яичника: р=ехр (2,7-3,77)/(1+ехр (2,7-3,77))=48,3%. Полученный результат ниже пороговой величины (50%), следовательно, риск озлокачествления опухоли яичника низкий.
Пациентке рекомендовано органосохранное оперативное лечение в объеме лапаротомии, аденексэктомии справа, биопсии левого яичника, брюшины, резекции большого сальника, цитологическое исследование мазков с брюшины. Гистологическое заключение послеоперационного материала: пограничная серозная папиллярная цистаденома. Пациентку наблюдали в динамике 3 года - рецидивов образования не было.
Клинический пример №3. Пациентка В.Н.А., 1981 г. р., диагноз: Опухоль правого яичника. Объективно отмечает жалобы на боли внизу живота и наличие метроррагии (1,7 баллов). Из анамнеза возраст полового созревания 14 лет (0 баллов). По данным ультразвукового исследования правый яичник не визуализируется, в его проекции определяется анэхогенное образование кистозно-солидной структуры (1 балл) размером 76×74×80 мм, с множественными гиперэхогенными структурами типа перегородок, сливающихся между собой с эхопозитивными разрастаниями по внутренней стенке капсулы (1 балл). RI=0,87 (2,2 балла).
Суммируя баллы, рассчитываем величину z:=1+1+2,2+1,7+0=5,9 Рассчитываем вероятность возможности риска озлокачествления опухоли яичника: р=ехр (5,9-3,77)/(1+ехр (5,9-3,77))*100%=89,4%. Полученный результат выше пороговой величины (50%), следовательно, риск озлокачествления опухоли яичника высокий.
Пациентке рекомендовано хирургическое лечение в объеме лапароскопии, экстирпации матки с придатками, биопсии брюшины и резекции большого сальника, цитологическое исследование мазков с брюшины. Гистологическое заключение послеоперационного материала: высокодифференцированная муцинозная цистаденокарцинома.
Способ прогнозирования возможности озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста может использоваться в амбулаторных и стационарных условиях акушерами-гинекологами, а также в лечебно-профилактических учреждениях общего типа.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
1. Способ дифференциальной диагностики риска развития опухолеподобных образований и опухолей яичников (Патент РФ №2360609 от 10.07.2009 г).
2. Campbell S. Ovarian cancer: role of ultrasound in preoperative diagnosis and population screening. Ultrasound Obstet Gynecol. - 2012. - Vol. 40. P. 245-254.
3. Higgins R.V., Matkins J.F., Marroum M.C. Comprasion of fine-needle aspiracion cytologic findings of ovarian cysts with ovarian histologic findings. Am. J. Obstet gynecol. - 1999; 180:3:550-3.
4. Гаспаров A.C., Жорданиа К.И., Паяниди Ю.Г., Дубинская Е.Д. Онкогинекологические аспекты кистозных образований яичников. Российский университет дружбы народов, Москва, Российская Федерация 2 Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН, Москва, Российская Федерация. 2013.
Claims (1)
- Способ прогнозирования возможности озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста, включающий сбор данных акушерско-гинекологического анамнеза, выполнение ультразвукового исследования с выявлением характеристик новообразований и их последующей балльной оценкой, отличающийся тем, что при ультразвуковом исследовании оценивают тип строения опухоли; оценивая в 0 баллов кистозную опухоль, в 1 балл кистозно-солидное образование, в 3,3 балла солидную опухоль; отсутствие разрастаний по внутренней капсуле образования оценивают в 0 баллов; их наличие в 1 балл; проводят оценку гемодинамического показателя кровотока - индекса резистентности RI; значение RI, равное 0, оценивают в 0 баллов; значения RI от 0,01 до 0,33 оценивают в 1,3 балла; значения RI от 0,34 до 0,66 оценивают в 1,7 балла; значения RI от 0,67 до 1,00 оценивают в 2,2 балла; наличие у пациентки в анамнезе метроррагии оценивают в 1,7 балла; ее отсутствие в 0 баллов; возраст полового созревания пациентки от 10 до 11 лет оценивают в 0,1 балла; от 12 до 14 лет в 0 баллов и от 15 до 16 лет в 1,7 балла; суммируют полученные данные в баллах и рассчитывают риск озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста по формуле: р=exp (z-3,77)/(1+exp (z-3,77))⋅100%, где р - риск озлокачествления опухоли яичника, z - полученная сумма баллов; если значение р больше или равно 50%, то риск озлокачествления опухоли яичника оценивают как высокий; если значение р менее 50%, то риск озлокачествления образования оценивают как низкий.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2019118361A RU2713795C1 (ru) | 2019-06-13 | 2019-06-13 | Способ прогнозирования возможности озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2019118361A RU2713795C1 (ru) | 2019-06-13 | 2019-06-13 | Способ прогнозирования возможности озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2713795C1 true RU2713795C1 (ru) | 2020-02-07 |
Family
ID=69625520
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2019118361A RU2713795C1 (ru) | 2019-06-13 | 2019-06-13 | Способ прогнозирования возможности озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2713795C1 (ru) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2434946C2 (ru) * | 2005-04-13 | 2011-11-27 | Консехо Супериор Де Инвестигасионес Сьентификас | Способ in vitro определения прогноза развития заболевания у больного раком и способ in vitro мониторинга эффекта терапии, назначаемой больному раком |
| RU2552305C1 (ru) * | 2014-04-04 | 2015-06-10 | Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии природных адаптаций Уральского отделения Российской академии наук | Способ прогнозирования риска развития злокачественных новообразований |
| RU2706967C2 (ru) * | 2015-04-27 | 2019-11-21 | Пьер Фабр Медикамент | Антитело к igf-1r и его применение для диагностики рака |
-
2019
- 2019-06-13 RU RU2019118361A patent/RU2713795C1/ru active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2434946C2 (ru) * | 2005-04-13 | 2011-11-27 | Консехо Супериор Де Инвестигасионес Сьентификас | Способ in vitro определения прогноза развития заболевания у больного раком и способ in vitro мониторинга эффекта терапии, назначаемой больному раком |
| RU2552305C1 (ru) * | 2014-04-04 | 2015-06-10 | Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии природных адаптаций Уральского отделения Российской академии наук | Способ прогнозирования риска развития злокачественных новообразований |
| RU2706967C2 (ru) * | 2015-04-27 | 2019-11-21 | Пьер Фабр Медикамент | Антитело к igf-1r и его применение для диагностики рака |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Zhao et al. | Placental site trophoblastic tumor: a review of 108 cases and their implications for prognosis and treatment | |
| Araujo et al. | Performance of the IOTA ADNEX model in preoperative discrimination of adnexal masses in a gynecological oncology center | |
| Szubert et al. | External validation of the IOTA ADNEX model performed by two independent gynecologic centers | |
| Saab et al. | Utility of genomic analysis in differentiating synchronous and metachronous lung adenocarcinomas from primary adenocarcinomas with intrapulmonary metastasis | |
| Van Gorp et al. | Subjective assessment by ultrasound is superior to the risk of malignancy index (RMI) or the risk of ovarian malignancy algorithm (ROMA) in discriminating benign from malignant adnexal masses | |
| Testa et al. | Ovarian cancer arising in endometrioid cysts: ultrasound findings | |
| Kadija et al. | The utility of human epididymal protein 4, cancer antigen 125, and risk for malignancy algorithm in ovarian cancer and endometriosis | |
| Raffone et al. | PTEN expression in endometrial hyperplasia and risk of cancer: a systematic review and meta-analysis | |
| Peg et al. | Role of total tumour load of sentinel lymph node on survival in early breast cancer patients | |
| Barrett et al. | Pathologic predictors of local recurrence in atypical meningiomas following gross total resection | |
| Song et al. | Synchronous primary cancers of the endometrium and ovary in young women: a Korean Gynecologic Oncology Group Study | |
| Kadan et al. | Predictive factors for the presence of malignant transformation of pelvic endometriosis | |
| Hancock et al. | Placental site trophoblastic tumour and epithelioid trophoblastic tumour | |
| Terzic et al. | Risk of malignancy index validity assessment in premenopausal and postmenopausal women with adnexal tumors | |
| Goodrich et al. | The effect of ovarian imaging on the clinical interpretation of a multivariate index assay | |
| KR20110052361A (ko) | 조기 위암 무재발생존 예측 시스템 및 예측 방법 | |
| Sobiczewski et al. | Evaluation of selected ultrasonographic parameters and marker levels in the preoperative differentiation of borderline ovarian tumors and ovarian cancers | |
| Previs et al. | Analysis of real world FRα testing in ovarian, fallopian tube, and primary peritoneal cancers | |
| RU2713795C1 (ru) | Способ прогнозирования возможности озлокачествления опухоли яичника у женщин репродуктивного возраста | |
| Komninos et al. | Obesity is not associated with increased operative complications in single-site robotic partial nephrectomy | |
| Kanou et al. | The tumor-infiltrating lymphocyte ultrasonography score can provide a diagnostic prediction of lymphocyte-predominant breast cancer preoperatively | |
| Luryi et al. | Reliability of clinical diagnosis of masses of the cerebellopontine angle: A retrospective multi-institutional study | |
| Ronco et al. | Ovarian cancer risk assessment: a tool for preoperative assessment | |
| Ali et al. | Comparison of the four malignancy risk indices in the discrimination of malignant ovarian masses: A cross-sectional study | |
| Antovska et al. | Predictive values of the ultrasound parameters, CA-125 and risk of malignancy index in patients with ovarian cancer |