RU2656776C2

RU2656776C2 - Способ защиты группового объекта от воздействия средств поражения заградительным дисперсным образованием

Info

Publication number: RU2656776C2
Application number: RU2016114980A
Authority: RU
Inventors: Владимир Владимирович Козлов; Андрей Валерьевич Лагун; Борис Васильевич Беляев; Вячеслав Владиславович Орлов
Original assignee: Российская Федерация, от имени которой выступает Министерство обороны Российской Федерации
Priority date: 2016-04-18
Filing date: 2016-04-18
Publication date: 2018-06-06
Also published as: RU2016114980A

Abstract

Изобретение относится к области противодействия средствам поражения, в частности к системам защиты групповых объектов от воздействия средств поражения в виде низколетящих летательных аппаратов. Способ защиты группы объектов от воздействия средств поражения заградительным дисперсным образованием, включающий маскировку особо важных элементов группы объектов путем постановки аэрозольной защитной завесы. У группы объектов создают аэрозольную защитную завесу в виде фронта воздушных дисперсных образований, создаваемых выбросными генераторами с перекрытием диаметров оседающих дисперсных образований и препятствующих успешному пролету низколетящего летательного аппарата к цели. Достигается обеспечение защиты группового объекта от средств поражения в виде низколетящего летательного аппарата. 1 ил.

Description

Изобретение относится к области противодействия средствам поражения, в частности к системам защиты групповых объектов от воздействия средств поражения в виде низколетящих летательных аппаратов.

Одним из известных способов противодействия средствам поражения с лазерной системой наведения является дезориентация системы наведения средства поражения путем подсветки ложной цели лазерным лучом, аналогичным лучу подсветки цели. При этом способе противодействия, в случае обнаружения подсветки защищаемого объекта лазерным лучом противника, ложную цель, удаленную от защищаемого объекта на определенное расстояние, подсвечивают аналогичным по параметрам генерации и интенсивности излучения лазерным лучом. При этом средство поражения наводится примерно в среднюю точку между защищаемым объектом и ложной целью (А.Н. Волжин, Ю.Г. Сизов. Борьба с самонаводящимися ракетами. - М.: Воениздат, 1974, с. 22).

Основным недостатком этого способа является то, что расстояние между защищаемым объектом и ложной целью не может быть большим. Это связано с тем, что почти до конца полета средства поражения в виде низколетящего летательного аппарата оба объекта должны находиться в поле зрения головки самонаведения. В противном случае выбирается один из этих объектов по случайному закону и на него наводится оружие. То есть при большем разносе защищаемого объекта и ложной цели вероятность поражения защищаемого объекта будет составлять 50%. Для защиты групповых объектов данный способ оказывается практически неприменим, так как при уведении средства поражения от защищаемого объекта на расстояние больше радиуса поражения данный объект будет защищен, но при этом могут быть уничтожены другие объекты, входящие в состав группового объекта.

Наиболее близким по технической сути (прототипом) к изобретению является способ защиты группового объекта от воздействия средств поражения, предполагающий маскировку только особо важных элементов объекта путем постановки аэрозольной защитной завесы и применения дополнительных источников излучения, имитирующих ложное расположение этих объектов. Это достигается с помощью тепловых, радиолокационных ловушек, устанавливаемых на таком удалении от особо важных элементов энергетических объектов, которые бы исключали их поражение от высокоточного боеприпаса. Эффективность аэрозольной маскировки снижает возможности противника по вскрытию объектов. Применение аэрозольных защитных завес ведет к срыву работы наиболее точных средств прицеливания и наведения, работающих в видимом и инфракрасном диапазоне, а также к снижению точности попаданий при использовании радиолокационных прицелов (см. Баринов А.В. Аэрозольная зашита объектов экономики от средств разведки и поражения высокоточного оружия противника // Совершенствование гражданской обороны в Российской Федерации: материалы V науч.-практ. конф. М.: ООО ИПП КУНА, 2008).

Данный способ защиты группового объекта от воздействия средств поражения имеет существенный недостаток, заключающийся в том, что он эффективен только против лазерной системы самонаведения. Поэтому возникает необходимость в процессе борьбы со средствами поражения обеспечить воздействие средств защиты и на конструктивные элементы средства поражения в виде низколетящего летательного аппарата.

Задачей предложенного изобретения является создание способа защиты группового объекта от воздействия средств поражения Заградительным дисперсным образованием, при котором техническим результатом будет являться обеспечение гарантированной защиты группового объекта от средства поражения в виде низколетящего летательного аппарата.

Этот технический результат в способе защиты группового объекта от воздействия средств поражения заградительным дисперсным образованием, включающем маскировку особо важных элементов группового объекта путем постановки аэрозольной защитной завесы, достигается тем, что у группового объекта создают аэрозольную защитную завесу в виде фронта воздушных дисперсных образований, создаваемых выбросными генераторами с перекрытием диаметров оседающих дисперсных образований и препятствующих успешному пролету низколетящего летательного аппарата к цели.

Поставленная задача решается воздействием созданного заградительного дисперсного образования на аэродинамические характеристики низколетящего летательного аппарата и на работу его двигательной установки.

Выполненные исследования позволили провести оценочные расчеты характера взаимодействия низколетящего летательного аппарата (ЛА), нацеленного на групповые объекты, с заградительным дисперсным образованием, предназначенным для защиты этих объектов. Такого рода исследования направлены на определение достижимых характеристик заградительного дисперсного образования системы защиты групповых объектов, построенной на основе создания дисперсных «облаков», формируемых выбросными генераторами, работающими по принципу ударной трубы.

ЛА, попадая в зону дисперсного образования, испытывает сильные перегрузки, приводящие к резкому снижению скоростного режима, который имеющейся у ЛА силовой установкой не может быть восстановлен.

Взаимодействие ЛА с плотным защитным облаком приводит к существенному росту угла атаки, на который система управления ЛА не рассчитана. В результате чего неизбежная потеря управляемости движения ЛА. Резкое нарастание скоростного напора должно сопровождаться потерей прочности планера.

Взаимодействие двигательной установки ЛА с дисперсным образованием должно привести к засорению и повреждению турбинной установки и, как результат, выходу ее из строя.

Таким образом, пролет ЛА сквозь оседающее двухфазное образование с высокой плотностью в самом удачном для ЛА случае не позволит ему пролететь от зоны развертывания системы защиты до группового объекта.

Сущность изобретения можно пояснить с использованием фиг. 1. Учитывая неопределенность азимута подлета ЛА и учитывая районы его возможного запуска с различных носителей по направлению возможного нападения 1 (фиг. 1), следует создать фронт выбросных генераторов 2 (фиг. 1) дисперсных образований с перекрытием диаметров оседающих дисперсных образований и вынести его за район защищаемой зоны группового объекта 3 (фиг. 1). Успешность функционирования заградительного дисперсного образования системы защиты группового объекта от воздействия высокоточного оружия подразумевает использование в контуре ее средств управления сигналов оповещения и информирования о траекторных параметрах средств поражения противника. Для эффективного функционирования защитного облака выбросные генераторы 2 (фиг. 1) дисперсных образований, образующие выбросные защитные облака, должны быть расположены в несколько эшелонов вдоль сектора стрельбы, перпендикулярно направлению возможного нападения 1 (фиг. 1) на район защищаемой зоны группового объекта 3 (фиг. 1), с перекрытием зон образования и оседания султанов, образованных выбросными генераторами 2 (фиг. 1) дисперсных образований.

Конструкция выбросных генераторов 2 (фиг. 1) дисперсных образований представляет собой металлическую трубу, заполненную речным песком, с разрывной мембраной и системой подачи сжатого воздуха. Поровый газ, необходимый для наддува каналов выбросных генераторов 2 (фиг. 1) дисперсных образований, может быть получен компрессорными средствами группового объекта 3 (фиг. 1). Поэтому стоимость такой системы защиты группового объекта от воздействия средств поражения существенно ниже стоимости известных систем защиты, что делает систему защиты группового объекта от воздействия средств поражения заградительным дисперсным образованием более эффективной по стоимостным показателям. Технически такую систему защиты группового объекта от воздействия средств поражения заградительным дисперсным образованием можно создать используя средства самого группового объекта.

Примером создания дисперсного образования может послужить выброс пепла из жерла действующего вулкана и создания в следствие этого района, непригодного для пролета летательных аппаратов.

Таким образом, предложенный способ защиты группового объекта от воздействия средств поражения заградительным дисперсным образованием обеспечивает технический результат, заключающийся в обеспечении гарантированной защиты группового объекта от средств поражения в виде низколетящего летательного аппарата.

Claims

Способ защиты группы объектов от воздействия средств поражения заградительным дисперсным образованием, включающий маскировку особо важных элементов группы объектов путем постановки аэрозольной защитной завесы, отличающийся тем, что у группы объектов создают аэрозольную защитную завесу в виде фронта воздушных дисперсных образований, создаваемых выбросными генераторами с перекрытием диаметров оседающих дисперсных образований и препятствующих успешному пролету низколетящего летательного аппарата к цели.