RU2584578C1 - Способ применения композиционного гемопрепарата животным - Google Patents

Способ применения композиционного гемопрепарата животным Download PDF

Info

Publication number
RU2584578C1
RU2584578C1 RU2015104188/15A RU2015104188A RU2584578C1 RU 2584578 C1 RU2584578 C1 RU 2584578C1 RU 2015104188/15 A RU2015104188/15 A RU 2015104188/15A RU 2015104188 A RU2015104188 A RU 2015104188A RU 2584578 C1 RU2584578 C1 RU 2584578C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
cfu
blood
composite
animals
hemopreparation
Prior art date
Application number
RU2015104188/15A
Other languages
English (en)
Inventor
Ольга Сергеевна Дансарунова
Наталья Викторовна Ковалева
Виктор Цыбанович Цыдыпов
Булат Цырендоржиевич Будажанаев
Максар Цыдыпович Гармаев
Юндон Жамбалович Будаев
Октябрина Борисовна Бадмаева
Original Assignee
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова" filed Critical Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова"
Priority to RU2015104188/15A priority Critical patent/RU2584578C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2584578C1 publication Critical patent/RU2584578C1/ru

Links

Landscapes

  • Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
  • Fodder In General (AREA)

Abstract

Изобретение относится к ветеринарии и предназначено для лечения и профилактики дисбиозов животных. Способ включает приготовление препарата путем смешивания изъятой цитрированной крови убойного животного крупного рогатого скота с молочной сывороткой, сквашенной при 37°C чистыми культурами в дозе Lactobacillus plantarum 2×109 КОЕ, Lactobacillus fermentum 2×109 КОЕ и Bifidobacterium bifidum 5×108 КОЕ. Кровь смешивают с молочной сывороткой в соотношении 1,5:1. Заявленный способ обеспечивает увеличение представителей полезной микрофлоры, а именно бифидобактерий и лактобактерий, улучшает обмен веществ, стимулирует увеличение массы тела животного и эффективно для лечения и профилактики дисбиозов животных . 2 табл., 4 пр.

Description

Изобретение относится к ветеринарии и может быть использован для лечения и профилактики дисбиозов животных.
Наиболее близким прототипом предлагаемого препарата является «Способ предварительной обработки крови», патент РФ №2265361, опубликованный 10.12.2005, бюл. №34. Авторы Данилова Т.Е., Бубеев А.Т., Тарнуева Н.М., Цыренов В.Ж. Способ включает смешивание изъятой крови убойных животных с молочной сывороткой в качестве антикоагулянта и консерванта, полученной путем фракционирования сквашенного при 37-43°C чистыми культурами L. acidophilus обезжиренного молока до достижения в нем титруемой кислотности 260-270°Т. Кровь смешивают с молочной сывороткой в соотношении 1,5:1. Способ позволяет удлинить сроки хранения обработанной крови, исключить антикоагулянты химической природы, совместить процессы антикоагуляции и консервирования, повысить антимикробную активность обработанной крови.
Целью нашего изобретения является приготовление композиционного гемопрепарата на основе цитрированной крови убойных животных, смешанной с молочной сывороткой, сквашенной при 37°C чистыми культурами в дозе Lactobacillus plantarum 2×109 КОЕ, Lactobacillus fermentum 2×109 КОЕ и Bifidobacterium bifidum 5×108 КОЕ. При этом кровь смешивают с молочной сывороткой в соотношении 1,5:1.
Поставленная цель достигается тем, что при изготовлении композиционного средства использовалась кровь крупного рогатого скота, молочная сыворотка и культуры молочно- кислых бактерий Lactobacillus plantarum и Lactobacillus fermentum, Bifidobacterium bifidum стандартизированных биопрепаратов, реализуемых через аптечную сеть.
Приготовление композиционного гемопрепарата включает смешивание изъятой крови убойного животного крупного рогатого скота с молочной сывороткой, сквашенной при 37°C чистыми культурами в дозе Lactobacillus plantarum 2×109 КОЕ, Lactobacillus fermentum 2×109 КОЕ и Bifidobacterium bifidum 5×10 КОЕ. Кровь смешивают с молочной сывороткой в соотношении 1,5:1. В качестве антикоагулянта и консерванта крови использовали цитрат натрия в количестве 3,8 г на 1 л крови. В 1 мл композиционного гемопрепарата содержится лактобактерий 4×109 кл/мл культуры, бифидобактерий 5×109 кл/мл культуры. В процессе хранения количество клеток лактобактерий снижается до 1,1×109 кл/мл культуры, бифидобактерий до 1,0×109 кл/мл культуры. В таблице 1 приведены данные о составе композиционного гемопрепарата в различных соотношениях и о содержимом кишечной микрофлоры опытных животных в 1 г фекалий.
Figure 00000001
Figure 00000002
Данные таблицы 1 показывают, что самым оптимальным соотношением крови и сыворотки является соотношение 1,5:1, при котором полезная микрофлора кишечника животных достигает максимального значения, а именно количество бифидобактерий у белых мышей составляет (3,7±0,30)×109, у кроликов (3,3±0,15)×109, у собак (7,3±0,5)×109, у ячат (4,1±1,23)×109, количество лактобактерий у белых мышей составляет (3,2±0,28)×108, у кроликов (2,3±0,62)×108, у собак (292,57±18,8)×109, у ячат (2,6±0,16)×108, условно-патогенная микрофлора кишечника находилась в пределах нормы, так у белых мышей составляет (3,5±0,15)×106, у кроликов (2,7±0,86)×106, у собак (57,0±0,30)×106, у ячат (4,6±0,37)×106. При увеличении количества крови (2,0:1) или ее уменьшении (1:1) данные по количественной характеристике выделенных микроорганизмов кишечной микрофлоры животных не соответствуют норме.
В таблице показана антимикробная активность композиционного гемопрепарата в соотношении 1,5:1, хранившейся при 0÷6°C в течение 7 суток.
Figure 00000003
Антимикробную активность композиционного гемопрепарата оценивали по отношению к следующим микроорганизмам: В. subtilis, St. aureus, Е. coli, В cereus, Salmonella, E. rhysiopathiae методом диффузии в агар с измерением зоны подавления тест-культуры.
Как видно из таблицы 2, чувствительными культурами к композиционному гемопрепарату оказались Salmonella typhimurium - 19 мм, Е. coli - 18 мм, St. aureus - 17 мм, В. subtilis - 20 мм, В. cereus - 19 мм, Е. rhysiopathiae - 14 мм.
Представляемый композиционный гемопрепарат отличается разнообразием состава молочнокислых бактерий, а именно Lactobacillus plantarum и Lactobacillus fermentum, Bifidobacterium bifidum, которые играют основную регулирующую роль в микрофлоре желудочно-кишечного тракта животных и создают оптимальные условия для активного развития микробиологического процесса, влияющего на резистентность и обмен веществ организма животных, а также содержащие в крови биогенные стимуляторы крови, повышающие ферментативную и гормональную активность организма животных.
Предлагаемый композиционный гемопрепарат характеризуется конкретными примерами.
Пример 1. Определение безвредности композиционного гемопрепарата проводили на белых мышах в контролируемых условиях вивария ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова». Опыт был проведен в течение 15 дней на 10 белых мышах со средней массой тела 22,8±1,68 г, разбитых на две группы по 5 особей по принципу парных аналогов. Белые мыши первой группы были контрольными, 2-й опытной группы получали композиционный гемопрепарат пероральным путем в объеме 1 мл на 20 г массы тела животного 1 раз в сутки в течение 15 дней. Взвешивание проводили до и после применения данного препарата.
Применение композиционного гемопрепарата белым мышам опытной группы привело к положительным изменениям кишечной микрофлоры, а именно к значительному увеличению бифидобактерий с (4,3±0,62) × 10 до (3,7±0,30) × 109 КОЕ, лактобактерий с (3,2±0,46) × 106 до (3,2±0,28) 108, уменьшению количества энтеробактерий с (5,5±0,67) × 106 до (3,5±0,15) 106, в контрольной группе белых мышей в 1 г фекалий отметилось незначительное уменьшение бифидобактерий с (3,9±0,62) × 10 до (2,4±0,35) 107 КОЕ, лактобактерий с (2,9±1,66) × 106 до (2,6±0,90) 107, увеличению лактобактерий с (2,5±1,19) × 106 до (3,2±0,74) 106. Прирост живой массы белых мышей на 15-й день опыта составил в опытной группе 11,4 г в среднем на животное, в контроле 1,6 г, т.е. в опытной на 50% больше.
Пример 2. Исследования по применению композиционного гемопрепарата проводились в виварии ФГОУ ВПО « Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова». Было сформировано две группы кроликов породы « Великан» по 5 особей в возрасте 6-7 месяцев со средней массой тела 1560±178,25 г. Содержание и уход за кроликами осуществляли с соблюдением зоотехнических норм и правил. Животным опытной группы в течение 21 дня, один раза в день задавали с кормом полученное средство в дозе 2 мл/кг массы тела.
Применение композиционного гемопрепарата кроликам опытной группы привело к значительному увеличению в 1 г фекалий бифидобактерий с (3,5±1,0) × 106 до (3,3±0,15) × 109 КОЕ, лактобактерий с (2,4±0,22) × 106 до (2,3±0,62) 108, уменьшению энтеробактерий с (3,9±0,48) × 106 до (2,7±0,86) 106 КОЕ, в контрольной группе кроликов в кишечной микрофлоре незначительно отметилось увеличение бифидобактерий с (3,2±1,52) × 106 до (2,7±0,54) 107 КОЕ, лактобактерий с (2,7±0,74) × 106 до (2,1±0,69) 106, увеличению энтеробактерий с (3±0,53) × 106 до (2,7±0,50) 107 КОЕ. Прирост живой массы кроликов на 21-й день опыта составил в опытной группе 350 г в среднем на животное, в контроле 154 г, т.е. в опытной на 22,4% больше.
Пример 3. Исследования по изучению эффективности композиционного гемопрепарата на собаках проводились в условиях питомника ведомственной охраны по ВСЖД города Улан-Удэ на собаках породы кавказской овчарки, САО (среднеазиатской) овчарки, немецкой овчарки. Содержание и уход за собаками осуществляли с соблюдением всех норм и правил. Опыт был проведен на 12 голов собак в течение 21 дня. Было сформировано 2 группы животных по 6 собак - контрольные и опытные. Опытной группе животных в течение 21 дня один раз в день задавали с кормом указанное средство в дозе 2 мл/кг массы тела. Взвешивание проводили до и после применения композиционного гемопрепарата.
Применение композиционного гемопрепарата собакам опытной группы привело к значительному увеличению в 1 г кала бифидобактерий с (4,05±0,2) × 109 до (7,3±0,5) × 109, лактобактерий (45,82±4,5) × 109 до (292,57±18,8) × 109 и уменьшению условно патогенных микроорганизмов с (31,71±2,69) × 108 до (57,0±0,30) × 106. В контрольной группе собак в содержимом 1 г фекалий незначительно отмечалось увеличение бифидобактерий с (3,05±0,68) × 109 до (4,6±10,74) × 109, уменьшилось количество лактобактерий с (4,14±0,53) × 108 до (4,11±34,4) × 108, количество условно патогенных контрольной группы незначительно уменьшилось с (0,46±0,03) × 106 до (0,21±0,01) × 106. Прирост живой массы собак опытной группы за время опыта увеличился в среднем на 6 кг., в контрольной на 2 кг, т.е. в опытной на 33,3%.
Пример 4. Исследования по применению композиционного гемопрепарата проводились на телятах яка (ячата) в возрасте 6 месяцев со средней живой массой тела 78,7 ± 5,87 в Еравнинском районе в ЗАО « Домна». Для опыта было сформировано две группы ячат по 5 голов - опытная и контрольная. Композиционный гемопрепарат выпаивали телятам ежедневно в течение 21 дня в дозе 2 мл/кг массы тела.
Применение данного средства ячатам опытной группы привело к значительному увеличению в кишечном содержимом бифидобактерий с (10,1±1,28) × 106 до (4,1±1,23) × 109 КОЕ, лактобактерий с (17,5±0,75) × 107 до (2,6±0,16) 108, уменьшению энтеробактерий с (5,7±0,37) × 106 до (4,6±0,37) 106 КОЕ, в контрольной группе ячат в микрофлоре кишечника отметилось незначительное уменьшение бифидобактерий с (3,6±0,61) × 106 до (2,5±1,21) 106 КОЕ, незначительное увеличение лактобактерий с (1,9±0,60) × 106 до (4,2±0,22) 106, значительному увеличению энтеробактерий с (6,0±0,33) × 106 до (4,7±0,57) 107 КОЕ, Прирост живой массы телят яка на 21-й день опыта составил в опытной группе на 18,8 г в среднем на животное, в контроле на 14,0 г, т.е. в опытной на 23,6% больше.
Таким образом, предлагаемый композиционный гемопрепарат по сравнению с известным позволил модифицировать приготовление композиционного гемопрепарата на основе крови, молочной сыворотки и молочно-кислых бактерий, а именно Lactobacillus plantarum и Lactobacillus fermentum, Bifidobacterium bifidum. Использовать композиционный гемопрепарат в кормлении животных, что позволило создать наиболее благоприятный баланс желудочно-кишечной микрофлоры, ответственной за увеличение представителей индигенной микрофлоры кишечника.

Claims (1)

  1. Препарат для лечения и профилактики дисбиозов животных, отличающийся тем, что для приготовления данного композиционного гемопрепарата смешивают изъятую цитрированную кровь убойного животного крупного рогатого скота с молочной сывороткой, сквашенной при 37°C чистыми культурами в дозе Lactobacillus plantarum 2×109 КОЕ, Lactobacillus fermentum 2×109 КОЕ и Bifidobacterium bifidum 5×108 КОЕ, при этом кровь смешивают с молочной сывороткой в соотношении 1,5:1.
RU2015104188/15A 2015-02-09 2015-02-09 Способ применения композиционного гемопрепарата животным RU2584578C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2015104188/15A RU2584578C1 (ru) 2015-02-09 2015-02-09 Способ применения композиционного гемопрепарата животным

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2015104188/15A RU2584578C1 (ru) 2015-02-09 2015-02-09 Способ применения композиционного гемопрепарата животным

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2584578C1 true RU2584578C1 (ru) 2016-05-20

Family

ID=56012203

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2015104188/15A RU2584578C1 (ru) 2015-02-09 2015-02-09 Способ применения композиционного гемопрепарата животным

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2584578C1 (ru)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008013534A (ja) * 2006-07-07 2008-01-24 Health Vision:Kk ペット用プロバイオティクス製品
RU2491079C1 (ru) * 2012-07-13 2013-08-27 Федеральное бюджетное учреждение науки Институт элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова Российской академии наук (ИНЭОС РАН) Комплексный пробиотический препарат и способ его получения
RU2517734C1 (ru) * 2012-12-13 2014-05-27 Федеральное бюджетное учреждение науки "Нижегородский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. академика И.Н. Блохиной" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Способ приготовления лечебно-профилактического препарата из живых штаммов микроорганизмов лактобацилл и бифидобактерий "lb-комплекс плюс"

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008013534A (ja) * 2006-07-07 2008-01-24 Health Vision:Kk ペット用プロバイオティクス製品
RU2491079C1 (ru) * 2012-07-13 2013-08-27 Федеральное бюджетное учреждение науки Институт элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова Российской академии наук (ИНЭОС РАН) Комплексный пробиотический препарат и способ его получения
RU2517734C1 (ru) * 2012-12-13 2014-05-27 Федеральное бюджетное учреждение науки "Нижегородский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. академика И.Н. Блохиной" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Способ приготовления лечебно-профилактического препарата из живых штаммов микроорганизмов лактобацилл и бифидобактерий "lb-комплекс плюс"

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ЦЫРЕМПИЛОВА Н.А. Влияние гемопрепарата на микробиоценоз желудочно-кишечного тракта сельскохозяйственных животных и его практическая значимость в коррекции дисбиозов// Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ветеринар. наук. Барнаул, 2012. с.2- 23.. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
O’dea et al. Investigating the effects of commercial probiotics on broiler chick quality and production efficiency
RU2665815C2 (ru) Композиция пробиотиков и пребиотиков
Wang et al. Effects of Lactobacillus johnsonii XS4 supplementation on reproductive performance, gut environment, and blood biochemical and immunological index in lactating sows
CN107073049A (zh) 益生菌和益生元组合物
RU2604501C1 (ru) Способ кормления цыплят-бройлеров
El-Sayed et al. Effects of administration of probiotic on body growth and hematobiochemical profile in growing Barki lambs
Ataþoðlu et al. Effects of kefir as a probiotic source on the performance of goat kids
RU2579266C1 (ru) Биотрилакт - биопрепарат для повышения жизнедеятельности и активности пчел в закрытом грунте
Cheremushkina et al. Antagonistic activity of a probiotic Prolam in point of bacterial pathogens and its influence on an intestines microbiocenosis, the immune and clinical status of calfs
RU2652155C1 (ru) Способ производства функционального кормового продукта для сельскохозяйственных животных
RU2584578C1 (ru) Способ применения композиционного гемопрепарата животным
RU2504386C1 (ru) Препарат для профилактики диарей у новорожденных телят
Herich et al. The influence of short-term and continuous administration of Lactobacillus casei on basic haematological and immunological parameters in gnotobiotic piglets
Adriani et al. Hematological status and egg production of laying hen with probiotic powder as feed supplements
RU2719676C1 (ru) Способ улучшения обмена веществ у сельскохозяйственных животных с использованием микрокапсулированного интестевита
Ruin et al. Use of the bioprimum sukhoy feed additive in cow feeding
Sheikh et al. Effect of probiotics mix supplementation on haemato-biochemical parameters and bacterial faecal shedding in Corriedale lambs fed paddy straw based complete feed
RU2602303C1 (ru) Способ профилактики кишечных инфекций цыплят-бройлеров
Marlida et al. Toxicity test pediocin N6 powder produced from isolates Pediococcus Pentosaceus strain N6 on white mice
Ombarak et al. Bacteriological quality and safety of raw camel md. Kin Egypt
Vahjen et al. Protective effects of indigenous Escherichia coli against a pathogenic E. coli challenge strain in pigs
Grigore et al. Effects of using probiotics and prebiotics on calves health status: an review.
Molyanova et al. Effect of the Bacillus subtilis-based drug on the morphobiochemical and productive parameters of young goats
Alhidary et al. Effects of direct-fed microbial supplementation on growth performance and metabolic profile of newborn lambs weaned at different ages
RU161721U1 (ru) Биопрепарат для профилактики и лечения заболеваний домашней птицы на фоне нарушений биоценоза кишечника

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20180210