RU2570620C1 - Screening diagnostic technique for migraine in adolescents - Google Patents

Screening diagnostic technique for migraine in adolescents Download PDF

Info

Publication number
RU2570620C1
RU2570620C1 RU2014124796/14A RU2014124796A RU2570620C1 RU 2570620 C1 RU2570620 C1 RU 2570620C1 RU 2014124796/14 A RU2014124796/14 A RU 2014124796/14A RU 2014124796 A RU2014124796 A RU 2014124796A RU 2570620 C1 RU2570620 C1 RU 2570620C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
points
headache
point
migraine
adolescents
Prior art date
Application number
RU2014124796/14A
Other languages
Russian (ru)
Inventor
Сергей Юрьевич Терещенко
Иван Александрович Новицкий
Original Assignee
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера" Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (ФГБУ "НИИМПС" СО РАМН)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера" Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (ФГБУ "НИИМПС" СО РАМН) filed Critical Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера" Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (ФГБУ "НИИМПС" СО РАМН)
Priority to RU2014124796/14A priority Critical patent/RU2570620C1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2570620C1 publication Critical patent/RU2570620C1/en

Links

Landscapes

  • Medicines That Contain Protein Lipid Enzymes And Other Medicines (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
  • Acyclic And Carbocyclic Compounds In Medicinal Compositions (AREA)

Abstract

FIELD: medicine.
SUBSTANCE: migraine signs and family medical history are identified and appraised by points: presence of aura - 1 point; headache intensity: complains of a negligible or moderate headache - 0 points; complains of a severe or debilitating headache - 3 points; headache location: frontal or temporal headache - 1 point, not localised - 0 points; unilateral headache - 2 points, bilateral headache - 0 points; character of the headache: monotonous, pressing, tightening headache - 0 points, throbbing headache - 3 points; accompanying nausea: no - 0 points, headache nausea is severe enough, so the patient cannot take food - 1 point, moderate headache nausea - 2 points, severe headache nausea - 3 points, debilitating headache nausea - 4 points; headache occurs due to physical activity: no - 0 points, mild headache - 1 point, headache increases very much - 3 points; headache worsening with bright light: no - 0 points, mild headache - 1 point, bright light annoys a lot - 2 points; the patient experiences sensitivity to noise: no - 0 points, mild headache - 1 point, noise is highly irritative - 3 points; headaches experienced by relatives: mother - 1 point, not experienced, or experienced by other relatives - 0 points. If the total score derived is 8 points or more, migraine is diagnosed in the adolescents.
EFFECT: technique enables providing more reliable screening diagnostics that is ensured by assessing the signs, which are migraine-sensitive and -specific in the adolescents.
1 tbl, 1 ex

Description

Изобретение относится к медицине, а именно к педиатрии и психологии, и может быть применено для скрининговой диагностики мигрени у подростков.The invention relates to medicine, namely to pediatrics and psychology, and can be used for screening diagnosis of migraine in adolescents.

Известен способ оценки нарушений трудоспособности и повседневной активности пациентов с мигренью при помощи опросника MIDAS (Migraine Disability Assessment Scale) [Lipton R.B., Stewart W.F., Sawyer J., Edmeads J.G. Clinical utility of an instrument assessing migraine disability: The Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire // Headache. - 2001. - №41. - P. 854-861]. Известный способ позволяет количественно измерить степень влияния повторяющихся приступов мигрени на жизнедеятельность пациента и выбрать тактику лечения, однако разработан только для взрослых пациентов.A known method for assessing disabilities and daily activities of patients with migraine using the MIDAS questionnaire (Migraine Disability Assessment Scale) [Lipton R.B., Stewart W.F., Sawyer J., Edmeads J.G. Clinical utility of an instrument assessing migraine disability: The Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire // Headache. - 2001. - No. 41. - P. 854-861]. The known method allows you to quantitatively measure the degree of influence of recurring migraine attacks on the vital activity of the patient and choose the tactics of treatment, however, it is designed only for adult patients.

Известен способ оценки ограничений повседневной активности детей и подростков из-за головной боли по опроснику PedMIDAS (Pediatric Migraine Disability Assessment Score), представляющему модификацию опросника MIDAS для детской популяции [Hershey A.D., Powers S.W., Vockell A.L. et al. PedMIDAS: development of a questionnaire to assess disability of migraines in children. Neurology 2001; 57(11): 2034-2039]. Опросник PedMIDAS содержит 50 вопросов, распределенных в 3 модуля. Подросток сам отвечает на вопросы опросника. Вопросы первого модуля (36 вопросов) отражают степень выраженности головной боли, характер поведения, травмы, настроение, утомляемость, увлечение телевизором, компьютером. В ответах на вопросы второго модуля (9 вопросов) подростку необходимо отметить консультации у врачей узких специальностей, наличие хронических заболеваний, материально-бытовые условия, продолжительность и интенсивность головных болей. В третьем модуле (5 вопросов) необходимо оценить уровень работоспособности при головных болях.There is a method of assessing the limitations of daily activity of children and adolescents due to headache according to the PedMIDAS questionnaire (Pediatric Migraine Disability Assessment Score), which is a modification of the MIDAS questionnaire for children [Hershey A.D., Powers S.W., Vockell A.L. et al. PedMIDAS: development of a questionnaire to assess disability of migraines in children. Neurology 2001; 57 (11): 2034-2039]. The PedMIDAS questionnaire contains 50 questions distributed in 3 modules. The teenager answers the questions of the questionnaire himself. The questions of the first module (36 questions) reflect the severity of headache, the nature of behavior, trauma, mood, fatigue, enthusiasm for television, computer. In answers to questions of the second module (9 questions), a teenager should note consultations with doctors of narrow specialties, the presence of chronic diseases, material conditions, the duration and intensity of headaches. In the third module (5 questions), it is necessary to assess the level of performance for headaches.

Опросник PedMIDAS позволяет оценить ограничение повседневной активности подростков из-за головной боли и проверить ответ на лечение [Будчанова Н.Ю. Первичные головные боли у школьников (эпидемиология, клиника, анализ факторов их развития): диссертация к-та мед. наук / Н.Ю. Будчанова. - Москва, 2008. - 158 с.], однако имеет следующие недостатки:The PedMIDAS questionnaire allows you to evaluate the limitation of daily activity of adolescents due to headache and to check the response to treatment [Budchanova N.Yu. Primary headaches in schoolchildren (epidemiology, clinic, analysis of factors of their development): dissertation, medical college. sciences / N.Yu. Budchanova. - Moscow, 2008. - 158 p.], However, has the following disadvantages:

- использование излишне длинной анкеты (50 вопросов);- use of an excessively long questionnaire (50 questions);

- анкета включает большое число вопросов для выявления головной боли напряжения, и их трудно дифференцировать с мигренью;- the questionnaire includes a large number of questions to identify tension headache, and it is difficult to differentiate with migraine;

- отдельные вопросы анкеты включают несколько вариантов ответов, что создает трудности в диагностике мигрени;- individual questions of the questionnaire include several answer options, which creates difficulties in the diagnosis of migraine;

- шкала интенсивности головной боли громоздка, затрудняет объективность ответов;- the headache intensity scale is cumbersome, complicates the objectivity of answers;

- анкета включает вопросы, предполагающие только дихотомическую форму ответов, т.е. противоположные, взаимоисключающие ответы типа «да-нет». Отсутствие промежуточных вариантов ответов снижает эффективность диагностики мигрени, особенно пограничных состояний, что приводит к позднему началу диагностических мероприятий для выявления причины мигрени.- the questionnaire includes questions suggesting only a dichotomous form of answers, i.e. opposite, mutually exclusive yes or no answers. The absence of intermediate answers reduces the effectiveness of the diagnosis of migraine, especially borderline conditions, which leads to the late start of diagnostic measures to identify the causes of migraine.

Известен также способ скрининговой диагностики мигрени с помощью специально разработанного теста «ID Migraine» [Тест ID MIGRAINE. URL: http://paininfo.ru/test/migraine/]. Тест «ID Migraine» был создан при участии компании Pfizer и представляет собой анкету, состоящую из вопросов, на которые пациенты отвечают самостоятельно. Пациентам необходимо ответить "да" или "нет" на 3 вопроса: 1. Сопровождалась ли головная боль за последние 3 месяца тошнотой или рвотой; 2. Сопровождалась ли головная боль за последние 3 месяца непереносимостью света и звуков; 3. Ограничивала ли головная боль за последние 3 месяца работоспособность, учебу или повседневные дела как минимум на один день? При ответе пациента "да" на 2 или 3 вопроса анкеты вероятность мигрени у него составляет 93%. Опросник является дополнительным средством для диагностики мигрени, а для точной постановки диагноза и подбора лечения разработчики анкеты рекомендуют обратиться к врачу.There is also a method for screening diagnosis of migraine using a specially designed test "ID Migraine" [Test ID MIGRAINE. URL: http://paininfo.ru/test/migraine/]. The ID Migraine test was created with the participation of Pfizer and is a questionnaire consisting of questions that patients answer on their own. Patients need to answer “yes” or “no” to 3 questions: 1. Whether headache in the last 3 months was accompanied by nausea or vomiting; 2. Whether the headache in the last 3 months was accompanied by intolerance to light and sounds; 3. Has headache in the last 3 months limited work capacity, school or everyday activities for at least one day? If the patient answers “yes” to 2 or 3 questions of the questionnaire, the probability of migraine in him is 93%. The questionnaire is an additional tool for the diagnosis of migraine, and for an accurate diagnosis and selection of treatment, the developers of the questionnaire recommend consulting a doctor.

Известный опросник имеет недостатки:A well-known questionnaire has disadvantages:

- излишне короткая анкета (3 вопроса) не позволяет объективно диагностировать мигрень у пациентов;- an excessively short questionnaire (3 questions) does not allow an objective diagnosis of migraine in patients;

- опросник разработан для взрослых пациентов.- The questionnaire is designed for adult patients.

Наиболее близким аналогом заявленного способа является способ диагностики головной боли (ГБ) у школьников, включающий помимо стандартного клинического и неврологического обследования сбор жалоб и анамнеза не только у самого школьника, но и у его родителей [Будчанова Н.Ю. Первичные головные боли у школьников (эпидемиология, клиника, анализ факторов их развития): Автореф. дисс. … канд. мед. наук. М., 2008, с. 7-16]. Для этого применялась разработанная автором анкета из 44-х вопросов, касающихся непосредственно клинических характеристик ГБ, социальных, аггравирующих и факторов семейного и медицинского анамнеза. Недостатком известного способа является использование излишне длинной анкеты (44 вопроса), предназначенной для дифференциальной диагностики первичных ГБ у школьников.The closest analogue of the claimed method is a method for diagnosing headache (GB) in schoolchildren, including, in addition to the standard clinical and neurological examination, collecting complaints and anamnesis not only from the student himself, but also from his parents [N. Budchanova Primary headaches in schoolchildren (epidemiology, clinic, analysis of factors of their development): Author. diss. ... cand. honey. sciences. M., 2008, p. 7-16]. For this, a questionnaire developed by the author was used out of 44 questions relating directly to the clinical characteristics of GB, social, aggravating factors, and family and medical history factors. The disadvantage of this method is the use of an excessively long questionnaire (44 questions), intended for the differential diagnosis of primary GB in schoolchildren.

Задачей изобретения является создание информативного способа, обеспечивающего эффективную скрининговую диагностику мигрени у подростков без использования лабораторных данных.The objective of the invention is to create an informative method that provides effective screening diagnosis of migraine in adolescents without the use of laboratory data.

Поставленную задачу достигают за счет того, что для выявления мигрени определяют признаки проявления мигрени и семейного анамнеза, и затем оценивают их в баллах: наличие ауры - 1 балл; сила головной боли: почти не беспокоит или беспокоит средне - 0 баллов, беспокоит сильно или очень сильно - 3 балла; локализация головной боли: в области лба и висков - 1 балл, нет локализации - 0 баллов; односторонняя головная боль - 2 балла, двусторонняя - 0 баллов; характер головной боли: монотонный, давящий, сжимающий - 0 баллов, пульсирующий - 3 балла; тошнота во время головной боли: нет - 0 баллов, не может принимать пищу - 1 балл, беспокоит средне - 2 балла, сильно - 3 балла, очень сильно - 4 балла; зависимость головной боли от физической активности: нет - 0 баллов, немного - 1 балл, очень усиливается - 3 балла; зависимость головной боли от яркого света: нет - 0 баллов, немного - 1 балл, очень раздражает - 2 балла; зависимость головной боли от шума: нет - 0 баллов, немного - 1 балл, очень раздражает - 2 балла; наличие головной боли у родственников: у мамы - 1 балл, у других родственников или отсутствует - 0 баллов. Полученные баллы суммируют, и при сумме баллов, равной или больше 8 баллов, у подростков диагностируют мигрень.The task is achieved due to the fact that to identify migraines determine the signs of migraine and family history, and then evaluate them in points: the presence of an aura - 1 point; the strength of the headache: almost does not bother or bothers medium - 0 points, bothers very or very much - 3 points; localization of headache: in the forehead and temples - 1 point, no localization - 0 points; unilateral headache - 2 points, bilateral - 0 points; the nature of the headache: monotonous, oppressive, compressive - 0 points, pulsating - 3 points; nausea during a headache: no - 0 points, can not eat food - 1 point, worries about average - 2 points, strongly - 3 points, very much - 4 points; dependence of headache on physical activity: no - 0 points, a little - 1 point, very much stronger - 3 points; dependence of headache on bright light: no - 0 points, a little - 1 point, very annoying - 2 points; dependence of headache on noise: no - 0 points, a little - 1 point, very annoying - 2 points; the presence of a headache in relatives: in the mother - 1 point, in other relatives or absent - 0 points. The scores are summarized, and with a score of equal to or greater than 8 points, migraines are diagnosed in adolescents.

Способ осуществляется следующим образом. Обследуемых подростков просят самостоятельно заполнить анкету, включающую 10 вопросов, отражающих проявления мигрени и семейный анамнез. Заполненные анкеты анализируют, подсчитывают полученные баллы, и по сумме баллов определяют наличие или отсутствие мигрени. Если сумма баллов равна или больше 8 баллов, то у подростков диагностируют мигрень.The method is as follows. The examined adolescents are asked to fill out a questionnaire on their own, including 10 questions reflecting the manifestations of migraine and a family history. The completed questionnaires are analyzed, the points obtained are calculated, and the presence or absence of migraine is determined by the sum of the points. If the total score is equal to or greater than 8 points, then adolescents are diagnosed with migraine.

Figure 00000001
Figure 00000001

По предложенному способу было обследовано 409 подростков в возрасте 12-18 лет. Подростки, заполнявшие анкету, были осмотрены детским невропатологом, установившим следующие возможные диагнозы в соответствии с критериями Международной классификации головной боли второго пересмотра [The International Classification of Headache Disoders: Second edition (ICHD-II). Cephalagia 2004; 24; Suppl 1:9-160]:The proposed method was examined 409 adolescents aged 12-18 years. The teenagers who completed the questionnaire were examined by a pediatric neurologist who established the following possible diagnoses in accordance with the criteria of the International Classification of Headache Disoders: Second edition (ICHD-II). Cephalagia 2004; 24; Suppl 1: 9-160]:

- отсутствие первичной и вторичной головной боли (104 подростка);- lack of primary and secondary headache (104 adolescents);

- головная боль напряжения, включая «редкую эпизодическую», «частую эпизодическую», «хроническую» (167 подростков);- headache of tension, including “rare episodic”, “frequent episodic”, “chronic” (167 adolescents);

- мигрень, включая варианты «с аурой» и «без ауры» (63 подростка);- migraine, including options “with aura” and “without aura” (63 teenagers);

- сочетание головной боли напряжения и мигрени (55 подростков);- a combination of tension headache and migraine (55 adolescents);

- вторичная головная боль (20 подростков).- secondary headache (20 adolescents).

Для всех подростков был рассчитан индекс диагностики мигрени (ИД-М), равный сумме баллов, набранных при ответах на вопросы разработанной анкеты. Данные по чувствительности и специфичности индекса ИД-М для установленного невропатологом диагноза «мигрень» при различных точках разделения представлены в таблице 1.For all adolescents, the migraine diagnosis index (ID-M) was calculated, equal to the sum of the points scored when answering the questions of the developed questionnaire. Data on the sensitivity and specificity of the ID-M index for the diagnosis of migraine established by a neurologist at various separation points are presented in table 1.

Figure 00000002
Figure 00000003
Figure 00000002
Figure 00000003

Наибольшая совместимость максимальной чувствительности и специфичности была выявлена при точке разделения ИД-М, равной 8. Была построена ROC-кривая рассчитанного индекса ИД-М в отношении клинически диагностированной мигрени у обследованных подростков. Способ имеет чувствительность 92% и специфичность 79%.The highest compatibility of maximum sensitivity and specificity was revealed when the ID-M separation point was 8. The ROC curve of the calculated ID-M index was plotted for clinically diagnosed migraines in the examined adolescents. The method has a sensitivity of 92% and a specificity of 79%.

Пример. Подросток М., 14 лет. Проведено анкетирование подростка по предложенному способу. Подросток самостоятельно заполнил анкету.Example. Teenager M., 14 years old. A survey of the teenager by the proposed method. A teenager independently filled out a questionnaire.

Figure 00000004
Figure 00000004

Сумма баллов равна 12 (более 8 баллов). У подростка диагностирована мигрень.The total score is 12 (more than 8 points). A teenager is diagnosed with migraine.

Технический результат способа:The technical result of the method:

- создание информативного способа, обеспечивающего скрининговую диагностику мигрени у подростков без использования лабораторных данных;- the creation of an informative method that provides screening diagnosis of migraine in adolescents without the use of laboratory data;

- объективность способа за счет одномоментной объективной количественной оценки проявлений мигрени;- the objectivity of the method due to the simultaneous objective quantitative assessment of the manifestations of migraine;

- эффективность способа за счет: использования оптимального числа вопросов в анкете, объективно учитывающих проявления мигрени; промежуточных вариантов ответов, адаптированных для детей и позволяющих выявить интенсивность проявления симптомов мигрени; возможности быстрого проведения группового анкетирования (время заполнения анкеты составляет 5-10 минут);- the effectiveness of the method due to: using the optimal number of questions in the questionnaire, objectively taking into account the manifestations of migraine; intermediate answers that are adapted for children and allow you to identify the intensity of symptoms of migraine; the possibility of quickly conducting a group survey (time to fill out a questionnaire is 5-10 minutes);

- высокая чувствительность (92%) и специфичность (79%) способа;- high sensitivity (92%) and specificity (79%) of the method;

- расширение арсенала средств диагностики мигрени у подростков.- expanding the arsenal of diagnostic tools for migraine in adolescents.

Использование заявленного способа позволяет своевременно выявлять мигрень у подростков, проводить ранние диагностические и лечебные мероприятия.Using the claimed method allows timely detection of migraine in adolescents, conduct early diagnostic and therapeutic measures.

Claims (1)

Способ скрининговой диагностики мигрени у подростков, включающий определение признаков проявления мигрени и семейного анамнеза, отличающийся тем, что определяют следующие признаки и оценивают их в баллах: наличие ауры - 1 балл; сила головной боли: почти не беспокоит или беспокоит средне - 0 баллов, беспокоит сильно или очень сильно - 3 балла; локализация головной боли: в области лба и висков - 1 балл, нет локализации - 0 баллов; односторонняя головная боль - 2 балла, двусторонняя - 0 баллов; характер головной боли: монотонный, давящий, сжимающий - 0 баллов, пульсирующий - 3 балла; тошнота во время головной боли: нет - 0 баллов, не может принимать пищу - 1 балл, беспокоит средне - 2 балла, сильно - 3 балла, очень сильно - 4 балла; зависимость головной боли от физической активности: нет - 0 баллов, немного - 1 балл, очень усиливается - 3 балла; зависимость головной боли от яркого света: нет - 0 баллов, немного - 1 балл, очень раздражает - 2 балла; зависимость головной боли от шума: нет - 0 баллов, немного - 1 балл, очень раздражает - 2 балла; наличие головной боли у родственников: у мамы - 1 балл, у других родственников или отсутствует - 0 баллов, полученные баллы суммируют, и при сумме баллов, равной или больше 8 баллов, у подростков диагностируют мигрень. A method for screening diagnostics of migraine in adolescents, including the determination of signs of migraine and a family history, characterized in that the following symptoms are determined and evaluated in points: the presence of an aura - 1 point; the strength of the headache: almost does not bother or bothers medium - 0 points, bothers very or very much - 3 points; localization of headache: in the forehead and temples - 1 point, no localization - 0 points; unilateral headache - 2 points, bilateral - 0 points; the nature of the headache: monotonous, oppressive, compressive - 0 points, pulsating - 3 points; nausea during a headache: no - 0 points, can not eat food - 1 point, worries about average - 2 points, strongly - 3 points, very much - 4 points; dependence of headache on physical activity: no - 0 points, a little - 1 point, very much stronger - 3 points; dependence of headache on bright light: no - 0 points, a little - 1 point, very annoying - 2 points; dependence of headache on noise: no - 0 points, a little - 1 point, very annoying - 2 points; the presence of a headache in relatives: in the mother - 1 point, in other relatives or not - 0 points, the points obtained are summarized, and with a total of points equal to or more than 8 points, migraines are diagnosed in adolescents.
RU2014124796/14A 2014-06-17 2014-06-17 Screening diagnostic technique for migraine in adolescents RU2570620C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2014124796/14A RU2570620C1 (en) 2014-06-17 2014-06-17 Screening diagnostic technique for migraine in adolescents

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2014124796/14A RU2570620C1 (en) 2014-06-17 2014-06-17 Screening diagnostic technique for migraine in adolescents

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2570620C1 true RU2570620C1 (en) 2015-12-10

Family

ID=54846674

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2014124796/14A RU2570620C1 (en) 2014-06-17 2014-06-17 Screening diagnostic technique for migraine in adolescents

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2570620C1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2703375C2 (en) * 2017-12-26 2019-10-16 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ФИЦ КНЦ СО РАН) Method for screening diagnosis of tension headache in adolescents

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2000066115A1 (en) * 1998-11-03 2000-11-09 Glaxo Group Limited Device and method for prophylaxis of migraine
RU2251388C1 (en) * 2003-08-11 2005-05-10 Адашинская Галина Алексеевна Method for evaluating pain
RU2471408C1 (en) * 2011-06-17 2013-01-10 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Астраханская Государственная Медицинская Академия Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Method of predicting chronic course of migraine in children and teenagers

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2000066115A1 (en) * 1998-11-03 2000-11-09 Glaxo Group Limited Device and method for prophylaxis of migraine
RU2251388C1 (en) * 2003-08-11 2005-05-10 Адашинская Галина Алексеевна Method for evaluating pain
RU2471408C1 (en) * 2011-06-17 2013-01-10 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Астраханская Государственная Медицинская Академия Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Method of predicting chronic course of migraine in children and teenagers

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
БУДНИКОВА Н.Ю. Первичные головные боли у школьников (эпидемиология, клиника, анализ фикторов их развития). Автореф. дисс. 2008, М. с. 7-16. *
КОРЕШКИНА, М.И. и др. Роль МРТ в диагностическом алгоритме мигрени, выявленные изменения. Уральский медицинский журнал.- 2013.-N 1.- С. 25-32. ROTH R.S. et al. Psychological factors and chronic pelvic pain in women: a comparative study with women with chronic migraine headaches. Health Care Women Int. 2011 Aug;32(8):746-61. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2703375C2 (en) * 2017-12-26 2019-10-16 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ФИЦ КНЦ СО РАН) Method for screening diagnosis of tension headache in adolescents

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Fortes et al. A cross-sectional study to assess the prevalence of DSM-5 specific learning disorders in representative school samples from the second to sixth grade in Brazil
Tamber et al. Measurement properties of the Dizziness Handicap Inventory by cross-sectional and longitudinal designs
Walker et al. Relationship between social determinants of health and processes and outcomes in adults with type 2 diabetes: validation of a conceptual framework
Zeman et al. Which tinnitus-related aspects are relevant for quality of life and depression: results from a large international multicentre sample
Lins et al. Health-related quality of life of students from a private medical school in Brazil
Sikora et al. Does parent report of behavior differ across ADOS-G classifications: Analysis of scores from the CBCL and GARS
Ransmayr et al. Caregiving and caregiver burden in dementia home care: results from the prospective dementia registry (PRODEM) of the Austrian Alzheimer Society
Allison et al. Participation restriction, not fear of falling, predicts actual balance and mobility abilities in rural community-dwelling older adults
Zsido et al. Short versions of two specific phobia measures: The snake and the spider questionnaires
Veresiu et al. Detection of undisclosed neuropathy and assessment of its impact on quality of life: a survey in 25,000 Romanian patients with diabetes
Vilela et al. Asthenopia in schoolchildren
Yoon et al. Usefulness of the Patient Health Questionnaire-9 for Korean medical students
Yanikkerem et al. Knowledge about cervical cancer, pap test and barriers towards cervical screening of women in Turkey
Dahlke et al. The mini mental status exam as a surrogate measure of health literacy
Lingler et al. Frequency and correlates of advance planning among cognitively impaired older adults
Schneider et al. The implications of psychological symptoms for length of sick leave: Burnout, depression, and anxiety as predictors in a primary care setting
Junghans et al. Unexpectedly high prevalence of asthenopia in Australian school children identified by the CISS survey tool
Gregg et al. Beliefs about the pap smear among Mexican immigrants
Ferrouillet et al. Lyme disease: Knowledge and practices of family practitioners in southern Quebec
Haanes et al. Sensory impairments in community health care: a descriptive study of hearing and vision among elderly Norwegians living at home
Williams et al. Awareness and beliefs about cervical cancer, the HPV vaccine, and cervical cancer screening among Ghanaian women with diverse education levels
Baxter et al. Identification of mild cognitive impairments in cancer survivors
Stadnick et al. A pilot study examining the use of the autism diagnostic observation schedule in community-based mental health clinics
Yoo-Jeong et al. Associations of mood on objective and subjective cognitive complaints in persons living with HIV/AIDS
Uygun et al. Investigation of the relationship between perceived social support and psychological resilience in bipolar disorder: a cross-sectional study

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20190618