RU2525088C1 - Sirota's method of nuclear or thermonuclear blast reaction - Google Patents
Sirota's method of nuclear or thermonuclear blast reaction Download PDFInfo
- Publication number
- RU2525088C1 RU2525088C1 RU2013128929/07A RU2013128929A RU2525088C1 RU 2525088 C1 RU2525088 C1 RU 2525088C1 RU 2013128929/07 A RU2013128929/07 A RU 2013128929/07A RU 2013128929 A RU2013128929 A RU 2013128929A RU 2525088 C1 RU2525088 C1 RU 2525088C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- energy
- thermonuclear
- nuclear
- temperature
- explosion
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/10—Nuclear fusion reactors
Landscapes
- Medicines That Contain Protein Lipid Enzymes And Other Medicines (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к энергетике.The invention relates to energy.
Известно решение получения энергии согласно патента Украины 72022 Сироти cпociб здiйснення вибуховоï реакцiï, в тому числi ядерноï або термоядерноï. Сущность этого решения состоит в том, что способ осуществления взрывной реакции, в том числе ядерной или термоядерной, путем периодического подрыва заряда внутри массивного металлического тела, размещенного внутри прочного герметичного корпуса, воспринимающего на себя и в себя созданную от взрыва заряда энергию, которую отводят из корпуса для ее должного использования. В результате подрыва заряда массивное металлическое тело расплавляется. Образовавшийся расплав металла в середине герметичного корпуса периодически выпускают из этого корпуса, освобождая его для следующего цикла взрывной реакции.There is a known solution to obtaining energy according to Ukrainian patent 72022 Orphans due to the creation of a vibuhovo reaction, including nuclear or thermonuclear. The essence of this solution lies in the fact that the method of carrying out an explosive reaction, including nuclear or thermonuclear, by periodically blowing up a charge inside a massive metal body placed inside a solid sealed enclosure that takes on and into itself the energy generated from the explosion of the charge, which is removed from enclosures for its proper use. As a result of undermining the charge, the massive metal body is melted. The resulting molten metal in the middle of the sealed enclosure is periodically released from this enclosure, freeing it for the next explosive reaction cycle.
Недостатком данного способа является достаточно не простая процедура выпуска расплава из прочного корпуса и соответствующая замена массивного металлического тела.The disadvantage of this method is the rather complicated procedure for releasing the melt from the solid body and the corresponding replacement of a massive metal body.
Этот недостаток устраняется решением, изложенным в патенте Украины 79846 Сироти cnociб здiйснення вибуховоï реакцiï, в тому числi ядерноï або термоядерноï повторяющим патент Украины 72022 с тем отличием, что расплав массивного металлического тела не выпускается из прочного корпуса, где он пребывает, а, по мере охлаждения этого расплава в процессе утилизации заключенной в нем теплоты, в этом расплаве периодически производятся взрывы очередных зарядов взрывчатки.This drawback is eliminated by the solution set forth in Ukrainian patent 79846. Orphan of a vibuhovo reaction, including nuclear thermonuclear repeating patent of Ukraine 72022 with the difference that the molten massive metal body is not discharged from the solid body where it resides, but, as it cools of this melt in the process of utilizing the heat enclosed in it; in this melt, explosions of regular explosive charges are periodically produced.
Это решение принимаем в качестве прототипа предлагаемого изобретения.This decision is taken as a prototype of the invention.
Однако в прототипе возникают весьма серьезные негативы, определяемые тем, что осуществлять все необходимые процедуры по размещению очередного заряда внутри расплава металла весьма сложная и небезопасная работа,которая к тому же не исключает возможность отказа взрывного устройства, дополнительно усугубляя всю технологию этого способа.However, in the prototype there are very serious negatives, determined by the fact that to carry out all the necessary procedures for placing the next charge inside the metal melt is very difficult and unsafe work, which also does not exclude the possibility of failure of the explosive device, further exacerbating the entire technology of this method.
Устранение этого недостатка определило цель данного изобретения. Кроме того, возникло намерение увеличить энергоемкость предлагаемого способа, сохраняя или, во всяком случае, минимально меняя объем и материалоемкость реактора, в котором этот способ осуществляется.The elimination of this disadvantage has determined the purpose of the present invention. In addition, the intention arose to increase the energy intensity of the proposed method, while maintaining or, in any case, minimally changing the volume and material consumption of the reactor in which this method is carried out.
Технический результат достигается тем, что в способе осуществления ядерной или термоядерной реакции путем подрыва заряда внутри массивного металлического тела, размещенного в прочном корпуса, при этом энергия взрыва превышает энергию теплоты для расплавления металлического тела, а теплота, образующаяся в теле от взрыва, утилизируется через прочный корпус, причем по мере остывания тела взрывы в нем периодически повторяются, согласно изобретению каждый следующий взрыв осуществляется в этом теле после перехода его в твердое состояние. Для увеличения указанной энергоемкости энергия взрыва заряда принимается достаточной для превращения расплава металла в пар.The technical result is achieved in that in a method for carrying out a nuclear or thermonuclear reaction by detonating a charge inside a massive metal body placed in a durable case, the explosion energy exceeds the heat energy to melt the metal body, and the heat generated in the body from the explosion is utilized through a durable case, and as the body cools down, explosions in it periodically repeat, according to the invention, each subsequent explosion is carried out in this body after its transition to a solid state. To increase the specified energy intensity, the energy of the explosion of the charge is taken sufficient to convert the molten metal into steam.
Сущность изобретения поясняется чертежом, представленным восемью фигурами. На первых четырех фигурах показана последовательность состояния реактора при нагревании массивного металлического тела до состояния его расплава. На вторых четырех фигурах то же самое, но с условием, что массивное металлическое тело нагревается до его состояния в виде пара. Позиции всех элементов предлагаемого способа сохранены одними и теми же. В частности, имеем прочный корпус 1, внутри которого размещено массивное металлическое тело 2, в середине которого имеется заряд 3. Рассмотрим первый вариант работы предлагаемого способа, представленный первыми четырьмя фигурами. На фигуре 1 показано исходное положение, где все готово для осуществления взрыва заряда 3. После взрыва этого заряда происходит расплавление массивного тела 2, превращающегося в расплав металла, что показано на фигуре 2. От корпуса 1 производится отбор теплоты, аккумулированной в расплаве 2, до тех пор, пока этот расплав не превратится в твердое тело требуемой температуры - см. фигуру 3. Требуемой в том смысле, чтобы можно было наиболее удобно и эффективно внутри металлического тела подготовить очередной заряд 3 - см. фигуру 4. Т.е. мы завершили технологический цикл, который начинался с ситуации, представленной на фигуре 1, и эта цикличность будет повторяться в дальнейшем в такой же последовательности.The invention is illustrated in the drawing, represented by eight figures. The first four figures show the sequence of the state of the reactor when heating a massive metal body to its molten state. In the second four figures, the same thing, but with the condition that a massive metal body is heated to its state in the form of steam. The positions of all elements of the proposed method are kept the same. In particular, we have a strong case 1, inside of which there is a
Второй вариант предлагаемого решения представлен на фигурах 5, 6, 7 и 8. Хотя это в общем то аналогичная последовательность технологических процедур, что и на фигурах 1, 2, 3 и 4. Но все же их следует назвать, чтобы четче выявить отличие. Итак, на фигуре 5 показано исходное положение предлагаемого способа, полностью идентичное положению на фигуре 1. Но вот на фигуре 6, в отличие от фигуры 2, тело 2 после взрыва заряда 3 пребывает не в жидком состоянии, а в парообразном. После отбора от корпуса 1 соответствующей теплоты тело 2 возвращается в твердое состояние, показанное на фигуре 7, которое совершенно идентично состоянию на фигуре 3. Аналогичная идентичность между фигурой 8 и фигурой 4, когда внутрь тела 2 помещен очередной взрывной заряд 3.The second option of the proposed solution is presented in figures 5, 6, 7 and 8. Although this is generally the same sequence of technological procedures as in figures 1, 2, 3 and 4. But still they should be called to more clearly identify the difference. So, figure 5 shows the initial position of the proposed method, completely identical to the position in figure 1. But here in figure 6, in contrast to figure 2, the
Рассмотрим подробнее, что происходит в нашем способе. Для этого оперируем более конкретными факторами, принимающих участие и образующихся в этом решении. В частности, имеем следующие условия.Let us consider in more detail what happens in our method. To do this, we operate on more specific factors that take part and are formed in this decision. In particular, we have the following conditions.
Тело 2 выполнено из свинца в форме куба объемом один метр кубический, хотя оно может иметь любую иную форму, например цилиндра и др. Имеем свинцовое тело 2 массой 11300 килограмм. Температура плавления 327, температура кипения 1750 градусов Цельсия. Принимаем температуру расплава свинца после взрыва взрывного устройства 3 величиной 1500 градусов Цельсия. Чтобы получить такую температуру расплава, надо расходовать 510300000 калорий теплоты. Это обеспечивает термоядерная реакция синтеза дейтерия массой 2,87 грамма, что соответствует теплотворной способности 17860 килограммов нефти. Таким образом, получаем расплав свинца температурой 1500 градусов Цельсия, который в свою очередь передает тепловую энергию корпусу 1, от которого осуществляется отбор теплоты любым известным технологическим приемом, с дальнейшим использованием этой тепловой энергии для требуемой пользы. Например для получения водного пара, который крутит турбины тепловой электростанции (ТЭС), или для получения горячей воды, используемой для отопления и горячего водоснабжения зданий любого назначения. Понятно, что по мере отбора теплоты через корпус 1 температура этого корпуса и находящегося в нем расплава свинца будут уменьшаться. Если эту температуру понизим до требуемого уровня уже после затвердения свинца, понятно, что интенсивность отбора температуры будет неравномерной, вплоть до прекращения этого отбора. Следовательно, чтобы предлагаемый способ был приемлем для потребителя этой теплоты, необходимо указанную неравномерность отбора теплоты устранить. И сделать это можно, имея требуемое количество таких тепловых реакторов-аккумуляторов, когда при n-м их количестве идет последовательный процесс осуществления предлагаемого способа распределенного на все эти n реакторов-аккумуляторов. Т.е. каждый реактор-аккумулятор в этой последовательности отстает или опережает смежный реактор-аккумулятор на требуемое время в осуществлении предлагаемого способа осуществления взрывной реакции. В итоге получаем равномерное получение тепловой энергии в том темпе, который требуется в каждом конкретном случае, имея в виду потребности ТЭС или потребности теплоснабжения для отопления зданий либо чего иного. К этому следует добавить, что современные средства использования тепловой энергии в сочетании с указанным способом осуществления взрывной реакции позволяют полностью использовать эту энергию, несмотря на снижение температуры свинца до требуемой температуры, например комнатной (20°С). Имеется в виду тщательно и всесторонне отработанная для практического применения технология использования тепловых насосов, которая как раз и обеспечивает полное использование тепловой энергии предлагаемого способа взрывной реакции, после которой расплав свинца снижается до указанного уровня.The
Необходимо объяснить, почему именно температура 20°С приемлема в нашем способе.It is necessary to explain why the temperature of 20 ° C is acceptable in our method.
Потому что при этой температуре наиболее удобно и безопасно осуществлять все необходимые процедуры для перезарядки тела 2 путем установки в нем очередного взрывного устройства 3. При этой температуре максимально комфортно персоналу, выполняющему все необходимые технологические операции. Понятно, что в этом случае процесс должен быть максимально механизирован и автоматизирован, но присутствие человека непосредственно в зоне выполнения этих работ вряд ли можно исключить. Даже если пойти на этот крайний случай, когда все операции будут полностью механизированы, автоматизированы и должным образом роботизированы, работы самой этой сложнейшей техники, насыщенной тончайшими и чувствительными электронными устройствами, обеспечить требуемую надежность этих устройств относительно их восприятия внешних условий (температурных прежде всего) можно при создании такого температурного режима. Что не исключает изменение этого режима в сторону увеличения температуры в разумных и допустимых пределах. Но если вернуться к тому, что (практически) возможность присутствия персонала в этой зоне все же не удастся устранить, учитывая уровень ответственности всего технологического комплекса, осуществляющего перезарядку тела 2 новым взрывным устройством 3, совершенно понятно, что температурный режим 20°С со всех точек зрения, и физиологического прежде всего, является самым приемлемым. К этому следует добавить, что, работая со свинцовым телом 2, мы создаем наиболее благоприятные условия для обеспечения и поддержания требуемого режима в зоне производства работ. Ибо свинец мягкий металл, позволяющий осуществлять все необходимые каналы и полости в теле 2 без повышенных затрат энергии. Следовательно, обеспечивать и сохранять указанный температурный режим значительно проще, чем если бы это был более твердый металл. Хотя в принципе применение вместо свинца другого металла не исключается, однако все это требует соответствующей проработки и исследования с учетом всего многообразия обстоятельств и условий, которые должны быть учтены в решении поставленной задачи.Because at this temperature it is most convenient and safe to carry out all the necessary procedures for recharging
Что же в итоге получаем в предлагаемом решении в сравнении с его аналогом и прототипом, определившими постановку данной задачи, имеются в виду патенты Украины 72022 и 79846? И каковы возможности реализации этого решения при современном научно-инженерном уровне развития?So, what do we get in the proposed solution in comparison with its analogue and prototype, which determined the formulation of this problem, do we mean patents of Ukraine 72022 and 79846? And what are the possibilities for implementing this solution at the modern scientific and engineering level of development?
Совершенно очевидно, что технологические преимущества решений указанных патентов сохраняются, а отмеченные их негативы полностью устраняются. Относительно преимуществ необходимо сообщить (в описании самих патентов это указано), что решения обоих патентов явились развитием и совершенствованием взрывной дейтериевой энергетики (ВДЭ), разработанной учеными-ядерщиками из г. Снежинок Челябинской области (см. кн. Г.А. Иванов и др. ВЗРЫВНАЯ ДЕЙТЕРИЕВАЯ ЭНЕРГЕТИКА, Снежинск: Изд-во РФЯЦ-ВНИИТФ, 2004). Главная суть этого развития и превосходства состоит в том, что в отличие от снежинской технологии, предполагающей устройство так называемых котлов взрывного сжигания (КВС - сооружение высотой более двухсот и диаметром более 100 метров, с толщиной стен более 25 метров, внутри которого с периодичностью порядка получаса производятся термоядерные взрывы мощностью от 10 до 200 килотонн в тротиловом эквиваленте), так вот патенты 72022 и 79846 низводят эту устрашающую гигантоманию до безопасного уровня, идентичного параметрам этих факторов в обычных тепловых электростанциях. Не говоря уже о том, что ликвидируется множество негативов, присущих АЭС, в части радиационной безопасности. Что же касается позитивов предлагаемого решения в сравнении с указанными патентами, то они выплывают из уже вышесказанногопри постановке цели данного изобретения. В частности, устраняется необходимость периодического выпуска из прочного корпуса расплава свинца, что присуще решению патента 72022. Вместе с тем, ликвидируется необходимость работы при повышенной температуре в процессе перезарядки взрывных устройств, которую необходимо осуществлять в решении патента 79846.It is clear that the technological advantages of the solutions of these patents are preserved, and their negatives noted are completely eliminated. Regarding the advantages, it is necessary to inform (it is indicated in the description of the patents themselves) that the solutions of both patents were the development and improvement of explosive deuterium energy (VDE) developed by nuclear scientists from the city of Snezhinok, Chelyabinsk region (see Prince G.A. Ivanov et al. EXPLOSIVE DEuterium Energy, Snezhinsk: RFNC-VNIITF Publishing House, 2004). The main essence of this development and excellence is that, unlike Snezhinsky technology, which involves the installation of so-called explosive boilers (FAC - a structure more than two hundred meters high and more than 100 meters in diameter, with walls more than 25 meters thick, inside of which with a frequency of about half an hour thermonuclear explosions with a capacity of 10 to 200 kilotons of TNT are produced), and so patents 72022 and 79846 reduce this terrifying gigantomania to a safe level identical to the parameters of these factors in ordinary heat ovyh power. Not to mention the fact that many negatives inherent in nuclear power plants are being eliminated in terms of radiation safety. As for the positives of the proposed solution in comparison with the indicated patents, they emerge from the above when setting the purpose of this invention. In particular, the need to periodically release lead from the solid melt housing is eliminated, which is inherent to the solution of patent 72022. At the same time, the need to work at elevated temperatures during the reloading of explosive devices, which must be implemented in the solution of patent 79846, is eliminated.
Таким образом, указанный комплекс позитивов данного изобретения позволяет утверждать, что создано решение, позволяющее обеспечивать цели, над достижением которых более шестидесяти лет бьются ведущие физические научно-инженерные коллективы всего мира, безуспешно пытающиеся решить проблему управляемого термоядерного синтеза. Повторимся, мы эту проблемы решаем, развивая и совершенствуя технологию взрывной дейтериевой энергетики, разработанной и исследованной ведущим ядерным центром СССР (ныне России). Поэтому, практически все проблемы и задачи, которые необходимо осилить в нашем изобретении при осуществлении его проработки и исследования в процессе внедрения в жизнь, так вот необходимая научно-инженерная база для этого уже в сущности создана. Хотя, как в любом новом деле, естественно возникают и новые задачи и проблемы, о которых скажем ниже и которые требуют дополнительной специальной разработки и исследования. Сказанное позволяет утверждать, что в предлагаемом изобретении обеспечение должной надежности и долговременности прочного корпуса 1 (как минимум) не уступает Снежинскому КВС, предусмотренному на 50 лет работы. Не затрагиваем также вопрос материалов, применяемых для изготовления корпуса 1, ибо это тема рабочего проектирования, но в любом случае можем утверждать, что все необходимые задачи этого проектирования решены не только в ядерном центре в Снежинске, но и значительно ранее во множестве осуществленных проектов металлургии, где температурные и все прочие технологические параметры не уступают предлагаемому изобретению. Хотя естественно, определенная специфика в нашем решении имеется, что и требует специальной разработки и исследований, о чем выше было замечено.Thus, this set of positives of the present invention allows us to state that a solution has been created that allows us to achieve goals over which the leading physical scientific and engineering teams of the whole world have been struggling for more than sixty years, unsuccessfully trying to solve the problem of controlled thermonuclear fusion. Once again, we solve this problem by developing and improving the technology of explosive deuterium energy developed and studied by the leading nuclear center of the USSR (now Russia). Therefore, almost all the problems and tasks that need to be mastered in our invention when carrying out its development and research in the process of implementation, so the necessary scientific and engineering base for this has already been created in essence. Although, as in any new business, new tasks and problems naturally arise, which we will discuss below and which require additional special development and research. The aforesaid allows us to assert that in the present invention, ensuring the proper reliability and durability of the durable building 1 (at least) is not inferior to the Snezhinsky PIC, envisaged for 50 years of operation. We also do not touch upon the issue of materials used for the manufacture of building 1, because this is a topic of detailed design, but in any case we can say that all the necessary tasks of this design have been solved not only in the nuclear center in Snezhinsk, but also much earlier in the many metallurgical projects implemented, where the temperature and all other technological parameters are not inferior to the invention. Although naturally, there is a certain specificity in our solution, which requires special development and research, as was noted above.
При этом обязаны заметить особо, что, не уступая Снежинскому КВС в надежности и длительности работоспособности, наше решение обладает важнейшим преимуществом. В том смысле, что Снежинский КВС, после отработки своего срока эксплуатации, подвергается захоронению навсегда, со всеми вытекающими последствиями, которые, так или иначе, материализуются множеством как экологических, так и социально-материальных потерь, оценить которые никто даже не пытался,но которые (совершенно очевидно, и сказано на этот счет достаточно) будут весьма значительными. Поэтому не случайно затронули социальную сторону дела, ибо Снежинский проект в этом смысле остается на уровне существующих АЭС, закрытие которых при исчерпании срока эксплуатации (а это время неумолимо приближается во всем мире) является тяжелым ударом по данной отрасли, где трудятся высококвалифицированные ученые и специалисты. Не говоря о том, что сами объекты этого рода становятся многочисленными гигантскими памятниками человеческой неразумности.At the same time, we are obliged to note especially that, not inferior to Snezhinsky PIC in reliability and durability, our solution has a major advantage. In the sense that the Snezhinsky PIC, after working out its life, is buried forever, with all the ensuing consequences, which, in one way or another, materialize with a multitude of both environmental and socio-material losses, which no one even tried to estimate, but which (quite obvious, and said enough about this) will be very significant. Therefore, it was no accident that they touched on the social side of the matter, for the Snezhinsky project in this sense remains at the level of existing nuclear power plants, the closure of which, when the lifetime has expired (and this time is inexorably approaching all over the world), is a heavy blow to this industry, where highly qualified scientists and specialists work. Not to mention that the objects of this kind themselves become numerous gigantic monuments of human unreasonableness.
Наше изобретение устраняет этот (во всех смыслах разорительный и даже уничтожительный) фактор, имея в виду, что похороненная Снежинская электростанция, так же как и похороненная АЭС, это запрещенная для жизни территория Земли, вычеркнутая на многие тысячелетия. Так вот, в нашем решении ничего этого не происходит, ибо из вышеуказанного n-го количества предлагаемых реакторов-теплоаккумуляторов на теплоэлектростанции каждый такой реактор-теплоаккумулятор (в соответствующей последовательности) после исчерпания срока своей эксплуатации демонтируется с заменой его новым реактором данного типа. Не происходит, ибо аналогично Снежинскому проекту мы ориентируемся на термоядерный синтез, на принципе которого работает взрывное устройство 3. Но в Снежинском решении термоядерный синтез осуществляется с инициацией его ядерным взрывным устройством, в результате чего Снежинская электростанция подобно АЭС и становится захороненным вечным памятником. В нашем же решении максимум негатива остается на уровне предполагаемых токамаков, разработчики которых доказывают, что время, так сказать, «выветривания» последствий радиации, вызванной нейтронным облучением, вполне приемлемо, чтобы не хоронить производственную площадку, на которой размещен токамак. Так что повторимся, естественно, некоторый негатив остается, связанный с временем «выветривания» остатков радиации, но это ничто в сравнении с последствиями вывода навечно площадок АЭС или Снежинской ТЭС.Our invention eliminates this (in every sense destructive and even destructive) factor, bearing in mind that the buried Snezhinskaya power plant, like the buried nuclear power plant, is a forbidden territory of the Earth, crossed out for many millennia. So, in our solution, none of this happens, because of the above nth number of the proposed heat storage reactors at thermal power plants, each such heat storage reactor (in the corresponding sequence), after its life has expired, is dismantled and replaced with a new reactor of this type. It does not happen, because, similarly to the Snezhinsky project, we focus on thermonuclear fusion, on the principle of which
Можем ли мы сегодня уповать на чистый термоядерный синтез? И почему на этот счет (применительно к КВС) не имеется информации у физиков ведущего ядерного центра России в Снежинске?Can we rely on pure thermonuclear fusion today? And why is there no information available to physicists from the physicists of the leading Russian nuclear center in Snezhinsk?
Начнем со второго вопроса. Физики из ядерного центра в Снежинске идею взрывной дейтериевой энергетики базируют на применении термоядерных взрывов мощностью, измеряемой десятками и даже сотнями килотонн в тротиловом эквиваленте. Инициация таких взрывов также требует взрывных устройств мощностью, измеряемой килотоннами в тротиловом эквиваленте. Поэтому даже если появятся чистые термоядерные взрывы, мощность которых измеряется тоннами, десятками тонн или сотнями тонн в тротиловом эквиваленте, этот «мизер» совершенно не интересует разработчиков Снежинского КВС. Не интересует даже для выполнения функции инициирования взрыва главного взрывного устройства в КВС. Хотя отсутствие информации на этот счет не доказывает, что в Снежинском ядерном центре не ведутся соответствующие разработки и исследования данной проблемы. Тем более что имеется множество свидетельств прямых и косвенных, извещающих, что разработка чистых термоядерных взрывных устройств, и прежде всего мини-зарядов, так вот такие разработки и исследования ведутся всеми ведущими лабораториями мира - прежде всего применительно к военной тематике. Чтобы осознать насколько все это серьезно, необходимо заметить, что поиск ведется прежде всего в отношении обеспечения возможности термоядерного синтеза без применения инициирующего ядерного взрывного устройства. Главное предпочтение отдается разработке компактных сверхмощных импульсных источников электромагнитной энергии либо разработке накопителей электрической энергии, достаточной для «поджога» взрывного термоядерного синтеза. Причем поиски в этом направлении ведутся уже достаточно давно. В качестве иллюстрации и разъяснения сути дела сошлемся на следующую информацию. Вот данные из статьи в Интернете ЭЛЕКТРОВЗРЫВ "НАОБОРОТ", В. Фефелов, КРАСНОЕ ЗНАМЯ 13 февраля 1981.Let's start with the second question. Physicists from the nuclear center in Snezhinsk, the idea of explosive deuterium energy is based on the use of thermonuclear explosions with power measured in tens or even hundreds of kilotons of TNT. The initiation of such explosions also requires explosive devices with a capacity measured in kilotons of TNT. Therefore, even if pure thermonuclear explosions appear, the power of which is measured in tons, tens of tons or hundreds of tons of TNT, this "minuscule" is completely not of interest to the developers of the Snezhinsky PIC. Not even interested in the function of initiating the explosion of the main explosive device in the pic. Although the lack of information on this score does not prove that the Snezhinsky Nuclear Center does not conduct appropriate development and research on this problem. Moreover, there is a lot of evidence, direct and indirect, informing that the development of clean thermonuclear explosive devices, and above all mini-charges, so such developments and studies are carried out by all the leading laboratories in the world - primarily in relation to military topics. To realize how serious all this is, it is necessary to note that the search is conducted primarily with regard to the possibility of fusion without the use of an initiating nuclear explosive device. The main preference is given to the development of compact ultra-high-power pulsed sources of electromagnetic energy or to the development of electric energy storage devices sufficient for the “arson” of explosive thermonuclear fusion. Moreover, searches in this direction have been ongoing for quite some time. As an illustration and explanation of the essence, we refer to the following information. Here is the data from an article on the Internet ELECTRIC EXPLOSION "NOBOROT", V. Fefelov, RED Banner February 13, 1981.
Немного о сути изучаемого в отделе высоких плотностей энергий явления. Если через тонкую цилиндрическую оболочку, которую показал мне в начале разговора Лучинский, пропустить мощный электрический ток, то она мгновенно взорвется. Но взорвется как бы наоборот: огромное магнитное поле, образующееся при пропускании тока, так сильно сдавит превратившуюся в плазму оболочку, что она со скоростью в сотни километров в секунду устремится к оси цилиндра. При достаточно большой силе тока давление внутри "схлопнувшейся" оболочки может достигнуть миллиардов атмосфер, а температура - десятков миллионов градусов. В этих условиях в смеси тяжелых изотопов водорода начнется термоядерная реакция и произойдет микроскопический термоядерный взрыв. Ученых, конечно, интересует случай, когда выделяющаяся при взрыве энергия превосходит затраченную на "поджигание" реакции. Только при таком условии может идти речь о практическом использовании этого процесса в энергетике.A little about the essence of the phenomenon studied in the department of high energy densities. If a powerful electric current is passed through the thin cylindrical shell that Luchinsky showed me at the beginning of the conversation, then it will instantly explode. But it will explode, as it were, the other way around: the huge magnetic field generated by passing the current will compress the shell that has turned into a plasma so much that it will rush to the axis of the cylinder at a speed of hundreds of kilometers per second. With a sufficiently large current strength, the pressure inside the “collapsed” shell can reach billions of atmospheres, and the temperature can reach tens of millions of degrees. Under these conditions, a thermonuclear reaction will begin in a mixture of heavy hydrogen isotopes and a microscopic thermonuclear explosion will occur. Scientists, of course, are interested in the case when the energy released during the explosion exceeds the energy expended on "igniting" the reaction. Only under such a condition can we talk about the practical use of this process in the energy sector.
Прошло более 30 лет. Закончились ли эти исследования должным результатом, мы не знаем ввиду отсутствия информации. Но смеем предполагать, что тема эта в России не закрыта, ибо, как уже было отмечено, поиски и исследования в главных научно-исследовательских центрах мира ведутся интенсивно, и прежде всего в военной сфере. В результате в Интернете появляются сообщения такого рода. В общем, миллиарды долларов, затрачиваемые самой передовой в технологическом отношении страной на деятельность ядерных оружейных лабораторий, не исключено, рано или поздно приведут к появлению четвертого поколения ЯО - чисто термоядерного. Многие эксперты полагают, что есть определенная степень вероятности появления чисто термоядерного оружия раньше, чем будет освоено промышленное использование термоядерной энергии на экономически приемлемом уровне. История может повториться, как это было с атомным оружием - сначала бомба, а потом энергетика.More than 30 years have passed. Whether these studies ended with the proper result, we do not know due to the lack of information. But we dare to assume that this topic is not closed in Russia, because, as already noted, searches and research in the main research centers of the world are carried out intensively, and especially in the military sphere. As a result, messages of this kind appear on the Internet. In general, billions of dollars spent by the most technologically advanced country on the activities of nuclear weapons laboratories are not excluded; sooner or later they will lead to the appearance of the fourth generation of nuclear weapons - a purely thermonuclear one. Many experts believe that there is a certain degree of probability of the appearance of pure thermonuclear weapons before the commercial use of thermonuclear energy is mastered at an economically acceptable level. The story can be repeated, as it was with atomic weapons - first a bomb, and then energy.
Но не только военные исследования следует иметь в виду.But not only military research should be borne in mind.
Вот появляется информация буквально наших дней «Сделан важный шаг на пути к управляемому термоядерному синтезу» 19-09-2012, 23:22, сообщающая: Ученые из Национальной ядерной лаборатории Сандия в США (Sandia National Laboratories) сделали один из трех важных шагов на пути получения энергии при помощи управляемого термоядерного синтеза. Это исследование в сущности выполняется в той принципиальной постановке, что поведано выше о советском электровзрыве «наоборот». Американцы сообщают, что проделанная работа не просто обнадеживает, а позволяет с определенной уверенностью завершить решение этой проблемы к концу 2013 года. Если это произойдет, результат предполагается уникальный - выход энергии может в тысячу раз превышать ту, что была затрачена изначально. А это говорит уже не просто о достижении положительного энергетического баланса, но и о коммерческом использовании технологии.Here is the information of literally our days “An important step has been taken towards controlled thermonuclear fusion” 09/19/2012, 11:22 p.m., reporting: Scientists from the Sandia National Laboratories in the USA took one of three important steps on the way generating energy using controlled thermonuclear fusion. In essence, this study is carried out in the principle setting that has been described above about the Soviet electric explosion "vice versa." The Americans report that the work done is not only encouraging, but allows with certainty to complete the solution to this problem by the end of 2013. If this happens, the result is assumed to be unique - the energy output can be a thousand times higher than the one that was originally spent. And this speaks not only of achieving a positive energy balance, but also of the commercial use of technology.
Так что мы получаем ответ на вышепоставленный вопрос - можем ли мы сегодня уповать на чистый термоядерный синтез?So we get the answer to the above question - can we rely on pure thermonuclear fusion today?
Уповать, это значит не просто надеяться, но в сущности и гарантировать возможность осуществлять чистый термоядерный синтез в нашем способе получения тепловой энергии. Изложенная ситуация позволяет гарантировать требуемую возможность осуществления чистого термоядерного взрывного устройства, ибо самые мощные и серьезные научно-инженерные силы задействованы в решении этой проблемы, которой уже посвящены несколько десятилетий и актуальность требуемых результатов которой постоянно возрастает.To hope, this means not just hoping, but in essence and guaranteeing the ability to carry out pure thermonuclear fusion in our method of generating thermal energy. The described situation allows us to guarantee the required possibility of a clean thermonuclear explosive device, because the most powerful and serious scientific and engineering forces are involved in solving this problem, which has been devoted to several decades and the relevance of the required results is constantly growing.
Причем в решении этой проблемы задействована не только технология интенсификации электромагнитного импульса, но и ускорители разных типов, где особенно актуальны компактные, малогабаритные. Вот например, что сообщает журнал НАУКА И ЖИЗНЬ №1, 2000. ЭНЕРГИЯ ИЗ УСКОРИТЕЛЕЙ, к.т.н. Л. Жиляков, Институт высоких температур РАН, характеризуя схему установки для термоядерного синтеза в коллайдере.And in solving this problem, not only the electromagnetic pulse intensification technology is involved, but also various types of accelerators, where compact, small-sized ones are especially relevant. Here is an example of what the journal SCIENCE AND LIFE No. 1, 2000 reports. ENERGY FROM ACCELERATORS, Ph.D. L. Zhilyakov, Institute for High Temperatures, Russian Academy of Sciences, describing the setup of a fusion facility in a collider.
Коллайдер представляет собой пару ускорителей, разгоняющих пучки ионов навстречу друг другу. При столкновении пучков происходит реакция с появлением новых частиц и выделением энергии. Если в ускорителях разогнать ионы дейтерия (D) и трития (Т), то при их взаимодействии пойдет реакция синтеза с образованием а-частиц - ядер гелия-4 (4Не), нейтронов (n) и энергии: D+Т®4Не+n+17,6 МэВ на один акт взаимодействия. Выделяющееся в камере коллайдера тепло можно использовать традиционным способом - для испарения рабочего тела (например, воды) с получением пара высокого давления.The collider is a pair of accelerators that accelerate ion beams towards each other. When the beams collide, a reaction occurs with the appearance of new particles and the release of energy. If accelerators accelerate deuterium (D) and tritium (T) ions, then during their interaction a synthesis reaction will occur with the formation of a-particles - helium-4 nuclei (4He), neutrons (n) and energy: D + Т®4Не + n +17.6 MeV per act of interaction. The heat released in the collider chamber can be used in the traditional way - to evaporate the working fluid (for example, water) to produce high pressure steam.
Важнейшее отличие метода встречных пучков от магнитного удержания в том, что размер ускорителя не играет принципиальной роли для достижения условий синтеза. Минимальный размер экспериментальной установки будет определяться только размерами источника ионов с требуемой энергией. А они невелики: источник ионов на несколько сот килоэлектронволът, применяемый в промышленности (например, для ионной имплантации полупроводников), занимает площадь не более 10 м2 и стоит несколько тысяч долларов. В «нулевом» эксперименте по ядерному синтезу размеры коллайдера (объема, где сталкиваются пучки) могут быть очень малы. Например, при его длине 2 см и диаметре 0,4 см ожидается выделение 25 Вт тепла, то есть удельная мощность установки оказывается 108 Вт/м3 (примерно как у двигателя внутреннего сгорания). Достижение таких параметров и будет означать физическое решение проблемы управляемого термоядерного синтеза. Получение требуемых мощностей - вопрос уже чисто технический. Рабочий объем реактора, скажем, может содержать необходимое количество коллайдеров - «термоядерных ТВЭЛов», тепловыделяющих элементов.The most important difference between the counterpropagating beam method and magnetic confinement is that the size of the accelerator does not play a fundamental role in achieving synthesis conditions. The minimum size of the experimental setup will be determined only by the size of the ion source with the required energy. But they are small: an ion source for several hundred kiloelectron volts, used in industry (for example, for ion implantation of semiconductors), occupies an area of not more than 10 m 2 and costs several thousand dollars. In the “zero” experiment on nuclear fusion, the sizes of the collider (the volume where the beams collide) can be very small. For example, with its length of 2 cm and a diameter of 0.4 cm, it is expected that 25 W of heat will be released, that is, the specific power of the installation is 108 W / m 3 (approximately like an internal combustion engine). The achievement of such parameters will mean a physical solution to the problem of controlled thermonuclear fusion. Obtaining the required capacities is already a purely technical issue. The working volume of the reactor, for example, may contain the necessary number of colliders - “thermonuclear fuel elements”, fuel elements.
Подобные предложения неоднократно высказывались в научной литературе, однако до исследований, к сожалению, дело так и не дошло. Между тем они предполагают простую экспериментальную проверку, причем на небольшом и недорогом лабораторном стенде. Многие физико-технические проблемы такого эксперимента уже решены. Оценки показывают, что затраты на проведение работ будут в 10-20 тысяч раз меньше, чем на любые другие исследования в этой области. А в случае удачи открывается возможность несравненно более простого решения проблемы управляемого термоядерного синтеза, чем это обещают все те направления, которые разрабатываются в настоящее время.Similar proposals have been repeatedly expressed in the scientific literature, but, unfortunately, this did not come to the research. Meanwhile, they suggest a simple experimental test, and at a small and inexpensive laboratory bench. Many physical and technical problems of such an experiment have already been solved. Estimates show that the cost of the work will be 10-20 thousand times less than any other research in this area. And in case of success, the opportunity opens up for an incomparably simpler solution to the problem of controlled thermonuclear fusion than all those areas that are currently being developed promise.
Прошло тринадцать лет. Использованы ли результаты этих теоретических исследований в практической постановке - создания компактных малогабаритных ускорителей?Thirteen years have passed. Are the results of these theoretical studies used in a practical setting - the creation of compact small-sized accelerators?
Ничего не известно на этот счет ни из отечественных источников информации, ни из зарубежных. Хотя тема ничуть не теряет своей актуальности. Ибо буквально в наши дни Интернет сообщает:Nothing is known on this score either from domestic sources of information or from foreign ones. Although the topic does not lose its relevance. For literally these days the Internet reports:
2012-06-15 «Настольный» ускоритель частиц презентовали российские физики Москва, Февраль 17 (Новый Регион, Роман Сирховский) - Ученые из Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН) порадовали мировое научное сообщество новым открытием. Им удалось разработать метод ускорения ионов и электронов до высоких энергий с помощью сверхкоротких лазерных импульсов. Благодаря новому методу ускорения частиц в некоторых случаях можно обойтись без гигантских электромагнитных ускорителей, сообщает пресс-служба института ФИАН. Возможности использования лазера для получения ускоренных пучков заряженных частиц группа ученых под руководством Валерия Быченкова начала изучать в начале 21 века. Тогда сотрудникам ФИАН удалось выяснить, что сверхкороткий лазерный импульс, направленный в твердую мишень, «выбивает» из нее ионы и электроны, разогнанные до околосветовых скоростей. При таком ускорении энергия частиц достигает десятков мегаэлектронвольт на нуклон. Полученные пучки частиц могут быть использованы в качестве инициаторов термоядерной реакции в установках инерциального управляемого термоядерного синтеза. Эксперименты русских ученых показали, что электроны могут ускоряться до энергий 1,5 гигаэлектронвольта на расстоянии всего лишь около сантиметра. При этом современные фемтосекундные лазерные установки достаточно компактны. Их можно запросто смонтировать на лабораторном столе. 2012-06-15 Russian physicists presented the “desktop” particle accelerator Moscow, February 17 (New Region, Roman Sirkhovsky) - Scientists from the Lebedev Physical Institute of the Russian Academy of Sciences (FIAN) have pleased the world scientific community with a new discovery. They managed to develop a method of accelerating ions and electrons to high energies using ultrashort laser pulses. Thanks to the new method of particle acceleration, in some cases, giant electromagnetic accelerators can be dispensed with, the press service of the FIAN Institute reports. The possibility of using a laser to obtain accelerated beams of charged particles, a group of scientists led by Valery Bychenkov began to study in the early 21st century. Then the LPI staff was able to find out that an ultrashort laser pulse directed into a solid target "knocks out" ions and electrons from it, dispersed to near-light speeds. With this acceleration, the particle energy reaches tens of megaelectron-volts per nucleon. The obtained particle beams can be used as initiators of a thermonuclear reaction in inertial controlled thermonuclear fusion plants. The experiments of Russian scientists showed that electrons can accelerate to energies of 1.5 gigaelectron-volts at a distance of only about a centimeter. At the same time, modern femtosecond laser systems are quite compact. They can easily be mounted on a laboratory bench.
Все вышесказанное об исследованиях физиков-ядерщиков позволяет утверждать, что предлагаемое изобретение, предусматривающее прежде всего осуществление чистого термоядерного синтеза в предлагаемой постановке, вполне обеспечено достаточными научно-инженерными возможностями, что, как известно, является одним из необходимых атрибутов признания решения изобретением. Более того, наше изобретение открывает наиболее целесообразную возможность и путь внедрения в энергетику указанных научно-инженерных наработок физиков-ядерщиков. Ибо, как уже отмечалось, гигантомания Снежинских КВС никоим образом не согласуется с этими разработками. А если и согласуется (хотя нам неизвестно отношение физиков Снежинского ядерного центра к таким разработкам), то немедленно возникает естественный вопрос - какова вообще надобность в этих КВС? И ответ на этот вопрос замыкается на необходимости использования нашего изобретения, устраняющего все мыслимые негативы известных КВС (достаточно полно освещенные в разных источниках информации) и превращающего наконец-то более чем шестидесятилетние поиски управляемого термоядерного синтеза в реальную возможность осуществления этого теоретического замысла в энергетике. Поэтому принятые нами аналог и прототип (патенты Украины 72022 и 79846) явились основой достижения этой вожделенной цели, а данное изобретение доводит его до совершенства, с которым (во всех смыслах позитивности) не может соперничать ни один из иных способов решения задачи управляемого термоядерного синтеза.All of the above about the studies of nuclear physicists suggests that the proposed invention, which primarily provides for the implementation of pure thermonuclear fusion in the proposed formulation, is fully provided with sufficient scientific and engineering capabilities, which, as you know, is one of the necessary attributes of the recognition of a solution by the invention. Moreover, our invention opens up the most feasible opportunity and the way of introducing into the energy sector the indicated scientific and engineering developments of nuclear physicists. For, as already noted, the gigantomania of the Snezhinsky FAC is in no way consistent with these developments. And if it is consistent (although we don’t know the attitude of the physicists of the Snezhinsky Nuclear Center towards such developments), the natural question immediately arises - what is the need for these picts in general? And the answer to this question is limited to the need to use our invention, which eliminates all conceivable negatives of the known PICs (sufficiently fully covered in various sources of information) and finally turns more than sixty years of searches for controlled thermonuclear fusion into a real possibility of realizing this theoretical idea in the energy sector. Therefore, the analogue and prototype adopted by us (Ukrainian patents 72022 and 79846) were the basis for achieving this longed-for goal, and this invention brings it to perfection, with which (in all senses of positivity), none of the other methods for solving the problem of controlled thermonuclear fusion can compete with.
К этому необходимо добавить следующее.To this it is necessary to add the following.
Наработанная научно-инженерная база компактных устройств для осуществления термоядерного синтеза не имеет реального значения в энергетике (военную сферу не трогаем) по одной важнейшей причине. Переход от температуры в десятки, и даже более сотни миллионов градусов, это (кроме всего остального множества проблем известных способов управляемого термоядерного синтеза) одна из сложнейших и важнейших проблем, не имеющей до сих пор надежного и эффективного решения. В нашем же технологическом подходе этот камень преткновения устраняется самым целесообразным способом, ликвидирующим по сути дела саму проблему, так, как это делает Природа. Солнце является ближайшей иллюстрацией этого естественного решения, где термоядерный объект миллиарды лет остается в целости, хотя его ядро имеет температуру полтора десятка миллионов градусов, а поверхность менее шести тысяч градусов Цельсия. И, как видим, наше изобретение является очередным доказательством того, что искусственные попытки превзойти Природу очень сомнительное и ненадежное дело. Наш же способ, не нарушая этот фундаментальный принцип Природы, позволяет в Земных условиях реализовать его максимально эффективно, обеспечивая наиболее целесообразное использование научно-инженерной базы, наработанной физиками-ядерщиками.The accumulated scientific and engineering base of compact devices for fusion is not of real importance in the energy sector (we don’t touch the military sphere) for one very important reason. The transition from temperature to tens, or even more than hundreds of millions of degrees, is (among the rest of the many problems of the known methods of controlled thermonuclear fusion) one of the most difficult and most important problems that still does not have a reliable and effective solution. In our technological approach, this stumbling block is eliminated in the most expedient way, which essentially eliminates the problem itself, as Nature does. The sun is the closest illustration of this natural solution, where a thermonuclear object remains intact for billions of years, although its core has a temperature of one and a half dozen million degrees and a surface of less than six thousand degrees Celsius. And, as we see, our invention is another proof that artificial attempts to surpass Nature is a very dubious and unreliable business. Our method, without violating this fundamental principle of Nature, allows us to implement it as efficiently as possible in Earthly conditions, ensuring the most appropriate use of the scientific and engineering base developed by nuclear physicists.
Однако продолжим рассмотрение предлагаемого решения, развитие и увеличение эффективности которого фиксируют фигуры 5, 6, 7 и 8. Фигура 5 повторяет фигуру 1 в предыдущем анализе сущности изобретения, т.е., здесь показана та же самая исходная ситуация, где в прочном корпусе 1 размещено массивное металлическое тело 2 со взрывным устройством 2 внутри него. Технология сохранена за исключением того, что мощность взрывного устройства 3 такова, что она позволяет не только расплавить тело 2 и нагреть его, но и превратить его в пар. Что это дает?However, we continue to consider the proposed solution, the development and increase of the effectiveness of which is fixed by figures 5, 6, 7 and 8. Figure 5 repeats figure 1 in the previous analysis of the invention, i.e., the same initial situation is shown here, where in a strong case 1 placed a
Понятно, что, сохраняя объем металлического тела 2, мы должны увеличить прочность корпуса 1. Все эти требования поддаются должному расчету и конструктивному осуществлению, поэтому нет надобности уделять этому специальное внимание. Но что мы обязаны показать, так это, ради чего все это необходимо делать. Чтобы ответить на этот вопрос сообщаем, что теплота плавления свинца 4,77 кДж/моль, а теплота его испарения 177,8 кДж/моль. А это значит, что в один и тот же свинцовый метр кубический, который был представлен на фигуре 1 и такой же принят на фигуре 5, так вот при испарении этого металлического тела 2 можно закачать тепловой энергии в самом грубом приближении почти в 30 раз больше. Естественно, для этого надо обеспечить требуемую надежность корпуса 1 как в отношении прочностном, так и температурном. Но повторимся, обеспечение этого требования современным научно-инженерным уровнем знаний и технологий гарантируется. В итоге получаем возможность на несколько увеличенной производственной площади создавать теплоаккумулятор емкостью в тридцать раз больше. Все остальное в технологическом смысле остается аналогичным предыдущему варианту. Т.е. по мере отбора через корпус 1 аккумулированной в нем теплоты свинцовый пар переходит в состояние расплава и затем становится твердым телом, что зафиксировано на фигуре 7, полностью аналогичной фигуре 3. Затем соответствующими процедурами реактор приобретает исходное состояние, показанное на фигуре 8, полностью аналогичной фигуре 1, после чего осуществляется очередной цикл предлагаемого способа.It is clear that, while maintaining the volume of the
Нет надобности доказывать уровень позитивности изложенного фактора, что к тому же создает еще больший контраст между концентрацией гигантомании Снежинского КВС и нашим изобретением. Да и в сравнении со всеми остальными решениями управляемого термояда этот фактор является многократно эффективнее во всех смыслах. Ибо всегда в энергетике в целом, и тепловой в частности, прогресс характеризовался прежде всего компактностью применяемого устройства. В этом смысле наше решение применительно к термоядерному синтезу не имеет конкурентов. Причем необходимо отметить, что вышеуказанная грубая приближенность оценки увеличения объема аккумуляции теплоты проистекает из предпосылки неизменного давления при принятии уровня теплоемкости, как теплоемкости плавления свинца, так и теплоемкости его испарения. Но в реальности (при осуществлении предлагаемого способа) совершенно иная ситуация, где с увеличением температуры увеличивается давление свинцового пара, увеличивается и его теплоемкость. Это известный фактор в теплотехнике. Но может ли современный уровень знаний осуществить численный анализ этого фактора, т.е. произвести расчет того, что нас интересует, а именно - какова будет температура и давление свинцового пара при испарении расплава свинца. Прецедента подобного рода ни в теории, ни на практике не было. Но мы утверждаем, что без соответствующего эксперимента на эти вопросы нельзя ответить. Единственно, что мы можем утверждать, что известный принцип увеличения теплоемкости свинцового пара (при парообразовании в закрытом объеме) будет значительно выше, чем показано при грубой прикидке. А вот каково это превышение, повторимся, без соответствующего эксперимента ответить нельзя. Чтобы обосновать это утверждение, необходимо привести следующий пример.There is no need to prove the level of positivity of this factor, which also creates an even greater contrast between the concentration of gigantomania Snezhinsky FAC and our invention. And in comparison with all other solutions of controlled thermonuclear fusion, this factor is many times more effective in every sense. For always in the energy sector as a whole, and thermal in particular, progress was characterized primarily by the compactness of the device used. In this sense, our solution with respect to thermonuclear fusion has no competitors. Moreover, it should be noted that the above rough approximation of the estimate of the increase in the volume of heat accumulation stems from the assumption of a constant pressure when taking the level of heat capacity, both the heat capacity of melting lead and the heat capacity of its evaporation. But in reality (in the implementation of the proposed method) a completely different situation is observed, where with increasing temperature the pressure of lead vapor increases, and its heat capacity also increases. This is a well-known factor in heat engineering. But can the current level of knowledge carry out a numerical analysis of this factor, i.e. calculate what interests us, namely, what will be the temperature and pressure of lead vapor during the evaporation of the lead melt. There was no precedent of this kind either in theory or in practice. But we argue that without an appropriate experiment these questions cannot be answered. The only thing that we can argue is that the well-known principle of increasing the heat capacity of lead vapor (when vaporization in a closed volume) will be significantly higher than shown in a rough estimate. But what is this excess, we repeat, it is impossible to answer without an appropriate experiment. To substantiate this statement, it is necessary to give the following example.
Ядро Земли гораздо жарче, чем предполагалосьEarth's core is much hotter than imagined
26.04.2013 15:59 Дмитрий Шевляков, Peпopтep UA04/26/2013 15:59 Dmitry Shevlyakov, Reporter UA
VK0OK!0 0VK0OK! 0 0
Внутри Земли почти на 1000 градусов жарче, чем предполагалось ранее. Температура около центра Земли достигает примерно 6000 градусов Цельсия, сообщают французские физики. Ядро Земли состоит в основном из толстого слоя железа, которое является жидким, как вода в океанах, однако имеет температуру более 4000 градусов. Внутри ядра температура и давление еще выше, так что железо становится твердым. Толщину слоев и давление можно определить при помощи более старых анализов сейсмических волн, вызванных землетрясениями. Однако температуру так определить невозможно.Inside the Earth, it’s almost 1000 degrees hotter than previously thought. The temperature near the center of the earth reaches about 6,000 degrees Celsius, according to French physicists. The core of the Earth consists mainly of a thick layer of iron, which is liquid, like water in the oceans, but has a temperature of more than 4000 degrees. Inside the core, the temperature and pressure are even higher, so that the iron becomes solid. Layer thickness and pressure can be determined using older seismic wave analysis due to earthquakes. However, the temperature cannot be determined this way.
Это очень трудоемкий процесс - определять температуру плавления железа при разном давлении в лабораториях, поскольку материал при таких высоких температурах, среди прочего, должен быть хорошо изолирован.This is a very time-consuming process - to determine the melting point of iron at different pressures in laboratories, since the material at such high temperatures, among other things, must be well insulated.
С более старыми технологиями было тяжело определить состояние железа за короткое время анализа.With older technologies, it was difficult to determine the state of iron in a short analysis time.
В настоящее время употребляются рентгеновские лучи. Благодаря им за менее чем секунду можно определить, при каком давлении железо будет жидким, твердым или в переходном состоянии.X-rays are currently being used. Thanks to them, in less than a second it is possible to determine at what pressure the iron will be liquid, solid or in a transition state.
Из нового эксперимента стало ясно, что железо плавится при температуре примерно 4800 градусов и давлении 2,2 миллиона атмосфер.From a new experiment, it became clear that iron melts at a temperature of about 4800 degrees and a pressure of 2.2 million atmospheres.
При помощи таких измерений исследователи высчитали температуру при давлении 3,3 миллиона атмосфер, которая существует на границе твердого внутреннего и жидкого внешнего ядра. Она составляет примерно 6000 градусов. Погрешность анализа - плюс-минус 500 градусов, сообщает Berliner Morgenpost.Using such measurements, the researchers calculated the temperature at a pressure of 3.3 million atmospheres, which exists at the boundary of the solid inner and liquid outer nuclei. It is approximately 6000 degrees. The accuracy of the analysis is plus or minus 500 degrees, reports Berliner Morgenpost.
Как видим, теория даже самого высокого уровня далеко не всесильна - особо в делах, которые не проходили экспериментальной проверки ни до разработки теории, ни после ее разработки. Именно наш случай подпадает под эту ситуацию. Поэтому соответствующие экспериментальные исследования совершенно необходимы.As we see, the theory of even the highest level is far from omnipotent - especially in cases that did not pass experimental verification either before the development of the theory or after its development. It is our case that falls under this situation. Therefore, appropriate experimental studies are absolutely necessary.
При этом особо отметим следующее.In this case, we especially note the following.
Как было сказано, максимальная позитивность нашего решения определяется целесообразностью использования чистого термоядерного синтеза. В этом смысле некоторое подобие может создавать ТОКАМАК, если, в конце концов, это направление выйдет на уровень практической целесообразности в энергетике. Но даже при чистом термоядерном синтезе проблема радиационной опасности не устраняется полностью, ибо нейтронное облучение реактора создает наведенную радиацию, требующую определенных потерь времени на «выветривание» ее из оборудования. Так вот, в нашем решении этот негатив можно уменьшить весьма значительно. Ибо главным объектом нейтронного облучения становится свинцовое металлическое тело 2, в результате чего облучение корпуса 1 происходит в меньшей мере, чем если бы на пути нейтронного потока не было этого тела 2. Именно такая неблагоприятная ситуация имеет место в токамаках и других устройствах термоядерного синтеза. А в нашем решении, чтобы этот благоприятный фактор еще более усилить, можно периодически свинцовое тело 2, насыщенное воздействием нейтронов, выпускать из корпуса 1, заменяя его чистым свинцом. А выпущенный свинец с наведенной нейтронами радиацией отправлять на соответствующие площадки для регламентного естественного освобождения от этой радиации.As was said, the maximum positivity of our solution is determined by the appropriateness of using pure thermonuclear fusion. In this sense, TOKAMAK can create some semblance if, in the end, this direction reaches the level of practical expediency in the energy sector. But even with pure thermonuclear fusion, the problem of radiation hazard is not completely eliminated, because neutron irradiation of the reactor creates induced radiation, which requires certain losses of time to “weather” it from the equipment. So, in our decision, this negative can be reduced very significantly. For the main object of neutron irradiation becomes a
В общем итоге, предлагаемое изобретение решает задачу управляемого термоядерного синтеза, которая более 60 лет не поддается решению в любых иных известных подходах. А если вроде бы решается в взрывной дейтериевой энергетике (ВДЭ), представляемой Снежинскими КВС, так это решение в силу множества факторов априори неприемлемо. Мы же, сохраняя здоровое зерно Снежинской ВДЭ, ликвидируем все ее устрашающие негативы, превращая ВДЭ в то, к чему передовая и наиболее осведомленная, подготовленная и оснащенная во всех смыслах научно-инженерного потенциала наука стремится с конца сороковых готов прошлого столетия. Все, что требуется для осуществления предлагаемого изобретения, имеется в необходимом и достаточном виде. Что, однако, не исключает, а наоборот, требует проведения специальных исследований, цель которых не проверка или подтверждение правомерности научно-инженерной основы изобретения, а в рамках комплексного технико-экономического обоснования, обязанного осуществить практическую реализацию этого изобретения наиболее эффективным образом, понимая под этим оптимальное решение поставленной задачи. Сколько вариантов проработки предлагаемого изобретения в этих исследованиях, определять можно только в процессе подготовки, проектировании и осуществления этого процесса. Но понятно, чточем больше вариантов будет, тем лучше для определения искомого оптимума предлагаемой технологии, который к тому же будет зависеть от множества конкретных условий осуществления этой технологии.In general, the present invention solves the problem of controlled thermonuclear fusion, which for more than 60 years is not amenable to solution in any other known approaches. And if it seems to be solved in explosive deuterium energy (VDE), represented by the Snezhinsky FAC, then this solution is unacceptable due to many factors. We, while maintaining a healthy grain of Snezhinskaya VDE, eliminate all its frightening negatives, turning VDE into what the advanced and most knowledgeable, prepared and equipped in every sense of the scientific and engineering potential science has been striving for since the late forties of the last century. All that is required for the implementation of the invention is available in the necessary and sufficient form. Which, however, does not exclude, but rather requires special studies, the purpose of which is not to verify or confirm the legitimacy of the scientific and engineering basis of the invention, but within the framework of a comprehensive feasibility study, obliged to implement this invention in the most efficient way, understanding this optimal solution to the task. How many options for developing the proposed invention in these studies can be determined only in the process of preparing, designing and implementing this process. But it is clear that the more options there are, the better for determining the desired optimum of the proposed technology, which will also depend on many specific conditions for the implementation of this technology.
Чтобы осознать и ощутить потенциал предлагаемого изобретения, необходимо отметить следующее.In order to realize and feel the potential of the invention, the following should be noted.
Выше было сказано, предлагаемая технология термоядерного синтеза является сочетанием определенной периодичности импульсного осуществления взрывов, с обеспечением требуемого постоянства получения тепловой энергии за счет принятия n-го количества реакторов-теплоаккумуляторов. В этой связи понятно, что компактность и теплоемкость таких реакторов приобретают первостепенное значение. Мы также уже отмечали, что предлагаемое решение позволяет этот параметр обеспечить вне конкурентным любому известному решению. Чтобы ощутить смысл данного утверждения, достаточно проиллюстрировать его численным анализом представленного на приведенных чертежах тела 2, размер которого принят равным метру кубического свинца. Так вот, если осуществить испарение это кубометра свинца, весьма предварительная методом экстраполяции оценка сводится к тому, что в этом кубометре свинца можно аккумулировать количество тепловой энергии эквивалентной энергии, получаемой (как минимум) при сжигании тысячи тонн нефти. Экспериментальные исследования, о необходимости которых сказано выше, покажут, на сколько этот параметр будет превышен. Но даже если мы останемся на этом предварительном минимуме, несложно показать, сколь уникально мощный и уникально компактный этот источник энергии, аккумулирующий в себя энергию термоядерного синтеза. Ничего сколько-нибудь подобного не имеется ни в одном из известных способов осуществления управляемого термоядерного синтеза, что позволяет утверждать, если бы даже эти известные способы добрались до практического осуществления, они бы проигрывали предлагаемому изобретению по всем факторам, определяющим целесообразность и эффективность энергетики. Не говоря уже о безопасности и экологическом факторе, обеспечиваемых предлагаемым способом так, как известные способы не позволяют обеспечить даже в малой степени, ибо ни в одном из них нет промежуточной мощной защиты корпуса реактора от нейтронного облучения.It was said above that the proposed thermonuclear fusion technology is a combination of a certain periodicity of pulsed explosions, while ensuring the required constancy of the production of thermal energy by adopting the nth number of heat storage reactors. In this regard, it is clear that the compactness and heat capacity of such reactors are of paramount importance. We also already noted that the proposed solution allows this parameter to be provided out-of-competition with any known solution. To feel the meaning of this statement, it is enough to illustrate it by a numerical analysis of the
В заключение еще несколько соображений, чтобы предварить возможные вопросы.In conclusion, a few more considerations to precede possible questions.
В предлагаемом решении, развивающем и совершенствующем приведенный аналог и прототип, зафиксированные патентами Украины 72022 и 79846, мы сохраняем условия устройства как корпуса 1, так и тела 2. Имеется в виду форма внутреннего пространства корпуса 1 и соответственно тела 2 могут иметь разные варианты. Т.е. не только форму параллелепипеда (как представлено на чертеже), но и другие: цилиндр, шар и пр. Все это вопросы предстоящего исследования.In the proposed solution, which develops and improves the above analogue and prototype, fixed by patents of Ukraine 72022 and 79846, we preserve the conditions of the device both of housing 1 and
Нельзя не сказать о проблеме взрывного устройства и способов их взрывания. Выше отмечено, что мы прежде всего ориентируемся на вариант чистого термоядерного синтеза, в котором применяется либо дейтерий, либо смесь дейтерия с тритием, либо столкновение ядер того и другого в соответствующем коллайдере. Не исключаются и другие способы, в том числе разрабатываем собственный способ чистого термоядерного взрывного устройства, на который будет оформляться отдельная заявка на изобретение. Технологии этого типа весьма интенсивно исследуются, развиваются и совершенствуются, что позволяет обоснованно предполагать их скорейшее внедрение в практику, которая для нашего изобретения становится наиболее приемлемой и целесообразной. Вместе с тем, в самом названии нашего решения сказано не только о термоядерном синтезе, но и ядерной взрывной реакции. Оставляем такой вариант как возможный, но с условием, что ядерная реакция будет выполнять в крайнем случае инициирующую функцию для запуска термоядерного синтеза. Исследования в этом направлении также ведутся при поиске и разработке мини- ядерных и термоядерных процессов. Даже если в нашем изобретении и останется необходимость в ряде случаев ориентироваться на ядерные взрывные устройства, мы не только не выходим за рамки существующих технологий с точки зрения радиации, но и низводим эти негативы до минимума - именно вследствие наличия в нашем реакторе защиты его корпуса от этих опасностей. Тем более что расплав тела 2 можно периодически удалять из реактора, заменяя его чистым свинцом. Однако эта тема также должна быть должным образом исследована, чтобы эффективность изобретения была максимальной при минимуме негативов, связанных с радиацией.It is impossible not to say about the problem of an explosive device and how to explode them. As noted above, we primarily focus on the option of pure thermonuclear fusion, which uses either deuterium, or a mixture of deuterium with tritium, or a collision of the nuclei of both in the corresponding collider. Other methods are not excluded, including the development of our own method of a clean thermonuclear explosive device, for which a separate application for an invention will be made. Technologies of this type are very intensively researched, developed and improved, which allows us to reasonably assume their speedy implementation in practice, which for our invention becomes the most acceptable and appropriate. At the same time, the very name of our solution says not only about fusion, but also a nuclear explosive reaction. We leave this option as possible, but with the condition that the nuclear reaction will perform in the extreme case an initiating function to start thermonuclear fusion. Research in this direction is also being conducted in the search and development of mini-nuclear and thermonuclear processes. Even if in our invention there remains a need in some cases to focus on nuclear explosive devices, we not only do not go beyond the framework of existing technologies from the point of view of radiation, but also reduce these negatives to a minimum - precisely because of the presence in our reactor of protecting its body from these dangers. Moreover, the melt of the
Но особое внимание необходимо обратить на следующее.But special attention should be paid to the following.
Последние десятилетия ознаменовались научно-инженерным прорывом в осуществлении термоядерных процессов. В частности, речь идет о сооружении и вводе в действие мощных адронных коллайдеров, в том числе и прежде всего - Большого Адронного Коллайдера (БАК) в ЦЕРНе. На этом гигантском сооружении физики, продолжая и совершенствуя исследования на предыдущих коллайдерах, создают пучки материи с трудно вообразимой температурой в 10 триллионов градусов по Цельсию. Для этого разгоняют ядра свинца почти до световой скорости и сталкивают их, получая принципиально новое состояние материи, именуемой кварк-глюонной плазмой. В фундаментальном научном смысле это буквально переворот во всей современной квантовой физике, требующий по-новому взглянуть на самые основы нашего материального мира. Одновременно это практическое подтверждение возможности создания новых типов термоядерных реакторов, в которых можно получать энергию более эффективно, чем в реакторах термоядерного синтеза. Фактически речь идет о создании Кварк-Глюонного (Хромо) Плазменного Реактора (для удобства-КГПР или ХПР). Именно то, что утверждает В.С. Окунев - Одна из основных задач при проектировании ядерных реакторов и установок - разработка энергетических установок будущего требует исследования физических процессов и объектов, являющихся предметом изучения ядерной физики, главным образом, ядерной физики низких энергий. Однако понимание этих процессов и способов получения энергии в будущем невозможно без изучения более фундаментальных вопросов, связанных со структурой материи, основными видами взаимодействий, особенно сильного, слабого и электромагнитного. Более того, одна из задач современной физики - поиск принципиально новых способов получения энергии и новых видов энергоисточников уже не на ядерном, а на кварк-глюонном и адронном уровнях (см. Основы прикладной ядерной физики и введение в физику ядерных реакторов: учеб. пособие / В.С. Окунев; под ред. В.И. Солонина. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2010).Recent decades have been marked by a scientific and engineering breakthrough in the implementation of thermonuclear processes. In particular, we are talking about the construction and commissioning of powerful hadron colliders, including, above all, the Large Hadron Collider (LHC) at CERN. At this gigantic construction of physics, continuing and improving research at previous colliders, they create bundles of matter with a hard-to-imagine temperature of 10 trillion degrees Celsius. To do this, lead nuclei are accelerated to almost light speed and collide, obtaining a fundamentally new state of matter called quark-gluon plasma. In a fundamental scientific sense, this is literally a revolution in all of modern quantum physics, requiring a fresh look at the very foundations of our material world. At the same time, this is practical confirmation of the possibility of creating new types of thermonuclear reactors in which energy can be obtained more efficiently than in thermonuclear fusion reactors. In fact, we are talking about creating a Quark-Gluon (Chromo) Plasma Reactor (for convenience, KGPR or KhPR). Exactly what V.S. claims Okunev - One of the main tasks in the design of nuclear reactors and plants - the development of energy plants of the future requires the study of physical processes and objects that are the subject of study of nuclear physics, mainly low-energy nuclear physics. However, understanding these processes and ways of generating energy in the future is impossible without studying more fundamental issues related to the structure of matter, the main types of interactions, especially strong, weak and electromagnetic. Moreover, one of the tasks of modern physics is to search for fundamentally new ways of generating energy and new types of energy sources not at the nuclear, but at the quark-gluon and hadron levels (see Fundamentals of Applied Nuclear Physics and Introduction to Nuclear Reactor Physics: Textbook / V.S. Okunev; under the editorship of V.I.Solonin. - M.: Publishing House of MSTU named after N.E.Bauman, 2010).
Но понимая эту перспективу, ученые и специалисты осознают сложность предстоящих проблем при создании реакторов подобного рода. Ибо результаты (как теоретических, так и экспериментальных) исследований термоядерных реакторов типа токамак пока свидетельствуют о практической невозможности обеспечить надежную и безопасную передачу тепловой энергии от материи в виде высокотемпературной плазмы к конструктивным элементам устройства, воспринимающим эту энергию. Нет ни должных материалов, ни требуемых технологий для передачи энергии от плазмы к указанным конструктивным элементам токамака, обязанным эту энергию получать для утилизации ее традиционным способом на следующих технологических этапах выработки электроэнергии на ТЭС. Речь идет о температурном уровне плазмы в реакторе порядка сотен миллионов градусов, и задача остается нерешенной. Не говоря о воздействии на конструкцию реактора нейтронного и иных видов излучений. Инициаторы ИТЕР лелеют надежду позитивного решения данной проблемы. Не будем рассуждать о правомерности этого ожидания, хотя имеется достаточно скептических утверждений на этот счет людей, весьма знающих сей предмет.But understanding this perspective, scientists and specialists are aware of the complexity of the upcoming problems in creating reactors of this kind. For the results of (both theoretical and experimental) studies of tokamak-type fusion reactors so far indicate the practical impossibility of ensuring reliable and safe transfer of thermal energy from matter in the form of a high-temperature plasma to the structural elements of the device that absorb this energy. There are neither the proper materials, nor the required technologies for transferring energy from the plasma to the indicated structural elements of the tokamak, which are obliged to receive this energy for recycling it in the traditional way at the next technological stages of generating electricity at thermal power plants. We are talking about the temperature level of the plasma in the reactor of the order of hundreds of millions of degrees, and the problem remains unresolved. Not to mention the impact on the design of the reactor neutron and other types of radiation. ITER initiators cherish the hope of a positive solution to this problem. We will not discuss the legitimacy of this expectation, although there are enough skeptical statements in this regard by people who are very knowledgeable about this subject.
Но что мы обязаны сделать, так заявить о том, что нынешние конструктивные и технологические сложности в токамаках - это крупный пустяк, в сравнении с тем, с чем придется иметь дело при разработке реактора на кварк-глюонной плазме, температура которой превышает температуру плазмы в токамаках в 70000 раз!!!But what we are obliged to do is to state that the current design and technological difficulties in tokamaks are a big trifle compared to what you have to deal with when designing a quark-gluon plasma reactor, the temperature of which exceeds the plasma temperature in tokamaks 70,000 times !!!
Здесь мы подошли в важнейшему фактору нашего изобретения, частично выше уже затронутого. Хотя в сущности, и эта частичность ставит крест на токамаках, как абсолютно тупикового направления в освоении термоядерного синтеза. Но этот крест становится еще более мощным, если оценивать перспективу создания реакторов на кварк-глюонной плазме. Более того, смеем утверждать, что, забывая о токамаках, термоядерная энергетика получает абсолютно внеконкурентную возможность освоения кварк-глюонной плазмы не в непонятной мутной перспективе, а уже практически сегодня. Под СЕГОДНЯ следует понимать проведение необходимых и достаточных разработок и исследований для этого. Причем ожидаемая беспрецедентная позитивность все этих разработок и исследований базируется не на каких-то искусственных выдумках и попытках перещеголять Природу, а на гениальности самой Природы, о чем также было кратко замечено. Но эта краткость впитывает в себя всю мощь Природы, которая (как иногда вспоминают) ведет себя честно с исследователями, ничего не скрывая и предполагая лишь, что сами исследователи будут правильно воспринимать реальность в Природе. А реальность такова, наука утверждает - В естественных условиях кварк-глюонная плазма существовала, по-видимому, только в первые 10-5 с после космологии взрыва. Не исключено, что она существует и в центре наиболее массивных нейтронных звезд. Имеются теоретические предпосылки того, что при еще большем увеличении плотности возможно перерождение нейтронных звезд в кварковые (см. Википедия Нейтронная звезда). Следовательно, применительно к нашей задаче имеются все основания утверждать следующее.Here we come to the most important factor of our invention, partially above the already affected. Although, in essence, this partiality puts an end to tokamaks, as an absolutely dead-end direction in the development of thermonuclear fusion. But this cross becomes even more powerful if one evaluates the prospect of creating quark-gluon plasma reactors. Moreover, we dare to assert that, forgetting about tokamaks, thermonuclear energy gets an absolutely uncompetitive opportunity to develop quark-gluon plasma not in an obscure cloudy perspective, but already today. TODAY should be understood as the necessary and sufficient development and research for this. Moreover, the expected unprecedented positivity of all these developments and studies is based not on some artificial inventions and attempts to outstrip Nature, but on the genius of Nature itself, which was also briefly noted. But this brevity absorbs all the power of Nature, which (as they sometimes recall) behaves honestly with researchers, not hiding anything and only assuming that the researchers themselves will correctly perceive reality in Nature. But the reality is, science says - In vivo, quark-gluon plasma apparently existed only in the first 10 -5 s after the explosion cosmology. It is possible that it exists in the center of the most massive neutron stars. There are theoretical assumptions that with an even greater increase in density, neutron stars can degenerate into quark stars (see Wikipedia Neutron star). Therefore, in relation to our task, there is every reason to state the following.
В предлагаемом способе осуществления термоядерной реакции, взрывным зарядом 3 являются сталкиваемые ядра свинца, превращаемые в кварк-глюонную плазму с температурой в несколько триллионов градусов. Энергия, заключенная в этой плазме, передается металлическому телу 2 с осуществлением всех выше рассмотренных процессов предлагаемого способа. При этом можно утверждать либо (как минимум) предполагать некоторые особенности работы кварк-глюонного реактора.In the proposed method for carrying out a thermonuclear reaction, the
Наукой должной постановки задачи подобного рода, и тем более ее решения, еще не было, кроме общих утверждений типа того, что упомянуто из книги В.С.Окунева. Но и этого достаточно, чтобы (да еще с учетом проведенных исследований в ЦЕРНе) быть уверенным, что через кварк-глюонную плазму человечество подходит к качественно и количественно многократно более мощному источнику энергии, чем ядерная и традиционная термоядерная энергия. Более того, если опять же учитывать исследования в ЦЕРНЕ и в других исследовательских центрах, кварк-глюонная плазма полностью свободна от всех видов радиации, что переоценить вряд ли возможно. Однако понятно, что (в желаемом абсолюте) использование кварк-глюонной плазмы является задачей несколько отодвинутой перспективы, чем более простые и доступные уже сегодня варианты использование этого источника энергии в качестве эффективнейшего запала для термоядерного горючего -дейтерия. Имеется в виду, что, высокотемпературный импульс в триллионы градусов позволит создавать оптимальные для конкретной потребности заряды 3, полностью изготовленные из дейтерия, должным образом конструктивно оформленного в самостоятельное взрывное устройство, инициируемое кварк-глюонной плазмой. Очевидно также, исходя из температурных и энергетических характеристик этого запала, он будет чрезвычайно компактным и результативным. Понятно также, что работа с дейтерием обеспечит в реакторе фактор радиоактивности (как уже было отмечено), совершенно мизерный не только в сравнении с ядерными реакторами, но и с традиционными решениями токамаков.The science of properly formulating a problem of this kind, and even more so its solution, has not yet existed, except for general statements like the one mentioned from the book of V.S.Okunev. But this is enough to (even taking into account the research carried out at CERN) to be sure that through a quark-gluon plasma, humanity approaches a qualitatively and quantitatively many times more powerful source of energy than nuclear and traditional thermonuclear energy. Moreover, if, again, studies at CERN and other research centers are taken into account, the quark-gluon plasma is completely free of all types of radiation, which is unlikely to be overestimated. However, it is clear that (in the desired absolute) the use of quark-gluon plasma is a somewhat delayed task than the simpler and more affordable options for using this energy source as an effective fuse for thermonuclear fuel-deuterium. It is understood that a high-temperature impulse of trillions of degrees will make it possible to create
В заключение несколько слов об ускорителе типа коллайдеров, обеспечивающих образование кварк-глюонной плазмы.In conclusion, a few words about the collider type accelerator, which provide the formation of a quark-gluon plasma.
Вполне очевидно, что такого рода сооружение вряд ли удастся создавать в миниатюре, хотя только реальная работа в этом направлении даст окончательный ответ. Но, если все же исходить из нынешних реалий и ближайшей обозримой перспективы, следует ориентироваться на грандиозность таких ускорителей. Поэтому, исключительно актуальной является задача поиска решений, позволяющих сооружать их менее материалоемкими, либо существенно повышать их эффективность при сохранении геометрических и материальных характеристиках. Мы над этим работаем, чтобы устранить полностью, либо свести к минимуму факторы, которые могут препятствовать возникновению принципиально новой термоядерной энергетики.It is quite obvious that such a construction is unlikely to be created in miniature, although only real work in this direction will give a final answer. But, if we proceed from the current realities and the nearest foreseeable future, we should focus on the grandeur of such accelerators. Therefore, the task of finding solutions that make it possible to construct them less material-intensive, or significantly increase their efficiency while maintaining geometric and material characteristics, is extremely urgent. We are working on this in order to eliminate completely, or minimize the factors that may hamper the emergence of a fundamentally new thermonuclear energy.
Claims (2)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2013128929/07A RU2525088C1 (en) | 2013-06-26 | 2013-06-26 | Sirota's method of nuclear or thermonuclear blast reaction |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2013128929/07A RU2525088C1 (en) | 2013-06-26 | 2013-06-26 | Sirota's method of nuclear or thermonuclear blast reaction |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2525088C1 true RU2525088C1 (en) | 2014-08-10 |
Family
ID=51355215
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2013128929/07A RU2525088C1 (en) | 2013-06-26 | 2013-06-26 | Sirota's method of nuclear or thermonuclear blast reaction |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2525088C1 (en) |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2087951C1 (en) * | 1992-12-28 | 1997-08-20 | Михаил Иванович Солин | Laser fusion reactor and its control members; source product for producing active medium and its production process; laser fusion reactor control procedure; superconducting nuclear condensate and its production in laser fusion reactor; solid product of controlled nuclear fusion |
RU2115178C1 (en) * | 1989-03-13 | 1998-07-10 | Юниверсити Оф Юта Рисерч Фаундейшн | Heat generation process and device |
US20110249783A1 (en) * | 2008-11-24 | 2011-10-13 | Silvia Piantelli | Method for producing energy and apparatus therefor |
-
2013
- 2013-06-26 RU RU2013128929/07A patent/RU2525088C1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2115178C1 (en) * | 1989-03-13 | 1998-07-10 | Юниверсити Оф Юта Рисерч Фаундейшн | Heat generation process and device |
RU2087951C1 (en) * | 1992-12-28 | 1997-08-20 | Михаил Иванович Солин | Laser fusion reactor and its control members; source product for producing active medium and its production process; laser fusion reactor control procedure; superconducting nuclear condensate and its production in laser fusion reactor; solid product of controlled nuclear fusion |
US20110249783A1 (en) * | 2008-11-24 | 2011-10-13 | Silvia Piantelli | Method for producing energy and apparatus therefor |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN107004451B (en) | Neutron source based on the configuration of balance-type plasma beam | |
McCracken et al. | Fusion: the energy of the universe | |
Ryzhkov et al. | Alternative fusion fuels and systems | |
Kuteev et al. | Intense fusion neutron sources | |
Manheimer | Fusion breeding for mid-century sustainable power | |
Moyer | Fusion’s false dawn | |
Martinez-Val et al. | An introduction to nuclear fusion by inertial confinement | |
Moses | Ignition and inertial confinement fusion at the National Ignition Facility | |
Shmatov | Igniting a microexplosion by a microexplosion and some other controlled thermonuclear fusion scenarios with neutronless reactions | |
Prager | Nuclear fusion power–an overview of history, present and future | |
RU2525088C1 (en) | Sirota's method of nuclear or thermonuclear blast reaction | |
Holgate | Nuclear fusion: the race to build a mini-sun on earth | |
Bobin | Controlled thermonuclear fusion | |
RU2545017C2 (en) | Thermonuclear synthesis method orphans | |
Vallet | Hydrodynamic modelling of the shock ignition scheme for inertial confinement fusion | |
Manheimer | Fusion breeding and pure fusion development perceptions and misperceptions | |
Jones et al. | The question of pure fusion explosions under the CTBT | |
JP2015129735A (en) | Nuclear fusion power reactor which performs self-ignition by using semiconductor laser as ignition means for self-ignition conditions of nuclear fusion power reactor which does not emit neutrons at all with d-h e3 or b11 -p as nuclear fusion fuel using laser beam or semiconductor laser | |
Gsponer et al. | ITER: the international thermonuclear experimental reactor and the nuclear weapons proliferation implications of thermonuclear-fusion energy systems | |
Morse et al. | Fundamental concepts | |
Zadfathollah et al. | Implosion Plasma Driven Fusion Pellet of Inertial Confinement (A Short Memorandum) | |
Nuckolls | Contributions to the Genesis and Progress of ICF | |
RU2538232C1 (en) | Thermonuclear explosive device orphans | |
Romaniuk | Fusion 2050: European and Polish Perspective | |
Winters | Startup Suns |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20180627 |