RU2497447C2 - Method of assessing individual sensitivity to impact of chemical, physical and psychological factors on patient's brain - Google Patents
Method of assessing individual sensitivity to impact of chemical, physical and psychological factors on patient's brain Download PDFInfo
- Publication number
- RU2497447C2 RU2497447C2 RU2012100953/14A RU2012100953A RU2497447C2 RU 2497447 C2 RU2497447 C2 RU 2497447C2 RU 2012100953/14 A RU2012100953/14 A RU 2012100953/14A RU 2012100953 A RU2012100953 A RU 2012100953A RU 2497447 C2 RU2497447 C2 RU 2497447C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- patient
- brain
- latency
- amplitude
- parameters
- Prior art date
Links
Landscapes
- Magnetic Treatment Devices (AREA)
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к области медицины, а именно, предназначено для оценки индивидуального ответа мотонейронов пораженной и здоровой стороны головного мозга пациентов, перенесших острую церебральную недостаточность (инсульт, травму).The invention relates to the field of medicine, namely, it is intended to assess the individual response of motor neurons of the affected and healthy side of the brain of patients after acute cerebral insufficiency (stroke, trauma).
Ранее при проведении исследований по оценке эффективности препаратов в реабилитации после инсульта использовались достаточно большое количество разнообразных шкал, преимущественно шкалы бальной оценки. Оценку по шкалам проводили непосредственно врачи-неврологи/нейропсихологи при осмотре пациента. Чаще всего использовались такие шкалы, как шкала NIH-NINDS (1), индекс Бартела (2), шкала Рэнкина (3), шкала Ашфорта (4), шкала MMSE (5).Earlier, when conducting studies to evaluate the effectiveness of drugs in rehabilitation after a stroke, a rather large number of different scales were used, mainly scales for scoring. Assessment on scales was carried out directly by neurologists / neuropsychologists during examination of the patient. The most commonly used scales are the NIH-NINDS scale (1), the Barthel index (2), the Rankin scale (3), the Ashfort scale (4), the MMSE scale (5).
Известно также использование для оценки функционального состояния мозга и его ответа на различные воздействия электроэнцефалографии и функциональной магниторезонансной томографии (6, 7, 8, 9).It is also known to use for assessing the functional state of the brain and its response to various effects of electroencephalography and functional magnetic resonance imaging (6, 7, 8, 9).
Известен также способ оценки кардиопротекторного действия фармакологических средств по результатам измерения левожелудочкового давления при проведении нагрузки сопротивлением у крыс с моделированием артериальной гипертензии, в котором в качестве критерия оценки защитного действия препаратов используют дополнительно результаты процентного соотношения между величиной левожелудочкового давления на 25-й и 5-й секундах нагрузки сопротивлением (10).There is also a method for evaluating the cardioprotective effect of pharmacological agents according to the results of measuring left ventricular pressure during resistance loading in rats with modeling of hypertension, in which, as a criterion for evaluating the protective effect of drugs, the results of the percentage ratio between the left ventricular pressure on the 25th and 5th seconds of resistance load (10).
Данный способ является простым и эффективным для оценки кардиопротекторного действия препаратов, однако он применим только при проведении экспериментальных фармакологических исследований в области кардиологии.This method is simple and effective for assessing the cardioprotective effect of drugs, however, it is applicable only when conducting experimental pharmacological studies in the field of cardiology.
Задачей изобретения является создание эффективного способа оценки индивидуальной чувствительности головного мозга пациента к воздействию химических (фармокологических), физических и психологических факторов.The objective of the invention is to provide an effective method for assessing the individual sensitivity of the patient's brain to the effects of chemical (pharmacological), physical and psychological factors.
Технический результат, который будет достигнут от использования данного изобретения, заключается в повышении эффективности оценки индивидуальной чувствительности к воздействию химических, физических и психологических факторов на головной мозг пациента.The technical result that will be achieved from the use of this invention is to increase the effectiveness of assessing individual sensitivity to the effects of chemical, physical and psychological factors on the patient's brain.
Технический результат достигается тем, оценка индивидуальной чувствительности к воздействию химических (фармакологических), физических и психологических факторов на головной мозг пациента осуществляется путем определения функционального состояния нейронов моторных зон с помощью навигационной транскраниальной магнитной стимуляции мозга (NBS): выполняется определение параметров моторного ответа (латентности и амплитуды), сравнение данных параметров с исходными после однократного лечебного воздействия и, полного курса лечения. При сокращении времени латентности на 0,4 мс и более, и/или увеличении амплитуды на 0,5 мВ и более фактор расценивается, как способный повлиять на функциональное состояние мотонейронов, а лечебное воздействие - как эффективное для реабилитации данного конкретного пациента.The technical result is achieved by assessing individual sensitivity to the effects of chemical (pharmacological), physical and psychological factors on the patient’s brain by determining the functional state of neurons in the motor zones using transcranial magnetic brain stimulation (NBS): determining the parameters of the motor response (latency and amplitude), a comparison of these parameters with the original after a single treatment exposure and, the full course of treatment. With a reduction in latency time of 0.4 ms or more, and / or an increase in amplitude of 0.5 mV or more, the factor is regarded as capable of affecting the functional state of motor neurons, and the therapeutic effect is effective for the rehabilitation of this particular patient.
Сущность изобретения заключается в том, что для оценки индивидуальной чувствительности к воздействию на головной мозг различных факторов впервые используется метод транскраниальной магнитной стимуляции мозга.The essence of the invention lies in the fact that to evaluate individual sensitivity to the effects on the brain of various factors, the method of transcranial magnetic stimulation of the brain is first used.
Определение таких оцениваемых параметров, как латентность и амплитуда вызванного моторного ответа, и их сравнение с исходным после однократно лечебного воздействия и после полного курса лечения является безопасным для пациента и позволяют с высокой точностью оценить воздействие различных физических (магнитная стимуляция, реабилитационные мероприятия и т.п.), фармокологических (лекарственные препараты нейропротективного, миорелаксирующего и др. действия) и психологических (вербальная стимуляция, речь/команды, нейропсихологические занятия) факторов на головной мозг человека.The determination of such evaluated parameters as the latency and amplitude of the evoked motor response, and their comparison with the initial one after a single treatment exposure and after a full course of treatment, is safe for the patient and allows highly accurate assessment of the effects of various physical (magnetic stimulation, rehabilitation measures, etc. .), pharmacological (drugs of neuroprotective, muscle relaxant, and other actions) and psychological (verbal stimulation, speech / commands, neuropsychological understanding) factors on the human brain.
Указанные величины изменений латентности (уменьшение на 0,4 мс и более) и амплитуды (возрастание на 0,5 мВ и более) основана на своих данных, полученных экспериментальным путем в серии проведенных исследований. Статистический анализ данных, полученных нами при обследовании по нашему методу более 40 пациентов, позволил сделать вывод, что данные параметры являются чувствительными и позволяют при изменении хотя бы одного из них зафиксировать даже легкие изменения в функциональном состоянии мотонейронов.The indicated changes in latency (a decrease of 0.4 ms or more) and amplitudes (an increase of 0.5 mV or more) are based on data obtained experimentally in a series of studies. Statistical analysis of the data obtained by us when examining more than 40 patients according to our method, allowed us to conclude that these parameters are sensitive and allow even slight changes in the functional state of motor neurons to be recorded when at least one of them is changed.
Из анализа научно-технической и патентной литературы способов оценки индивидуальной чувствительности к воздействию химических (фармакологических), физических и психологических факторов на головной мозг пациента путем оценки функционального состояния нейронов моторных зон с помощью навигационной транскраниальной магнитной стимуляции мозга (NBS), в ходе которой производится определение параметров моторного ответа: латентности и амплитуды, сравнение данных параметров после однократного лечебного воздействия и полного курса лечения, позволяющих с высокой достоверностью и безопаснасностью для пациента оценить эффективность лечебного воздействия для реабилитации данного конкретного пациента, нами не выявлено, что позволяет сделать вывод о соответствии заявляемого решения критериям «новизна» и «изобретательский уровень». Изобретение осуществляется следующим образом:From the analysis of scientific, technical and patent literature of methods for assessing individual sensitivity to the effects of chemical (pharmacological), physical and psychological factors on the patient’s brain by assessing the functional state of motor zone neurons using navigation transcranial magnetic brain stimulation (NBS), during which determination is made parameters of the motor response: latency and amplitude, comparison of these parameters after a single treatment exposure and the full course of treatment, p Allowing with high reliability and safety for the patient to evaluate the effectiveness of the therapeutic effect for the rehabilitation of this particular patient, we have not identified, which allows us to conclude that the proposed solutions meet the criteria of "novelty" and "inventive step". The invention is as follows:
Этап 1 - Перед проведением лечебного воздействия проводят полное картирование коры головного мозга пациента с использованием системы навигационной транскраниальной стимуляции мозга NBS Nexstim, находят точку наилучшего моторного ответа (зону площадью не более 2 мм2, в которой был получен вызванный моторный ответ (ВМО) наибольшей интенсивности. В данной точке определяют контрольные исследуемые параметры ВМО (латентность и амплитуду) путем выведения среднего значения из этих величин, полученных при произведении 10 стимулов с интервалом 5-10 с. Полученные значения амплитуды и латентности. принимают за исходные.Stage 1 - Before the treatment, a complete mapping of the patient’s cerebral cortex is performed using the NBS Nexstim navigation transcranial brain stimulation system, the point of the best motor response is found (a zone of no more than 2 mm 2 in which the evoked motor response (WMO) of the highest intensity was obtained At this point, the control WMO test parameters (latency and amplitude) are determined by deriving the average of these values obtained by producing 10 stimuli with an interval of 5-10 s. values obtained are the amplitude and latency. taken as baseline.
Этап 2 - Проводят однократный сеанс лечебного воздействия непосредственно в условиях клиники. Интервал между воздействием и выполнением стимуляции варьирует, он зависит от фармококинетики каждого конкретного препарата (нарастания концентрации в плазме) или сроков, когда следует ожидать максимального эффекта от немедикаментозного воздействия (может составлять от нескольких минут до нескольких часов). Делают вывод о наличии или отсутствии эффекта одной дозы препараты или одного сеанса немедикаментозного лечебного воздействия. На данном этапе любое изменение исследуемых параметров в положительную сторону расценивается как наличие эффекта.Stage 2 - A single treatment session is carried out directly in the clinic. The interval between exposure and the implementation of stimulation varies; it depends on the pharmacokinetics of each specific drug (increase in plasma concentration) or the timing when the maximum effect of non-drug exposure should be expected (it can be from several minutes to several hours). Make a conclusion about the presence or absence of the effect of a single dose of the drug or one session of non-drug treatment. At this stage, any change in the studied parameters in a positive direction is regarded as the presence of an effect.
Этап 3 - Проводят полный курс лечебного воздействия (в пределах 3-5 дней), снова оценивают контрольные параметры ВМО. При изменении их в положительную сторону на величины, равные или превышающие: уменьшение латентности на 0,4 мс и более или нарастание амплитуды на 0,5 мВ и более, делают вывод о положительном эффекте, оказанном данным курсом лечебного воздействия, и данное лечебное воздействие рекомендуют для дальнейшего использования в комплексе реабилитационных мероприятий для данного пациента.Stage 3 - A full course of treatment is carried out (within 3-5 days), the control parameters of WMO are again evaluated. If they change in the positive direction by values equal to or greater than: a decrease in latency of 0.4 ms or more or an increase in amplitude of 0.5 mV or more, a conclusion is drawn about the positive effect exerted by this course of therapeutic effect, and this therapeutic effect is recommended for further use in a complex of rehabilitation measures for this patient.
Оцениваемые параметры навигационной стимуляции мозга (NBS) (показатели вызванного моторного ответа (ВМО) в точке оценки) и их изменения, расцениваемые как положительный эффект приведены в таблице.Estimated parameters of navigational brain stimulation (NBS) (indicators of evoked motor response (WMO) at the point of assessment) and their changes, regarded as a positive effect, are given in the table.
Пример 1.Example 1
Пациент G, перенесший ишемический инсульт и имеющий двигательные нарушения, прошел процедуру исследования индивидуальной чувствительности мотонейронов к воздействию широко использующегося препарата нейрометаболического действия Ср Исходные параметры ВМО: амплитуда 0,18 мВ, латентность 24.1 мс. После однократного введения стандартной дозы препарата С внутривенно капельно амплитуда составила 0,27 мВ, латентность - 23.6 мс. Учитывая положительную динамику параметров был сделан предварительный вывод о наличии эффекта, пациент прошел полный курс указанного препарата в дозе, предусмотренной производителем данного лекарственного препарата. После завершения курса амплитуда составила 0,33 мВ, латентность -23.0 мс. Учитывая стабильное уменьшение времени латентности на величину, большую, чем 0,4 мс, (в данном примере латентность уменьшилась на 1.1 мс) был сделан вывод, что данный препарат оказывает положительный эффект на функциональное состояние мотонейронов у данного пациента и может быть рекомендован к использованию в комплексе реабилитационных мероприятий.Patient G, who suffered an ischemic stroke and has motor impairments, underwent a study of the individual sensitivity of motor neurons to the effects of the widely used neurometabolic drug Cp. Initial WMO parameters: amplitude 0.18 mV, latency 24.1 ms. After a single dose of a standard dose of drug C, the dropwise amplitude was 0.27 mV, and latency 23.6 ms. Given the positive dynamics of the parameters, a preliminary conclusion was made about the presence of the effect, the patient underwent a full course of the specified drug in the dose prescribed by the manufacturer of this drug. After completing the course, the amplitude was 0.33 mV, latency -23.0 ms. Given a stable decrease in latency time by an amount greater than 0.4 ms (in this example, latency decreased by 1.1 ms), it was concluded that this drug has a positive effect on the functional state of motor neurons in this patient and can be recommended for use in complex rehabilitation measures.
Пример 2.Example 2
Пациент G, перенесший ишемический инсульт и имеющий двигательные нарушения, прошел процедуру исследования индивидуальной чувствительности мотонейронов к воздействию широко использующегося препарата нейрометаболического действия С2. Исходные параметры ВМО: амплитуда 0,14 мВ, латентность 37,3 мс. После однократного введения стандартной дозы препарата С2 внутривенно капельно амплитуда 0,13 мВ, латентность 37,0 мс. Учитывая динамику параметров был сделан предварительный вывод о предположительном наличии эффекта, пациент прошел полный курс указанного препарата в дозе, предусмотренной производителем. После завершения курса амплитуда 0,13 мВ, латентность 37,7 мс. Учитывая незначительную динамику амплитуды и отрицательную динамику латентности был сделан вывод об индивидуальной нечувствительности к данному препарату мотонейронов пациента, препарат не был рекомендован для использования в ходе реабилитационных мероприятий данного пациента. Список использованной литературы.Patient G, who suffered an ischemic stroke and has motor impairments, underwent a study of the individual sensitivity of motor neurons to the effects of the widely used neurometabolic drug C 2 . Initial WMO parameters: amplitude 0.14 mV, latency 37.3 ms. After a single dose of a standard dose of C 2, an intravenous droplet amplitude of 0.13 mV, latency of 37.0 ms. Given the dynamics of the parameters, a preliminary conclusion was made about the presumed presence of the effect, the patient underwent a full course of the indicated drug in the dose prescribed by the manufacturer. After completion of the course, the amplitude is 0.13 mV, the latency is 37.7 ms. Considering the insignificant dynamics of the amplitude and the negative dynamics of latency, it was concluded that the patient is individually insensitive to this drug, the drug was not recommended for use during rehabilitation measures of this patient. List of used literature.
1. Mahoney F. Barthel D (1965). "Functional evaluation: the Barthel Index". Md Med J 14: 61-65. PMID 14258950, Sulter G, Steen C, De Keyser J (August 1999). "Use of the Barthel index and modified Rankin scale in acute stroke trials". Stroke 30 (8): 1538-41. PMID 10436097.1. Mahoney F. Barthel D (1965). "Functional evaluation: the Barthel Index". Md Med J 14: 61-65. PMID 14258950, Sulter G, Steen C, De Keyser J (August 1999). "Use of the Barthel index and modified Rankin scale in acute stroke trials." Stroke 30 (8): 1538-41. PMID 10436097.
2. Patrick Lyden, MD; Mei Lu, PhD; Christy Jackson, MD; John Marler, MD; Rashmi Kothari, MD; Thomas Brott, MD; Justin Zivin, MD, PhD "Underlying Structure of the National Institutes of Health Stroke Scale, Results of a Factor Analysis " (Stroke. 1999; 30:2347-2354.)2. Patrick Lyden, MD; Mei Lu, PhD; Christy Jackson, MD; John Marler, MD; Rashmi Kothari, MD; Thomas Brott, MD; Justin Zivin, MD, PhD "Underlying Structure of the National Institutes of Health Stroke Scale, Results of a Factor Analysis" (Stroke. 1999; 30: 2347-2354.)
3. Rankin J (May 1957). "Cerebral vascular accidents in patients over the age of 60. II. Prognosis". Scott Med J 2 (5): 200-15. PMID 13432835 van Swieten J, Koudstaal P, Visser M, Schouten H, et al. (1988). "Interobserver agreement for the assessment of handicap in stroke patients.". Stroke 19 (5): 604-607. PMID 33635933. Rankin J (May 1957). "Cerebral vascular accidents in patients over the age of 60. II. Prognosis." Scott Med J 2 (5): 200-15. PMID 13432835 van Swieten J, Koudstaal P, Visser M, Schouten H, et al. (1988). "Interobserver agreement for the assessment of handicap in stroke patients." Stroke 19 (5): 604-607. PMID 3363593
4. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR (1975). ""Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician". Journal of psychiatric research 12 (3): 189-98. dot: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. PMID 12022044. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR (1975). "" Mini-mental state. "A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician." Journal of psychiatric research 12 (3): 189-98. dot: 10.1016 / 0022-3956 (75) 90026-6. PMID 1202204
5. Bohannon, R. and Smith, M. (1987). "Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity." Physical Therapy 67(2): 206.5. Bohannon, R. and Smith, M. (1987). "Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity." Physical Therapy 67 (2): 206.
6. KK Kwong, JW Belliveau, DA Chesler, IE Goldberg, RM Weisskoff, BP Poncelet, DN Kennedy, BE Hoppel, MS Cohen, R Turner, H Cheng, TJ Brady, and BR Rosen (1992). "Dynamic Magnetic Resonance Imaging of Human Brain Activity During Primary Sensory Stimulation". PNAS 89 (12): 5675-79. doi:10.1073/pnas.89.12.5675.6. KK Kwong, JW Belliveau, DA Chesler, IE Goldberg, RM Weisskoff, BP Poncelet, DN Kennedy, BE Hoppel, MS Cohen, R Turner, H Cheng, TJ Brady, and BR Rosen (1992). "Dynamic Magnetic Resonance Imaging of Human Brain Activity During Primary Sensory Stimulation." PNAS 89 (12): 5675-79. doi: 10.1073 / pnas.89.12.5675.
7. OGAWA S, TANK DW, MENON R, ELLERMANN JM, KIM SG, MERKLE H, UGURBIL К (1992). "Intrinsic signal changes accompanying sensory stimulation: Functional brain mapping with magnetic resonance imaging". PNAS 89 (13): 5951-55. doi:10.1073/pnas.89.13.5951. PMC 402116. PMID 1631079.7. OGAWA S, TANK DW, MENON R, ELLERMANN JM, KIM SG, MERKLE H, UGURBIL K (1992). "Intrinsic signal changes accompanying sensory stimulation: Functional brain mapping with magnetic resonance imaging." PNAS 89 (13): 5951-55. doi: 10.1073 / pnas.89.13.5951. PMC 402116. PMID 1631079.
8. Gusnard DA, Raichle ME (2001). "Searching for a baseline: Functional imaging and the resting human brain". Nature Reviews Neuroscience 2 (10): 685-694. doi:10.1038/35094500. PMID 115843068. Gusnard DA, Raichle ME (2001). "Searching for a baseline: Functional imaging and the resting human brain." Nature Reviews Neuroscience 2 (10): 685-694. doi: 10.1038 / 35094500. PMID 11584306
9. Le Bihan D, et al (2006). "Direct and fast detection ofneuronal activation in the human brain with diffusion MRI". PNAS 103 (21): 8263-8268. doi:10.1073/pnas.0600644103. PMC 1472461. PMID 16702549.9. Le Bihan D, et al (2006). "Direct and fast detection ofneuronal activation in the human brain with diffusion MRI." PNAS 103 (21): 8263-8268. doi: 10.1073 / pnas.0600644103. PMC 1472461. PMID 16702549.
10. RU, патент «2194436, МПК A61B 5/12, опубл. 27.02.2002 г.10. RU, patent "2194436, IPC A61B 5/12, publ. 02/27/2002
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2012100953/14A RU2497447C2 (en) | 2012-01-11 | 2012-01-11 | Method of assessing individual sensitivity to impact of chemical, physical and psychological factors on patient's brain |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2012100953/14A RU2497447C2 (en) | 2012-01-11 | 2012-01-11 | Method of assessing individual sensitivity to impact of chemical, physical and psychological factors on patient's brain |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2012100953A RU2012100953A (en) | 2013-07-20 |
| RU2497447C2 true RU2497447C2 (en) | 2013-11-10 |
Family
ID=48791605
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2012100953/14A RU2497447C2 (en) | 2012-01-11 | 2012-01-11 | Method of assessing individual sensitivity to impact of chemical, physical and psychological factors on patient's brain |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2497447C2 (en) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2199270C2 (en) * | 2000-04-03 | 2003-02-27 | Алтайский государственный медицинский университет | Method for predicting functional state of cerebral cortex motoneurons |
| RU2277848C2 (en) * | 2004-05-05 | 2006-06-20 | Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей | Method for preventing ischemia of spinal cord due to regulating hemodynamics in patients with affected spinal cord |
| RU2317119C1 (en) * | 2006-07-12 | 2008-02-20 | ГУ Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко РАМН | Method for determining vertebral column compression nature in the cases of degenerative stenosis at cervical level |
-
2012
- 2012-01-11 RU RU2012100953/14A patent/RU2497447C2/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2199270C2 (en) * | 2000-04-03 | 2003-02-27 | Алтайский государственный медицинский университет | Method for predicting functional state of cerebral cortex motoneurons |
| RU2277848C2 (en) * | 2004-05-05 | 2006-06-20 | Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей | Method for preventing ischemia of spinal cord due to regulating hemodynamics in patients with affected spinal cord |
| RU2317119C1 (en) * | 2006-07-12 | 2008-02-20 | ГУ Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко РАМН | Method for determining vertebral column compression nature in the cases of degenerative stenosis at cervical level |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| ТЮЛЮПА В.Г. Диагностическое значение метода магнитной стимуляции для оценки функционального состояния проводящих путей спинного мозга. Автореф. дисс. - Новосибирск, 2006, с. 6-18. СМИРНОВА Ю.В. и др. Возможность использования транскраниальной магнитной стимуляции для диагностики ишемического поражения головного мозга. - Неврологический вестник, 2002, 34, 1-2, с.51-52. ROHDE Y. et al. Measurement of motor evoked potentials following repetitive magnetic motor cortex stimulation during isoflurane or propofol anaesthesia. Br J Anaesth. 2003 Oct; 91(4):487-92. * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2012100953A (en) | 2013-07-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Davis et al. | Tuberous sclerosis: a new frontier in targeted treatment of autism | |
| Karoumi et al. | Saccadic eye movements in schizophrenic patients | |
| Aly et al. | Damage to the lateral prefrontal cortex impairs familiarity but not recollection | |
| Krystal et al. | Evidence of acoustic startle hyperreflexia in recently detoxified early onset male alcoholics: modulation by yohimbine and m-chlorophenylpiperazine (mCPP) | |
| Orth | Transcranial magnetic stimulation in Gilles de la Tourette syndrome | |
| Buetefisch et al. | Abnormally reduced primary motor cortex output is related to impaired hand function in chronic stroke | |
| Shott et al. | Altered implicit category learning in anorexia nervosa. | |
| Gravius et al. | Selective L4 dorsal root ganglion stimulation evokes pain relief and changes of inflammatory markers: part I profiling of saliva and serum molecular patterns | |
| Schouten et al. | Long-term deficits in episodic memory after ischemic stroke: evaluation and prediction of verbal and visual memory performance based on lesion characteristics | |
| Gatt et al. | Importance of proactive treatment of depression in Lewy body dementias: the impact on hippocampal neurogenesis and cognition in a post-mortem study | |
| AU2023203073A1 (en) | Diagnostic or predictor of relapsing remitting multiple sclerosis | |
| Park et al. | Functional motor control deficits in older FMR1 premutation carriers | |
| Staugaitis et al. | Cortical pathology in multiple sclerosis: experimental approaches to studies on the mechanisms of demyelination and remyelination | |
| Zheng et al. | Trigeminal nerve electrical stimulation: an effective arousal treatment for loss of consciousness | |
| Brown II et al. | α-Adrenergic receptors in auditory cue detection: α2 receptor blockade suppresses false alarm responding in the rat | |
| RU2318437C1 (en) | Method for preclinical diagnostics of parkinson's disease in practically healthy persons | |
| RU2497447C2 (en) | Method of assessing individual sensitivity to impact of chemical, physical and psychological factors on patient's brain | |
| Citrenbaum et al. | Pretreatment pupillary reactivity is associated with outcome of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) treatment of Major Depressive Disorder (MDD) | |
| Dickerson et al. | fMRI in neurodegenerative diseases: from scientific insights to clinical applications | |
| Rezvanfard et al. | Comparison of response inhibition behavior between methadone maintenance patients and active opiate users | |
| Kim et al. | Differences in beta-adrenergic receptor sensitivity between women and men with panic disorder | |
| Rao et al. | Dissecting melancholia with evidence-based biomarker tools | |
| Gordeeva et al. | Pessimistic attributional style for positive life events as a predictor of low mental health in russian sample | |
| Vieira et al. | Benefits of EMDR therapy on the memory in the treatment of PTSD | |
| Chuck et al. | Progressive encephalomyelitis with rigidity and myoclonus treated with rituximab: Case report and review of the literature |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| QB4A | Licence on use of patent |
Free format text: LICENCE Effective date: 20141120 |
|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20150112 |