RU2448472C2 - Кормовая добавка "цеоско" для профилактики субклинического микотоксикоза у цыплят и способ ее скармливания - Google Patents
Кормовая добавка "цеоско" для профилактики субклинического микотоксикоза у цыплят и способ ее скармливания Download PDFInfo
- Publication number
- RU2448472C2 RU2448472C2 RU2010129733/13A RU2010129733A RU2448472C2 RU 2448472 C2 RU2448472 C2 RU 2448472C2 RU 2010129733/13 A RU2010129733/13 A RU 2010129733/13A RU 2010129733 A RU2010129733 A RU 2010129733A RU 2448472 C2 RU2448472 C2 RU 2448472C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- chickens
- feed
- group
- groups
- feed additive
- Prior art date
Links
Landscapes
- Fodder In General (AREA)
- Feed For Specific Animals (AREA)
- Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
Abstract
Кормовая добавка для профилактики субклинического микотоксикоза включает в себя скорлупу кедрового ореха и природный цеолит в соотношении, мас.%: природный цеолит 60-62, скорлупа кедровых орехов 38-40. Способ скармливания заключается в даче кормовой добавки цыплятам с кормом в количестве 5% к массе их основного рациона. Изобретение позволяет расширить арсенал кормовых добавок и повысить их профилактические и детоксикационные свойства. 2 н.п. ф-лы, 13 табл., 4 пр.
Description
Изобретение относится к кормопроизводству, животноводству и ветеринарии, а именно к кормовым добавкам и способам их скармливания сельскохозяйственным животным с целью профилактики кормовых стрессов, в т.ч. субклинических микотоксикозов.
Известны кормовая добавка «Цеотон» для профилактики микотоксикозов птиц и способ ее скармливания, включающая природный цеолит и тиосульфат натрия (см. патент РФ №2262863 от 27.10.2005 г. А23К 1/16, 1/175), обладающая детоксикационными свойствами.
Известны кормовая добавка, содержащая природный цеолит - сахаптин (ТУ 9318-001-10185443-97), в состав которого входят макро- и микроэлементы, жизненно важные для организма животных, и способ ее применения. Добавка обладает адсорбционными, ионообменными, детоксикационными и пролонгирующими свойствами и используется для профилактики микотоксикозов (Ахметов Ф.Г., Иванов А.В., Тремасов М.Я. Профилактика микотоксикозов у животных. // Ветеринария. - 2001. №2. - С.47-50).
Однако данные кормовые добавки не содержат питательных веществ и снижают поедаемость корма.
Наиболее близким решением, принятым за прототип, является кормовая добавка для молодняка кур с иммуностимулирующей активностью (см. патент РФ №2305953 от 20.09.2007 г., А23К 1/00, А23К 1/16), содержащая порошок скорлупы кедровых орехов, янтарную, лимонную, аскорбиновую кислоты, обладающая биодоступностью для организма сельскохозяйственной птицы, она стимулирует факторы иммунитета и неспецифическую резистентность.
Однако указанная кормовая добавка не обладает детоксикационными свойствами.
Задачей настоящего изобретения является расширение арсенала кормовых добавок для цыплят, обладающих детоксикационными свойствами при субклинических микотоксикозах у цыплят.
Поставленная задача решается тем, что в кормовой добавке для профилактики субклинического микотоксикоза у цыплят, содержащей скорлупу кедрового ореха, согласно изобретению дополнительно содержится природный цеолит в следующих соотношениях компонентов, мас.%:
природный цеолит - 60-62
скорлупа кедрового ореха - 38-40
Поставленная техническая задача решается также тем, что в известном способе скармливания кормовой добавки цыплятам, включающем введение ее в основной рацион, согласно изобретению добавку вводят в количестве 5% к массе основного рациона.
Способ приготовления кормовой добавки
Предлагаемую кормовую добавку готовят путем смешивания скорлупы кедровых орехов (СКО), состав которой согласно патенту №2228643 от 20.05.04 г., содержит липидов 5,4%, флавоноидов 0,90%, танидов 3,37%, протеинов 6,20%, полисахаридов 57,9%, микро- и макроэлементов, мг/кг: калия 33,00, кальция 80, натрия 60, меди 2,6, фосфора 680, магния 650, железа 140, марганца 60, цинка 35, кремния 50, алюминия 70, никеля 2,5, дубильные вещества (тинниды) оказывают вяжущее, противомикробное и противовоспалительное действие с природным цеолитом-сахаптином (ТУ 9318-001-10185443-97, наставления Peг. № ПВР 2.02.0383-97.) Данный состав СКО дополняет химический состав сахаптина по микроэлементам и особенно по питательным веществам.
Приготовление кормовой добавки для цыплят: скорлупу кедрового ореха дробят до фракции 1-3 мм и природный цеолит-сахаптин фракции 1-3 мм смешивают в смесителях. Готовую кормовую добавку фасуют в полиэтиленовые пакеты от 3 до 20 кг, маркируют и поставляют потребителю, где ее смешивают с основным кормом для цыплят.
Кормовой добавке присвоено название «Цеоско».
Изобретение иллюстрируется следующими примерами.
Пример 1. Для определения безвредности и эффективности предлагаемой кормовой добавки «Цеоско» проведен опыт на цыплятах в течение 14 дней на качественном комбикорме ПК-2 на 5 группах по 5 голов в каждой. После 7 дней адаптации цыплят в малогабаритных клетках и индивидуального взвешивания с 15-дневного возраста получали: 1-я контрольная группа получала 100% основного рациона (ОР), 2-я - 100% ОР + микосорб из расчета 5 кг/т (коммерческая добавка), 3-я - 95% ОР + 5% сахаптина, 4-я - 95% ОР + 5% «Цеоско», 5-я группа - 97% ОР + 3% скорлупы кедровых орехов.
При испытании кормовых добавок на цыплятах в течение 14 дней на качественном комбикорме ПК-2 установлено повышение среднесуточного прироста живой массы цыплят во всех опытных группах (табл.1).
| Таблица 1 | ||||||
| № группы | Средняя масса цыпленка, г | Прирост живой массы за 14 дней, г | С/суточный прирост живой массы, г | % к группам | ||
| на начало опыта | по окончании опыта | 1 | 2 | |||
| 1 - контр. | 106±5,2 | 262,4±21,84 | 157,6±24,16 | 11,14±1,77 | 100 | - |
| 2 - контр. | 102,8±8,16 | 279,8±27,4 | 173,4±19,92 | 12,37±1,41 | 111,0 | 100 |
| 3 - контр. | 110,8±11,84 | 326,6±12,64 | 215,8±14,64 | 15,35±1,0 | 137,8 | 124,0 |
| 4 - опыт | 112±8,4 | 312,8±36,24 | 220,8±23,92 | 15,76±1,7 | 141,5 | 127,4 |
| 5 - опыт | 105±6,56 | 291±30 | 205,8±7,84 | 14,69±0,56 | 131,8 | 118,75 |
По результатам опыта следует отметить, что в группе цыплят, получавших основной рацион с добавлением предлагаемой добавки «Цеоско», среднесуточный прирост живой массы превосходил 1 группу (комбикорм ПК-2) на 41,5%, 3 группу (с сахаптином) на 37%, 5 группу (с СКО) на 31,5%, 2 группу (с микосорбом) превосходил на 30,5%. Кроме того, за этот период опыта у цыплят всех опытных групп не отмечено каких-либо клинических отклонений, что указывает на их безвредность и эффективность «Цеоско» на качественном комбикорме ПК-2.
Пример 2. Опыт провели на цыплятах (петушках), которым после 14 дней адаптации в малогабаритных клетках по 5 голов в комбикорм вводили кормовые добавки согласно схеме опыта (табл.2).
| Таблица 2 | ||
| № группы | Комбикорм, % | Введение кормовых добавок, % |
| 1 - контр. | 100 | - |
| 2 - контр. | 100 | - |
| 3 - контр. | 95 | + микосорба из расчета 5 кг/т |
| 4 - опыт | 95 | +5% Сахаптин |
| 5 - опыт | 95 | +5% Цеоско |
| 6 - опыт | 97 | +3% СКО |
В 21-дневном возрасте цыплят в 2-6 группах поштучно взвешивали и согласно веса в зоб вводили раствор токсина (ЛД20), полученного при соединении микотоксинов: Т-2, дон, зеараленон, M, паулин. За 27 дней опыта среднесуточный прирост живой массы колебался по группам, так, в 2, 4 и 6 группах он был ниже 1-контрольной, в 3 и 5 группах был выше, а показатели 3, 5 и 6 групп были выше по отношению к показателям 2-й группы (табл.3).
| Таблица 3 | |||||
| № группы | Прирост живой массы за 27 дней, г | Среднесуточный прирост живой массы, г | % к группам | ||
| 1 | 2 | 3 | |||
| 1 - контр. | 481 | 17,8 | 100 | - | - |
| 2 - контр. | 434 | 16,08 | 90,3 | 100 | - |
| 3 - контр. | 505,8 | 18,7 | 105 | 116,2 | 100 |
| 4 - опыт | 399 | 14,8 | 83,1 | 92,0 | 79,1 |
| 5 - опыт | 518 | 19,2 | 107,8 | 119,4 | 102,6 |
| 6 - опыт | 470 | 17,4 | 97,7 | 108,2 | 93,0 |
По окончании опыта у цыплят была взята кровь для гематологических и биохимических исследований. Проведено вскрытие цыплят с осмотром всех внутренних органов, при этом видимых патологоанатомических изменений не отмечено, однако средние показатели массы печени, фабрициевой сумки и селезенки имели колебания между группами (табл.4).
Достоверно меньшая масса печени отмечена в 4-й группе с сахаптином, а наиболее большая в 5-й группе с кормовой добавкой «Цеоско» на фоне прироста живой массы. Достоверные показатели массы фабрициевой сумки и селезенки отмечены во 2-й группе, где комбикорм ПК-2 был без кормовой добавки. Остальные показатели по группам не имели существенных колебаний по отношению к 1-й контрольной группе.
| Таблица 4 | |||
| № группы | Масса, г | ||
| печени | фабриц. сумки | селезенки | |
| 1 - контр. | 14,56±0,808 | 2,3±0,6 | 1,14±0,144 |
| 2 - контр. | 16,74±1,496 | 3,32±0,304P1 | 1,48±0,184P1 |
| 3 - контр. | 16,16±1,872 | 3,2±0,56 | 1,16±0,552 |
| 4 - опыт | 13,58±1,416P2 | 3,02±0,392 | 0,9±0,36 |
| 5 - опыт | 19,46±4,096 | 2,86±0,648 | 1,84±0,464 |
| 6 - опыт | 16,6±1,56 | 3,4±0,76 | 1,56±0,352 |
При биохимическом исследовании показатели кальция в 2-3 группах были достоверно ниже к 1-й группе, а 6-й группе достоверно выше к 1, 2 и 3 группам за счет кормовой добавки «Цеоско». Фосфор был достоверно выше в 2, 3 и 4 группах по отношению к 1-й группе. Магний был достоверно выше в 3-5 группах по отношению к 2-й группе. Креатинин в группах 3, 4, 5 практически не отличался от уровня аналогичного показателя у цыплят 1 контрольной группы и был достоверно выше во 2-й группе и незначительно повышен в 6-й группе, получавшей основной рацион с СКО. Уровень мочевины в крови цыплят, получавших кормовые добавки «Микосорб», «Сахаптин» и предлагаемую нами добавку «Цеоско», достоверно не отличался от аналогичного показателя у цыплят контрольной группы.
Калий в группах 3, 5 и 6 был достоверно выше показателей 2-й группы.
Уровень гемоглобина в крови цыплят, получавших кормовые добавки (3-6 группы), был незначительно ниже, чем у цыплят 1-й контрольной группы, но достоверно выше, чем у цыплят 2-й контрольной группы, за счет влияния кормовых добавок (табл.5).
| Таблица 5 | ||||||
| Показатели | № группы | |||||
| 1 - контр. | 2 - контр. | 3 - контр. | 4 - опыт | 5 - опыт | 6 - опыт | |
| Общий белок, г/л | 38,63±0,35 | 36,93±0,695P1 | 37,62±0,382P3 | 37,16±0,211P1 | 38,66±0,356P1,3 | 37,06±0,317P1 |
| Кальций, ммоль/л | 2,58±0,320 | 1,8±0,08P1 | 2,02±0,136P1,2 | 2,05±0,241 | 2,28±0,075 | 2,82±0,087 |
| Фосфор, ммоль/л | 2,58±0,062 | 4,26±0,368P1 | 3,026±0,152P1,2 | 3,02±0,064P1,2,3 | 2,95±0,05P2,3 | 4,8±0,1P2 |
| Магний, ммоль | 1,05±0,036 | 0,59±0,089P1 | 1,07±0,066P2 | 1,47±0,048P2 | 1,03±0,03P2 | ·1,33±0,155P2 |
| Креатинин, ммоль | 67,2±1,44 | 79,8±1,44 | 67,2±6,16P1,2 | 68,8±8,96P1,2,3 | 64,2±3,36P2 | 73±2,5P1,2 |
| Мочевина, ммоль | 2,32±0,176 | 3,6±0,28P1 | 2,66±0,264P2 | 2,22±0,064P2,3 | 2,30±0,049P1,2 | 2,340,133P1,2 |
| Холестерол, ммоль | 2,12±0,306 | 11,76±0,192 | 6,66±0,328 | 2,72±0,216P1 | 2,25±0,05 | 2,1±0,133 |
| Калий, ммоль | 6,11±0,900 | 4,16±3,02P1 | 5,76±2,064P2 | 6,5±0,24 | 7,62±0,064P1,2 | 6,82±0,28P2 |
| Гемоглобин | 8,42±0,57 | 8,20±0,12 | 8,38±0,29 | 8,40±0,14 | 8,36±0,26 | 8,41±0,28 |
| Примечание. Достоверность P1 - к 1 группе; P2 - к 2-й; P3 - к 3-й группе. | ||||||
Анализируя результаты опыта, следует отметить, что большинство показателей имели тенденцию к их повышению за счет прямого и опосредованного влияния кормовых добавок на повышение прироста живой массы цыплят. Наилучший результат по приросту живой массы цыплят получен в 5-й группе, где в комбикорм ПК-2 вводили 5% «Цеоско».
Пример 3. Опыт проведен на 15-дневных петушках после адаптации согласно схеме опыта (табл.6).
| Таблица 6 | ||
| № группы | Комбикорм, % | Введения кормовых добавок, % |
| 1 - контроль | 100 | - |
| 2 - контроль | 100 | - |
| 3 - контроль | 95 | 5% Микосорба с кормом из расчета 5 кг/т |
| 4 - опыт | 95 | 5% Цеоско |
| 5 - опыт | 97 | 3% Цеоско |
Через 7 дней после введения в комбикорм кормовых добавок цыплятам в 22-дневном возрасте при индивидуальном взвешивании в зоб через зонд вводили взвесь токсина Т-2 из расчета 3.6 мг/кг живой массы.
При испытании кормовых добавок на фоне разового введения токсина у цыплят отмечено колебание среднесуточного прироста живой массы по группам в течение 14 дней (табл.7).
| Таблица 7 | |||||||
| № гр. | Масса цыплят, г | Прирост ж.массы цыплят за 14 дней | С/с прирост ж. массы за 14 дней | % к группам | |||
| начало | окончание | 1 | 2 | 3 | |||
| 1 | 222,2±27,71 | 413±21,6 | 190,8 | 13,41±0,68 | 100 | - | - |
| 2 | 208±27,84 | 357±30,8 | 149,0 | 9,9±0,58 | 73,8 | 100 | - |
| 3 | 241,8±27,76 | 470±29,92 | 228,2 | 16,31±1,06 | 121,6 | 164 | 100 |
| 4 | 248,2±26,48 | 490,4±48,32 | 242,8 | 17,3±1,58 | 129,0 | 174 | 106 |
| 5 | 244,4±21,28 | 468±56,4 | 223,6 | 15,96±2,86 | 119,01 | 161 | 97,85 |
По результатам опыта отмечено, что среднесуточный прирост живой массы цыплят в группах (3-5), где добавляли в комбикорм кормовые добавки, был выше 1-й контрольной группы на 17,9-29,0%, а по отношению к 2-й группе, без кормовых добавок, прирост был выше на 59-74%. К 4-й группе, с 5% добавкой «Цеоско», прирост был выше по отношению к 3-й группе (с Микосорбом) на 6%, это подтверждает конкурентоспособность кормовой добавки «Цеоско».
По окончании опыта при контрольном убое у цыплят брали кровь для исследования на гематологические и биохимические показатели.
При вскрытии цыплят и осмотре всех внутренних органов видимых патологоанатомических отклонений не установлено.
Для взвешивания брали печень и фабрициевую сумку (табл.8). Взвешиванием печени цыплят отмечено увеличение ее в группах, где вводили кормовые добавки на 10,7-20,0% по отношению к 1-й контрольной группе и на 30,9-41,8%) по отношению к 2-й группе, где не вводили кормовые добавки, на повышение массы печени оказали влияние кормовые добавки, которые снижали токсикогенную нагрузку на организм, что способствовало увеличению общей массы цыпленка и соответственно внутренних органов.
| Таблица 8 | ||||||||
| № гр. | Средняя масса печени, г | % к группам | Ср. масса фабрициевой сумки | % к группам | ||||
| 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | |||
| 1 | 13,0±1,4 | 100 | - | - | 2,37±0,62 | 100 | - | - |
| 2 | 11,6±1,6 | 84,6 | 100 | - | 1,6±0,2 | 87,5 | 100 | - |
| 3 | 15,3±1,48 | 117,6 | 139 | 100 | 240±0,52 | 101,3 | 150 | 100 |
| 4 | 14,4±1,28 | 110,76 | 130,9 | 94,1 | 2,6±0,32 | 109,7 | 162,5 | 108,3 |
| 5 | 15,1±1,68 | 116,15 | 137,2 | 98,7 | 2,1±0,52 | 88,6 | 131,2 | 87,5 |
Масса фабрициевой сумки в 3-5 группах была выше на 1,3-22,36% по отношению к 1-й группе и на 31,2-84,2% по отношению к 2-й группе, на эти показатели также оказали влияние кормовые добавки.
При биохимическом исследовании сыворотки крови существенных отклонений показателей между группами не отмечено (табл.9).
На отмеченные отклонения по ряду биохимических показателей оказали опосредованное влияние кормовые добавки.
| Таблица 9 | |||||
| № группы | |||||
| Показатели | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Общий белок, г/л | 34,22±0,54 | 33,76±1,99 | 34,08±4,57 | 32,88±2,70 | 34,30±0,60 |
| Кальций, ммоль/л | 2,30±0,46 | 2,29±0,56 | 2,01±0,31 | 1,99±0,36 | 2,4±0,17 |
| Фосфор, ммоль/л | 2,02±0,10 | 1,98±0,06 | 2,0±0,04 | 2,04±0,11 | 2,06±0,08 |
| АЛТ, г/л | 2,22±0,10 | 2,7±0,1 | 2,2±0,2 | 2,5±0,26 | 2,0±0,06 |
| Мочевина, ммоль/л | 2,16±0,24 | 2,2±0,28 | 2,56±0,35 | 3,22±0,18 | 3,4±0,20 |
| Магний, ммоль/л | 1,01±0,04 | 0,9±0,03 | 0,99±0,04 | 0,94±0,03 | 1,15±0,13 |
| Калий, моль/л | 5,08±0,10 | 5,2±0,2 | 4,94±0,15 | 5,02±0,10 | 4,86±0,48 |
| Хлориды, ммоль/л | 97,46±1,19 | 96,36±2,76 | 94,98±0,90 | 96,36±4,68 | 97,16±2,07 |
| Холестерин, моль/л | 3,0±0,24 | 3,02±0,22 | 2,78±0,26 | 3,02±0,26 | 2,80±0,12 |
| Гемоглобин, г% | 9,9±0,88 | 9,42±0,29 | 9,84±1,53 | 9,46±0,96 | 9,64±0,76 |
| РОЭ (через 24 ч) | 6,62±1,93 | 7,52±0,62 | 7,62±0,54 | 7,72±0,22 | 7,28±0,49 |
Пример 4. Опыт провели на 19-дневных цыплятах при разовой даче токсина (19- и 23-дневном возрасте) культурой гриба фузариум споротрахиелла согласно схеме опыта (табл.10).
| Таблица 10 | ||
| № группы | % комбикорма ПК-2 | % введения кормовых добавок |
| 1 - контрольная | 100 | - |
| 2 - контрольная | 100 | - |
| 3 - контрольная | 95 | 5% Микосорба с кормом из расчета 5 кг/т |
| 4 - опытная | 95 | 5% сахаптина |
| 5 - опытная | 95 | 5% скорлупы кедровых орехов (ско) |
| 6 - опытная | 95 | 5% Цеоско |
| 7 - опытная | 94 | 6% Цеоско |
В 19- и 29-дневном возрасте после индивидуального взвешивания в зоб цыпленка через зонд (дважды) вводили культуру гриба фузариум (содержащая токсин Т-2 1169 мг/кг) из расчета 2,4 мг/кг живой массы цыпленка.
За 18 дней опыта среднесуточный прирост живой массы цыплят в 3-7 группах был ниже на 14,62-7,92%, а во 2-й группе на 24,46% по отношению к 1-й группе. По отношению к 2-й группе прирост в 3-7 группах был выше на 13-24,6%, особенно в 6-й группе, где в комбикорм вводили 5% «Цеоско» (табл.11).
| Таблица 11 | |||||||
| № гр. | Масса цыплят, г | Прирост ж.массы цыплят за 18 дней | Среднесуточный прирост ж. массы, г | % к группам | |||
| начало | окончание | 1 | 2 | 3 | |||
| 1 к. | 185,2±20,48 | 548±40,4 | 362,8 | 20,15 | 100 | - | - |
| 2 к. | 190,6±8,4 | 464±18,8 | 274,0 | 15,22 | 75,54 | 100 | - |
| 3 к. | 185,0±14,4 | 519±25,6 | 334,0 | 18,55 | 92,08 | 121,87 | 100 |
| 4 о. | 174,0±11,2 | 497±20,8 | 323,0 | 17,94 | 89,05 | 117,05 | 96,71 |
| 5 о. | 184,8±8,56 | 507±14,4 | 325,2 | 18,06 | 89,66 | 118,65 | 97,35 |
| 6 о. | 178,0±13,6 | 506±27,6 | 328,0 | 18,22 | 90,43 | 119,71 | 98,22 |
| 7 о. | 169,3±11,33 | 479±24,16 | 309,7 | 17,20 | 85,38 | 113,0 | 92,82 |
По окончании опыта при убое цыплят была взята кровь для гематологических и биохимических исследований. Проведено вскрытие цыплят с осмотром всех внутренних органов, при этом видимых патологоанатомических изменений не отмечено.
При взвешивании массы печени отмечено несущественное колебание показателей между группами (табл.12).
| Таблица 12 | ||||
| № группы | Масса печени, г | % к группам | ||
| 1 | 2 | 3 | ||
| 1 контрольная | 15,55±1,24 | 100 | - | - |
| 2 контрольная | 14,04±0,58 | 90,28 | 100 | - |
| 3 контрольная | 15,32±1,14 | 98,52 | 109,11 | 100 |
| 4 опытная | 13,6±0,56 | 87,46 | 96,86 | 88,77 |
| 5 опытная | 14,53±0,92 | 93,44 | 103,49 | 94,84 |
| 6 опытная | 14,0±0,36 | 90,03 | 99,71 | 91,38 |
| 7 опытная | 14,7±0,76 | 94,53 | 104,76 | 95,95 |
Следует отметить, что масса печени во всех подопытных группах была меньше на 5,38-12,54% по отношению к 1-й контрольной группе, по отношению к 2-й группе показатели в 3, 5, 7 группах были выше на 3,49-9,11%.
Уровень общего белка в крови цыплят, получавших предлагаемую добавку «Цеоско», в разных соотношениях (5 и 6%) был значительно выше, чем у цыплят 1 и 2-й контрольных групп (табл.13).
При исследовании крови на гемоглобин отмечено достоверное повышение показателя в 5-7 группах по отношению к 2-й группе, без кормовой добавки.
| Таблица 13 | |||||||
| Показатели | № группы | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| Гемоглобин, г/л | 9,34±1,15 | 8,14±1,28 | 9,12±0,57 | 9,92±0,30 | 10,24±0,51 | 14,3±0,64 | 10,0±1,7 |
| Общий белок, г/л | 34,94±0,38 | 36,48±2,41 | 36,24±1,80 | 38,74±2,71 | 33,96±2,32 | 38,46±2,83 | 37,5±1,48 |
| Кальций, ммоль/л | 2,04±0,17 | 1,93±0,09 | 1,98±0,07 | 2,0±0,11 | 1,99±0,04 | 0,15±0,31 | 1,94±0,04 |
| Фосфор, ммоль/л | 1,87±0,06 | 2,04±0,10 | 2,03±0,10 | 1,81±0,08 | 1,91±0,04 | 2,0±0,16 | 0,96±0,06 |
| АЛТ, е/н | 2,32±0,22 | 2,9±0,28 | 1,56±0,70 | 1,78±0,71 | 2,04±0,84 | 2,16±0,46 | 2,34±0,32 |
| Натрий, ммоль/л | 152,8±3,5 | 166±9,6 | 159,8±0,70 | 164,6±11,5 | 161,2±8,56 | 158,8±3,44 | 165,4±4,88 |
| Магний, ммоль/л | 0,94±0,09 | 0,97±0,11 | 0,93±0,03 | 1,02±0,09 | 0,96±0,03 | 1,04±0,10 | 1,12±0,09 |
| Калий, ммоль/л | 4,82±0,16 | 4,98±0,13 | 5,14±0,24 | 4,96±0,08 | 5,11±0,31 | 5,48±1,00 | 5,02±0,10 |
| Холестерол, ммоль/л | 2,78±0,22 | 3,10±0,44 | 2,90±0,52 | 2,86±0,15 | 3,02±0,23 | 2,90±0,08 | 3,26±0,23 |
В результате проведенных исследований установлено, что заявленная кормовая добавка «Цеоско» не оказывает видимого отрицательного влияния на биохимические показатели, на клиническое состояние цыплят, при этом кормовая добавка «Цеоско» оказывает профилактическое детоксикационное действие при субклиническом микотоксикозе, что в результате способствует повышению среднесуточного прироста живой массы.
Claims (2)
1. Кормовая добавка для профилактики субклинического микотоксикоза, содержащая скорлупу кедрового ореха, отличающаяся тем, что она дополнительно содержит природный цеолоит в соотношении, мас.%: природный цеолит 60-62, скорлупа кедровых орехов 38-40.
2. Способ скармливания кормовой добавки для профилактики субклинического микотоксикоза, отличающийся тем, что в качестве кормовой добавки используют добавку по п.1 и скармливают ее в количестве 5% к массе основного рациона цыплят.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2010129733/13A RU2448472C2 (ru) | 2010-07-15 | 2010-07-15 | Кормовая добавка "цеоско" для профилактики субклинического микотоксикоза у цыплят и способ ее скармливания |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2010129733/13A RU2448472C2 (ru) | 2010-07-15 | 2010-07-15 | Кормовая добавка "цеоско" для профилактики субклинического микотоксикоза у цыплят и способ ее скармливания |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2010129733A RU2010129733A (ru) | 2012-01-20 |
| RU2448472C2 true RU2448472C2 (ru) | 2012-04-27 |
Family
ID=45785405
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2010129733/13A RU2448472C2 (ru) | 2010-07-15 | 2010-07-15 | Кормовая добавка "цеоско" для профилактики субклинического микотоксикоза у цыплят и способ ее скармливания |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2448472C2 (ru) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2728463C1 (ru) * | 2019-12-04 | 2020-07-29 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ФИЦ КНЦ СО РАН, КНЦ СО РАН) | Кормовая добавка для коров "Хвойная Плюс" |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5314700A (en) * | 1991-01-28 | 1994-05-24 | Ethyl Corporation | Poultry feed component |
| RU2228643C1 (ru) * | 2002-08-30 | 2004-05-20 | Государственное научное учреждение Научно-исследовательский ветеринарный институт Нечерноземной зоны Российской Федерации | Кормовая добавка для сельскохозяйственной птицы |
| RU2262863C2 (ru) * | 2003-08-11 | 2005-10-27 | Государственное научное учреждение Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока Сибирского отделения Россельхозакадемии (ГНУ ИЭВ - СиДВ СО РАСХН) | Кормовая добавка для профилактики микотоксикозов птицы "цеотон" и способ ее скармливания |
| RU2340205C1 (ru) * | 2007-03-05 | 2008-12-10 | ГНУ Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства (ГНУ ВНИТИП) | Способ профилактики микотоксикозов у сельскохозяйственных животных и птицы |
| CN101473895A (zh) * | 2009-01-21 | 2009-07-08 | 张永亮 | 松籽壳多糖作为添加剂在水产品畜禽饲料中的用途 |
-
2010
- 2010-07-15 RU RU2010129733/13A patent/RU2448472C2/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5314700A (en) * | 1991-01-28 | 1994-05-24 | Ethyl Corporation | Poultry feed component |
| RU2228643C1 (ru) * | 2002-08-30 | 2004-05-20 | Государственное научное учреждение Научно-исследовательский ветеринарный институт Нечерноземной зоны Российской Федерации | Кормовая добавка для сельскохозяйственной птицы |
| RU2262863C2 (ru) * | 2003-08-11 | 2005-10-27 | Государственное научное учреждение Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока Сибирского отделения Россельхозакадемии (ГНУ ИЭВ - СиДВ СО РАСХН) | Кормовая добавка для профилактики микотоксикозов птицы "цеотон" и способ ее скармливания |
| RU2340205C1 (ru) * | 2007-03-05 | 2008-12-10 | ГНУ Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства (ГНУ ВНИТИП) | Способ профилактики микотоксикозов у сельскохозяйственных животных и птицы |
| CN101473895A (zh) * | 2009-01-21 | 2009-07-08 | 张永亮 | 松籽壳多糖作为添加剂在水产品畜禽饲料中的用途 |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2728463C1 (ru) * | 2019-12-04 | 2020-07-29 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ФИЦ КНЦ СО РАН, КНЦ СО РАН) | Кормовая добавка для коров "Хвойная Плюс" |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2010129733A (ru) | 2012-01-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Ševčíková et al. | The effect of selenium source on the performance and meat quality of broiler chickens | |
| Cozzi et al. | Effect of dietary supplementation with different sources of selenium on growth response, selenium blood levels and meat quality of intensively finished Charolais young bulls | |
| Sobolev et al. | Digestibility of nutrients by young geese for use of lithium in the composition of fodder | |
| RU2569628C1 (ru) | Способ кормления молодняка свиней | |
| RU2448472C2 (ru) | Кормовая добавка "цеоско" для профилактики субклинического микотоксикоза у цыплят и способ ее скармливания | |
| CN108013233A (zh) | 一种调节机体能量代谢、提高抗氧化力的饲料添加剂及其制备方法与应用 | |
| Kavan et al. | Effects of physical size of clinoptilolite on growth performance, serum biochemical parameters and litter quality of broiler chickens in the growing phase. | |
| RU2285399C1 (ru) | Способ повышения мясной продуктивности молодняка свиней на откорме | |
| Maysa et al. | The effect of dietary humic acid supplementation on some productive and physiological traits of laying hens | |
| RU2467590C1 (ru) | Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных и птиц | |
| RU2512365C2 (ru) | Способ выращивания бройлеров | |
| RU2522339C1 (ru) | Натуральная биологически активная кормовая добавка вита-форце м | |
| Poberezhets | The effect of probiotic on hematological parameters and chemical content of broiler chickens meat | |
| RU2530815C2 (ru) | Кормовая добавка для животных и птиц | |
| RU2522352C2 (ru) | Способ кормления коров для повышения биологической полноценности и качества молока | |
| Shaposhnikov et al. | Influence of L-lysine sulfate on containing of vitamins and minerals in the body of broiler chickens | |
| Baloš et al. | The role and importance of vanadium, chromium and nickel in poultry diet | |
| CN105454676A (zh) | 反刍动物功能性营养舔块 | |
| KR101968905B1 (ko) | 법제유황을 포함하는 보조 사료 그 제조방법 | |
| Hady et al. | Impact of Manna Oligosaccharide (Bio-Mos?) and Esterified Glucomannan (MTB-100?) Dietary Supplementation on Performance and Health Status of Barki Lambs Under Egyptian Conditions | |
| RU2512305C1 (ru) | Витаминно-минеральный концентрат "сапромикс" для сельскохозяйственных животных (варианты) | |
| RU2501304C1 (ru) | Способ получения гуминовой кормовой добавки из торфа, гуминовая кормовая добавка, полученная указанным способом, и способ кормления указанной добавкой | |
| RU2467591C1 (ru) | Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных | |
| CN101597237B (zh) | 苏氨酸亚铁及其制备方法和应用 | |
| RU2233099C1 (ru) | Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных и птиц |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20140716 |