RU2267111C1 - Способ подготовки партии проб к пробирному анализу - Google Patents

Способ подготовки партии проб к пробирному анализу Download PDF

Info

Publication number
RU2267111C1
RU2267111C1 RU2004122193/12A RU2004122193A RU2267111C1 RU 2267111 C1 RU2267111 C1 RU 2267111C1 RU 2004122193/12 A RU2004122193/12 A RU 2004122193/12A RU 2004122193 A RU2004122193 A RU 2004122193A RU 2267111 C1 RU2267111 C1 RU 2267111C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
sample
samples
analytical
mass
gold
Prior art date
Application number
RU2004122193/12A
Other languages
English (en)
Inventor
В.А. Швецов (RU)
В.А. Швецов
Н.В. Адельшина (RU)
Н.В. Адельшина
Original Assignee
Камчатский государственный технический университет
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Камчатский государственный технический университет filed Critical Камчатский государственный технический университет
Priority to RU2004122193/12A priority Critical patent/RU2267111C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2267111C1 publication Critical patent/RU2267111C1/ru

Links

Landscapes

  • Sampling And Sample Adjustment (AREA)

Abstract

Изобретение относится к аналитической химии и может быть использовано при пробоотборе и пробоприготовлении золотосодержащих материалов природных и промышленных объектов. Способ подготовки партии проб к пробирному анализу включает отбор проб исходного материала крупностью 1 мм, формирование и анализ групповых проб перед оценкой представительной массы аналитических проб, оценку представительной массы аналитических проб, отличается тем, что в процессе анализа групповой пробы для каждого типа руды рассчитывают значения коэффициента К по формуле К=0,8m·Дг.п.·Сг.п., где К - коэффициент, характеризующий исследуемый тип руды, m- минимально допустимая масса групповой пробы, кг, Дг.п. - допустимое относительное расхождение результатов определения золота при анализе групповой пробы, Сг.п. - содержание золота в групповой пробе, г/т, а оценку представительной массы аналитической пробы ведут по формуле
Figure 00000001
, где Мi - представительная масса i-ой аналитической пробы, отбираемой из i-ой лабораторной пробы, Дi - допустимое относительное расхождение результатов определения золота для i-ой лабораторной пробы, d - максимальный размер частиц пробы, мм, n - количество навесок, которое необходимо отобрать из i-ой аналитической пробы, Сi - содержание золота в i-ой рядовой пробе, г/т, α - коэффициент, характеризующий механические свойства рудного материала, α≤2. Способ повышает экспрессность процесса подготовки проб золотосодержащих материалов к пробирному анализу.

Description

Изобретение относится к аналитической химии и может быть использовано при пробоотборе и пробоприготовлении золотосодержащих материалов природных и промышленных объектов.
Известен способ [1, С.11-13] подготовки партии проб к пробирному анализу, который включает следующие операции: отбор пробы исходного материала крупностью 1 мм, оценку представительной массы проб, измельчение пробы до крупности зерна 0,20-0,044 мм, оценку (или выбор) представительной массы аналитических навесок и отбор аналитических навесок, в котором представительную массу проб оценивают по формуле
Figure 00000002
где М - масса пробы, кг;
k - коэффициент пропорциональности, зависящий от характера руды и степени ее измельчения;
d - диаметр частицы пробы максимального размера, мм.
В данном способе материал исходной лабораторной пробы измельчают полностью до крупности зерна 0,1-0,15 мм, затем из него отбирают аналитические навески массой 25 г или 50 г и ведут определение содержания золота в пробах.
Данный способ имеет следующие недостатки:
- оценка представительной массы пробы с помощью формулы (1) приводит к завышенным результатам, что увеличивает затраты на пробоподготовку;
- измельчение всего материала пробы до крупности зерна 0,1-0,15 мм приводит к дополнительным затратам, не повышая во многих случаях точности анализа;
- способ не предусматривает оперативного контроля качества пробоподготовки;
- назначаемые значения коэффициента k являются субъективными.
Наиболее близким к предлагаемому способу является способ [2] подготовки партии проб к пробирному анализу, включающий отбор проб исходного материала крупностью 1 мм; оценку представительной массы аналитической пробы, отбор аналитической пробы, измельчение аналитической пробы, отбор аналитической навески. В данном способе перед оценкой представительной массы аналитической пробы проводят формирование и анализ нескольких групповых проб, оценку представительной массы аналитической пробы ведут по формуле
Figure 00000003
где tp - квантиль распределения Стьюдента;
D - допустимая погрешность анализа;
Figure 00000004
- среднее содержание золота в пробном материале, определенное при стандартной схеме пробоприготовления, г/м;
n - число фракций, устанавливаемое согласно существующим рекомендациям или экспериментально;
αi - массовая доля пробного материала i-ой фракции крупности зерна;
Figure 00000005
- дисперсия неоднородности материала i-ой фракции;
mi - масса аналитической навески, используемая при анализе материала i-ой фракции г;
Figure 00000006
- среднее содержание золота в i-ой фракции материала, г/т.
Указанный способ имеет следующие недостатки:
- информация, полученная в ходе анализа групповых проб, может быть использована для управления процессом пробоподготовки на стадии обработки лабораторных проб, но не может быть использована на более ранних стадиях обработки исходных проб (бороздовых, задирковых и др.);
- процесс формирования и анализа нескольких групповых проб отличается высокой трудоемкостью.
Техническим результатом предлагаемого изобретения является снижение стоимости и повышение экспрессности процесса подготовки проб золотосодержащих материалов к пробирному анализу.
Указанный результат достигается тем, что в предлагаемом способе подготовки партии проб к пробирному анализу, включающем отбор проб исходного материала крупностью 1 мм, формирование и анализ групповых проб перед оценкой представительной массы аналитических проб, оценку представительной массы аналитических проб, в процессе анализа групповой пробы для каждого типа руды рассчитывают значения коэффициента К по формуле:
Figure 00000007
где К - коэффициент, характеризующий исследуемый тип руды;
m - минимально допустимая масса групповой пробы, кг;
Дг.п. - допустимое относительное расхождение результатов определения золота при анализе групповой пробы;
Сг.п. - содержание золота в групповой пробе, г/т;
а оценку представительной массы аналитической пробы ведут по формуле
Figure 00000008
где Mi - представительная масса i-ой аналитической пробы, отбираемой из i-ой лабораторной пробы;
Дi - допустимое относительное расхождение результатов определения золота для i-ой лабораторной пробы;
d - максимальный размер частиц пробы, мм;
n - количество навесок, которое необходимо отобрать из i-ой аналитической пробы; Сi - содержание золота в i-ой рядовой пробе, г/т;
α - коэффициент, характеризующий механические свойства рудного материала, α≤2.
После этого отбирают аналитические пробы из материала рядовых лабораторных проб, измельчают их и ведут определение золота.
Предлагаемый способ подготовки партии проб к пробирному анализу позволяет унифицировать процесс обработки проб золотосодержащих материалов на всех его стадиях. Значение коэффициента К, установленное в ходе анализа групповой пробы, является объективной характеристикой золотосодержащей руды и может быть использовано при подготовке к анализу последующих партий проб данной руды. Для реализации предлагаемого способа достаточно сформировать и проанализировать одну групповую пробу для выделенного типа руды. При этом материал групповой пробы не разделяют по фракциям крупности зерна, что позволяет ускорить процесс оценки представительной массы аналитической пробы и снизить затраты на его проведение.
Проиллюстрируем предлагаемый способ на примерах конкретного выполнения.
Пример 1. На пробирный анализ поступила партия проб кварцевой руды, дробленых до крупности 1 мм, в количестве 157 шт., масса отдельной рядовой пробы 1,0-1,5 кг. Отбирают из каждой рядовой пробы аналитическую навеску массой 50 г методом вычерпывания по сетке, измельчают ее до крупности зерна материала 0,2 мм и определяют ориентировочное содержание золота пробирным методом. Устанавливают, что в пробах содержится золото примерно в количестве от 0,2 до 20,1 г/т. Затем из каждой рядовой пробы отбирают навеску массой 50 г методом вычерпывания по сетке и изготавливают групповую пробу массой 7,85 кг путем смешения отобранного материала в механическом смесителе в течение 40-45 мин. Из групповой пробы отбирают 14 аналитических навесок массой 5, 10, 20, 25, 50, 75, 100 г, измельчают до крупности зерна 0,2 мм и анализируют пробирным методом. В ходе исследования групповой пробы определяют среднее значение золота в групповой пробе - 4,6 г/т, устанавливают известными методиками минимально допустимую массу аналитической навески для групповой пробы - 50 г и рассчитывают значение коэффициента К по формуле (3)
К=0,05·0,5·4,6·0,8=0,092≈0,1.
Используя значение коэффициента К=0,1 и значения ориентировочных содержаний золота в рядовых пробах, рассчитывают по формуле (4) представительные массы аналитических проб, при n=3 получают значения масс аналитических проб от 0,124 до 2,26 кг. Делают заключение, что для отдельных рядовых проб (с содержанием золота менее 0,5 г/т) их масса не является представительной. В то же время отмечают, что для большинства проб с содержанием золота более 0,5 г/т можно использовать аналитическую пробу массой менее 1 кг. Из этих проб методом вычерпывания по сетке отбирают аналитические пробы массой М≥1,124 кг. Материал аналитических проб измельчают до крупности зерна 0,2 мм и анализируют пробирным методом. Таким образом, использование предлагаемого способа позволяет для данной партии проб уменьшить массу измельчаемого материала без снижения точности определения золота. Информацию о значении коэффициента К передают геологической службе для оптимизации процесса опробования на ранних его стадиях.
Пример 2. На пробирный анализ поступила партия проб кварц-сульфидной руды в количестве 60 шт., дробленых до 1 мм, содержание золота в пробах 10,2-19,6 г/т. Масса лабораторных проб 1,0-1,5 кг. По примеру 1 приготавливают и анализируют групповую пробу. Устанавливают, что минимально допустимая масса аналитической навески для групповой пробы равна 10 г и рассчитывают значение коэффициента К по формуле (3). Получают К=0,01·0,8·14,2·0,23=0,026≈0,03. Затем по формуле (4) рассчитывают представительную массу аналитических проб для n=3. Получают значения масс аналитических проб от 0,048 до 0,034 кг. Из материала лабораторных проб отбирают аналитические пробы массой М≥0,034 кг методом вычерпывания по сетке, измельчают их до крупности зерна 0,2 мм и анализируют пробирным методом. Информацию о значении коэффициента К передают геологической службе для оптимизации процесса опробования на ранних его стадиях. Таким образом, использование предлагаемого способа позволяет для данной партии проб уменьшить массу измельчаемого материала без снижения точности определений золота.
По данным опытной проверки предлагаемый способ подготовки партии проб к пробирному анализу, по сравнению с прототипом, имеет следующие технико-экономические преимущества:
- способ позволяет повысить экспрессность пробирного анализа;
- способ позволяет снизить затраты на выполнение пробирного анализа;
- способ позволяет унифицировать процесс пробоотбора и пробоприготовления на всех его стадиях.
Внедрение предлагаемого способа в аналитических лабораториях не требует использования дополнительного оборудования и материалов. Наиболее целесообразно использовать предлагаемый способ при проведении геологоразведочных работ.
Источники информации
1. Барышников И.Ф. Пробоотбирание и анализ благородных металлов, Москва, Металлургия, 1978, с.11-13,
2. SU 1721108, БИ №11, 1992 г.

Claims (1)

  1. Способ подготовки партии проб к пробирному анализу, включающий отбор проб исходного материала крупностью 1 мм, формирование и анализ групповых проб перед оценкой представительной массы аналитических проб, оценку представительной массы аналитических проб, отличающийся тем, что в процессе анализа групповой пробы для каждого типа руды рассчитывают значения коэффициента К по формуле
    К=0,8m·Дг.п.·Сг.п.,
    где К - коэффициент, характеризующий исследуемый тип руды;
    m - минимально допустимая масса групповой пробы, кг;
    Дг.п. - допустимое относительное расхождение результатов определения золота при анализе групповой пробы;
    Сг.п. - содержание золота в групповой пробе, г/т,
    а оценку представительной массы аналитической пробы ведут по формуле
    Figure 00000009
    ,
    где Мi - представительная масса i-ой аналитической пробы, отбираемых из i-ой лабораторной пробы;
    Дi - допустимое относительное расхождение результатов определения золота для i-ой лабораторной пробы;
    d - максимальный размер частиц пробы, мм;
    n - количество навесок, которое необходимо отобрать из i-ой аналитической пробы;
    Сi - содержание золота в i-ой рядовой пробе, г/т;
    α - коэффициент, характеризующий механические свойства рудного материала, α≤2.
RU2004122193/12A 2004-07-19 2004-07-19 Способ подготовки партии проб к пробирному анализу RU2267111C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004122193/12A RU2267111C1 (ru) 2004-07-19 2004-07-19 Способ подготовки партии проб к пробирному анализу

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004122193/12A RU2267111C1 (ru) 2004-07-19 2004-07-19 Способ подготовки партии проб к пробирному анализу

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2267111C1 true RU2267111C1 (ru) 2005-12-27

Family

ID=35870437

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2004122193/12A RU2267111C1 (ru) 2004-07-19 2004-07-19 Способ подготовки партии проб к пробирному анализу

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2267111C1 (ru)

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
БАРЫШНИКОВ И.Ф. Пробоотбирание и анализ благородных металлов, Москва, Металлургия, 1978, с.11-13. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Masucci et al. Validation of biomarkers to predict response to immunotherapy in cancer: volume I—pre-analytical and analytical validation
Perfetto et al. Amine‐reactive dyes for dead cell discrimination in fixed samples
Hasan et al. Semi-automated and standardized cytometric procedures for multi-panel and multi-parametric whole blood immunophenotyping
Schouwstra et al. Developments in mineralogical techniques–What about mineralogists?
CN107941610A (zh) 一种高分子材料耐老化性能评价试验方法及装置
WO2005028663A3 (en) Operator independent programmable sample preparation and analysis system
Butterfield The society for immunotherapy of cancer biomarkers task force recommendations review
Fonseka et al. Leveraging blood and tissue CD4+ T cell heterogeneity at the single cell level to identify mechanisms of disease in rheumatoid arthritis
CN113512588B (zh) 用于骨肉瘤分型和评估骨肉瘤预后的基因及其应用
Pugeat et al. Recommendations for investigation of hyperandrogenism
RU2267111C1 (ru) Способ подготовки партии проб к пробирному анализу
Rahimi et al. Fully automated interferon-γ release assay to monitor antigen-independent T cell functionality: a proof of concept study in septic shock
Schmidt et al. Immunoassay method validation
Serkad et al. Validation of CanAssist Breast immunohistochemistry biomarkers on an automated platform and its applicability in tissue microarray
US20080248516A1 (en) Method for Using Division Arrested Cells in Screening Assays
Selma-Soriano et al. Optical cross-sectional muscle area determination of Drosophila melanogaster adult indirect flight muscles
RU2287799C2 (ru) Способ контроля аналитической работы при опробовании золоторудных месторождений
CN103917873B (zh) 检测生物分子的方法
WO2021193097A1 (ja) 化学物質が有する内分泌系に影響を与える要因の判別方法
Clayton et al. A one point cone penetrometer liquid limit test?
RU2283357C1 (ru) Способ подготовки аналитической навески золотосодержащей руды к пробирному анализу
RU2232824C2 (ru) Способ контроля обработки золотосодержащих проб
Mzyk et al. Special tablets containing cellulose binder and Sr internal standard for simplifying X-ray fluorescence analysis of powder samples
Stokes et al. Introduction and summary of the 13th meeting of the Scientific Group on Methodologies for the Safety Evaluation of Chemicals (SGOMSEC): alternative testing methodologies.
RU2645094C1 (ru) Способ определения благородных металлов

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20060720