RU2265395C1 - Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м" - Google Patents

Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м" Download PDF

Info

Publication number
RU2265395C1
RU2265395C1 RU2004108031/14A RU2004108031A RU2265395C1 RU 2265395 C1 RU2265395 C1 RU 2265395C1 RU 2004108031/14 A RU2004108031/14 A RU 2004108031/14A RU 2004108031 A RU2004108031 A RU 2004108031A RU 2265395 C1 RU2265395 C1 RU 2265395C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
state
functional state
holding
database
evaluated
Prior art date
Application number
RU2004108031/14A
Other languages
English (en)
Inventor
М.Б. Цыкунов (RU)
М.Б. Цыкунов
О.А. Малахов (RU)
О.А. Малахов
М.А. Ерёмушкин (RU)
М.А. Ерёмушкин
С.А. Фёдорова (RU)
С.А. Фёдорова
Original Assignee
ГУН Центральный научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова МЗ РФ
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by ГУН Центральный научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова МЗ РФ filed Critical ГУН Центральный научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова МЗ РФ
Priority to RU2004108031/14A priority Critical patent/RU2265395C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2265395C1 publication Critical patent/RU2265395C1/ru

Links

Landscapes

  • Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)

Abstract

Изобретение относится к медицине, а именно находится на стыке двух специальностей травматологии и ортопедии и восстановительной медицины. Данный способ предусматривает фотографирование осанки пациента. При этом выставляют точки по костным ориентирам: верхушки остистых отростков С7 и D12, верхне- и нижнемедиальных углов лопаток, акромион, гребень повздошной кости в месте пересечения с задней подмышечной линией, середина межягодичной складки, середины подъягодичных складок, венечных отростков локтевых костей и середины пяточных костей. После чего фотографируют осанку пациента. Заносят изображение первой топограммы в базу данных, затем проводят повторное фотографирование через 30 с после статической нагрузки мышц спины и верхних и нижних конечностей и сохраняют в базе данных. Обрабатывают полученные изображения путем контурирования и вычисляют соотношение расстояний между точками ориентирами. Оценку функционального состояния опорно-двигательной системы проводят по сравнению первичного и вторичного результата и при удержании выпрямленного туловища свыше 30 с, по сравнению с первой топограммой, состояние опорно-двигательной системы оценивают как состояние компенсации, при удержании выпрямленного туловища менее 30 с - состояние субкомпенсации, а в случае невозможности выпрямления туловища - состояние декомпенсации. Использование изобретения позволяет повысить точность диагностики функционального состояния опорно-двигательного аппарата, также позволяет оценить результаты лечения и подобрать наиболее оптимальный способ для коррекции имеющихся нарушений. 1 ил.

Description

Изобретение относится к медицине, а именно находится на стыке двух специальностей травматологии и ортопедии и восстановительной медицины.
В последние годы компьютерный топографический анализ деформаций тела человека (топографическая фотометрия) находит широкое применение в функциональной диагностике нарушений структуры опорно-двигательного аппарата ("Многотомное руководство по ортопедии и травматологии" под ред. Н.П.Новаченко, том 2 "Ортопедия" под ред. М.В.Волкова. - М., 1968, с.278-282), а также используется в оценке результатов лечения пациентов с деформациями позвоночника и стоп.
В настоящее время в качестве аналога в практике лечебных медицинских учреждений используется фотометрическая методика Вале.
Этот способ принят нами за прототип. Однако ему присущи следующие недостатки:
- не предусматривает активного участия больного, производится фотографирование только привычной осанки, вследствие чего невозможно провести функциональную диагностику состояния мышц спины, верхних и нижних конечностей;
- большая степень зависимости результатов диагностики от ряда субъективных причин: от освещения, времени суток, необходимо проведение обследования одним лицом на одном и том же аппарате;
- с известной степенью достоверности дает понятие о боковом отклонении позвоночника, фактически не оценивая изменения в саггитальной плоскости;
в результате которых фотометрический способ Вале не в полной мере отражает функциональное состояние опорно-двигательного аппарата, а также не дает возможности оценить результаты лечения и подобрать наиболее оптимальный способ для коррекции имеющихся нарушений.
Основываясь на том, что важное место в диагностике и лечении патологии опорно-двигательного аппарата занимает оценка функционального состояния мышечной системы (М.Б.Цыкунов, Б.А.Поляев, О.А.Малахов, Е.Ю.Сергеенко, О.В.Волченкова. Диагностика и коррекция нарушений осанки. - М.: РАСМИРБИ. 2003, с.76-77), свидетельствующих о том, что наиболее оправданным для использования в лечебной практике является обследование пациента из различных исходных положений после выполнения статических напряжений основных мышечных групп, нами для диагностики и оценки эффективности лечения патологии опорно-двигательного аппарата предложен способ топографической фотометрии.
Топографическая фотометрия в сочетании с выполнениями функциональных двигательных тестов выгодно отличает ее от прототипа.
Способ осуществляют следующим образом.
Вначале обследования врач выставляет маркеры по костным ориентирам (см. фото №1):
- верхушка остистого отростка С7;
- верхушка остистого отростка D12;
- верхнемедиальные углы лопаток;
- нижнемедиальные углы лопаток;
- акромион;
- гребень подвздошной кости в месте пересечения с задней подмышечной линией.
При обследовании также учитываются следующие точки-ориентиры:
- середина межягодичной складки (остистый отросток S3);
- середины подъягодичных складок;
- венечные отростки локтевых костей;
- середины пяточных костей.
Алгоритм работы:
1) фотографирование пациента;
2) выведение изображения с цифровой камеры на экран монитора компьютера и занесение информации в базу данных;
3) повторное фотографирование через 30 сек, сохранение полученных данных;
4) обработка полученных изображений: контурирование, выставление точек-ориентиров и вычисление соотношений расстояний между точками-ориентирами;
5) сравнение первичного и вторичного результата;
6) постановка заключения.
Исходные положения пациента и методики тестирования.
I. ИП - стоя, пятки и носки на одном уровне, расстояние между параллельно установленными внутренними краями стоп 5-6 см, руки выпрямлены и подняты на уровне груди. Тестируемые группы мышц: большие и малые ромбовидные мышцы, мышцы подниматели лопаток, передние зубчатые мышцы. Измеряют на первой топограмме и выполненной через 30 сек:
- разница в высоте стояния лопаток (по верхне- и нижнемедиальным углам лопаток;
- расстояние от верхне- и нижнемедиальных краев лопаток до центральной оси;
- угол фронтального наклона (между линией C7-S3 и центральной осью);
- угол саггитального наклона (между линией C7-S3 и центральной осью);
- угол между плоскостью лопаток (соединяющей точки верхне- и нижнемедиальные углы лопаток и акромион и дорсальной поверхностью).
II. ИП - стоя на одной ноге, вторая нога согнута в тазобедренном и коленном суставах до угла 90°, руки за головой. Тестируемые мышечные группы: внутренние и наружные косые мышцы живота, средние ягодичные мышцы. Оценивают по первой и выполненной через 30 сек топограммам:
- угол фронтального наклона (между линией C7-S3 и центральной осью);
- разницу в высоте стояния гребней подвздошных костей;
- угол наклона таза (угол между линией, соединяющей гребни подвздошных костей и плоскостью пола);
- расстояние от межягодичной складки до центральной оси;
- разницы в стоянии подъягодичных складок.
III. ИП - стоя, пятки и носки на одном уровне, руки выпрямлены, отведены в стороны на 90° и подняты на уровне груди, ладони сжаты в кулаки, повернуты вниз и удерживают гантели весом 2 кг. Тестируемые мышечные группы: трапециевидные мышцы, надостные мышцы, дельтовидные мышцы. Оценивают первичные данные и полученные через 30 сек тестирования:
- разницу в высоте стояния лопаток (по верхне- и нижнемедиальным углам лопаток;
- расстояние от верхне- и нижнемедиальных краев лопаток до центральной оси;
- угол между плоскостью лопаток (соединяющей точки верхне- и нижнемедиальные углы лопаток и акромион и дорсальной поверхностью);
- разницы в высотах стояния венечных отростков локтевых костей;
- угол наклона плеча (между линией, соединяющей акромионы обеих плечевых костей и центральной линией).
После обследования сравнивают данные первичного, вторичного тестирования, и выставляется общее заключение (модифицированный тест по Matthiasch):
<-> состояние компенсации, нормальная осанка, выпрямленное туловище может быть удержано свыше 30;
<±> состояние субкомпенсации, ослабленная осанка, выпрямленное туловище может быть удержано менее 30;
<+> состояние декомпенсации, не нормальная осанка, утрачена нормальная осанка, выпрямление туловища вообще невозможно.
Технические характеристики. Для проведения топографической фотометрии мы использовали аппаратно-программный комплекс "Супер М", имеющий в своем составе цифровую фотокамеру Olimpic и проектор, система поддерживается программным обеспечением Windows 98.
Результаты. За период с 2003 по 2004 гг. нами было обследовано 148 пациентов в возрасте от 6 до 58 лет с различной патологией опорно-двигательной системы. После выполнения снимков привычной осанки пациентов нами были выполнены топограммы после проведения функциональных тестов. Таким образом, мы выявили у 31 пациента <-> (отсутствие патологии ОДА), у 89 <±>, а у 28 <+> по предложенной нами схеме постановки заключения.
Таким образом, нами показаны преимущества предлагаемого способа топографической фотометрии в диагностике функционального состояния опорно-двигательного аппарата, его практическая выполнимость и клиническая полезность.

Claims (1)

  1. Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы, включающий фотографирование осанки пациента, отличающийся тем, что вначале выставляют точки по костным ориентирам: верхушки остистых отростков С7 и D12, верхне- и нижнемедиальных углов лопаток, акромион, гребень подвздошной кости в месте пересечения с задней подмышечной линией, середина межягодичной складки, середины подъягодичных складок, венечных отростков локтевых костей и середины пяточных костей, затем фотографируют осанку пациента, заносят изображение первой топограммы в базу данных, затем проводят повторное фотографирование через 30 с после статической нагрузки мышц спины и верхних и нижних конечностей и сохраняют в базе данных, затем обрабатывают полученные изображения путем контурирования и вычисляют соотношение расстояний между точками ориентирами, а оценку функционального состояния опорно-двигательной системы проводят по сравнению первичного и вторичного результатов и при удержании выпрямленного туловища свыше 30 с по сравнению с первой топограммой состояние опорно-двигательной системы оценивают как состояние компенсации, при удержании выпрямленного туловища менее 30 с - состояние субкомпенсации, а в случае невозможности выпрямления туловища - состояние декомпенсации.
RU2004108031/14A 2004-03-19 2004-03-19 Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м" RU2265395C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004108031/14A RU2265395C1 (ru) 2004-03-19 2004-03-19 Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м"

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004108031/14A RU2265395C1 (ru) 2004-03-19 2004-03-19 Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м"

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2265395C1 true RU2265395C1 (ru) 2005-12-10

Family

ID=35868621

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2004108031/14A RU2265395C1 (ru) 2004-03-19 2004-03-19 Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м"

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2265395C1 (ru)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2445919C2 (ru) * 2009-11-30 2012-03-27 Федеральное государственное учреждение Центральный научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова Росмедтехнологий Способ оценки деформации позвоночника с использованием компьютерного комплекса "3d-сканер"
RU2657195C1 (ru) * 2017-05-18 2018-06-08 Елена Леонидовна Сеселкина Способ проведения диагностики опорно-двигательного аппарата при планировании и проведении стоматологического лечения
RU2680786C1 (ru) * 2018-03-26 2019-02-26 Юрий Иванович Колягин Способ определения объема движений в отделах позвоночника
RU2688311C1 (ru) * 2018-05-24 2019-05-21 Юрий Иванович Колягин Способ контроля-диагностики, совмещенный с терапией постуральных дисфункций
RU2711602C1 (ru) * 2019-03-27 2020-01-17 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научный центр неврологии" (ФГБНУ НЦН) Способ оценки нарушений ходьбы у больных с церебральной микроангиопатией (болезнью мелких сосудов)
RU2724863C1 (ru) * 2020-01-10 2020-06-25 Юрий Иванович Колягин Измеритель длины и формы позвоночника
RU2775343C1 (ru) * 2021-10-20 2022-06-29 Семён Михайлович Савриновский Способ коррекции осанки

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2445919C2 (ru) * 2009-11-30 2012-03-27 Федеральное государственное учреждение Центральный научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова Росмедтехнологий Способ оценки деформации позвоночника с использованием компьютерного комплекса "3d-сканер"
RU2657195C1 (ru) * 2017-05-18 2018-06-08 Елена Леонидовна Сеселкина Способ проведения диагностики опорно-двигательного аппарата при планировании и проведении стоматологического лечения
WO2018212681A1 (ru) * 2017-05-18 2018-11-22 Елена Леонидовна СЕСЕЛКИНА Способ проведения диагностики опорно-двигательного аппарата при планировании и проведении стоматологического лечения
RU2680786C1 (ru) * 2018-03-26 2019-02-26 Юрий Иванович Колягин Способ определения объема движений в отделах позвоночника
RU2688311C1 (ru) * 2018-05-24 2019-05-21 Юрий Иванович Колягин Способ контроля-диагностики, совмещенный с терапией постуральных дисфункций
RU2711602C1 (ru) * 2019-03-27 2020-01-17 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научный центр неврологии" (ФГБНУ НЦН) Способ оценки нарушений ходьбы у больных с церебральной микроангиопатией (болезнью мелких сосудов)
RU2724863C1 (ru) * 2020-01-10 2020-06-25 Юрий Иванович Колягин Измеритель длины и формы позвоночника
RU2775343C1 (ru) * 2021-10-20 2022-06-29 Семён Михайлович Савриновский Способ коррекции осанки
RU2780164C1 (ru) * 2021-12-27 2022-09-20 Общество ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ ЦЕНТР КИНЕЗИТЕРАПИИ" Способ диагностики нарушений в опорно-двигательном аппарате

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Seidi et al. The efficiency of corrective exercise interventions on thoracic hyper-kyphosis angle
Neiva et al. Postural disorders in mouth breathing children: a systematic review
Stolinski et al. Two-dimensional digital photography for child body posture evaluation: standardized technique, reliable parameters and normative data for age 7-10 years
Cala et al. Chest wall and lung volume estimation by optical reflectance motion analysis
Ferreira et al. Quantitative assessment of postural alignment in young adults based on photographs of anterior, posterior, and lateral views
Nijs et al. Clinical assessment of scapular positioning in patients with shoulder pain: state of the art
Lang-Tapia et al. Differences on spinal curvature in standing position by gender, age and weight status using a noninvasive method
Wong et al. Is radiation-free ultrasound accurate for quantitative assessment of spinal deformity in idiopathic scoliosis (IS): a detailed analysis with EOS radiography on 952 patients
McKenna et al. Inter-tester reliability of scapular position in junior elite swimmers
Lopes et al. Assessment of muscle shortening and static posture in children with persistent asthma
Struyf et al. Scapular positioning and motor control in children and adults: a laboratory study using clinical measures
Hopkins et al. Validity and reliability of standing posture measurements using a mobile application
Danino et al. Influence of orthosis on the foot progression angle in children with spastic cerebral palsy
Uding et al. Clinical tests to determine femoral version category in people with chronic hip joint pain and asymptomatic controls
Kowalski et al. Objective parallel-forms reliability assessment of 3 dimension real time body posture screening tests
RU2265395C1 (ru) Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса &#34;супер м&#34;
Balzer et al. Effects of simulated crouch gait on foot kinematics and kinetics in healthy children
Schuit et al. Validity and reliability of measures obtained from the OSI CA-6000 Spine Motion Analyzer for lumbar spinal motion
Sugi et al. Comparing in vivo three-dimensional shoulder elevation kinematics between standing and supine postures
Eftekhari et al. Comparison of postural alignment of osteopenic and osteoporotic women with healthy menopausal
RU2732958C1 (ru) Способ оценки статики позвоночника
Du et al. Spinal posture assessment and low back pain
Xi et al. Lumbar segment-dependent soft tissue artifacts of skin markers during in vivo weight-bearing forward–Backward bending
Ismaeel et al. Spinal deviations in relation to arm functions in obstetrical brachial plexus injuries
RU2780164C1 (ru) Способ диагностики нарушений в опорно-двигательном аппарате

Legal Events

Date Code Title Description
RH4A Copy of patent granted that was duplicated for the russian federation

Effective date: 20060920

MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20100320