RU2265395C1 - Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м" - Google Patents
Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м" Download PDFInfo
- Publication number
- RU2265395C1 RU2265395C1 RU2004108031/14A RU2004108031A RU2265395C1 RU 2265395 C1 RU2265395 C1 RU 2265395C1 RU 2004108031/14 A RU2004108031/14 A RU 2004108031/14A RU 2004108031 A RU2004108031 A RU 2004108031A RU 2265395 C1 RU2265395 C1 RU 2265395C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- state
- functional state
- holding
- database
- evaluated
- Prior art date
Links
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине, а именно находится на стыке двух специальностей травматологии и ортопедии и восстановительной медицины. Данный способ предусматривает фотографирование осанки пациента. При этом выставляют точки по костным ориентирам: верхушки остистых отростков С7 и D12, верхне- и нижнемедиальных углов лопаток, акромион, гребень повздошной кости в месте пересечения с задней подмышечной линией, середина межягодичной складки, середины подъягодичных складок, венечных отростков локтевых костей и середины пяточных костей. После чего фотографируют осанку пациента. Заносят изображение первой топограммы в базу данных, затем проводят повторное фотографирование через 30 с после статической нагрузки мышц спины и верхних и нижних конечностей и сохраняют в базе данных. Обрабатывают полученные изображения путем контурирования и вычисляют соотношение расстояний между точками ориентирами. Оценку функционального состояния опорно-двигательной системы проводят по сравнению первичного и вторичного результата и при удержании выпрямленного туловища свыше 30 с, по сравнению с первой топограммой, состояние опорно-двигательной системы оценивают как состояние компенсации, при удержании выпрямленного туловища менее 30 с - состояние субкомпенсации, а в случае невозможности выпрямления туловища - состояние декомпенсации. Использование изобретения позволяет повысить точность диагностики функционального состояния опорно-двигательного аппарата, также позволяет оценить результаты лечения и подобрать наиболее оптимальный способ для коррекции имеющихся нарушений. 1 ил.
Description
Изобретение относится к медицине, а именно находится на стыке двух специальностей травматологии и ортопедии и восстановительной медицины.
В последние годы компьютерный топографический анализ деформаций тела человека (топографическая фотометрия) находит широкое применение в функциональной диагностике нарушений структуры опорно-двигательного аппарата ("Многотомное руководство по ортопедии и травматологии" под ред. Н.П.Новаченко, том 2 "Ортопедия" под ред. М.В.Волкова. - М., 1968, с.278-282), а также используется в оценке результатов лечения пациентов с деформациями позвоночника и стоп.
В настоящее время в качестве аналога в практике лечебных медицинских учреждений используется фотометрическая методика Вале.
Этот способ принят нами за прототип. Однако ему присущи следующие недостатки:
- не предусматривает активного участия больного, производится фотографирование только привычной осанки, вследствие чего невозможно провести функциональную диагностику состояния мышц спины, верхних и нижних конечностей;
- большая степень зависимости результатов диагностики от ряда субъективных причин: от освещения, времени суток, необходимо проведение обследования одним лицом на одном и том же аппарате;
- с известной степенью достоверности дает понятие о боковом отклонении позвоночника, фактически не оценивая изменения в саггитальной плоскости;
в результате которых фотометрический способ Вале не в полной мере отражает функциональное состояние опорно-двигательного аппарата, а также не дает возможности оценить результаты лечения и подобрать наиболее оптимальный способ для коррекции имеющихся нарушений.
Основываясь на том, что важное место в диагностике и лечении патологии опорно-двигательного аппарата занимает оценка функционального состояния мышечной системы (М.Б.Цыкунов, Б.А.Поляев, О.А.Малахов, Е.Ю.Сергеенко, О.В.Волченкова. Диагностика и коррекция нарушений осанки. - М.: РАСМИРБИ. 2003, с.76-77), свидетельствующих о том, что наиболее оправданным для использования в лечебной практике является обследование пациента из различных исходных положений после выполнения статических напряжений основных мышечных групп, нами для диагностики и оценки эффективности лечения патологии опорно-двигательного аппарата предложен способ топографической фотометрии.
Топографическая фотометрия в сочетании с выполнениями функциональных двигательных тестов выгодно отличает ее от прототипа.
Способ осуществляют следующим образом.
Вначале обследования врач выставляет маркеры по костным ориентирам (см. фото №1):
- верхушка остистого отростка С7;
- верхушка остистого отростка D12;
- верхнемедиальные углы лопаток;
- нижнемедиальные углы лопаток;
- акромион;
- гребень подвздошной кости в месте пересечения с задней подмышечной линией.
При обследовании также учитываются следующие точки-ориентиры:
- середина межягодичной складки (остистый отросток S3);
- середины подъягодичных складок;
- венечные отростки локтевых костей;
- середины пяточных костей.
Алгоритм работы:
1) фотографирование пациента;
2) выведение изображения с цифровой камеры на экран монитора компьютера и занесение информации в базу данных;
3) повторное фотографирование через 30 сек, сохранение полученных данных;
4) обработка полученных изображений: контурирование, выставление точек-ориентиров и вычисление соотношений расстояний между точками-ориентирами;
5) сравнение первичного и вторичного результата;
6) постановка заключения.
Исходные положения пациента и методики тестирования.
I. ИП - стоя, пятки и носки на одном уровне, расстояние между параллельно установленными внутренними краями стоп 5-6 см, руки выпрямлены и подняты на уровне груди. Тестируемые группы мышц: большие и малые ромбовидные мышцы, мышцы подниматели лопаток, передние зубчатые мышцы. Измеряют на первой топограмме и выполненной через 30 сек:
- разница в высоте стояния лопаток (по верхне- и нижнемедиальным углам лопаток;
- расстояние от верхне- и нижнемедиальных краев лопаток до центральной оси;
- угол фронтального наклона (между линией C7-S3 и центральной осью);
- угол саггитального наклона (между линией C7-S3 и центральной осью);
- угол между плоскостью лопаток (соединяющей точки верхне- и нижнемедиальные углы лопаток и акромион и дорсальной поверхностью).
II. ИП - стоя на одной ноге, вторая нога согнута в тазобедренном и коленном суставах до угла 90°, руки за головой. Тестируемые мышечные группы: внутренние и наружные косые мышцы живота, средние ягодичные мышцы. Оценивают по первой и выполненной через 30 сек топограммам:
- угол фронтального наклона (между линией C7-S3 и центральной осью);
- разницу в высоте стояния гребней подвздошных костей;
- угол наклона таза (угол между линией, соединяющей гребни подвздошных костей и плоскостью пола);
- расстояние от межягодичной складки до центральной оси;
- разницы в стоянии подъягодичных складок.
III. ИП - стоя, пятки и носки на одном уровне, руки выпрямлены, отведены в стороны на 90° и подняты на уровне груди, ладони сжаты в кулаки, повернуты вниз и удерживают гантели весом 2 кг. Тестируемые мышечные группы: трапециевидные мышцы, надостные мышцы, дельтовидные мышцы. Оценивают первичные данные и полученные через 30 сек тестирования:
- разницу в высоте стояния лопаток (по верхне- и нижнемедиальным углам лопаток;
- расстояние от верхне- и нижнемедиальных краев лопаток до центральной оси;
- угол между плоскостью лопаток (соединяющей точки верхне- и нижнемедиальные углы лопаток и акромион и дорсальной поверхностью);
- разницы в высотах стояния венечных отростков локтевых костей;
- угол наклона плеча (между линией, соединяющей акромионы обеих плечевых костей и центральной линией).
После обследования сравнивают данные первичного, вторичного тестирования, и выставляется общее заключение (модифицированный тест по Matthiasch):
<-> состояние компенсации, нормальная осанка, выпрямленное туловище может быть удержано свыше 30;
<±> состояние субкомпенсации, ослабленная осанка, выпрямленное туловище может быть удержано менее 30;
<+> состояние декомпенсации, не нормальная осанка, утрачена нормальная осанка, выпрямление туловища вообще невозможно.
Технические характеристики. Для проведения топографической фотометрии мы использовали аппаратно-программный комплекс "Супер М", имеющий в своем составе цифровую фотокамеру Olimpic и проектор, система поддерживается программным обеспечением Windows 98.
Результаты. За период с 2003 по 2004 гг. нами было обследовано 148 пациентов в возрасте от 6 до 58 лет с различной патологией опорно-двигательной системы. После выполнения снимков привычной осанки пациентов нами были выполнены топограммы после проведения функциональных тестов. Таким образом, мы выявили у 31 пациента <-> (отсутствие патологии ОДА), у 89 <±>, а у 28 <+> по предложенной нами схеме постановки заключения.
Таким образом, нами показаны преимущества предлагаемого способа топографической фотометрии в диагностике функционального состояния опорно-двигательного аппарата, его практическая выполнимость и клиническая полезность.
Claims (1)
- Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы, включающий фотографирование осанки пациента, отличающийся тем, что вначале выставляют точки по костным ориентирам: верхушки остистых отростков С7 и D12, верхне- и нижнемедиальных углов лопаток, акромион, гребень подвздошной кости в месте пересечения с задней подмышечной линией, середина межягодичной складки, середины подъягодичных складок, венечных отростков локтевых костей и середины пяточных костей, затем фотографируют осанку пациента, заносят изображение первой топограммы в базу данных, затем проводят повторное фотографирование через 30 с после статической нагрузки мышц спины и верхних и нижних конечностей и сохраняют в базе данных, затем обрабатывают полученные изображения путем контурирования и вычисляют соотношение расстояний между точками ориентирами, а оценку функционального состояния опорно-двигательной системы проводят по сравнению первичного и вторичного результатов и при удержании выпрямленного туловища свыше 30 с по сравнению с первой топограммой состояние опорно-двигательной системы оценивают как состояние компенсации, при удержании выпрямленного туловища менее 30 с - состояние субкомпенсации, а в случае невозможности выпрямления туловища - состояние декомпенсации.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2004108031/14A RU2265395C1 (ru) | 2004-03-19 | 2004-03-19 | Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м" |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2004108031/14A RU2265395C1 (ru) | 2004-03-19 | 2004-03-19 | Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м" |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2265395C1 true RU2265395C1 (ru) | 2005-12-10 |
Family
ID=35868621
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2004108031/14A RU2265395C1 (ru) | 2004-03-19 | 2004-03-19 | Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м" |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2265395C1 (ru) |
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2445919C2 (ru) * | 2009-11-30 | 2012-03-27 | Федеральное государственное учреждение Центральный научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова Росмедтехнологий | Способ оценки деформации позвоночника с использованием компьютерного комплекса "3d-сканер" |
RU2657195C1 (ru) * | 2017-05-18 | 2018-06-08 | Елена Леонидовна Сеселкина | Способ проведения диагностики опорно-двигательного аппарата при планировании и проведении стоматологического лечения |
RU2680786C1 (ru) * | 2018-03-26 | 2019-02-26 | Юрий Иванович Колягин | Способ определения объема движений в отделах позвоночника |
RU2688311C1 (ru) * | 2018-05-24 | 2019-05-21 | Юрий Иванович Колягин | Способ контроля-диагностики, совмещенный с терапией постуральных дисфункций |
RU2711602C1 (ru) * | 2019-03-27 | 2020-01-17 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научный центр неврологии" (ФГБНУ НЦН) | Способ оценки нарушений ходьбы у больных с церебральной микроангиопатией (болезнью мелких сосудов) |
RU2724863C1 (ru) * | 2020-01-10 | 2020-06-25 | Юрий Иванович Колягин | Измеритель длины и формы позвоночника |
RU2775343C1 (ru) * | 2021-10-20 | 2022-06-29 | Семён Михайлович Савриновский | Способ коррекции осанки |
-
2004
- 2004-03-19 RU RU2004108031/14A patent/RU2265395C1/ru not_active IP Right Cessation
Cited By (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2445919C2 (ru) * | 2009-11-30 | 2012-03-27 | Федеральное государственное учреждение Центральный научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова Росмедтехнологий | Способ оценки деформации позвоночника с использованием компьютерного комплекса "3d-сканер" |
RU2657195C1 (ru) * | 2017-05-18 | 2018-06-08 | Елена Леонидовна Сеселкина | Способ проведения диагностики опорно-двигательного аппарата при планировании и проведении стоматологического лечения |
WO2018212681A1 (ru) * | 2017-05-18 | 2018-11-22 | Елена Леонидовна СЕСЕЛКИНА | Способ проведения диагностики опорно-двигательного аппарата при планировании и проведении стоматологического лечения |
RU2680786C1 (ru) * | 2018-03-26 | 2019-02-26 | Юрий Иванович Колягин | Способ определения объема движений в отделах позвоночника |
RU2688311C1 (ru) * | 2018-05-24 | 2019-05-21 | Юрий Иванович Колягин | Способ контроля-диагностики, совмещенный с терапией постуральных дисфункций |
RU2711602C1 (ru) * | 2019-03-27 | 2020-01-17 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научный центр неврологии" (ФГБНУ НЦН) | Способ оценки нарушений ходьбы у больных с церебральной микроангиопатией (болезнью мелких сосудов) |
RU2724863C1 (ru) * | 2020-01-10 | 2020-06-25 | Юрий Иванович Колягин | Измеритель длины и формы позвоночника |
RU2775343C1 (ru) * | 2021-10-20 | 2022-06-29 | Семён Михайлович Савриновский | Способ коррекции осанки |
RU2780164C1 (ru) * | 2021-12-27 | 2022-09-20 | Общество ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ ЦЕНТР КИНЕЗИТЕРАПИИ" | Способ диагностики нарушений в опорно-двигательном аппарате |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Seidi et al. | The efficiency of corrective exercise interventions on thoracic hyper-kyphosis angle | |
Neiva et al. | Postural disorders in mouth breathing children: a systematic review | |
Stolinski et al. | Two-dimensional digital photography for child body posture evaluation: standardized technique, reliable parameters and normative data for age 7-10 years | |
Cala et al. | Chest wall and lung volume estimation by optical reflectance motion analysis | |
Ferreira et al. | Quantitative assessment of postural alignment in young adults based on photographs of anterior, posterior, and lateral views | |
Nijs et al. | Clinical assessment of scapular positioning in patients with shoulder pain: state of the art | |
Lang-Tapia et al. | Differences on spinal curvature in standing position by gender, age and weight status using a noninvasive method | |
Wong et al. | Is radiation-free ultrasound accurate for quantitative assessment of spinal deformity in idiopathic scoliosis (IS): a detailed analysis with EOS radiography on 952 patients | |
McKenna et al. | Inter-tester reliability of scapular position in junior elite swimmers | |
Lopes et al. | Assessment of muscle shortening and static posture in children with persistent asthma | |
Struyf et al. | Scapular positioning and motor control in children and adults: a laboratory study using clinical measures | |
Hopkins et al. | Validity and reliability of standing posture measurements using a mobile application | |
Danino et al. | Influence of orthosis on the foot progression angle in children with spastic cerebral palsy | |
Uding et al. | Clinical tests to determine femoral version category in people with chronic hip joint pain and asymptomatic controls | |
Kowalski et al. | Objective parallel-forms reliability assessment of 3 dimension real time body posture screening tests | |
RU2265395C1 (ru) | Способ оценки функционального состояния опорно-двигательной системы с использованием аппаратно-программного комплекса "супер м" | |
Balzer et al. | Effects of simulated crouch gait on foot kinematics and kinetics in healthy children | |
Schuit et al. | Validity and reliability of measures obtained from the OSI CA-6000 Spine Motion Analyzer for lumbar spinal motion | |
Sugi et al. | Comparing in vivo three-dimensional shoulder elevation kinematics between standing and supine postures | |
Eftekhari et al. | Comparison of postural alignment of osteopenic and osteoporotic women with healthy menopausal | |
RU2732958C1 (ru) | Способ оценки статики позвоночника | |
Du et al. | Spinal posture assessment and low back pain | |
Xi et al. | Lumbar segment-dependent soft tissue artifacts of skin markers during in vivo weight-bearing forward–Backward bending | |
Ismaeel et al. | Spinal deviations in relation to arm functions in obstetrical brachial plexus injuries | |
RU2780164C1 (ru) | Способ диагностики нарушений в опорно-двигательном аппарате |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
RH4A | Copy of patent granted that was duplicated for the russian federation |
Effective date: 20060920 |
|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20100320 |