RU2257703C1 - Method for determining of mechanical microdamages in grain batches upon harvesting of yield by combines - Google Patents

Method for determining of mechanical microdamages in grain batches upon harvesting of yield by combines Download PDF

Info

Publication number
RU2257703C1
RU2257703C1 RU2004105348/12A RU2004105348A RU2257703C1 RU 2257703 C1 RU2257703 C1 RU 2257703C1 RU 2004105348/12 A RU2004105348/12 A RU 2004105348/12A RU 2004105348 A RU2004105348 A RU 2004105348A RU 2257703 C1 RU2257703 C1 RU 2257703C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
grain
mechanical
crushed
amount
samples
Prior art date
Application number
RU2004105348/12A
Other languages
Russian (ru)
Other versions
RU2004105348A (en
Inventor
А.П. Ловчиков (RU)
А.П. Ловчиков
Original Assignee
Челябинский государственный агроинженерный университет (ЧГАУ)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Челябинский государственный агроинженерный университет (ЧГАУ) filed Critical Челябинский государственный агроинженерный университет (ЧГАУ)
Priority to RU2004105348/12A priority Critical patent/RU2257703C1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2004105348A publication Critical patent/RU2004105348A/en
Publication of RU2257703C1 publication Critical patent/RU2257703C1/en

Links

Landscapes

  • Adjustment And Processing Of Grains (AREA)
  • Cereal-Derived Products (AREA)
  • Analysing Materials By The Use Of Radiation (AREA)
  • Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)

Abstract

FIELD: agriculture.
SUBSTANCE: method involves taking grain samples and determining amount of crushed grains in samples; subjecting grain to mechanical action by means of rotor of entoleter-sterilizer; taking samples once again and determining amount of crushed grain in samples; extracting amount of crushed grain produced before exposing it to the action of entoleter-stabilizer from resultant amount of crushed grain after exposing grain to the action of entoleter-sterilizer; comparing resulting difference with amount of grain crushed by means of entoleter-sterilizer, with admitted requirement being not in the excess of 1%; judging extent of mechanical microdamages in grain batches on the basis of amounts of crushed grain.
EFFECT: increased efficiency in operative determination and precise diagnosing of technical properties of wheat grain.
2 cl

Description

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к способу определения механических микроповреждений в партиях зерна пшеницы и других культур в период уборки урожая комбайнами.The invention relates to agriculture, in particular to a method for determining mechanical microdamage in batches of wheat and other crops during harvesting by combines.

Любые механические воздействия на зерно пшеницы и других культур снижают его прочность. При этом механические повреждения с нарушением (макроповреждения) или без нарушения (микроповреждения) целостности зерна сказываются на его технологических и семенных достоинствах. Микроповреждения практически не изменяют физико-механических свойств зерна, поэтому при сортировании и очистке они остаются в зерновой массе.Any mechanical effects on the grain of wheat and other crops reduce its strength. At the same time, mechanical damage with a violation (macrodamage) or without a violation (microdamage) of the integrity of the grain affects its technological and seed qualities. Microdamages practically do not change the physical and mechanical properties of grain, therefore, when sorting and cleaning, they remain in the grain mass.

Для определения количества механических микроповреждений зерна пшеницы применяют два способа: первый - органолептический, второй - биологический. Иногда применяют одновременно два способа при оценке механических микроповреждений зерна пшеницы (Методика определения механических повреждений зерна машинами и влияние их на посевные качества семян. М.: Россельхозиздат. 1972).Two methods are used to determine the number of mechanical microdamages to wheat grains: the first is organoleptic, the second is biological. Sometimes two methods are simultaneously used at the time of assessing mechanical microdamages of wheat grain (Methodology for determining mechanical damage to grain by machines and their effect on the sowing quality of seeds. M: Rosselkhozizdat. 1972).

Органолептический заключается в том, что каждое зерно просматривают под лупой. Зерно, имеющее микротравмы, выделяют. Мелкие микроповреждения зерна остаются иногда незамеченными даже под лупой, а также с целью обнаружения более крупных повреждений, применяют окрашивание зерна анилиновыми и другими красителями, которые облегчают обнаружение микроповреждений, но затрудняют выделение поверхностных и глубоких микроповреждений. Этот недостаток окрашивания устраняют применением двойного окрашивания зерна в 0,5%-ном растворе йода, в йодистом калии, затем зерна промывают водой и для осветления поверхности зерна в течение полминуты обрабатывают 0,1%-ным раствором едкого калия и вновь промывают водой. После двойного окрашивания все зерна просматривают под лупой. Наряду с окрашиванием используют способ обесцвечивания в кипящих растворах некоторых химических соединений (2%-ный раствор гипохлорита натрия или 2-3%-ный раствор едкого калия). После кипячения зерно промывают водой и просматривают через лупу.Organoleptic is that each grain is viewed under a magnifying glass. A grain having microtraumas is isolated. Small microdamages of grain sometimes go unnoticed even under a magnifying glass, and also in order to detect larger damages, grain staining with aniline and other dyes is used, which facilitate the detection of microdamages, but make it difficult to isolate surface and deep microdamages. This drawback of staining is eliminated by applying double staining of the grain in a 0.5% solution of iodine, in potassium iodide, then the grains are washed with water and treated with 0.1% potassium hydroxide solution for half a minute and washed with water again. After double staining, all grains are viewed under a magnifying glass. Along with staining, a method of bleaching in boiling solutions of certain chemical compounds is used (a 2% solution of sodium hypochlorite or a 2-3% solution of potassium hydroxide). After boiling, the grain is washed with water and viewed through a magnifying glass.

Степень повреждения поверхности зерен определяют при помощи измерительного микроскопа. Каждое зерно со всех сторон рассматривают под микроскопом, устанавливают тип микроповреждений и измеряют величину нарушенной поверхности зерна, площадь которой выражают в квадратных микронах. Степень травмирования выражают в процентах поврежденной площади к суммарной площади зерна средней исходной пробы. Определение степени травмирования зерна таким способом является относительно точным, однако требуются тщательные и трудоемкие замеры, а также дополнительные расчеты. Способы окрашивания и обесцвечивания зерна перед просмотром его под лупой повышают точность определения количества микроповреждений зерна, их применяют только в специальных исследованиях при небольших объемах работ, так как они требуют большого времени на проведение анализа и специального оборудования, красящих и других химических соединений (Методика определения механических повреждений зерна машинами и влияние их на посевные качества семян. М.: Россельхозиздат, 1972).The degree of damage to the surface of the grains is determined using a measuring microscope. Each grain is examined under a microscope from all sides, the type of microdamage is established, and the size of the broken grain surface is measured, the area of which is expressed in square microns. The degree of injury is expressed as a percentage of the damaged area to the total grain area of the average initial sample. Determining the degree of injury to the grain in this way is relatively accurate, but careful and time-consuming measurements, as well as additional calculations, are required. The methods of staining and bleaching the grain before viewing it under a magnifying glass increase the accuracy of determining the number of microdamage to the grain, they are used only in special studies with a small amount of work, since they require a lot of time to analyze and special equipment, dyeing and other chemical compounds (Method for determining mechanical damage to grain by machines and their effect on the sowing quality of seeds. M: Rosselkhozizdat, 1972).

Органолептический способ не позволяет определить количество скрытых внутренних повреждений (вмятины, ушибы, внутренние трещины), которые можно определить только косвенным путем, по величине снижения всхожести.The organoleptic method does not allow to determine the number of hidden internal injuries (dents, bruises, internal cracks), which can only be determined indirectly, by the magnitude of the reduction in germination.

Биологический способ заключается в том, что о количестве микроповреждений судят по лабораторной или полевой всхожести зерна. Недостатками этого способа является то, что он дает только относительное значение количества микроповрежденного зерна в образце или партии, так как снижение всхожести может быть вызвано отчасти и другими причинами (наличие беззародышевых, недоразвитых, поврежденных вредителями или болезнями зерен, условиями проращивания), а не только механическими повреждениями. К тому же этот способ не дает возможности установить типы микроповреждений отдельных зерен, а определения всхожести требуют 7-10 дней и специального оборудования (Методика определения механических повреждений зерна машинами и влияние их на посевные качества семян. М.: Россельхозиздат, 1972).The biological method is that the number of microdamages is judged by laboratory or field germination of grain. The disadvantages of this method is that it gives only the relative value of the amount of micro-damaged grain in the sample or batch, since the decrease in germination can be caused in part by other reasons (the presence of seedless, underdeveloped, damaged by pests or diseases of the grains, germination conditions), and not only mechanical damage. In addition, this method does not make it possible to establish the types of microdamage of individual grains, and germination determination requires 7-10 days and special equipment (Methods for determining mechanical damage to grain by machines and their effect on the sowing quality of seeds. M: Rosselkhozizdat, 1972).

Однако этот способ остается единственным для определения количества скрытых внутренних повреждений зерна путем определения величины снижения всхожести внешне целого зерна, прошедшего через машину, по сравнению со всхожестью зерна контрольного образца. При определении скрытых внутренних повреждений зерна, нанесенных при обмолоте молотильным устройством, всхожесть такого зерна из бункера комбайна сравнивают со всхожестью зерна ручного обмолота. Меньшая всхожесть свидетельствует о скрытых внутренних повреждениях зародыша. Однако биологический способ не раскрывает наличия скрытых внутренних микроповреждений эндосперма и их влияния на структурно-механические и технологические свойства зерна.However, this method remains the only way to determine the amount of hidden internal damage to the grain by determining the magnitude of the decrease in the germination of the externally whole grain that has passed through the machine, compared with the germination of grain of the control sample. When determining the hidden internal damage to grain caused by threshing with a threshing device, the germination of such grain from the combine hopper is compared with the germination of grain of manual threshing. Lesser germination indicates hidden internal damage to the embryo. However, the biological method does not reveal the presence of hidden internal microdamages of the endosperm and their influence on the structural, mechanical and technological properties of grain.

В последнее время для оценки структурно-механических свойств зерна, а следовательно, и механических внутренних микроповреждений (косвенно) используют показатель твердозерность, для определения которого разработано множество способов. По расходу электроэнергии на измельчение зерна, индексу шелушения, дисперсности продуктов измельчения (индексу размера частиц ИРЧ), величине отражения инфракрасных лучей судят о структрно-механических свойствах зерна. Применение приборов инфракрасной спектромии сдерживается их высокой стоимостью. Однако все эти способы применяют для оценки чистых селекционных сортов.Recently, to assess the structural and mechanical properties of grain, and consequently, mechanical internal microdamages (indirectly), the hardness index has been used, for the determination of which many methods have been developed. The structural and mechanical properties of grain are judged by the energy consumption for grain grinding, the peeling index, the dispersion of grinding products (index of particle size of the HDI), the magnitude of the reflection of infrared rays. The use of infrared spectroscopy devices is constrained by their high cost. However, all these methods are used to evaluate pure breeding varieties.

Для определения структурно-механических свойств зерна используют прибор, принцип работы которого основан на определении прочности зерен с помощью рычажного механизма с подвижным противовесом. Передвигая противовес на направляющей рычага, постепенно увеличивают силу давления, действующую в направлении продольной оси зерна до тех пор, пока не произойдет деформация оболочки зерна.To determine the structural and mechanical properties of grain, a device is used whose principle of operation is based on determining the strength of grains using a lever mechanism with a movable counterweight. Moving the counterweight on the lever guide, gradually increase the pressure force acting in the direction of the longitudinal axis of the grain until the deformation of the grain shell occurs.

Для определения прочности зерен используют прибор ПМТ-3, оснащенный алмазными пирамидками. Сущность способа основана на вдавливании в контролируемую пробу алмазной пирамидки при усилии 200 г и измерении длины диагонали оставшегося отпечатка. После этого определяют микротвердость как отношение силы вдавливания к площади отпечатка (кг/мм2).To determine the strength of grains, the PMT-3 device is used, equipped with diamond pyramids. The essence of the method is based on pressing a diamond pyramid into a controlled sample with a force of 200 g and measuring the diagonal length of the remaining fingerprint. After that, microhardness is determined as the ratio of the indentation force to the imprint area (kg / mm 2 ).

Наиболее близким по технической сущности и достигаемому результату к предлагаемому техническому решению является способ определения прочности отдельных зерен на основе дробления. Прочность оценивается величиной измерения отношения между силой и временем дробления зерен пшеницы (Поснова Л.П., Беркутова Н.С. Современные методы оценки технологических свойств пшеницы по твердозерности. М., ЦНИИИТЭИ хлебопродуктов, 1990).The closest in technical essence and the achieved result to the proposed technical solution is a method for determining the strength of individual grains based on crushing. Strength is estimated by measuring the relationship between the force and the time of crushing of wheat grains (Posnova L.P., Berkutova N.S. Modern methods for assessing the technological properties of wheat by hardness. M., TsNIIITEI bakery products, 1990).

Данный способ реализован в приборе непрерывного действия CAST-НаТ, который работает следующим образом. Каждое зерно захватывается вакуумным сборником и укладывается в одну из восьми вогнутых чащ, находящихся на поворотном диске. Поворотный диск вращается в соответствии с заданным углом. Чаша поднимается ведомым вращающимся кулачком до дробильной головки. Зависимость между силой и временем фиксируется в процессе дробления датчиком давления и передается через усилитель на систему обработки данных. После измерения поворотный диск выдвигается вперед для удаления раздробленного зерна из чаши сжатым воздухом.This method is implemented in a continuous device CAST-NaT, which works as follows. Each grain is captured by a vacuum collector and placed in one of eight concave thickets located on the rotary disk. The rotary disc rotates in accordance with a given angle. The bowl is raised by a driven rotating cam to the crushing head. The relationship between force and time is recorded during crushing by a pressure sensor and transmitted through an amplifier to a data processing system. After measurement, the rotary disk is advanced to remove the crushed grain from the bowl with compressed air.

Недостаток данного технического решения состоит в том, что в процессе разрушения зерна дроблением оно все в обязательном порядке должно быть разрушено, что означает невозможность определения внутренних скрытых механических микроповреждений зерна, поскольку определяются прочностные характеристики ботанических сортов зерна пшеницы.The disadvantage of this technical solution is that in the process of grain destruction by crushing it must be destroyed without fail, which means that it is impossible to determine the internal latent mechanical microdamage of grain, since the strength characteristics of botanical varieties of wheat grain are determined.

Целью изобретения является определение количества скрытых внутренних микроповреждений в партиях зерна пшеницы механическим разрушением зерновки.The aim of the invention is to determine the number of hidden internal microdamage in batches of wheat grain by mechanical destruction of the grain.

Поставленная цель достигается тем, что в предлагаемом механическом способе определения скрытых внутренних механических микроповреждений зерна пшеницы после уборки урожая комбайнами применяют энтолейторы-стерилизаторы зерна РЗ-БЭЗ (скорость ротора 1200...1800 об/мин) или муки РЗ-БЭМ (скорость ротора до 3000 об/мин), которые предназначены для обеззараживания (стерилизации) зерна или муки посредством уничтожения вредителей, т.е. в них уничтожаются живые организмы. Состоящим из корпуса, рабочих органов и привода. Внутри корпуса, на валу электродвигателя закреплен ротор, состоящий из двух стальных дисков толщиной 5,1-5,5 мм и диаметром 430 мм. Между дисками расположены два концентричных ряда втулок (40 шт. в ряду). Диаметр втулок наружного ряда равен 14 мм, а внутреннего - 10 мм. Диски соединены между собой винтами через отверстия во втулках. В которых зерно пшеницы мягкой или твердой под воздействием ударных нагрузок подвергают разрушению, если имеется скрытая форма зараженности зерна. При этом битых или разрушенных полноценных зерен после обеззараживания (стерилизации) должно быть не более 1,0% при влажности зерна 16-17% и является побочным эффектом технологического процесса обеззараживания. Чтобы повысить эффективность обеззараживания и предотвратить повторный удар зерна о детали ротора, внутренняя поверхность отражательного кольца выполнена под углом к вертикальной оси в направлении разгрузки зерна (Демский А.Б. и др. Оборудование для производства муки и крупы. Справочник. Санкт-Петербург. 2000. С.144-146). Однако, если зерно "механически прослаблено" по прочности из-за механического микроповреждения, то ударное воздействие втулок и кольца ротора энтолейтора-стерилизатора зерна или муки вызывают разрушение, т.е. количество битых и разрушенных зерен пшеницы мягкой или твердой будет больше 1,0%.This goal is achieved by the fact that in the proposed mechanical method for determining the hidden internal mechanical microdamages of wheat grains after harvesting, combine harvesters use RZ-BEZ grain sterilizers (rotor speed 1200 ... 1800 rpm) or RZ-BEM flour (rotor speed up to 3000 rpm), which are intended for the disinfection (sterilization) of grain or flour through the destruction of pests, i.e. living organisms are destroyed in them. Consisting of a housing, working bodies and a drive. Inside the case, on the motor shaft, a rotor is fixed, consisting of two steel disks with a thickness of 5.1-5.5 mm and a diameter of 430 mm. Between the disks are two concentric rows of bushes (40 pcs in a row). The diameter of the bushings of the outer row is 14 mm, and the inner is 10 mm. The disks are interconnected by screws through the holes in the bushings. In which the grain of soft or hard wheat is subjected to impact under the influence of shock loads, if there is a latent form of infection of the grain. In this case, beaten or destroyed full grains after disinfection (sterilization) should be no more than 1.0% with grain moisture 16-17% and is a side effect of the disinfection process. To increase the efficiency of disinfecting and prevent repeated impact of grain on the rotor part, the inner surface of the reflective ring is made at an angle to the vertical axis in the direction of grain unloading (A. Demsky and other Equipment for the production of flour and cereals. Reference book. St. Petersburg. 2000 S.144-146). However, if the grain is “mechanically weakened” in strength due to mechanical microdamage, then the impact of the sleeves and the rotor ring of the entolitor-sterilizer of grain or flour causes destruction, i.e. the number of broken or destroyed soft or hard wheat grains will be more than 1.0%.

Сопоставительный анализ заявляемого решения с прототипом показывает, что заявляемый способ отличается от известного тем, что скрытые внутренние механические микроповреждения зерна определяются посредством его разрушения механическим способом в энтолейторах-стерилизаторах зерна или муки, и по степени разрушения зерна судят о количестве скрытых внутренних микроповреждениях эндосперма. Таким образом, можно сделать вывод о соответствии критерию изобретения "новизна" заявляемого способа. Известно техническое решение (Поснова Л.П., Беркутова Н.С. Современные методы оценки технологических свойств пшеницы по твердозерности. М., ЦНИИИТЭИ хлебопродуктов, 1990), в которых скрытые внутренние механические микроповреждения зерна практически невозможно определить. Применение энтолейторов-стерилизаторов не только для обеззараживания зерна явной и скрытой (личинки внутри зерновки) формы, но и для механического разрушения зерна в совокупности с другими признаками позволяет сделать вывод о соответствии изобретения критерию "изобретательский уровень".A comparative analysis of the proposed solution with the prototype shows that the claimed method differs from the known one in that the latent internal mechanical microdamage to the grain is determined by its mechanical destruction in the grain or flour sterilizer, and the amount of hidden internal microdamage to the endosperm is judged by the degree of grain destruction. Thus, we can conclude that the criteria of the invention "novelty" of the proposed method. A technical solution is known (Posnova L.P., Berkutova N.S. Modern methods for assessing the technological properties of wheat by hardness. M., Central Research Institute for Technology of bread products, 1990), in which hidden internal mechanical microdamage to grain is almost impossible to determine. The use of entoliter-sterilizers not only for disinfecting grain of a clear and latent (larva inside a grain) form, but also for mechanical destruction of grain in combination with other features allows us to conclude that the invention meets the criterion of "inventive step".

Способ осуществляется следующим образом. Для определения скрытых внутренних механических микроповреждений оболочки и эндосперма берут пробу зерна влажностью 16-17% из партии массой 10,0 кг в пятикратной повторности по общеизвестным методикам. В каждой пробе отбирают пять контрольных проб, посредством которых определяют количество дробленого зерна в пробах массой 10,0 кг. Далее это зерно массой 10,0 кг пропускают через энтолейтор-стерилизатор зерна или муки (скоростной режим которого более жесткий до 3000 об/мин), работающих на устойчивом технологическом режиме. После пропуска проб зерна массой 10,0 кг через энтолейтор-стерилизатор муки (зерна) в каждой пробе отбирают пять контрольных проб, в которых определяют количество дробленого зерна по общеизвестным методикам (Методика определения механических повреждений зерна машинами и влияние их на посевные качества семян. М.: Россельхозиздат, 1972). Из значения дробления зерна после пропуска через энтолейтор-стерилизатор вычитают значения дробления зерна до пропуска. Полученное значение дробления зерна сравнивают со значением дробления зерна по техническим требованиям (не более 1,0%). Если дробление зерна получают более 1,0%, то это означает, что партия зерна пшеницы "механически прослаблено" по прочности скрытыми внутренними микроповреждениями. И чем больше величина дробления зерна после пропуска, тем больше "механически прослаблено" по прочности зерно скрытыми внутренними микроповреждениями в партиях пшеницы. По процентному значению дробления зерна судят о скрытых внутренних механических микроповреждениях зерна в партии пшеницы. Если дробление зерна равно 1,0% и меньше, то это зерно нормального качества по скрытым внутренним механическим микроповреждениям, а если дробление зерна составляет более 1,0%, то оно "механически прослаблено" по прочности микроповреждениями.The method is as follows. To determine the hidden internal mechanical microdamage to the shell and endosperm, a grain sample with a moisture content of 16-17% is taken from a batch of 10.0 kg in five replicates according to well-known methods. Five control samples are taken in each sample, by means of which the amount of crushed grain in samples weighing 10.0 kg is determined. Further, this grain weighing 10.0 kg is passed through an entoliter-sterilizer of grain or flour (the speed regime of which is more stringent up to 3000 rpm), operating in a stable technological mode. After passing 10.0 kg of grain samples through the flour (grain) entolator-sterilizer, five control samples are taken in each sample, in which the amount of crushed grain is determined by well-known methods (Method for determining mechanical damage to grain by machines and their effect on sowing quality of seeds. M .: Rosselkhozizdat, 1972). From the value of grain crushing after passing through the entoliter-sterilizer, the values of grain crushing before passing are subtracted. The obtained value of grain crushing is compared with the value of grain crushing according to technical requirements (not more than 1.0%). If grain crushing is obtained in excess of 1.0%, this means that the batch of wheat grain is "mechanically weakened" in strength by hidden internal microdamages. And the larger the amount of grain crushing after skipping, the more grain is mechanically “weakened” in strength by hidden internal microdamages in batches of wheat. The percentage value of grain crushing judges about hidden internal mechanical microdamage of grain in a batch of wheat. If grain crushing is equal to 1.0% or less, then this is a grain of normal quality due to latent internal mechanical microdamages, and if grain crushing is more than 1.0%, then it is “mechanically weakened” by microdamage strength.

Использование предлагаемого способа определения скрытых внутренних механических микроповреждений эндосперма и оболочки зерновки обеспечивает по сравнению с существующими способами следующие преимущества:Using the proposed method for determining the hidden internal mechanical microdamage of the endosperm and casing of the caryopsis provides the following advantages compared to existing methods:

Механический способ определения скрытых внутренних механических микроповреждений оболочки и эндосперма зерновки обеспечивает оперативность в их определении и более точное диагностирование технологических свойств зерна пшеницы, что весьма важно в последующем для операций поверхностной обработки зерна, а также позволяет рекомендовать более рациональные технологические режимы обработки зерна машинами в технологии переработки зерна в муку и управлять качеством обмолота хлебной массы комбайнами в период уборки урожая.The mechanical method for determining the hidden internal mechanical microdamage to the casing and the endosperm of the caryopsis provides the promptness in their determination and more accurate diagnosis of the technological properties of wheat grain, which is very important in the future for surface treatment of grain, and also allows us to recommend more rational technological modes of grain processing by machines in processing technology grain into flour and manage the quality of threshing of the grain mass by combines during the harvesting period.

Claims (2)

1. Способ определения механических микроповреждений зерна при уборке урожая комбайнами, включающий механическое разрушение зерна, отличающийся тем, что сначала берут пробы зерна и определяют количество дробленого зерна в пробах, далее это зерно подвергают механическому воздействию со стороны ротора энтолейтора-стерилизатора зерна или муки и снова берут пробы и определяют количество дробленого зерна в пробах, из которого вычитают количество дробленого зерна до пропуска через энтолейтор-стерилизатор зерна или муки, полученное значение дробления зерна сравнивают со значением дробления зерна энтолейтором-стерилизатором по техническим требованиям, составляющим не более 1,0%, и по количеству разрушенного зерна судят о степени механических внутренних микроповреждений в партиях зерна.1. A method for determining mechanical microdamage of grain during harvesting by combines, including mechanical destruction of grain, characterized in that first they take grain samples and determine the amount of crushed grain in the samples, then this grain is subjected to mechanical action from the rotor side of the grain or flour sterilizer and again samples are taken and the amount of crushed grain in the samples is determined, from which the amount of crushed grain is subtracted before the grain or flour passes through the entoliter-sterilizer, the obtained value grain crushing is compared with the value of grain crushing by the entoliter-sterilizer according to technical requirements of not more than 1.0%, and the degree of mechanical internal microdamage in grain lots is judged by the amount of grain destroyed. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что если дробление зерна пшеницы получают более 1,0%, то партию зерна считают «механически прослабленным» по прочности механическими внутренними микроповреждениями, а если дробление зерна получают меньше или равным 1,0%, то партию зерна считают нормального качества по механическим внутренним микроповреждениям.2. The method according to claim 1, characterized in that if the crushing of wheat grain is obtained more than 1.0%, then the batch of grain is considered "mechanically weakened" in strength by mechanical internal microdamage, and if the crushing of grain is less than or equal to 1.0%, then the batch of grain is considered normal quality for mechanical internal microdamage.
RU2004105348/12A 2004-02-24 2004-02-24 Method for determining of mechanical microdamages in grain batches upon harvesting of yield by combines RU2257703C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004105348/12A RU2257703C1 (en) 2004-02-24 2004-02-24 Method for determining of mechanical microdamages in grain batches upon harvesting of yield by combines

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004105348/12A RU2257703C1 (en) 2004-02-24 2004-02-24 Method for determining of mechanical microdamages in grain batches upon harvesting of yield by combines

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2004105348A RU2004105348A (en) 2005-08-10
RU2257703C1 true RU2257703C1 (en) 2005-08-10

Family

ID=35844483

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2004105348/12A RU2257703C1 (en) 2004-02-24 2004-02-24 Method for determining of mechanical microdamages in grain batches upon harvesting of yield by combines

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2257703C1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2536061C1 (en) * 2013-08-28 2014-12-20 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский государственный аграрный университет" (ФГБОУ ВПО Казанский ГАУ) Determination of mechanical damages in grain
RU2621020C1 (en) * 2016-03-14 2017-05-30 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" Method for assessing grain surface contamination degree

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ПОСТНОВА Л.П., БЕРКУТОВА Н.С. Современные методы оценки технологических свойств пшеницы по твердозерности. - М.: ЦНИИТЭИхлебопродуктов, 1990, с.42-44. Лабораторный практикум по общей технологии пищевых производств. Под ред. Л.Н.Ковальской. - М.: Агропромиздат, 1991, с.67-79. КУЛАК В.Г., МАКСИМЧУК Б.М. Технология производства муки. - М.: ВО «Агропромиздат», 1991, с.5-15. *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2536061C1 (en) * 2013-08-28 2014-12-20 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский государственный аграрный университет" (ФГБОУ ВПО Казанский ГАУ) Determination of mechanical damages in grain
RU2621020C1 (en) * 2016-03-14 2017-05-30 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" Method for assessing grain surface contamination degree

Also Published As

Publication number Publication date
RU2004105348A (en) 2005-08-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Jiménez-Jiménez et al. Table olive cultivar susceptibility to impact bruising
Toews et al. Rapid assessment of insect fragments in flour milled from wheat infested with known densities of immature and adult Sitophilus oryzae (Coleoptera: Curculionidae)
Dell'Aquila Development of novel techniques in conditioning, testing and sorting seed physiological quality
Dell’Aquila Pepper seed germination assessed by combined X-radiography and computer-aided imaging analysis
Doehlert et al. Genotypic and environmental effects on oat milling characteristics and groat hardness
Pinto et al. An assessment of mechanical and stink bug damage in soybean seed using X-ray analysis test
Cakmak Assessment of fresh fruit and vegetable quality with non-destructive methods
RU2257703C1 (en) Method for determining of mechanical microdamages in grain batches upon harvesting of yield by combines
Azadbakht et al. Effects of different loading forces and storage periods on the percentage of bruising and its relation with the qualitative properties of pear fruit
Lu et al. Non-destructive methods for food texture assessment
Ahmed et al. Assessment of the morphological structure of watermelon and muskmelon seeds as related to viability
Meas et al. Effects of different solar drying methods on drying time and rice grain quality
Brabec et al. Detection of fragments from internal insects in wheat samples using a laboratory entoleter
Gaines et al. Effect of wheat moisture content on meal apparent particle size and hardness scores determined by near‐infrared reflectance spectroscopy
Waelti Physical properties and morphological characteristics of maize and their influence on threshing injury of kernels
Fox Development of a compression type corn threshing cylinder
KR101541033B1 (en) Infected seed potatoes sorting apparatus using the transmission spectrum
Moreano et al. Changes in the effects of weathering and mechanical damage on soybean seed during storage
Tang et al. Determination of the breakage susceptibility of lentil seed
Grundas et al. Physical properties of cereal grain and rape stem
Fraczek et al. Influence of moisture content and number of mechanical impacts, upon the energy and sprouting capacity of wheat grains
CN105580527B (en) Seed collision test device and injury resistant ability detection method
RU2536061C1 (en) Determination of mechanical damages in grain
Møller Near Infrared Transmission Spectra of Barley of Malting Grade Represent a Physical‐Chemical Fingerprint of the Sample That Is Able to Predict Germinative Vigour in a Multivariate Data Evaluation Model
Komolafe et al. Experimental Determination of Modulus of Elasticity of Oven Dried Cocoa-Beans Varieties

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20060225